ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЙ ПРЕДМЕТА КРИМИНАЛИСТИКИ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЙ ПРЕДМЕТА
КРИМИНАЛИСТИКИ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
© Латушкина С.Г.
Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет,
г. Комсомольск-на-Амуре
В настоящей статье рассматриваются различные суждения о понятии криминалистики и криминалистической характеристике преступлений и критерии их определения.
Ключевые слова: криминалистика, предмет криминалистики, криминалистическая характеристика преступлений, сущность предмета
познания, закономерности научного познания, теория, учение.
Споры о необходимости выработки единого определения понятия «криминалистическая характеристика преступления» не прекращаются.
Одни авторы считают, что данное понятие является лишь научной категорией, рассматривая ее абстрактный характер [2], другие же рассматривают данное понятие как результат практической (прикладной) деятельности
органов дознания и предварительного следствия [6, 14].
Несмотря на критику позиций друг друга, следует признать обоснованность высказываемых противоположных мнений. Это обстоятельство и вызывает интерес научного и практического сообщества к рассматриваемой
категории.
Сравнительно недавно прекратились споры о самостоятельном научном
или прикладном характере криминалистики и признано, что криминалистика – это наука, которая основана на теоретических исследованиях в области
общей и частных криминалистических теорий, а также на разработках
средств и методов, использующихся на стадиях предварительного и судебного следствия. Например, по справедливому замечанию А.А. Эксархопуло,
со временем отношение к сути прикладных наук существенно изменилось:
название «прикладная наука» стало восприниматься не как свидетельство ее
вспомогательного характера по отношению к какой-то другой науке или комплексу наук и тем более не как часть целого, а как признак науки, разработки
которой ориентированы на решение практических, прикладных задач [16].
Именно такой наукой и является криминалистика.
Вопрос же о предмете криминалистики остается открытым для дискуссий.
Прежде чем определить понятие «криминалистическая характеристика
преступления» необходимо обратиться к истокам науковедения о предмете

Старший преподаватель кафедры «Уголовно-правовые дисциплины».
Криминалистическое обеспечение расследования преступлений
89
науки, который определяется как закономерность с присущими ей особенностями и спецификой. «Понятие есть сущность предмета», – писал В.И. Ленин [10, с. 253]. А «сущностью предмета является закон – «прочное (остающееся) в явлении … идентичное в явлении … отношение сущностей или между сущностями… Закон и сущность – понятия однородные (однопорядковые)
или вернее, одностепенные, выражающие углубление познания человеком
явлений, мира…» – продолжал свою мысль В.И. Ленин [10, с. 136, 138]. Таким образом, существующие объективно закономерности образуют предмет
изучения науки.
Устоявшееся и принятое учеными и практиками определение предмета
криминалистики, высказанное Р.С. Белкиным, основано на том, что определение всегда отражает сущность предмета познания, однако не может содержать его развернутой характеристики. Быстрое развитие естественных и
общественных наук, разработка и внедрение новых технологий, процессов
влечет за собой развитие криминалистики как науки, поэтому «перечислить
(более или менее адекватно) все группы закономерностей ни в одном определении науки или даже в комментарии к нему не представляется возможным. Для полноты картины пришлось бы кратко передать суть всех существующих в науке теорий и учений. Даже в этом случае подобное перечисление в скором времени устаревает и подвергается пересмотру» [15]. Таким
образом, предлагаемые определения предмета криминалистики, указывают
на несколько групп основных закономерностей.
Баев О.Е., Волынский А.Ф., Кустов А.М. аргументировано высказывают
мнение о том, что указание на определенные закономерности, в частности,
не выделяет исчерпывающий круг рассматриваемых закономерностей, а
также другие составляющие сущность предмета познания [1, 3, 9, 11].
Обратимся к началу истории становления и развития криминалистики.
Впервые определение предмета криминалистики дал Ганс Гросс в своей
работе «Руководство для судебных следователей как система криминалистики»: «Криминалистика по природе своей начинается лишь там, где уголовное право, также по своей природе, прекращает свою работу: материальное право имеет своим предметом изучение преступного деяния и наказания, формальное уголовное право (процесс) заключает в себе правила
применения материального уголовного права. Но каким именно способом
совершаются преступления? Как исследовать эти способы и раскрывать их,
какие были мотивы в совершении такового, какие имелись в виду цели –
обо всем этом нам не говорят ни уголовное право, ни процесс. Это составляет предмет криминалистики» [4, с. 7].
По-мнению В.Я. Колдина, определение криминалистики, разработанное
Р.С. Белкиным, как «науки о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования и основанных на по-
90
ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
знании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного
исследования и предотвращении преступлений» [8, с. 42] нельзя признать
соответствующим современным задачам и функциям этой науки, так как
выявление закономерностей объекта – функция любой науки, которая никак
не характеризует криминалистику с точки зрения ее специальных задач. В
определении рассматриваются «внутренние», чисто науковедческие задачи
криминалистики.
Свою позицию В.Я. Колдин определяет тем, что «из определения предмета науки выпадает сама криминалистическая деятельность, в связи с чем
не может быть реализован системно-деятельностный подход к ее изучению
а также определены функции науки по информационно-технологическому
обеспечению этой деятельности» [6]. И подчеркивает, «что касается «советов и рекомендаций», которые рассматриваются как продукты науки и «употребляются для обозначения всех разработок криминалистики» [6, с. 46], то
их вряд ли можно признать достаточными характеристиками. практика ждет
от современной науки не просто «советов и рекомендаций», а информационно-технологического обеспечения решения профессиональных задач криминалистов» [6].
Россинская Е.Р. обращает внимание на то, что предмет криминалистики
исключительно направлен на реализацию задач и достижение целей уголовного судопроизводства. Тем не менее, «нами еще в начале 90-х гг. была
высказана идея о разработке технологий использования криминалистических методов и средств в других видах процесса [13], подчеркивая необходимость изучения закономерностей использования криминалистики в гражданском и арбитражном процессе, а также в производстве по делам об административных правонарушения, в которых осуществляется административное расследование [12].
Рассмотренные позиции указывают на сложность выработки единого
определения предмета криминалистики. Учитывая вышеназванные позиции
можно предложить следующее определение: предмет криминалистики – это
наука о закономерностях механизма преступной и иной деятельности, возникновения информации о таких видах деятельности и об их участниках,
закономерностях собирания, исследования, оценки и использования этих
закономерностей, основанных на познании этих закономерностей специальных информационно-технологических методах и средствах обеспечения решения задач криминалистики досудебного (административного) и судебного (уголовного, гражданского, арбитражного процессах) исследования с
целью предотвращения преступлений и иных противоправных деяний.
Теперь обратимся к исследованию определения понятия «криминалистическая характеристика преступлений». Например, в учебнике Криминалистика» под редакцией Н.П. Яблокова криминалистическую характеристику преступлений определяют как «систему описания криминалистически
Криминалистическое обеспечение расследования преступлений
91
значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения,
дающую представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности, имеющую своим
назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений» [7, с. 36-37].
Чаще всего криминалистическая характеристика преступлений исследует основные уголовно-правовые признаки состава преступления определенного вида, предмета доказывания и, в определенных случаях, приводятся отдельные характеристики внутрисистемных информационных связей.
Так, В.Я. Колдин, рассматривая понятия криминалистической характеристики преступлений, указывает на следующее:
1. Отсутствие однозначности определения гносеологической природы
понятия – является криминалистическая характеристика средством,
инструментом расследования или же результатом, целью познания
при расследовании;
2. Отсутствие научно обоснованного понятия криминалистической
характеристики, т.е. его определенности однозначности, вытекающей из закона логического тождества.
3. Неясность указания, где, в каких познавательных процессах и актах
должна использоваться криминалистическая характеристика, какие
конкретно криминалистические задачи она должна решать, каковы
правила и технологии их решения. Понятно, что без такого определения использование криминалистической характеристики как инструмента методологии весьма затруднительно, если не невозможно [6].
Проведенный анализ высказанных замечаний приводит к мысли, скорее, о невозможности выработки однозначного, вытекающего из закона логического тождества определения понятия «криминалистическая характеристика преступлений». Данное понятие необходимо определить и как средство (инструмент) расследования преступления, и как результат криминалистического познания при расследовании преступлений, учитывая особенности групп и отдельных видов преступлений.
Список литературы:
1. Баев О.Е. Основы криминалистики: курс лекций / О.Е. Баев. – М.: Экзамен, 2001.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3 / Р.С. Белкин. – М., 1997. –
С. 317.
3. Волынский А.Ф. Криминалистика: наука – техника – право – специалист / А.Ф. Волынский // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания (тезисы выступлений участников совещания-семинара преподавателей криминалистики. Пермь, 14-15 июня 1994 г.). – М.: ЮИ МВД России,
1994. – С. 10.
92
ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
4. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. – М.: ЛексЭст, 2002.
5. Жижина М.В. История развития и современные представления об
объекте и предмете криминалистики / М.В. Жижина, Е.П. Ищенко // Библиотека криминалиста. – 2012. – № 3. – С. 16.
6. Колдин В.Я. Криминалистика: вчера, сегодня, завтра / В.Я. Колдин
[Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. – М., 1999. – С. 36-37.
8. Криминалистика / Под ред. проф. Р.С. Белкина. – М., 2006.
9. Кустов А.М. К вопросу о предмете криминалистической науки /
А.М. Кустов // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы межвузовской юбилейной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня
рождения профессора Р.С. Белкина и юбилеям его учеников. 26-27 октября
2007 года. – М.: Академия управления МВД России, 2007. – С. 140-147.
10. Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. Т. 29 / В.И. Ленин. –
М., 1975.
11. Маркарян А.А. Интеграция достижений естественных и технических
наук в криминалистику: монография / А.А. Маркарян. – Ижевск: УдГУ,
1996. – С. 8, 20.
12. Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник / Е.Р. Россинская. – М.,
2012.
13. Россинская Е.Р. Проблемы криминалистического обеспечения гражданского судопроизводства / Е.Р. Россинская // Проблемы гражданского судопроизводства: материалы Всерос. межвуз. науч.-практ. конф. – М., 1994. –
С. 56-60.
14. Россинская Е.Р. Проблемы современной криминалистики и направления ее развития [Электронный ресурс] / Е.Р. Россинская // Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Челышева О.В. Гносеологические основы криминалистики (теоретико-прикладное исследование) / О.В. Челышева. – СПб., 2003. – С. 89.
16. Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики: проблемы
развития на рубеже XX-XXI веков / А.А. Эксархопуло. – СПб., 2004. – С. 52.
17. Яблоков Н.П. Некоторые взгляды на криминалистику как науку и
учебную дисциплину XXI века / Н.П. Яблоков // Криминалистика XXI столетия. – Харьков, 2010. – С. 72-73.