Некоторые аспекты предмета преступного посягательства при

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
Абрамова Полина Валерьевна
преподаватель кафедры криминалистики и правовой информатики
Кубанского государственного университета
(тел.: +78612682902)
Некоторые аспекты
предмета преступного посягательства
при расследовании преступлений
против правосудия
В статье раскрывается понятие документа как предмета преступного посягательства при
расследовании преступлений против правосудия, рассматриваются некоторые особенности процессуальных документов как предмета преступного посягательства.
Ключевые слова: понятие документа, процессуальный документ, предмет посягательства,
фальсификация процессуальных документов.
P.V. Abramova, Teacher of a Chair of Criminalistics and Legal Informatics of the Kuban State University;
tel.: +78612682902.
Some aspects of the subject of criminal assault in the investigation of crimes against justice
The article deals with the concept of a document as an object of criminal assault in the investigation
of crimes against justice, some features of procedural documents as a matter of criminal assault.
Key words: concept of document, procedural document, subject of assault, falsification of procedural
documents.
В
сложной структуре криминалистической характеристики преступления,
совершенного против правосудия,
значительное место занимает предмет преступного посягательства. Включение этого элемента
в структуру криминалистической характеристики
обусловлено, прежде всего, его теоретической и
практической важностью в уголовном праве, т.к.
предмет посягательства входит в совокупность
элементов исследуемого объекта преступления,
воздействуя на который, преступник посягает
на общественные отношения, охраняемые государством [1, с. 39].
Поэтому применительно к задачам уголовного
права выявление объекта (предмета) преступления закономерно связано с установлением
способов воздействия нарушителя на предмет
посягательства и причинения ему изменений,
а также образующихся при этом следов преступления, имеющих значение для выявления
и исследования преступлений.
По мнению Н.А. Беляева, «результаты всякого преступления проявляются в изменениях
предмета посягательства» [2, с. 124].
Среди разных объектов (предметов) преступлений, подвергающихся умышленным
изменениям со стороны преступников путем
уничтожения, хищения, завладения, преобразования, порчи и т.д., к предмету преступного
посягательства рассматриваемой категории
уголовных дел могут быть отнесены процессуальные документы, отражающие информацию о
деятельности по расследованию и разрешению
судом уголовных дел, в целях их дальнейшей
фальсификации (подделки, сознательного
искажения истинных фактов, подмены ложным
доказательством и т.д.).
Анализ оперативно-следственной и судебной
практики показывает, что документы используются практически по любой категории дел
рассматриваемых преступлений, тем более, что
в современных условиях процесс подготовки
документов происходит автоматизированно под
управлением компьютера. Технологический процесс изготовления документов с использованием печатающих средств компьютерной техники,
по данным А.В. Гортинского, можно представить
следующим образом: «исполнитель – устройства ввода информации – компьютеры, их программное обеспечение и копии документов на
магнитных носителях – принтер – документ на
бумажном носителе» [3, с. 12].
Обратим внимание на то, что компьютерная
технология изготовления документов широко
339
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
используется в современных проявлениях
преступной деятельности при криминальном
вмешательстве в деятельность судебных и оперативно-следственных органов путем фальсификации процессуальной документации, являющейся непосредственным предметом преступного посягательства (при частичной и полной
подделке, хищении, сокрытии преступления).
Так, предметами посягательства преступлений
против правосудия могут быть процессуальные
документы, принятые либо не принятые (хотя
должны были быть принятыми) под воздействием лиц, осуществляющих противозаконное вмешательство в деятельность судопроизводства:
различные акты, протоколы судебных действий,
определения, постановления, решения, справки,
ходатайства, приговоры, заключения судебных
экспертов и специалистов и др.
Со стороны уголовно-процессуальной деятельности предметом посягательства могут
быть: протоколы следственных и оперативнорозыскных действий, заявления, объяснения,
жалобы, постановления, справки, сообщения и
др., т.е. документы, содержащие сведения, позволяющие установить наличие или отсутствие
обстоятельств преступления.
Определенная криминалистическая значимость выявления предмета посягательства при
расследовании уголовных дел рассматриваемой
категории обусловлена еще и тем, что документы по своей процессуальной природе в процессе
расследования подразделяются следующим
образом:
документы-доказательства;
документы-вещественные доказательства
(особенно, если они являлись непосредственным предметом преступного посягательства).
Проведенный нами анализ судебной, оперативно-розыскной и следственной практики
по расследованию указанной категории уголовных дел, а также результаты проведенного
анкетирования сотрудников суда, следственных
и оперативно-розыскных подразделений позволяют сделать вывод о том, что предметом
преступного посягательства при вмешательстве
в деятельность правосудия могут быть любые
процессуальные документы, изготовленные
участниками уголовного судопроизводства (как
со стороны обвинения, так и защиты):
при собирании и проверке доказательств в
уголовном судопроизводстве;
при определении мер процессуального принуждения и пресечения;
при составлении ходатайств и жалоб;
на стадии досудебного производства (возбуждение уголовного дела);
ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2014 ● № 4 (50)
на стадии предварительного расследования
(предъявление обвинения, производство судебных экспертиз, приостановление и возобновление предварительного следствия, прекращение
уголовного дела, направление уголовного дела
прокурору, его действия и решения);
на стадии судебного производства (в суде
первой инстанции; в суде второй инстанции;
исполнение приговора; применение мер медицинского характера, применение мер условного
осуждения и т.п.), т.е. на любой стадии осуществления уголовного судопроизводства.
Особо подчеркнем, что в случаях, когда
предмет посягательства выступает в качестве
материальной вещи (документ) и не просто документа, а процессуального, его информационная
база еще более расширяется: становится объектом преступления, отражающим и сохраняющим
следы преступного воздействия; является средством совершения и сокрытия противоправных
действий; позволяет установить фактические
обстоятельства преступления, личность виновного и потерпевшего.
Обратим внимание, что согласно ч. 6 разд. XIX
УПК РФ «процессуальные документы могут быть
выполнены типографским, электронным или
иным способом. В случае отсутствия бланков
процессуальных документов, выполненных
типографским, электронным или иным способом, они могут быть написаны от руки», что
создает предпосылки для выявления предмета
посягательства в письменной форме.
Следует отметить, что в отечественном законодательстве до сих пор не закреплены понятия
«документ», «бланк документа», нуждается в
законодательном толковании термин «электронный документ». В изученной нами справочной,
юридической и криминалистической литературе
приведены различные определения указанных
понятий. Рассмотрим некоторые из них. Так, в
«Советском энциклопедическом словаре», на
наш взгляд, дано самое полное определение
понятию «документ»: «Документ – материальный
носитель записи (бумага, кино-, фотопленка,
магнитная лента, перфокарта и т.п.) с зафиксированной на нем информацией, предназначенной
для ее передачи во времени и пространстве.
Документы могут содержать тексты, изображения, звуки и т.д. В узком смысле документ –
деловая бумага, юридически подтверждающая
какой-либо факт или право на что-то» [4, с. 403].
Следующее определение документа дано
Р.С. Белкиным: «Документы – материальные
объекты, содержащие зафиксированную с
помощью одного или нескольких средств
информацию, которая имеет значение для
340
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
установления истины по расследуемому делу»
[5, с. 137].
«Документ – это материальный объект, в
котором зафиксированы сведения о каких-либо
происшедших или предполагаемых фактах или
обстоятельствах, имеющих значение для
уголовного дела» [6, с. 47].
Более емким является определение понятия
«документ», данное А.Н. Яковлевым: «Документ – материальный объект, продукт волевой
деятельности человека, являющийся носителем
криминалистической информации по уголовному делу, которая обладает следующими качествами: а) закодирована при помощи знаковой
системы либо иным способом, допускающим
однозначное преобразование в знаковую
систему; б) являющаяся изображением или
допускает однозначное преобразование в
изображение; в) может быть воспринята
непосредственно либо с использованием
специальных технических средств и методов»
[7, с. 9].
Л.Я. Драпкин и В.Н. Карагодин считают, что
«под документами понимаются объекты, несущие различную информацию. Они могут быть
письменными, фото-, кино-, видео- и другими
документами» [8, с. 132].
Приведенные нами определения понятия
«документ» по своей сути не содержат противоречий и могут быть приняты в зависимости от
целей исследования. Поэтому в целях нашего
исследования нами принято определение,
данное Л.Я. Драпкиным и В.Н. Карагодиным (с
небольшим добавлением), а именно: «Документ –
это объект, несущий различную информацию,
связанную с событием преступления».
Данное определение позволяет нам считать,
что предметом преступного посягательства могут быть следующие документы: письменные
(рукописные тексты или выполненные с использованием различных печатающих устройств);
фотодокументы; кинодокументы; фонодокументы; электронные документы; видеодокументы,
которые могут быть сфальсифицированы преступниками в целях искусственного создания
ложных доказательств совершения преступления либо шантажа участников уголовного
процесса при противозаконном вмешательстве
в деятельность правосудия.
Добавим, что под понятием «бланк документа» нами понимается «материальная основа
документа с постоянными частями реквизитов
и свободным местом для записи указанных
сведений в строгом соответствии с ГОСТом».
1. Образцов В.А. Криминалистика: курс лекций. М., 1999.
2. Беляев Н.А. Уголовное право. Часть
общая. М., 1969.
3. Гортинский А.В. Теоретические и методические основы криминалистической диагностики и идентификации компьютерных
печатающих устройств матричного типа:
автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов,
2000.
4. Советский энциклопедический словарь /
гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М., 1984.
5. Советская криминалистика: учеб. / под
ред. Р.С. Белкина. М., 1979.
6. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: краткий курс лекций. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
7. Яковлев А.Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях
информации: автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. Саратов, 2000.
8. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
1. Obraztsov V.A. Criminalistics: course of
lectures. Moscow, 1999.
2. Belyaev N.A. Criminal law. General part.
Moscow, 1969.
3. Gortinsky A.V. Theoretical and methodological bases of forensic diagnosis and
identification of computer printers matrix type:
auth. abstr. ... Master of Law. Saratov, 2000.
4. The Soviet encyclopedic dictionary / gen. ed.
A.M. Prokhorov. 3rd ed. Moscow, 1984.
5. The Soviet criminalistics: textbook / ed. by
R.S. Belkin. Moscow, 1979.
6. Agafonov V.V., Filippov A.G. Criminalistics:
short course of lectures. 6th ed., rev. and add.
Moscow, 2013.
7. Yakovlev A.N. Theoretical and methodological bases of expert research papers on
machine magnetic storage media: auth. abstr. ...
Master of Law. Saratov, 2000.
8. Drapkin L.Ya., Karagodin V.N. Criminalistics:
textbook. 2nd ed., rev. and add. Moscow, 2013.
341