Решение о признании права собственности на квартируx

Дело № 2-3397/2009
21 октября 2009 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.
при секретаре Мишиной Н.Л.,
с участием представителя истца Давыдова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению К. к
администрации Индустриального района города Барнаула о признании права
собственности на квартиру,
установил:
К. обратилась в суд с иском к администрации Индустриального района города
Барнаула о признании за ней права собственности на квартиру № 57 в доме № 100 по
улице П. в городе Барнауле.
В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ее отец К., мать
К., состоявшие в зарегистрированном браке, а также она и бабушка Ж. проживали в
квартире № 57 дома 100 по ул. П. в г. Барнауле. Данная квартира являлась кооперативной,
членом ЖСК являлась мать истицы, которая 10 октября 1993 года полностью выплатила
пай за данную квартиру. 07 февраля 2006 года отец К. умер. 07 января 2009 года умерли
мать К. и бабушка Ж. В настоящее время истица проживает в спорной квартире, и не
может вступить в права наследования на квартиру, поскольку право собственности на нее
не оформлено в установленном законом порядке.
Истица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и
месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в ее отсутствие, о чем в материалы
дела представлено заявление.
В судебном заседании представитель истицы Давыдов М.В. исковые требования
поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Индустриального района г. Барнаула в
судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения
дела, что подтверждается почтовым уведомлением.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд
приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что К. и К. с 15 августа
1980 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о
заключении брака (л.д.4).
От брака у К. и К. имеется дочь - К, которая 23 августа 1981 года заключила
брак с К., после регистрации ей присвоена фамилия К. (л.д. 13).
24 ноября 1991 года К. выдан ордер ЖСК № 146 на квартиру № 57 по ул. П., 100
в городе Барнауле на семью из 3-х человек (л.д.8).
10 октября 1993 года К., являющаяся членом ЖСК № 146, выплатила полностью
паевые накопления за квартиру № 57 по ул.П., 100, что подтверждается справкой (л.д. 12).
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного, дачного, гаражного или
иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления,
полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение,
предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на
указанное имущество.
Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является
совместной собственностью супругов. В силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом
супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи
независимо от того, на кого из супругов оно приобретено.
В силу ч.1 ст. 39 СК РФ и п.2 ст. 254 ГК РФ доли супругов в их общем
имуществе признаются равными.
Судом установлено, что паевые накопления Кривобоковой Г.П. выплачены в
период брака с Кривобоковым В.П., следовательно, с момента выплаты пая у них
возникло право совместной собственности на спорную квартиру.
Согласно выписке из домовой книги в квартире № 57 по ул. П., 100 в г.
Барнауле были зарегистрированы: с 16.01.1992г. К., К. (дочь), с 30.10.1997г. Ж. (мать)
(л.д.7).
07.02.2006 года умер К., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
07.01.2009г. умерли К., Ж., что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.
5,14).
В силу ч.2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности
переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону
являются дети, супруг и родители наследодателя.
К. является дочерью К. и К., после смерти которых открылось наследство, в том
числе в виде права собственности на квартиру, приобретенную ими в совместную
собственность в период брака.
Согласно сообщению нотариуса Дмитриевой Л.А. ею заведено наследственное
дело к имуществу К. по заявлению К. Дочь наследодателя К. 06 июня 2007 года
обратилась с заявлением о фактическом принятии наследственного имущества. Родители
наследодателя К. и К. подали заявления о нежелании в судебном порядке восстанавливать
пропущенный срок для принятия наследства сына. 06.06.2007г. на имя К. и К. выданы
свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя.
Сведений о других наследниках не имеется. Другие свидетельства о праве на наследство
не выдавались. Кроме того, нотариусом сообщено, что в архиве нотариуса отсутствует
наследственное дело к имуществу К.
После смерти К. наследство принято К. и истицей, в том числе и в виде 1/2 доли
в праве собственности на спорную квартиру.
Согласно сообщению нотариуса Глуховченко В.М. наследственное дело к
имуществу Ж. не заводилось.
В судебном заседании представитель истицы Давыдов М.В. пояснил, что истица
проживает в спорной квартире с 1992 года, несет бремя содержания данной квартиры.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник
должен его принять.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник
принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом
принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление
наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,
защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы
на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По мнению суда, факт вступления К. во владение имуществом, принятия мер по
его сохранности и несения расходов на его содержание нашли свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для
признании права собственности на квартиру за истицей, как принявшей наследство после
смерти родителей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за К. право собственности на квартиру № 57 дома 100 по улице П. в
городе Барнауле.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через
Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления
мотивированного решения.
Судья
Л.Ю. Лапина