Салиев А.С., Федорко В.Н. (Узбекистан)
advertisement
Социально-экономическая география 10. Sánchez, D. C. et al. (2009) Sistema básico de indicadores de sustentabilidad turística de la República Argentina. Propuesta metodológica. IMHICIHU – CONICET; Secretaría de Turismo de la Nación, Buenos Aires, 400 pp. 11. Sánchez, D. C. (2007) Municipios y gobiernos locales: tratamiento geoestadístico de la información areal. Documentos del DIGEO, 21(117): 4-140. Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas (MHICIHU – CONICET), Buenos Aires. 12. Sánchez, D. C. (1991) El problema de la forma y el tamaño de las unidades políticas subprovinciales en la Argentina. Análisis Geográfico. Revista de Geografía Empírica, 3(6): 41‑55. Buenos Aires 13. Sánchez, D. C. (1992) Los departamentos y partidos de la República Argentina como unidades espaciales de análisis. Dificultades por su forma y tamaño. GA. Anales, 19: 217‑232. GA Sociedad Argentina de Estudios Geográficos, Buenos Aires. 14. Vera Rebollo, J. F. et al. (2001) Planificación ��������������������������������������������� y gestión del desarrollo turístico sostenible: Propuesta para la creación de un sistema de indicadores. Universidad de Alicante, Alicante. УДК 910.1 (575.1) Салиев А.С., Федорко В.Н.1 ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ИЗУЧЕНИИ СЕЛЬСКИХ РАЙОНОВ УЗБЕКИСТАНА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Предложен типологический подход к изучению эколого-экономической обстановки на микроуровне. Выявлены природно-хозяйственные типы сельских административных районов Узбекистана. A typological approach to the study of ecological and economic environment at the micro level is proposed. Natural and economic types of rural districts of Uzbekistan are identified. На современном этапе развития географической науки большое значение приобретает глубина пространственного анализа изучаемых явлений и процессов. Поэтому общественно-географические исследования необходимо проводить не только на уровне страны и её крупных частей, но и на других таксономических уровнях, в частности, в разрезе сельских административных районов. Такой подход будет способствовать получению более объективной Салиев Абдусами Салиевич – доктор географических наук, профессор Национального университета Узбекистана имени Мирзо Улугбека, Президент Географического Общества Узбекистана; Федорко Виктор Николаевич – аспирант Национального университета Узбекистана имени Мирзо Улугбека. 1 138 Вестник АРГО, 2012 (1) и реальной картины социально-экономических и экологических условий жизни населения на местах. В настоящее время в Республике Узбекистан насчитывается 157 сельских административных районов. Среди прочих аспектов их крупномасштабного географического изучения выделяются вопросы взаимодействия общества и природы, рассматриваемые, в первую очередь, с точки зрения природопользования. Исследования сельских административных районов, выполняемые в данном аспекте, позволяют глубже изучить пространственную дифференциацию природно-хозяйственных и экологических условий сельской местности страны. Они представляются актуальными в связи с тем, что ключевым каналом реализации комплексно-программных мер совершенствования природопользования была и остаётся система государственного управления административно-территориальными образованиями, в том числе низовыми районами. Вследствие общности географического положения, природных условий и хозяйственного развития взаимодействие производства и экологогеографической среды в разных сельских районах республики носит схожий характер. Это позволяет применить типологический подход к изучению эколого-экономической обстановки в разрезе низовых административных районов. Подобный анализ позволяет выявить наиболее общие черты территориальной дифференциации процессов взаимодействия хозяйства и природы в пределах страны. Естественно, что при изучении отдельных районов их типологические природно-хозяйственные характеристики дополняются и корректируются с учётом локальных географических реалий. Вместе с тем, для целей разработки концепций природопользования в условиях тех или иных групп сельских районов республики, выбранный подход вполне применим. Предлагаемая типология выполнена, прежде всего, с учётом развития и размещения ключевых для исследуемых территорий видов природопользования – сельского хозяйства, добывающей промышленности и рекреации, которые являются, вместе с тем, базовыми отраслями экономики многих низовых административных районов Узбекистана. При этом, каждый тип исследуемых географических единиц отличается преобладанием некоторого направления хозяйственной деятельности, зачастую сочетающегося с одним или несколькими сопутствующими типами регионального природопользования. Помимо преимущественных направлений хозяйственной эксплуатации территории, при разработке настоящей типологической схемы в учёт принимались ландшафтные особенности местности, структура и характер использования земельного фонда районов, пространственная локализация населённых пунктов по различным зонам землепользования, своеобразие геоэкологической ситуации. Всего, на наш взгляд, в пределах республики, с учётом вышеперечисленных факторов, можно выделить 12 природно-хозяйственных типов сельских административных районов: 139 Социально-экономическая география 1) пустынно-оазисный с интенсивным орошаемым земледелием; 2) пустынный с сочетанием поливного земледелия и отгонно-пастбищного животноводства; 3) пустынный минерально-сырьевой; 4) приаральский с сочетанием поливного земледелия и отгоннопастбищного животноводства; 5) предгорно-оазисный с интенсивным орошаемым земледелием; 6) предгорно-оазисный с сочетанием орошаемого и богарного земледелия; 7) предгорно-оазисный с сочетанием земледелия и горно-пастбищного животноводства; 8) богарно-земледельческий в сочетании с очагами орошаемого земледелия и предгорно-горно-пастбищным животноводством; 9) нуратинский с сочетанием отгонно-пастбищного животноводства, богарного земледелия и очагов поливного земледелия; 10) горно-пастбищный с очаговым развитием поливного и богарного земледелия; 11) предгорно-горный минерально-сырьевой; 12) предгорно-горный рекреационный. Специализация природопользования, выведенная в названиях указанных типологических единиц, во многом определяет особенности процессов взаимодействия хозяйственных и природных комплексов в пределах различных сельских административных районов. Хозяйственное использование территории же в существенной мере детерминировано её ландшафтно-географическим устройством и естественно-ресурсным потенциалом. Основное значение, при этом, в условиях сельских районов Узбекистана имеют земельно-водные и агроклиматические ресурсы, в меньшей степени – минеральные и рекреационнотуристские. Непосредственная связь хозяйственной специализации сельских районов с их природными ресурсами позволяет утверждать, что каждый из выявленных типов исследуемых территориальных образований обладает определёнными количественными и качественными особенностями естественноресурсного потенциала. Основным количественным параметром природно-ресурсной среды, принимавшимся нами при отнесении отдельных сельских районов к тому или иному природно-хозяйственному типу, является структура сельскохозяйственных угодий. Например, к богарно-земледельческому типу были отнесены те районы, где, при общем преобладании пахотных земель над пастбищами, более 3/4 площади первых занято неполивной (богарной) пашней. В свою очередь, в сельских районах нуратинского типа отмечается явное доминирование пастбищ в общей площади сельскохозяйственных земель (не менее 80%). Наряду с природными ресурсами, вовлечёнными в хозяйственный оборот, в рамках предлагаемой природно-хозяйственной типологии сельских админи140 Вестник АРГО, 2012 (1) стративных районов республики были учтены также естественно-ландшафтные условия протекания процессов регионального природопользования. В связи с этим, можно отметить, что выделенные типологические вариации низовых районов Узбекистана можно объединить в 2 большие группы – районы равнинно-пустынной части страны и предгорно-горные районы. В группу равнинно-пустынных типов сельских районов входят первые 4 типа, а в группу предгорно-горных – остальные 8. Такое подразделение исследуемых объектов соответствует общей картине географической дифференциации территории Узбекистана на мелкомасштабном таксономическом уровне, детерминирующей основные макрорегиональные различия в структуре, функционировании и динамике пространственных систем природопользования. Природные условия и ресурсы, в значительной мере обусловленная ими специализация районного природопользования оказывают большое влияние на территориальную организацию хозяйства и расселение населения. Пространственная структура производства и населения сельских районов воздействует на региональные эколого-экономические процессы, прежде всего на их географическую неоднородность, а также формирует территориально целостные системы природопользования. Особенности пространственноморфологической структуры изучаемых природно-хозяйственных систем также принимались в учёт при их типологии. При этом характеризуемый географический феномен рассматривался в нескольких аспектах. Во-первых, каждый из выделенных природнохозяйственных типов сельских административных районов обладает специфическими параметрами территориальной концентрации производительных сил, что закономерно отражается на масштабах антропогенного прессинга на окружающую природно-хозяйственную среду, придавая количественное и качественное своеобразие сложившейся в районах того или иного типа экологоэкономической обстановки. В процессе разработки природно-хозяйственной типологии сельских районов Узбекистана в целях объективного учёта соответствующих межрайонных различий нами были проанализированы несколько количественных показателей, таких как: - средняя площадь сельского административного района; - доля орошаемых сельскохозяйственных угодий в общей площади района (отражает интенсивность хозяйственного освоения территории в условиях Узбекистана); - плотность населения (чел/кв.км); - демографическое давление на единицу площади пахотных земель, являющихся наиболее продуктивной частью земельного фонда республики (чел на 1 га); - уровень урбанизации (%); - степень концентрации населения в районных центрах (%). 141 Социально-экономическая география Это способствовало более чёткому разграничению природнохозяйственных типов сельских административных районов республики. Результаты выполненных статистических расчётов обобщены в разрезе указанных выше типологических категорий исследуемых географических образований и представлены в таблице 1. Средн. площ. сел. р-на (тыс. кв. км) Доля орошаемых с/х угодий в общей площади района, % Плотн. насел. (чел/кв. км) Сколько человек приходится в среднем на 1 га пашни Уровень урбанизации, % Уровень концентрации населения в райцентрах, % Таблица 1 Средние значения некоторых индикаторов территориальной концентрации производительных сил в разрезе природно-хозяйственных типов сельских административных районов Республики Узбекистан* 0,54 55,07 193,39 4,13 32,97 19,61 3,81 11,71 55,84 6,27 30,85 14,42 Пустынный минерально-сырьевой 23,59 4,33 7,55 27,75 59,78 48,35 Приаральский с поливным земледелием и пастбищным животноводством в тяжёлых геоэкологических условиях 24,22 8,96 15,88 3,15 45,12 35,48 0,44 49,88 443,37 11,10 40,42 13,75 1,10 30,16 184,03 5,25 29,75 9,72 2,18 12,80 91,73 6,72 36,18 15,50 Богарно-земледельческий в сочетании с очагами орошаемого земледелия и предгорно-горнопастбищным животноводством 1,84 6,20 70,50 2,25 27,20 10,55 Нуратинский с сочетанием отгоннопастбищного животноводства, богарного земледелия и очагов поливного земледелия 5,84 0,84 23,00 3,15 25,33 16,13 3,32 3,13 45,50 7,23 27,13 13,68 2,21 15,77 66,17 3,53 36,60 26,87 1,74 13,70 160,78 12,43 58,78 18,90 Природно-хозяйственные типы сельских административных районов Узбекистана Пустынно-оазисный с интенсивным орошаемым земледелием Пустынный с сочетанием поливного земледелия и отгонно-пастбищного животноводства Предгорно-оазисный с интенсивным орошаемым земледелием Предгорно-оазисный с сочетанием орошаемого и богарного земледелия Предгорно-оазисный с сочетанием земледелия и горно-пастбищного животноводства Горно-пастбищный с очаговым развитием поливного и богарного земледелия Предгорно-горный минеральносырьевой Предгорно-горный рекреационный * Таблица рассчитана авторами по данным Госкомстата Республики Узбекистан на начало 2011 года и Альбома сельскохозяйственных карт Республики Каракалпакстан и областей Узбекистана. – Т., 2008. 142 Вестник АРГО, 2012 (1) Во-вторых, тот или иной природно-хозяйственный тип сельских районов республики обладает своеобразием морфологии размещения хозяйства и населения, что выражается в степени пространственной однородности территориальной организации природы и общества, характерным сочетанием густои редконаселённых ареалов. Так, районы пустынного минерально-сырьевого типа отличаются ярко выраженной дискретностью производственного освоения территории, проявляющейся в привязке основной части населения и населённых мест к местам развития добывающей индустрии и одновременном наличии обширных незаселённых пространств, используемых по большей части в экстенсивном пастбищном животноводстве. В некоторых случаях (например, в Караулбазарском и Мубарекском районах) географическая картина хозяйства и расселения дополняется небольшими очагами поливного земледелия с немногочисленными сельскими населёнными пунктами. Третий аспект. Особое значение в контексте территориальной организации природно-хозяйственных систем приобретает каркас географической организации экономики и расселения районов, представляющий собой совокупность главных осей и ареалов природно-антропогенного взаимодействия. Каждый из выделенных в разработанной схеме типов сельских районов республики характеризуется своеобразной морфологией опорных территориальнохозяйственных и расселенческих структур. Эти структуры зачастую связаны с определённого рода естественными геосистемами – долинами рек и саев, дельтами и конусами выноса водотоков, ирригационными веерами устьевых оазисов, подгорными покатыми равнинами, пастбищными массивами, районам, прилегающим к родникам и колодцам. Типичные элементы географического каркаса природно-хозяйственных комплексов сельских административных районов, среди прочих критериев, также послужили значимой основой для их качественной группировки. Под воздействием ландшафтно-экологических условий, природноресурсного потенциала, специализации и отраслевого состава хозяйства, характерных свойств территориальной концентрации производства и населения, морфологической структуры локальных хозяйственно-селитебных комплексов в сельских административных районах того или иного природнохозяйственного типа складывается целостный набор проблем оптимизации природопользования, взаимосвязанных друг с другом в пространстве и во времени. Именно эколого-экономические проблемы являются, на наш взгляд, узловым индикатором отдельно взятых типологических вариаций изучаемых территориальных комплексов, так как они отражают специфику и физико-, и экономико-географических реалий местности (рис). Так, например, для пустынно-оазисных районов с интенсивным орошаемым земледелием главными проблемами природопользования выступают вторичное засоление, дефляция, на отдельных участках также заболачивание почв, ощутимая нехватка ресурсов поливной и питьевой воды, техногенное за143 Социально-экономическая география грязнение поверхностных, подземных вод и сельскохозяйственных угодий. В то же время, для горнопастбищных районов с очаговым развитием богарного и поливного земледелия ключевое значение имеют проблемы деградации предгорно-горных пастбищ, водной и ирригационной эрозии, сведения горных лесов, опустынивания богары, оврагообразования, селей, оползней, техногенного нарушения горнопромышленных зеПринципиальная схема природномель. хозяйственного типа сельских административных С учётом различий районов Узбекистана подобного рода необходимо дифференцированно подходить к разработке и реализации мероприятий по оптимизации природопользования в тех или иных районах страны, строя на основе соответствующих научно-практических рекомендаций комплексные планы, программы и территориальные схемы социально-экономического развития. Разработанная схема природно-хозяйственной типологии сельских административных районов Узбекистана представлена в таблице 2. При этом надо отметить, что изменения в отраслевой и территориальной структуре общественного производства, вовлечение в хозяйственный оборот дополнительных объёмов природных ресурсов (водных, земельных, минерально-сырьевых, рекреационных и т.д.), технологическая модернизация природопользования (в особенности в сельском хозяйстве), индустриализация экономики, развитие производственной инфраструктуры, изменения ландшафтно-экологической ситуации и другие процессы, связанные, прежде всего, с эволюцией производительных сил общества, закономерно влекут за собой трансформацию социоприродного взаимодействия. Это, в свою очередь, способно изменить характеристики тех или иных природно-хозяйственных типов сельских районов республики, в частности, спектр наиболее актуальных проблем регионального природопользования, исключив из него одни и добавив новые экологоэкономические противоречия. Вместе с тем, тот или иной район может изме144 Вестник АРГО, 2012 (1) нить своё положение в имеющейся сетке типологических рядов. В наибольшей степени подобные коррективы могут быть вызваны, по нашему мнению, освоением новых месторождений полезных ископаемых, общей интенсификацией горнодобывающей индустрии, топливно-энергохимического и металлургического комплексов в сельских районах страны. Этот фактор в перспективе способен повлиять на природно-хозяйственный облик таких районов, например как Кунградский, Муйнакский, Чимбайский, Миришкорский, Дехканабадский, где осуществляются масштабные работы по вовлечению в хозяйственный оборот крупных запасов углеводородного и горно-химического сырья. № 1 2 Таблица 2 Природно-хозяйственные типы сельских административных районов Узбекистана* Природнохозяйственные типы сельских административных районов республики Пустыннооазисный с интенсивным орошаемым земледелием Важнейшие виды природных ресурсов Основные направления природопользования Каркас территориальной структуры производства и населения Основные экологоэкономические проблемы Сельские административные районы Пахотные земли, водные ресурсы, приоазис-ные пастбища, в отдельных районах – биоресурсы Поливное земледелие, стойловое животноводство, рыбное хозяйство Сеть естественных и искусственных водотоков, массивы пахотных земель, дороги Вторичное засоление, дефляция, местами заболачивание почв, ощутимая нехватка водных ресурсов, загрязнение поверхностных и подземных вод, деградация пастбищ Пустынный с сочетанием поливного земледелия и отгоннопастбищного животноводства Пахотные и пастбищные земли, сенокосы, поверхностные и подземные воды, в некоторых районах – рыбные ресурсы Поливное земледелие, пастбищное животноводство, в некоторых районах – биоресурсные отрасли Сеть ирригационных водотоков, колодцы, пахотные и пастбищные угодья, дороги Вторичное засоление, дефляция, местами заболачивание почв, ощутимая нехватка водных ресурсов, загрязнение вод, стравливание, дефляция и техногенная эрозия пастбищ и сенокосов Амударьинский, Канлыкольский, Нукусский, Ходжейлийский, Шуманайский, Багатский, Гурленский, Кошкупырский, Ургенчский, Ханкинский, Хивинский, Шаватский, Янгиарыкский, Янгибазарский, Вабкентский, Каганский, Каршинский, Касбинский, Кызырыкский, Ангорский,Музрабадский, Арнасайский, Дустликский, Зарбдарский, Зафарабадский, Мирзачульский, Пахтакорский, Акалтынский, Баяутский, Гулистанский, Мирзаабадский, Сайхунабадский, Сардобский, Сырдарьинский, Хавастский, Мингбулакский, Улугнорский, Бозский, Язъяванский Берунийский, Турткульский, Элликкалинский, Хазараспский, Канимехский, Карманинский, Кызылтепинский, Навбахорский, Алатский, Бухарский, Гиждуванский, Жондорский, Каракульский, Пешкунский, Ромитанский, Шафирканский, Касанский, Миришкорский, Нишанский, Джаркурганский, Термезский 145 Социально-экономическая география 3 Пустынный минеральносырьевой Полезные ископаемые, пахотные и пастбищные земли, водные ресурсы Добыча и переработка минерального сырья, пастбищное животноводство, поливное земледелие Месторождения полезных ископаемых, дороги, колодцы, дороги, сеть ирригационных каналов и арыков 4 Приаральский с поливным земледелием и пастбищным животноводством в тяжёлых геоэкологических условиях Пахотные земли, пастбища и сенокосы, водные и биологические ресурсы Животноводство, поливное земледелие, рыбное хозяйство Гидрографическая сеть дельты Амударьи и ирригационных водотоков, массивы пахотных земель, дороги 5 Предгорнооазисный с интенсивным орошаемым земледелием Пахотные земли и водные ресурсы, в отдельных районах – рекреационные Многоотраслевое земледелие и животно-водство (стойловое), отдельные отрасли обрабатывающей индустрии, рекреа-ционное хозяйство Массивы пахотных земель, в низовьях рек – ирригационные веера, в среднем течении – речные террасы и каналы 6 Предгорнооазисный с сочетанием орошаемого и богарного земледелия Пахотные земли, водные ресурсы, пастбища и сенокосы, в отдельных районах – рекреационные Поливное и богарное земледелие, многоотраслевое животноводство, отдельные отрасли обрабатывающей индустрии, рекреа-ционное хозяйство Ирригационные веера конусов выноса, речные террасы, каналы, массивы пахотных земель 146 Техногенное загрязнение природной среды, разрушение ландшафтов, деградация пастбищ, дефицит водных ресурсов, дефляция и засоление земель Засоление, дефляция, заболачивание почв, вынос пыли и солей с осушенного дна Арала, острый дефицит воды, оскудение биоресурсов, кризисная нозоэкологическая обстановка Ирригационная эрозия, оврагообразование, вторичное засоление земель, подтопление сельхозугодий, загрязнение почвы вредными химикатами, загрязнение водной среды, нерациональное использо-вание поливной влаги Эрозия, дефляция и засоление земель, опустынивание богары и пастбищ, нерациональное использование поливной воды, загрязнение сельхоз-угодий и водной среды Тамдынский, Учкудукский, Караулбазарский, Мубарекский Караузякский, Кегейлийский, Кунградский, Муйнакский, Тахтакупырский, Чимбайский Алтынкульский, Андижанский, Асакинский, Балыкчинский, Булакбашинский, Джалалкудукский, Избасканский, Кургантепинский, Мархаматский, Пахтаабадский, Ходжаабадский, Шахриханский, Касансайский, Наманганский, Нарынский, Туракурганский, Уйчинский, Учкурганский, Чартакский, Чустский, Янгикурганский, Алтыарыкский, Багдадский, Бешарыкский, Бувайдинский, Дангаринский, Кувинский, Куштепинский, Риштанский, Ташлакский, Узбекистанский, Учкуприкский, Фуркатский, Акдарьинский, Ургутский, Джамбайский, Нарпайский, Пастдаргомский, Самаркандский, Тайлякский, Аккурганский, Бекабадский, Букинский, Зангиатинский, Кибрайский, Куйичирчикский, Уртачирчикский, Чиназский, Юкарычирчикский, Янгиюльский, Шурчинский, Алтынсайский, Денауский Джизакский, Булунгурский, Иштыханский, Каттакурганский, Пайарыкский, Яккабагский Вестник АРГО, 2012 (1) 7 Предгорнооазисный с сочетанием земледелия и горнопастбищного животноводства Пахотные земли, пастбища и сенокосы, водные, лесные и рекреационные ресурсы, в отдельных районах – полезные ископаемые Поливное и богарное земледелие, животноводство, отдельные отрасли обрабатывающей индустрии, рекреационное хозяйство, горнодобывающая промышленность Ирригационные веера конусов выноса, речные террасы, долины горных саев (особенно их расширенные участки), родники и колодцы Ирригационная и водная эрозия, дефляция, засоление орошаемых земель, деградация пастбищ, нерациональное водопотребление, сведение горных лесов, оползни, селевые явления Папский, Зааминский, Пахтачийский, Ургутский, Камашинский, Китабский, Шахрисабзский, Хатырчинский, Кумкурганский, Шерабадский 8 Богарноземледельческий в сочетании с очагами орошаемого земледелия и предгорногорнопастбищным животноводством Пахотные земли, пастбища, поверхностные и подземные воды, лесные ресурсы, минеральные и рекреационные ресурсы Богарное и поливное земледелие, предгорно-горнопастбищное животноводство, в отдельных районах – добыча полезных ископаемых Долины горных рек и саев, ирригационные каналы, пологие предгорные равнины, родники и колодцы Опустынивание богары, эрозия, дефляция, оврагообразование, деградация пастбищ, нерациональное водопотребление, сведение горных лесов, сели, оползни Бахмальский, Галляаральский, Янгиабадский, Чиракчинский 9 Нуратинский с сочетанием отгоннопастбищного животноводства, богарного земледелия и очагов поливного земледелия Пастбищные и пахотные земли, воды горных саев и родников, минеральные ресурсы Пастбищное животноводство, богарное и очаги орошаемого земледелия, добыча полезных ископаемых Колодцы, родники, дороги, долины горных саев, пахотные массивы, месторождения полезных ископаемых Деградация пастбищ и богарных земель, нехватка водных ресурсов, в зоне Арнасая – заболачивание сельхозугодий Нуратинский, Кошрабадский, Нурабадский, Фаришский 10 Горнопастбищный с очаговым развитием поливного и богарного земледелия Пастбищные и пахотные земли, водные и гидроэнергетические, минеральные, лесные и рекреационные ресурсы Пастбищное животноводство, поливное и богарное земледелие, в отдельных районах – добыча полезных ископаемых Долины горных рек и саев, родники, дороги, массивы пахотных угодий, месторождения полезных ископае-мых Деградация пастбищ, оврагообразование, ухудшение мелиоративного состояния земель, сведение лесов, оползни, сели, загрязнение вод, техноэрозия Байсунский, Сариасийский, Узунский, Дехканабадский 147 Социально-экономическая география 11 Предгорногорный минеральносырьевой Минеральносырьевые, водные ресурсы, пахотные и пастбищные земли, рекреационные ресурсы Добыча и переработка полезных ископаемых, поливное и богарное земледелие, животноводство, обрабатывающая промышленность Долины рек и горных саев, родники, колодцы, месторождения полезных ископаемых, массивы пашни 12 Предгорногорный рекреационный Рекреационные ресурсы, пастбища и пахотные земли, водные, лесные и биоресурсы Рекреационное хозяйство, богарное и поливное земледелие, животноводство, лесное хозяйство Долины рек и горных саев, родники, массивы земледельческих угодий Техногенное нарушение земель, загрязнение воды, воздуха и почв, деградация пастбищ и богары, оползни, селевые явления, сведение лесов Рекреационная нагрузка на ландшафты, загрязнение вод, деградация пастбищ и богары, эрозия почв, сели, оползни Ахангаранский, Пскентский, Гузарский Бостанлыкский, Паркентский, Ферганский, Сохский *Таблица составлена авторами Определённые изменения могут быть вызваны также развитием рекреационного хозяйства, особенно в предгорно-горной зоне республики, растущая индустриализация пригородных сельских районов, тяготеющих к большим городам, освоением водных ресурсов малых рек и расширением за счёт их ресурсов площадей орошаемых земель в богарно-земледельческом и горнопастбищном природно-хозяйственных поясах. Таким образом, с течением времени, по мере роста и развития производственного потенциала сельских районов республики в предложенную схему их природно-хозяйственной типологии могут быть внесены довольно ощутимые коррективы. Подводя итог, считаем целесообразным подчеркнуть, что выполненная типология низовых административно-территориальных единиц не подменяет сетку природно-хозяйственного районирования Республики Узбекистан. Главной целью рассматриваемой типологии, в отличие от природно-хозяйственного районирования, является анализ географической дифференциации экологоэкономической обстановки в разрезе сельских административных районов страны и определение наиболее актуальных эколого-экономических проблем их устойчивого развития. Разработку приведённой типологической схемы представляется возможным и целесообразным продолжить, в частности, в направлении выявления корреляционных (количественных и качественных) взаимосвязей между районными особенностями природопользования и геодемографической обстановки, сравнительной оценки интенсивности использования естественно-ресурсного потенциала, сопоставительного анализа нозогеографической ситуации в сельской местности и т.д. Это послужит содержательному обогащению данной типологии, а также более рельефно высветит её методологическое и практическое значение. 148
