ОТЗЫВ об автореферате диссертации А.А. Поляковой на тему
advertisement
ОТЗЫВ об автореф ерате диссертации А.А. Поляковой на тему: « Р о ль монархии во внутр енней и внешней политике Великобритании в конце ХХ - начале ХХI века », представленной на соискание уче н о й степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 всеобщая история (новая и новейшая история) . Начну с того, чем обычно завершают отзывы: автореферат диссертации Арины Александровны Поляковой производит самое благоприятное впечатление и не оставляет сомнений в том , что автор заслуживает искомой степени. А теперь постараюсь разъяснить , почему я решилась на изменение традиционной композиции это го жанра. Прежде всего, форма. Реферат диссертации написан (уверена - так же , как и сама работа) прекрасным русским языком , четким, ясным , без ло жн о го инеобоснованного наукообразия , которое уже давно пора запретить рекомендациями ВАК. Автор не стремится скрыть псевдонаучными терминами свои идеи , наблюдения , обобщения и т.п., что является признаком научной смелости и уверенности в своем научном труде. Снова нарушив традиционный формат отзыва (форма перед содержаниему, хочу оправдаться: бе з ясной, четкой, научно обусловленной формы трудно овладеть содержанием . И дело не только в явности и четкости, язык работы еще и афористичен, и украшен метафорами (и не важно, это личные находки автора или это «историчес ки й фольклор »): « власть королевы - не в политике, а в уважении подданных », сравнение политической роли британской монархии с шахматным королем и многие другие. Есть и личная , « с уб ъе ктив н ая» причина : я филолог, т.е. любослов, и искренне верю , что именно язык есть мера всех вещей , потому что это главный способ выразить и донести до др уги х мысли , в тои числе и научные. Те п е р ь о содержании. В автореферате А.А. Поляковой « сло вам тесно, а мыслям ПрОСТОрНО », что является одновременно и достижением, и образцом. Автор начинает, как и положено, с обзора литературы и источников, обширного, подробного и глубокого , щедро отводя ему треть всего объема реферата, отдавая таким образом должное предшествующим исследованиям в избранной ею области. Это сразу придает работе основательность и внушает доверие к научной составляющей реферируемой диссертации. Очень четко обоснована новизна исследования . Что же касается практической значимости , то она занижена объективным причинам. - впрочем, по вполне Дело в том, что в современных исторических усл о в иях (информационный технологический прорыв , глобализация) на роль глобального языка , а без которого нет « глоб ально й деревни » , уверенно претендует, по вполне объективным причинам, английский язык. Одна их них , причем важнейшая , историческим результат двухвекового - величества двух англоязычных держав. В новых условиях, особенно для современной России , вступившей в мировое сообщество после семи десятилетий « желез но го занавеса», изучение и преподавание языка международного общения оказалось невозможным без одновременного со изучения мира изучаемого языка, антропологической культуры народов-носителей этого языка, в первую очередь, его историю. Курс с таким названием: « Мир изучаемого языка» факультете иностранных языков и регионоведения МГУ в иностранные языки (н е путать с был 1992 линвострановедением впервые введен на г. для всех изучающих как лингвистической ди сци пл ино й) . Таким образом , исследование А.А. Поляковой преподавание языка международного общения, - это ценный вклад в изучение и что значительно расширяет его практическую ценность. К числу явных достоинств исследования, которые убедительны даже на уровне автореферата, относятся научно-обоснованные образы (сейчас британской монархии и - монарха-королевы Елизаветы П , то увы! - чаще « им иджи» ) есть ключевые понятия диссертации А.А. Поляковой. Очень четко , кратко и убедительно представлена автором рецензируемой работы роль Британии - попеременно партнера и противника « Зам ечан и е» у меня только одно российско-британских - - в отношениях с Россией. роль принца Майкла Кентского в улучшении отношений , действительно, важна и широко известна, однако повторение этого факта три раза в реферате представляется излишним. Два раза: один в тексте и один в выводах , как в отношении всех других положений и персонажей, было бы достаточно. И еще одна мысль , вызванная работой Арины Александровны. Отношение британских подданный к монархии представлено точно и совпадает с моими личными впечатлениями от многолетнего общения с британцами на уровне как интеллектуальной эл и ты, так и простого народа. Однако , сейчас среди этих подданных все больший процент з анимают иммигранты монархии и монарху из бывших гораздо менее монархию в будущем в этом плане? колоний известно Британской и империи. исследовано. Что Их отношение к ждет Британскую Заключение. Нет сомнений, что к защите представлено отличное научное исследование «Роль монархии во внутренней и внешней политике Великобритании в конце ХХ - начале XXI века», отвечающее всем требованиям ВАК РФ, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор Арина Александровна Полякова заслуживает искомой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 - всеобщая история (новая и новейшая история). Президент факультета иностранных языков и регионоведения МГУ им. Ломоносова, д.ф.н., профессор с.г. Тер-Минасова Контактные данные: 119192, г. Тел.: Москва, Ломоносовский пр-т, д . +74957340344 Эл. почта: ргеsidепt@f:fl.шsu.ru 31, корп. 1
