Заключение

Заключение
В отличие от предыдущих наших работ [9, 10] здесь вниманию читателей
представлена значительно более развёрнутая панорама исследований тех фактов,
которые проявляются в процессе наблюдения взаимодействия элементарных частиц
между собой и с электромагнитным полем. В результате с позиций классической
теории электромагнетизма однозначно установлены фундаментальные связи между
проблемами и загадками всех известных силовых полей и внутренним строением
самих элементарных частиц.
Мы ещё раз подтвердили, что все попытки построения новых теорий поля и
вещества без современной электродинамики совершенно безосновательны и именно
поэтому неизменно заводят теоретиков в закономерный тупик. Ибо нельзя
бесконечно долго отрицать реальные и подтверждённые знания о природе, а потом
сознательно подменять их легендами. И нет никаких сомнений в том, что любые
рассуждения на эту тему неизбежно связанны с позиционированием
электродинамических исследований в общей физике, как основе естествознания.
На этом пути выстроены не только психологические препятствия,
обусловленные естественным скепсисом в дружной среде устаревших научных
школ, но также и непроходимые административные барьеры, которые закономерно
развращают полуграмотных авторитетов, мотивируя их мнить себя оракулами. Как
следствие считаются вполне безобидными такие беспрецедентные по своему
невежеству и вероломству утверждения: «теория электромагнитного поля включает
в себя специальную теорию относительности» (Л.Д. Ландау Е.М. Лифшиц в «Теории
поля», Москва, 1967), «Источником гравитационного поля является тензор энергииимпульса». (Л. Б. Окунь в книге [6]) и т.д. Кстати, первое утверждение можно как-то
объяснить полным непониманием электродинамики и недоразумением (путаницей) с
датами опубликования теорий. Но второй ляп по своей фантастичности превосходит
даже греческую мифологию. Там Зевс только куёт молнии, но не создаёт материал
для них. А по Л. Б. Окуню нематериальный элемент линейной алгебры порождает
материальное поле.
Оказывается, как потерявший жизненные ориентиры пьяница способен
опуститься до беспричинной трёхэтажной матерщины, так и физик в растерянности
от выпавшей на его долю административной вседозволенности может дойти до
многоуровневых гипотетических рассуждений, составляя свои гипотезы из совсем
других гипотез, в свою очередь тоже слепленных из ещё более древних и ещё более
нелепых предположений. Например, гигантские средства отпущены на поиск бозона
Хиггса, который является гипотезой, развившейся на базе гипотез о существовании
W, Z-бозонов и фотона. А последний – давно уже никакая не гипотеза и не «модель»,
а заведомо, надёжно и многократно опровергнутая легенда (см. Приложение 6),
больше похожая на вконец надоевшую неприличную частушку.
Вот в таких исходных условиях мы вынуждены опять писать о том, что
Максвелл открыл новую форму материи приблизительно 1.5 века тому назад [2]. Он
назвал её на правах автора электромагнитным полем. Теперь это поле настолько
хорошо изучено и используются в технике настолько широко, что нашу
цивилизацию просто невозможно представить себе без устройств, эксплуатирующих
его свойства. Так много нам известно об электромагнитном поле в основном
благодаря математической строгости формулировок в теории Максвелла. Но вся она
в известной степени сложна. Чтобы учёные того времени его лучше поняли,
Максвелл проиллюстрировал свою общую теорию частным примером. Этот пример
содержит решение задачи об идеальной плоской поперечной волне в свободном
пространстве.
Казалось бы, что конкретная ситуация способствовала прямому внедрению
теории Максвелла непосредственно в теоретическую физику. Но на самом деле всё
произошло совсем не так. Теория поля работала всем своим мощным аппаратом на
практику, а теоретическая физика использовала только частный пример с плоскими
волнами, которых в природе нет [14]. Вдобавок к этому физики почему-то изъяли из
теории Максвелла её основу – учение об индукции. Такой парадокс не мог
скрываться бесконечно долго. И он проявил себя во всей полноте при наших
исследованиях взаимодействия элементарных частиц с электромагнитным полем, а
также при изучении вихревого или просто кругового движения электромагнитных
волн в неоднородных и нелинейных средах.
Перечислим основные результаты, изложенные в этой нашей работе:
1. Коллективные свойства элементарных частиц и полей вокруг них
Каждая элементарная частица не образует полностью закрытую вращательноколебательную систему. Вокруг неё распространяются волны, убывающие по
амплитуде обратно пропорционально расстоянию от центра. В обычном линейном
пространстве волны от разных частиц не взаимодействуют между собой. Однако
существуют участки пространства, в которых это взаимодействие имеет место.
Такими участками являются нелинейные зоны других частиц или их скоплений.
Если частицы и их скопления (кластеры) находятся близко (в пределах единиц или
десятков длин волн) друг от друга, то принципиальную роль играет взаимная
фазировка этих волн, которая зависит от расстояния между частицами и их взаимной
ориентации. А она строго регламентирована сферическими гармониками вокруг
каждого локального волнового процесса, именуемого частицей или кластером. В
одних позициях общая энергия будет минимальной, в других – максимальной.
Поэтому на малых расстояниях проявляется зонный, а более точно, квантовый
характер взаимодействия. Взаимодействие на больших расстояниях и большого
количество взаимодействующих частиц приводит к усреднению взаимодействий, но
вокруг минимума общей энергии. Это уже гравитация (взаимодействие постоянных
зарядов мы рассматриваем отдельно).
Очень интересен процесс перехода, например пары частиц или кластеров, из
одного устойчивого состояния в другое с изменением полной энергии. Конечно, его
можно исследовать прямыми расчётами на более мощных компьютерах, чем наш PC.
Но есть и уже готовые аналитические методы изучения колебаний в нелинейных
системах [15]. Они сразу же дают результат, свидетельствующий об обмене энергией
с окружающим полем через излучение или поглощение. Причём частота излучённых
или поглощённых волн должна быть пропорциональна разности начальной и
конечной энергий. А гениальный Макс Планк, как известно, уже вычислил
коэффициент пропорциональности по экспериментальным данным.
Таким образом, коллективные свойства элементарных частиц в полной мере
включают в себя все известные квантовые свойства взаимодействия этих частиц
через электромагнитное поле, и, кроме того, ещё и гравитацию, которая, как
выяснилось, имеет тоже исключительно электромагнитную природу.
Всё это изложено в Главе 1 данной книги.
2. Индивидуальные свойства элементарных частиц
Анализ общих свойств элементарных частиц еще в самом начале 20-го века
привёл учёных к признанию электромагнитной природы их происхождения. Этот
факт заставил обратить особое внимание на нелинейность и обязательное наличие
вращательной компоненты в направлении распространения электромагнитного поля
внутри полевой дислокации, именуемой частицей. А всё это вместе поставило
конкретную электродинамическую задачу о нелинейном электромагнитном вихре.
Прямые расчёты на примере нелинейного одномодового электромагнитного
вихря показали не только принципиальную устойчивость таких систем в природе, но
и дали возможность проследить процесс аннигиляции пар частиц с разными
зарядами, разнонаправленными спинами и магнитными моментами. Не остался без
внимания также и обратный процесс – образование пар частица-античастица из
локальных солитонов стоячей волны.
Теоретические
расчёты
вихревых
систем
в
целях
выяснения
электродинамической сущности элементарных частиц оказался полезным также для
развития новых технических приложений нелинейной электродинамики для
создания новых разрядных систем в целях получения предельно высоких температур
и давлений.
В Главе 2 данной книги подробно изложено решение этих проблем.
3. Математический аппарат, поля и нелинейная электродинамика
У читателя может возникнуть вопрос: а можно ли описать систему
электромагнитных волн от множества элементарных частиц или внутри самой
частицы, обладающей вихревыми и нелинейными свойствами, с помощью обычной
Ньютоновой математики, «заточенной» под непрерывные механические процессы?
Ответ может быть однозначно только отрицательный, поскольку, как мы видим даже
в линейной области, только малые фрагменты из всего, представленного выше,
допускают описание непрерывными функциями. Очевидно, что, чтобы рассмотреть
всю область взаимодействия, нужно выполнить множество условий ветвления (if –
elseif – и т.д.), а подобные дискретные логические операции – самая естественная
сфера деятельности всех систем компьютерного программирования. Внутри
вихревой нелинейной области самой частицы задача выглядит ещё более
безнадёжной. Вот и получается, что теперь физике нужна и старая математика, но с
обязательным дополнением и поддержкой новой, вычислительной математики.
Здесь ситуация похожа на ту, которая сложилась в процессе развития техники
автоматического регулирования. Там тоже при переходе от аналоговых систем к
дискретным произошёл качественный скачёк в развитии средств управления.
Современные робот или самонаводящаяся ракета немыслимы без цифры. А физика,
как фундаментальная наука, существенно сложнее автоматики. Детской формулкой
E=mc2 и кривой системой координат теперь можно удивить только сельского
учителя или недоучку-репортёра. Они могут вообще не отличать качественное
понятие «пространство» от количественного определения системы координат.
Однако профессионалу физику нужны уже другие и аппарат и логика исследования
природы. Они содержатся в новой математике.
Теперь результаты вычислений могут быть представлены, как правило, только
в табличной или графической форме. Привычные формулы теряют универсальность.
Это сужает поле для демонстративных манипуляций многоэтажными символами и
игры в непонятные термины. По существу компьютерные технологии ведут к
большей открытости и понятности физики, приближая её по этим качествам к
гуманитарным наукам. Это неожиданный побочный эффект от компьютеризации
науки.
Вообще-то мы надеемся, что теперь читатель сам сможет отличать, где
обычная физика, где наивные заблуждения увлёкшихся или просто недоучившихся
учёных, а где преднамеренная отвлекающая демагогия откровенного жулья, давно
паразитирующего на физике.