КАК ХОЛОДНАЯ ВОЙНА ПОРОДИЛА ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ

advertisement
КАК ХОЛОДНАЯ ВОЙНА
ПОРОДИЛА ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ
ДВИЖЕНИЕ
Дмитрий Целиков Британский историк утверждает, что защита окружающей
среды уходит корнями в планы времён холодной войны по
злоупотреблению природой в военных целях.
Почему НАТО проводит конференции, посвящённые защите окружающей
среды? Оказывается, ещё в 1960-х альянс ввёл термин «экологическая
война» и долгие годы всерьёз рассматривал различные аспекты таких
боевых действий. Более того, современное экологическое мышление во
многом обязано учёным и стратегам тёмных дней холодной войны.
Блистательный Питер Селлерс в роли доктора Стрейнджлава.
А вы думали, первыми экологами были хиппи в сандалиях и с мюсли за
щекой? Нет, осаживает вас британский историк Джейкоб Дарвин Хэмблин
в своей новой книге «Вооружение матери-природы: рождение
катастрофического энвайронментализма» (Arming Mother Nature: The birth
of catastrophic environmentalism). Им предшествовали доктора
Стрейнджлавы — учёные, военачальники и политики, которые считали,
что природой можно управлять и что природу можно и нужно
эксплуатировать в войне с Советским Союзом. Первые экологи не били
тревогу, но разрабатывали новое оружие!
Во время Корейской войны американские военные советники предлагали
распылять отходы переработки плутония для создания «поясов смерти».
По их мнению, в Третьей мировой следовало вызывать землетрясения с
помощью водородных бомб, рассеивать над советскими городами вирусы
жёлтой лихорадки и растапливать арктический лёд накачкой в атмосферу
миллионов тонн сажи.
Г-н Хэмблин утверждает, что связь между подобными образчиками
военной фантазии и современным экологическим мышлением более тесна,
чем мы можем себе вообразить: не будь холодной войны, нас не охватил
бы страх экологической катастрофы.
Эпохальные работы, посвящённые защите окружающей среды, напичканы
военными метафорами и ссылками на исследования, финансировавшиеся
Пентагоном, подчёркивает г-н Хэмблин. Например, Пол Эрлих выбрал
название «Демографическая бомба» (1968) для книги, в которой
озаботился перенаселением планеты (кстати, за много лет до него этот
сценарий прорабатывался органами национальной безопасности).
Исследования в области химического и биологического оружия подарили
немало аргументов труду Рейчел Карсон «Безмолвная весна» (1962).
Ещё раньше британский эколог Чарльз Элтон предупреждал мир об
инвазивных видах в книге «Экология нашествий животных и растений»
(1958) такими словами: «Нам угрожают не только ядерные бомбы и войны,
но и экологические взрывы».
Сотрудник Массачусетского технологического института Джей Форрестер
сначала разрабатывал ракетные комплексы для американских военных и
только потом взялся за создание модели, которая легла в основу оценки
близости конца света, появившейся в докладе Римскому клубу «Пределы
роста» (1972). Конгрессмена, который предложил радиоактивные «пояса
смерти» в Корее, звали Альберт Гор — да, это отец известного борца с
изменением климата и бывшего вице-президента США Альберта Гора.
По другую сторону баррикад стоял Герман Кан — создатель сценариев
конца света для корпорации RAND, поддерживаемой Пентагоном, и один
из возможных прототипов доктора Стрейнджлава из корпорации Bland в
фильме Стэнли Кубрика 1967 года. Кан был экологическим оптимистом и
отчаянно критиковал «Пределы роста».
Американские военные учёные хорошо знали свою работу. Они
предсказали «ядерную зиму» задолго до того, как её в 1980-х
популяризовал Карл Саган. Они первыми рассчитали, как ракеты НАСА
повреждают озоновый слой, и позволили другим много лет спустя забрать
Нобелевскую премию за аналогичные работы. Первые послевоенные
исследования изменения климата в значительной степени
финансировались американскими военными. Анализы, результаты
которых стали появляться в печати в 1980-х годах, проводились не
экологами, а сотрудниками Министерства энергетики США.
Нет ничего удивительного в том, что сегодня многие американцы
скептически относятся к рассказам об экологических ужасах — как
только Советский Союз распался, американские военные утратили
интерес к управлению окружающей средой, отмечает г-н Хэмблин, и
пропаганда ослабла.
Подготовлено по материалам NewScientist.
июнь 2013
http://compulenta.computerra.ru/zemlya/ekologiya/10007239/ 
Download