Основные теоретические характеристики вины в уголовном мире

Основные теоретические характеристики вины в уголовном праве
И. В. Паньков
О С Н О В Н Ы Е ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВИНЫ
В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Работа представлена кафедрой уголовного права
Санкт-Петербургского государственного университета.
Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор Н. М. Кропачев
С т а т ь я п о с в я щ е н а т е о р е т и ч е с к о м у а н а л и з у вины к а к м н о г о а с п е к т н о г о п р а в о в о г о я в л е н и я .
На основе рассмотрения высказанных в литературе взглядов показано соотношение содержа­
ния, ф о р м ы и с у щ н о с т и в и н ы к а к е е б а з о в ы х х а р а к т е р и с т и к , а т а к ж е с ф о р м у л и р о в а н а в т о р с к и й
п о д х о д к их п о н и м а н и ю .
T h e article is devoted to the t h e o r e t i c a l a n a l y s i s of fault as a m u l t i d i m e n s i o n a l l e g a l p h e n o m e n o n .
B a s i n g on the views s t a t e d in literature, the a u t h o r of the article s h o w s the correlation of the c o n t e n t , form
and e s s e n c e of fault as i t s b a s i c c h a r a c t e r i s t i c s and formulates the a p p r o a c h to their understanding.
В российской науке уголовного права
функцию данной категории в познании, а
исследование в и н ы основывается на рас­
именно всестороннее изучение объекта в
смотрении ее основных теоретических ха­
единстве необходимого и случайного.
рактеристик, к числу которых относят со­
П о д х о д ы к определению с о д е р ж а н и я
держание, форму и сущность. Использова­
в и н ы в т е о р и и уголовного п р а в а весьма
ние в данном случае категорий диалектики
разнообразны и зависят от взглядов авто­
имеет большое значение; оно справедливо
ров на целый ряд иных вопросов учения о
оценивается в литературе к а к эффективное
в и н е Т р а д и ц и о н н о й является его трактов­
средство научного познания . Последова­
ка как включающего в себя ряд психиче­
тельный анализ вины с т о ч к и зрения этих
ских компонентов. В зависимости от пони­
характеристик, а также их правильное по­
мания соотношения между виной и субъек­
нимание и разграничение составляют важ­
тивной стороной преступления, а также са­
1
ную задачу, поскольку позволяют глубже
мого психического отношения к указанным
раскрыть особенности вины как правово­
компонентам относят либо только сознание
го явления.
и волю (а иногда также эмоции) , л и б о в
4
5
дополнение к ним еще мотив и цель . Су­
1. Прежде всего следует остановиться на
такой
характеристике,
как
ществуют и иные т р а к т о в к и содержания
содержание
6
вины .
вины. Основой для нее выступает соответ­
ствующая философская категория, которая
Отдельно следует отметить подход, при
понимается по-разному: к а к обозначающая
к о т о р о м в содержании в и н ы выделяются
единство всех составных элементов объек­
т р и с т о р о н ы : п с и х о л о г и ч е с к у ю , соци­
та, его свойств, связей, противоречий и тен­
альную и предметную. Одними из первых
денций; основу, главное в объекте; область
д а н н ы й подход был высказан членами ка­
внутреннего в нем . Н а и б о л е е распростра­
федры уголовного права Свердловского
2
ненным является первый из указанных под­
юридического института^; в более поздних
ходов . Он правильно о т р а ж а е т основную
работах он также нашел поддержку и по-
3
249
ОБЩЕСТВЕННЫЕ
И
ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
лучил развитие*. П р и указанном понима­
Во-вторых, в социальном содержании
нии к психологической стороне вины отно­
вины представляется в о з м о ж н ы м выделить
сятся психические процессы, образующие
те свойства, к о т о р ы е о т р а ж а ю т ее соци­
психическое отношение виновного, к соци­
альную значимость, причем в двух аспек­
а л ь н о й стороне - социальные установки
тах: в аспекте должного (свойства ситуации
лица относительно ценностей общества, к
преступления с точки зрения его психоло­
предметной стороне - отражение в психике
гического механизма и личности преступ­
виновного объективных признаков соста­
ника с точки зрения его ценностных уста­
ва конкретного преступления .
новок) и в аспекте сущего (свойства упреч-
9
ности в и н ы как с т о ч к и зрения обыденного
Исходя из психологической концепции
сознания, гак и законодательства)
вины наиболее правильным представляет­
12
.
ся рассматривать ее в качестве многоаспек­
В-третьих, юридическую сторону содер­
тного правового явления, предполагающе­
жания вины, к о т о р а я обычно не выделяет­
го наличие не только психологических, но
ся в литературе, представляется необходи­
также и социальных и юридических аспек­
мым р а с с м а т р и в а т ь в качестве самостоя­
тов. На этой основе содержание вины пред­
тельной. К ней следует отнести те свойства,
ставляется необходимым понимать не узко-
которые вина приобретает как именно пра­
психологически, а выделять в нем три сто­
вовое явление (в плане ее описания в уго­
роны: психологическую, социальную и
ловном законе, а также в плане ее роли в
юридическую. Д а н н ы й подход отличается
механизме уголовно-правового регулиро­
от высказанных ранее по следующим осно­
вания).
ваниям.
2. Следующей теоретической характери­
Во-первых, применительно к психоло­
стикой является форма вины. С а м о понятие
гическому содержанию вины следует раз­
ф о р м ы может рассматриваться в двух ас­
личать два неразрывно связанных момен­
пектах: как ф о р м а внешняя и как ф о р м а
та: то, что отражает и выражает отноше­
внутренняя. В первом случае п о д ф о р м о й
ние (стабильная часть, своего рода психи­
понимается внешнее очертание, наружный
ческий «аппарат», аналитически разделяе­
вид объекта
13
. Во втором случае ф о р м а со­
мые, но взаимосвязанные компоненты со­
относится с категорией содержания и при­
знания, воли, эмоций), и само отражение
обретает философский аспект: п о д ней по­
(изменяющаяся часть, те образы, через ко­
нимается внутренняя организация содержа­
торые отражаются обстоятельства данного
ния, о х в а т ы в а ю щ а я систему устойчивых
преступления, становясь предметом отноше­
связей объекта
14
. В д а н н о м своем значении
ния). На основе взаимодействия этих двух
ф о р м а отождествляется со структурой, ко­
групп компонентов и возникает проявляе­
торая т р а д и ц и о н н о определяется как «от­
мое при осуществлении преступного пове­
носительно устойчивая система связей эле­
дения психическое отношение, в рамках ко­
ментов, составляющих т о т или иной пред­
торого осуществляется как отражение объек­
мет» . П р и э т о м п о д э л е м е н т а м и , связи
тивных обстоятельств преступления, так и
между к о т о р ы м и образуют форму (струк­
15
10
отношение к ним в целом . С учетом этого
туру), понимаются все входящие в содержа­
выделение предметного содержания вины
ние объекта к о м п о н е н т ы , кроме самих свя­
наряду с психологическим представляется
зей между ними
необоснованным
11
; более правильным пред­
16
.
В уголовном праве понятие ф о р м ы вины
ставляется использовать «предметное со­
используется именно в значении внутрен­
держание вины» как условный термин, ко­
ней формы
т о р ы й обозначает указанную выше часть ее
17
. П р и этом конкретные трак­
товки ф о р м ы вины весьма р а з л и ч н ы и во
психологического содержания.
многом производит.! от взглядов на содер250
Основные теоретические характеристики вины в уголовном праве
жанис вины. С т а н д а р т н ы м является пони­
этом необходимо о б р а т и т ь в н и м а н и е на
мание формы вины как структуры содержа­
следующее
ния вины, системы связей между входящи­
Во-первых, не только характеристики
ми в него элементами. Д а н н о е понимание
элементов зависят от связей, в которых они
основывается на психологической трактов­
находятся, но и связуемость элементов пре­
ке содержания вины и указывает на взаи­
допределяется их характеристиками. К а к
мосвязь входящих в него психических ком­
о т м е ч а е т с я в ф и л о с о ф и и , « к а ж д ы й эле­
понентов с обстоятельствами преступления,
мент. .. существенным образом зависит от
находящими свое отражение в психике ви­
других элементов, составляющих д а н н о е
новного'*. С н е к о т о р ы м и м о д и ф и к а ц и я м и
целое, от характера связи с ними»; вместе с
этой точки зрения придерживаются многие
тем «сама связь между элементами зависит
авторы . В теории уголовного права был
от их природы, от их качественных и коли­
также высказан целый р я д иных взглядов
чественных характеристик»
на форму вины
все элементы по их особенностям могут
19
20
.
22
. П р и этом не
Н е о б х о д и м о о т м е т и т ь , что философ­
находиться в л ю б ы х связях и сочетаниях
ские категории ф о р м ы и содержания явля­
друг с другом. Отсюда вытекает существо­
ются парными, они о т р а ж а ю т две соотно­
вание у однородных объектов определен­
сящиеся стороны л ю б о г о объекта, и пони­
ных структур, которые являются наиболее
мание формы того или иного явления дол­
т и п и ч н ы м и . Т а к и м и структурами (форма­
жно соответствовать п о н и м а н и ю его содер­
ми) в отношении в и н ы выступают те, кото­
жания. В этом плане непоследовательной
рые соответствуют т р а д и ц и о н н о выделяе­
выглядит п о з и ц и я тех а в т о р о в , к о т о р ы е ,
мым в науке уголовного права видам и под­
вводя
конструкцию
видам вины. Последние по своему содержа­
содержания вины, определяют форму в и н ы
нию образуются к о м б и н а ц и е й элементов с
так же, как и те, кто п о н и м а е т содержание
определенными характеристиками, а взаи­
«трихотомическую»
21
. Если содержа­
мосвязь этих элементов именно с т а к и м и
ние вины имеет т р и стороны, то ее ф о р м а
характеристиками образует форму данной
не может относиться только к одной из этих
разновидности вины.
вины узкопсихологически
трех сторон. На форму должен влиять весь
Во-вторых, необходимо решить вопрос
комплекс элементов содержания, посколь­
о т о м , является ли ф о р м а вины просто свя­
ку форма есть связь между всеми элемента­
зью между д а н н ы м и элементами либо оп­
ми объекта, а не только некоторыми из них.
ределенной (специфической) связью, имея
С учетом отмеченных выше особеннос­
в виду, что между теми же элементами со­
тей понимания содержания вины, в кото­
держания возможна и другая связь, кото­
ром выделяются т р и стороны, представля­
рая будет образовывать уже другую фор­
ется н е о б х о д и м ы м о п р е д е л я т ь и ф о р м у
му?
23
На первый взгляд такая возможность
вины. На этой основе последнюю образу­
существует, но в действительности это не
ют устойчивые связи между всеми входящи­
так. Применительно к вине понятие ф о р м ы
ми в содержание вины элементами (в част­
употребляется в к а т е г о р и а л ь н о м смысле
ности, ее психологическими, с о ц и а л ь н ы м и
(как внутренняя форма), обозначая связь
и юридическими свойствами). К а к теорети­
между собой именно данных элементов, с
ческая х а р а к т е р и с т и к а ф о р м а в и н ы есть
д а н н ы м и свойствами, а не определенный
понятие о ф о р м е всех возможных проявле­
п р о с т р а н с т в е н н о с п е ц и ф и ч е с к и й способ
ний вины, поэтому т а к о е ее п о н и м а н и е яв­
связи элементов (внешняя ф о р м а ) . Кроме
ляется наиболее о б щ и м . С в о ю конкретиза­
того, отмеченная выше зависимость харак­
цию оно должно находить в процессе опре­
теристик элементов от их связей и связуе-
деления форм отдельных видов вины. П р и
мости элементов от их характеристик озна251
ОБЩЕСТВЕННЫЕ
И
ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
В уголовном праве были предложены
чает, что одни и те же элементы, будучи
включены в разные взаимосвязи, утрачива­
различные подходы к п о н и м а н и ю сущнос­
ют свое тождество, т. е. они не будут уже
ти вины. Н а и б о л е е р а с п р о с т р а н е н н ы м из
теми же элементами, какими были в рам­
них является теория социальной сущности
ках иной взаимосвязи ' . Каждому содержа­
вины. В рамках данного подхода сущность
нию соответствует своя форма: с изменени­
вины составляет определенное отношение
ем п е р в о г о меняется второе, и н а о б о р о т .
личности к основным ценностям общества
24
В этом и состоит взаимосвязь этих сторон
(его интересам, общественным отношени­
любого явления.
ям). При этом одни авторы н а з ы в а ю т ука­
занное отношение о т р и ц а т е л ь н ы м , отме­
В-третьих, форма вины является един­
ственной ее характеристикой, которая по­
чая, что д а н н ы м т е р м и н о м охватывается
лучила нормативное закрепление (ст. 24-26
весь спектр возможных оттенков отноше­
УК РФ). Однако следует различать форму
ния: от резко отрицательного до недоста­
в и н ы как одну из сторон явления действи­
точно внимательного ". Другие авторы
3
тельности и как элемент законодательной
вполне обоснованно указывают, что харак­
конструкции, описанный в уголовном зако­
теристика «отрицательное» является некор­
не. Они отличаются так же, как и задачи,
ректной (особенно в части неосторожнос­
стоящие перед самими законом и наукой.
ти); более правильно говорить о социаль­
Поэтому представляются спорными давае­
но неприемлемом отношении, у которого
мые иногда определения формы вины, со­
действительно могут быть различные про­
держащие отсылку к закону , если речь в
явления
них идет о вине как правовом явлении, а не
сказано множество иных взглядов на сущ­
о законодательной конструкции вины.
ность вины
25
31
. В научной литературе было вы­
32
.
3. Наиболее глубокой из рассматривае­
С учетом п р и н я т о г о в ы ш е подхода к
мых теоретических характеристик выступа­
п о н и м а н и ю вины господствующее мнение
ет сущность вины. В философии сущность
о се социальной сущности представляется
противопоставляется явлению и «отража­
правильным. Определенное уточнение, ко­
ет внутреннюю, относительно устойчивую
торое необходимо сделать, заключается в
и основную совокупность сторон, связей и
том, что сущность вины можно рассматри­
отношений, определяющих природу вещей
вать в различных приближениях. Так, в пер­
и процессов»
вом п р и б л и ж е н и и сущность в и н ы отража­
26
. Есть и другие подходы к
определению сущности
27
. В литературе от­
ется с о в о к у п н о с т ь ю ее о с н о в н ы х , наибо­
мечается, что сущность соотносится с яв­
лее устойчивых с т о р о н (психологической,
лением как общее и необходимое - с еди­
с о ц и а л ь н о й , ю р и д и ч е с к о й ) , к о т о р ы е ха­
н и ч н ы м и случайным
р а к т е р и з у е т общее и н е о б х о д и м о е в вине
28
. К а ж т о е отдельное
явление воспроизводит сущность частич­
как п р а в о в о м явлении. В к а ж д о й из них
но, односторонне, но наиболее п о л н о она
п р и м е н и т е л ь н о к о т д е л ь н ы м проявлени­
раскрывается л и ш ь в массе явлений, по­
ям вины м о ж е т б ы т ь м н о г о несуществен­
скольку сущность отражает то общее и ус­
ных, случайных м о м е н т о в (соответствую­
тойчивое, что есть во всем их многообра­
щих у р о в н ю явления, а не сущности), на
зии. В этом плане явление о т р а ж а е т внеш­
основе к о т о р ы х м о ж н о даже в ы д е л и т ь р я д
н ю ю , поверхностную сторону объектов, а
иных с т о р о н в и н ы (этическую, религиоз­
сущность отражает их внутреннюю, глу­
ную, п о л и т и ч е с к у ю и т. д.). О д н а к о имен­
бинную сторону, но не в геометрическом,
но т р и у к а з а н н ы е с т о р о н ы будут суще­
а в философском смысле (как то, что при­
ственными; они являются необходимыми
суще объекту по его природе, неотделимо
и о т р а ж а ю т у с т о й ч и в у ю основу л ю б о г о
от него)
явления вины
29
.
252
33
.
Основные теоретические характеристики вины в уголовном праве
При д а л ь н е й ш е м анализе, во втором
новой для формирования психического от­
приближении, необходимо установить, ка­
ношения к поведению, но и позволяет обо­
кая из трех указанных сторон является клю­
сновать применение и величину уголовной
чевой, определяющей. Э т о будет именно
ответственности. В этом плане действитель­
социальная сторона вины, что можно
но «сущность вины... связывает вину, с од­
объяснить рядом о б с т о я т е л ь с т в . Во-пер­
ной стороны, с источником, ее породив­
вых, с теистической точки зрения общество
шим, и с другой - с ответственностью
первично по о т н о ш е н и ю к праву. После­
субъекта как правовым последствием ви­
днее порождается обществом, производно
новного совершения общественно опасно­
от него и обусловлено им, являясь одной
го деяния»
из подсистем общества
34
37
.
. В этом смысле все
Т а к и м образом, если в первом прибли­
правовые явления, в том числе и вина, в сво­
жении сущность вины является психосоци-
ей основе есть явления социальные, так или
оюридической, то при более глубоком ана­
иначе включенные в окружающую челове­
лизе она может быть определена как имен­
ка социальную действительность, поэтому
но социальная, заключающаяся в социаль­
и сущность правовых явлений именно со­
но неприемлемом отношении совершающе­
циальна .
го преступление л и ц а к установленному
35
Во-вторых, с ф у н к ц и о н а л ь н о й т о ч к и
уголовным законом порядку общественных
зрения каждая из трех сторон вины являет­
отношений в сфере охраны основных соци­
ся ее необходимым к о м п о н е н т о м , но при
альных ценностей.
этом их роли различны. Психологическая
Данное определение уточняет объект
составляющая вины, условно говоря, явля­
о т н о ш е н и я п р и в и н е по с р а в н е н и ю с его
ется субстратом вины
36
, исходным началом,
р а с п р о с т р а н е н н о й т р а к т о в к о й к а к ос­
определяющим ее онтологический статус,
новных социальных ценностей (в рамках
т. с. способ существования и принадлеж­
т е о р и и с о ц и а л ь н о й сущности вины)
ность к определенной сфере (психике - при
кое уточнение необходимо, поскольку
психологической к о н ц е п ц и и в и н ы ) . Д в е
нельзя, например, сказать, что убийца
другие стороны о т р а ж а ю т те свойства, ко­
всегда о т р и ц а т е л ь н о о т н о с и т с я к т а к о й
торые качественно отличают вину как пси­
с о ц и а л ь н о й ц е н н о с т и , к а к человеческая
38
- Та­
хическое отношение от всех других психи­
ж и з н ь (своя ж и з н ь , ж и з н и б л и з к и х , в от­
ческих о т н о ш е н и й л и ч н о с т и . П р и э т о м
личие от жизни потерпевшего, могут
юридическая сторона является во многом
б ы т ь ему о ч е н ь д о р о г и ) ; скорее он отри­
вторичной, она показывает специфику
цательно относится к такой социальной
вины как именно правового явления. Со­
ценности, как общественные отношения
циальная же сторона отражает социальную
в сфере о х р а н ы ж и з н и ч е л о в е к а . Э т и от­
значимость виновного поведения с позиций
н о ш е н и я р е г у л и р у ю т с я у г о л о в н ы м зако­
сто общественной опасности и порицаемо-
н о м и, н е с о м н е н н о , т а к ж е я в л я ю т с я со­
сти и в этом смысле является более глубо­
ц и а л ь н о й ц е н н о с т ь ю . П о э т о м у более
кой, чем две другие стороны вины, позво­
правильным представляется говорить об
ляет показать подлинное значение данно­
о т р и ц а т е л ь н о м о т н о ш е н и и не к соци­
го явления.
альным ценностям (или общественным
о т н о ш е н и я м , о х р а н я е м ы м у г о л о в н ы м за­
В-третьих, именно социальная сторона
коном
позволяет объяснить происхождение и на­
35
), а именно к установленному
у г о л о в н ы м з а к о н о м п о р я д к у обществен­
значение вины. Она не только дает ключ к
ных о т н о ш е н и й в сфере о х р а н ы о с н о в н ы х
пониманию вины с точки зрения ценност­
социальных ценностей.
ных установок личности, выступающих ос­
253
ОБЩЕСТВЕННЫЕ
И
ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 35; Марцев А. И. Диалектика и воп­
росы теории уголовного права. Красноярск, 1990. С. 4; Векленко С. В. Диалектика и вопросы вины
в уголовном праве. Омск, 2003. С. 29.
2
Диалектический материализм. М., 1989. С. 249; Шептулин А. П. Система категорий диалекти­
ки. М., 1967. С. 264-266.
3
Философский энщгклопедический словарь. М., 1983. С. 621; Философский словарь / Под ред.
И. Т. Фролова. М., 1991. С. 414.
4
Рарог А. И. Субъективная сторона преступления // Энщгклопедия уголовного права. Т. 4: Со­
став преступления' СПб., 2005. С, 645 647; Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в
уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 137; Рагиковская Ш. С. Субъективная сторона преступления.
М., 1961. С. 3-5.
5
Дагелъ //. С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Учен. зап. ДВГУ. 1968. Вып. 21.
Ч. 1.С. 46; Кригер Г. А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестн. Моск. ун­
та.Сер. 11, Право. 1983.№5.С. 10; Иерсесян В. А. О концепции вины в уголовном праве//Крими­
нологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996. С. 61.
6
Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.С. 113; ТрухинА. М.
Неосторожность как форма вины: Автореф. дис. на соис. учен, степени канд. юрид. наук. М.,
1984.С.6-7, I I ; Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. С. 59,65, 68-70.
7
Советское уголовное право: Часть общая / Под ред. М. И. Ковалева, Е. А. Фролова, Р. Р. Галиакбарова. Свердловск, 1972. С. 113.
8
Иванов С. А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве Рос­
сии. Ставрополь, 2005. С. 60, 71.
«Там же. С. 60, 67, 69.
10
В психологии отмечается неразрывная взаимосвязь аспектов отражения и отношения: «в со­
знательной психической деятельности человека субъект выступает как относящийся, объект - как
отражающийся». В зависимости оттого, делается ли акцент на субъекте или на объекте психическо­
го отношения, на первый план выходит либо отношение, либо отражение (Мясищев В. Н. Личность
иневрозы. Л., 1960. С. 109-110).
" Если предметное содержание вины понимать как объективные обстоятельства деяния, то тто
может привести к расширению понятия вины до понятия всего преступления; если же понимать его
как отражение указанных обстоятельств, то это будет не что иное, как неотъемлемая часть психоло­
гического содержания вины.
12
Существует мнение о том, что социальная сторона содержания вины состоит в «сочетании
антисоциальной, асоциальной и недостаточно выраженной установки лица относительно важней­
ших ценностей общества» (Иванов С. А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном
праве России: Автореф. дис. на соис. учен, степени канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2004. С. 7). Однако
следует учитывать, что под социальным содержанием вины понимается та ее сторона, которая при­
суща всем элементам класса вины. При этом сочетание указанных трех установок не характерно ни
для одного из них. В этом смысле правильнее было бы говорить, что социальная сторона содержа­
ния вины заключается в наличии установки вообще или в наличии одной из указанных конкретных
установок (альтернативно).
13
Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 855; Большая
советская энциклопедия: В 30 т. М., 1977. Т. 27. С. 539; Диалектический материализм. С. 248.
14
Большая советская энциклопедия: В 30 т. Т. 24. Кн. 1. М., 1976. С. 69; Руткевич М. II. Диалек­
тический материализм. М., 1973. С. 473; Свидерский В. И., Батырмурзаев М. Т. О понятии формы в
материалистической диалектике // Учен. зап. ЛГУ. 1956. Вып. 7. № 196. С. 40.
11
Шептулин А. П. Указ. соч. С. 285. См. также: Философский словарь. С. 437; Философскшт
энциклопедический словарь. С. 657.
16
Свидерский В. И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. М.,
1962. С. 10-11; Шептулин А. П. Указ. соч. С. 282, 285.
17
Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. С. 138; Дагелъ П. С,
Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 60.
18
Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. С. 88.
^Дагелъ П. С. Указ. соч. С. 48; Ворошилин Е. В., Кригер Г. А. Субъективная сторона преступле­
ния. М., 1987. С. 11-12; Иерсесян В. А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение.
254
Основные теоретические характеристики вш!Ы в уголовном праве
2002. № 2. С. 69; Иванов И. С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Рос.
следователь. 2005. № 11. С. 19; Векленко С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в
уголовном праве. Омск, 2002. С. 135.
20
Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996. С. 51-52; Демидов Ю. А. Указ. соч. С. 119;
Якушин В. А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Автореф. д и с на соис. учен,
степени д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 32.
21
Иванов С. А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве Рос­
сии. С. 82. При этом автор делает уточнение: «разграничение форм вины должно проводиться по
каждой стороне» содержания вины (Там же. С. 78). Однако из дальнейших рассуждений видно, что
имеется в виду не разграничение различных сторон формы вины в зависимости от сторон ее содер­
жания, а разграничение видов вины (которые автор называет формами) с точки зрения присущих
им особенностей содержания вины.
22
Шептулин А. П. Указ. соч. С. 286.
21
Некоторые авторы подчеркивают, что форму вины образует именно определенная связь (со­
четание) тех или иных компонентов. См., напр.: Дагель П. С, Котов Д. П. Указ. соч. С. 60; Наза­
ренко Г. В. Указ. соч. С. 51.
24
В альт Л. О. Соотношение структуры и элементов // Вопросы философии. 1963. № 5. С. 45-46;
Шептулин А. П. Указ. соч. С. 287; Свидерский В. И. Указ. соч. С. 44.
25
Рарог А. И. Субъективная сторона преступления // Эгшдклопедия уголовного права. Т. 4:
Состав преступления. С. 647; Иванов И. С. Указ. соч. С. 19.
26
Диалектический материализм. С. 219.
21
Философский словарь. С. 445; Философский энциклопедический словарь. С. 665; Материали­
стическая диалектика. Т. 1: Объективная диалектика. М., 1981. С. 134-135.
28
Руткевич М. Н. Указ. соч. С. 369; ЗубковИ. Ф. Курс диалектического материализма. М., 1990.
С. 40; Керимов Д. А. Указ. соч. С. 42, 47-48.
29
Шептулин А. 77. Указ. соч. С. 291.
10
См., напр. -.Дагель П. С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве //
Правоведение. 1969. № 1. С. 86-87; Красиков Ю. А. Лекция 7. Субъективная сторона преступления.
М., 1996. С. 10; Стрилец О. В. Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве: Авто­
реф. дис. на соис. учен, степени канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 8.
" Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. С. 96-98; Церетели Т. В., Макашвили В. Г.
Понятие вины в уголовном праве // Известия АН ГССР. Сер. Экон. и права. 1986. № 2. С. 79;
Иванов С. А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России. С. 18.
" Еникеев М. И. Психолого-юридическая сущность вины и вменяемости // Сов. государство и
право. 1989. № 12. С. 79; Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 2. Пре­
ступление. М., 1970. С. 266 -267; Якушин В. А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве.
С. 8; Векленко С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. С. 70-71.
" В этом смысле излишне односторонней представляется высказанная в литературе позиция, со­
гласно которой «сущность вины как правового явления может быть только социальной» (Иванов С. А.
Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. С. 94). Примеча­
тельно, что автор выделяет у вины, помимо единственной социальной сущности, также «юридичес­
кую и психологическую природу» (Там же. С. 95); однако различие между природой и сущностью
вины не поясняется.
14
Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995. С. 67-68; Спири­
донов Л. И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 80-81.
" Нельзя не согласиться с П. С. Дагелем, отмечающим, что «сущность вины, как и всякого юри­
дического института, имеет социально-политический характер и тесно связана с социальным на­
значением данного института... его ролью в общественной жизни» (Дагель П. С, Котов Д. П. Указ.
соч. С. 62).
,6
Под субстратом (от лат. sub - под и stratum - кладка, постройка, сооружение) понимается
«основа единства, однородности различных предметов и различных свойств отдельного, единичного предмета, вещи и их совокупности» (Философский словарь. С. 440), «реальный носитель свойств
и предпосылка отношений» (Новая философская Э1тщгклопедия: В 4 т. М., 2001. Т. Ш. С. 652).
"Дагель П. С. Указ. ст. С. 87.
18
Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. С. 98; Демидов Ю. А. Указ. соч. С. 112;
Тру хин А. М. Указ. соч. С. 8.
" Иванов С. А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России. С. 18.
255