УДК 612.825.8 Специфичность нейронной активности в условиях наличия/отсутствия положительного подкрепления инструментального поведения у крыс З.А. Полякова1,2, О.Е. Сварник2 1 Московский физико-технический институт (Государственный университет) 2 НИЦ «Курчатовский институт» НБИКС-центр В современной литературе существуют данные о том, что выполнение пищедобывательного инструментального навыка у крыс обеспечивается активностью нейронов, специализированных относительно актов данного поведения, таких, например, как, нейроны подхода к педали, нейроны нажатия на педаль, нейроны подхода к кормушки, нейроны захвата пищи и др. Однако, мало исследовано, каким образом формируются специфические активации. В данной работе проведен анализ частоты нейронной активности на этапе формирования специфической активности единичных нейронов для выявления их вклада в процесс приобретения нового навыка. Для установления вклада специфичных для пищедобывательного поведения нейронов ретросплениальной коры крыс в процессе приобретения нового навыка, мы анализировали зарегистрированную нейронную активность в ходе формирования данного инструментального навыка. В анализ вошли дни, в которые крысы (n=4) выполняли подходы к левой педали и находились на стадии перехода на новый этап обучения – нажатие на левую педаль для получения пищи. В этом периоде обучения экспериментатором частично (30%÷40%) подкреплялись правильно выполненные подходы к левой педали с целью мотивации крысы к поиску успешного поведения. Сравнительный анализ частоты нейронной активности был проведен в ходе выполнения животными действий с подкреплением и без подкрепления. Действие с подкреплением – движение от левой педали к кормушке с наградой. Действия без подкрепления включают в себя проверку кормушки без пищи при движении от левой педали и проверку кормушки без пищи с произвольного места экспериментальной клетки (рис. 1). При реализации пищедобывательного поведения, заключающегося в подходе к левой педали, было зарегистрировано 43 нейрона, у 81% из которых выявлены специфические активации. Обнаружено 45% нейронов, демонстрирующих различия нейронной активности в ранее классифицированных действиях (рис. 1) с достоверным повышением активности в актах движения от левой педали к кормушке с наградой при сопоставлении со случаями движения к кормушке без награды, а так же достоверное повышение активности при движении от левой педали к кормушке без награды в сравнении с проверкой кормушки с произвольного места (рис. 2). Из этих нейронов два активировались только в случае движения к кормушке с наградой. В вышеописанную группу вошли нейроны специфически активные относительно пищедобывательных актов в инструментальной клетке (рис. 3) и нейроны без сформированной специфичности (рис. 4,5), которые характеризовались наличием таких же закономерностей, но не удовлетворявшие критерию специфичности. Так же были обнаружены две группы нейронов, составляющие по 12% от общего числа зарегистрированных нейронов: с достоверным повышением в акте III (рис. 1,6), в данную группу вошли нейроны без сформированной специфичности; с пониженной активностью в акте II (рис. 1,7) - группе, в которой наблюдались как нейроны без сформированной специфичности, так и специфически активные относительно кормушки (рис. 8). Были обнаружены также три неспецифических нейрона с повышенной активностью в акте II (рис. 1), и один - активный в случаях без награды. Группа нейронов составляющая 19% не проявляла специфических активаций, для нее было характерно отсутствие различий в частоте нейронной активности в трех обозначенных актах. А Б Рис. 1. Классификация подходов к кормушке (А) и распределение специфических нейронов в группы относительно трех случаев подходов к кормушке (Б): I.движение от левой педали к кормушке с наградой; II.движение от левой педали к кормушке без награды; III.движение с произвольного места к кормушке без награды. N – обозначение количества нейронов. N=2 – частный случай в группе. Распределение по высоте столбцов эквивалентно увеличению частоты нейронной активности относительно средней частоты нейронной активности по каждому нейрону. I. III. II. Рис. 2. Группа нейронов с повышенной активностью в случае движения от левой педали (N=21) А bin=50ms Б bin=50ms Рис. 3. Нейроны специфически активные относительно: кормушки (А); левой педали (Б). 0-начало действия. bin=50ms bin=50ms Рис. 4. Пример активности нейронов без сформированной специфичности N=21 (49% от общего числа зарегистрированных нейронов) Специфичность относительно левой педали - 38% 9% 10% 38% Специфичность относительно левой педали с последующим подкреплением - 43% Специфичность относительно кормушки 10% 43% Без сформированной специфичности -9% Рис. 5. Представленность нейронов в группе - повышенная активность в случае движения от левой педали III. I. II. Рис. 6. Группа нейронов с повышенной активностью в случае проверок кормушки без награды (N=5) III. I. II. Рис. 7. Группа нейронов демонстрирующая снижение активности в случае движения от левой педали к кормушке без награды (N=5) N=5 (12% от общего числа зарегистрированных нейронов) N=2 N=3 Специфичность относительно кормушки N = 2 Без сформированной специфичности N = 3 Рис. 8. Представленность нейронов в группе – снижение активности в случае движения от левой педали к кормушке без награды При проведении регистрации нейронной активности на этапе автоматизированного поведения обнаруживается, что процент нейронов вовлекаемых в выполнение выученных актов составляет в среднем пятьдесят процентов от числа зарегистрированных нейронов. В ходе нашего исследования установлено, что при формировании нового пищедобывательного навыка задействован больший процент нейронов изменяющих частоту активаций. Было показано, что при непосредственном формировании новых актов, чередующихся с выполнением неэффективного, ранее выученного поведения и пробами нового, наблюдается изменение нейронной активности по ее частоте. Можно предположить, что развитие специфических активаций происходит постепенно и начинается с увеличения частоты и вариабельности активности. Схожие данные об увеличении частоты нейронной активности на начальных этапах обучения были опубликованы рядом исследователей. Нами выявлено, что определяющим фактором при формировании специфичности является наличие/отсутствие награды. Можно предположить, что неоднократное успешное повторение навыка сопровождается переходом специфической активности в нейронную специализацию.