Понятие состава правонарушения помогает на практике

Понятие состава правонарушения помогает на практике определить, имеется или
отсутствует правонарушение в конкретном поведении того или иного субъекта права… В этой
связи под составом правонарушения понимают наличие объективной и субъективной сторон,
субъекта и объекта правонарушения. Причем только совокупность этих элементов позволяет
говорить о наличии или отсутствии конкретного правонарушения.
Правонарушение это не столько юридическое, сколько социальное явление, так как
общим объектом всех правонарушений являются социальные сущности, прежде всего
правопорядок. Правопорядок как наиболее общий объект правонарушения характеризует
юридическое состояние общественных отношений, представляет суммарный итог, результат
соблюдения, исполнения, использования и применения правовых норм в обществе. Понятно, что
любое правонарушение в той или иной степени ослабляет правопорядок, выбивает из него то или
иное основание, разрушает то или иное звено.
Поэтому любое правонарушение наносит ущерб, причиняет вред устойчивости,
стабильности жизни общества, личным и общественным интересам, а в конечном счете
правопорядку.
Кроме этого общего объекта правонарушения, теория права выделяет конкретный объект
каждого правонарушения. Это могут быть права и свободы человека, его жизнь и здоровье,
собственность и безопасность. Это могут быть имущественные и финансовые интересы
юридического лица, экологические интересы, это может быть и сфера государственного
устройства – основы конституционного строя, форма правления, политический режим, военная
сфера и т.д. важно подчеркнуть, что объект правонарушения – это всегда личное или
общественное благо, которое охраняется правом. Именно формальный момент –
противоправность того или иного действия (бездействия) – прежде всего характеризует
правонарушение.
Поведение субъекта права составляет объективную картину правонарушения, то есть те
внешние действия, которые можно наблюдать, устанавливать, оценивать. Это объективная
сторона в свою очередь представляет собой единство трех элементов: противоправного
поведения, вреда и причинной связи между действием (бездействием) и причиненным вредом.
Субъектом правонарушения является дееспособный субъект права: вменяемый,
достигший определенного возраста, гражданин государства или иностранец, не обладающий
дипломатическим иммунитетом, либо лицо без гражданства.
Важное значение имеет возраст. Субъектом преступления может быть только лицо,
достигшее 16 лет, а по некоторым преступлениям 14 лет…
Н Наконец, субъективная сторона. Она характеризуется виной – психическим отношением
субъекта к своему действию (бездействию), к его результатам. Свобода воли, которая определяет
выбор субъектом тех или иных вариантов поведения, проявляется и в психическом отношении
этого субъекта к своему поведению, его итогам.
С 1. Какие два вида объектов правонарушения названы в тексте? Какой формальный момент, по
мнению автора, прежде всего характеризует правонарушение?
С 2. Какие три элемента объективной стороны правонарушения выделил автор? Какова связь
деятельности правоохранительных органов с объективной стороной правонарушения?
С 3. Почему возраст имеет важное значение для привлечения правонарушителя к юридической
ответственности? Используя факты общественной жизни, приведите один аргумент «за» и один
«против» мнения о том, что несовершеннолетние и совершеннолетние правонарушители должны
нести одинаковую ответственность за одинаковые правонарушения.
С 4. Используя обществоведческие знания и факты общественной жизни, выскажите три
суждения о том, как общество и государство могут повлиять на сокращение числа
правонарушений.
Текст № 2
Тот факт, что демократические системы правления распространились на большее число стран , не
потерпели при этом крушения и, таким образом, остаются на месте , означает, что на смену
прежним неблагоприятным для возникновения и сохранения демократических институтов
условиям должны были перейти в значительной мере благоприятные условия…
Когда демократические институты утверждаются в стране, в которой широко
распространены антидемократические убеждения, а демократические взгляды слабы,
демократические правительства вряд ли могут устоять, особенно в периоды кризисов и
напряженностей, которым время от времени оказываются подверженными все страны. В течение
20 века в разных странах произошли огромные изменения в соотношении силы демократических
и антидемократических идеологий и убеждений. В первой половине века существенно ослабла
поддержка монархии, потомственной аристократии и олигархии, являвшихся до того времени
наиболее распространенными формами недемократического правления. В течение следующей
четверти века основные недемократические идеологии и поддерживавшие их системы правления
были окончательно разрушены их собственными роковыми провалами в военной, экономической
и политической областях. Хотя антидемократичекие идеологии, такие как крайний национализм и
религиозный фанатизм, представляют собой постоянные препятствия для демократизации в
некоторых странах, в целом на мировой арене они лишены той притягательности, которой
обладает демократия. Значение демократических идей в создании и сохранении легитимности
власти выявляется той настойчивостью, с которой авторитарные правительства пытаются
замаскировать суть своих режимов псевдодемократической риторикой.
…в некоторых странах, таких как Южная Африка, в которых существует значительный
потенциал культурного конфликта, переходу к демократии и ее последующей консолидации
способствует тщательная разработка электоральных договоренностей и политических практик,
поощряющих политическую включенность и компромисс скорее, чем дискриминацию и конфликт.
Наконец, распространение капиталистических рыночных экономик и замена ими в
некоторых странах экономических систем централизованного управления помогли создать
социальные структуры, установки и запросы, более благоприятные для демократических
убеждений, для демократического образа действий и демократических институтов. Во многих
странах по всему миру рыночный капитализм явился фактором, поощрившим экономический
рост, повышение уровня жизни и формирование боле широкого среднего класса… Таким
образом, глобальное распространение рыночного капитализма сопровождается глобальным
увеличением числа стран, характеризующихся существованием гражданских обществ, более
благоприятных для демократических институтов.
С 1. Какие изменения в соотношении демократических и антидемократических сил в 20 веке
привел автор?
С 2. Используя текст и обществоведческие знания , дайте два объяснения мысли автора о важном
значении демократических идей в создании и сохранении легитимности власти.
С 3. Используя текст, обществоведческие знания и факты общественной жизни, дайте три
объяснения связи формирования широкого среднего класса и утверждения демократии.
С 4. Предположите, как культурные (межэтнические) конфликты могут помешать утверждению
демократии. Выскажите три предположения.