СУПРЕМАТИЗМ И РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПОНЕНТА

СУПРЕМАТИЗМ И РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПОНЕНТА
К. Донгузов,
канд. архитектуры, проф. кафедры «Архитектура»
ФГБОУ ВПО УГНТУ,
Уфа, Россия, e-mail: [email protected],
Е. Донгузова,
канд. социологических наук, доц. кафедры «Архитектура»
ФГБОУ ВПО УГНТУ,
Уфа, Россия, e-mail: [email protected],
А. Андресон,
архитектор, ГК «Жилой квартал»,
Уфа, Россия, e-mail: [email protected]
Супрематизм как одно из течений русского авангарда за свой относительно короткий период
существования стал одним из самых ярких явлений не только российской, но и мировой культуры
ХХ века.
Несмотря на большое количество теоретических работ о супрематизме в русском авангарде
1920-х годов, его влияние на более поздние периоды развития российской культуры освещено
недостаточно, равно как и творческое наследие Л.М. Хидекеля, который
создал первый
супрематический
архитектурный
проект.
Разработанные
супрематизмом
архитектурноградостроительные концепции в настоящее время широко используются во многих странах мира.
Россия – многонациональная страна, включающая множество регионов со своей уникальной
культурой, национальной идентичностью и самобытностью, которые должны быть объединены
определенной доминирующей идеей, неким каркасом. Этой объединяющей идеей может стать
русский авангард 20-х - начала 30-х годов в России, который является не только национальным
достоянием России, но и достижением мировой культуры, не теряющим своей актуальности доныне.
Ключевые слова: супрематизм, региодентика, русский авангард, актуализация, Хидекель
Супрематизм исторически просуществовал недолго (примерно до середины 30-х гг.),
поскольку беспредметное искусство понималось К.С. Малевичем, основателем этого
направления искусства, как освобождение художественного творчества и искусства вообще
от господства какой бы то ни было идеологии. Однако за короткий период своего
существования супрематизм стал самым ярким явлением не только российской, но и
мировой культуры XX века.
Несмотря на большое количество теоретических работ о супрематизме в русском
авангарде 1920-х годов, его влияние на более поздние периоды развития российской
культуры освещено недостаточно. Мало изученным остается творческое наследие Л.М.
Хидекеля, который, по сути, создал первый супрематический архитектурный проект на
основе концепции города на опорах, опередив этим свое время почти на полвека.
Разработанные супрематизмом архитектурно-градостроительные концепции в настоящее
время широко используются во многих странах мира.
Работа по освоению, творческому переосмыслению и использованию достижений
русского авангарда в национальной культуре имеет чрезвычайно большое значение и в том
плане, что Россия – многонациональная страна, включающая множество регионов с разной
степенью экономического развития, с характерными особенностями быта и проживания
населения. Современные процессы глобализации требуют максимальной мобилизации всех
материальных и социально-культурных ресурсов каждого региона, проявления
национальной идентичности и узнаваемости в общероссийском экономическом и
культурном пространстве. С этой точки зрения присущая каждому региону национальная
культура предоставляет огромные возможности для использования и позиционирования ее
достижений в многонациональной мозаике страны.
Таким образом, являясь частью Российской Федерации, регионы могут быть
объединены определенной доминирующей идеей, неким каркасом, на котором полностью
будут раскрываться национальный колорит и преимущества региона. Этой объединяющей
идеей может стать русский авангард 20-х-начала 30-х годов в России, но необходимо начать
работать с его богатым творческим наследием. Во всем мире такая работа ведется, и в
основном благодаря именно русскому авангарду сейчас существуют впечатляющие здания и
архитектурные сооружения; некоторые из самых востребованных архитекторов приобрели
мировую известность в результате использования творческих поисков и достижений
супрематизма, причем не только его архитектурных аспектов, но и художественных и
дизайнерских. Их работы выглядят остросовременными и эстетически-функциональными.
Нам необходимо наверстать упущенное время, поскольку расцвет супрематизма как одного
из главных направлений авангарда, получившего мировое признание, состоялся именно в
России и является нашим национальным достоянием.
Всё вышеперечисленное делает тему соединения, взаимодействия авангардной и
региональной составляющих актуальной, как никогда, для России в целом и для Республики
Башкортостан в частности. В нашей республике давно назрела проблема дефицита
национальной идентичности в современном строительстве, дизайне, культурной жизни,
развитии пространственной среды. Общество готово перейти на новый, более высокий,
уровень развития региональной культуры и архитектуры, и необходимо начать исследования
и работы в этом направлении.
Темой данного исследования является «Супрематизм и региональная компонента».
Для раскрытия темы изучены основные этапы развития супрематизма, проанализирован
опыт использования концепций супрематизма в мировой архитектуре, строительстве и
дизайне, дана характеристика региональной составляющей как основы для приложения
теоретических и технологических разработок супрематизма.
Были поставлены следующие задачи:
1) исследование потенциала региональной культуры;
2) классифицирование ее на природные и антропогенные факторы;
3) систематизация этапов становления супрематизма применительно к данной работе;
4) анализ процессов актуализации супрематизма российскими архитекторами
(не нашего региона) и иностранными коллегами;
5) проведение проектных экспериментов по направлениям: градостроительство,
архитектура и дизайн.
Объектом исследования явились наследие авангарда и местные региональнокультурные традиции. Предмет исследования - технологические приемы, отражающие
взаимодействие двух составляющих - супрематического наследия и региональных
культурных традиций. Отражены история зарождения супрематизма, этапы его развития,
вклад и заслуги К. Малевича как основателя супрематизма.
Выделены основные этапы развития супрематизма:
1-й этап – «чистые формы»;
2-й этап – супрематическое тело, проуны Лисицкого, слоистый рельеф УНОВИСа;
3-й этап – архитектоны;
4-й этап – планиты;
5-й этап – осуществленные и конкурсные проекты.
Изучен и классифицирован недооцененный вклад в развитие мировой архитектуры
Л.М. Хидекеля с выделением основных этапов:
1-й этап – супрематическое тело;
2-й этап – первые супрематические архитектурные проекты;
3-й этап – города на опорах, надводные города, города в космосе.
Проведен обзор процессов актуализации супрематизма в разных странах мира,
разработан супрематический инструментарий методов и способов актуализации по
направлениям:
1) градостроительство: «Чистые формы», «Город на опорах», «Слоистый рельеф
УНОВИСа»;
2) архитектура: «Горизонтальный небоскреб», «Вертикальный архитектон»,
«Горизонтальный архитектон», «Супрематический проун», «Чистые формы»;
3) дизайн: «Чистые формы» – реклама, интерьер, мебель, одежда и аксессуары;
«Орнамент» – одежда и текстиль;
4) АРТ: «АРТ-проекты»; «Живопись».
Выделены составляющие региональной культуры, которые будут впоследствии
синтезироваться с инструментами супрематизма:
• Природная составляющая – набор различных фактур из богатой своим разнообразием
природы Республики Башкортостан;
• Антропогенная составляющая:
1) иконические элементы (государственная символика, узнаваемые здания
и символы);
2) образ жизни (кочевье, воинская служба, праздники, танцы, народные забавы);
3) планировочные элементы (расстановка юрт, планировка Аркаима);
4) конструктивно-технологические элементы (башкирская юрта, резные деревянные
наличники, прецеденты использования башкирского орнамента в архитектуре РБ в
1970-е гг.);
5) декоративно-прикладное искусство – образ быта;
6) искусство Республики Башкортостан.
Разработана и проанализирована серия собственных и студенческих экспериментов по
направлениям:
• Градостроительство (проект застройки проспекта Салавата Юлаева):
1) супрематизм – «город на опорах», «чистые формы»;
2) региональная культура – «образ жизни», «природа», «функциональная иконика»,
«орнамент», «региональная иконика» (рис.1);
• Архитектура (разработка иконических зданий - высотного здания и павильона):
1) супрематизм – «вертикальный архитектон», «горизонтальный архитектон»,
«горизонтальный небоскреб», «чистые формы»;
2) региональная культура – «орнамент», «образ жизни», «региональная иконика»,
«природная иконика», «образ быта», «искусство Республики Башкортостан»;
Рис. 1. Проект застройки проспекта Салавата Юлаева. Сост. А. Андресон.
Дизайн
1) объемно-пространственные эксперименты;
2) синтез супрематических и башкирских орнаментов, иконических элементов;
3) синтез и перенос полученных орнаментов на функциональные объекты;
• AРТ
1) рассмотрено творчество «супрематического периода» В. Ханнанова, разработка
АРТ-проекта «Башкирский супрематизм».
•
Рис. 2. Экспериментальное архитектурное проектирование. Сост. А. Андресон.
Рис. 3. Дизайн в городской среде. Сост. А. Андресон.
Результаты, полученные при экспериментальном проектировании, дают основание
сделать вывод о том, что на примере Республики Башкортостан многоаспектная
национальная культура регионов способна к восприятию и актуализации разработанных в
супрематизме принципов организации пространственной среды, к развитию новых
пластических и художественных форм в искусстве и модернизации в соответствии с
меняющейся социальной реальностью.
Библиография:
1) Хан-Магомедов, С.О. Архитектура советского авангарда. Социальные проблемы. /
С.О. Хан-Магомедов// Книга вторая. М.: Стройиздат, 2001. – 712 с.
2) Малевич, К.С. От кубизма и футуризма к супрематизму / К.С. Малевич. - М.:
Общественная польза, 1916. - 31 с.
3) Кузеев Р.Г., Бикбулатов Н.В., Шитова С.Н. Декоративное творчество башкирского
народа / Р.Г. Кузеев, Н.В. Бикбулатов, С.Н. Шитова. - Уфа: Башкнигоиздат, 1979. 186 с.
SUPREMATISM AND REGIONAL COMPONENT
K. Donguzov,
PhD (Architecture), Professor, Department of Architecture,
USPTU, Ufa, Russia, e-mail: [email protected],
E. Donguzova,
PhD (Social science), Associate professor, Department of Architecture,
USPTU, Ufa, Russia, e-mail: [email protected],
A. Andreson,
Architect, group of companies «Residential quarter»,
Ufa, Russia, e-mail: [email protected]
Suprematism, as one of Russian avant-garde’s currents has become one of the most striking
phenomenons of not only Russian, but also world - wide culture of XX century.
Despite the multitude of theoretical works dedicated to suprematism in 1920s - Russian avantegarde, its influence on latest periods of Russian culture development is insufficiently taken up, as well as
creative heritage of Lazar Hidekel, the first creator of suprematical architectural project. Urban – architectural
conceptions, developed by suprematism, are nowadays widely used in many countries.
Russia, being a multiethnic country has a multitude of regions with unique culture, national identity
and originality that must be united by a dominant idea, some kind of a framework. This dominant idea can
become 1920-30s Russian avant-garde, being not only Russian but also world national heritage, even today
not losing its actuality.
Key words: suprematism, regional identity, Russian avant-garde, actualization, Hidekel
References:
1) Khan-Magomedov, S. (2001) Soviet avant-garde architecture. Vol. 2. Social problems.
Moscow: Stroyizdat (in Russian).
2) Malevich, K. (1916) From Cubism and Futurism to Suprematism. Moscow:
Obschestvennaya polza (in Russian).
3) Kuzeev, R., Bikbulatov, N., Shitova, S. (1970) Bashkir’s decorative art. Ufa:
Bashknigoizdat (in Russian)