А.В. Матвеев КИРПИЧ – КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ

А.В. Матвеев
КИРПИЧ – КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ
ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (К ПОСТАНОВКЕ ВОПРОСА)
В ходе археологических исследований культурных слоев российских городов и
сельских поселений XVII – XX вв. в Западной Сибири обнаружены многочисленные
фрагменты керамических строительных и отделочных материалов (главным образом
кирпича, черепицы и изразцов). И если атрибуции керамических изразцов было
посвящено несколько публикаций (см. например, Нескоров А.В., 2000; Черная М.П., 2002
и др.), то черепица и кирпич пока не нашли своего исследователя.
Цель настоящей работы – представить кирпич как маркер разных по хронологии
культурных напластований населенных пунктов Западной Сибири в XVIII – XX вв.
Кирпич, как строительный материал, имеет свою историю, в ходе которой изменялся
технико-технологический цикл его изготовления и, соответственно, менялись морфология
(размеры, экстерьер) и структура формовочной массы кирпича. Знание этих изменений в
идеале позволит построить хронологическую шкалу, которая может быть применена к
датировке культурных слоев и кладок, в которых обнаруживаются кирпичи. Работа П.А.
Раппопорт «Строительное производство Древней Руси (X-XIII вв.)» демонстрирует нам
эту возможность (1994).
Самым первым признаком, позволяющим определить время изготовления кирпича,
являются его размеры. Стандарт «государева кирпича», введенный Борисом Годуновым
(7х3х2 вершка, то есть 31,2х13,4х8,9 см) (Коноров А.В., 1956. – С. 219) должен был
использоваться при изготовлении кирпичей для первого в Западной Сибири каменного
здания – жилой палаты митрополита Корнилия в г. Тобольске, построенной в 1574 г.
(Копылова С.В., 1979. – С. 18) • .
В начале XVIII в. Петр I установил размеры, которые затем долго считались
эталонными – 28х14х7 см (Коноров А.В., 1956. – С. 219). Кроме того, он обязал всех
производителей кирпича клеймить свою продукцию, так как только этот способ позволял
выявлять бракоделов. С 1714 по 1741 г. в Российской империи действовал запрет на
каменное строительство (а соответственно и изготовление строительного кирпича) во всех
городах, кроме Санкт-Петербурга (Черняк Я.Н., 1957. – С. 30).
В середине XVIII в. в стране производилось два вида кирпича: «городовой» пяти
сортов (размером 27х13х6,7 см), шедший на строительство зданий, и «трубяной»
•
Хотя до начала каменного строительства здесь производился малоформатный печной кирпич (Копылова
С.В., 1979. – С. 109).
1
(22х9х4,5 см или 22х11х7 см), использовавшийся для кладки труб и печей. Применение
последнего для строительства зданий не разрешалось.
В 1811 г. Инженерный департамент Военного министерства составил «Урочный
реестр по части гражданской архитектуры», в котором указывалось, что кирпич должен
иметь размеры 26,6х13,3х6,7 см (Коноров А.В., 1956. – С. 205). Этим параметрам к
должен был соответствовать свежеотформованный материал, который во время сушки и
обжига менял свои размеры. В результате параметры обожженного кирпича даже на
одном кирпичном заводе получались немного разными. Разница могла достигать 1-2 см.
Таким образом, все предпринимавшиеся попытки стандартизации кирпича не могли
обеспечить постоянства размеров обожженного товара. С учетом этих соображений во
втором издании «Урочных положений», которые вышли в свет в 1839 г., габариты
кирпича устанавливались уже по размерам сухого сырца.
В 1847 г. были опубликованы «Правила для единообразной прочной выделки кирпича,
долженствующего употребляться как в Санкт-Петербурге, так и в других местах России,
на казенных и частных заводах». Этими правилами устанавливался размер готового (т.е.
обожженного) кирпича 26,7х13,3х6,7 см (Коноров А.В., 1956. – С. 208).
В 1927 г. в Советском Союзе был принят новый стандарт изготовления кирпича:
25х12х6,5 см, а также, 25х12х8,8 см (т.н. полуторный) (Коноров А.В., 1956. – С. 219).
Не следует думать, что принимаемые в столицах стандарты изготовления кирпича
строго соблюдались в отдаленных частях страны. Так, по письменным источникам
известно, что в Сибири встречались и иные пропорции кирпичей. Например, в 1699 г.
верхотурский воевода требовал, чтобы обожженный кирпич равнялся 7х3,5х1,5 вершка
(31х15,5х6,7 см). В грамоте Сибирского приказа, посланной в 1701 г. в г. Верхотурье,
давалось указание кирпич «делать потоне, а толще полутора вершков против московского
кирпича не делать для того, чтобы скорее высыхать и лутче прожечь мочно» (Копылова
С.В., 1979. – С. 112).
Подобная же ситуация разных стандартов изготовления кирпича была зафиксирована
П.А. Раппопорт применительно к строительным материалам Древней Руси. Автор пишет:
«И все же в большинстве случаев на основании промера кирпичей датированных построек
удается создать шкалу изменения размеров, позволяющую с достаточно большой
точностью определять время возведения недатированных памятников. Шкалы эти
различны для разных древнерусских строительных центров. Нужно отметить, что в одних
строительных центрах эволюция размеров кирпичей проходила более равномерно, в
других – менее. Но в целом, в памятниках зодчества на всей территории Древней Руси
2
изменение размеров кирпичей имело достаточно единообразный характер» (1994. – С. 3637).
Таким образом, необходимо создание шкалы (или шкал) изменения размеров кирпича
в XVIII-XX вв. на территории городских и сельских поселений Западной Сибири на
основании промера кирпичей датированных построек.
Огромную помощь для создания такой шкалы для территории Среднего Прииртышья
может оказать коллекция Музея омского кирпича, открытого в г. Омске в 2006 г. на базе
Института Новых Технологий и Автоматизации промышленности строительных
материалов (ИНТА-строй). Коллекция музея содержит более 150 единиц кирпича XVIII –
XX вв., собранных на территории Среднего Прииртышья. Одним из старейших
экспонатов музея является кирпич из стены Тобольского кремля, датируемый началом
XVIII в. В собрании музея присутствуют экспонаты второй половины XVIII в.
полученные из г. Тара (Спасская церковь, Никольский собор), второй Омской крепости
(Денежная кладовая, Оружейная палата). Наибольшее число кирпичей в коллекции музея
датируются XIX – началом XX в. Значительная их часть происходит из стен зданий г.
Омска, дата строительства которых известна. На этом основании нами была подготовлена
таблица, в которую вошли сведения о стандартах размеров кирпичей XVII – XX вв.,
размерах реальных кирпичей из стен зданий XVIII – XX вв. (см. таблица 1).
Таблица 1. Стандарты размеров кирпича в России XVII – XX вв. и размеры
кирпичей зданий Среднего Прииртышья XVIII-XX вв.
Название или происхождение кирпича
«Государев – Годуновский кирпич». 1584 г. г. Москва
Кирпич из стены Тобольского кремля (начало XVIII в.)
Петровский – Петербургский кирпич. 1703 г.
Кирпич стандарта середины XVIII в.
Кирпич Спасской церкви в г. Тара (1760-е гг.)
Кирпич Тарских ворот Омской крепости (1792 г.)
Кирпич стандарта Урочного реестра по части
гражданской архитектуры (1811 г.)
Казенный - Всероссийский кирпич («Правила для
единообразной
прочной
выделки
кирпича,
долженствующего
употребляться
как
в СанктПетербурге, так и в других местах России, на казенных
и частных заводах» 1847 г.)
Кирпич здания бани Колпакова в г. Омске
(1863, 1878, 1895 гг.) ул. Косарева, 1
Кирпич Успенского кафедрального собора в г. Омске
(1890-е гг.)
Кирпич здания Петропавловского винокуренного завода
Длина,
Ширина,
Толщина,
см
см
см
31,2
30,4
28,0
27,0
27,5
27,8
26,6
13,4
14,7
14,0
13,0
14,2
13,7
13,3
8,9
7,2
7,0
6,7
7,3
6,5
6,7
26,7
13,3
6,7
26,0
25,9
25,7
26,7
26,7
26,5
26,4
27,8
12,4
14,8
12,8
13,4
12,5
12,6
12,9
14,6
6,6
8,0
6,2
7,5
7,5
6,5
6,8
7,1
3
(1894-1894 гг.) в Муромцевском районе Омской области
Кирпич здания винных казенных складов в г. Омске
(1898-1902 г.)
Кирпич здания гостинцы «Европа» в г. Омске
(рубеж XIX – XX вв.)
Кирпич доходного дома П.А. Липатникова
(г. Омск, ул. Гагарина, 28) (1910-е гг.)
Стандартный Всесоюзный кирпич 1927 г.
25,7
25,2
27,1
26,5
26,3
26,9
12,7
13,0
12,6
12,5
13,0
13,4
6,8
6,7
6,8
6,5
6,7
6,6
27,0
13,7
6,5
25
12
6,5
Рассмотрение таблицы показывает, что, несмотря на частое несоответствие
установленным стандартам, в Среднем Прииртышье XVIII – XX вв. «изменение размеров
кирпичей имело достаточно единообразный характер». Очевидно, что представленной
выборки пока недостаточно для построения качественной шкалы, позволяющей
проводить хронологическую атрибуцию артефактов. Необходимо дополнение таблицы
новыми данными о размерах кирпича, которые возможно получать несколькими
способами.
Во-первых, необходимо исследовать фонды музеев, в которых сохранились кирпичи
XVIII – XX вв., а также деревянные формы для их изготовления. Так, например, в фондах
Омского
государственного
историко-краеведческого
музея
хранятся
формы
для
изготовления кирпича (ОМК 7150/2), собранные в с. Загваздино Усть-Ишимского района
Омской области в 1959 г., и датированные первой половиной XX в. (Хозяйство русских в
коллекциях…, 1993. - С. 39). Размер кирпича-сырца, который производился в этих
формах, равнялся 22,5х11,5х7 см.
Во-вторых, информацию о размерах кирпича можно получать прямо на стенах ныне
здравствующих памятников истории и архитектуры, дата постройки которых известна.
Однако во время замеров необходимо четко представлять историю строительства и
перестроек конкретного здания. Информация об этом содержится в Паспортах памятников
истории и культуры, хранящихся в государственном органе по охране памятников.
Часто в культурном слое поселений XVIII-XX в. содержатся лишь небольшие
фрагменты керамических строительных материалов, по которым невозможно установить
их полные размеры. В этом случае определить датировку артефакта нам должны помочь
известные в археологии методы изучения подбора сырья и приготовления формовочной
массы, методы изучения техники и технологии формовки, методы изучения технологии
обработки поверхности, методы изучения техники и технологии обжига, традиционно
применяемые для изучения технико-технологического цикла гончарства (Понкратова
И.Ю., 2004). Перспектива их применения связана с известными по письменным
источникам и литературе этапами изменения техники и технологии кирпичного
4
производства. Например, только технология формовки кирпича на протяжении XVIII –
XX в. в Сибири прошла ряд этапов: 1. XVIII - конец XIX вв. - «Столовый» и «подпятный»
способы формовки; 2. конец XIX – начало XX в. – формовка на допрессовочных станках;
3. начало XX в. – формовка с помощью механических прессов. Каждый способ формовки
должен был по-своему отразиться в структуре формовочной массы.
Таким образом, в настоящей работе мы наметили перспективные направления в
исследовании такого вида строительных материалов как кирпич. Мы считаем, что их
развитие будет особенно актуальной для развивающейся «городской археологии».
Литература:
Коноров А.В. К истории кирпича в России // История строительной науки и техники. –
Т. 7. – М., 1956. – С. 178-224.
Копылова С.В. Каменное строительство в Сибири. Конец XVII – XVIII вв. –
Новосибирск, 1979. – 254 с.
Нескоров А.В. Тобольские изразцы как исторический источник // III Сибирский
симпозиум «Культурное наследие народов Западной Сибири: русские старожилы. –
Тобольск, 2000. – С. 400-403.
Понкратова
гончарства
И.Ю.
Методика
исследования
технико-технологического
цикла
Севера Дальнего Востока России // Шестые исторические чтения памяти
Михаила Петровича Грязнова: Материалы всероссийской научной конференции (Омск,
ноябрь 2004 г.). – Омск, 2004. – С. 70-74.
Раппопорт П.А. Строительное производство Древней Руси (X-XIII вв.). – СПб:
«Наука», 1994. – 140 с.
Хозяйство русских в коллекциях Омского государственного исторического и
литературного музея. – Томск, 1993. – 240 с.
Черная М.П. Изразцы из воеводских хором Томского кремля // Культура русских в
археологических исследованиях: Сборник научных трудов. – Омск, 2002. – С. 188-197.
Черняк Я.Н. Очерки по истории кирпичного производства в России X – начало XX
веков. – 1957. – 156 с.
5