И. Любарова Арсенал нестандартных решений

Ирина Любарова,
директор ООО «Предприятие «Каменное зодчество»
АРСЕНАЛ НЕСТАНДАРТНЫХ РЕШЕНИЙ
Наша компания приступила к работам по ГАБДТ им. Г. А. Товстоногова в январе 2012-го года. На основании субподрядного договора с ООО «Архитектурное наследие» мы готовили всю рабочую документацию по усилению исторических конструкций, входящих в предмет охраны. К этому времени специалисты предприятия располагали достаточно
серьезным опытом проектирования применительно к театрам — Большому в Москве и Каменноостровскому в СанктПетербурге, здания которых также восстанавливались одновременно с техническим переоснащением. Выполнение
стадии «РД» в таких разработках имеет определенную специфику. Настоящее знакомство с конструкциями наступает
только после остановки работы театра и прихода строителей на объект. Обследование же столь престижных объектов в период эксплуатации
обычно дает очень приблизительный материал для оценок технического состояния памятника, поскольку и руководство зрелищного учреждения,
и инспектирующие организации ограничивают объемы вскрытий, без которых сделать верные выводы невозможно. Неопределенность присутствует и в том, что в таких зданиях косметические ремонты проводятся ежегодно, отчего более или менее серьезные дефекты сглаживаются.
кирпичной кладке стен, особенно в местах столбов и простенков. Больше прочих пострадала от
деформаций входная зона, где весь ризалит был
оторван от основного здания сквозными трещинами и накренился в сторону Фонтанки. Он «потянул» за собой два зала — Кассовый и Греческий (Главное фойе) — вместе с соединяющей
их Парадной лестницей.
По стенам Кассового зала развились слегка наклонные сквозные трещины. Постепенно
стало выясняться: они проходят по всем этажам
вплоть до карнизов над чердаками (черт. 5). После установки лесов в Греческом зале эти трещины в кладке удалось проследить по контуру
скульптуры и карнизам. Самые выраженные из
данных дефектов насквозь пронизывали стены в
подполье между залом и входной зоной. Судя по
характеру, они как микротрещины возникли во
время войны при сотрясениях здания от разрывов авиационных бомб, а с годами «раскрылись»
под общим воздействием процессов морозного
выветривания и неравномерных деформаций
стен из-за осадок фундаментов. В таких случаях
жесткая историческая схема кирпичного здания
меняется. Происходит перераспределение усиВозможность полноценного обследования конструкций БДТ появилась только с началом строительных работ. На фото: разрушения кирпичной стены театрального музея, примыкающей торцом к Греческому залу, которые выявились после снятия штукатурки
Рабочая фотофиксация состояния стен в Кассовом зале перед началом их реставрации
Как в столичном Большом театре, так и в нашем Большом драматическом выводы по ранее
проведенным обследованиям не предвещали
особых трудностей при разработке документации. Сюрпризы начались при удалении бухтящей штукатурки с поверхностей стен. Не однажды при выявлении очередного поврежденного
участка здания приходили на память обращенные к нынешнему Президенту слова Народной
артистки СССР Алисы Бруновны Фрейндлих, что
театр «трещит» и что он в ужасном состоянии.
Сказано это было еще года четыре тому назад,
и тогда, правду сказать, мы считали это преувеличением. Однако все, увиденное здесь после
снятия штукатурного слоя, и в самом деле, вызывало большую тревогу за здание. Чтобы вывести
его из аварийного состояния, явно требовался
целый арсенал нестандартных конструктивных
решений. К тому же рассматривались не просто
фрагменты постройки, а вся она в целом.
Как не раз прежде, наша стадия «рабочих
чертежей» началась с обследований, срочных
противоаварийных проектов, плановой разработки документации и авторского надзора. И
все это делалось практически одновременно.
Были обнаружены остро-аварийные участки в
Черт. 1. Схема расположения дефектов свода
над Кассовым фойе в осях Л-Л/4-6 (вид сверху)
Подпись
22
• АРДИС •
Черт. 2. Потеря устойчивости свода над Кассовым фойе
в осях Г-Г и Д-Д
Черт. 3. Первоочередные противоаварийные работы по укреплению сводов над кассовым залом с помощью дублирующих ж/б арок
Трещины на всю высоту здания по стене Греческого зала со стороны смежных помещений 4-го этажа и деформация опорной зоны свода над Кассовым
залом
лий. Нарушается расчетная схема. Одни разрушения влекут за собой другие.
Свой вклад в деформации конструкций входной группы внесли также сводчатые перекрытия
между Кассовым и Греческим залами. Большинство сводов БДТ сохранилось в подлинном виде
от двух периодов: «гостиного двора» и «театра
Суворина». Нашей задачей было ни в коем случае
их не разбирать, ограничившись только укреплением и усилением реставрационными методами.
В основном театральные своды оказались коробовыми. Подобные конструкции чрезвычайно
чувствительны к неравномерным подвижкам
стен, поскольку опорными здесь являются буквально несколько кирпичей. Обследованием этих
сводов непосредственно с инвентарных лесов и
одновременно с выполнением рабочих чертежей
сотрудники предприятия «Каменное зодчество»
занимались в апреле 2012 г.
По результатам замеров, произведенных с
помощью электронного измерителя плоскостей
и электронной рулетки, мы построили и проанализировали кривые внутренней поверхности
сводов и распалубок, на основе чего удалось
выявить основной характер деформаций. Был
сделан вывод, что вследствие их неравномерности произошло взаимное смещение опор сводов до 12 см, сопровождавшееся провисанием
(выполаживанием) с потерей устойчивости их
формы (черт. 2) и развалом столбов. Значительные трещины — продольные вдоль шелыг и косые по распалубкам — обнаружились с нижней
стороны сводов. Там же наблюдались смещения
кладки: кирпичи вследствие раздробления и
выпадения раствора в швах, больше им не связанные, выдвинулись вниз. Сам свод был близок
к обрушению. При его толщине в один кирпич
27 см центральная трещина достигала глубины
22 см. Огибающими трещинами к тому же были
разрушены пяты сводов.
Черт. 4. Отверстия, пробуренные в сводах подвала для устройства свай под фундаментами.
23
• № 3(55) 2013 •
Черт. 5 и 6. Схема связевой системы второго уровня в зоне Греческого зала и Малой сцены
2-я горизонтальная связевая система, протянутая по стене Греческого зала за постаментами
скульптур
Слева: одна из трещин в стенах Греческого зала перед заделкой. Справа: фотофиксация фрагмента отреставрированного скульптурного декора под живописным фризом после предварительной
заделки стеновых трещин и установки связей выше карниза
Одной из причин выполаживания явилось
разрушение бревенчатой распорной системы,
довольно остроумно устроенной под полом
Греческого зала. Поскольку это пространство
высотой до 2 м не проветривалось, когда бревна сгнили, от них, видимо, «за ненадобностью»
избавились. Теперь же перед конструкторами
встала задача собрать раздробленную, лишенную монолитности аварийную часть входной
зоны в единую работоспособную конструкцию.
Была запроектирована трехуровневая связевая
система жесткости, в которой задействовались
все помещения над входной зоной и Парадной
лестницей. Ее элементы должны были скрыто
расположиться в пустых пространствах междуэтажных перекрытий, в уровнях подполья Греческого зала, перекрытий четвертого этажа и
чердака.
Параллельно мы предусмотрели мероприятия по реставрации всех стен путем «сшивания»
трещин. Для первоочередных противоаварийных работ были выполнены чертежи укрепления сводов. Поскольку те имели висячие зоны
и недопустимые по глубине трещины, чтобы
поддерживать их ребра и контуры распалубок,
пришлось применить каркас из дублирующих
железобетонных арок (черт. 3 и 4). Однако для
начала следовало произвести работы по надежному закреплению кладки, включая расклинку
кирпичей, штыковку раствора в швы и инъекционное укрепление. Эти предваряющие операции,
требуя от рабочих глубокого понимания задачи
и большой добросовестности, выполнялись со
страховочных кружал, подведенных под своды,
и, прежде чем добиться нужного результата, не
раз переделывались.
Сами арки должны были выдерживать четкую геометрию, соответствующую расчетной
схеме. Учитывая же, что своды были деформированы и имели «провалы», было решено выровнять их поверхность в местах шелыг и ребер
пенобетоном, сквозь который вмонтировать в
кирпич анкера для связи с дублирующими арками. Кроме того, мы разработали горизонтальную
ферму жесткости в подполье ризалита на уровне
распора сводов с одновременной стяжкой стен
по контуру. К ней присоединялись затяжки над
сводом кассового вестибюля в пяти местах соответственно опорам. В тех же точках к ферме
наружной траверсой притягивалась и стена
ризалита. Располагаясь в подполье Греческого
зала, вся эта система попадает в зону доступности осмотра. Между стенами существуют
лазы, и контролировать дальнейшее поведение
конструкции можно будет через смотровой люк
24
• АРДИС •
в зоне ризалита. Добавим, что после обнаружения диагональных трещин в стенах Парадной
лестницы к системе были подключены скрытые
за ними, в так называемых «серверных», горизонтальные тяжи из полос 100х6 мм.
Второй уровень связевой системы задуман и выполнен на нижней отметке живописного фриза по контуру Греческого зала. Она
совпала с полами примыкающих помещений
4-го этажа, под которыми были установлены
три горизонтальные фермы, обеспечившие на
этом уровне необходимую жесткость восстанавливаемым конструкциям. Еще до этого к
перекрытию Малой сцены понадобилось подвесить потолок Парадной лестницы со всем
его богатым лепным убранством и расписным
плафоном. Кстати, сплошные диагональные
трещины по ребрам потолка и провисание живописного холста в угловых фрагментах свидетельствовали о косой деформации этой части
здания. В свою очередь, оценка общего технического состояния и микологический анализ
деревянных несущих балок над лестницей доказали необходимость их замены. Весь такой
процесс предстояло осуществить без разборки декоративных элементов потолка, для чего
были разработаны сложные многоэтапные
мероприятия по переводу перекрытия на новые балки. Строители успешно справились с
задачей, поставленной проектировщиками. Это
обеспечило возможность приступить к монтажу горизонтальных обойм по смежным стенам
и устройству жесткого диска перекрытия в
виде контурного связевого пояса (черт. 5 и 6).
В этой работе принимали участие мастера разных профессий. И только слаженные действия
монтажников, сварщиков, скульпторов, художников, отделочников и представителей нашего
авторского надзора, высокий уровень доверия
исполнителей к проектному решению и взаимное уважение, которые определяли стиль работы на этом этапе, привели к запланированному
результату.
Третий уровень связевой системы расположился по чердачному перекрытию над Греческим залом. Изначально оно подвешивалось к
деревянным фермам пролетом 15 м, правда, во
время одного из прошлых ремонтов было заменено. Проведя обследование, мы обнаружили
на нижних поясах стальных балок из двутавров
№ 30 прогоны и оштукатуренные по сетке плиты
БПР с приклеенным к штукатурке живописным
холстом. Исторические фермы пребывали в таком бедственном состоянии, что и сами опирались на новое перекрытие. Следствием этого
стали деформации декоративного убранства потолка в виде диагональных трещин, развившихся в падугах, и разрывов холста. Вопрос, какая
именно конструкция подвески здесь существовала первое время, так и остался открытым, но
факт, что лишь ее замена в свое время спасла
потолочную роспись этого зала, сомнений не
вызывал. Стальные балки были объединены в
жесткое перекрытие связями по контуру стен.
Тем самым были решены проблемы ликвидации
последствий развала всей южной части театрального здания.
Такого глубокого и повсеместного ослабления конструкций действующего объекта, как в
БДТ, нам встречать не приходилось. В формате
единственной статьи не представляется возможным даже кратко описать все предусмотренные
нами и выполненные строителями мероприятия
по их укреплению. Перечислю, и то конспектив-
но, лишь часть тем, которые вошли в объем проектирования:
• Были выполнены рабочие чертежи с разными методами укрепления более 300 сводов.
Наряду с прочим учитывалось, что за год до
этого работы по заведению свай производились из помещений первого этажа. Тогда по
контуру сводов были пробурены ослабившие
их (особенно в опорных зонах) отверстия.
• Один из сводов должен был прорезаться
лифтовой шахтой. Мы сумели разработать компенсирующие конструкции, позволившие без разборки, но надежно укрепить
свод по вырезанному контуру и пропустить
лифт.
• Почти везде поперечные стены были оторваны от продольных стен фасадов. Потребовалось, как предписано нормами, по
всему зданию разработать систему связи
стен с жесткими дисками перекрытий.
• По условиям размещения венткамер требовалось изменить плановое положение исторической лестницы, соединяющей кулуары
и фойе Малой сцены. Будучи сделанной из
крепких известняковых ступеней на изящных кованых косоурах (в виде связанных
скобами спаренных полос), она не только
красиво смотрелась, но и могла еще долго
служить. От «лобового» решения — разобрать старую лестницу и смонтировать
новую на другом месте — мы отказались.
Когда знакомишься с историческими конструкциями, еще и еще раз убеждаешься
в их неповторимости. Было предложено
переместить лестницу без разборки. Последовательность практических действий
при решении такой задачи наши специалисты тщательно продумали и изложили в
рабочих чертежах. Руководствуясь этими
материалами, строители во главе с прорабом Александром Фесиковым на отлично
справились с делом и сохранили подлинную
историческую конструкцию.
• Крайне интересная тема, при этом отличавшаяся особой реставрационной сложностью, была связана с заменой одной из
стен в ВИП-зоне. Проблема состояла в
сохранении настенной живописи, разме-
щенной прямо на поверхности сгнившей и
подлежавшей замене деревянной перегородки. Поначалу эта работа многим представлялась невыполнимой, но в действительности оказалась по силам бригаде
под руководством Владимира Мельника,
которая закончила ее совсем недавно — в
сентябре. Конечно, без тесного взаимодействия подрядчика со специалистами
нашего предприятия в ходе реализации
их решений здесь вряд ли можно было бы
рассчитывать на успех. Стоит также отметить и ту исключительно важную роль,
которую сыграла система технического
надзора ЗАО «БалтСтрой» и лично Александра Бурхварда, не только доверявшего
нашему авторскому замыслу, но и осуществлявшего последовательный ответственный контроль за всем процессом.
• Укрепление исторических конструкций этого объекта осложнялось тем обстоятельством, что в процессе производства работ
по усилению фундаментов и устройству
фундаментной плиты общая осадка в центре здания БДТ доходила до 18 см. На техническом состоянии стен и других конструкций с некоторым отставанием сказывались
и неравномерные осадки. Как удалось разобраться с этой ситуацией, мы планируем
рассказать в будущих публикациях.
В нашей негласной традиции даже при сдаче значительных объектов обходиться без упоминания специалистов-проектировщиков, тем
более конструкторов-реставраторов. Их работа не видна, не парадна. Здесь случай особый,
когда не назвать специалистов, проделавших
за полтора года уникальную по разнообразию
и объему работу, было бы несправедливо. Это
исследователь Н. Воскресенский, конструкторы
и исследователи Б. Бычков, В. Новомирский, Е.
Кишиневская, Т. Сидорина, И. Давыдова, Н. Иванова, В. Сорокина, главный конструктор И. Славинская. Так же несомненно, что все, заложенное в наших разработках, воплотилось благодаря счастливому совпадению профессионализма
и умелого управления общестроительными работами в лице главного инженера проекта ЗАО
«БалтСтрой» Романа Кучеренко.
Историческая лестница со ступенями из известняка в процессе подготовки к перемещению (слева) и по окончании этих работ (справа)
25
• № 3(55) 2013 •