УДК – 502:504.05/06 НАКОПЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В

Y
F T ra n sf o
A B B Y Y.c
bu
to
re
he
C
lic
k
he
k
lic
C
w.
om
w
w
w
w
rm
y
ABB
PD
re
to
Y
2.0
2.0
bu
y
rm
er
Y
F T ra n sf o
ABB
PD
er
Y
– 502:504.05/06
.
,
.
,
.
,
w.
A B B Y Y.c
.
.
.
:
,
,
,
.
,
,
.
,
2009
. ,
171,5
– 102,4
. .
35,4 % [2].
.
,
.
:
,
,
,
[3, 6, 7].
:
,
,
[4, 6].
2007–2010
,
.,
.
.
.
.
.
,
,
.
,
,
.
,
,
[4].
,
,
[2].
–
(
)
(
.
.
,
.
[1, 3, 4].
(Zc)
,
[1]:
Zc = Cfact/Cfon
),
om
Y
F T ra n sf o
A B B Y Y.c
bu
to
re
he
C
lic
k
he
k
lic
C
w.
om
w
w
w
w
rm
y
ABB
PD
re
to
Y
2.0
2.0
bu
y
rm
er
Y
F T ra n sf o
ABB
PD
er
Y
Cfact –
, Cfon –
.
w.
A B B Y Y.c
,
MS Excel–2007 [5].
A.
50
150
.
.
80.
1.
1
), 2007–2010
–
50 ( n = 21)
41067,5 ± 1036,2
4718,7 ± 136,9
774,2 ±17,6
165,1 ± 3,7
24,8 ± 0,6
45,3 ± 1,3
54,3 ± 1,5
60,4 ± 1,7
15,9 ± 0,5
83,6 ± 2,6
Fe
Ti
Mn
Cr
Co
Ni
Cu
Zn
Pb
V
, .
150 ( n = 21)
37034,6 ± 1009,3
4507,6 ± 125,3
598,5 ± 13,7
145,6 ± 2,4
17,5 ± 0,4
37,6 ± 1,1
43,8 ± 1,2
46,3 ± 1,3
12,5 ± 0,3
74,4 ± 2,1
.
, .
50 ( n = 19)
38028,1 ± 1011,6
4628,6 ± 120,1
448,3 ± 10,2
125,7 ± 2,2
14,5 ± 0,3
29,8 ± 0,8
37,2 ± 1,0
53,5 ± 1,4
10,7 ± 0,2
72,8 ± 1,9
,
150 ( n = 19)
35004,8 ± 975,4
4457,2 ± 117,6
308,3 ± 6,9
94,1 ± 1,8
9,2 ± 0,2
21,3 ± 0,5
26,6 ± 0,7
31,7 ± 0,9
8,4 ± 0,1
58,2 ± 1,3
,
.
,
.
: Fe, Pb, Cu, Zn, Cr.
Ni, Ti, Mn, V.
,
,
(
,
)
(
1,5–2
).
: C(Fe) > C( b) > C( u) >
C(Zn) > C(Cr) > C(Ni) > C(Ti) > C(Co) > C( n) > C(V).
:
, Zc
0–50
150 –
2.
,
150
.
50
2,
150
, Zc
2,
2
.
:
.
.
,
.
,
.
,
,
.
,
[1, 3].
,
,
.
,
,
.
5
, 5
.
88
2
.
: Fe,
Pb, u, Zn, Cr, Ni, Ti,
,
n, V.
om
Y
F T ra n sf o
A B B Y Y.c
bu
to
re
he
C
lic
k
he
k
lic
C
w.
om
w
w
w
w
rm
y
ABB
PD
re
to
Y
2.0
2.0
bu
y
rm
er
Y
F T ra n sf o
ABB
PD
er
Y
2
w.
A B B Y Y.c
3.
2
Fe, b, u, Zn, Cr
(
–Acer
negundo L.
–
Pinus sylvestris L.
– Populus tremula L.
– Quercus
robur L.
– Ulmus
pumila L.
Fe
b
8
336,4 ± 8,7
2,5 ± 0,08
6
183,8 ± 4,6
7
.
Zn
Cr
39,6 ± 1,2
55,9 ± 1,6
0,9 ± 0,03
1,9 ± 0,05
12,7 ± 0,5
31,5 ± 1,1
4,3 ± 0,08
91,3 ± 1,2
1,2 ± 0,02
24,4 ± 0,9
75,1 ± 1,8
26,6 ± 1,0
3
190,2 ± 3,5
0,6 ± 0,02
18,9 ± 0,4
22,3 ± 0,5
11,7 ± 0,4
10
142,8 ± 2,6
0,4 ± 0,01
27,5 ± 1,0
52,4 ± 1,4
16,2 ± 0,6
1
–
Aegopodium podagraria L.
–
Artemisia vulgaris L.
–
Chelidonium majus L.
–
Convallaria majalis L.
– Urtica
dioica L.
– Helianthus
annuus L.
–
Fagapyron esculentum
Moench.
), 2007–2010
n
u
2
20,0
5,0
20,0
15,0
1,02
6
589,1 ± 14,9
4,8 ± 0,1
35,7 ± 1,1
42,4 ± 1,3
4,8 ± 0,09
9
320,7 ± 8,2
4,5 ± 0,9
26,6 ±0,9
30,5 ± 0,7
8,9 ± 0,3
8
254,4 ± 6,4
3,6 ± 0,7
44,3 ± 1,5
45,6 ± 1,4
8,7 ± 0,2
6
234,2 ± 4,5
5,2 ± 0,2
40,9 ± 1,2
27,7 ± 0,5
7,1 ± 0,1
8
434,8 ± 12,3
0,9 ± 0,03
26,7 ± 0,6
32,3 ± 0,8
1,4 ± 0,05
12
865,6 ± 13,2
10,8 ± 0,3
41,2 ± 1,3
56,6 ± 1,5
23,4 ± 0,6
5
587,5 ± 9,4
8,4 ± 0,2
53,7 ± 1,5
69,1 ± 1,7
26,9 ± 0,8
2,03
15,05
150,03
2,02
,
.
.
= 750,01
3
4
P < 0,05
: 1 – D. E. Baker, L. Chesnin [7]; 2 –
[4]; 4 – . .
[3]; 5 – D. Sauerbeck [8].
.
.
[6]; 3 –
.
,
.
3
Ni, Ti, Co, Mn, V
(
–Acer
negundo L.
–
Pinus sylvestris L.
–
Populus tremula L.
–Quercus
robur L.
–Ulmus
pumila L.
.
Ni
Ti
Co
Mn
V
8
4,2 ± 0,07
11,4 ± 0,3
5,6 ± 0,09
85,6 ± 2,6
38,5 ± 1,1
6
4,9 ± 0,09
97,6 ± 3,4
0,8 ± 0,03
64,38 ± 1,5
0,9 ± 0,04
7
15,4 ± 0,3
126,3 ± 4,8
5,9 ± 0,08
234,4 ± 6,9
30,4 ± 1,2
1
5,8 ± 0,1
45,2 ± 1,7
3,1 ± 0,05
178,3 ± 5,2
15,0 ± 0,2
10
11,5 ± 0,2
37,1 ± 1,4
9,2 ± 0,2
125,6 ± 3,4
34,3 ± 1,3
20,01
–
Aegopodium podagraria L.
–
Artemisia vulgaris L.
–
), 2007–2010
n
,
.
= 80,02
.
10,01
,
.
.
= 334,02
,
.
=2,03
6
12,3 ± 0,3
10,5 ± 0,2
17,4 ± 0,5
158,9 ± 4,1
9,5 ± 0,2
9
9,0 ± 0,2
5,3 ± 0,08
14,8 ± 0,4
115,3 ± 3,7
16,4 ± 0,4
8
7,1 ± 0,1
89,7 ± 2,5
20,2 ± 0,6
246,3 ± 7,1
4,1 ± 0,09
.
om
Y
F T ra n sf o
A B B Y Y.c
bu
to
re
he
C
lic
k
he
k
lic
C
w.
om
w
w
w
w
rm
y
ABB
PD
re
to
Y
2.0
2.0
bu
y
rm
er
Y
F T ra n sf o
ABB
PD
er
Y
Chelidonium majus L.
–
Convallaria majalis L.
– Urtica
dioica L.
– Helianthus
annuus L.
–
Fagapyron esculentum
Moench.
6
5,2 ± 0,09
7,4 ± 0,2
11,2 ± 0,3
143,4 ± 3,6
14,6 ± 0,3
8
7,8 ± 0,2
7,8 ± 0,3
15,2 ± 0,5
137,6 ± 3,3
24,8 ± 0,8
12
17,5 ± 0,5
167,3 ± 3,6
11,7 ± 0,3
1359,1 ± 33,6
25,6 ± 0,9
5
19,2 ± 0,8
316,6 ± 5,4
9,8 ± 0,2
387,5 ± 6,3
31,4 ± 1,2
,
.
.
= 200,02
20,01
,
.
.
= 300,04
10,01
w.
A B B Y Y.c
,
.
= 2,03
.
P < 0,05
: 1 – D. Sauerbeck [8]; 2 –
Chesnin [7]; 4 – . .
[6].
,
.
A. negundo L., P. sylvestris L.
.
P. tremula L.
,
.
[4]; 3 – D. E. Baker, L.
Fe, b, u, Zn,
.
A. podagraria L.
.
(H. annuus L., F. esculentum Moench.)
C. majus L.
(Fe, b, Cr, Ti, Mn, V).
[6].
,
.
150 .
.
2–4
50
.
,
,
.
.
.
.
,
.
In the paper the effect of rolling stocks on heavy metals concentration in soils and plants right of railway is studied. The
role of forests in distribution of heavy metals from a permanent way is showed.
The key words: soil, plant, heavy metals, rail transport.
1.
,
. .
, 1987. – 142 .
[
] /
2.
.
. –
2009
.
–
.
.
3.
, . .
, 1991. – 151 .
4.
, .
.:
, 1989. – 439 .
.–
:
, 2010. – 192 .
[
] /
[
]/ .
. .
[
.–
.:
] /
:
, .
.
om
Y
F T ra n sf o
A B B Y Y.c
bu
to
re
he
C
lic
k
he
k
lic
C
w.
om
w
w
w
w
rm
y
ABB
PD
re
to
Y
2.0
2.0
bu
y
rm
er
Y
F T ra n sf o
ABB
PD
er
Y
5.
, . .
, 2005. – 81 .
, .
:
6.
/
. .
, .
.
.w –. A B B Y Y . c o
.
[
]/ . .
//
.–
, 1980. – . 17.
7. Baker, D. E. Chemical monitoring of soil for environmental quality animal and health / D. E. Baker, L.
Chesnin [Text] // Advances in Agronomy. – 1975. – V. 27. – P. 306–366.
8. Sauerbeck, D. Welche Schwermetallgehalte in Pflanzen dürfen nicht überschritten warden, um
Wachstumsbeeinträchtigungen zu vermeiden? [Text] / D. Sauerbeck // Landwirtschaftliche Forschung: Kongressband.
– 1982. – S.-H. 16. – S. 59–72.
:
. –
,
,
, lubimov-v@ mail.ru
,
.
,
.
.
(
)
.
.–
)
.–
. –
.
.
, [email protected].
(
)
m