архитекторы и власть: возможен ли диалог?

ГОРОД И ЛИЦА
АРХИТЕКТОРЫ И ВЛАСТЬ:
ВОЗМОЖЕН ЛИ ДИАЛОГ?
МНОГИЕ ГОРОЖАНЕ НЕДОВОЛЬНЫ ТЕМ, КАК ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ИЗМЕНИЛСЯ ОБЛИК ЯРОСЛАВЛЯ.
КТО-ТО ВИНИТ В ЭТОМ ВЛАСТИ, А КТО-ТО – АРХИТЕКТОРОВ. КТО ЖЕ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОСТОЯНИЕ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ? КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЮТ АРХИТЕКТОРЫ К МЕТАМОРФОЗАМ СОВРЕМЕННОГО ЯРОСЛАВЛЯ? КАК ВЛАСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ С АРХИТЕКТОРАМИ В
ГОРОДЕ, ЦЕНТР КОТОРОГО ВНЕСЁН В СПИСОК ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЮНЕСКО? КАКОВО АРХИТЕКТУРНОЕ БУДУЩЕЕ НАШЕГО ГОРОДА? ОБ ЭТОМ БЕСЕДУЕМ С ИЗВЕСТНЫМ ЯРОСЛАВСКИМ АРХИТЕКТОРОМ ГРИГОРИЕМ ДАЙНОВЫМ
ГРИГОРИЙ ЛЬВОВИЧ, КАКОВА РОЛЬ
АРХИТЕКТОРОВ В ЭВОЛЮЦИИ (ИЛИ
ДЕГРАДАЦИИ) ИСТОРИЧЕСКОЙ ГОРОДСКОЙ
СРЕДЫ В СОВРЕМЕННОМ ЯРОСЛАВЛЕ?
По моему мнению, эта роль не так велика, как принято думать. Давайте посмотрим вокруг. На 20 старых зданий
в историческом центре приходится
лишь одно новое. Мы живём в городе,
построенном до нас. В этой ситуации
сохранение старых домов и возвращение им исходного облика занимают
самое важное место в вопросах формирования городской среды. Необходимо расчистить город от всевозможного «визуального мусора» – привести
в порядок улицы и фасады, разобраться с рекламой. Здесь архитекторы совершенно бессильны, это целиком
дело властей. Однако какая-либо системная политика в этом отношении
отсутствует. Разрешено практически
всё, что не угрожает зданию обрушением. Поэтому из исторического города Ярославль стремительно превращается в изрядно замусоренный город
без «родовых признаков».
42
ГУБЕРНСКИЙ ГОРОД | ИЮЛЬ, 2013
КАК В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ВЫГЛЯДЯТ
ОТНОШЕНИЯ АРХИТЕКТОРОВ С ВЛАСТЯМИ – В
ЧАСТНОСТИ В ЯРОСЛАВЛЕ И В ЦЕЛОМ В СТРАНЕ?
ПРОВОДЯТСЯ ЛИ СЕЙЧАС В ГОРОДЕ
ТВОРЧЕСКИЕ КОНКУРСЫ ДЛЯ АРХИТЕКТОРОВ,
ИНИЦИИРОВАННЫЕ ВЛАСТЯМИ?
Диалог между властью и архитекторами в
Ярославле сегодня практически отсутствует. Такая ситуация, похоже, характерна для
всей российской провинции. В столицах
дела обстоят несколько иначе, поскольку
там решаются более амбициозные градостроительные задачи и есть более мощные
инвесторы, которые готовы привлекать
к сотрудничеству раскрученные архитектурные бренды, как отечественные, так
и зарубежные. На московском рынке недвижимости существует довольно узкая
ниша, занимаемая девелоперами, которые
продвигают актуальную современную архитектуру. В целом из того, что строится
сейчас в Москве и Петербурге, качественная архитектура тоже составляет очень
скромный процент. В провинции же таких
девелоперов вообще нет и быть не может.
Здесь уровень амбиций ниже, и заказчики
заинтересованы в основном в одном – максимальной экономии и быстрой прибыли.
Качественная архитектура при таком отношении появиться просто не может.
Творческие архитектурные конкурсы в Ярославле не проводятся уже
почти 10 лет. Вместо них, в соответствии с 94-м Федеральным законом,
практикуются государственные тендеры на понижение стоимости проектных работ. Только те проектные
организации, которые сумели предложить наименьшую цену за проект,
могут получить госзаказ. Сам этот
принцип указывает на то, что власть
не рассматривает архитектуру как
обязательную составляющую строительного процесса. У власти сейчас
совсем другие задачи в приоритете –
ремонт дорог, моста через Волгу, решение транспортных проблем и так
далее. Это, безусловно, важно, однако
правильно организованная городская
среда тоже представляет собой очень
мощный экономический и политический ресурс, способный привлекать
туристов и инвестиции, удерживать в
городе образованных и умелых людей.
Григорий
ДАЙНОВ
• Архитектор,
окончил
Ярославский
государственный
технический
университет
• Стажировался в
США
• Основатель и
руководитель
архитектурного
бюро «DK»
• Член правления
Ярославской
областной
организации Союза
архитекторов
России
• Автор одного из
символов нового
Ярославля –
часовни Казанской
Богоматери на
Которосльной
набережной
• Автор объекта
«Горка-холл» на
Первомайском
бульваре,
вошедшего в
30-ку лучших
зданий России,
построенных за
последние 10 лет
• Лауреат
многочисленных
всероссийских
архитектурных
конкурсов,
последняя
значимая победа –
лучший загородный
дом на конкурсе
АРХИWOOD-2013
ИЮЛЬ, 2013 | ГУБЕРНСКИЙ ГОРОД
43
ГОРОД И ЛИЦА
ЕСЛИ БЫ ВЫ БЫЛИ МЭРОМ ЯРОСЛАВЛЯ, КАКИЕ
ШАГИ ВЫ БЫ ПРЕДПРИНЯЛИ В НАПРАВЛЕНИИ
РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ?
В первую очередь, я бы постарался найти
общий язык с архитекторами и защитить
их интересы. Ведь именно архитекторы являются самыми бескорыстными и в то же
время самыми незащищёнными участниками связки «заказчик – проектировщик
– общество». Власть должна сотрудничать
с архитекторами в вопросах градостроительства и архитектуры, поскольку они являются единственной стороной, не имеющей здесь своего экономического интереса.
Единственное, в чём должен быть заинтересован архитектор, это в профессиональной и социальной обоснованности проекта. Чаще всего попытки архитекторов
отстоять свои профессиональные принципы разбиваются о жадность заказчика
и полное равнодушие власти. Заказчики,
руководствуясь своими экономическими
интересами, часто до неузнаваемости меняют проекты в ходе их реализации. Единственное, что может сделать в такой ситуации архитектор, – это подать судебный иск
о защите своих авторских прав. Но судебная практика Ярославля практически не
знает таких прецедентов. На выходе мы в
большинстве случаев имеем здания, плохо
спроектированные и очень плохо построенные, и – как следствие – упреки архитекторам, которые испортили город. К слову,
в Ярославле даже нет должности главного
архитектора и градостроительного совета
при нём. Если бы власть больше сотрудничала с архитекторами, Ярославль сегодня
мог бы выглядеть по-другому.
ОН БЫ ВЫГЛЯДЕЛ КАК СОВРЕМЕННЫЙ
ЕВРОПЕЙСКИЙ ГОРОД?
Скорее как современный провинциальный русский город. В Европе принцип взаимодействия властей и архитекторов сложился совершенно иной – это
сотрудничество и честная конкуренция внутри профессии. Руководители
европейских городов заинтересованы в
развитии городской среды, потому что
видят в ней мощный политический и
экономический ресурс.
ПОЧЕМУ ОНИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ, А МЫ – НЕТ?
Наверное, потому, что европейское общество не претерпевало таких радикальных
изменений, как наше, развивалось постепенно и логично. А в нашей стране за последние 100 лет дважды полностью сменились правящие элиты, которые, как
известно, и задают вектор общественного развития.
44
ГУБЕРНСКИЙ ГОРОД | ИЮЛЬ, 2013
КАК ИМЕННО ЭТО ОТРАЗИЛОСЬ НА
АРХИТЕКТУРНОЙ ПРАКТИКЕ В РОССИИ? КАК ОНА
ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛА ЗА ПОСЛЕДНИЙ ВЕК?
Придётся начать издалека… До революции Россия была интегрирована в европейский культурный и политический
контекст. Архитектура в России существовала по тем же правилам, что и в Европе, взаимоотношения заказчиков и
архитекторов полностью строились по
европейскому образцу – система оплаты, круг обязанностей, ответственность
сторон. Далее – революция. После взлета советского авангарда в двадцатые годы
прошлого века строгое «культурное регулирование» вплоть до конца 50-х, затем
типовое проектирование 60-х-80-х. В результате серьёзным образом изменились
основные принципы существования профессии: исчезла частная практика, изменились представления об отношении к
авторскому праву, ответственности перед обществом. Сложился новый, замкнутый на себе профессиональный контекст. После либерализации страны в 90-е
и отказа от типового проектирования выяснилось, что в архитектуре и строитель-
стве мы драматически отстаём от Европы. Сейчас отечественная архитектура
развивается на основе заимствования европейского опыта, путем «копирования
мышления», и это хорошо, поскольку со
временем копирующее мышление трансформируется в самостоятельное. Хотя
этого может и не произойти, если власть
так и не разглядит пользы в архитектурной профессии.
НЕДАВНЯЯ СМЕНА ВЛАСТИ В ЯРОСЛАВЛЕ,
НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРИНЕСЛА КАКИЕ-ТО
ПОЗИТИВНЫЕ СДВИГИ В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ
ПОЛИТИКЕ И РАЗВИТИИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ?
Я таких сдвигов не заметил. Обещания
были, но пока абсолютно ничего не изменилось. А рекламы и ларьков на улицах,
по-моему, стало ещё больше.
МОЖНО ЛИ ВОСПИТАТЬ ОБЩЕСТВО, НАУЧИТЬ
ЕГО ЦЕНИТЬ АРХИТЕКТУРУ, ПОКАЗАТЬ, КАК
МОЖЕТ И ДОЛЖЕН ВЫГЛЯДЕТЬ СОВРЕМЕННЫЙ
ЯРОСЛАВЛЬ?
Я не могу себе представить, чтобы люди
вышли на улицу с требованием «Дайте нам качественную архитектуру»! В
принципе, любое общество консерватив-
но. Преобразования должны инициироваться сверху, в том числе социальные и
культурные – это дело политических элит.
Однако наши элиты сами должны измениться. Случится ли это когда-нибудь –
на этот вопрос я не могу ответить. Сегодня я предпосылок для этого не вижу.
В ЯРОСЛАВСКОМ ТЕХНИЧЕСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ
ЕСТЬ КАФЕДРА АРХИТЕКТУРЫ. ОНА КАЖДЫЙ
ГОД ВЫПУСКАЕТ ДИПЛОМИРОВАННЫХ
АРХИТЕКТОРОВ, КОТОРЫЕ НАВЕРНЯКА ГОТОВЫ
ПРЕДЛОЖИТЬ ГОРОДУ СВОЙ ЭНТУЗИАЗМ И
СВОЙ ТАЛАНТ. ПОЧЕМУ ЭТО НЕ СПОСОБСТВУЕТ
РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ, О КОТОРЫХ ВЫ
ГОВОРИТЕ?
Для того чтобы архитекторам профессионально реализоваться, существует только один путь – идти работать в бюро и
параллельно участвовать в конкурсах. Затем, получив опыт, можно открыть свою
мастерскую. Обычно на это уходит от
5 до 10 лет. Среди молодых архитекторов тех, кто хотел бы работать в бюро,
крайне мало: зарплаты невысоки, работа сложная. Большинство предпочитают
фриланс, перебивая заказы у официальных архитектурных бюро. В результате
профессия неизбежно деградирует, поскольку разрушается механизм передачи знаний и опыта. Если эта ситуация не
изменится, то в ближайшем будущем в
Ярославле архитекторов не останется, и
их придётся завозить.
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ
СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ АРХИТЕКТУРНОЙ
ШКОЛЫ ОТ ЗАПАДНОЙ?
В целом отличие в том, что в Европе и
Америке архитекторов учат в первую очередь отвечать на вопрос «Зачем?», а в России официальная методика преподавания архитектуры направлена на то, чтобы
научить рисовать здания. Архитектор не
должен фокусироваться на самовыражении, он должен служить обществу. Архитектура не является свободным творчеством, искусством в чистом виде. Она
должна решать утилитарные и социальные задачи, и только потом эстетические.
ОДНА ИЗ САМЫХ НАШУМЕВШИХ ПОСТРОЕК
В ЯРОСЛАВЛЕ ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ –
УСПЕНСКИЙ СОБОР. КАКОВО ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ
К ЭТОМУ АРХИТЕКТУРНОМУ ОБЪЕКТУ? В СВОЁ
ВРЕМЯ РЕАКЦИЯ ОБЩЕСТВА НА НЕГО БЫЛА
ВЕСЬМА ПРОТИВОРЕЧИВОЙ. ДА И МНОГИЕ
АРХИТЕКТОРЫ ЕГО РУГАЛИ.
У меня нет серьёзных претензий к этому объекту. Я не считаю его безвкусным
или слишком большим. В масштабах пространства верхней набережной он вполне
уместен. В смысле пропорций он определённо лучше старого Успенского собора,
на месте которого был возведён, если судить по дореволюционным фотографиям. То, что собор был разрушен, очень
печально, но смысла строить точно такой же не было. Наверное, новый собор
можно упрекнуть в чрезмерной приверженности традиции и отсутствии примет
времени. Хотя это тоже спорный вопрос.
В целом я не разделяю позицию противников этого проекта.
ДЛЯ МНОГИХ ПРИМЕРОМ СОВРЕМЕННОГО
АРХИТЕКТУРНОГО ОБЪЕКТА, ПРЕКРАСНО
ВПИСАННОГО В КОНТЕКСТ ИСТОРИЧЕСКОГО
ЦЕНТРА ЯРОСЛАВЛЯ, ЯВЛЯЕТСЯ ВАШ ПРОЕКТ
«ГОРКА-ХОЛЛ». А НАСКОЛЬКО ВЫ САМИ, КАК
АВТОР, УДОВЛЕТВОРЕНЫ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ЭТОГО
ПРОЕКТА?
Не вполне удовлетворен. «Горка» осталась
недостроенной. Она задумывалась и проектировалась как генератор социальной
активности, но сейчас используется просто как ресторан и ночной клуб. Совсем
не была реализована часть проекта, связанная с кровлей. На наклонном участке должны были появиться скамейки, которые превращали бы её в амфитеатр со
сценой внизу. Предусматривались всевозможные затеи для велосипедистов. Однако заказчик счёл эту часть программы
несущественной и не стал тратить деньги на её реализацию. В результате даже
в хорошую погоду крыша здания пустует и лишь зимой используется для катания на санках. У «Горки» большой потенциал именно как у социального объекта,
надо лишь приложить немного энергии
для создания событий. Этот пример весьма показателен: ни заказчики, ни власти
не видят выгоды от создания социально
ориентированной архитектуры. И, похоже, пока это всех устраивает
МЕТАЛЛОЧЕРЕПИЦА
ГИБКАЯ ЧЕРЕПИЦА
ПОДКРОВЕЛЬНЫЕ
ПЛЁНКИ
УТЕПЛИТЕЛЬ
МАНСАРДНЫЕ ОКНА
ВОДОСТОЧНЫЕ СИСТЕМЫ
САЙДИНГ
ВЫСТАВОЧНЫЙ ЗАЛ
ООО «Северный альянс»
У МЕНЯ НЕТ СЕРЬЁЗНЫХ
ПРЕТЕНЗИЙ К ЭТОМУ
ОБЪЕКТУ. Я НЕ СЧИТАЮ
ЕГО БЕЗВКУСНЫМ ИЛИ
СЛИШКОМ БОЛЬШИМ. В
МАСШТАБАХ ПРОСТРАНСТВА
ВЕРХНЕЙ НАБЕРЕЖНОЙ
ОН ВПОЛНЕ УМЕСТЕН. В
СМЫСЛЕ ПРОПОРЦИЙ ОН
ОПРЕДЕЛЁННО ЛУЧШЕ
СТАРОГО УСПЕНСКОГО
СОБОРА, НА МЕСТЕ КОТОРОГО
БЫЛ ВОЗВЕДЁН, ЕСЛИ СУДИТЬ
ПО ДОРЕВОЛЮЦИОННЫМ
ФОТОГРАФИЯМ
г. Ярославль,
ул. Магистральная, 36
26-00-90
www.nord-a.ru