- Новосибирский государственный университет

ФОРМИРОВАНИЕ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ГОРОДА ТОМСКА
В XVII-XVIII ВВ.
Н.В. Осинцева
Томский государственный университет, г. Томск
Геоморфологическая среда города представляет собой совокупность геоморфологических условий, в которых функционирует городская система. По мере
развития общества происходит углубление взаимодействия геоморфологической среды и городской системы, что выражается в усложнении связей между
ними. Увеличивается многообразие видов воздействия на рельеф земной поверхности и слагающие его горные породы, усложняются реакции геоморфологической системы на все возрастающую техногенную нагрузку. Это сложное
взаимодействие проходит ряд стадий: от полного подчинения рельефу до его
коренного преобразования [1,2,3]. Попытаемся проанализировать, как развивалась геоморфологическая среда г. Томска на начальных этапах освоения, предшествующих активному промышленному развитию (XVII–XVIII вв.).
Город Томск был основан в начале XVII века (1604 г.) как крепость, обозначавшая рубежи русских владений в Сибири. Период допромышленного освоения территории г. Томска (XVII–XVIII вв.) характеризуется слабым воздействием зарождающегося города на природную среду в целом [4]. Однако для
формирования геоморфологической среды это был исключительно важный период, поскольку он определил территориальную планировку центральных городских улиц и кварталов, сохранившуюся до наших дней. Антропогенная нагрузка на геоморфологическую систему была связана с активной застройкой
территории и обеспечением потребностей быстро растущего населения.
Первоначально число жителей в Томском городе составляло 90 человек – это
были казаки, первые строители крепости. Затем численность населения стала
стремительно возрастать. К середине XVII века только служилых людей в городе насчитывалось 600 человек, а к концу столетия – уже 900 [5]. К 1700 году
общая численность населения Томска достигла 2000 человек, увеличившись
более чем в 22 раза [6]. В XVIII в. продолжался бурный рост числа горожан. За
столетие оно возросло в три с половиной раза и составило к концу XVIII в. 7000
человек [5,7]. Таким образом, за 200 лет численность населения города увеличилась с 90 до 7000 человек, более чем в 77 раз. Соответственно выросла и антропогенная нагрузка на геоморфологическую среду.
Не менее быстрыми темпами росла площадь освоения томских земель. Общая площадь укреплений первой, построенной в 1604 г., Томской крепости была невелика и составляла 4,3 га (город – 0,2 га, острог – 4,1 га), периметр городских стен насчитывал не более 210 м. К северной стене города примыкал острог, имевший три стены общей длиной около 1200 м [8]. В дальнейшем, на протяжении XVII и XVIII веков город развивался быстрыми темпами. Сначала городская территория расширялась на запад, в сторону р. Томи, где образовался
район, получивший название «Пески». После 1630 г., когда ослабла угроза нападения кочевников с юга, стали заселяться оба берега р. Ушайки (районы Уржатка, Юрточная гора, Монастырское место). Постепенно осваивалась пойма
р. Томи в северной (Заозерье) и южной (Заисточье) частях города (рисунок 1).
Согласно плану г. Томска, составленному в 1767 г. [9], площадь застроенных
земель во второй половине XVIII в. составила уже около 260 га, увеличившись
по сравнению с началом XVII в. 60 раз. Город протянулся с севера на юг на
3500 м, с запада на восток на 1500 м. Было заложено более 50 улиц, общая протяженность их превышала 30 км. Значительно увеличилась площадь воздействия на рельеф и слагающие его горные породы. Оставим вопрос о многообразии видов хозяйственной деятельности, оказывающей воздействие на геоморфологическую среду, и остановимся на вопросе взаимодействия рельефа и территориальной планировки города.
До середины XVIII в. строительство в городе велось стихийно. Первый регулярный план застройки Томска был разработан в лишь в 1748 г. инженероммайором С. Плаутиным [10,11]. До этого, на протяжении полутора веков, глав-
ным фактором, определяющим размещение городских улиц и кварталов, были
природные условия, среди которых рельеф играл ведущую роль.
Первым проектировщикам города предстояло освоить западную часть ТомьЯйской междуречной равнины, в которую врезаны долины реки Томь и ее правых притоков – Ушайки и Малой Киргизки, с абсолютными отметками от 73 до
258 м над уровнем моря. Долина реки Томи имеет субмеридиональное простирание, реки Ушайка и Малая Киргизка впадают в нее справа. В строении долины р. Томь выделяются пойма, небольшой фрагмент первой надпойменной террасы, вторая и третья надпойменные террасы (таблица).
Рисунок 1– Развитие городской застройки г. Томска в XVII-XXI вв. [4]
Таблица – Морфометрические характеристики долины р. Томь в районе г. Томска
Элементы долины
Пойма
Абсолютная
высота,
м
73–80
Первая
надпойменная терраса
80-90
Вторая
надпойменная терраса
90-110
Третья
надпойменная терраса
120130
Относительная
высота, м
Высота
над
урезом
воды
6м
8-10
Склоны
Микрорельеф
Ровная, с многочисленными старицами и протоками
Пологие,
Поверхность ровбровки сгла- ная, местами заболожены
ченная, плоская, со
слабым уклоном в
сторону русла
Крутые,
Ровная,
наклорасчленены
ненная в сторону реоврагами
и ки
балками
Крутые,
Поверхность ровсильно изре- ная, слабоволнистая,
заны оврага- полого наклонена в
ми и балками сторону реки (под
углом 3º)
–
7-15
15-20 м
(над
поймой)
25
20-25 м
(над
поймой)
30-40
Пойма представляет собой довольно широкую площадку (до 3 км на левобережье Томи) с абсолютными высотами от 73 до 80 м, в настоящее время она
сильно преобразована, сглажена и застроена.
Первая надпойменная терраса занимает небольшую площадь на правобережье Томи. Абсолютные отметки 80 – 88 м, относительные – 8 – 10 м. Поверхность ровная, местами заболоченная, с останцами более древних террас, имеет
слабый уклон в сторону русла. Отложения первой надпойменной террасы представлены русловой, пойменной и старичной фациями. Заболоченные участки
приурочены к заросшим старицам. Суммарная мощность аллювия составляет
14 – 16 м.
Вторая надпойменная терраса р. Томи сложена верхненоплейстоценовыми
супесчано-песчаными осадками с прослоями суглинков, глины и торфа. Отложения второй надпойменной террасы сохранились в исторической части города
лишь к югу от субмеридионального отрезка р. Ушайки [13]. Терраса имеет вы-
соту над поймой 15–20 м, крутые склоны. Ее северная выдающаяся оконечность получила название Юрточная гора.
Третья надпойменная терраса верхненеоплейстоценового возраста возвышается над поверхностью поймы на 20–25 м. Общая мощность отложений террасы
составляет 15–35 м, с поверхности она сложена лессовыми суглинками и супесями серовато-бурого цвета [14]. Поверхность террасы ровная, местами слегка
волнистая. Крутой склон террасы (до 40º) отделяется от площадки четкими
бровками. Склон сильно изрезан оврагами и балками. Они расчленяют тело
террасы на отдельные фрагменты, образующие в верхней части горизонтальные
площадки с крутыми склонами. Третья надпойменная терраса в пределах центральной части Томска имеет историческое название Воскресенская гора. Название произошло ввиду своего высокого положения и расположения на ней
Воскресенской церкви. Отдельные площадки Воскресенской горы, разделенные
между собой ручьями или оврагами, образуют так называемые мысы. Южный
мыс Воскресенской горы представляет собой останец террасы, заключенный
между поймой Томи на западе и поймой Ушайки на востоке. Северо-западный
мыс Воскресенской горы отделен от южного глубоким и коротким оврагом, а
на севере – долиной небольшого ручья.
Северо-западный и южный мысы Воскресенской горы и Юрточная гора образуют три высотные доминанты исторического центра города, открывающиеся
со стороны реки.
Место под строительство города выбиралось в соответствии с назначением
города, его функциями. Так как функцией молодого Томска была оборона, то
его местоположение должно было соответствовать этой цели. Высокий, обрывистый мыс Воскресенской горы идеально соответствовал требованиям к площадке под заложение города административного, фортификационного, оборонительного значения.
Все строения располагались в соответствии с особенностями рельефа (рисунок 2). Периметр городских стен повторял форму мыса Воскресенской горы.
Площадь крепости соответствовала размерам площадки мыса. Башни кремля
располагались в точках наибольшего изгиба бровки мыса.
Рисунок 2 – Макет Томского кремля начала XVII в.
[http://memorials.lib.tomsk.ru/sshow.phtml?sid=59&iid=166]
Размеры сооружений кремля были соразмерны микроформам естественного
рельефа: оврагам и балкам. Для данной территории овраги и балки природного
происхождения имеют длину до 200 м, глубину до 15 м. Габариты Томского
кремля середины XVII в. по своим размерам соответствуют этим формам: высота башен составляла от 13 до 20 м, средняя длина стен башен – 7х7 м, длины
стен кремля – от 84 до 151 м [16]. Город располагался в пределах одного элемента рельефа – площадки третьей надпойменной террасы р. Томи, а его рубежи совпадали с естественными геоморфологическими границами: бровками
террасы и оврага.
За стенами городской крепости формировался посад. Первоначально он примыкал с севера к Томской крепости, занимал площадь немногим более 4 га и
располагался на той же поверхности, что и крепость [8]. Но уже к 1625 г., когда
угроза нападений кочевников несколько ослабла, посад перешел на более низкие геоморфологические уровни. Заселялись в основном пойменные земли: исторические районы Пески (пойма Томи), Болото, Уржатка, Монастырское место (пойма Ушайки). Городская территория вышла за пределы одной формы
рельефа, охватила морфогенетический комплекс долины реки Томи и ее притока Ушайки.
Рельеф определял планировку улиц и городских кварталов. Главные улицы
Томска вытягивались в субмеридиональном направлении, повторяя простирание элементов долины р. Томи. Вдоль подножья второй надпойменной террасы
выстраиваются улицы Московский тракт и Источная, вдоль подножья третьей
надпойменной террасы – Большая Подгорная. Городской район Зоазерье располагался между руслом главной реки города и существовавшим в то время
длинным и узким пойменным озером. Подобная планировка была характерна
для исторического района Заисточье, занимавшего пойму Томи между ее руслом и озером Исток.
Многие улицы прокладывались по днищам оврагов и балок: Кузнечный
взвоз, Октябрьский взвоз, Ефремовский взвоз (Бакунина), Войлочная, Тюремная (А. Иванова) и др.
Таким образом, формирование планировочной структуры города в XVII–
XVIII вв. было определено в основном особенностями рельефа.
Литература
[1] Тетиор А.Н. Городская экология. М.: Издательский центр «Академия», 2006.– 336
с.
[2] География овражной эрозии. Под редакцией Е.Ф. Зориной. М.: Изд-во МГУ, 2006.
– 324 с.
[3] Лихачева Э.А., Бгатов Ан.П., Краснов А.Ф. Особенности современных геоморфологических процессов на территории города // Современное экзогенное рельефообразовние,
его изучение и прогноз. М.: МФГО, 1984. С. 32–43).
[4] Шакирова А.Р. Геоэкологический анализ урбанизированных территорий (на примере г. Томска): Автореферат дисс. к.г.н..Томск, 2007. – 24 с.
[5] Дмитриенко Н.М., Евсеева Н.С. Население / Томск от А до Я: Краткая энциклопедия города. Томск: изд-во НТЛ, 2004. С. 222–224.
[6] Славнин В.Д. Томск: от крепости к городу. Томское «Книжное издательство», 2003
– 224 с.
[7] Томск. История города от основания до наших дней / Отв. ред. Н.М. Дмитриенко.
Томск: Изд-во ТГУ, 1999 –432 с.
[8] Емельянов Н.Ф. Город Томск в феодальную эпоху. Томск: Изд-во ТГУ, 1981. – 224
с.
[9] План Томска, составленный в июле 1767 г. геодезии прапорщиком Петром Григорьевым / Томск: история города в иллюстрациях, 1604–2004. Томск: Изд-во ТГУ, 2004.
С. 30–31.
[10] Яковлев Я.А. Томск – город на реке. Томск: Изд-во ТГУ, 2004. – 92 с.
[11] Романова Л.С. Здесь начинался Томск. Томск: Изд-во ТГАСУ, 2004. –218 с.
[12] Русское градостроительное искусство: Градостроительное искусство Московского государства XVI–XVII вв. М.: Стройиздат, 1994. – 317 с
[13] Егоров Б.А. и др. Обобщение и анализ геологических, гидрогеологических и инженерно-геологических материалов по территории г. Томска с целью обоснования проведения картографирования масштаба 1:25 000. Проект на проведение картографирования
территории г. Томска в масштабе 1:25 000 (методическая часть). Томск, 1997. Т.1. Текст.
– 87 с. (Фонды ОАО «Томскнефтегазгеология»)
[14] Рождественская Л.А. Инженерно-геологические условия территории г. Томска //
Основания и фундаменты зданий в условиях строительства г. Томска. – Томск: Изд-во
Томского гос. ун-та, 1977. С. 3–17
[15] Города и остроги Земли Сибирской / http://ostrog.ucoz.ru
[16] Черная М.П. Томский кремль середины XVII– XVIII в.: Проблемы реконструкции
и исторической интерпретации. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2002. – 187 c.