Холодный - Юридический факультет МГУ

Холодный Ю.И.
Д.ю.н., к.психол.н., с.н.с.
профессор кафедры ИУ-10 «Защита информации»
Московского государственного технического университета
имени Н.Э. Баумана
Перспективные направления развития криминалистической диагностики
следов памяти человека
Розыску, дознанию, следствию и суду регулярно приходится сталкиваться с ситуациями, при которых возникает необходимость установить у конкретного лица наличие
(или отсутствие) скрываемой им информации1 и определить, что же именно это лицо
скрывает. Если человек что-то скрывает, значит, какие-то сведения хранятся в его памяти: в силу различных причин, он не желает их материализовывать и делать доступной для третьих лиц.
Для решения указанных задач по выявлению у человека скрываемой им информации наибольшее распространение в мировой практике2 получил метод, базирующийся
на использовании полиграфа.
Весной 1993 г. министерство юстиции разрешило применение исследований с помощью этого прибора на территории России, и вскоре они официально вошли в систему методов и средств отечественной криминалистики. Так, в начале ХХI века сформировалось новая, быстро развивающаяся отрасль криминалистической техники – криминалистические исследования с применением полиграфа (далее – КИПП), – именуемые
иногда криминалистической полиграфологией. При выполнении КИПП конкретного
человека осуществляется диагностика наличия или отсутствия в его памяти следов событий прошлого, которая в итоге приводит к выявлению у него скрываемой информации. Очевидным достоинством КИПП является то, что с их помощью можно успешно
выявлять искажения, допускаемые при материализации идеальных следов (следов памяти), диагностировать наличие таких следов до их материализации и выявлять следы
прошлых деяний, сохранившиеся в эмоциональной памяти человека, спустя многие годы после произошедших событий. В настоящее время в стране ежегодно проводится,
1
«Информация представляет собой результат отражения движения объектов материального мира в системах живой природы», а «сведения представляют собой запечатленные в организме результаты отражения движения объектов материального мира
и являются одной из форм проявления информации» (Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы / Под
ред. В.А. Садовничего и В.П. Шерстюка. – М.: МЦНМО, 2002. С. 22, 24).
2
В указанных целях полиграф в настоящее время применяют не менее 80 стран
мира.
1
по-видимому, более 100 000 КИПП различного целевого назначения, и вопрос о соответствии этих исследований критериям, установленным криминалистикой уже не вызывает сомнений.
Поэтому следует признать некомпетентными вызывания отдельных специалистов,
которые ставят под сомнение реальность существования нового направления отечественной криминалистической техники, заявляя, что ««криминалистическая полиграфология» вряд ли может претендовать на нечто большее, чем статус «фантома криминалистики»»3, и отрицая общеизвестные прикладные возможности КИПП.
Удивление и сожаление вызывают также заявления отдельных ученых, которые,
будучи поверхностно знакомыми с КИПП, полагают, что «исследования на полиграфе
и их результат, ни при каких условиях, не могут быть признаны доказательством по
уголовному делу. Придание им процессуальной формы заключения эксперта или заключения специалиста либо показания специалиста только вводит в заблуждение суд и
участников процесса»4.
Незнание прикладных возможностей КИПП приводит также к некомпетентным
суждениям отдельных адвокатов, полагающих, «что до того как полиграф в уголовном
процессе будет запрещен законом, наш долг защитников заключается в разъяснении
своим доверителям лженаучной сути полиграфа, опасностей для защиты, которые таит
его использование, а также конституционное право не участвовать в мероприятиях с
применением этого устройства»5. Представленное мнение является глубоко ошибочным. Практика показала, что установить в ходе КИПП отсутствие в эмоциональной памяти человека следов событий прошлого существенно проще, чем определить их наличие. Именно эта особенность КИПП позволяет утверждать, что эти исследования являются эффективным «средством защиты», позволяющего уберечь человека от выдвигаемых против него необоснованных обвинений6, и объясняет необходимость скорейшего продвижения КИПП в адвокатскую практику. Адвокат, с одной стороны, обязан
уметь использовать в своих интересах возможности полиграфа для оценки достоверно3
Комиссарова Я.В. Криминалистическая полиграфология: миф или реальность? //
Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2011. № 1. С. 106.
4
Пресс-релиз Круглого стола «Уголовное судопроизводство и полиграф», состоявшегося в Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина
23 марта 2012 г. ( http://www.msal.ru/main/n28032012_1.html ).
5
Ларин Ю.А. Осторожно! Полиграф! – (Центральная коллегия адвокатов г. Москвы; http://www.ckamos.ru/postes_page.php?post=14 ).
6
Холодный Ю.И. Инструмент нападения… и защиты! // Адвокатские вести. 2010.
№№ 1-2 (111-112). С. 15-18.
2
сти показаний доверителя и для сбора доказательств в его защиту. С другой стороны,
адвокат должен иметь возможность оценить: а) методическую корректность проведения КИПП, которому был подвергнут его доверитель, б) компетентность полиграфолога, проводившего исследования, и в) достоверность результатов, полученных в итоге
такого КИПП.
Но применением КИПП в практике раскрытия, расследования и профилактики
преступлений не ограничиваются возможности и достижения современной науки в деле диагностики в памяти человека следов событий прошлого и получения криминалистически значимой информации.
Перспективным с практической точки зрения в указанных целях является применение электроэнцефалографического метода для контроля активности структур головного мозга человека – метода вызванных потенциалов (далее – ВП). С начала 1980-х
годов «многие сотни исследований продемонстрировали, что компонент вызванного
потенциала Р300 является чувствительным индикатором вероятности появления стимула и его значимости», и эта технология, продвигаемая «для применения в криминалистических целях», уже дала первые положительные практические результаты, позволив установить невиновность человека, обвиненного в совершении убийства7.
Существенным достоинством прикладного применения метода ВП является то,
что ему практически невозможно противодействовать, поскольку «таким потенциалы
извлекаются из сигналов мозга, которые наблюдаются лишь в течение нескольких сот
миллисекунд после предъявленного стимула»8.
Указанное достоинство сохраняется для подавляющего большинства исследуемых
с помощью этого метода лиц. И хотя при определенных условиях методу ВП всё же
можно противодействовать (если, конечно, знать как), мешающий исследованию человек выдаёт сам себя: было обнаружено, что в случае таких действий появляется «компонент вызванного потенциала, названный «Р900» (с латентным временем около 900
мсек)... Он наблюдается только у лиц, применяющих противодействие»9.
В силу указанных выше причин, очевидно, что разработка и внедрение в практику
метода ВП в целях получения криминалистически значимой информации является ак7
Iacono W.G. Detection of deception // Handbook of psychophysiology. – Cambridge
University Press, 2007. P. 695-696.
8
Lykken D.T. A tremor in the blood: uses and abuses of the lie detector. – New York:
Academy Press, 1998. P. 293/
9
Rosenfeld J.P. P300 in detecting concealed information // Memory detection/ Theory
and application of the concealed information test. - Cambridge University Press, 2011. P. 86.
3
туальной. Пионером исследований в этой области в России является кафедра психофизиологии МГУ им. М.В. Ломоносова.
Следующим перспективным направлением исследований по тематике диагностики наличия (отсутствия) в памяти человека следов событий прошлого в целях получения криминалистически значимой информации является создание методов, ориентированных на изучение внешних проявлений речемыслительный процессов, происходящих
при материализации таких следов.
В советской период отечественная психологическая и юридическая наука констатировали, что «определение факта ложности показаний и выявление истины из «подтекста» ложного сообщения являются проблемами чрезвычайно сложными и пока далекими от разрешения. Проблема определения лжи, заключенной в тексте, является
полностью проблемой психолингвистической»10.
Однако начатые в начале 1980-х годов при активном участии автора данной публикации исследования психолингвистической направленности позволили выделить в
речи человека несколько каналов информации, каждый из которых оказался способным
нести полезный материал для диагностики «ложных сообщений». Этими каналами являются - амплитудно-частотные, темпоральные, лексические и синтаксические характеристики устной речи. В частности, полученный в ходе исследования материал был
оценен «по ряду лингвистических и паралингвистических показателей, характеризующих: а) степень наличия в предложении различных структурных элементов (существительных, прилагательных, глаголов, наречий), дающую представление о «динамичности» речи; б) разнообразие строевых слов (предлогов, союзов, местоимений и т.д.), дающее представление о степени расчлененности и сложности синтаксической организации речи; в) словарное разнообразие, свидетельствующее о степени повторяемости
лексических единиц текста; г) интенсивность различного рода «явлений нерешительности», прерывающих поток речи и временной организации высказывания, сигнализирующие о степени затрудненности процесса выражения мыслей» и проч., (и) «по паралингвистическим и лексическим параметрам различия были статистически значимы» 11.
10
Леонтьев А.А., Шахнарович А.М., Батов В.И. Речь в криминалистике и судебной психологии.- М.: Глав. ред. вост. лит-ры, 1977. С.38.
11
Носенко Э.Л., Холодный Ю.И. Синтаксическое структурирование как неосознаваемый компонент высказывания // Материалы XVIII всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации (Тезисы докладов). – М.: Институт языкознания
АН СССР, 1985. С. 36-37.
4
Исследования показали высокую эффективность избранных характеристик и параметров для решения экспериментальных задач, но в 1991 г. работы в этом направлении были прекращены и более не возобновлялись.
Первым в постсоветский период ученым, который обратил внимание на возможность использования речи человека в целях обнаружения в его памяти следов уголовно
релевантных событий, явился украинский криминалист М.В. Салтевский, посвятивший
данному вопросу отдельную главу («Сліди пам’яті людини») в учебнике по криминалистике12. В российской криминалистической науке эта тематика пока не получила
требуемого освещения и развития.
В настоящей публикации были упомянуты лишь два перспективных направления,
по которым у отечественных специалистов имеется существенный научный и экспериментальный «задел». Вместе с тем, приходится констатировать, что ведущие ведомственные криминалистические учреждения страны не уделяют должного внимания развитию направления криминалистической диагностике в памяти человека следов событий прошлого.
Работая в области КИПП и смежных технологиях с середины 1970-х годов, автор
данной статьи считает необходимым отметить своевременность проведения круглого
стола «Использование новых видов криминалистически значимой информации в правоприменительной деятельности».
Учитывая мощный научный многоотраслевой потенциал, которым располагает
МГУ им. М.В. Ломоносова, с одной стороны, и отсутствие в стране института, координирующего проведение научных исследований и обмена информации по новейшим
направлениям криминалистики, с другой, представляется целесообразным предложить
юридическому факультету организовать регулярное проведение заседаний по указанной тематике и, в последующем, оценить (совместно с психологическим, филологическим и другими заинтересованными факультетами Университета) возможность создания специализированного центра по разработке и прикладному применению методов
криминалистических диагностических исследований памяти человека.
12
Салтевский М.В. Криміналістика. – Харків: «Основа», 1999. С. 261-273.
5
констатирует высокую прикладную и экономическую рентабельность новых технологий в случае их внедрения в правоохранительную практику.
технологий выявления у человека скрываемой информации
ысказать суждение о том, что настало время всерьёз вание полагать, что
6
с удовлетворением воспринял начинание ридаческог
прикладная наука не уделяет достаточного внимания
Будучи знакомым с исследованиями по тематике метода ВП в приложении Заявленный на Круглом столе «Использование новых видов криминалистически значимой информации в правоприменительной деятельности» доклад профессора А.М.
Черноризова по
тематике использования технологии
****************
(научная обоснованность, безопасность, законность, этичность и эффективность)
7
******************
в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»
*********************
, после образования в Институте криминалистики ФСБ России научно-практического
отдела по тематике использования полиграфа,
**********************
криминалистических исследований с применением полиграфа (далее – КИПП).
8