юридическая этика - Гродненский государственный университет
реклама
Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» О.В.Танкевич ЮРИДИЧЕСКАЯ ЭТИКА Тексты лекций по одноименному курсу для студентов специальности Г 09.01.00 – Правоведение Гродно 2003 УДК 34:17 ББК 67 Т18 Рецензенты: профессор кафедры уголовного права и криминологии ГрГУ им. Я.Купалы, кандидат юридических наук Г.Г. Шиханцов; заместитель начальника УСК при МВД по Гродненской области полковник милиции А.Н. Анищик. Рекомендовано советом юридического факультета ГрГУ им. Я. Купалы. Танкевич О.В. Т18 Юридическая этика: Тексты лекций / О.В.Танкевич. – Гродно: ГрГУ, 2003. – 64 с. ISBN 985-417-438-7. Предлагается теоретический материал о нравственных процессах, характеризующих деятельность юристов, в том числе работающих в правоохранительной сфере. Предназначается для практических работников органов дознания, следствия, адвокатуры, суда и прокуратуры, а также студентов специальности «Правоведение». УДК 34:17 ББК 67 ISBN 985-417-438-7. © Танкевич О.В., 2003 ВВЕДЕНИЕ Профессиональная деятельность юриста всегда касается важнейших прав и интересов личности. Работая в юридическом отделе на предприятии, в организации, учреждении, юрист решает вопросы законности приема, увольнения граждан с работы, наказаний либо поощрений, выселения из общежития и т.д. Судья, вынося решение о применении к преступнику уголовного наказания, в ряде случаев фактически лишает человека самого ценного для него – жизни, либо надолго отрывает от семьи, причиняя этим многим людям, иногда совершенно невиновным в содеянном, тяжелые нравственные страдания. Деятельность оперативных служб правоохранительных органов связана с вторжением в личную жизнь граждан: оперативному работнику становятся известны сведения об отдельных сторонах жизни личности, порой совершенно не имеющие отношения к ее противозаконной деятельности. Таким образом, юрист, осуществляя свою профессиональную деятельность, сталкивается с проблемами, для решения которых недостаточно знания различных отраслей права. Необходимо обладать такими качествами, как гуманность, справедливость, честность, знать и соблюдать общепринятые нормы поведения. Известно, что не всегда и не все в общественных отношениях можно урегулировать правовыми нормами. И тогда определяющими поведение следователя, прокурора, судьи, адвоката факторами должны стать их нравственные (моральные) качества. 3 Лекция 1. ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИЮРИСТА 1. Понятие, предмет и система юридической этики. 2. Необходимость нравственных начал в деятельности юриста. 3. Взаимосвязь права и морали. 4. Важнейшие категории этики в юридической деятельности. 5. Нравственные конфликты в деятельности юриста. 6. Проблема соотношения целей и средств в деятельности юриста. 7. Нравственная допустимость правового принуждения. 1. Понятие, предмет и система юридической этики Наряду с правом важнейшую роль в жизни человека играет мораль (нравственность). Мораль возникла вместе с появлением человеческого общества. Она включает те нормы и принципы, которыми руководствуются люди во взаимоотношениях друг с другом; характеризует способность людей жить сообща и представляет собой форму отношений между членами общества. Под моралью (нравственностью) понимают правила поведения, исторически сложившиеся в данном обществе в соответствии с представлением его членов о добре и зле, справедливости, достоинстве и чести. Нравственные нормы – это требования общества к человеку о соблюдении им этих правил. С другой стороны, мораль – это определенная форма общественного сознания, общественный институт, выработанные в процессе многовековой практики нормы и принципы, которые определяют поведение человека в обществе, в соответствии с установленным порядком, т.е. нравы. Поведение – это совокупность поступков человека на протяжении определенного времени. Предметом изучения этики является мораль, ее сущность, природа и структура, закономерности возникновения и развития, место 4 в системе других общественных отношений. Этика – это наука о морали. Определенный интерес представляет изучение этических основ любой профессиональной деятельности. Для общества исключительно важно, насколько придерживаются моральных правил при выполнении своих профессиональных обязанностей врачи, учителя, журналисты, люди других профессий, с какими проблемами они при этом сталкиваются. Мы остановимся на изучении этических проблем, с которыми сталкиваются юристы, особенно те из них, кто трудится в системе правоохранительных органов. Профессиональная этика юриста требует верности не только духу и букве закона, но и справедливости, ответственности, стойкости при выполнении служебных задач, т.е. соблюдения нравственных норм. Юридическую этику можно определить как науку о нравственных основах правоприменительной деятельности, включающую учение о специфике действия этический норм в этой сфере трудовых отношений, и особенно нравственных нормах, возникающих как результат своеобразия отношений при реализации обязанностей судьи, прокурора, следователя, адвоката. Задачи юридической этики заключаются, прежде всего, в научном обосновании нравственных принципов следственной, судебной и адвокатской деятельности, раскрытии нравственного содержания правовых норм, определяющих порядок уголовного и гражданского судопроизводства, в создании учения о ценностях правосудия, о нравственном долге его участников. Система юридической этики состоит из разделов: 1) этические аспекты профессиональной деятельности юриста; 2) проблемы нравственного характера оперативно-розыскной и следственной деятельности; 3) нравственные аспекты судебной деятельности; 4) нравственные основы деятельности прокурора; 5) этические основы адвокатской деятельности. 2. Необходимость нравственных начал в деятельности юриста Проблема профессиональной этики юриста в условиях построения правового государства, гражданского общества приобретает 5 особую остроту. Его профессиональная деятельность только тогда будет полезна обществу, если будет опираться на нравственные принципы. Как показывает практика, достаточно серьезно в профессиональной деятельности юриста, особенно сотрудника оперативных служб, следователя, дознавателя стоит проблема соотношения целей и средств. Одна из важнейших задач указанных должностных лиц – раскрыть преступление, обеспечить наказание виновному, защитить законопослушных граждан. В ходе реализации этой задачи у отдельных сотрудников правоохранительных органов возникает искушение добиться этой, безусловно, нравственной цели, применяя негодные, аморальные средства. Только высоконравственная личность сможет в такой ситуации устоять перед искушением таким образом «раскрыть» преступление, доложить руководству об «успехе», рассчитывая на поощрение, повышение по службе и т.д. Проблемы этического характера возникают и в связи с принципом презумпции невиновности, который является определенным барьером от обвинительного характера уголовного судопроизводства. Отдельные нравственные проблемы имеют место в процессе профессионального общения сотрудников правоохранительных органов с людьми, преступившими и преступающими закон, исповедующими в связи с этим свои жизненные ценности. Моральные проблемы имеют место в деятельности адвокатов, которые иногда обязаны защищать людей, совершивших тяжкие преступления, людей по-человечески глубоко им неприятных. Учитывая то, что далеко не все стороны деятельности юристов, особенно работающих в правоохранительных органах, можно регламентировать правовыми нормами, всю свою служебную деятельность они должны осуществлять в строгом соответствии не только с правовыми, но и моральными нормами, принятыми в данном обществе. 3. Взаимосвязь права и морали Мораль и право возникают в связи с необходимостью подчинения людей единой системе правил поведения, что является потребностью общества для обеспечения его жизнедеятельности. Правовая наука – это в том числе и наука о должном поведении человека в обществе в интересах общества, государства, других людей. Таким образом, и мораль и право регулируют поведение 6 людей в обществе, они обязательны для исполнения, являются частью культуры общества, способствуют поддержанию общественного порядка; ряд правовых норм фактически закрепляют нравственные требования. Нормы права должны соответствовать общепризнанным и апробированным всем ходом развития общества нормам морали. И этика, и право имеют целью обеспечить нравственное развитие общества и отдельной личности, но эта цель может быть полнее достигнута, если эти науки действуют совместно. Источниками и морали и права являются обычаи, табу, религия. В процессе регулирования общественных отношений мораль и право тесно взаимодействуют. Они имеют много общих признаков. И право и мораль являются регуляторами общественных отношений, они имеют одинаковое предназначение, поскольку возникли в целях упорядочения и совершенствования общественной жизни, имеют одну и ту же социальную основу и служат средством обеспечения баланса интересов различных социальных групп и отдельных личностей. Вместе с тем между моралью и правом имеются существенные различия. 1. По времени возникновения; мораль возникла с появлением человеческого общества, задолго до формирования государства и права. 2. По механизму возникновения; нормы морали складываются в обществе исторически, на основе сложившихся представлений о добре и зле, справедливости, чести, долге и т.д. Правовые нормы устанавливаются государством и после этого приобретают обязательную силу для исполнения. 3. По объему регулируемых отношений; мораль охватывает область отношений более широкую, чем право. Из регулируемых моральными нормами человеческих отношений право как бы выбирает, с точки зрения государства, наиболее важные. 4. По форме выражения; нормы права закрепляются в нормативных актах. Моральные нормы живут в сознании людей. 5. По способам обеспечения; моральные нормы реализуются в связи с личной убежденностью человека, его отношением к добру и злу, другим категориям нравственности. Мораль – это такой груз ответственности, который человек сам заставляет себя нести. Право реализуется благодаря принудительной силе государства. 7 Кроме этого, право контролирует поступки людей, их поведение. Оно не распространяет своего регулирующего действия на образ мыслей, взгляды, настроения, склонности членов общества. Мораль же дает критерий для оценки взглядов, чувств, характера человека и цели, к которой он стремится. 4. Важнейшие категории этики в юридической деятельности Основополагающими, фундаментальными понятиями морали являются добро и зло. Добро – это все, что соответствует моральным ценностям данного общества. Зло – понятие, противоположное добру. Это то, что безнравственно. Это аморальные поступки отдельных личностей, их человеческие качества, осуждаемые среди людей. К важнейшим категориям этики также относится категория чести. Честь – это позитивная оценка нравственных качеств, образа жизни, поведения человека со стороны других людей. Честь отдельного работника юридического учреждения, милицейского коллектива, суда или прокуратуры прямо влияет на оценку со стороны окружающих нравственных качеств всех, работающих в данном учреждении. По этой причине юрист не должен допускать безнравственных поступков, причем не только в служебное, но и в личное время. Достоинство – чувство, связанное с самооценкой личности, это то, каким представляет себя человек по сравнению с другими членами общества. Жить по совести – значит мыслить и поступать в соответствии с требованиями нравственных норм. Можно поступить не по совести, можно, чтобы никто из окружающих людей этого не заметил, но нельзя обмануть самого себя. Совесть – это судья внутри нас. Сделанное другому человеку зло вызывает в большинстве случаев муки совести, которые проявляются в виде стыда. Чувство стыда переживается как перед другими людьми за аморальное поведение, ставшее известным этим людям, так и перед самим собой – за поступок или деяния, о которых окружающие могут и не подозревать. 8 Одна из важных категорий морали – это категория долга. Долг – нравственная обязанность человека перед государством, обществом, другими людьми. Честно исполняемый профессиональный долг есть основа морального удовлетворения процессом и результатами своей работы, путь к правильному пониманию таких этических категорий, как счастье, смысл жизни. Осуществление долга нередко связано с преодолением нравственных конфликтов. Члены общества, обладающие высоким чувством долга, в ряде жизненных ситуаций жертвуют своими потребностями, желаниями во имя долга. Особенного внимания заслуживает такая важнейшая категория нравственности, как справедливость. Справедливость – это в первую очередь необходимость соответствия между поступком человека и воздаянием за него, совокупностью личных и профессиональных качеств члена общества и тем местом, которое он занимает среди людей, а также суммой материальных и духовных благ, которые он получает, между его правами и обязанностями и т.д. Для юриста, особенно представителя правоохранительной системы, справедливость – это профессиональный и нравственный долг. Поэтому понятие справедливости имеет не только нравственный, но и правовой характер. Следователь, прокурор, судья в ходе судебного разбирательства обязаны учитывать не только отягчающие, но и смягчающие вину обвиняемого обстоятельства. В уголовно-процессуальном законе справедливость рассматривается главным образом как соотношение между преступлением и наказанием. Проявление справедливости у судей состоит в том, что они с одинаковым вниманием относятся ко всем участникам судебного разбирательства, в том числе к обвиняемому. Наряду со справедливостью, основополагающим принципом юридической деятельности является этическая категория гуманизма. Гуманизм – это признание того, что самой высшей ценностью мироздания является человек. У юристов, представителей правоохранительных органов гуманное отношение к людям в ходе их профессиональной деятельности должно проявляться в тактичном, уважительном, внимательном отношении абсолютно ко всем участникам уголовного процесса, в том числе к обвиняемым, а в особенности – к потерпевшим. 9 5. Нравственные конфликты в деятельности юриста Для профессиональной деятельности юриста, сотрудника правоохранительных органов характерны нравственные конфликты. Серьезным нравственным конфликтом для адвоката будет профессиональная необходимость защищать человека, совершившего тяжкое преступление, личность ему глубоко неприятную. Сотрудник оперативных служб нередко вынужден общаться с лицами, являющимися глубоко безнравственными по своей натуре, предоставляющими конфиденциальную информацию в отношении других людей, явно руководствуясь низменными мотивами и побуждениями (местью, жадностью, завистью, ревностью и т.д.). Работник милиции, получивший указание руководства пресекать торговлю лиц вне установленных для этой цели мест, испытывает иногда нравственные страдания, чувство жалости к нарушителям, в особенности к женщинам преклонного возраста, зарабатывающим таким образом себе на жизнь. Судья, вынося обвинительный приговор женщине за убийство мужа, на протяжении ряда лет истязавшего ее и детей, и назначая суровое наказание, испытывает невольное сочувствие к обвиняемой, которая, по его мнению, находилась в ситуации, когда, совершая противоправное деяние, не могла поступить иначе. В ситуациях нравственного конфликта юристу, принимающему решение, приходится взвешивать требования профессиональной необходимости и действующих в противоположном направлении личных желаний, основанных на понятиях справедливости, чести, гуманизма. Для любой личности моральный выбор, в конечном счете, – это принятие решения о признании главенства одной ценности перед другой. 6. Проблема соотношения целей и средств в деятельности юриста Проблема соотношения целей и средств – одна из важнейших в современном обществе. Самый нравственный закон не может достигнуть своей цели, если он реализуется безнравственными методами. В действующем уголовном процессе отвергается формула: «цель оправдывает средства», считается недопустимым достижение пусть и моральной цели безнравственными средствами. 10 Средства обусловлены целью и должны ей соответствовать, при этом цель играет решающую роль, а поведение людей в таких случаях является позитивным, хотя отдельно взятые цели или средства могут быть негативными. Раскрытие преступления как цель – это всегда нравственно позитивное явление, а уголовно-процессуальное принуждение по отношению к потерпевшему, свидетелю – например, проведение его принудительного освидетельствования – как одно из средств, для достижения этой цели, не во всех случаях может быть оценено положительно. Также не во всех случаях, с точки зрения нравственных начал, будет расценено позитивно применение к обвиняемому такой меры пресечения, как содержание под стражей с целью раскрытия преступления, качественного и своевременного расследования уголовного дела. В приведенных примерах уголовно-процессуальной деятельности цель (раскрытие и расследование преступления) является позитивной и определяющей для применяемых при ее достижении средств, которые не могут или не всегда могут быть признаны вполне нравственными. В целом же поведение должностного лица, осуществляющего профессиональную деятельность по достижению указанной цели средствами, указанными в законе, признается позитивной и нравственной. Естественно, что недопустимо с точки зрения нравственности достижение целей уголовного процесса с помощью насилия, рукоприкладства, т.е. действий, противоречащих закону. 7. Нравственная допустимость правового принуждения Большинство из предусмотренных законом способов собирания доказательств затрагивают права, свободы и интересы людей – участников уголовного судопроизводства, связаны с применением уголовно-процессуального принуждения. Уголовно-процессуальный закон прямо предусматривает следующие меры процессуального принуждения: задержание, подписка о невыезде, личное поручительство, передача военнослужащего под наблюдение командования воинской части, отдача несовершеннолетнего под присмотр, залог, домашний арест, заключение под 11 стражу, обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание. Применение принуждения порождает проблему об его основаниях и пределах: например, по отношению к свидетелям и потерпевшим, которые могут быть подвергнуты принудительному приводу на допрос, принудительному освидетельствованию и т. д. В каждом подобном случае встает вопрос о том, насколько процессуальное принуждение отвечает нравственному смыслу достижения целей уголовного процесса и представлениям о справедливости. С одной стороны, гражданин, который подвергается определенному государственному принуждению в сфере уголовного судопроизводства, должен понимать, почему он обязан следовать установленному законом предписанию или принуждению, в какой мере оно соответствует нравственным устоям общества. С другой стороны, следователь, работник органа дознания, обязанные применять в определенных случаях меры процессуального принуждения, должны осознавать их нравственную обоснованность, не только юридическую, но и моральную правоту своих действий по отношению к другим людям. 12 Лекция 2. ПРОБЛЕМЫ НРАВСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ И СЛЕДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1. Нравственные основы оперативно-розыскной деятельности. 2. Нравственно-психологические качества следователя. 3. Этика производства отдельных следственных действий. 4. Профессиональная деформация оперативных и следственных работников. 1. Нравственные основы оперативно-розыскной деятельности Являясь одной из видов правоохранительной деятельности государства, оперативно-розыскная деятельность (ОРД) выступает и как самостоятельная часть этой деятельности по борьбе с преступностью. Оперативно-розыскная деятельность осуществляется с целью обнаружить преступление, установить лиц, его совершивших, а если преступное намерение еще не реализовано, то предотвратить совершение криминального деяния или пресечь его в момент совершения. Как показывает практика, зачастую, получить информацию о деятельности глубоко законспирированной преступной группировки, имеющей коррумпированные связи в органах власти и правоохранительной системе, зафиксировать ее многолетнюю преступную деятельность, а затем привлечь к ответственности можно исключительно с помощью оперативно-розыскных средств и методов. Однако методы ОРД по своему содержанию в ряде случаев выходят за рамки принятых в данном обществе нравственных правил. Например, такое оперативно-розыскное мероприятие, как прослушивание телефонных переговоров, вызывает сомнение в его нравственности, так как подслушивание человеком разговоров других людей в повседневной жизни является действием явно аморальным. 13 Вопрос о нравственном содержании ОРД является достаточно актуальным и в связи с тем, что нормативные акты различного уровня не могут полностью регламентировать все многообразие ситуаций, в которые попадает оперативный работник в ходе служебной деятельности. В таких случаях работники оперативных подразделений должны руководствоваться как общими требованиями закона, так и требованиями нравственности. Оперативно-розыскные мероприятия не должны нарушать законные права и интересы граждан, содержать элементы провокации, фальсификации доказательств, не могут быть использованы против законопослушных граждан. Особую значимость приобретает соблюдение законных интересов граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с вторжением в их личную жизнь. Таким образом, существование ОРД как средства – это необходимость, на которую общество вынуждено идти для достижения позитивной цели – эффективной борьбы с преступностью. Оперативно-розыскная деятельность является одним из рычагов государства в борьбе с преступностью, основана на соответствующем законе, поэтому носит нравственный характер. 2. Нравственно-психологические качества следователя Осуществление предварительного следствия – это вид правоохранительной деятельности, требующий от следователя как должностного лица определенных профессиональных, психологических и нравственных качеств. Следователь самостоятельно принимает решения по расследуемому уголовному делу, наделен властными полномочиями, в том числе и по ограничению прав и свобод физических лиц, имеет право применять меры государственного принуждения. Нормы уголовно-процессуального закона указывают, что и в каком порядке должен делать следователь, осуществляя предварительное следствие. Нравственные нормы дают возможность оценить допустимость тех или иных приемов расследования с точки зрения морали. Деятельность следователя в рамках закона соответствует нравственным нормам. Если же закон позволяет свободу выбора, необходимо осуществить более нравственный вариант. 14 Например, нормы УПК, определяющие порядок освидетельствования, привода и других мер принудительного характера, устанавливает право, а не обязанность следователя выполнить эти действия. И производя этот выбор, следует исходить не только из юридических, но и из моральных аспектов. Следователь несет нравственную ответственность за выполнение своего профессионального долга. Он должен быть объективен, беспристрастен, справедлив, гуманен, бдителен. В общении с гражданами, должностными лицами следователь должен соблюдать выдержку, уравновешенность, корректность. Соотношение нравственных норм и тактических приемов в деятельности следователя определяет в значительной степени характер его взаимоотношений с участвующими в деле лицами. Нравственное содержание отношений следователя с обвиняемым, подозреваемым, защитником обвиняемого и другими участниками процесса определяется, прежде всего, безупречным соблюдением следователем правовых и нравственных норм. Активность и принципиальность в отыскании истины, объективность и беспристрастность, гуманность, справедливость, безупречная честность, высокая культура общения при соблюдении законности, прав и интересов участвующих в деле лиц – нравственные требования к следователю. Например, закон возлагает на следователя обязанность разъяснять участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав. В том, насколько добросовестно он выполняет эту свою процессуальную обязанность, выражается объективность и беспристрастность следователя. Следователь в каждом случае заявления ходатайства лично принимает решение о его удовлетворении или отклонении, руководствуясь обстоятельствами дела, причем, удовлетворение следователем заявленных ходатайств всегда свидетельствует о желании максимально объективно подойти к процессу расследования. Одним из признаков необъективности следствия является так называемый обвинительный уклон, когда следователь разрабатывает одну лишь обвинительную версию, не исследуя и не принимая во внимание обстоятельства, оправдывающие обвиняемого. Такой способ ведения следствия приводит, в ряде случаев, к осуждению невиновного и безнаказанности действительных преступников. 15 От того, насколько внимательно, гуманно и справедливо следователь относится к потерпевшему, как заботится об обеспечении его прав, в значительной степени зависит общественная оценка деятельности этого должностного лица. Следователь, особенно в небольших населенных пунктах, где все знают друг друга, конечно, привлекает к себе внимание окружающих. Это необходимо ему учитывать, решая как служебные, так и бытовые вопросы. Одной из важнейших черт следователя является принципиальность, т.е. наличие твердых убеждений и стремление к их реализации, несмотря на различные препятствия. Необходимыми качествами следователя являются объективность, целеустремленность, бдительность, решительность. С решительностью тесно связана такая черта, как оперативность, особенно на первоначальной стадии расследования, когда требуется быстро выполнять неотложные следственные действия. Важнейшими чертами следователя являются инициативность, организованность. Выдержка – это не просто подавление своих эмоций. Это сдерживание себя для разумной и важной цели – объективности расследования. Дисциплинированность включает в себя сознание общественного и служебного долга, постоянную готовность быстро и точно выполнять свои служебные обязанности. В ряде случаев следователь должен проявлять большую терпеливость, усидчивость, а также уравновешенность, корректность, тактичность, вежливость. Вся профессиональная деятельность следователя должна быть наполнена гуманным и внимательным отношением к людям. 3. Этика производства отдельных следственных действий Профессиональная деятельность следователя, дознавателя по расследованию уголовных дел достаточно подробно регламентирована уголовно-процессуальным законом, другими нормативными актами. Если эти должностные лица будут строго следовать предписаниям закона, то уже по этой причине они не совершат аморальных поступков. Однако, помимо этого, следователь, дознаватель должны обладать собственным нравственным потенциалом, который защитит их от аморальных действий на любой стадии уголовного процесса. 16 Допрос Это следственное действие наиболее часто применяется следователями и работниками органов дознания для получения доказательств по делу. Порядок допроса подробно регламентирован законодательством (ст.ст. 215–221 УПК), однако в практической деятельности возникают ситуации, не урегулированные законом. В таких случаях должностное лицо, осуществляющее расследование уголовного дела, обязано руководствоваться нормами нравственности. На допрос могут быть вызваны потерпевший, свидетель, а также подозреваемый и обвиняемый. Если эти лица не явятся в следственный орган или орган дознания добровольно, закон разрешает подвергнуть их приводу. Эта норма предоставляет лицу, осуществляющему предварительное следствие, возможность принять решение, исходя из требований нравственности. Прежде чем применить такую меру принуждения по отношению к свидетелю и особенно к потерпевшему, которому преступлением уже причинен вред, следует установить причину неявки этих лиц и попытаться устранить ее. Поскольку закон разрешает проведение этого следственного действия по месту нахождения свидетеля, потерпевшего, следует, на наш взгляд, воспользоваться этой возможностью. Определяя время производства допроса, следователь исходит из его практической целесообразности, но должен учитывать и требования морали. Следователю необходимо беречь время вызываемых свидетелей, потерпевших: заставляя их продолжительное время ожидать допроса, он вызывает тем самым к себе негативное отношение и к самому процессу расследования. Закон разрешает следователю допросить лицо и по месту его жительства или работы. Такой вариант целесообразно использовать, если речь идет о пожилых людях, инвалидах, больных или раненых. Допрос лица, у которого преступление вызвало тяжелые переживания, стресс, надо, при необходимости, перенести на другое время. Допрос больных и раненых должен быть проведен после оказания потерпевшему медицинской помощи и с разрешения врача. Важным условием, обеспечивающим получение правдивых показаний допрашиваемого лица, является установление с ним психологического контакта. Установление такого контакта обеспечивается внимательным, вежливым отношением следователя, дознавателя к такому лицу, постоянным учетом его законных прав и интересов. Особенно это касается случаев, когда молодой следователь допрашивает пожилого человека, ветерана, пенсионера. 17 И, наоборот, психологический контакт установить не удастся, если следователь, дознаватель будут унижать человека, обращаться с ним грубо. С точки зрения морали, будет также неправильным и фамильярное отношение должностного лица к допрашиваемому во время допроса, использование нецензурных, циничных выражений. В соответствии с уголовно-процессуальным законом, в начале допроса свидетелю предлагается рассказать об известных ему обстоятельствах по уголовному делу. Прерывание следователем, дознавателем свободного рассказа в целом нежелательно, а если это необходимо, то должно быть проведено в исключительно тактичной, вежливой форме, чтобы не обидеть допрашиваемого, чтобы он не потерял нить повествования, не упустил важных обстоятельств по делу. Если следователь, дознаватель сталкивается с явной ложью допрашиваемого, он обязан в соответствии с нравственными нормами разъяснить значение чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении как обстоятельства, смягчающего ответственность, установить причину неправдивых показаний и принять меры к их устранению, обратиться при этом к положительным качествам личности допрашиваемого. Неприемлемо, с точки зрения морали, использование при допросе таких методов, как обман, шантаж, физическое и психическое насилие. Уличать допрашиваемого во лжи допустимо только при наличии достаточных оснований, иначе между следователем и допрашиваемым может быть утерян психологический контакт. Очная ставка Это следственное действие заключается в допросе в присутствии друг друга двух уже ранее допрошенных лиц, если в их показаниях имеются существенные противоречия. Участникам очной ставки поочередно задаются вопросы по тем обстоятельствам, для выяснения которых и проводится данное следственное действие. При решении вопроса о проведении очной ставки следователь, наряду с соображениями оптимизации процесса расследования дела, обязан принимать во внимание и нравственные нормы. Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение звуко- и видеозаписи этих показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и занесения в протокол. Такое требование закона, безусловно, несет в себе нравственное начало, ибо не18 соблюдение этого требования будет фактически означать психическое насилие, которое будет вынуждать участников очной ставки повторить данные ранее показания, независимо от их правдивости. Принимая решение о проведении очной ставки потерпевшего с обвиняемым, необходимо учитывать личности обоих участников процесса, отношения их между собой, эмоциональное состояние в момент проведения следственного действия, просчитать возможные последствия непосредственного контакта между ними, которые могут привести не только к серьезной психологической травме потерпевшего, но и изменению показаний в пользу обвиняемого. Особенно характерны такие ситуации по делам об изнасиловании, истязании, других преступлениях, связанных с насилием над потерпевшим. Крайне продуманно надо принимать решение о проведении этого следственного действия, если одной из сторон является несовершеннолетний (малолетний), также из-за возможности отрицательного на него влияния со стороны взрослого. На практике, если следователь придет к выводу о нецелесообразности проведения очной ставки из-за возможности воздействия одного из участников следственного действия на другого, он может предъявить видеозапись допроса участника уголовного процесса, дающего правдивые показания тому, кто, по мнению следователя, вводит его в заблуждение. Целью очной ставки является устранение противоречий в показаниях двух ранее допрошенных лиц. Если же один из участников очной ставки, будучи ранее допрошенным, не дал показаний, потому что ничего не знает о преступлении, очная ставка его с тем, кто дает показания по делу, будет не только незаконна, но и безнравственна, так как содержит элементы психологического воздействия с целью получить от лица сведения о тех обстоятельствах, которые ему неизвестны. В ходе проведения очной ставки следователь не должен показывать свое отношение к показаниям участников следственного действия, соблюдать одинаково тактичное и вежливое отношение к обоим, не допускать наводящих вопросов. Осмотр места происшествия Осмотр места происшествия – крайне важное следственное действие, обычно являющееся началом, основой предстоящего расследования. Допущенные оперативно-следственной группой при первичном осмотре ошибки в подавляющем большинстве случаев устранить невозможно. 19 Это следственное действие сопровождается обязательным общением следователя с различными людьми и нередко вызывает проблемы нравственного характера. Одна из таких возможных проблем – проблема взаимоотношений следователя с другими участниками данного следственного действия. При проведении осмотра места происшествия следователь выступает в роли организатора. Если работники органа дознания действуют в рамках своих служебных полномочий, то конфликтных ситуаций обычно не возникает. Однако бывают случаи, когда работники органа дознания (особенно руководители) при производстве этого следственного действия овладевают инициативой, оттесняя следователя на задний план, что отрицательно сказывается на работе. Проведение осмотра в жилом помещении означает проникновение в жилище и определенное вмешательство в личную жизнь граждан. Осмотр в жилом помещении не должен подменять обыск. Следователь обязан ограничиться обследованием только тех объектов, которые непосредственно относятся к происшествию. Бережное отношение следователя к имуществу граждан является одним из требований морали. При необходимости изъятия предмета или его части надлежит соблюдать осторожность и не причинять неоправданного материального ущерба. Закон, регламентируя производство осмотра, не обязывает следователя не разглашать выявленных в ходе осмотра обстоятельств интимной жизни граждан. Такую обязанность возлагают на следователя нравственные нормы. Во избежание отрицательного влияния на присутствующих граждан, особенно малолетних детей, мораль предписывает следователю воздерживаться от полного обнажения трупа потерпевшего без крайней необходимости и перенести производство этого действия в морг. При эксгумации трупа следователь, подбирая понятых, должен заранее поставить их в известность о цели и характере действий, которые будут производиться. После производства судебно-медицинского исследования извлеченного трупа следователь обязан принять меры к захоронению и восстановлению могильных сооружений. 20 Освидетельствование Проведение этого следственного действия связано с ограничением права на неприкосновенность личности, поскольку его сущность состоит в обнаружении на теле человека (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, в случае совершения в отношении последнего тяжкого или особо тяжкого преступления) следов преступления, телесных повреждений или особых примет. Поскольку объектом освидетельствования является тело человека, освидетельствование должно производиться таким образом, чтобы человеческое достоинство освидетельствуемого не было унижено. Уголовно-процессуальный закон, исходя из соображений морали, обязывает следователя пригласить понятых одного пола с освидетельствуемым, если это действие сопряжено с обнажением последнего, и запрещает самому следователю присутствовать при освидетельствовании лица другого пола. В настоящее время одной из проблем, связанных с освидетельствованием, является проблема допустимости применения принуждения, в первую очередь в форме физического воздействия, к участникам процесса, отказывающимся от его проведения. Не вызывает сомнений необходимость принудительного освидетельствования обвиняемого или подозреваемого, если на их теле можно обнаружить следы преступления или особые приметы. По-другому следует решать эту проблему в отношении к потерпевшим. С точки зрения морали указанные лица, помимо их воли, как правило, не могут быть подвергнуты освидетельствованию, поскольку они преступления не совершали, наоборот, именно им преступлением причинен вред, и процессуальное насилие над ними не может быть оправдано борьбой с преступностью. С другой стороны, обвиняемый (подозреваемый) лишается возможности доказать свою невиновность. Возможно, что потерпевший оговаривает обвиняемого (подозреваемого), утверждая, что именно он нанес побои, ограбил, изнасиловал, оставив на теле жертвы следы насилия. При отсутствии других доказательств, с помощью которых можно подтвердить или опровергнуть показания потерпевшего, следствие может пойти по неверному пути, подвергая уголовному преследованию невиновного человека. Во всяком случае, следователь должен учитывать то обстоятельство, что освидетельствование вопреки воле потерпевшего связано с причинением ему серьезной моральной травмы, поэтому физичес21 кое воздействие должно осуществляться только тогда, когда оно является единственно возможным средством для установления истины по делу. Кроме этого, следователь должен принять все меры для того, чтобы убедить человека, который должен быть освидетельствован, добровольно подвергнуться этому действию, разъяснить ему значение такого следственного действия для установления истины и справедливого разрешения дела по существу. Обыск и выемка Производство обыска, которое состоит в обследовании помещений и иных мест в целях обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, других предметов или документов, могущих иметь значение для дела, либо обнаружения разыскиваемых лиц и трупов, а также производство выемки, которое состоит в изъятии у граждан определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, сопряжено с ограничением одного из основных конституционных прав граждан – права на неприкосновенность жилища, а вместе с этим и права граждан на тайну личной жизни. Уважение чести и достоинства личности, а также охрану тайны частной жизни человека при проведении обыска и выемки обеспечивают положения уголовно-процессуального закона: - требование проводить обыск только при наличии достаточных оснований, по мотивированному постановлению и, как правило, с санкции прокурора; - необходимость присутствия лица, у которого производится обыск или выемка, что, в частности, предоставляет ему возможность выдать искомое и тем самым избежать производства этих следственных действий; - обязанность следователя избегать невызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов; - запрещение оглашать выявленные при обыске и выемке обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц. На практике ряд этических проблем возникает в связи с наличием института понятых в уголовном процессе. В качестве понятых, нередко, приглашаются соседи, знакомые или коллеги обыскиваемых, что придает этому следственному действию определенную нежелательную огласку. 22 Кроме этого, в зависимости от отношения следователя к обыскиваемому, у них складывается свое, порой искаженное, мнение о соседе или сослуживце, о его семье, а также об обстоятельствах уголовного дела. При этом ясно, что проведение у лица обыска далеко не всегда означает, что он виновен в совершенном деянии и будет привлечен к уголовной ответственности. Между тем сам факт производства обыска бросает тень на репутацию человека. В связи с этим, при подборе понятых следователь должен остановить свой выбор на лицах, присутствие которых при обыске или выемке не влекло бы разглашения сведений по делу. Кроме этого, следователь, обнаружив во время обыска или выемки предметы и документы, содержащие сведения об интимной жизни граждан, которые не имеют отношения к расследуемому преступлению, не должен знакомить с ними понятых и других присутствующих лиц, а также приобщать эти предметы или документы к делу. Нормы морали обязывают лицо, производящее обыск, бережно относиться к имуществу, находящемуся в обыскиваемом помещении. Закон предоставляет следователю право вскрывать запертые хранилища и помещения, если их владелец отказывается добровольно открыть их, но при этом, как указывает закон, избегать не вызываемых необходимостью повреждений запоров, дверей и других предметов. Принудительное вскрытие хранилищ следует рассматривать как крайнюю меру, допустимую лишь в тех случаях, когда методы убеждения не привели к положительным результатам. Личный обыск Личный обыск – следственное действие, направленное на обнаружение и изъятие скрываемых на теле человека и в его одежде предметов, имеющих значение для дела, представляет исключение из общего правила о неприкосновенности личности, поэтому в законодательстве предусмотрены особые условия его производства. Процедура личного обыска, как правило, вызывает у человека стыд, чувство унижения. При производстве личного обыска граждан нормы морали предъявляют к следователю ряд дополнительных требований. Личный обыск может производиться, как правило, только после получения санкции прокурора. Исходя из нравственных соображений, закон допускает производство личного обыска лишь лицом того же пола, что и обыскиваемый, при понятых того же пола. 23 При проведении личного обыска следователь должен создать условия, которые не усугубляли бы нравственные страдания обыскиваемого. Безнравственно проводить личный обыск в присутствии посторонних лиц, а тем более знакомых, близких родственников, особенно детей. Следственный эксперимент В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, в ходе следственного эксперимента моделируются обстоятельства преступления, реконструируется обстановка, иногда используются орудия преступления или имитирующие их предметы. При производстве следственного эксперимента мораль налагает запрет на такие действия, производство которых повлекло бы за собой причинение серьезного материального ущерба, существенно затруднило бы работу предприятий, учреждений, организаций, было бы сопряжено с нарушением общественного порядка. При определении места производства этого следственного действия нужно иметь в виду, что в ряде случаев следственный эксперимент связан с демонстрацией способа совершения преступления, а осуществление его при посторонних не соответствует требованиям нравственности. Следователь должен ответственно отнестись к подбору понятых, предупредить этих лиц о недопустимости разглашения ставших им известными сведений. При подборе участников следственного эксперимента необходимо исходить из их отношения к расследуемому событию, принимать во внимание их эмоциональное состояние, в котором они находились во время и в результате совершения преступления. Если существует большая вероятность, что в связи с производством эксперимента у лица может возникнуть стрессовое состояние (например, у потерпевшего), следует отказаться от его участия в данном следственном действии. Предъявление для опознания Предъявление для опознания – это установление свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым по сохранившемуся в их памяти образу тождества, различия или сходства предъявляемого им объекта с тем, который они наблюдали ранее в связи с расследуемым делом. 24 Закон устанавливает, что перед производством опознания должен быть проведен допрос опознающего, в ходе которого у него выясняются приметы и черты внешности лица, подлежащего опознанию, отличительные особенности предметов, по которым он в дальнейшем сможет их опознать. Одновременно с этим выясняются обстоятельства, при которых опознающий наблюдал указанных лиц или предметы, его психическое состояние в тот момент, а также состояние здоровья и органов чувств опознающего, поскольку это может отразиться на результатах опознания. Принимая решение о целесообразности производства опознания, следователь должен учитывать требования морали. В ходе опознания опознающему лицу предъявляются предметы или лица, имеющие отношение к расследуемому событию. Предъявление этих лиц и предметов опознающему может в некоторых случаях вызвать у него отрицательные эмоциональные переживания, причинить ему моральный вред. Следователь, решая вопрос о производстве опознания, должен принимать во внимание это обстоятельство и, исходя из данных о личности опознающего и обстоятельств совершения конкретного преступления, воздержаться в необходимых случаях от производства этого следственного действия, даже если оно оправдано с тактических соображений. Исходя из нравственного требования охраны чести и достоинства граждан следователь при решении вопроса о производстве предъявления для опознания должен отказаться от его проведения, если оно сопряжено с унижением чести и достоинства лиц, участвующих в этом следственном действии. Если опознающий запомнил признаки человека, находящиеся на закрытых одеждой частях тела, предъявление для опознания не производится, а указанные признаки должны быть установлены в ходе освидетельствования. Участие в предъявлении для опознания является обязанностью опознающего (если он является свидетелем или потерпевшим), поэтому отвечает этическим требованиям указание опознающему на ту моральную ответственность, которая ложится на него при предъявлении. Он не должен высказывать категорического утверждения, если у него есть какие-либо сомнения. Уголовно-процессуальный закон запрещает наводящие вопросы при производстве опознания, поскольку их применение может повлечь недостоверность результатов этого следственного действия. 25 Особые требования предъявляет мораль к действиям следователя при предъявлении для опознания трупа. Закон, исходя из нравственных начал и нежелательности дополнительных отрицательных эмоций, которые может испытать опознающий при виде нескольких трупов, устанавливает, что труп может быть предъявлен для опознания в единственном числе. В тех случаях, когда имеется возможность предъявить труп для опознания нескольким лицам, следователь должен решить, кого именно из этих лиц пригласить для опознания. При этом он должен принять во внимание состояние их здоровья, эмоциональную возбудимость и другие свойства личности и остановить свой выбор на лице, которое в силу своих физических и психических особенностей способно безболезненно выполнить такую задачу. 4. Профессиональная деформация оперативных и следственных работников Появлению профессиональной деформации у лиц, занимающихся определенными видами профессиональной деятельности, способствуют объективные (особенности конкретной профессии) и субъективные (личная склонность человека к появлению и развитию у него негативных качеств) причины. Сотрудники органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в ходе выполнения ими служебных обязанностей испытывают серьезные физические и морально-психологические нагрузки, вызывающие через определенный период в той или иной мере профессиональную деформацию. Под профессиональной деформацией понимаются негативные результаты внешнего психического и физического воздействия, которому подвергаются лица в процессе их профессиональной деятельности и в связи с этой деятельностью. Профессиональная деформация проявляется в виде: - снижения или утраты интереса к профессии; - ухудшения работоспособности, эмоциональной устойчивости; потери умения эффективного взаимодействия с окружающими. На профессиональную деформацию сотрудников в процессе служебной деятельности влияет ряд негативных факторов внешнего и внутреннего порядка. К внешним факторам можно отнести социальную нестабильность, отсутствие идейных и нравственных идеалов, коррумпиро26 ванность чиновников государственного аппарата, установку в обществе на прагматические приоритеты, негативное освещение работы правоохранительных органов в средствах массовой информации, низкий социальный престиж профессии. Внутренними факторами профессиональной деформации в частности являются: - формально-бюрократические методы руководства (высокомерие, грубость, бездушное отношение к подчиненным), создание руководством обстановки наушничества и доносительства в коллективе; - негативное воздействие криминальной среды; -злоупотребление сотрудниками властью и служебными полномочиями; - конфликтная атмосфера в коллективе; - низкая нравственная воспитанность коллектива; - низкая правовая культура коллектива. Наличие перечисленных признаков свидетельствует о ненормальном нравственном климате в коллективе. Это ведет к снижению служебных показателей, увеличению количества жалоб на действия сотрудников, к появлению чрезвычайных происшествий, которые могут проявляться в: 1) превышении власти и служебных полномочий; 2) укрытии преступлений от регистрации; 3) разглашении служебной тайны; 4) использовании служебного положения в корыстных целях; 5) сращивании с преступным миром, предательстве интересов службы; 6) пьянстве, моральном разложении, совершении бытовых преступлений. Следственная деятельность также может привести к профессиональной деформации. Такие особенности следственной деятельности, как ненормированный рабочий день, дефицит времени, физические и информационные перегрузки, отсутствие ритмичности в работе приводят к неаккуратности, волоките, нарушениям законности. Постоянное общение с правонарушителями может привести к появлению и развитию у следователя подозрительности, огульного недоверия. Чрезмерная подозрительность является одним из видов профессиональной деформации, приводит к предвзятости, необъективности и, в конечном счете, к обвинительному уклону расследования, к привлечению к уголовной ответственности невиновных. 27 Следователь наделен властными полномочиями, однако неправильное их понимание, бесконтрольность и безответственность может породить злоупотребление властью. Следственная деятельность характеризуется подробной правовой регламентацией, тщательное соблюдение которой содействует выработке у работника аккуратности, дисциплинированности и т.д. Вместе с тем, следование букве закона может способствовать появлению такой черты, как формализм, в результате чего следователь становится равнодушным к людям, их судьбам. Деятельность следователя протекает в конфликтных ситуациях, ему приходится общаться с подозреваемым, обвиняемым, недобросовестными свидетелями. Общение с ними может приводить к появлению грубости, раздражительности, к эмоциональным срывам и т.д. В ходе профессиональной деятельности у следователя растет мастерство, уверенность в своих силах, однако при отсутствии самокритичности это может порождать у него чрезмерную самоуверенность, переоценку своих профессиональных качеств. В результате у следователя развиваются зазнайство, высокомерие, нежелание учиться у других, что тормозит рост профессионального мастерства. Огромный вред приносит карьеризм. С целью быстрее получить результат, доложить об этом руководству такой сотрудник может без достаточных оснований задержать кого-либо по малейшему подозрению, любыми средствами добиться у задержанного признания, проводить наспех оперативно-следственные действия, допускать нарушения законности. Карьеризм предопределяет появление и развитие формализма, равнодушия к людям, субъективизма, подхалимства и других негативных качеств. Решающим фактором в предупреждении и устранении профессиональной деформации является коллектив. Только в здоровом, сплоченном коллективе имеется возможность постоянно совершенствовать свою личность, обогащаться опытом других лиц, по-дружески указывать друг другу на недостатки и упущения. Особую роль в предупреждении профессиональной деформации личности, особенно молодых сотрудников, играет личный пример коллег, непосредственных и прямых начальников. 28 Лекция 3. НРАВСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1. Нравственные начала правосудия. 2. Нравственные требования, предъявляемые к судьям. 3. Этический аспект взаимоотношений внутри судейской коллегии. 4. Этические аспекты взаимоотношения судей со сторонами в процессе судебного разбирательства. 5. Нравственный аспект производства допросов на судебном следствии. 6. Нравственное значение судебных прений. 7. Нравственный аспект последнего слова обвиняемого. 8. Нравственное содержание приговора и других решений суда. 9. Судебный этикет. 1. Нравственные начала правосудия Закрепление в Конституции Республики Беларусь принципа самостоятельности судебной власти создает возможность для функционирования суда в рамках нравственных требований. Одно из таких требований к деятельности судебной власти – справедливость, причем это требование не исчерпывается только правильным определением наказания. Важно соблюдение этого принципа в действиях суда, т.е. равного отношения ко всем участникам процесса. На практике обеспечение реального равенства в суде людей, занимающих разное социальное, служебное, имущественное положение, пока остается проблемой. Показателем независимости судей и их подчинения только закону является вынесение решений по своему внутреннему убеждению. Судьи не должны подчиняться внешнему влиянию, обязаны следовать только своему убеждению, т.е. принимать такие решения, в правильности которых они лично убеждены. Такая позиция требует высокого уровня правосознания, твердых нравственных принци29 пов, мужества и стойкости. Только обладающий такими качествами судья имеет моральное право судить других. Понятно, что доказательства, собранные следствием и их выводы по делу имеют для судьи большое значение. При ознакомлении с материалами предварительного следствия у судьи складываются определенные впечатления, но судья не вправе связывать себя такими выводами и начинать судебное заседание с уже сложившимся мнением о виновности или невиновности тех или иных участников уголовного процесса. Нравственная и профессиональная обязанность судьи – все проверить в судебном заседании и только тогда принимать решение по существу. Суд должен быть объективным и беспристрастным, иначе он не способен осуществить правосудие. Беспристрастность суда проявляется в отсутствии предпочтения какой-либо из сторон, а также в корректности и внимании к каждому участнику судебного разбирательства, основывается на законе и справедливости. Суд должен быть компетентным. Компетентность – это высокий профессионализм судей, глубокое знание ими законов, требований профессиональной этики, умение правильно разобраться в любой сложной ситуации. Компетентность судьи основывается и на жизненном опыте, знании общечеловеческих проблем и путей их решения. Судья должен иметь соответствующее образование, постоянно совершенствовать свои знания, интересоваться достижениями науки, искусства, культуры. В целом же такие принципы уголовного процесса, как независимость судей и подчинение их только закону, право обвиняемого на защиту, презумпция невиновности, принцип объективности, всесторонности и полноты исследования обстоятельств дела, гласность процесса и другие наполнены глубоким нравственным содержанием, призваны обеспечить непредвзятое исследование доказательств, разрешение дела по закону и совести. 2. Нравственные требования, предъявляемые к судьям Известно, что далеко не все в профессиональной деятельности судьи можно регламентировать правовыми нормами. В связи с этим, успешное выполнение служебных обязанностей требует от него не только профессиональных знаний и опыта, но 30 и высоких нравственно-этических качеств – честности, справедливости, принципиальности, решительности и доброты, умения слушать другого, сострадать и сопереживать. Важнейшим качеством судьи является его верность профессиональному долгу, что предполагает заботу о профессиональной чести, о постоянном совершенствовании профессионального мастерства, стремление воспитывать своей деятельностью и личным примером уважение к закону, правосудию, суду. Чувство долга заключается также в моральной ответственности судьи за правильность рассмотрения и разрешения уголовного дела. Судья по каждому уголовному делу, вне зависимости от личного отношения к обвиняемому, потерпевшему, обязан выполнить требование закона о полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств совершенного преступления и на этой основе решить вопрос о виновности или невиновности конкретного лица. Закон «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» предписывает судьям избегать всего того, что может снизить авторитет судебной власти, вызвать сомнение в ее справедливости и беспристрастности. Судья должен так вести судебное заседание, чтобы не только участники процесса, но и присутствующие в зале не сомневались в его объективности и непредвзятости. Судья не должен допускать влияния на свою деятельность со стороны вышестоящих судов, других должностных лиц, коллег по работе, родственников, друзей или знакомых, а также общественного мнения. Важным фактором повышения общественного и правового статуса судей является фактическая, а не декларируемая их независимость, что требует от судьи в ряде случаев гражданского мужества, принципиальности и умения отстоять свою позицию. Существенную роль в этом деле играет и уровень профессиональной образованности судьи. Известно, что малограмотный судья при решении возникающих перед ним сложных вопросов чувствует себя неуверенно, а следовательно, он охотно прислушивается к советам и пожеланиям со стороны. Судья должен стремиться к созданию в судебном заседании обстановки торжественности, доброжелательности и спокойствия, должен проявлять терпение, уважение и вежливость в отношении сторон, их представителей, свидетелей, других участников судебного заседания. В организации судебных процессов имеет значение и внешний вид судей, их одежда и торжественная, официальная обстановка. 31 Именно здесь, в судебном заседании окончательно закрепляются нравственные представления людей о правосудии. Весь процесс судебной деятельности, протекающий в обстановке широкой гласности, требует от всех судей постоянно находиться в состоянии собранности, деловитости, сдержанности. Специфичность деятельности и общения в суде приводит к необходимости выработки судьей специфических коммуникативных свойств. Поведение, облик судьи должны быть такими, чтобы он сразу внушал к себе уважение, чтобы у всех присутствующих создавалось убеждение в его праве, способности, умении решать сложные дела, судьбы людей. Умение управлять своими чувствами требует от судьи развитых волевых качеств – выдержки, хладнокровия, самообладания. Судья не вправе использовать свое служебное положение в личных целях, должен избегать связей, которые могут скомпрометировать его, продумывать любой свой поступок, предвидеть его возможные последствия, соотносить с нормами нравственности. 3. Этический аспект взаимоотношений внутри судейской коллегии Согласно ст. 32 УПК, уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних, деяниях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь, рассматриваются в суде первой инстанции в составе судьи и двух народных заседателей. Народные заседатели имеют равные права с профессиональным судьей и все вопросы, связанные с рассмотрением дела, решают наравне с ним. Особенностью рассмотрения дел в таком составе является то, что заседатели, как правило, не являются юристами, но обладают жизненным опытом, являются добропорядочными гражданами, выражают мнение общества по данному делу, в отличие от судей и прокуроров не подвержены проявлениям профессиональной деформации. Перед началом заседания председательствующий обязан ознакомить заседателей с материалами дела, разъяснить положения закона, по которому обвиняется данное лицо, при этом он не вправе навязывать заседателям свое мнение по делу. Заседателям также разъясняются положения закона об их правах и обязанностях, ответственности за законное и объективное рассмотрение дела. Председательствующий по делу профессиональный 32 судья должен исходить из того, что они с заседателями равноправны. Иное поведение судьи нарушает этические нормы и требования закона о равноправии судей. В ходе судебного разбирательства мнение каждого из заседателей по обсуждаемому вопросу должно быть учтено председательствующим, а решение принимается коллегиально, простым большинством голосов. Председательствующий по делу должен способствовать участию заседателей в допросах и других судебных действиях, при этом при неудачной постановке вопросов или других ошибках проявлять выдержку и такт, не допуская дискредитации заседателей перед другими участниками процесса. Законный порядок вынесения приговора таков, что никто из членов коллегии не вправе воздержаться от голосования, а председательствующий голосует последним, таким образом, заседатели имеют возможность высказать свое мнение по делу. Данное правило установлено для того, чтобы обеспечить самостоятельность заседателей, не допустить влияния на них председательствующего. Таким образом, необходимо, чтобы в коллегии судей при решении любых вопросов, связанных с уголовным судопроизводством имело место равенство, взаимное уважение, принципиальное и ответственное отношение каждого к своим обязанностям. 4. Этические аспекты взаимоотношения судей со сторонами в процессе Отношения судей с другими участниками уголовного процесса строятся на их различном положении и принципе состязательности судопроизводства. Стороны обвинения и защиты, в соответствии с законом, доказывают перед судом свои позиции, а суд, объективно оценив полученную информацию, принимает решение. Такое положение закона должно обеспечить право обвиняемого на защиту, полное и всестороннее исследование обстоятельств по делу и способствовать установлению истины. Суд занимает в процессе главенствующее положение. Это обстоятельство обязывает его обеспечить принцип состязательности сторон, их равноправие и проявить одинаковое отношение ко всем участникам процесса, в том числе к государственному обвинителю, защитнику, обвиняемому и потерпевшему. 33 В ходе судебных прений стороны в окончательном виде излагают свои доводы и предложения. При этом останавливать участников прений судья может только тогда, когда они излагают обстоятельства, не имеющие отношения к делу, ссылаются на доказательства, не рассмотренные на судебном следствии, либо нарушают правила поведения. Показательным является отношение суда к заявленным ходатайствам. Суд должен проявлять одинаковое отношение к ходатайствам, заявленным сторонами, и удовлетворять любое, если оно имеет значение для дела. Если суд принимает решение об отклонении ходатайства, особенно если это касается отказа в ходатайствах защиты, решение должно быть аргументировано и основано на законе. 5. Нравственный аспект производства допросов на судебном следствии Судебный допрос проводится в присутствии многих лиц, находящихся в зале суда, поэтому для получения правдивых показаний здесь должна быть создана деловая, доброжелательная обстановка, которая способствовала бы правдивому рассказу допрашиваемых об известных им фактах и обстоятельствах. Допрос является одним из основных способов получения и проверки доказательств как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании. Профессиональный допрос в суде требует от допрашивающего знания материалов дела, тщательной подготовки, собранности и выдержки. Заслушивание на суде допрашиваемых лиц проводится в форме свободного рассказа, затем указанным лицам сторонами и судом задаются вопросы. В ходе свободного рассказа не рекомендуется перебивать допрашиваемого, если он не отклоняется от сути дела. Этически и процессуально будет правильно, если обвинение и защита проведут допросы со своих позиций, и только если ими будет что-либо упущено, суду следует задать требуемые вопросы и выяснить недостающие детали или обстоятельства совершенного деяния. При допросах сторонам необходимо проявлять терпение, учитывать степень интеллектуального развития допрашиваемого, не задавать наводящих либо слишком сложных вопросов, не употреблять при этом специальной терминологии. 34 При изменении участниками процесса показаний, надо установить причины этого и, по возможности, устранить такие причины. Нельзя заранее отдавать предпочтение показаниям, данным на предварительном следствии. И те и другие показания следует объективно проверить, сопоставить с другими доказательствами по делу и только после этого принять решение. Перед допросом свидетеля ему надо в спокойной манере рассказать о возможной уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Свидетель не обязан отвечать на вопросы, которые могут повлечь за собой его привлечение к ответственности. Потерпевший, в отличие от свидетеля, имеет право не только излагать известные ему обстоятельства по делу, но и высказывать свое мнение, например, о мере наказания, которую суд должен применить к обвиняемому. В ряде случаев в процессе судебного разбирательства, особенно по делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы, исследуются интимные стороны жизни участвующих в деле лиц. Этические и правовые нормы требуют при этом не выходить за рамки необходимости. 6. Нравственное значение судебных прений Принцип состязательности судебного разбирательства наглядно проявляется в судебных прениях. Правовые и нравственные отношения участников судебного разбирательства во многом определяются этим принципом. На стороны обвинения и защиты возложены разные процессуальные функции, они, как правило, занимают различные позиции по вопросу о доказанности обвинения, существенных для дела обстоятельств, что приводит к определенному противоборству между ними в процессе. На стадии судебных прений стороны подводят итоги судебного разбирательства, высказывают свое мнение о степени виновности лица, совершившего общественно опасное деяние, других обстоятельствах, вносят суду предложения о том, какие решения по делу они считают правильными. При выполнении этих функций участники судебных прений обязаны соблюдать как правовые, так и нравственные нормы. Никто из участников судебных прений не вправе унижать достоинство участвующих в деле лиц; необходимо соблюдать такт: например, отрицательная характеристика личности обвиняемого мо35 жет озвучиваться, только если она основана на установленных фактах. Оценка профессиональных качеств и личности противоположной стороны в процессе некорректна, а поэтому, с точки зрения нравственности, нежелательна, ибо не относится к рассматриваемому делу. Публичная оценка деятельности суда участниками судебных прений вообще недопустима. Стороны в судебных прениях должны оказывать уважение суду, содействовать поддержанию его авторитета, не вправе сообщать суду заведомо ложные сведения. 7. Нравственный аспект последнего слова обвиняемого Последнее слово обвиняемого является одним из проявлений его конституционного права на защиту. Это право обвиняемого, а не обязанность. Он может сам от него отказаться, но с точки зрения нравственных и правовых норм суд не вправе лишить обвиняемого последнего слова. Указанное действие может повлечь за собой отмену приговора. Суд имеет право удалить обвиняемого из зала заседания на любой стадии судебного процесса, например за его неправильное поведение, однако обязан предоставить ему возможность произнести последнее слово перед тем, как удалиться в совещательную комнату для вынесения приговора. При предоставлении обвиняемому последнего слова он может говорить обо всем, что считает нужным сообщить суду, причем вопросы обвиняемому во время его последнего слова никто из участников процесса задавать не может. Согласно уголовно-процессуальному закону, суд не должен ограничивать продолжительность последнего слова, однако вправе останавливать обвиняемого, если он говорит об обстоятельствах, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, либо допускает непристойные, оскорбительные выражения в адрес присутствующих либо других граждан, высказывает угрозы и т.п. 36 8. Нравственное содержание приговора и других решений суда В большинстве случаев судебное разбирательство заканчивается вынесением обвинительного приговора. Приговор должен отвечать определенным правовым требованиям и быть: 1) законным, т.е. постановленным с соблюдением всех требований закона; 2) обоснованным, т.е. постановленным на основании лишь тех доказательств, которые исследованы в судебном заседании; 3) мотивированным, если в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений; 4) справедливым, если назначенное наказание определено в соответствии со статьей уголовного закона, которая предусматривает ответственность за совершенное деяние и с учетом личности правонарушителя. Все требования к приговору неразрывно связаны между собой. Справедливость приговора прямо связана с его законностью и обоснованностью. Незаконный или необоснованный приговоры не могут быть справедливыми. Немотивированный приговор, соответственно, не может быть законным. Приговор должен отвечать также и нравственным требованиям. Справедливость приговора – это нравственное требование, чтобы осуждался только виновный в преступлении, чтобы признанный виновным привлекался к уголовной ответственности в соответствии с законом, чтобы в приговоре было правильно квалифицировано деяние такого лица. Каждый невиновный в инкриминируемом ему противоправном деянии должен быть судом оправдан, т.к. вынесение обвинительного приговора невиновному есть грубое нарушение принципа справедливости. Основанием к отмене или изменению приговора является такое назначенное судом наказание, которое не соответствует тяжести преступления и личности лица, совершившего общественно опасное деяние, если наказание является слишком мягким или слишком строгим. При вынесении приговора суд также должен руководствоваться принципом равенства каждого перед законом. 37 9. Судебный этикет Судебный этикет – это совокупность правил поведения лиц, участвующих в судебном процессе по отношению к судебной власти. В Республике Беларусь приняты следующие символы судебной власти: Государственный флаг на зданиях суда; изображение Государственного герба и Государственный флага в залах судебных заседаний; мантии судей. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, все участники процесса обращаются к суду «Высокий суд», присутствующие в зале судебного заседания при входе судей встают, дают показания и делают заявления стоя. Приговор постановляется и провозглашается от имени государства. К суду необходимо относиться уважительно, вежливо и корректно. Все участники процесса, а также присутствующие в зале суда должны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего, соблюдать порядок в судебном заседании. Судебный этикет служит авторитету судебной власти, способствует созданию атмосферы необходимой торжественности при отправлении правосудия, воспитанию уважения к закону, создает атмосферу для спокойной и деловой обстановки всестороннего разбирательства дела. 38 Лекция 4. НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА 1. Этические требования, предъявляемые к прокурору. 2. Объективность государственного обвинения. 3. Этические аспекты взаимоотношения прокурора с судом и участниками процесса. 4. Этические вопросы обвинительной речи прокурора. 1. Этические требования, предъявляемые к прокурору Профессиональная подготовка работников органов прокуратуры должна сочетаться в их повседневной деятельности с гражданским мужеством, непримиримостью к нарушениям закона, честностью, неподкупностью и справедливостью, т.е. высокими нравственными качествами. Выполняя свои профессиональные обязанности, каждый работник прокуратуры призван действовать не только в рамках закона, но и общечеловеческого гуманизма, проявлять доброжелательность, чуткость и внимание к людям. Все должности в прокуратуре должны быть укомплектованы зрелыми, принципиальными, неподкупными, компетентными и добросовестными работниками, способными творчески и целеустремленно проводить в жизнь требования по укреплению законности, правопорядка, государственной и трудовой дисциплины. Прокурор не сможет выполнить стоящих перед ним задач, если сам не будет следовать закону. Прокурору всегда надо помнить, что малейшее нарушение или отступление от закона с его стороны может привести к существенным ограничениям прав и свобод граждан, причинить им тяжелые моральные травмы. У некоторых прокуроров с течением времени как проявление профессиональной деформации – появляется черствость, невнимание к людям, неоправданная к ним суровость и уверенность в собственной непогрешимости. Эти качества могут привести к осуждению невиновных лиц и другим тяжелым последствиям. Может произойти так, что обвиняемому прокурор не верит, потому что он – 39 обвиняемый, а потерпевшему верит безгранично только потому, что он – потерпевший. Между тем показания и того, и другого подлежат критической оценке. Должность прокурора у людей всегда увязывается с понятием справедливости. В каждом случае прокурору требуется непредвзятость, недопущение обвинительного уклона при привлечении граждан к уголовной ответственности, а также объективность при рассмотрении жалоб, заявлений, сообщений и других обращений граждан. Это качество, в свою очередь, неразрывно связано с чувством сострадания. Если граждане, присутствующие в зале суда, будут видеть, что прокурор, поддерживающий государственное обвинение, не проявляет жалости к убитому или ему безразличны судьба и чувства изнасилованной девушки, его выступление никогда не оставит глубокого следа в сердцах слушателей. Прокуроры должны иметь не только необходимую теоретическую подготовку, но и высокий уровень общей и профессиональной культуры. Это особенно важно, когда прокуроры участвуют в судебном рассмотрении уголовных дел. Судебный процесс, проходящий в условиях широкой гласности, требует от прокурора как блюстителя законности сдержанности, корректности и вежливого обращения с каждым, кто проходит перед судом. Здесь явно видны любые проявления тенденциозности, предвзятости, бестактности, отсутствие культуры. Поддерживая государственное обвинение, прокурор не должен забывать о воспитательном воздействии как судебного процесса в целом, так и его выступления – в частности. Деятельность прокурора в судебном процессе носит публичный характер. В силу этого, немаловажное значение имеет его внешний вид, а также умение вести себя соответственно обстановке. Всеми своими действиями прокурор должен проявлять уважение к суду как к органу, осуществляющему правосудие. Недопустимо пренебрежительное, неэтичное отношение к обвиняемому, свидетелям, защитнику, иным участникам процесса. 2. Объективность государственного обвинения Объективный подход со стороны прокурора к рассмотрению любого уголовного дела носит как правовой, так и нравственный характер. Осуждение невиновного, несправедливая мера наказания 40 в отношении виновного нарушает принцип законности и вступает в противоречие с нормами морали. Только внутреннее убеждение в виновности обвиняемого дает прокурору юридическое и моральное право поддерживать обвинение, требовать наказания виновного. Уголовно-процессуальное законодательство требует от прокурора учитывать как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого как отягчающие, так и смягчающие его вину обстоятельства. Объективность государственного обвинения означает, что прокурору запрещается в судебном заседании односторонне использовать полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, умышленно не замечать все то, что оправдывает обвиняемого или смягчает его вину. Поддерживая обвинение, прокурор должен показать как отрицательные, так и положительные стороны личности обвиняемого. Учитывая изложенное, прокурор должен предлагать суду такое наказание, которое соответствовало бы тяжести преступного деяния и личности преступника. Наказание должно быть справедливым, т.е. в полной мере соответствовать тяжести преступления, личности обвиняемого и отвечать сложившейся практике. С другой стороны, предложение прокурора применить необоснованно мягкую меру наказания не способствует профилактике преступлений, может создать у потерпевшего и других граждан представление о слишком лояльном отношении правосудия к лицам, совершившим общественно опасные деяния, подрывают у них веру в справедливость закона, честность и порядочность государственного обвинителя. Принцип объективности должен определять деятельность прокурора на всех стадиях судебного разбирательства. Прокурор обязан внимательно отнестись к разрешению ходатайств обвиняемого, защитника, потерпевшего об истребовании дополнительных доказательств. В этом случае у него будет не только юридическое, но и моральное право поддерживать обвинение и требовать соответствующего наказания. При допросе во время судебного следствия прокурор обязан соблюдать ряд этических правил. Допрос должен вестись спокойно, вежливо, корректно. Недопустимо проявлять раздражительность, грубость, запугивать допрашиваемого. 41 3. Этические аспекты взаимоотношения прокурора с судом и участниками процесса Прокурор в судебном заседании обязан вести себя так, чтобы укреплять авторитет суда, все его действия должны быть проникнуты уважением к суду. Прокурор обязан беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в зале суда. Судья может отвести вопрос прокурора, а в случае неподчинения его распоряжениям, может сделать прокурору предупреждение, а при дальнейшем неподчинении слушание дела по определению суда может быть продолжено с другим прокурором. При этом, одновременно, по законодательству Республики Беларусь, прокурор осуществляет надзор за законностью действий суда. Он должен реагировать своими возражениями на незаконные действия суда, которые подлежат занесению в протокол. Если обращения прокурора в ходе судебного разбирательства не возымели действия, и нарушения не были устранены, прокурор вправе – при наличии предусмотренных законом оснований – принести протест на судебное решение. Прокурор, кроме этого, вправе давать заключения по возникающим во время судебного разбирательства вопросам. При общении государственного обвинителя с другими участниками процесса также должны соблюдаться нормы нравственности. Прокурору необходимо уважительно относиться к свидетелям, участвующим в судебном заседании, которые, не будучи, как правило, лично заинтересованы в деле, выполняют свой гражданский долг. Нужно учитывать, что во время предварительного расследования свидетель дает свои показания лично следователю, а в судебном заседании – в присутствии многих лиц, что создает для него дополнительную психологическую нагрузку. Если свидетель поменял свои показания в суде, нравственная обязанность прокурора состоит в том, чтобы помочь установить истину, добиваться правдивых показаний, а не требовать во что бы то ни стало повторения тех, которые были даны на предварительном следствии. Свои особенности имеют и отношения государственного обвинителя с потерпевшим, который, как было сказано ранее, уже пострадал от преступления. Прокурор должен выступить в защиту его прав и законных интересов. 42 Если же прокурор вынужден сказать в адрес потерпевшего слова осуждения, поскольку именно неправомерные действия последнего, его легкомысленное поведение в той или иной мере явились причиной или поводом к преступлению, то отрицательная характеристика потерпевшего должна быть обоснована и корректна. Доказывая вину обвиняемого в преступлении, давая негативную оценку его деяния, прокурор не может допускать грубость и оскорбление, унижение человеческого достоинства обвиняемого. Весьма важное значение имеет установление правильных взаимоотношений государственного обвинителя с защитником обвиняемого. Полемика между ними служит эффективным средством отыскания истины и помогает суду принять правильное решение. Но эта цель может быть достигнута лишь при условии, если полемика носит исключительно деловой, сдержанный, корректный характер. При определении нравственных критериев отношения прокурора к защитнику, необходимо учитывать, что защитник выполняет важную процессуальную функцию, что он, в соответствии с законодательством, должен использовать все законные способы для выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, в конечном итоге содействуя суду в вынесении законного и обоснованного приговора. В случае несогласия с позицией защитника, прокурор должен доказать необоснованность его утверждений, опираясь на закон и установленные факты, причем в ходе полемики с защитой прокурор не должен допускать нетактичные выпады против адвоката, прерывать его речь своими замечаниями. 4. Этические вопросы обвинительной речи прокурора Произнесение прокурором обвинительной речи во время судебных прений – это действие в процессе исполнения им одной из важнейших уголовно-правовых функций – поддержания государственного обвинения. Прокурор от имени государства обязан доказать виновность обвиняемого, дать общественную оценку преступному деянию, раскрыть подлинное лицо виновного и в заключении высказать мнение об избрании вида и размера наказания. Перед началом судебного заседания прокурору необходимо внимательно изучить материалы дела и подготовить основу обвинитель43 ной речи, в которую затем будут вноситься изменения в соответствии с ходом судебного заседания. В своих выводах о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его деяний, вида и размера наказания прокурор обязан опираться на закон. Это одно из важнейших этических требований, предъявляемых к речи государственного обвинителя. В судебной речи прокурор, опираясь на конкретный анализ уголовного дела, должен уделить внимание общественно политической оценке совершенного преступления в соответствии с его характером и степенью общественной опасности. Судебная речь прокурора должна быть объективной, демонстрировать осуждающее отношение общества к преступлению и к преступнику, что соответствует нравственным принципам, которых государственный обвинитель должен придерживаться. Касаясь в речи данных, характеризующих обвиняемого, прокурор должен опираться на конкретные материалы дела, причем его обязанностью является необходимость продемонстрировать суду не только отрицательные, но и положительные стороны, характеризующие личность этого участника процесса. В целом речь государственного обвинителя должна выражать негативное отношение общества к противоправным деяниям, лицам, совершающим такие деяния, служить целям профилактики преступности, воспитания граждан в духе неуклонного соблюдения законов и норм морали. 44 Лекция 5. ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1. Нравственная необходимость защиты в уголовном процессе. 2. Нравственные требования, предъявляемые к адвокату. З. Этические условия применяемых адвокатом средств защиты. 4. 0тношение адвоката к приему дел для защиты. 5. Этические правила в системе взаимоотношений адвокат–подзащитный. Нравственный (психологический) контакт между ними. 6. Соотношение позиций защитника и его подзащитного. 7. Участие адвоката в предварительном следствии. 8. Участие адвоката в судебном следствии. 9. Нравственный аспект защитительной речи адвоката. 10. Нравственные основы деятельности адвоката как представителя потерпевшего. 1. Нравственная необходимость защиты в уголовном процессе В демократическом государстве человеческая личность – это высшая ценность и эту ценность необходимо охранять, не допуская по отношению к ней несправедливости: например, незаконного привлечения к уголовной ответственности. Право обвиняемого на защиту соответствует нравственному принципу справедливости, относится к числу конституционных принципов уголовного процесса Республики Беларусь и включает совокупность всех процессуальных прав, которыми наделен обвиняемый для защиты от предъявленного обвинения. В соответствии с этим уголовно-процессуальное законодательство устанавливает развернутую систему процессуальных прав обвиняемого, используя которые, он имеет возможность оспаривать предъявленное обвинение, приводить доводы и доказательства в свою защиту. 45 Обеспечение обвиняемому права на защиту – важная гарантия установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. В связи с этим, суд обязан неукоснительно соблюдать процессуальные права обвиняемого; всесторонне, полно и объективно исследовать материалы дела; выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также смягчающие и отягчающие его ответственность; тщательно проверять имеющиеся по делу версии; обеспечивать равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. От результатов расследования и судебного разрешения уголовного дела зависит судьба привлеченного в качестве обвиняемого человека, его честь и достоинство, в какой-то мере судьба его родных и близких. Для успешной борьбы с преступлениями необходимо, чтобы каждое преступление было раскрыто и каждое совершившее преступление лицо было изобличено и подвергнуто уголовному наказанию или иным мерам воздействия, установленным законом. А это значит, что по каждому уголовному делу, как само событие преступления, так и виновные лица должны быть установлены с полной достоверностью и несомненностью. Если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, фактически не виновно, право на защиту способствует опровержению обвинения; если виновно, то содействует установлению смягчающих обстоятельств. Таким образом, обеспечение обвиняемому права на защиту имеет не только то значение, что в результате охраняются законные интересы обвиняемого, но и то, что обеспечение обвиняемому права на защиту является необходимым условием установления истины по делу, изобличения и наказания действительного преступника, а значит, эффективности борьбы с преступностью. Обеспечение обвиняемому права на защиту в уголовном процессе – важнейшая гарантия обеспечения законности В уголовном судопроизводстве. Право обвиняемого на защиту включает его право иметь защитника. В качестве защитника выступает адвокат. Адвокат-защитник оказывает обвиняемому юридическую помощь, представляет eго интересы на предварительном следствии и в суде. Право обвиняемого иметь защитника в производстве по уголовному делу является не только составной частью его права на защиту, но и важной гарантией, обеспечивающей обвиняемому возможность осуществлять все те процессуальные права, которые закон предоставляет ему для защиты от обвинения, для оспаривания обвинения или для выяснения обстоятельств, смягчающих ответственность. 46 2. Нравственные требования, предъявляемые к адвокату Многие аспекты деятельности адвоката не урегулированы правом, слабо поддаются внешнему контролю. Такими, например, являются взаимоотношения адвоката с подзащитным и его близкими, со свидетелями, потерпевшими, другими участниками процесса, а также вопросы тактики и методики самой защиты. Самостоятельность при решении служебных вопросов адвокатом может способствовать и злоупотреблениям, поэтому недостаточность правового регулирования должна компенсироваться действием норм нравственности. Профессиональная деятельность адвоката обусловлена общими нравственными принципами, применимыми для всего процесса судопроизводства. Это в первую очередь высокий профессионализм, справедливость, принципиальность, объективность и т.д. Но в деятельности адвоката эти принципы проявляются с определенной спецификой. Так, объективность судьи – это его обязанность выяснить обстоятельства: как отягчающие, так и смягчающие ответственность обвиняемого; данные, как положительно, так и отрицательно его характеризующие. Защитник должен способствовать установлению лишь обстоятельств, оправдывающих обвиняемого либо смягчающих его ответственность. Адвокатская этика учит бережному отношению к престижу суда. Но если соображения этого престижа идут вразрез с интересами обвиняемого, принципиальный адвокат должен стать на защиту последнего. Для него интересы защиты клиента являются наиболее значимым нравственным ориентиром, естественно, если они могут быть отстаиваемы законными методами и средствами. В ходе судебного заседания адвокат должен сообщить суду о замеченных нарушениях закона, ущемляющих права его клиента, и ходатайствовать об их устранении. При необходимости возразить против действий судей и участников процесса адвокат должен сделать это в корректной форме и в строгом соответствии с законом. С позиции адвокатской этики заслуживает сурового порицания адвокат, который, не желая портить отношения с должностными лицами следствия, прокуратуры или суда, жертвует интересами подзащитного. Участвуя в дознании или предварительном следствии, адвокат обязан сообщить дознавателю или следователю о допущенных ими 47 процессуальных нарушениях, ущемляющих права подзащитного, ходатайствовать об их устранении, а при необходимости – обжаловать действия дознавателя или следователя прокурору. С другой стороны, адвокат не должен воздействовать на дознавателей, следователей, прокуроров, судей и иных должностных лиц с помощью средств, запрещенных законом, а также вступать с ними в неофициальные контакты в целях достижения благоприятного для клиента результата. Адвокат должен помнить об общественном значении профессии, о чести и достоинстве своего звания, заботиться об укреплении авторитета и престижа адвокатуры. Адвоката с клиентом должны связывать сугубо служебные отношения, поэтому следует воздерживаться от посещения дома своего клиента либо принимать клиентов у себя по месту жительства. Сохранение адвокатской тайны – правовая и нравственная обязанность защитника. Среди требуемых качеств для профессии адвоката в первую очередь необходимо выделить коммуникабельность. Практика показывает, что положительные результаты работы адвоката во многом зависят от его умения строить правильные взаимоотношения с подзащитным, следователем, прокурором, судом и другими участниками уголовного процесса, устанавливать с ними психологический контакт. В связи с этим, одно из нравственных требований, предъявляемых к адвокату, – это тактичность и корректность по отношению к следователю, прокурору, суду и коллегам. 3. Этические условия применяемых адвокатом средств защиты Средства, применяемые адвокатом для выполнения его функции защитника, должны на любой стадии уголовного процесса отвечать требованиям права и морали, т.е. осуществляться законными и нравственными способами и методами. Адвокату, например, категорически запрещается использовать такие средства, как заведомо ложные показания, поддельные документы, вымышленные доказательства. Реализуя свое конституционное право на защиту, обвиняемый, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, располагает рядом процессуальных прав. Разъясняя подзащитному его права, адвокат должен доступно доказать ему не только моральную недо48 пустимость попыток злоупотребления своими правами, не только бесполезность этого, но и отрицательные последствия таких действий. Например, согласно ст. 43 УПК, обвиняемый имеет право давать показания, либо отказаться от дачи показаний. Практика показывает, что отказ от дачи показаний во всех случаях нецелесообразен, так как лишает обвиняемого возможности высказать свою позицию по делу, создает у суда мнение о нежелании такого участника уголовного процесса добросовестно сотрудничать с судебными органами. Отрицание обвиняемым своей вины также в ряде случаев создает для адвоката проблемы нравственного характера. Например, защитник, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу, что отрицание обвиняемым своей вины, при наличии серьезных доказательств совершения им противоправного деяния, нецелесообразно, что оно может быть расценено судом как попытка уйти от ответственности. Адвокат в такой ситуации должен изложить обвиняемому свои соображения о возможных перспективах дела, предупредить его, что отрицание вины может быть воспринято судом как отсутствие раскаяния. Однако он не вправе склонять подзащитного к признанию вины. Вопрос о признании или отрицании вины должен решаться самим обвиняемым. В случае, если обвиняемый обоснованно признал свою вину, адвокат не имеет ни юридического, ни морального права побуждать его отказаться от своих показаний. Но если адвокат убежден, что признание – самооговор, он не только вправе, но и обязан убедить подзащитного отказаться от самооговора. На практике имеют место случаи, когда защитник по просьбе клиента тайно выносит из следственного изолятора или ИВС различные письма или записки, в которых его клиент просит свидетелей или других обвиняемых поменять показания, спрятать какиелибо предметы и т.д. Такое поведение адвоката категорически недопустимо и влечет применение к нему различных санкций. Занимаясь профессиональной деятельностью по защите обвиняемого, адвокат должен исключить для себя применение недобросовестных приемов и, по-возможности, противостоять аналогичным попыткам подзащитного. 49 4. Отношение адвоката к приему дел для защиты Вопросы о выборе дел, о нравственной обязанности адвоката быть разборчивым в принятии поручений по уголовным делам также относятся к сфере адвокатской этики. Конституция Республики Беларусь гарантирует право на защиту каждому гражданину независимо от характера предъявленного обвинения, поэтому адвокат не должен необоснованно отказывать лицу, обратившемуся за юридической помощью, в принятии поручения. В связи с изложенным, тяжесть совершенного преступления и даже крайне неприятная для адвоката личность обвиняемого не могут служить основанием для отказа от приема дела. Это, однако, не означает, что адвокат должен принимать к защите любое дело, которое ему предложат. Адвокат должен, безусловно, отказаться от ведения дела, если: - он уже участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; - будет проходить по делу в качестве свидетеля; - требования обратившегося к нему лица явно незаконны или это лицо требует использовать для защиты незаконные средства и способы; - у него сложились неприязненные отношения с клиентом; - в расследовании или рассмотрении дела принимало или принимает участие должностное лицо, с которым он состоит в родственных отношениях; - он по данному делу оказывал или оказывает юридическую помощь лицу (лицам), интересы которого (которых) противоречат интересам обратившегося лица; - если он считает себя недостаточно компетентным, чтобы эффективно осуществить защиту. В случае отказа от ведения дела адвокат должен заранее поставить об этом в известность клиента, чтобы последний имел возможность обратиться за помощью к другому адвокату. 50 5. Этические правила в системе взаимоотношений адвокат–подзащитный. Нравственный (психологический) контакт между ними Установление между подзащитным и адвокатом доверительных отношений является важнейшим обстоятельством для осуществления защитником своей функции в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела. Доверие клиента – основа установления между ним и адвокатом нравственного и психологического контакта. В ходе первой беседы с адвокатом лицо, желающее заключить с ним соглашение об оказании юридической помощи, обязано правдиво рассказать обо всех обстоятельствах по делу, которые ему известны. Практика показывает, что такое возможно, как правило, в тех случаях, когда первое впечатление клиента об адвокате было положительным. Помня об этом, адвокат должен готовиться к первой встрече с клиентом, т.к. отношение подзащитного к защитнику в такой ситуации определяется больше эмоциями, чем разумом. Необходимо проявить сочувствие, доброжелательность, внимательность к проблемам собеседника, интерес к его личности. Установление психологического контакта с подзащитным – трудное дело. Оно требует от адвоката опыта, профессионализма, знания психологии людей, представляет собой результат анализа личности подзащитного и выбора таких методов общения, которые окажутся эффективными в данном случае. Подзащитному необходимо разъяснить, что адвокат только тогда сможет реально защитить его, когда между ними не будет взаимного подозрения и недоверия. С другой стороны, правила адвокатской этики запрещают адвокату защищать двух обвиняемых, интересы которых противоречат друг другу, разглашать сведения, составляющие адвокатскую тайну, т.е. информацию о его беседах с подзащитным, содержание составленных документов и сведений, касающихся оказания юридической помощи и личной жизни клиента. Адвокату, кроме этого, запрещен отказ от принятой защиты в ходе судебного разбирательства. Все эти этические правила нашли отражение в процессуальном законодательстве и стали общеобязательными. Их соблюдение гарантируется не только силой права, но и нравственным сознанием защитника. Установление психологического контакта адвоката с подзащитным является непременным условием действенности оказываемой адвокатом юридической помощи. 51 6. Соотношение позиций защитника и его подзащитного Определенную сложность в юридической этике имеет вопрос о позиции адвоката по уголовному делу и расхождении с позицией подзащитного. При наличии у защитника широких прав по представлению и оценке доказательств, в законе ничего не сказано о том, как эта деятельность должна согласовываться с соответствующей деятельностью обвиняемого, его позицией. В некоторых случаях позицию обвиняемого защитник может игнорировать, в частности, в случаях защиты лиц, страдающих психическими заболеваниями, и тех несовершеннолетних, которые в силу социальной незрелости не отдают себе ясного отчета в правовых последствиях своих процессуальных действий. Но допустима ли такая свобода поведения защитника в отношении других обвиняемых и в отношении принципиальных вопросов, по которым расхождение мнений защитника с подзащитным приобретает характер нравственного конфликта? Под позицией адвоката понимается его профессиональное мнение по конкретному уголовному делу, а также совокупность процессуальных действий, осуществляемых им с целью обеспечить признание этого мнения другими участниками уголовного процесса и в первую очередь судом. Позиция любого участника уголовного процесса в своей основе есть отношение к обвинению, согласно которого какое-либо лицо привлекается к уголовной ответственности. Позиция обвиняемого проявляется в его показаниях на предварительном следствии и в его ответе в начале судебного следствия на вопрос председательствующего, признает ли он себя виновным. Защитник же полностью выражает свою позицию только в защитительной речи в прениях сторон, т.е. уже по окончании судебного следствия. Все, что благоприятствует положению обвиняемого, суммируется в защитительной речи адвоката, и именно тогда находит процессуальное выражение позиция защиты. Защита должна быть полной, разносторонней, исчерпывающей, чтобы не упустить ничего, что способствует интересам обвиняемого и что суд может учесть и в случае, если не согласится с защитником в его окончательном выводе. Вопрос о позиции адвоката-защитника связан и с вопросом о соотношении позиции адвоката с позицией его клиента. Например, если обвиняемый виновным себя не признает, то должен ли защит52 ник приводить доводы в пользу оправдания, просить суд вынести оправдательный приговор? Или же защитник, если он приходит к выводу, что его клиент виновен, может не оспаривать виновность обвиняемого, а свой вывод в защитительной речи свести к смягчению его ответственности? Следует сказать однозначно, что адвокат не может занимать правовую позицию, противоречащую интересам клиента, поэтому не имеет права признавать доказанной вину своего подзащитного, если последний ее отрицает. Поэтому в отношении обвиняемого, отрицающего свою вину, защитник обязан сделать и сказать в его оправдание все, что допустимо согласно закону. Несколько иначе обстоит дело, если обвиняемый себя виновным признал, а защитник в результате изучения материалов дела, участия в судебном следствии приходит к выводу, что обвиняемый преступления не совершал, а в силу каких-то личных мотивов берет на себя чужую вину. В этом случае защитник не связан позицией с обвиняемым, он вправе строить свою защиту на опровержении обвинения, доказывать невиновность лица. Такое расхождение позиций защитника и его подзащитного вполне допустимо и нравственно оправдано. Адвокат должен информировать клиента об изменениях средств, способов и методов защиты его интересов, когда этого требуют новые обстоятельства, возникающие на одном из этапов уголовного процесса. Расхождение позиций защитника и подзащитного в ходе предварительного и судебного следствия по другим, менее принципиальным вопросам, не представляет серьезных проблем. Разъясняя обвиняемому причины, побуждающие адвоката занять позицию иную, чем выбрал он, защитник не вправе требовать, чтобы подзащитный по всем вопросам разделял точку зрения защитника и был бы лишен права поступать так, как находит нужным. Например, подзащитный считает необходимым заявить отвод следователю, судье и т.д. Адвокат, высказав свое мнение о необоснованности и нецелесообразности таких действий, разъясняет право обвиняемого самому заявить отвод. В процессе защитительной деятельности расхождения в позициях адвоката и подзащитного вполне возможны, причем и тогда, когда это может оказать неблагоприятное влияние на судьбу подзащитного. Даже неверно избранное последним поведение, манера обращения к суду, позиция по отдельным вопросам, могут оказать неблагоприятное влияние на результаты рассмотрения дела. 53 Поэтому адвокат должен постоянно помогать подзащитному принимать верные решения по возникающим в ходе следствия или судебного разбирательства вопросам, разъяснять возможные правовые последствия того или иного неправильного действия. В случаях, если имеются законные основания для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, адвокат обязан подать кассационную жалобу. При этом он не должен согласовывать свою позицию с подзащитным. Однако при категорическом отказе подзащитного от кассационного обжалования приговора подавать кассационную жалобу не следует. 7. Участие адвоката в предварительном следствии Право иметь защитника в производстве по уголовным делам является составной частью права обвиняемого на защиту и в тоже время важной гарантией, обеспечивающей ему возможность осуществлять все процессуальные права, которые закон предоставляет ему для защиты от обвинения. Обладая многочисленными процессуальными правами, обвиняемый – в силу возраста, образования и других индивидуальных особенностей – далеко не всегда в состоянии ими воспользоваться. Защитить его права и законные интересы призван защитник, который оказывает обвиняемому юридическую помощь, защищает его интересы на предварительном следствии. Согласно уголовно-процессуальному закону, адвокат может участвовать в производстве по уголовному делу в качестве защитника конкретного лица с момента вынесения в отношении этого лица постановления о возбуждении уголовного дела или с момента фактического задержания, применения меры пресечения, признания лица подозреваемым или предъявления обвинения. С момента вступления в дело адвокат обязан подробно разъяснить подзащитному его права, уяснить, в чем он подозревается или обвиняется, выработать общую линию защиты с использованием исключительно законных и нравственных способов и методов. В ходе проведения следственных действий адвокат обязан следить за их соответствием закону, а в случае нарушения прав и законных интересов его подзащитного, немедленно реагировать в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом. Адвокат обязан сообщить дознавателю или следователю о допущенных ими процессуальных нарушениях, ущемляющих права подзащитного, ходатайствовать об их устранении, а при необходимости обжаловать действия дознавателя или следователя прокурору. 54 Например, показания обвиняемого при его допросе записаны следователем неточно или неполно, и поэтому могут быть истолкованы двояко. Защитник имеет право задать обвиняемому уточняющий вопрос и добиться, чтобы следователь правильно записал ответ либо заявить ходатайство о дополнительном допросе обвиняемого. При предъявлении для опознания лицо должно представляться опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. На практике имеют место случаи, когда эти требования закона нарушаются. Например, предъявляются для опознания вместе с опознаваемым лица, явно отличающиеся от него по возрасту, внешности, одежде и другим признакам. Профессиональная и нравственная задача адвоката в таких случаях – потребовать от следователя строгого исполнения закона. Ознакомление с делом после окончания предварительного следствия предполагает осмысление наличия и значения доказательств, собранных на предварительном следствии, выработку позиции по делу, которая будет реализована в ходе судебного заседания. Адвокат обязан совместно с подзащитным внимательно изучить материалы дела, обращая внимание последнего на важнейшие, узловые моменты, касающиеся доказательств его вины или, наоборот, свидетельствующие о невиновности или смягчающие ответственность. На этой стадии уголовного процесса адвокат может заявить ходатайства, например, о прекращении уголовного дела, переквалификации деяния, совершенного его подзащитным, назначении дополнительной экспертизы, повторном допросе свидетелей, потерпевших и т.д. 8. Участие адвоката в судебном следствии Участие адвоката в судебном следствии – важный этап его защитительной деятельности в уголовном процессе. Обладая всей полнотой информации по делу после его изучения по окончании предварительного следствия, определив свою позицию, адвокат на этой стадии уголовного процесса должен проявлять активность и настойчивость. Цель деятельности защитника состоит в выяснении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Таков вклад защитника в установление истины по делу. И этот вклад будет тем значительнее, чем энергичнее адвокат выполняет свою функцию, не отступая от требования объективности. 55 С этой целью адвокат обязан участвовать в исследовании доказательств по делу, проведении допросов обвиняемых, потерпевших, свидетелей, осмотре вещественных доказательств и документов, проверке и оценке выводов экспертов. В ходе допроса обвиняемого, потерпевшего, свидетелей или других участников процесса адвокат обязан также обратить внимание суда на благоприятные для его подзащитного обстоятельства. Нравственной обязанностью адвоката во время судебного следствия является поддержание доброжелательных, корректных отношений со всеми участниками уголовного процесса. Правилами адвокатской этики ему категорически запрещено не только допускать высказывания, оскорбляющие других участников процесса, но грубостью отвечать на грубость и бестактность последних. Тактично и вежливо, не унижая их достоинства, адвокат должен вести допрос других обвиняемых, потерпевших и свидетелей. Одним из важнейших является правильное построение отношений адвоката с его коллегами. Адвокат обязан быть отзывчивым и доброжелательным, уважать честь и достоинство своих коллег, при необходимости оказывать коллеге посильную помощь. Взаимное уважение адвокатов друг к другу в ходе судебных прений, внимание к доводам своего коллеги, корректный профессиональный спор, исключающий диалог на повышенных тонах, должны быть правилом поведения адвокатов в зале суда. Состязательное построение уголовного процесса вызывает определенные отношения между адвокатом и прокурором. В основе этих отношений должно лежать взаимное уважение к профессиональным обязанностям, выполняемым каждой из сторон, вежливость и корректность. Профессиональная полемика между защитником и государственным обвинителем не должна перерасти в личную перепалку, которая никак не способствует установлению истины по делу. Особо следует остановиться на взаимоотношениях адвоката с судом. Подчеркнутое уважение к суду, сдержанность и корректность по отношению к судьям – одно из основных правил поведения адвоката, который не только сам должен вести себя вежливо по отношению к суду, но и содействовать тому, чтобы такого же поведения придерживались и подзащитные. 56 9. Нравственный аспект защитительной речи адвоката Решающим этапом защитительной деятельности адвоката в ходе его работы по уголовному делу является произнесение им речи во время судебных прений. Готовясь к произнесению защитительной речи, адвокат учитывает материалы предварительного следствия, все обстоятельства по делу, установленные в ходе судебного заседания, и позицию государственного обвинителя. Таким образом, на содержание речи адвоката определенное влияние оказывает обвинительная речь. Защитник выступает в суде после прокурора и не может не учитывать тех доводов и аргументов, которые приведены государственным обвинителем. Например, убедившись в ходе судебного следствия в недостаточности доказательств совершения обвиняемым отдельных эпизодов инкриминируемого ему предварительным следствием деяния, в неправильной квалификации деяния, прокурор исключает из обвинения эти эпизоды или квалифицирует их по другим статьям УК, предусматривающим ответственность за менее тяжкие составы. В таких случаях адвокат вносит коррективы в свою защитительную речь и соглашается с прокурором в этой части в связи с тем, что это, как правило, соответствует интересам его клиента. По инкриминируемым его подзащитному составам преступлений, защитник, в зависимости от результатов предварительного и судебного следствия, обвинительной речи прокурора и своей окончательной позиции, принимает решение доказывать невиновность лица за отсутствием в его действиях состава или события преступления, просить суд о вынесении оправдательного приговора, в связи с недостаточностью доказательств вины его подзащитного, переквалификации деяний клиента на статью УК, влекущую более легкое наказание, приводить суду смягчающие вину подзащитного обстоятельства, обосновывая возможность применения к нему более мягкого наказания, чем требует прокурор. Все, что в какой-то мере благоприятствует обвиняемому, служит его оправданию или смягчению ответственности, любое слабое место обвинения, сомнительность обвинительного доказательства, недостаточная аргументированность того или иного утверждения обвинителя, пробел в расследовании дела, –должно быть предметом внимания защитника. Защитник должен в полной мере использовать в целях защиты правило о том, что всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого, что обязанность доказывания виновности обвиняемого целиком 57 лежит на обвинителе и что непредставление обвиняемым своей невиновности не может рассматриваться как доказательство его виновности. Речь адвоката должна быть в меру эмоциональной, конкретной, основываться на законе, соответствовать нравственным нормам. 10. Нравственные основы деятельности адвоката как представителя потерпевшего Адвокат может выступать в суде по уголовному делу не только в качестве защитника обвиняемого, но и как представитель потерпевшего. Адвокат – представитель потерпевшего – чаще всего выполняет в уголовном процессе функцию обвинения. Это возможно не только по делам частного обвинения, но и в других случаях. Если к уголовной ответственности привлечены не все лица, причинившие вред потерпевшему, или если обвиняемому предъявлено обвинение не во всех деяниях, которыми он причинил вред, адвокат, защищая интересы потерпевшего, должен ходатайствовать о привлечении к уголовной ответственности всех лиц, причинивших вред потерпевшему, об изменении и дополнении обвинения. Адвокат должен занимать обвинительные позиции, если, по его убеждению, обвинение подтверждается доказательствами, но они кажутся не убедительными для других участников процесса, которые пытаются их опровергнуть, а также в тех случаях, когда, по его мнению, суд ошибочно вынес оправдательный приговор или назначил чрезмерно мягкую меру наказания. Адвокат – представитель потерпевшего – обязан защищать лишь законные интересы потерпевшего. Если потерпевший настаивает на незаконных или не соответствующих моральным нормам действиях, адвокат вправе отказаться от выполнения обязанностей представителя потерпевшего. Взаимоотношения адвоката с потерпевшим должны, по возможности, исключать противоречия. Ходатайства и различные действия со стороны адвоката допустимы лишь в тех случаях, когда они согласованы с потерпевшим. Защищая законные интересы обвиняемого и потерпевшего, защитник и адвокат-представитель должны быть объективны в выяснении обстоятельств преступления, в оценке доказательств по уголовному делу. 58 Но объективность защитника, как уже указывалось выше, в определенной мере носит односторонний характер, она связана лишь с выяснением обстоятельств, которые содействуют защите интересов обвиняемого. Адвокат-представитель потерпевшего заинтересован во всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела. Ряд нравственных проблем возникает в связи с решением вопроса о том, интересы каких лиц в качестве потерпевших адвокат может защищать в уголовном процессе. Законом предусмотрено, что потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Можно считать нравственно оправданным участие адвоката в качестве представителя всех лиц, против интересов которых было совершено преступление. Поручение на участие в уголовном процессе адвоката в качестве представителя потерпевшего может оформить только сам потерпевший или его законный представитель. Лицо, пострадавшее от преступления, если оно не признано потерпевшим, может обратиться к адвокату, который в этом случае должен содействовать быстрому решению вопроса о признании потерпевшим лица, которому причинен вред, может написать заявление о признании лица потерпевшим, жалобу на длительное нерассмотрение такого заявления, на отказ в признании лица потерпевшим, на постановление о прекращении дела и т.д. Принять участие в уголовном процессе адвокат как представитель потерпевшего может с момента признания потерпевшим лица, пострадавшего от преступления. Однако если порядок и условия участия защитника на стадии предварительного расследования урегулированы законом, то относительно представителя потерпевшего такая регламентация почти отсутствует. Поэтому адвокату во многом приходится руководствоваться своим профессиональным чутьем, нравственными принципами. Адвокат должен не только использовать данное ему законом право представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, приносить жалобы на действия следователя и прокурора, но и активно участвовать в расследовании преступлений. У адвоката есть возможность с разрешения следователя участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами дела. Такая возможность зависит, прежде всего, от инициативы самого адвоката, от осознания им своего долга сделать все необходимое для защиты интересов пострадавшего от преступления. 59 В судебном разбирательстве адвокат – представитель пострадавшего – как сторона в процессе пользуется равными правами с другими участниками процесса в исследовании доказательств. Возникает в судебном разбирательстве и ряд нравственных проблем, связанных с участием потерпевших и их представителей-адвокатов в судебном заседании. Иногда защитники обвиняемых прилагают немало усилий, чтобы представить потерпевшего в неблагоприятном свете, пытаются доказать, что причины преступления следует искать в действиях потерпевшего, его личности и т.д. Адвокатам-представителям потерпевших в таких случаях необходимо решительно возражать против подобного несправедливого отношения к потерпевшим со стороны других участников процесса. Адвокат, как и сам потерпевший, вправе обжаловать приговор суда. Однако он не может обжаловать приговор лишь по своей инициативе, для этого необходимо согласие потерпевшего. Если адвокат действует по воле потерпевшего, то может обжаловать приговор по любым основаниям. 60 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Республики Беларусь. – Минск: Беларусь, 1997. 2. Гражданский Кодекс Республики Беларусь. – Минск: Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь, 1999. 3. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Беларусь. – Минск: Тесей, 2000. 4. Закон «О Конституционном Суде Республики Беларусь» // Ведомости Верховн. Совета Респ. Беларусь. – 1994. – № 15. – Ст. 220. 5. Уголовный Кодекс Республики Беларусь. – Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 1999. 6. Первый съезд судей Республики Беларусь: Документы и материалы. – Минск, 1998. – С.45,46. 7. Барков А.В. Реализация этических начал в уголовном законодательстве // Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Минск: Право и экономика, 1999. – 22– 23 апреля. – С. 3–7. 8.Басецкий И. И. Формирование основ профессиональной этики оперативного работника // Мировоззренческая культура личности сотрудников органов внутренних дел и пути ее формирования. – Минск: Академия МВД РБ, 1992. 9. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.: Юрид. лит., 1939. 10. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2000. 11. Ватман Д. П. Адвокатская этика. – М.: Юрид. лит., 1977. 12.Веленто И.И., Шиханцов Г.Г. Юридическая этика: Тексты лекций. – Гродно: ГрГУ, 2002. 13. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. – Воронеж: ВГУ, 1973. 14. Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. – М.: Юрид. лит., 1973. 15. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Учеб.-практ. пособ. – М.: Юрлитинформ, 2001. 16. Карпец И. И. Уголовное право и этика. – М.: Юрид. лит., 1985. 17. Киселев Я. С. Этика адвоката. – Л.: ЛГУ, 1974. 18. Кобликов А. С. Юридическая этика. – М.: Норма, 1998. 19. Кореневский Ю. В. Этика поддержания государственного обвинения // Социалистическая законность. – 1993. – №3. 20. Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. – М.: Юрид. лит., 1980. 21.Мартинович И.И. Будет ли возрожден суд присяжных в Беларуси? // Российская юстиция. – 1997. – № 5. – С. 9. 22. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. – М.: Спарк, 1996. 23. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов. – М.: Щит-М, 1999. 24. Порубов И. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Минск: Вышэйшая школа, 1973. 61 СОДЕРЖАНИЕ Введение ................................................................................................ 3 Лекция 1. ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТА .................................................................... 4 1. Понятие, предмет и система юридической этики .................... 4 2. Необходимость нравственных начал в деятельности юриста . 5 3. Взаимосвязь права и морали ...................................................... 6 4. Важнейшие категории этики в юридической деятельности ... 8 5. Нравственные конфликты в деятельности юриста ................ 10 6. Проблема соотношения целей и средств в деятельности юриста.............................................................. 10 7. Нравственная допустимость правового принуждения .......... 11 Лекция 2. ПРОБЛЕМЫ НРАВСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ И СЛЕДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 13 1. Нравственные основы оперативно-розыскной деятельности .............................................................................. 13 2. Нравственно-психологические качества следователя ............ 14 3. Этика производства отдельных следственных действий ...... 16 4. Профессиональная деформация оперативных и следственных работников ...................................................... 26 Лекция 3. НРАВСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 29 1. Нравственные начала правосудия ............................................ 29 2. Нравственные требования, предъявляемые к судьям ............ 30 3. Этический аспект взаимоотношений внутри судейской коллегии ..................................................................................... 32 4. Этические аспекты взаимоотношения судей со сторонами в процессе .................................................................................. 33 5. Нравственный аспект производства допросов на судебном следствии .............................................................. 34 6. Нравственное значение судебных прений .............................. 35 7. Нравственный аспект последнего слова обвиняемого .......... 36 8. Нравственное содержание приговора и других решений суда 37 9. Судебный этикет ........................................................................ 38 62 Лекция 4. НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА . 39 1. Этические требования, предъявляемые к прокурору ............ 39 2. Объективность государственного обвинения ......................... 40 3. Этические аспекты взаимоотношения прокурора с судом и участниками процесса ........................................................... 42 4. Этические вопросы обвинительной речи прокурора ............. 43 Лекция 5. ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ . 45 1. Нравственная необходимость защиты в уголовном процессе ..................................................................................... 45 2. Нравственные требования, предъявляемые к адвокату ......... 47 3. Этические условия применяемых адвокатом средств защиты ........................................................................................ 48 4. Отношение адвоката к приему дел для защиты ..................... 50 5. Этические правила в системе взаимоотношений адвокат – подзащитный. Нравственный (психологический) контакт между ними ................................................................................ 51 6. Соотношение позиций защитника и его подзащитного ........ 52 7. Участие адвоката в предварительном следствии ................... 54 8. Участие адвоката в судебном следствии ................................. 55 9. Нравственный аспект защитительной речи адвоката ............ 57 10. Нравственные основы деятельности адвоката как представителя потерпевшего ............................................. 58 Список литературы ............................................................................. 61 63 Учебное издание Танкевич Олег Вячеславович ЮРИДИЧЕСКАЯ ЭТИКА Тексты лекций Редактор Е.А.Смирнова Компьютерная верстка: В.И.Карасик Сдано в набор 14.02.2003. Подписано в печать 20.02.2003. Формат 60х84/16. Бумага офсетная №1. Печать офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 3,72. Уч.-изд. л. 4,2. Тираж 70 экз. Заказ . Учреждение образования «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы». ЛВ №96 от 02.12.2002. Ул. Пушкина, 39, 230012, Гродно. Отпечатано на технике издательского отдела Учреждения образования «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы». ЛП №111 от 29.12.2002. Ул. Пушкина, 39, 230012, Гродно.
