ВОЕННАЯ ДОКТРИНА - Военно
advertisement
№ 29 (295) 29 июля —4 августа 2009 года выходит по средам КОНЦЕРН ПВО «АЛМАЗ-АНТЕЙ» ТВЕРДЫНИ «БАЗАЛЬТА» Важная составляющая сотрудничества Содружества 03 В 2011 году исполнится 50 лет со дня принятия на вооружение гранатомета РПГ-7 МОДА НА СТРАТЕГИИ 07 Сценарий развития политической ситуации по-натовски власть ТЕМА ВОЕННАЯ ДОКТРИНА ЗЛОЙ И ДОБРЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ Вице-президент США Джо Байден, совершая визиты на Украину и в Грузию, решил выступить в качестве скандального ньюсмейкера, разместив в Wall Street Journal интервью, в котором предсказал самое мрачное будущее России, «растерявшей имперскую мощь». Как считает Байден, Москва держится за отжившие концепции, в то время как мир меняется. По мнению вицепрезидента США, деградация экономики вынудит Россию пойти на дальнейшее сокращение ядерного потенциала, сдать ряд позиций в сфере национальной безопасности и отказаться от доминирования на постсоветском пространстве. Он также спрогнозировал дальнейшее сокращение численности населения РФ и будущий коллапс российской банковской системы. Как бы в ответ на демарш Байдена госсекретарь Хиллари Клинтон в свою очередь заявила, что администрация Барака Обамы рассматривает Россию как «великую державу», постаравшись И ТРЕБОВАНИЯ ВРЕМЕНИ Каким быть важнейшему инструменту обеспечения Стратегии национальной безопасности России Указом президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537 утверждена Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, которая разрабатывалась более пяти лет. Параллельно с подготовкой этого документа в соответствии с задачей, поставленной В. Путиным на заседании Совета безопасности России в июне 2005 года, началась разработка новой Военной доктрины. Владимир ЛУТОВИНОВ, доктор философских наук, академик АВН, полковник Роль и значение военной безопасности в системе национальной безопасности Российской Федерации попрежнему являются приоритетными, поскольку, как хорошо известно, именно военная сила продолжает и в ХХI веке оставаться решающим и самым последним аргументом, когда все остальные возможности, средства, меры, способы по предотвращению тех или иных военных опасностей и угроз оказываются исчерпанными. REUTERS 09 ИТАР-ТАСС ПОДЪЕМНАЯ СИЛА ОДКБ смягчить резкие слова вицепрезидента и отдать дань уважения нашей стране. Применительно к российской действительности это напоминает милицейский прием с двумя следователями – «злым» и «добрым», чтобы «расколоть» подследственного. Тот после грубости, прессинга и побоев со стороны злого следователя инстинктивно тянется к доброму, который успешно «шьет дело», мягко добиваясь нужного результата (в данном случае – введения Россией санкций против Ирана и согласия на американский проект нового договора по СНВ). ГЛАВНАЯ НОВОСТЬ ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ ПРОИНДЕКСИРУЮТ Окончание на стр. 05 www.rodina.ru ПОСРЕДНИКИ ТОЛЬКО МЕШАЮТ Постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин считает необходимым как можно скорее подписать с альянсом соглашение по сотрудничеству в ВТС. По его словам, из военно -технического сотрудничества России и стран альянса нужно «убрать всяких посредников, всяких жуликов, которые сидят на этом пути. Чтобы мы могли реально покупать определенные лицензии, которые необходимы нам для нашей обороноспособности, и продавать более продвинутые системы вооружений, которые есть у нас». Он уточнил, что подобное соглашение необ- ходимо, в частности, для того, чтобы избежать нелицензионного производства вооружения российских марок, таких, как «Калашников», что часто встречается в странах Восточной Европы. Также Дмитрий Рогозин сообщил: Россия не намерена в ближайшее время проводить совместные учения с НАТО. В то же время он напомнил, что у Москвы и Брюсселя есть примеры успешного сотрудничества такого рода, в частности, год назад были проведены совместные компьютерные учения по ПРО театра военных действий в Европе. «Блестяще прошли эти учения в Германии и показали совместимость наших систем противоракетной обороны. Но если натовцы будут все ближе и ближе льнуть к американской системе противоракетной обороны, стратегической ПРО и становиться под их крышу, то мы вынуждены будем останавливать и это сотрудничество», – отметил Рогозин. Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru Как вы считаете, нужен ли России океанский Военно-морской флот? ДА 81% Не знаю НЕТ 6% 13% АМЕРИКАНСКИЙ КОСТЫЛЬ СААКАШВИЛИ Премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что подписал постановление правительства РФ об индексации денежного довольствия военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов с 1 августа текущего года на 8,5 процента. По его словам, речь идет о повышении размеров окладов по воинским должностям и званиям военнослужащих-контрактников и приравненных к ним категорий граждан. В свою очередь вице-премьер РФ Сергей Иванов пояснил, что постановление касается не только военнослужащих Минобороны и Внутренних войск, но также распространяется на штатные должности и оклады по специальным званиям сотрудников органов внутренних дел, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и для лиц начальствующего состава Федеральной фельдъегерской службы. Все перечисленные категории августовское довольствие должны получить в повышенном объеме. Кроме этого, данное решение будет направлено и на пересчет выплат военным пенсионерам на ту же сумму – 8,5%. Вашингтон берет под особую опеку грузинского лидера На минувшей неделе Грузия стала центром внимания со стороны новой администрации США – с двухдневным визитом Тбилиси посетил вице-президент США Джозеф Байден. До этого он побывал в Киеве. Как заявили в американской администрации, основной целью поездки Байдена было выражение поддержки, которую США готовы оказать Киеву и Тбилиси. Байден заверил лидеров Украины и Грузии – Ющенко и Саакашвили: «перезагрузка» в отношениях с Россией не означает, что Вашингтон готов пожертвовать своими теплыми отношениями с этими странами. Андрей КОРБУТ Особо подчеркивалось, что Джо Байден пообещал Украине и Грузии поддержку вступления в НАТО. Но почти одновременно с противоположными заявлениями на эту тему выступил генеральный секретарь Североатлантического альянса Яап де Хооп Схеффер. Он сказал, что Украина и Грузия не готовы сейчас к вступлению в НАТО и это положение в ближайшем будущем не изменится. Визит Байдена в Тбилиси омрачился «шпионским скандалом». 21 июля стало известно, что двум российским дипломатам было отказано во въезде в Грузию для работы в секции посольства Швейцарии в Тбилиси, представляющей интересы РФ. Окончание на стр. 02 ЦИФРЫ ТЫСЯЧА РАЦПРЕДЛОЖЕНИЙ УНИКАЛЬНОСТЬ В УНИВЕРСАЛЬНОСТИ На Севмашпредприятии (Северодвинск) 24 июля состоялась закладка второй многоцелевой атомной подводной лодки 4-го поколения проекта «Ясень М» – «Казань». АПЛ «Казань» станет модернизированным продолжением проекта «Ясень». По оценкам специалистов, улучшения связаны с заменой элементной базы комплексов радиоэлектронного вооружения, а также с переходом на оборудование и материалы полностью российского производства, исключая поставщиков из бывших республик СССР. Новая лодка проекта 885 с крылатыми ракетами повышенной дальности станет второй АПЛ шифра «Ясень». В настоящее время головная АПЛ данного проекта – «Северодвинск» завершает стапельный период строительства и, по оценке специалистов, может быть сдана заказчику с опережением графика – в 2010 году, а не в 2011-м, как планировалось. Это объясняется тем, что комплекс нового вооружения, включая крылатые ракеты, уже прошел полный цикл испытаний за исключением пусков с непосредственного носителя, которые запланированы на середину следующего года. Проект 885 (шифр «Ясень») был разработан в петербургском КБ «Малахит». Особенностью субмарин этого класса является то, что на них впервые установлен ядерный реактор 4-го поколения. По оценке военных экспертов, уникальность субмарины в ее универсальности. То есть, как отмечают специалисты, в ней совмещены функции лодок проекта 949А (стратегический «Курск») и проекта 971 (многоцелевой «Гепард»). Эти АПЛ могут нести как баллистические, так и крылатые ракеты, а уровень шумности субмарины класса «Северодвинск» будет ниже, чем АПЛ проекта 971 – самой совершенной на сегодня атомной подлодки в мире. ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГИ «ПРЕССА РОССИИ» – 39593, «РОСПЕЧАТЬ» – 25933, «ПОЧТА РОССИИ» – 60514 Борис СЫСОЕВ ТЕНДЕНЦИИ REUTERS ПРОБЛЕМА На входящем в холдинг «Сухой» Комсомольском-наАмуре авиационном производственном объединении (КнААПО) в 2008–2009 годах внедрено в производство 1100 рационализаторских предложений, 11 изобретений и более 30 новых программ для ЭВМ. Это позволило снизить трудоемкость изготовления деталей, уменьшить расход материалов, повысить производительность труда. Экономический эффект составил около 24 миллионов рублей. На предприятии проведены глубокая реконструкция и глобальное техническое перевооружение, что позволило внедрять в производство новейшие технологии. Объединение участвует в трех приоритетных программах холдинга «Сухой»: по разработке и производству многофункционального истребителя Су-35, боевого авиационного комплекса пятого поколения и регионального пассажирского самолета «Сухой Суперджет 100». Также здесь выпускаются одноместные и двухместные модификации самолетов семейства Су-27 – Су-27СМ/СКМ, Су-30МК2, истребители палубного базирования Су-33, Су27КУБ. Проводятся ремонт и модернизация самолетов, стоящих на вооружении авиации ВВС и ВМС России. КнААПО – сертифицированный поставщик корпорации «Боинг». № 29 (295) 29 июля – 4 августа 2009 года ГЕОПОЛИТИКА 02 НОВОСТИ ТЕНДЕНЦИИ Министры обороны России и Республики Корея на переговорах в Москве 21 июля подтвердили стремление превратить Корейский полуостров в безъядерную зону. «В ходе переговоров мы достаточно серьезно и долго обсуждали проблему ядерной безопасности Корейского полуострова, – сообщил после встречи глава оборонного ведомства РФ Анатолий Сердюков. – Наши позиции очень близки: мы считаем, что Корейский полуостров должен быть безъядерным». В свою очередь министр национальной обороны Республики Корея Ли Сан Хи заявил, что в ходе переговоров стороны пришли к единому мнению, что провокации Северной Кореи сильно угрожают международной безопасности. На переговорах обсуждались вопросы военного и военно-технического сотрудничества, вопросы, связанные с предстоящим подписанием программы развития российско-корейского сотрудничества в военно-технической сфере, вопросы ремонта ранее поставленной в Республику Корея российской военной техники, обучение корейских военнослужащих в российских военных учебных заведениях. ИТАР-ТАСС БОРЬБА С ПИРАТСТВОМ ПРОДОЛЖИТСЯ Россия готова к сотрудничеству с НАТО в борьбе с пиратством, однако считает, что приоритетное значение должно придаваться не военным усилиям, а разработке правовой базы. Об этом сообщил постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин. На заседании Совета Россия – НАТО 23 июля он представил альянсу практические предложения России по сотрудничеству в этой области. Россия выступает за разработку международной юридической базы по противодействию пиратству, включая возможное создание международного органа для суда над ними. По сообщениям корреспондентов «ВПК», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН АМЕРИКАНСКИЙ КОСТЫЛЬ СААКАШВИЛИ Окончание. Начало на стр. 01 У грузинской стороны якобы возникли подозрения, что российские дипломаты, направлявшиеся в Грузию в порядке ротации, могли иметь отношение к российским спецслужбам. В качестве ответной меры РФ выслала двух грузинских дипломатов, в том числе консула Грузии в России Зураба Патарадзе. Однако на Западе российскогрузинский мнимый «шпионский скандал» резонанса не имел. Хотя Джо Байден во время общения с Саакашвили заверил его, что поддержка грузинского лидера как со стороны новой администрации США в лице Барака Обамы, так и со стороны НАТО обеспечена. В частности, выступая на приеме во дворце президента в Авлабаре, Джозеф Байден сказал, что Вашингтон приветствует важную роль Грузии, «которая является мостом для транспортировки природных ресурсов Каспия на Запад. Мы будем развивать с Грузией партнерские отношения, которые базируются на очень прочной основе». Говоря о прошлогодней войне с Россией, Джозеф Байден заявил, что США поддерживают территориальную целостность Грузии, но это не означает, что они готовы предоставить Грузии гарантии военной поддержки в случае вооруженного конфликта. Однако Байден так и не прояснил, будут ли США и далее оказывать военную помощь грузинской армии. Хотя Саакашвили этого не скрывает. Он заявил в интервью зарубежным журналистам, что в США давно принято решение помочь ему оружием, «дело только в ускорении процесса», передает РИА Новости со ссылкой на американскую газету Washington Post. По словам Саакашвили, российские власти просто мечтают напасть на его страну, а помощь США и стран НАТО «заставит горячие головы подумать дважды о еще одной военной операции». Короче говоря, помощь от США ожидается конкретная и она уже идет. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что накануне визита Байдена в Грузию в грузинском порту Поти закончились грузинско-американские военно-морские маневры, в которых приняли участие ракетный эскадренный миноносец ВМС США «Стаут» и два катера службы береговой охраны Грузии. «В течение последних восьми лет, начиная с 2001 года, корабли ВМС США регулярно совершают дружественные визиты в Грузию. В нынешнем году, в начале апреля, в Батуми с дружественным визитом уже побывал фрегат ВМС США «Клакринг», который также участвовал в учениях с кораблями службы береговой охраны Грузии. Тогда отрабатывались правила поведения экипажа корабля в чрезвычайных случаях и во время стихийных бедствий, а также операция по задержанию подозрительного судна. Заметим, что американские корабли были в Черном море и во время агрессии Грузии против Южной Осетии. Вспоминая те события, начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров заявил, что присутствие американских военных кораблей в Черном море во время конфликта на Кавказе в августе 2008 года – это недружественный акт США в отношении России и Россию это очень настораживает. Отметим, РФ ранее также выразила резкий протест в связи с про- шедшими в мае-июне учениями под эгидой НАТО в Грузии Cooperative Lancer 2009/ Cooperative Longbow 2009. Вооруженные Силы Абхазии в связи с этими учениями были переведены в состояние постоянной боевой готовности. Россия также отказалась от идеи участия в планируемых на сентябрь учениях «Доверие-2009», в которых должна была участвовать и Грузия. В совместном коммюнике лидеров стран НАТО, принятом 5 апреля по завершении юбилейного саммита альянса, говорится, что НАТО продолжает поддержку территориальной целостности Грузии в международно признанных границах и призывает Россию отменить решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. НАТО также требует от России выполнения обязательств, взятых при посредничестве Евросоюза, в частности вывода ее войск со всей территории Грузии. Ранее госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что такие государства, как Украина и Грузия, должны иметь перспективу присоединиться к НАТО. Возможность присоединения Грузии к Североатлантическому альянсу активно обсуждалась на саммите в Бухаресте весной прошлого года. Однако главы МИД 26 стран – членов НАТО на рабочем заседании в Брюсселе 2 декабря 2008 года не приняли решения о предоставлении Украине и Грузии Плана действий по членству (ПДЧ) в альянсе. Напомним, что по результатам проведенного в Грузии одновременно с президентскими выборами 5 января 2008 года общенационального референдума 77% населения высказалось за вхождение своей страны Павел КАССИН ПЕРЕГОВОРЫ МИНИСТРОВ ОБОРОНЫ в Североатлантический альянс. При этом руководство Грузии ратует за более активное присутствие США на Южном Кавказе. Так, после визита Байдена в Грузию стало известно, что Саакашвили обратился к новой администрации США с просьбой направить в Грузию и развернуть на границе с Южной Осетией и Абхазией американских наблюдателей. Выясняется, что сейчас страны ЕС ведут «неформальные консультации» относительно плана пригласить США присоединиться к этой программе мониторинга в Грузии. Как известно, миссия наблюдателей Евросоюза (МНЕС) работает в Грузии с 1 октября 2008 года, в ее составе около 250 человек – представители 22 стран. Как заявляют руководители МНЕС, «на данном этапе наблюдатели МНЕС ведут мониторинг на территории, прилегающей к административной границе Абхазии и Южной Осетии». 17 июля во время визита в Грузию глава МИДа председательствующей в ЕС Швеции Карл Бильдт заявил, что «в соответствии с мандатом МНЕС в Грузии мониторинг должен осуществляться на всей территории страны, в том числе в Абхазском и Цхинвальском регионах». Бильдт отметил, что «самой главной темой переговоров ЕС с РФ в будущем будет вопрос полного выполнения российской стороной соглашения о прекращении огня между Грузией и Россией». Нет сомнения, что в составе МНЕС действуют сотрудники спецслужб ряда государств Европы, которые выясняют ситуацию на Южном Кавказе как бы изнутри, давая возможность альянсу и США решать в регионе свои геополитические задачи. Одна из таких задач – вытеснение из Закавказья России. ЭКСПЕРТИЗА Проект Nabucco предполагает строительство газопровода протяженностью 3,3 тыс. км в обход России, который должен соединить Каспийский регион, Ближний Восток и Египет через Турцию, Болгарию, Румынию, Венгрию, Австрию и далее – со странами Центральной и Западной Европы. Проектная мощность газопровода составляет порядка 31 млрд кубометров. Стоимость проекта оценивается в 8 млрд евро. Строительство планируется завершить к 2014 году. Основными поставщиками проекта называются Азербайджан, Туркменистан и Узбекистан. Проект Nabucco противопоставляется руководством Евросоюза российскому «Южному потоку» и, как предполагается, должен «снизить зависимость Европы от российского газа». Напомним, что «Южный поток» – российско-итальянский газопровод (проекту активно способствует Сильвио Берлускони), который должен пройти по дну Черного моря из Новороссийска в болгарский порт Варна, а затем в Италию и Австрию. Уже подписаны соглашения с Болгарией, Грецией и Сербией, ожидается соглашение и с Австрией. Стоимость проекта должна составлять 8,6 млрд евро, минимальная проектная мощность – около 31 млрд кубометров газа в год (как и у Nabucco). Недавно прогноз был повышен до 63 млрд кубометров. Ориентировочный срок введения «Южного потока» в действие – 2015 год. США приветствовали подписание соглашения по проекту Nabucco. Как заявил официальный представитель Госдепартамента Иэн Келли, парафирование соглашения стало «важной вехой в реализации нашей общей идеи открытия новых энергетических коридоров, позволяющих доставить каспийский газ в Европу». Нет сомнения, что речь действительно идет об «общей идее» евроатлантического сообщества по нанесению удара по геополитическим интересам России не только в Европе, но и на всем периметре южной части постсоветского пространства и во всей ЮгоЗападной Азии. Это очевидно. В то же время, как заявил спецпредставитель США по вопросам энергетики в Евразии Ричард Морнингстар, Россия «может стать поставщиком газа» в проекте Nabucco, а кроме того, Вашингтон возражает против Ирана как возможного источника для наполнения газопровода. Иначе, чем проявлением «садомазо» в американо-российских отношениях, такое заявление назвать нельзя: от России только что добились десуверенизации над собственной территорией в связи с Афганистаном, принудили к перемене позиций по Ирану, а теперь «вместо Ирана» приглашают принять участие в проекте, изначально направленном против нее. Проблема Nabucco ведь не в экономической, а исключительно в геополитической стороне дела: Россия может сегодня отстаивать свой суверенитет исключительно с помощью двух средств: нефти и газа – с одной стороны, ядерного сдерживания – с другой. «Южный поток» против Nabucco – то же, что российские боеголовки против американских – не больше и не меньше. Да, это наша беда, что приходится само свое существование отстаивать таким образом, но это наследство, доставшееся нам после развала 90-х. Ранее Узбекистан, Казахстан и Туркмения отказывались подписывать политическую декларацию, в проекте которой говорилось, что участвующие в проекте газопровода «Набукко» страны ЕС, Турция, Азербайджан и бывшие среднеазиатские республики СССР сделают все для подготовки межправительственного соглашения по газопроводу, чтобы подписать договор до июня 2009 года. Можно сказать, что свое слово, данное России, они сдержали: соглашение подписано не в июне, а в июле. «Основным потенциальным поставщиком газа в Nabucco считался Иран, – указывает Газета.ру. – Однако страны Евросоюза, а также США, которые активно лоббируют этот газопровод, не хотят иметь дело с нынешним иранским лидером Махмудом Ахмадинежадом (более того, последние события показывают, что они его активно «валят», как прежде Саддама Хусейна и Слободана Милошевича, а те- REUTERS Владимир КАРПЕЦ ЕВРОПА ОБЪЯВила ВОЙНУ ТРУБОПРОВОД С ГЕОПОЛИТИЧЕСКой НАчинкой В Анкаре 13 июля подписано межправительственное соглашение по проекту газопровода «Набукко», предусматривающее поставку газа из Каспийского региона в Европу в обход России. При этом премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган сообщил на церемонии подписания, что в течение шести месяцев будет подписано второе соглашение – об обеспечении проектных работ. Соглашение подписали Турция и четыре страны ЕС – Болгария, Румыния, Венгрия и Австрия. перь, после визита Обамы в Москву и саммита G-8, к ним, похоже, как всегда, – самоубийственно! – присоединяется и российское руководство. – В. К.) из-за его ядерной программы и непримиримой позиции по отношению к Израилю. Альтернативные поставщики – Азербайджан и Туркмения. Однако ресурсы Азербайджана не так велики, чтобы поставлять в Европу достаточные объемы сырья. Туркмения своим заявлением дает ответ на вопрос о наполнении магистрали и дает повод к оптимистическим прогнозам о перспективах Nabucco. Уже после того как в марте в рамках визита президента Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедова в Москву так и не было подписано соглашение о строительстве «Газпромом» газопровода «Восток–Запад», который должен соединить одно из крупнейших газовых месторождений в мире Илотан с побережьем Каспия, было ясно, что «умный Гурбангулы» выжидает, и тогда мы высказывали предположение, что тогдашний отказ среднеазиатских республик подписать декларацию по проекту Nabucco «так и задуман»: рано или поздно все все подпишут. Так и происходит. Не случайно заявление президента Туркмении последовало сразу после согласия России на пропуск через свою территорию американских войск и военных грузов в Афганистан, а также после принятия решения, что в Манасе будет не база, а целый американский центр. Россия лишается суверенитета над собственной территорией и какого-либо влияния на соседей. Действительно, прав был в свое время Сталин, напомнивший еще в 1931 году, что «слабых бьют». Все происходящее вокруг Nabucco свидетельствует, что Запад – именно Запад в целом, и нет никакого резона отделять Европу от США – по-прежнему придерживается старой «стратегии анаконды», а «перезагрузка» – это просто перегруппировка сил в осуществлении той же стратегии. Тем временем «Нафтогаз Украины» может принять участие в реализации проекта Nabucco, сообщил еще 6 июля уполномоченный президента Украины Богдан Соколовский. «Президент призывает правительство создать надлежащие условия для участия в тендерах на проектирование, строительство и эксплуатацию Nabucco НАК «Нафтогаз Украины», отраслевых научно-конструкторских учреждений, институтов, хозяйствующих субъектов и тому подобное», – сказал Соколовский. Он же уточнил, что Ющенко «приветствует практические шаги Европейского союза, направленные на реализацию международного проекта газопровода «Набукко». Глава государства убежден, что после подписания в Анкаре 13 июля 2009 года межгосударственного соглашения между Австрией, Болгарией, Румынией, Турцией и Венгрией проекту будет дан практический статут». Аналогичную позицию занимает, естественно, и Саакашвили. Одновременно поступили сообщения, что Болгария приостанавливает сразу два проекта с Россией – АЭС «Белена» и газопровода «Южный поток». Об этом говорится в письме нового премьера страны Бойко Борисова на имя министра экономики Петра Димитрова. Вроде бы речь идет о «финансовой проверке», но, как известно, нет ничего более постоянного, чем «временные меры». «Южный поток» заморожен Болгарией», – отмечает агентство «Новый регион 2», справедливо подчеркивая, что «именно от Болгарии зависит, какой из двух газопроводов («Набукко» или «Южный поток». – В. К.) будет построен раньше». Азербайджан, однако, занял более умеренную позицию. Президент республики Ильхам Алиев в интервью телеканалу «Россия» заявил, что Азербайджан не готов принять участие в его финансировании. Президент напомнил, что когда возникла идея сооружения этого трубопровода, Азербайджан не рассматривался как поставщик газа, однако после того как республика приступила к добыче газа, страны ЕС и США стали настаивать на привлечении страны к проекту. Еще одно подтверждение того, что «стратегии анаконды» привержены вместе Евросоюз и Соединенные Штаты. Не случайно в течение последнего месяца в Сети широко распространяются такие «предсказания канадского футуролога Доминика Рикарди» о разделении всей территории «от Уральского хребта до Петербурга и от Мурманска до Астрахани на директории, находящиеся под объединенным командованием НАТО». Как бы ни относиться к этим «предсказаниям» (некоторые вообще ставят под сомнение существование Доминика Рикарди), речь со всей очевидностью идет о «вбросе» некоего сценария и подготовке людей к такому возможному, с точки зрения его авторов, исходу. Лишение с помощью проекта Nabucco – причем именно совместными усилиями США и Европы – способности России к сопротивлению лишь подтверждает такие предположения. Насколько реально осуществление наихудших вариантов развития событий? Некоторые эксперты высказывают мнение, что строительство газопровода «Набукко» может затянуться. Они аргументируют это тем, что туркменский газ высокосернистый, а это может привести к коррозии трубы. «Поэтому прежде чем Туркмения начнет экспортировать газ по «Набукко», необходимо решить вопросы его переработки и реализации побочного продукта – серы», – говорит аналитик «Уралсиба» Михаил Занозин. По этой и другой причинам строительство газопровода может не только затянуться, но и потребовать весомых капиталовложений. «В результате я сомневаюсь, что туркменский газ сможет поступить в «Набукко» к моменту его запуска. Скорее всего сроки несколько удлинятся», – считает аналитик ИФД «КапиталЪ» Виталий Крюков. В принципе затягивание сроков для России выгодно – хотя бы для того, чтобы запустить «Южный поток». Конечно, затягивание времени в данной ситуации хорошо. Но это не радикальное решение вопроса. «Проект Nabucco надо сорвать любой ценой, – говорит глава Международного евразийского движения профессор Александр Дугин. – Потому что речь идет о геополитике газа. В общем, надо наступать. Либо нам придется отступать. Причем как в газовой, так и в остальных сферах. Нам нужен русский порядок на постсоветском пространстве. И в первую очередь в газовой сфере». Нравится нам это или не нет, но надо признать: 13 июля объединенный Запад после визита в Москву Обамы и саммита G-8 объявил России войну. Пока что «газовую». А «на войне как на войне». 03 Алексей МАТВЕЕВ Эксперты по-разному оценивают эффективность ОДКБ. Не секрет, что между государствами, входящими в эту организацию, есть определенные противоречия. Скажем, после событий в Ханабаде (Ферганская долина), где в конце июня боевики напали на милицейский пост, Узбекистан начал без предварительных согласований с соседями возводить на границах с Киргизией и Таджикистаном бетонные стены, рыть рвы и траншеи. Ташкент официально отказался от участия в создании Коллективных сил оперативного реагирования. Такого же решения придерживается и Белоруссия. Документами ОДКБ не исключается участие стран Коллективного договора в миротворческих операциях. Однако на практике это даже не планируется и отвергается. Скажем, накануне недавней встречи лидеров Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна в некоторых СМИ прошла информация, что якобы Организация Договора о коллективной безопасности готова принять участие в миротворческой операции в зоне карабахского конфликта. Позже пресс-служба ОДКБ опровергла эту информацию. «Нас никто не просил брать на себя миротворческую миссию в Карабахе, и та информация, которая распространена в СМИ, не ПОДЪЕМНАЯ СИЛА ОДКБ Важная составляющая сотрудничества Содружества Лидеры государств – участников Организации Договора о коллективной безопасности вновь демонстрируют решимость обсуждать насущные социальные, экономические, оборонные и геополитические проблемы, представляющие взаимный интерес. С этой целью с 31 июля по 1 августа 2009 года на иссык-кульском курорте в киргизском городе Чолпон-Ата состоится неформальный саммит глав государств ОДКБ. Источник в Кремле сообщает, что на саммите будут обсуждаться «все вопросы деятельности ОДКБ, в частности, связанные с ситуацией в Афганистане и Коллективными силами оперативного реагирования (КСОР)». По словам пресс-секретаря ОДКБ Виталия Струговца, принятия документов на саммите не планируется, так как он неформальный. Но Струговец уверен, что на саммит прибудут лидеры всех государств, входящих в ОДКБ: России, Белоруссии, Армении, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. соответствует действительности. К тому же Азербайджан не входит в ОДКБ, и мы не можем без его согласия вводить свои части на его территорию. У нас в уставе четко зафиксировано, что без согласия страны, не являющейся членом ОДКБ, наша структура не имеет права осуществлять какие-то военные операции на ее территории», – говорится в сообщении пресс-службы организации. В документе отмечается, что ОДКБ может принять участие в миротворческих или иных операциях, только если поступит соответствующая просьба. «Мы не занимаемся карабахским вопросом и поэтому нам нечего сказать по поводу появившейся информации», – говорилось в сообщении. Конечно, говорить о возможном участии государств ОДКБ в карабахском урегулировании довольно сложно. Тем более Армения, член ОДКБ, является стороной конфликта. Но почему при соответствующей доброй воле Азербайджана в перспективе не рассмотреть этот вопрос? Разве будет лучше, если в роли миротворцев в Карабахе выступят страны НАТО? Вопросы, конечно, сложные, но они, думается, должны учитываться в деятельности ОДКБ. Отмечая данные проблемы, нельзя не сказать, что у государств ОДКБ есть стремление их преодолеть и сообща решать вопросы коллективной безопасности на постсоветском пространстве. И положительные примеры здесь тоже есть. Как считает генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа, в формате организации создана значительная нормативная база, реализуются масштабные акции в сфере безопасности. В частности, операция «Канал», проводимая под флагом ОДКБ уже в течение шести лет, признана ООН одним из наиболее эффективных международных антинаркотических проектов. Леонид ЯКУТИН ИНТЕРЕСЫ СНГ Мировым сообществом поддержаны и другие операции, организуемые ОДКБ: «Нелегал» – по противодействию незаконной миграции, «ПРОКСИ» – по пресечению киберпреступности и другие. «Все это дает право говорить об ОДКБ как о действенной, состоявшейся организации, реализующей широкий спектр задач в сфере коллективной безопасности», – считает Бордюжа. Что же конкретно лидеры государств ОДКБ будут обсуждать в Киргизии? Как рассказал президент Киргизии Курманбек Бакиев, который на прошлой неделе был переизбран на второй пре- зидентский срок, на Иссык-Куле речь, видимо, пойдет о Коллективных силах оперативного реагирования. Уже ясно, что обсуждения вопроса о создании новой военной базы ОДКБ в Киргизии на саммите не будет. Бакиев заявил, что его страна готова предоставить свою территорию только для учебного центра по борьбе с терроризмом. «Создадим учебный центр на юге Киргизии – это будет либо в Оше, либо в Баткене. В этом центре будет вестись подготовка Вооруженных Сил и России, и Киргизии», – отметил киргизский президент. О том, что в ОДКБ уделяют значительное внимание во- СИТУАЦИЯ НОВОСТИ ОРУЖИЕ КАДРЫ ДЛЯ СПЕЦСЛУЖБ Президент Дмитрий Медведев внес на ратификацию в Госдуму Соглашение о подготовке кадров для правоохранительных, противопожарных, аварийно-спасательных органов и специальных служб стран – членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Этот документ был подписан в Москве 5 сентября 2008 г. В соглашении, в частности, устанавливаются основные принципы формирования и развития единой системы подготовки кадров для упомянутых органов и служб государств – членов ОДКБ по согласованным специальностям на специальных факультетах (курсах, в группах) в российских учреждениях высшего, среднего и дополнительного профессионального образования. Речь идет также об учреждениях послевузовского образования, в которых осуществляется подготовка кадров для указанных служб. Договоренность также предусматривает, что подготовка кадров для правоохранительных, противопожарных, аварийно-спасательных органов и специальных служб государств – членов ОДКБ будет осуществляться на основании контрактов, на платной основе или по установленным российской стороной квотам на льготной или безвозмездной основе. При подготовке на льготной основе расходы на обучение относятся на счет принимающей стороны, на содержание – за счет направляющей стороны. При этом при подготовке на безвозмездной основе расходы на обучение и содержание относятся на счет принимающей стороны. В настоящее время соглашение находится на рассмотрении думского Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками. МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ С ТЕРРИТОРИИ АФГАНИСТАНА РАЗВЕРНУТА ПОЛНОМАСШТАБНАЯ ГЕРОИНОВАЯ НАРКОАГРЕССИЯ На страницах «ВПК» дается, по-моему, самая верная оценка событий 20-летней давности. Ввод войск не был итогом маразматической политики «кремлевских старцев». Это было естественное стремление создать вокруг Советского Союза пояс безопасности из стран, являвшихся для нас не только нейтральными, но и дружественными. Такая внешнеполитическая деятельность проводилась правителями со времен Древней Руси. Почему-то в СМИ широко распространена мысль, что Афганистан – это забитая средневековая страна с горно-пустынным климатом. А ведь кроме стратегического положения Афганистан обладает крупными запасами природных ископаемых, в том числе и драгоценных камней. Интересный факт приводится в книге В. Карнацевича «Все величайшие сражения». В результате пятой панджерской операции советских войск, начавшейся 18 мая 1982 года, был захвачен мощный укрепрайон крупного полевого командира Ахмад Шах Масуда. Среди трофеев были богатые запасы изумрудов. Есть и личные наблюдения: на севере Афганистана в провинции Файзабад, в высокогорном районе Бахарак, один из батальонов нашего полка находился в старой крепости, стены которой частично были сделаны из необработанного полудрагоценного камня лазурита. Кроме того, в период советско-афганского сотрудничества не только строились общественно-социальные объекты, но и активно развивалась разработка природных ископаемых. Например, на газопромыслах Шиберган и Джаркудук. Так что кроме геополитических преимуществ союзные отношения с Афганистаном имели и выгодную экономическую перспективу. Мне как непосредственному участнику тех событий хочется отметить положительные перемены, произошедшие в Афганистане за время нахождения там ограниченного контингента. Были не только построены промышленные объекты и дороги, но и активно проводились мероприятия по развитию культурных связей. В те времена сформировался пласт людей, которые увидели позитивность происходящих перемен, поверили в перспективу культурного развития. Это были врачи, учителя, летчики, военные, партийные работники, бойцы народной милиции – царандоя, комсомольские активисты ДОМА. Многие из них учились в Советском Союзе и своими глазами видели «преимущества общества развитого социализма» до горбачевской перестройки. Помню восторженные рассказы начальника районного уголовного розыска афганской милиции Мирзо об учебе в прекрасном городе Ташкенте, о студентах-афганцах, которым вы- пала возможность учиться в советских вузах. На встречах ветеранов Афганистана мы вспоминали и про них. Как сложилась их судьба, живы ли они? Когда вывели войска из ДРА, фактически обрекли их и их семьи на верную смерть. И вот уже теперь нет союзного Афганистана, нет и союзного советского Узбекистана, граница Российского государства проходит в Оренбургской области – прямо как при Екатерине II! Узбеки, наследники великой культуры знаменитого лекаря Ибн Сина, поэта Хафиза, астронома Улукбека, превратились в «Равшанов и Джамшудов». А ведь в нашей батарее 30% солдат были узбеки, причем не только заряжающие, но и наводчики, командиры орудий и вычислители… Что касается потерь среди наших солдат и офицеров, хочу привести слова отца погибшего воина на митинге в Казани о том, что его сын вырос достойным защитником Родины, до конца выполнил ее приказ и никоим образом не является жертвой политической ошибки. Такого же мнения и многие мои боевые товарищи, в том числе получившие тяжелые ранения. Порождение безликой, пораженческой позиции – известное чиновничьебюрократическое высказывание: «Я вас в Афганистан не посылал». Так за смелыми «миротворческими» осуждениями политических решений руководителей Советского государства последовало уничижение роли и значения действий наших солдат и офицеров. А это позволяло отказаться от обязательств перед этой категорией ветеранов. Грустно говорить, но было время, когда мы думали, что боевые награды надеваем в последний раз. И только в последние годы руководством страны был принят закон «О ветеранах боевых действий», который ясно и понятно расставил все точки над «i». Пятидневная война в Абхазии еще раз показала правильность этих решений. Всем напомнили, что защита Отечества – это не абстрактное понятие. Страна – это не только территория на географической карте, а определенный город, село, его жители. Для их защиты надо формировать регулярную армию, в которой каждый солдат будет твердо убежден, что жертвы его не напрасны. Советские войска из Афганистана вывели, казалось бы, политическая ошибка исправлена и «кровоточащая язва СССР» должна затянуться: людские потери прекратятся, огромные финансово-экономические потоки будут направлены на нужды страны, внешнеполитическая обстановка стабилизируется и Запад убедится в миролюбии нашей страны. Но вот прошло время, и каков итог? На место советских войск в Афганистан быстренько пришли американцы и их союзники – о чем, как оказалось, прозорливо предупреждали «кремлевские старцы». Бывший союзник РИА НОВОСТИ 20 лет как наши войска вышли из Афганистана. Но и сейчас происходящее в этой стране не потеряло значимости. Оценки ситуации вокруг Афганистана касаются двух основных вопросов. Первый —была ли объективная необходимость ввода советских войск в Афганистан. Второй —обстановка в этой стране на текущий момент и ее влияние на Российское государство, прогнозы развития ситуации. Эти два направления неразрывно связаны друг с другом. Тимур ЛАТЫПОВ просам совместного военного обучения, совершенствованию учебно-методических навыков и знаний, свидетельствует и тот факт, что в Объединенном штабе ОДКБ завершается разработка ряда документов на эту тему. В частности, завершен проект Типовых квалификационных требований к профессиональной подготовке офицеров мотострелковых (танковых) войск, а также Положение о базовой учебно-методической организации по подготовке военных кадров для государств ОДКБ по общевойсковым специальностям. Таким учебным заведением, как планируется, станет Военный учебно-научный центр «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», сообщают источники в секретариате ОДКБ. По их мнению, принятие вышеназванных документов позволит заложить основы общего образовательного пространства подготовки военных кадров государств–членов ОДКБ, осуществлять подготовку офицеров для Сухопутных войск Вооруженных Сил государств – членов ОДКБ на базе общих принципов, а также унифицировать организацию и ведение образовательного процесса в военных вузах. Таким образом, обучение навыкам организации коллективной безопасности становится важной составляющей сотрудничества России со своими союзниками по ОДКБ. превратился в опаснейшую угрозу, получившую название наркоагрессия. Афганистан потерял перспективу развития цивилизованного светского государства и превратился в криминальную зону по производству и распространению наркотиков. Надо сказать, что присутствие ограниченного контингента закрывало наши границы не только с точки зрения военного вмешательства, но и от распространения наркотиков. Сейчас нет прочной границы, нет оперативно-территориального буфера в виде союзных республик и «результат налицо». От применения наркотиков в нашей стране умирают 30 тысяч молодых людей в год, что неизмеримо больше потерь за все годы войны в Афганистане. Об этом говорилось в выступлении директора Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Виктора Иванова 19 февраля 2009 года на парламентских слушаниях в Госдуме. Тема выступления: «О причинах и последствиях «афганского наркотрафика» для Российской Федерации, законодательных и иных мерах по защите общества от наркоагрессии». В докладе говорилось о ситуации в Афганистане сегодня, о крайне тревожной обстановке в России. Россия стала абсолютным мировым лидером по сбыту и потреблению героина: процент российского населения, вовлеченного в злоупотребление опиатами, в 5–8 раз превышает соответствующий показатель в странах Европы. Героин, который в России употребляют до 90% всех наркозависимых, афганского происхождения. В Афганистане производится 93% всего мирового героина, и там созданы идеальные условия для направления героинового потока именно в Россию, на север. В выступлении приводятся убедительные доказательства этого. Во-первых, Иран хорошо укрепил свою восточную границу с Афганистаном. Фактически она представляет собой инженернооборонительные сооружения с 5-метровыми рвами, бетонными стенами. Для устрашения установлены виселицы через каждые 300 метров. Вдоль границы сосредоточены 60% сухопутных войск Ирана. В другом направлении распространение наркотиков также крайне затруднено, поскольку там находится линия фронта – осуществляется затяжное, уже семилетнее противостояние пуштунских племен и войск натовской коалиции. С обеих сторон находятся войсковые позиции, укрепрайоны, заслоны и иные опорные пункты. Могу добавить, что еще в период нахождения в Афганистане советских войск активно проводилось минирование не только троп, но и пограничных участков, особенно в труднодоступных местах целыми комплексами типа «Охота», имеющими сейсмические датчики и реагирующими на движение вьючных животных. Существующая расстановка сил и средств, естественно, порождает направление движения нарко- тиков через неукрепленные границы Таджикистана, Узбекистана, Туркмении и Казахстана в Россию. Проходящая через Россию наркомагистраль стала ударом по генофонду нашей страны, по демографической обстановке. В качестве доказательств этого приводятся убедительные аргументы: 1. Афганский героин буквально выкашивает молодое, экономически активное население России. Каждые сутки в стране от него умирают 82 человека призывного возраста. 2. Существующая ситуация опасно развивается. По прогнозам экспертов, через 5 лет в каждой десятой российской семье будет по наркоману, принимающему афганские наркотики. 3. Экономический ущерб, наносимый афганскими опиатами, таков, что в стране ежегодно только за счет убыли наркозависимых из числа трудового активного населения, расходов на реабилитационно-восстановительную систему, судебные издержки, лечение и так далее страна теряет до 3% ВВП, что примерно в два раза больше, чем США расходуют на военные действия и свое присутствие в Афганистане. Таким образом, делается вывод: с территории Афганистана развернута полномасштабная героиновая наркоагрессия против России. В мирное время страна несет огромные, говоря по-военному, безвозвратные потери. Мы ушли с Востока, наивно полагая, что вокруг России все друзья и добрые соседи и можно будет спокойно отсидеться в стороне. Но вот агрессии подверглась и наша страна, причем с применением нового, коварного и чудовищного оружия. Как сказал В. Иванов: «Принимая во внимание размер ущерба, который наносят населению Российской Федерации наркотики афганского происхождения, мы также имеем полное право считать афганский героин особым видом оружия массового поражения (ОМП), причем селективного действия, направленного на молодежь – будущее нашей страны». В итоге теперь требуется защита от агрессии, исходящей с территории бывшего союзника, причем самыми решительными и широкомасштабными действиями. Характеризуя новую антинаркотическую политику России, можно выделить три приоритетных направления действий. Первое – международное. Без кардинальных изменений ситуации в Афганистане избавить нашу страну от героиновых потоков практически невозможно. Второе – организация действенных полноценных границ, прежде всего с Казахстаном. Без наведения порядка здесь мы будем продолжать создавать комфортные и нигде больше в мире не имеющиеся условия для организаторов наркотрафика. Третье – ужесточение наказаний по отношению к тем, кто реализует оптовые партии наркотиков. СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД В АЗЕРБАЙДЖАНЕ В Азербайджане будет построен судостроительный завод, в том числе для производства военных кораблей. «Азербайджан ведет переговоры с иностранными компаниями о строительстве в Баку судостроительного завода, отвечающего современным стандартам», – сообщил президент Ильхам Алиев на заседании правительства, посвященном итогам социальноэкономического развития страны в первом полугодии. Глава государства отметил, что уже выбран иностранный инвестор для финансирования строительства такого предприятия. В то же время, по его словам, в этом проекте должны участвовать государственные нефтяная и инвестиционная компании. «Мы должны сделать так, чтобы строительство завода началось уже в следующем году и завершилось за короткие сроки. Это должен быть такой завод, на котором будут производиться любые суда, в том числе военного назначения», – сказал Алиев. РЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ ГРУЗИИ Россия глубоко обеспокоена деятельностью руководства Грузии по ремилитаризации страны и намерена этому препятствовать. Об этом заявил 23 июля статс-секретарь, заместитель главы МИДа РФ Григорий Карасин. «У нас вызывает глубокое беспокойство деятельность грузинского руководства по ремилитаризации страны, встречающая в некоторых государствах на удивление спокойный и даже позитивный отклик, – подчеркнул дипломат. – Будем продолжать препятствовать перевооружению режима Саакашвили и принимаем для этого конкретные меры». Карасин напомнил, что президент России Дмитрий Медведев подписал указ «О мерах по запрещению поставок Грузии продукции военного и двойного назначения». Этот документ ввел запрет на поставки из России в Грузию продукции военного и двойного назначения для использования в военных целях, а также предоставление услуг, связанных с вооружением и военной техникой и подготовкой специалистов в военной области. Указ предусматривает возможность применения специальных экономических мер в отношении иностранных государств, иностранных организаций и граждан в случае выявления фактов поставок ими Грузии продукции военного назначения, приводящих к дестабилизирующим накоплениям вооружений и иным образом способствующих региональной нестабильности. По сообщениям корреспондентов «ВПК», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН № 29 (295) 29 июля – 4 августа 2009 года 04 АРМИЯ НОВОСТИ МНЕНИЕ МИНИСТР ПОБЫВАЛ В ВОРОНЕЖЕ Министр обороны РФ Анатолий Сердюков 22 июля прибыл с рабочим визитом в Воронеж, где посетил 172-й Центральный автомобильный ремонтный завод Минобороны. Он ознакомился с основными направлениями деятельности предприятия, номенклатурой ремонтируемой техники. Глава Минобороны оценил ход работ по модернизации предприятия. Реконструкция и техническое перевооружение завода производились в рамках федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса на 2007–2010 годы и на период до 2015 года». В ходе рабочей поездки министр также посетил ряд других предприятий Минобороны в Воронежской области. В Севастополе 23 июля была заблокирована колонна бронетранспортеров Черноморского флота, которая должна была принимать участие в репетиции военного парада, посвященного Дню Военно-морского флота России. Между тем об участии БТР в военном параде украинские власти были предупреждены заблаговременно. Тем не менее по прибытии морским путем бронетехники в район яхт-клуба Черноморского флота дальнейший ее проезд к месту проведения парада был заблокирован правоохранительными органами Украины. Точно такая же ситуация случилась и в прошлом году. Тогда было принято решение отказаться от участия бронетранспортеров в параде и они морским путем были возвращены к месту постоянной дислокации. Это уже третий случай, когда представители украинских служб задерживают автотранспорт Черноморского флота. 8 июля 2009 года в Севастополе были временно задержаны три автомобиля ЧФ, перевозившие крылатые ракеты. По заявлению украинских официальных лиц, при транспортировке ракет были нарушены соглашения между Украиной и РФ о статусе и условиях пребывания ЧФ РФ на территории Украины от 28 мая 1997 года, а также законодательство Украины. Российская сторона отвергла эти обвинения. РАЗБОР ПОЛЕТОВ ИТАР-ТАСС ПРОВОКАЦИИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ ФРОНТОВОЙ АВИАЦИИ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПАКЕТ МЕР ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ Леонид ЯКУТИН Действия ВВС Российской армии в августовской операции на Кавказе уже подверглись масштабной критике со всех сторон. Однако до сих пор схемой анализа произошедшего являлся единственный шаблон, известный еще с допетровских времен и выраженный в деловитобезысходном фольклорном вопросе «Куды бечь?». Такой подход носит каинову печать вторичности и следования обстоятельствам, что с чуть менее чем стопроцентной вероятностью может привести к повторению ситуации, усугубленной масштабом последствий. Артем ДОГИН ПОКРОВИТЕЛЬ ЯДЕРНОГО ЩИТА «Судостроительный завод «Северная верфь» (СанктПетербург) 24 июля спустил на воду катер связи «Серафим Саровский» проекта 21270. После завершения строительства катер войдет в состав 12-го Главного управления Министерства обороны РФ (ядерно-техническое обеспечение и безопасность). Катер планируется передать заказчику до конца 2009 года. Решение о присвоении катеру имени преподобного Серафима Саровского объясняется тем, что святой считается покровителем ядерного щита России, отмечается в сообщении. Головной катер проекта 21270 «Буревестник» несет службу в составе Ленинградской военноморской базы. Первый серийный катер «Альбатрос» был передан гидрографической службе Каспийской флотилии, второе судно серии – «КСВ-57» вошло в состав группы судов обеспечения Северного флота. Катер связи проекта 21270 спроектирован ФГУП «ЦМКБ «Алмаз». Подходя непредвзято, надо честно сказать, что российским Вооруженным Силам невероятно повезло. Редчайший в истории русской–советской–российской армии случай: ей попался противник, действия которого были хорошо предсказуемы, а ресурсы ограничены. Российской военной группировке не требовалось никакой оперативно-тактической коррекции запланированных действий. На общем фоне в целом успешной операции четко выделяется ряд неудач фронтовой авиации. И дело совсем не в отсталости и возможностях боевой техники (у противника авиация фактически отсутствовала) и даже не в успехах грузинской АСПЕКТ о перевозках ВЫСОКАЯ ОЦЕНКА КОМАНДУЮЩЕГО и не только Более 4 тысяч военнослужащих и свыше 800 единиц боевой техники приняли участие в плановом тактическом учении в СибВО 24 июля. За всеми этапами учения бригады наблюдали практически весь руководящий состав округа, а также все командиры бригад, батальонов СибВО – всего более 500 офицеров и генералов. Командующий войсками СибВО генерал-полковник Александр Постников высоко оценил действия мотострелковой бригады, сообщили в службе информации. Мотострелки, танкисты, десантники и другие действовали четко и слаженно. Это учение стало проверкой способности бригады уже в новой организационно-штатной структуре вести оборонительный бой в ночных условиях, непростым был и этап форсирования реки. Само по себе учение является высшей и наиболее эффективной формой обучения командиров, органов управления и войск различного уровня по подготовке их к ведению современного общевойскового боя. По информации СибВО, заключительным этапом учения стала отработка действий мотострелкового соединения по форсированию водной преграды – реки Онон шириной более 140 метров. Танки преодолели водную преграду по дну реки, БМП – вплавь, а колесная техника прошла по наведенному инженерами понтонному мосту. «ОПТИМИЗАЦИЯ» СЛУЖБЫ ВОЕННЫХ СООБЩЕНИЙ О нынешнем этапе реформирования Вооруженных Сил уже столько написано и сказано, что, казалось бы, нет тем незатронутых. Однако кто бы что ни говорил и ни делал, преобразования продолжаются. Процесс, как говорится, пошел, и остановить его уже невозможно. Мы не собираемся подстраиваться под общий хор и сомневаться в правильности проводимых мероприятий, но на некоторые вопросы все-таки хотелось бы получить ответ. Виктор СИРЫК, капитан 1-го ранга запаса По сообщениям корреспондентов «ВПК», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН Леонид ЯКУТИН СВЯЩЕННИКИ ПРОТИВ СУИЦИДОВ Реализация предложения президента России Дмитрия Медведева о введении института воинских и флотских священнослужителей в армии будет способствовать сокращению числа суицидов среди военнослужащих, считает председатель комиссии Общественной палаты РФ по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей Александр Каньшин. Он уверен, что духовная поддержка солдат и офицеров со стороны церкви позволит значительно сократить количество небоевых потерь в армии, прежде всего суицидов, которые составляют более 50% от их общего числа. Каньшин привел данные, согласно которым за 6 месяцев этого года в результате преступлений и происшествий при исполнении обязанностей военной службы погиб 181 российский военнослужащий, причем 97 человек из них покончили жизнь самоубийством. По его мнению, введение института воинских священников приведет к оздоровлению морально-психологической обстановки в воинских коллективах, будет в полной мере способствовать повышению уровня организованности, сплоченности, росту боевой готовности подразделений и частей. Осенью этого года комиссия Общественной палаты РФ по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей планирует провести общественные слушания по реализации предложения президента России Дмитрия Медведева о введении института воинских и флотских священнослужителей в Вооруженных Силах РФ. В частности, планируется выработать рекомендации по внесению соответствующих изменений в существующее законодательство, подзаконные акты, определить основные принципы и методы организации работы священнослужителей в войсках. ПВО (их причина в полном пренебрежении оппонента к факту существования ПВО противника). Главная проблема, четко выявленная в ходе операции, – даже не ставшее традиционным отсутствие взаимодействия родов войск, а крайне низкая оперативность применения и медленное планирование, усугубленные неэффективным использованием разведывательной информации. Все отмеченное привело к непропорционально большим для возможностей противника и условий ТВД потерям ВВС. В качестве примера стоит привести продолжавшиеся несколько дней обстрелы Цхинвала после занятия города российскими войсками при полном господстве в воздухе российской авиации. Прежде чем перейти к обсуждению возможных решений, укажем факторы, качественно характеризующие современ- ные боевые действия (операции становятся все более военнополицейскими): насыщенность театра военных действий гражданским населением, ведение операций в городах, более быстрое по сравнению со временем планирования изменение реальной обстановки, отсутствие у личного состава опыта действий в данной местности, необходимость постоянной готовности к ведению противоповстанческой борьбы. Все перечисленное приводит к необходимости резко интенсифицировать информационный обмен между подразделениями разных родов войск и довести полноценную информационную картину обстановки до взводного звена. Таким образом, необходимо реализовать: – оперативный обмен разведывательной и геопространственной информацией в звене рота–взвод (в том числе в городской обстановке) в условиях ведения боевой работы с присутствием гражданского населения; – планирование вылетов боевой авиации от отработки боевых задач на реальных данных на тренажерах с использованием реальной фоноцелевой обстановки перед боевым вылетом до планирования боевой нагрузки в соответствии с обновлением боевой обстановки и развитием угроз; – формирование единого информационного пространства операции, позволяющего объединить управление фронтовой авиацией и наземными силами в единый комплекс, обеспечивающий активное управление и опережающее воздействие на противника. Особо подчеркнем – речь идет не о массовом создании новых образцов военной техники, а о максимально эффективном использовании существующих и дополнении имеющегося спектра вооружений необходимыми для решения означенной выше задачи элементами. Перечислим некоторые из этих элементов: – разведывательные БПЛА, решающие как задачу разведки, так и (в первую очередь) задачу получения командованием информации о ситуации на всем театре военных действий; – система получения интеграции и подготовки спутниковых изображений в различных спектральных областях, решающая задачу доведения данных до взводного звена; – система единой боевой координатной привязки информации и целеуказания, решающая задачу эффективного применения всего арсенала боеприпасов для кардинального изменения тактической обстановки; – система создания, ведения и отображения боевой информации на единой картографической основе, поддерживающая всю номенклатуру устройств отображения информации на задействованной боевой технике, решающая задачу снабжения актуальной информацией командиров всех уровней; – система автоматической поддержки формирования и работы боевых групп из подразделений разных родов войск, решающая задачу опережающей концентрации ударной силы на приоритетных направлениях; – самолеты тяжелой артиллерийской поддержки, решающие задачу адекватной огневой поддержки действий аэромобильных групп. Предлагаемый модернизационный пакет мер обеспечивает создание прочной основы для успешного выполнения основной задачи фронтовой тактической авиации в военно-полицейских операциях – поддержки наземных сил. Автор считает, что основной схемой реализации предложенного плана станут отказ от традиционной крупномасштабной разработки интегрированных комплексов вооружений в единой государственной структуре предприятий, переход к комплексированию решений путем глубокой координации закупок вооруженными силами готовых изделий, разрабатываемых различными отечественными и зарубежными предприятиями. Координирующим звеном и головным исполнителем, ответственным за решение общей задачи, целесообразно определить ведущие военно-промышленные концерны, закончившие этап перестройки своей структуры и наладившие современное управление. Есть в Министерстве обороны РФ структура – Служба военных сообщений (ВОСО), о которой много обычно не говорится. Оно вроде бы и понятно. Что известно широкому читателю о ней? Сидят ребята в погонах за стеклом с табличкой «Военный комендант» на железнодорожных и аэровокзалах, ставят потихонечку печати на бланки воинских перевозочных документов (ВПД) отпускникам и командированным и никому не мешают. При этом мало кто знает, что именно эти «ребята» отвечают за главную составляющую современной армии – ее мобильность. Именно они занимаются организацией перевозки войск и спецтехники; переброской грузов военного назначения и обеспечением личного состава; разгрузкой и погрузкой всего имущества, перевозимого в интересах поддержания боеготовности армии и флота. Военные события августа 2008 года наглядно продемонстрировали, что если бы представители этой службы действовали менее оперативно, неизвестно, сколько времени бы понадобилось для ликвидации очага, который разгорелся в Южной Осетии. Между прочим по завершении операции было официально объявлено, что из всех тыловых подразделений Минобороны единственной справившейся со своей задачей на 100 процентов была Служба военных сообщений. Но нынешнее реформирование ВС РФ не обошло стороной и ее. По центральному аппарату ВОСО уже резанули так, как, может, ни по одному другому: сократили более чем на половину – 52 процента. Но это еще «цветочки». К 1 декабря 2009 года, по нашим данным, от сегодняшней численности службы (в пределах 1800 человек) останется менее 400. При этом объем решаемых задач не уменьшится, а даже возрастет. Насколько все это разумно? Не секрет: начиная с середины 90-х годов, когда армия пребывала в состоянии, похожем на стагнацию, а учения вместо полигонов проводились на картах и в кабинетах, Служба военных сообщений работала в ограниченном режиме. Все перевозки в основном шли в одном направлении – Северо-Кавказском: для обеспечения контртеррористических действий в Чечне. Однако после известных политических и экономических изменений в стране, когда армейскую жизнь более или менее вернули в прежнее русло, одной из первых на себе это ощутила Служба ВОСО. Моряки начали выходить в море, летчики – летать, сухопутчики – выезжать на полигоны. И все это потребовало соответствующего обеспечения. Плюс добавились проблемы из-за изменения условий призыва молодых людей на военную службу. Теперь они служат всего один год, а значит, интенсивность отправки железнодорожных эшелонов и воздушных бортов с призывниками возросла. Особенно в этом году, когда были уволены в запас военнослужащие сразу двух призывов и, естественно, в два раза потребовалось увеличить призыв и отправку новобранцев. Причем всю массу народа (только в весенний призыв-2009 поставили под боевые знамена более 300 тысяч человек!) нужно не только переместить внутри страны, но и организовать их продовольственное, материальное и медицинское обеспечение в пути следования. То есть сказать, что офицеры Службы ВОСО в последнее время устали от безделья, язык не поворачивается. После 1 декабря 2009 года высвободится также немалое количество устаревшей военной техники и вооружения. Кто на огромной территории нашей страны будет заниматься организацией перевозок этих ВВТ к местам дальнейшего базирования и складирования? Легко предположить, что эта функция так и останется за Службой ВОСО, но как с ней справляться оставшимися силами? Возникают вопросы и по приему в единственный в стране Санкт-Петербургский военнотранспортный университет. В частности, на факультет военных сообщений в этом году набирают всего 20 человек вместо 150, как было раньше. Но ведь протяженность авто-, водных и железнодорожных магистралей страны от этого не станет меньше. Не уменьшится и объем перевозок личного состава и военных грузов. Не хочется вспоминать печальные примеры из недавней истории, к чему приводили случаи оставленной боевой техники и оружия на пространствах бывшего СССР, которые мы так и не смогли вывезти. Хочется лишь одного: чтобы прежде чем резануть окончательно, семь раз отмерили. 05 АРМИЯ ТЕМА Окончание. Начало на стр. 01 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ДЕТАЛИ Во-первых, следует отметить, что отсутствуют анализ изменений, происшедших в военно-политической обстановке в мире и России за последние десятилетия, основные тенденции, определяющие их развитие (прогноз) и в соответствии с этим обоснование необходимости и актуальности нового варианта доктрины. Во-вторых, слишком упрощенной является структура проекта, которая включает лишь три раздела: 1. Военные опасности и угрозы РФ. 2. Военная политика. 3. Военная экономика. Сразу бросается в глаза, что названия разделов сформулированы слишком обтекаемо и предельно общо – на уровне заголовков крупных научных монографий. Между тем на военно-научной конференции Академии военных наук совместно с руководящим составом Вооруженных Сил по доктринальным вопросам военной безопасности, состоявшейся 20 января 2007 г., структура Военной доктрины была определена в следующем виде: Вступительная часть. Определение Военной доктрины и ее предназначение. 1. Угрозы безопасности России и вытекающие из них военно-политические задачи. 2. Политические и правовые основы. 3. Военно-стратегические основы. 4. Военноэкономические и военно-технические основы. 5. Направления и механизм обеспечения военной безопасности. Совершенно очевидно, что структура, предложенная на военно-научной конференции еще в начале 2007 г., представляется гораздо более продуманной и конструктивной. Поэтому целесообразно оптимизировать структуру посредством увеличения количества разделов, особенно на основе второго и третьего. Соответственно необходимо изменить и формулировки их названий, которые должны быть более узкими и конкретными. Далее. Содержание документа характеризуется описательностью и по стилю больше напоминает краткое изложение результатов научного исследования по данной теме и даже учебное пособие. Это не соответствует одному из важных признаков доктрины, которая является не только научным, но и политико-правовым документом, определяющим подход к решению проблемы военной безопасности и направления, пути ее обеспечения на современном этапе развития российского общества и государства. В ПЛОСКОСТЬ РЕАЛЬНОСТИ Одним из главных, принципиальных недостатков проекта является полное отсутствие какой бы то ни было связи между излагаемым содержанием и реальной действительностью, особенно с теми проблемами и задачами, которые решаются и которые предстоит решать в сфере обеспечения реальной безопасности. Между тем ни одна из этих проблем даже не обозначена. Проект расписывает, как все должно быть (долженствование), но не показывает, каким образом могут быть достигнуты и реализованы сформулированные в нем многочисленные и очень правильные положения, требования, принципы и т. п. Вследствие этого документ имеет очень ограниченный, сугубо научный, условно декларативный характер. Предыдущим недостатком во многом обусловливается отсутствие практикоориентированной направленности проекта. Он не содержит конкретных направлений, мер (не говоря уже о механизмах) по обеспечению военной безопасности России. В силу этого проект не является руководством к действию, не определяет ни задач, ни функций, ни тем более основных обязанностей соответствующих властных структур, государственных органов и организаций в сфере реализации военной политики России. Кто и как будет воплощать этот документ в жизнь? Кто и как будет координировать, направлять и организовывать эту сложную, многоплановую и сверхпроблемную деятельность? В проекте об этом не сказано ровным счетом ничего. А все, что в той или иной степени имеет отношение к данным вопросам, в действующей доктрине изъято из текста. Такой подход представляется совершенно неприемлемым и деструктивным, если не сказать больше. Несмотря на то, что в начальной части проекта декларируется о конкретизации «применительно к военной сфере положений Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», никакой стратегии развития ни военной организации, ни Вооруженных Сил, ни военной политики в целом в документе не содержится. В этом отношении проект не только диссонирует со Стратегией национальной безопасности США, которая является именно руководством к действию REUTERS В начале 2009 года вариант проекта Военной доктрины, разработанный в Генеральном штабе, был отправлен в Совет безопасности России, где была осуществлена его окончательная редакция. В настоящее время этот 34-страничный документ изучается в соответствующих государственных структурах и научных учреждениях на предмет доработки и представления его в Совет Федерации, после чего он может быть рекомендован для утверждения президенту Российской Федерации. Обращаясь к данному проекту, можно в целом констатировать, что он характеризуется достаточно высоким научнотеоретическим уровнем, отражает целый ряд достижений в различных областях военной науки и некоторых других отраслях современного знания. Общая структура, логика и характер изложения преемствуют основы действующей Военной доктрины Российской Федерации. Степень проработанности документа достаточно высокая, стиль изложения соответствует предъявляемым требованиям. Представляется, однако, что на данном – завершающем этапе подготовки проекта к рассмотрению и обсуждению в высших инстанциях главным является его глубокий и всесторонний анализ на предмет выявления недоработок, слабостей, неточностей для их преодоления в оставшееся время и соответственно обеспечения максимально кондиционного продукта – окончательного варианта документа. В связи с этим необходимо уделить главное внимание тем вопросам, которые пока еще не решены должным образом. Обратимся вначале к замечаниям, недостаткам и рекомендациям общего (концептуального) характера. ВОЕННАЯ ДОКТРИНА И ТРЕБОВАНИЯ ВРЕМЕНИ и жестко определяет реализацию всех без исключения задач в области военной политики, но и является антиподом данному документу. Проект не решает ни одной из стратегических задач в области военной политики России. А ведь именно в этом и состоит его главное предназначение! Проект характеризуется фрагментарностью, многоблоковостью, изобилует многочисленными подразделами и «перечислизмами». Среди многорядовых звеньев перегруженной конструкции очень сложно выделить главные идеи, принципиальные положения по основным вопросам военной политики РФ в современных условиях и на перспективу. Частное (но не конкретное) явно преобладает над общим, которое представлено несистемно, в виде отдельных, слабо связанных между собой моментов, не имеющих должного обоснования. ТЕРМИНЫ, ФУНКЦИИ, РЕАЛИЗАЦИЯ В столь многостраничном документе имеется немало замечаний, недостатков и ошибочных моментов частного характера. Целый ряд из них также заслуживает внимания, поскольку, как известно, частное, конкретное не только связано с общим, но и, как правило, определяется им, являясь по отношению к нему производным (следствием). В проекте утверждается, что основу Военной доктрины (ВД) составляют исключительно нормативные и правовые документы, что является крайне недостаточным: игнорировать собственно военную науку и практику не представляется возможным (с. 1, 3-й абз.). «Высшим приоритетом национальной безопасности» является защита ценностей, целей и интересов России без их дробления на «личность, общество и государство» и надуманного теоретизирования (тем более в такой тенденциозно-«антропоцентристской» последовательности, с. 1, 4-й абз.). Вместо термина «оборона», ориентированного на абсолютизацию «оборонного сознания», следует использовать термин «военная политика», который разработан и научно обоснован в целом ряде исследований последних лет (с. 1, 3, 5-й и последний абз.). Среди функций ВД выделены лишь две: регулятивная (нормативная) и информационная (с. 1), что, безусловно, недостаточно. К этим функциям следует добавить как минимум следующие: военно-научную, военнополитическую (являются приоритетными), а также прогностическую и реализационную. Крайне недостаточно внимания уделено реализации ВД. Ей посвящено всего лишь два предложения (с. 2). При этом не назван ни один из субъектов военной политики – основных исполнителей ВД, включая Минобороны, не говоря уже о конкретных вопросах, особенно механизмах реализа- ции, которых, как известно, предостаточно. Вопросу реализации ВД, в том числе ответственности за ее конкретный результат, следует посвятить отдельный раздел документа. Такая ответственность должна не просто «возлагаться», а определяться конкретно, в отношении каждого отдельного исполнителя, особенно в случае невыполнения требований по реализации задач ВД. Утверждение, что «беспрепятственный доступ к ресурсам РФ может стать в середине XXI века определяющим фактором в стратегическом противоборстве за лидирующее положение в мире» (с. 2), представляется ошибочным. Такое противоборство начнется уже в среднесрочной перспективе. Достаточно обратить внимание на экспансионистский, агрессивный характер Стратегии национальной безопасности США, Стратегии НАТО и активные меры по обеспечению тотального контроля за источниками углеводородного сырья и соответствующими коммуникациями, особенно на постсоветском пространстве. Этот процесс уже идет полным ходом, и ничто, в том числе выборы нового президента США, не в силах не только остановить, но и даже притормозить его. ОТКУДА И КОГДА ЖДАТЬ УГРОЗЫ Угрозы военной безопасности на различные перспективы представлены очень неполно и размыто: даны лишь стратегические направления, причем наиболее опасные из них: Южное (Кавказское), Западное и Дальневосточное даже не упоминаются (с. 3). В долгосрочной перспективе военные угрозы не определены совсем. В целом ные моменты ограниченного характера типа «американской концепции «молниеносного глобального удара», «расширения полномочий объединенных командований Вооруженных Сил США», которые никакого отношения к источникам не имеют и представляют собой крайне упрощенное и запутывающее понимание сути вопроса формулирование лишь некоторых проявлений военной политики и стратегии Вашингтона. На странице 5-й повторно утверждается о наличии всего лишь двух регионов, в которых возможны вооруженные конфликты – Средний Восток и Центральная Азия. Наиболее же опасные стратегические направления вновь остаются вне поля зрения разработчиков проекта, что свидетельствует об игнорировании ими очевидных военных угроз и соответственно как минимум об их некомпетентности в области анализа и прогнозирования военно-политической обстановки в мире и вокруг России. Среди явлений и процессов, оказывающих «негативное влияние» на военную безопасность РФ (с. 5–6), среди прочих называются также «противоправные действия экстремистских, национальных, религиозных и других движений и структур», а также «противоправная деятельность этнических и других преступных сообществ (групп)». Эти два пункта необходимо представить в одном и выделить военный аспект. В противном случае они не будут иметь прямого отношения к военной безопасности, к деятельности военной организации и Вооруженных Сил: в существующей редакции их можно соотносить со стабильностью общества и государства в целом. В последнем пункте наконец-то упоминается «длительный процесс Цель военного строительства должна быть не только очень ясной и определенной, но и выражать главную суть этого процесса прогнозная часть выглядит весьма слабой и неубедительной. Длинный перечень «внешних источников военных опасностей и угроз» (с. 3) включает различные, не взаимосвязанные между собой тенденции, процессы, действия и т. п., излагаемые безадресно, неконкретно и бессистемно. Соответственно отсутствует приоритетный источник опасностей и угроз, коими являются прежде всего военная политика и стратегия США и их западных союзников (НАТО), направленные на достижение мирового господства (глобализм), абсолютного военного превосходства и установления контроля на всем постсоветском пространстве, включая Россию. Вместо этого перечня даются отдель- реформирования военной организации», но не более того. А где анализ и оценка уже осуществленных «реформ» и «реформы», продолжающейся в настоящее время? Данная проблема должна быть четко представлена. Необходимо снять многие вопросы, предотвратить негативные последствия самого этого процесса, не имеющего ни научного обоснования, ни конкретной направленности. ОБОРОННАЯ ИЛИ ВОЕННАЯ По мнению разработчиков проекта, «Оборонная стратегия Российской Федерации» формируется на основе определения кризисных ситуаций… (с. 6). Это очень одностороннее суждение. Во-первых, не «оборонная», а военная стратегия (опять рецидив «оборонного сознания»). Во-вторых, военная стратегия формируется на основе национальных целей и интересов России, задач ее военной политики с учетом военно-политической обстановки и угроз военной безопасности общества и государства. Именно это является главным и определяющим, а не вышеназванный «подход», который, по утверждению разработчиков, якобы «соответствует оборонительной направленности Военной доктрины и военной политике Российской Федерации…» (с. 6). Название второго раздела – «Военная политика» (с. 9) свидетельствует о непонимании целого ряда вопросов методологии военной науки. Понятие «военная политика» по объему шире понятия «Военная доктрина» и включает его в себя. ВД – это концентрированное изложение основ военной политики, которая является областью политической сферы общества и государства в целом. И это соотношение военной политики и ВД должно быть прописано в начальной части раздела. Авторы же ограничились лишь формулировкой определения военной политики, после чего без всякого перехода (разрыв) начинается подраздел «Деятельность государства по предотвращению войны». В процессе доработки требуется повысить научный уровень и обоснование при изложении этих и некоторых других вопросов теоретического плана с учетом их внутренней логической последовательности. ВД должна придать особую значимость военной безопасности как компоненту системы национальной безопасности, которая состоит в том, что без ее надежного обеспечения Россия может потерять суверенитет. Необходимо четко определить, что военная безопасность является важнейшей составляющей, основой национальной безопасности, а последняя – одним из главных звеньев международной (глобальной), региональной и коллективной безопасности. Среди принципов деятельности по предотвращению войны, которые излагаются очень общо и абстрактно, выделен жирным шрифтом лишь один – «учет экономических возможностей страны»… (с. 11), который вследствие этого претендует на приоритетность по отношению к остальным. Порочность такого подхода подтверждена на практике: постоянное ослабление (снижение уровня) военной безопасности со времени развала СССР и советских Вооруженных Сил, дальнейшее продолжение такой «экономически обоснованной» военной политики представляется совершенно недопустимым. Кроме того, среди принципов отсутствует даже упоминание о возрастании военных угроз национальной безопасности России, который и должен быть приоритетным при определении конкретных целей и задач ее военной политики. ЛАКУНА ЭКОНОМИКИ В проекте утверждается, что «целью строительства Вооруженных Сил, других войск… является предание им такого облика…» (с. 14). Как известно, слово «облик» не имеет отношения к категориям и терминам военной науки. Не случайно его нет даже в Приложении к ВД. Кроме того, смысл этого слова весьма обтекаемый и характеризует лишь внешнюю сторону объекта, явления, процесса и т. д. Между тем цель военного строительства должна быть не только очень ясной и определенной, но и выражать главную суть этого процесса. Слово «облик» в принципе не может быть использовано в таком назначении, так как выполняет противоположную роль. Необходимо вернуться к известным и давно устоявшимся терминам, содержание которых определено в военной науке, к таким, как: «боеспособность», «боевая готовность», «боевые возможности», «военная мощь» и некоторым другим. Игнорирование их в современной теории уже привело к крайне негативным последствиям и на практике. Поэтому игра в термины, причем на самом высоком уровне военного руководства, является отнюдь не безобидным занятием. И этому пора положить конец. Начальная часть третьего раздела: «Военная экономика» (с. 25), в которой должны быть определены его концептуальные основы, подход к пониманию и особенно к финансовоэкономическому обеспечению военного строительства в современных условиях российского общества, отсутствует. Этот очевидный пробел необходимо восполнить. ПРО ЧЕЛОВЕКА ЗАБЫЛИ В проекте крайне незначительное внимание уделено человеческому фактору, который, как известно, играет решающую роль в войне. Положение людей в погонах за последнее время еще более ухудшилось. Военнослужащие, как особая категория граждан, должны иметь гораздо более высокий статус в российском обществе, получать несравненно большую государственную поддержку за свой самоотверженный труд по служению Родине, роль и значение которого неизмеримо важнее деятельности многих чиновников, работников финансовых, торговых, коммерческих, развлекательных и других структур и организаций, которая оценивается власть предержащими гораздо выше. По-прежнему низким остается престиж Вооруженных Сил и военной службы, которая уже мало кем воспринимается как почетная обязанность. Преодолению этого явно ненормального положения в новой доктрине должно быть отведено особое место. Важно использовать позитивный опыт решения этих проблем в дружественных нам вооруженных силах ряда государств, в том числе бывших советских республик, например Республики Беларусь. Предметом особой заботы должен стать офицерский корпус. Значительного улучшения требует воспитательная работа с личным составом. Необходимо резко повысить уровень и качество не только его материального, но и информационного и культурного обеспечения. Эти и другие наболевшие проблемы в силу их особой значимости должны решаться на доктринальном уровне. В качестве общего вывода можно заключить, что проект Военной доктрины Российской Федерации в предлагаемой редакции не может оцениваться как приемлемый и требует существенной доработки с учетом высказанных замечаний, недостатков и предложений. № 29 (295) 29 июля – 4 августа 2009 года 06 «ОБОРОНКА» так это было 70 РЕКОРДОВ САМОЛЕТОВ СУХОГО В период с 1959 по 2005 год на самолетах, разработанных в ОКБ Сухого, было установлено 70 мировых рекордов. Из них 30 действуют до сих пор. Эти данные приводит в своем исследовании сотрудник ИД «Авиамир XXI век» и историк авиации Андрей Симонов. Наибольшее число рекордов было поставлено на истребителе Су-27 – 51, из которых 13 принадлежит легендарному летчикуиспытателю Виктору Пугачеву. На фронтовой бомбардировщик Су-34 приходится восемь рекордов, на истребители Су-9 и Су-24 – шесть и четыре соответственно. Рекорды зафиксированы в достижении максимальной скорости и дальности на замкнутом маршруте, высоте горизонтального полета, времени набора высоты и максимального веса поднятого на высоту груза. ОКБ Сухого празднует 29 июля 70-летие. За годы своего существования оно внесло весомый вклад в становление и развитие авиапромышленности России, укрепление обороноспособности страны. Сегодня ОКБ Сухого в числе мировых лидеров в области проектирования самолетов. ДЕНЬГИ НА ОЗДОРОВЛЕНИЕ Премьер-министр РФ Владимир Путин подписал постановление о поддержке трех предприятий обороннопромышленного комплекса РФ. Об этом он сообщил 23 июля на заседании президиума правительства. «Мною подписано постановление о поддержке в отношении трех конкретных предприятий: два из них – предприятия Министерства обороны, расположенные в Мурманской области, и еще одно предприятие – Брянский химический завод», – сказал он. В первых двух случаях поддержка будет оказана в размере 576 миллионов рублей и 623 миллионов рублей, а в отношении Брянского химического завода – 393 миллионов рублей. «ЯРОСЛАВ МУДРЫЙ» ВСТАЛ В СТРОЙ Военно-морской флаг России взвился 24 июля на новом сторожевом корабле «Ярослав Мудрый». Торжественная церемония первого подъема Андреевского стяга – главного корабельного знамени Российского флота – на «сторожевике» прошла на Прибалтийском судостроительном заводе (ПСЗ) «Янтарь» в Калининграде, где построен «Ярослав Мудрый». Корабль «Ярослав Мудрый» успешно выполнил программу государственных испытаний на Балтике, в конце июня был представлен на четвертом Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге. Теперь он пополнит боевой состав сил и средств Балтийского флота. «Ярослав Мудрый» – многоцелевой корабль, предназначенный для решения широкого круга задач, в числе которых – поиск и уничтожение подводных лодок, обеспечение противокорабельной и противолодочной обороны боевых кораблей и судов в море, нанесение ударов по кораблям и судам в море и базах, поддержка боевых действий Сухопутных войск, обеспечение высадки морских десантов. «Сторожевик» способен обеспечить оборону оперативного соединения флота от кораблей и подводных лодок. На «Ярославе Мудром» установлены современные образцы тактического оружия, в частности противокорабельный ракетный комплекс, зенитный ракетный комплекс среднего и ближнего радиуса действия, реактивная бомбометная установка РБУ-6000. На корабле базируется палубный вертолет Ка-27, несущий противолодочные торпеды, ракеты и глубинные бомбы. СТОРОЖЕВИКИ ДЛЯ ВЬЕТНАМА На судоремонтном заводе «Восточная верфь» во Владивостоке построят два сторожевых корабля для ВМС Вьетнама. В церемонии их закладки 22 июля приняли участие представители ФГУП «Рособоронэкспорт», Минобороны Вьетнама, администрации Приморского края. Вице-губернатор края Евгений Хохольков отметил, что администрация выступает гарантом выполнения заказа. «Поддержка оборонных предприятий, особенно во времена кризиса, – одно из приоритетных направлений работы администрации. Заказ от Вьетнама обеспечит предприятие работой на несколько лет», – отметил он. К строительству этих кораблей будут привлечены и другие компании Приморья для поставки комплектующих. Владивостокский судостроительный завод начал работу в 1952 году. Он создавался для строительства кораблей для Тихоокеанского флота России и пограничных сил Дальнего Востока. За годы работы предприятие построило свыше 400 кораблей для ВМФ, Пограничных войск и рыбопромысловых организаций. В 1994 году завод преобразован в компанию «Восточная верфь». Предприятие имеет большой опыт постройки судов на экспорт. Более 30 артиллерийских, торпедных, ракетных катеров уже поставлены во Вьетнам, на Кубу, в Китай, Индонезию, Эфиопию, Гвинею и Ирак. Владивостокский завод уже имеет опыт строительства сторожевых кораблей проекта 10412 «Светляк». С 1987 года такие корабли строили для советских пограничников. Они имеют водоизмещение около 375 тонн, длину – около 50 м и скорость хода – до 30 узлов. ЮБИЛЕЙ ЦСКБ 23 июля исполнилось 50 лет с момента образования Центрального специализированного конструкторского бюро (ЦСКБ), которое сегодня является частью ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» (Самара). История ЦСКБ началась с отдела № 25, созданного С. П. Королевым для конструкторского сопровождения производства ракет Р-7 в структуре ОКБ-1. В 1960 году отдел № 25 был преобразован в филиал № 3 ОКБ-1. При конструкторском сопровождении специалистов филиала № 3 ОКБ-1 в Куйбышеве на заводе № 1 были изготовлены первые две ступени космического корабля «Восток», на котором 12 апреля 1961 года был совершен первый в истории человечества полет в космос Ю. А. Гагарина. За 50 лет истории ЦСКБ конструкторами было разработано 9 модификаций ракет Р-7 и 26 типов космических аппаратов (КА). С 1964 года филиал № 3 ОКБ-1 – головное конструкторское бюро по созданию ракетносителей (РН) среднего класса и космических аппаратов дистанционного зондирования Земли. В 1974 году филиал № 3 ОКБ-1 получил статус самостоятельного предприятия – Центрального специализированного конструкторского бюро (ЦСКБ). История ЦСКБ неразрывно связана с самарским заводом «Прогресс». Оба предприятия выступали неразделимым тандемом при реализации ряда крупнейших программ освоения космоса. По сообщениям корреспондентов «ВПК», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН Г. А. ЕФРЕМОВ, почетный генеральный директор, почетный генеральный конструктор ОАО «ВПК «НПО машиностроения» А. И. БУРГАНСКИЙ, ПРОТИВОРАКЕТНЫЙ «ТАРАН» ЧЕЛОМЕЯ Об опасности для экономики России необдуманных политических решений заместитель генерального конструктора ОАО «ВПК «НПО машиностроения» В. А. ДЕМЕНТЬЕВ, советник генерального директора ОАО «ВПК «НПО машиностроения» Поручение В. Н. Челомею рассмотреть возможность использования МБР УР-100 одновременно в качестве противоракеты, поддержанное Р. Я. Малиновским, П. В. Дементьевым, В. Д. Калмыковым, Е. П. Славским, С. С. Бирюзовым, М. В. Захаровым, В. А. Судцом и С. И. Ветошкиным, содержалось в постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 30 марта 1963 года «О создании ракетного комплекса УР-100». Следует отметить, что Д. Ф. Устинов поручение не поддержал. По этому поручению В. Н. Челомей, возглавляя разработку самой массовой в истории страны легкой МБР УР-100 и зная до тонкостей возможности этого оружия, выступил с предложением по созданию принципиально новой – территориальной (в масштабе крупных регионов и страны в целом) системы противоракетной обороны большой и средней дальности перехвата, которая получила наименование «Таран». Предложения В. Н. Челомея предполагали применение легкой МБР в качестве противоракеты, что позволяло уменьшить стоимость подобной системы при сохранении теоретической возможности создания территориальной противоракетной обороны. По результатам рассмотрения предложений по ПРО на Совете обороны страны в мае 1963 года было принято постановление ЦК КПСС и СМ СССР о разработке системы ПРО «Таран», которым определялись головные исполнители и предписывалось в IV квартале 1963 года разработать аванпроект по теме, а в I квартале 1964 года – комплексный аванпроект. Этим же постановлением был сфор- Академик В. Н. Челомей мирован Совет главных конструкторов в составе В. Н. Челомея (председатель), С. А. Аджемова, П. Д. Грушина, Е. И. Забабахина, Г. В. Кисунько, С. А. Лебедева, А. Л. Лившица, Н. А. Пилюгина, А. Л. Минца, А. А. Расплетина, В. П. Сосульникова, Я. И. Трегуба, П. А. Хромова. Комплексный аванпроект разрабатывался в соответствии с общими исходными данными по территориальной системе ПРО/ ПКО страны, утвержденными министром обороны СССР в сентябре 1963 года. Генеральный конструктор В. Н. Челомей, который накопил достаточный опыт организации масштабных проектов государственного значения (ракетизация ВМФ, создание и развертывание МБР, космических оборонных систем морской разведки и перехвата), рассматривал проект «Таран» как системный. Совет главных конструкторов одобрил результаты предварительных проработок по созданию территориальной системы ПРО (июнь 1963 года) и утвердил план комплексного аванпроекта по теме (сентябрь 1963 года). В системе «Таран» предусматривались: – наземные радиолокационные средства дальнего обнаружения, сопровождения целей и выдачи целеуказания огневым средствам; – огневые средства на базе МБР УР-100 с ядерными боезарядами большой и средней мощности; – комплексы управления, обеспечивающие непрерывную готовность и ведение боевых действий. В перспективе предусматривалось дополнение системы ПРО космическим сегментом перехвата на базе челомеевского спутникаперехватчика «ИС». Система «Таран» дополнялась объектовой ПРО на базе систем С-225 и А-35 для уничтожения единичных прорвавшихся боеголовок. Поскольку внеатмосферные ядерные взрывы не вызывали катастрофических последствий на поверхности Земли, основным способом перехвата являлся подрыв боевых частей тяжелого класса противоракет «Таран», который приводил к гарантированному уничтожению любого количества боеголовок, ложных целей, а также низко- В начале 60-х годов военно-политическое руководство СССР было обеспокоено стратегическим решением Соединенных Штатов Америки начать развертывание группировки легких межконтинентальных баллистических ракет (МБР) «Минитмен» в количестве 1000 стартов. В этой связи помимо «симметричного ответа» – достижения стратегического паритета с США по числу готовых к пуску легких МБР – рассматривалась и задача противоракетной обороны страны. Накопленный к этому времени задел по противоракетной обороне (ПРО) – системы А. А. Расплетина, В. П. Сосульникова, Г. В. Кисунько, П. Д. Грушина – предполагал борьбу исключительно с одиночными боеголовками МБР в локальной зоне обороны и являлся абсолютно неэффективным в случае «звездного налета» сотен и тысяч (включая ложные цели) боевых блоков на крупнейшие промышленноадминистративные центры СССР. Вопрос о возможности отражения массированного удара, например 1000 МБР, оставался открытым. Академик А. Л. Минц орбитальных космических аппаратов противника на удалении нескольких километров от эпицентра подрыва. Головным исполнителем по системе «Таран» в целом и противоракете УР-100 было определено ОКБ-52. В состав кооперации входили институты АН СССР, Министерства обороны и ведущие промышленные предприятия. Учитывая небывалую сложность задачи, в ходе работ предусматривалось глубокое исследование условий и процессов функционирования системы ПРО «дальней руки». Маршал В. А. Судец Следует отметить, что в условиях жесткого противостояния тех лет В. Н. Челомей попытался найти наиболее сильное техническое решение проблемы ПРО страны, которое затем руководители СССР могли бы с успехом «разменять» на те или иные политические дивиденды (нечто подобное проделали позднее американцы в рамках небезызвестной «Стратегической оборонной инициативы»). Естественно, работа новой огромной кооперации во главе с В. Н. Челомеем не га- рантировала создания непроницаемой ПРО территории СССР. Но сосредоточение «в одних руках» стратегического «меча» и «щита» позволило бы руководству страны объективно разобраться в их плюсах и минусах и принимать взвешенные решения по СЯС и ПРО/ПКО. Снятие Н. С. Хрущева в 1964 году привело к мгновенному усилению сторонников «традиционной» ПРО. Даже заключение по разработанным аванпроекту и комплексному аванпроекту системы ПРО «Таран» сделано не было. Огромный размах работ и гигантские государственные средства пошли на создание весьма скромной по возможностям локальной системы ПРО Москвы. Подключение В. Н. Челомея к проблеме ПРО в 1962–1963 годах по существу было попыткой создать в его лице директора национальной программы, правда, с полномочиями, ограниченными только вопросами науки и техники. По нашему мнению, в случае продолжения В. Н. Челомеем работ по территориальной ПРО/ПКО была реальная возможность гораздо скорее и глубже разобраться, что действительно целесообразно сделать для сохранения стратегической стабильности в отношениях государств. А это прежде всего: – совершенствование ударных МБР путем дополнения их комплексами средств преодоления ПРО; – создание системы активной защиты для ШПУ и КП РВСН повышенной защищенности; – совершенствование систем СПРН и СБУ СЯС и их информационного взаимодействия между собой и со стрельбовыми комплексами. Эти основные направления противодействия являлись асимметричными, обеспечивали гарантированный ответно-встречный удар, не требовали баснословных вложений и позволяли уверенно сохранить стратегическую стабильность. Опыт многолетних работ по созданию ПРО СССР говорит об опасности для экономики России необдуманных политических решений, направленных на самостоятельное решение проблемы глобальной противоракетной обороны. Это важно учесть при разработке государственной программы вооружений РФ на 2011–2020 годы и других системообразующих программ развития государства. итоги Владимир КОТОВ www.sukhoi.org НОВОСТИ ВОЗРАСТ ЗРЕЛОСТИ И ПОБЕД ПРИОРИТЕТНЫЙ ПРОЕКТ ОКБ СУХОГО – СОЗДАНИЕ ИСТРЕБИТЕЛЯ 5-го ПОКОЛЕНИЯ Ведущему российскому разработчику боевых авиационных комплексов ОКБ Сухого сегодня, 29 июля, исполняется 70 лет. За годы своего существования оно внесло весомый вклад в становление и развитие авиационной промышленности России, укрепление обороноспособности страны. Сегодня ОКБ Сухого входит в число признанных мировых лидеров в области проектирования самолетов. Здесь внедрены современные технологии, позволяющие создавать высокоэффективную и конкурентоспособную на мировом рынке авиационную технику военного и гражданского назначения. Самолеты семейства Су – Су-24, Су-25, Су-27 и их модификации составляют более 60 процентов фронтовой авиации ВВС России. Парк фронтовой бомбардировочной (Су-24, Су-24М), разведывательной (Су24МР) и штурмовой (Су-25) авиации ВВС, а также палубной авиации ВМФ (Су-33, Су-25УТГ) полностью укомплектован самолетами, разработанными в ОКБ Сухого. Поступление в 2007–2008 годах в ВВС России первых новых фронтовых бомбардировщиков Су-34 и подписание пятилетнего государственного контракта на поставку этих машин оценивается военными экспертами как начало реальной модернизации Военно-воздушных сил страны. Разработанные ОКБ Сухого самолеты стоят на вооружении более чем 30 стран мира и поставляются в Азию, Африку и Латинскую Америку. Всего коллективом конструкторского бюро создано около 100 типов самолетов, из них более 60 выпускались серийно. Общее число серийно выпущенных машин превышает 10 тысяч, свыше двух тысяч поставлено на экспорт. Приоритетными программами ОКБ Сухого сегодня являются создание истребителя пятого поколения, многофункционального истребителя Су-35, разработка и серийное производство беспилотных роботизированных боевых авиационных комплексов различной размерности, модернизация стоящих на вооружении ВВС России самолетов, а также выполнение опытных конструкторских разработок в интересах экспортных поставок, участие в разработке гражданских самолетов «Сухой Суперджет 100» и МС-21. Конструкторское бюро также реализует программу по созданию тренажеров и учебно-технических классов самолетов в интересах заказчиков. ОКБ Сухого имеет долгую и славную историю. 29 июля 1939 года был подписан приказ Комиссариата обороны при Совете народных комиссаров СССР об образовании ОКБ-135, главным конструктором которого был назначен Павел Осипович Сухой. В последующие 70 лет под его руководством и руководством его преемников был создан целый ряд боевых машин, среди которых истребитель Су-7, истребители-перехватчики Су-9, Су-11, Су-15, истребитель-бомбардировщик Су17 с изменяемой геометрией крыла, фронтовой бомбардировщик Су-24, штурмовик Су-25, сверхманевренные истребители Су-27, Су-30, Су-33, истребительбомбардировщик Су-34, многофункциональный истребитель Су-35, самолет с крылом обратной стреловидности Су-47, Су-80, Су-38. Спортивно-пилотажные самолеты семейства Су зарекомендовали себя лучшими в своем классе для тренировок и участия в соревнованиях мирового уровня по высшему пилотажу и показательных выступлениях. Летчики учебно-тренировочного центра ОКБ Сухого, выступая на Су-26, Су-29 и Су-31, завоевали на международных соревнованиях почти 300 медалей, из которых половина – золотые. Для сохранения лидирующих позиций в области разработки и производства авиационной техники в условиях обостряющейся конкуренции на мировом рынке авиастроения в ОКБ Сухого проводятся масштабная модернизация и техническое перевооружение. Активно внедряются новые информационные технологии, методы электронного проектирования и безбумажной технологии разработки и постройки опытных образцов авиационной техники. Профессиональную основу опытноконструкторского бюро составляет коллектив, способный решать самые серьезные задачи и создавать перспективные образцы авиатехники, базирующиеся на сочетании новейших достижений науки и техники с оправданным, всесторонне оцененным техническим риском. В целях дальнейшего развития кадрового потенциала в ОКБ Сухого осуществляется долгосрочная программа «Резерв-3», рассчитанная на период до 2015 года. Она призвана обеспечить подготовку будущих руководителей среднего и высшего звена. Внедряются Lean-технологии, обеспечивающие процесс бережливого производства, включая стадии разработки и проектирования самолетов. Особое внимание уделяется привлечению в конструкторское бюро перспективной молодежи. ОКБ Сухого имеет долгосрочные соглашения с Московским авиационным институтом, где на профильной кафедре 101 проводится обучение студентов, многие из которых по окончании вуза приходят работать в компанию. 07 ИМЕНА НОВОСТИ ИЗ ПЕРВЫХ РУК ТВЕРДЫНИ ОТСТАВКИ И НАЗНАЧЕНИЯ В РОССИИ Конкурсная комиссия, которая будет решать вопрос о назначении нового генерального директора Московского института теплотехники, головного разработчика морской баллистической ракеты «Булава», назначена на 14 сентября. Об этом сообщил пресс-секретарь Роскосмоса Александр Воробьев. По его словам, в комиссию входят представители Роскосмоса, Военно-промышленной комиссии, Минобороны, Росимущества, полномочного представителя президента по федеральному округу, правительства Москвы. «Юрий Семенович Соломонов – человек в отрасли известный, выдающийся, он по собственному желанию уволился с должности директора и генерального конструктора, сейчас назначен на эту должность его первый заместитель», – отметил Воробьев. 21 июля на пост исполняющего обязанности директора и генерального конструктора института назначен Александр Дорофеев, ранее занимавший должность первого заместителя Соломонова. «БАЗАЛЬТА» В 2011 ГОДУ ИСПОЛНИТСЯ 50 ЛЕТ СО ДНЯ ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ ГРАНАТОМЕТА РПГ-7 Олег ФАЛИЧЕВ – Виталий Михайлович, опыт недавних локальных конфликтов в мире говорит о том, что гранатометы остаются серьезным оружием. Согласны ли вы с этим? Как создавался ваш институт, который является головным разработчиком этого оружия в России? – Безусловно, гранатомет – оружие грозное, особенно в ближнем бою. Таковым он был, есть и, думаю, еще останется долгое время. Что касается нашего предприятия, то это одна из старейших оружейных фирм, основанная еще до Великой Отечественной войны как бомбовое КБ. Ему потом передали еще и минную тематику. Можно сказать, что предприятие на своих плечах вынесло бремя войны: почти 100 процентов бомб и мин были разработаны в его стенах. Новый виток в своем развитии КБ решением правительства получило в 1958 году, когда стало головным в создании противотанкового гранатометного вооружения. Специалистов привлекали со всей страны. В том числе из института «Геодезия», из Красноармейского НИИ механизации, из Павлограда (Украина), с Урала. И то, что знаменитый гранатомет РПГ-7 в 1961 году был разработан в стенах именно нашего института, не простая случайность. Сами понимаете: за три года (с момента возникновения нового конструкторского отдела) его было бы невозможно создать без задела более ранних плодотворных идей и наработок. А основой такой удачи стали высочайшая школа проектирования и разработки боеприпасов, созданная к тому времени в КБ, энтузиазм и самоотверженный труд коллектива. Потом отдел вырос в научно-конструкторское отделение, возникло несколько направлений. Появились самостоятельные отделы: средств ближнего боя, кумулятивных боевых частей, расчетно-теоретический, минометноартиллерийского вооружения. К распаду СССР у нас был коллектив более 100 человек. Знаменательной датой считаю рубеж 70-х годов, когда в уже сложившийся коллектив влились еще порядка 30 выпускников Харьковского авиационного института. Мы признательны нашим старшим коллегам за очень хорошую школу, благодаря которой мы стали боеприпасниками. В 2011 году исполнится ровно 50 лет со дня принятия на вооружение РПГ-7. Сегодня он состоит на вооружении более чем в 100 странах мира. Это уникальное оружие, которое можно сравнить по популярности только с автоматом Калашникова. В связи с этим нельзя не вспомнить ведущего конструктора этого изделия В. К. Фирулина и главных конструкторов нашего отделения: П. П. Топчана, В. И. Барабошкина, Е. И. Дубровина, Г. Е. Белухина, И. Е. Рогозина… Они сами прошли войну, некоторые имели боевой опыт. Их труд и заслуги отмечены правительственными наградами, Ленинскими и Государственными премиями. Эти люди – наша гордость и воплощение традиций гранатометчиков. – Почему это оружие, на ваш взгляд, оказалось столь долговечным и востребованным? – Потому что постоянно шла работа над его совершенствованием. Как гранатомета, так и самого боеприпаса. РПГ-7 был создан как противотанковое средство. И наши военные долго не хотели включать в его боекомплект другие боеприпасы. Считалось, что кумулятивный выстрел решит все боевые задачи. Еще в конце 60-х были предложения разработать к РПГ-7 осколочный выстрел. Не приняли. Но с началом боевых действий в Афганистане потребовалось мощное, эффективное, легкое оружие, которое могло бы поражать бункеры, долговременные огневые точки, живую силу. Вот тогда-то А. Г. Шипунов и создал знаменитый «Шмель». Параллельно в наших же стенах разрабатывался выстрел ТБГ-7 с термобарической БЧ, хотя первое время в Минобороны к нему отнеслись также с прохладцей и долго не давали ему путевки в жизнь. А вот с середины 90-х он оказался востребован и у нас в стране, и за рубежом. К тому времени было уже 5–6 модернизаций и РПГ-7: совершенствовались кумулятивная боевая часть, метательный заряд, гранатомет и прицельное оснащение. Надо подчеркнуть: у нас в КБ была и сохраняется уникальная школа кумулятивщиков – специалистов по созданию кумулятивных боевых частей. Основу ее заложили уважаемые В. П. Зайцев и О. Ф. Дзядух. А это сложнейшее сосредоточие многих дисциплин: физика взрыва, конструкция, технологии, методы экспериментальной отработки и самое главное – умение анализировать и делать правильные выводы. Первая в мире кумулятивная тандемная боевая часть (РПГ-7 с «Резюме», «Вампир», «Таволга») была рождена в стенах «Базальта» специалистами этого отдела. Мы не останавливаемся на достигнутом. Если посмотрите наши рекламные проспекты, то поймете, что мы сегодня, образно говоря, кладем на плечи танковый ствол. Имею в виду возросшую эффективность оружия. Сегодня нет такой брони, которую бы не смогли поразить наши гранатометы. Пусть она будет в эквиваленте к гомогенной хоть метровой. Кое-кто за рубежом до сих пор удивляется: почему они располагают гораздо большими финансовыми ресурсами, материальной базой, а результаты лучше у нас? На мой взгляд, тут заложенный еще в советское время опыт специализации и кооперации предприятий, ведущая роль генеральных и главных конструкторов, которые находили, проводили и проводят идеи, технические решения в жизнь, советская школа и методы подготовки кадров. Сейчас, правда, ориентиры существенно сместились. Предприятие зависит не только от того, насколько плодотворны технические идеи и решения коллектива, а прежде всего от грамотно выстроенной руководством предприятия экономической политики, менеджмента. Недавно мы размышляли над этим с генеральным директором Александром Леонидовичем Рыбасом в связи с произошедшими изменениями в руководстве предприятия и приходом новой когорты управленцев. Он сам ученый и опытный практик в области современных методов организации и управления предприятиями и прекрасно понимает важность этого вопроса. Его идеи и наработки сейчас воплощаются в жизнь, в том числе и в сфере ВТС. Экспорт образцов – это основа финансового благополучия предприятия, а без грамотных бизнес-проектов, бизнес-планов в этой области сейчас просто невозможно работать. – А как предприятию удалось преодолеть трудные 90-е годы? Может, выручили поставки на экспорт? – Увы, мы страдали так же, как и остальные предприятия ОПК. Помню, начали выбираться из ямы после дефолта 1998 года. Хотя, соглашусь с вами, нам отчасти повезло. Успели вложиться и провести рекламную кампанию, заключить выгодные контракты на поставку образцов за рубеж. Ведь доля гособоронзаказа была ничтожной. Как хочешь, так и крутись. Да и сегодня структуризация промышленности боеприпасов, того, что осталось от СССР, по большому счету так и не проведена. Было, скажем, государственное предприятие с гарантированными заказом и сбытом продукции, рабочей силой и ресурсами, а стало ФГУП с той же структурой, мощностями и миллионом возникших проблем. В условиях зачастую недобросовестной конкуренции получить на «драконовских» условиях ГОЗ, изыскать оборотные средства, наладить рухнувшую кооперацию, содержать избыточные мощности и т. д. Основная задача – получение прибыли, а как – каждый руководитель действует на свой страх и риск. Только сейчас в связи с перспективами создания холдингов стали как-то подступаться к этому. – Какие научно-технические решения оказались наиболее эффективными? Кто и как воплощал их в жизнь и что из того времени может оказаться полезным сегодня? – Вы знаете, нам всем, наверное, помогло выжить наследие Советского Союза. Большая роль в становлении нашего предприятия в 80–90-е годы прошлого века принадлежит (не умаляя заслуг предшественников) академику Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН), лауреату Ленинской и Государственной премий, генеральному директору и генеральному конструктору Анатолию Степановичу Обухову, который привлек новые научные кадры и внедрил в практику создания новых образцов новые идеи и подходы. При нем был сдан знаменитый «Мотив» – авиационная бомбовая кассета с самоприцеливающимися боевыми элементами и гранатометная «триада» («Резюме», «Таволга», «Вампир») с тандемной БЧ. Он автор модульного принципа проектирования наших боеприпасов, идеолог и разработчик комплексных целевых программ создания образцов. В частности, под его руководством была разработана программа развития гранатометных средств, которая в 1990 году утверждена на заседании Военнопромышленной комиссии. Как ни странно, именно решения ВПК в сумасшедшие 90-е нам очень помогли. Там были прописаны конкретные образцы оружия, конкретные цели и задачи. И когда мы приходили к нашим звездным генералам, то аргументировали: есть решение ВПК. ЛИЧНОЕ ДЕЛО БАЗИЛЕВИЧ Виталий Михайлович Родился 1 июня 1946 года в городе Золотоноша Черкасской области. Окончил Харьковский авиационный институт (1970 г.). Трудовую деятельность начал инженером ГСКБ приборостроения (Минмаш СССР) в Красноармейске Московской области. Затем – инженер-конструктор, старший научный сотрудник НИИ приборостроения НПО «Базальт», начальник конструкторского отдела, начальник научно-конструкторского отделения – главный конструктор ГНПП «Базальт», заместитель директора Красноармейского филиала предприятия. С 1997 г. – директор Красноармейского научно-производственного подразделения – главный конструктор ФГУП «ГНПП «Базальт» по боеприпасам. В 2004 г. – заместитель генерального директора ЦК ФПГ «Оборонметхимпром» по научно-технической работе. Затем – главный конструктор ФГУП «Химический завод «Планта» (Нижний Тагил). С 2006 г. – начальник отдела – главный конструктор по направлению ФГУП «Красноармейский НИИ механизации». С 2009 г. – начальник научноконструкторского отделения – главный конструктор по направлению ФГУП «ГНПП «Базальт». Награжден медалями «300 лет Российскому флоту», «В память о 850-летии Москвы», лауреат премии Миноборонпрома России. лись на нескольких заводах миллионными тиражами. А потом все обрушилось, заводы без заказов встали. Руководствуясь доброй волей и здравым смыслом, мы сумели сконцентрировать производство на ФГУП «Нижнетагильский химический завод «Планта», в чем заслуга А. С. Обухова и директора «Планты» В. П. Хараськина. При этом не осталось без загрузки и наше собственное опытное производство. Благодаря этой налаженной кооперации и объединению усилий и потенциалов в 90-е трудные удалось разработать и поставить на производство порядка десяти новых эффективных образцов и продвинуть их на экспорт. Я уже говорил о наших тандемных боеприпасах, которые способны поражать танки третьего поколения. Сейчас броня становится многослойной, комбинированной с использованием различных вставок (керамики, обедненного урана и т. д.), что существенно увеличивает ее эквивалент. Однако наши последние разработки, в частности гранатомет РПГ-30 «Клюква», обладают широчайшими боевыми возможностями и уникальными тактико-техническими характеристиками. Калибр – 125 мм, вес – чуть более 10 кг. Боец с этим гранатометом может самостоятельно вступить в бой с самым современным танком, таким, как «Леопард», «Абрамс», «Меркава», и обязательно выйдет победителем. Принцип использования: прицелился, нажал – забыл. При создании новых образцов такого оружия учитывается опыт локальных военных конфликтов у нас в стране и за рубежом. Мы пристально следим за достижениями наших зарубежных конкурентов. А они уже используют МЭМС-технологии (микроэлектрические механические системы), новые конструкционные материалы и ВВ. Что это дает? Раньше, например, трехстепенный автопилот стабилизации весил около 0,5 кг, сейчас с использованием МЭМС и нанотехнологий – граммы. Мы также проводим работы в этом направлении – это путь в будущее. – А получивший известность гранатомет «Хашим» – тоже шаг вперед? – Это то, что пожелал получить инозаказчик: наш совместный проект с Иорданией. Не знаю, примет ли его наша армия, поскольку там идеология несколько иная. У нас принято иметь ручные и одноразовые гранатометы. А этот построен на нашей технической базе с учетом последних достижений, в том числе в области эргономики, но отличается тем, что имеет сменный картридж – боеприпас в футляре (кумулятивный или термобарический). Гранатомет очень компактный, я бы сказал миниатюрный, оснащен современным оптикоэлектронным компьютеризированным прицелом, имеет оригинальный дизайн, что ранее нашим образцам было несвойственно. – Принцип действия такого оружия остается прежним? – Кумуляция основана на физике взрыва: идет детонация заряда, формируется кумулятивная струя, в которой металл движется с очень высокой, космической скоростью (километры в секунду). При встрече с броней она проникает в нее, как нож в масло, и поражает запреградное пространство. Не знаю, как оказались задействованы в последнем израильско-палестинском конфликте 2008 года наши РПГ-29 (мы их туда не поставляли), но именно ими, по сообщениям зарубежной печати, были подбиты десятки современных танков «Меркава». Это говорит о многом. – В каком направлении движется передовая зарубежная мысль в создании гранатометного оружия? Есть области, где мы отстаем? – Естественно, нельзя быть лидером во всем. Сейчас передовые оружейные фирмы ушли на малочувствительные составы и боеприпасы повышенной стойкости, не чувствительные к внешним воздействиям. Надо помнить, что стоимость боекомплекта и стоимость носителя – величины разного порядка. Поэтому за рубежом давно пошли по пути повышения безопасности использования боеприпасов. А у нас в связи с перестройкой и последовавшим развалом от- Сегодня нет такой брони, которую бы не смогли поразить наши гранатометы И это нередко помогало пробивать стены бюрократизма, нерасторопности, обеспечивало финансирование. Плюс рабочий энтузиазм, трепетное отношение к любимому делу. Мы тогда уже поняли: нам не обойтись без единства разработчиков и производителей боеприпасов, без объединения наших потенциалов. Ведь до распада СССР наши изделия выпуска- Петр КАССИН Израильско-палестинский конфликт 2008 года поставил немало вопросов, над которыми до сих пор размышляют военные эксперты. Почему суперсовременная, хорошо вооруженная армия Израиля так и не смогла сломить сопротивления маленького народа в ходе операции «Литой свинец», а десятки современных танков «Меркава» не внесли решающего перевеса в ход боевых действий? Насколько эффективным оказалось на войне применение такого оружия ближнего боя, как гранатомет? Что в связи с этим сегодня представляет российская школа гранатометного вооружения? На эти и другие вопросы в интервью «ВПК» отвечает начальник научно-конструкторского отдела – главный конструктор ФГУП «ГНПП «Базальт» Виталий БАЗИЛЕВИЧ. ечественного ОПК такие работы прекратились. За рубежом уже созданы малочувствительные взрывчатые составы и боеприпасы. Нам этот путь еще предстоит пройти. Хотя обнадеживающие результаты есть уже сегодня. На Западе идут и по пути создания оружия локального воздействия. Появился даже термин: оружие с минимальным эффектом побочных разрушений и воздействия на окружающую среду. Наверное, это оправданно, особенно в локальных конфликтах. Сейчас тендеры выигрывают те КБ и институты, которые имеют возможность проводить за свой счет какие-либо исследования. По моим представлениям, «Базальт» к таким КБ относился. – Вы упомянули про одну из последних разработок – РПГ-30 «Клюква». Есть на нее госзаказ? – Пока нет, но будем надеяться, на следующий год появится. К сожалению, многие наши образцы до войск так и не доходят. Например, во время войны в Чечне мы вынуждены были в спешном порядке переводить на русский язык инструкции к нашим гранатометам, скажем, с английского или арабского. Почему? Потому, что те или иные модели просто не закупались армией. И сегодня доля гособоронзаказа остается на уровне 10–20 процентов. Не поверите, но до сих пор основной гранатомет нашей армии – РПГ-7 с выстрелами различных модификаций (отнюдь не самых последних). Можно вспомнить еще РПГ-22, РПГ-26. Возможно, есть немного РПГ-27. В последнее время популярны стали штурмовые гранатометы РШГ-1, РШГ-2, одноразовый «Шмель». Хотя некоторые военные начальники и тут на начальном этапе упирались, считая, что есть РПГ-7 и достаточно. А сколько, например, пришлось пробивать «Крюк» – систему, позволяющую бороться с танками, оснащенными не только динамической, но и активной защитой. Системой, которая отстреливает летящие в нее боеприпасы еще на подлете. А наш созданный образец на базе РПГ-27 эффективно борется и с ней. – Сегодня говорят о необходимости создания на базе ФГУП «ГНПП «Базальт» интегрированной структуры. Холдинга, который мог бы объединить разработчиков и производство ВВТ. Как вы к этому относитесь? – Я на этот вопрос уже по сути ответил раньше. Это логичное решение, поскольку как мы без производства, так и производство без нас не может обойтись. Я вижу проблему создания интегрированных структур как практическую реализацию давно назревших предложений по реструктуризации нашего оборонного комплекса. В США, например, как решили вопрос реструктуризации снаряжательных заводов после окончания холодной войны. Там было где-то 15–16 таких заводов. В соответствии с разработанной государственной программой часть из них они вообще полностью закрыли, часть заводов законсервировали, часть сохранили. При этом решили и социальные вопросы, и вопросы экологии, и т. д. У нас в этом направлении практически ничего не делалось до последнего времени. Кто выжил – тот выжил. Сейчас приняты и реализуются определенные решения. Нам нужно восстановление утерянной кооперации и многих технологий, крайне назрела проблема переоснащения оборудования, малотоннажных технологий и просто спецхимии. И все это задачи, которые должны быть решены и за счет создания интегрированных структур. Вопросы создания таких структур, планирования их работы, управления ими и внутри них чрезвычайно сложные. Очевидных ответов на них попросту нет. Радует то, что к их решению началось движение, будем считать неукоснительное. Нужны также соответствующие средства под эту структуризацию, координация действий, выстраивание соответствующих вертикалей (управление) и горизонталей (предприятия). Поэтому подобное объединение в рамках Ростехнологий с вертикалью управления, соответствующими институтами, думаю, необходимо. Однако повторю еще раз, главное сегодня – суметь выстроить не только техническую, но и экономическую политику предприятия. Совет директоров (СД) ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» избрал своим председателем заместителя руководителя администрации президента РФ Александра Беглова. Это решение принято в соответствии с директивами представителям интересов Российской Федерации – членам СД Концерна ПВО «Алмаз-Антей», утвержденными заместителем председателя правительства РФ Сергеем Ивановым. Обязанности ответственного секретаря СД возложены на заместителя генерального директора по общим вопросам ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» Александра Загородних. Генеральным директором ФГУП «ГТК «Россия» назначен Роман Пахомов. Перед новым директором поставлены задачи укрепления и финансового оздоровления компании, завершения акционирования и консолидации с другими авиационными активами госкорпорации «Ростехнологии». Пахомов с ноября 2008 года по апрель 2009-го занимал должность исполнительного директора авиакомпании «АтлантСоюз», затем – пост заместителя гендиректора АО «Авиакомпания» (рабочее название создаваемой Росавиа). Президент Дагестана Муху Алиев подписал указ о назначении на должность секретаря Совета безопасности Магомеда Баачилова. Должность секретаря Совбеза Дагестана освободилась 19 июля после того, как занимавший эту должность Али Магомедов указом президента РФ был назначен на должность министра внутренних дел республики. Магомед Баачилов родился в 1962 году, с 1991 по 2008-й работал на разных должностях в органах МВД Дагестана. В ноябре 2008 года распоряжением президента Дагестана назначен заместителем секретаря Совета безопасности республики. Награжден орденом Мужества, медалью «За отвагу», медалями ордена «За заслуги перед Отечеством» I и II степеней. За мужество и героизм, проявленные при выполнении служебного долга, указом президента РФ от 14 мая 2007 года полковнику милиции Магомеду Баачилову присвоено звание Героя Российской Федерации. Бывший командир Новороссийской военно-морской базы (НВМБ) вице-адмирал Сергей Меняйло назначен заместителем командующего Черноморским флотом. Бывший заместитель командующего ЧФ вице-адмирал Василий Кондаков вышел в отставку по достижении предельного возраста нахождения на военной службе в звании «Вицеадмирал» – 55 лет. На смену Меняйло в качестве командира НВМБ назначен бывший командир Ленинградской военно-морской базы контр-адмирал Анатолий Липинский. В СНГ Председателем координационного комитета по вопросам инженерного обеспечения при Совете министров обороны государств – участников СНГ избран руководитель одного из подразделений главного управления специальных войск Вооруженных Сил Казахстана Нурлан Бекесов. Решение об избрании председателя было принято 22 июля в Алма-Ате в ходе заседания координационного комитета по вопросам инженерного обеспечения при Совете министров обороны государств СНГ. В работе заседания приняли участие представители Казахстана, Белоруссии, Киргизии, Армении, Украины, Таджикистана и России. По информации Минобороны, председатель координационного комитета по вопросам инженерного обеспечения будет переизбираться ежегодно. Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедов на заседании правительства 24 июля отправил в отставку председателя Государственной товарно-сырьевой биржи (ГТСБ) страны Ягмыргелди Мыратлыева и его заместителя Овездурды Бегенджова за серьезные недостатки в работе. Решение об отставке принято после того, как на заседании правительства были оглашены результаты проверок, проведенных на ГТСБ Высшей контрольной палатой и Генпрокуратурой страны. В ходе этих проверок выявлены существенные недостатки, включая крайне непрофессиональный подход к делу, неэффективную кадровую политику, прямые нарушения установленного порядка работы биржи, а также вопиющие факты нарушения законности. Бердымухаммедов также распорядился передать материалы проверки в органы прокуратуры для дальнейшего тщательного расследования. Исполняющим обязанности председателя ГТСБ назначен другой заместитель уволенного председателя биржи – Мырат Бердымырадов. за рубежом Президент Литвы Даля Грибаускайте с одобрения парламента назначила бригадного генерала Арвидаса Поцюса на пост главнокомандующего Вооруженными Силами (ВС) Литвы. Постановление о назначении Поцюса парламент принял 75 голосами «за». По конституции главкома ВС назначает и освобождает от должности президент с одобрения сейма. Последние несколько лет 52-летний Поцюс работал в командовании НАТО в США. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад уволил первого вице-президента страны, назначение которого вызвало немало критики в адрес главы государства, после того как к этому призвал верховный лидер ИРИ аятолла Али Хаменеи. Как цитирует официальное иранское новостное агентство IRNA слова одного из высокопоставленных помощников Ахмадинежада Можтабы Самарэ Хашеми, Эсфандияр Рахим Машаи теперь не является вице-президентом. По сообщениям корреспондентов «ВПК», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН № 29 (295) 29 июля – 4 августа 2009 года РЕКЛАМА 08 09 трибуна ПОДОПЛЕКА Ольга КОЛЕСНИЧЕНКО Подобный эпиграф к докладу по военной стратегии не назовешь новой мыслью. Понятно, что все определяет планирование, предвидение развития ситуации и предотвращение негативного развития военно-политической обстановки. Пожалуй, наиболее честный и правдивый постулат, выдвинутый натовцами в Стратегии MFP2030, звучит следующим образом: в условиях мировой интеграции увеличение числа сильных государств, возникновение соревновательности между ними, борьба идеологий и борьба за ресурсы разрушают институт международных организаций. Собственно, это и есть основной контрапункт мировой неустойчивости ближайшего будущего. Евроатлантическое англосаксонское сообщество не забыло террористических атак, принесших людские потери, психологический и экономический ущерб, и, выражаясь языком психологов, не страдает «мазохизмом», а кардинально и незаметно меняет вектор своей политической стратегии. На фоне угрожающих негативных демографических изменений не в пользу европеоидной расы, что называют демографическим давлением со стороны мусульманского мира, в Стратегии MFP-2030 четко прописано, что основная идеологическая ценность НАТО – западная культура, ее культурное наследие, социальные нормы, этнические традиции и обычаи, политическая система Западной цивилизации. Казалось бы, с одной стороны, наиболее сильную (но отдаленную) страну НАТО – США возглавил афроамериканец с мусульманскими корнями, не скрывающий своей симпатии к мусульманскому миру. Однако с другой стороны, возможно, это лишь один из выдающихся стратегических отвлекающих маневров англосаксов. За этой безобидной и улыбчивой «ширмой» следуют силы и новые глубокие стратегические решения, направленные на обеспечение выживаемости европеоидной расы на Земле. С терроризмом, связанным с радикальным исламизмом, натовцы отождествляют «гибридные» угрозы и атаки-сюрпризы, способные сделать альянс уязвимым и необороноспособным. Поэтому в Стратегии MFP-2030 лаконично заявлено, что альянс должен иметь достаточное количество обычных и ядерных вооружений, чтобы быть в состоянии ответить на неожиданные атаки. Да, о разоружении в тексте речь идет. Это подано под соусом нераспространения ОМУ. Усилия альянса по сдерживанию гонки МОДА НА СТРАТЕГИИ сценарий развития политической ситуации по-натовски Весной этого года НАТО представило общественности обширный доклад-стратегию по сценариям развития будущей политической ситуации в мире Multiple futures project. Navigating towards 2030 (далее Стратегия MFP-2030), которая начинается с эпиграфа – слов Уинстона Черчилля, сказанных в 1935 году: «Недостаток предвидения, нерасположенность действовать тогда, когда действия могут быть простыми и эффективными, отсутствие ясного мышления, беспорядок при принятии решений, имеющие место, пока не наступит экстренный случай, пока инстинкт самосохранения не ударит в свой оглушительный гонг, – это те самые составляющие, которые лежат в основе бесконечности повторения истории». ядерных вооружений первичны в приоритетах. И все же сложно представить, чтобы европейская военно-политическая элита действительно сделала настоящий шаг навстречу разоружению, если этой же элитой записано в Стратегии MFP-2030 о вероятной ядерной атаке на крупные города Европы и крупные транспортные европейские узлы-хабы. Натовцы пишут, что всем понятно, – одиночного ядерного удара для нанесения существенного ущерба Европе будет недостаточно. Это не разрушит паневропейскую структуру и не развалит альянс, а лишь будет иметь прямые радиационные последствия и опосредованные политические – уменьшение в Европе гражданских свобод и беспрецедентное повышение внутреннего режима безопасности. Далее указывается, что страна альянса, подвергшаяся ядерной атаке, обязательно нанесет ответный удар. Для осуществления возмездия в НАТО существует 5-я статья Североатлантического договора, записанная еще в Вашингтоне в 1949 году: вооруженное нападение на одну из стран в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на альянс в целом, что подразумевает совместные ответные вооруженные действия НАТО. Об этом напомнили и в Стратегии MFP-2030 – европейская страна альянса в случае ядерной атаки прибегнет к статье 5 Договора, так как ей не хватит мощности своих вооруженных сил для возмездия. Правда, эксперты пишут, что в таком случае не исключается раскол внутри НАТО из-за разногласий по поводу ответной тактики действий. Вот еще интересная мысль, записанная как один из основных аспектов тенденций будущего, которому нужно противодействовать, чтобы не потерять обороноспособность. Натовцы говорят о негативной тенденции увлечения идеями глобализации, о том, что снижение национальной идентификации приводит в итоге к более редкому применению вооруженных сил и к меньшей поддержке национальных армий населением в целом. Так что лозунг «Миру – мир» можно смело записать в фактор риска недееспособности армии в условиях внезапной атаки. Альянс откровенно не рад сильной кооперации стран с неевропейской идеологией – то есть стран Средней Азии и АТР. Мусульманские альянсы в условиях экономического роста, демографического давления и технологических достижений могут стать настоящей силой, способной бороться с НАТО за влияние в мире. Поэтому будет делаться все, чтобы НАТО трансформировалось из доминирующего, по их собственному мнению, мирового военного альянса во всеобъемлющее военно-политическое сообщество в области обороны и безопасности на планете. У России, близкой по духу и по основной религии к европейской цивилизации, есть уникальный шанс интенсифицировать межпарламентское взаимодействие с европейцами, участвовать в законотворческих процессах более активно. Тогда наши «законодательные ДНК» будут максимально идентичными, и НАТО не сможет однозначно воспринимать нас как глобальную угрозу своим европейским ценностям. В этом плане есть еще один аспект, который может продвинуть интересы России в структурах НАТО. После развала СССР республики Западной и Средней Азии дали серьезный крен в сторону исламизации, в то время как под влиянием Москвы эти азиатские регионы подвергались воздействию европейских политических ценностей. До сих пор все постсоветские страны работают по создаваемым в России модельным законам для всех сфер жизни на русском языке. То есть европеизация глубоко вошла в жизнь постсоветских азиатских территорий. Именно на этом стержневом фронте для европейцев – борьбе идеологий Запада и Востока, противоречий в ментальных ценностях, религиях, взглядах на историческую и геополитическую перспективу – Россия может стать незаменимым европеизированным союзником НАТО. Соответственно подтверждение намерений Москвы держать под контролем государства СНГ – в частности, ОДКБ может стимулировать интеграционное движение навстречу друг к другу ЕС, НАТО, СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС. В Стратегии MFP-2030 говорится, что тлеющие конфликты на Ближнем Востоке, Кавказе и в Юго-Восточной Азии скорее всего не перерастут в крупномасштабные военные действия. Но это бесспорный вызов мировой безопасности, обусловленный отсутствием стабильности власти в этих регионах. Оттуда идут необузданный экстремизм, нелегальная миграция. Страны Закавказья, Средней Азии и далее – все, кто охотно сотрудничает с НАТО, участвует в совместных учениях в рамках того же «Партнерства ради мира», не понимают, что они альянсу как члены не нужны. Грубо говоря, натовцы готовы погостить, но не жениться. Это тонкая дипломатия и холодный расчет. Для контроля евроатлантическим сообществом всего мира и возможности действовать за пределами своих границ существуют два основных подхода, о которых и упоминает Стратегия MFP-2030: углубление взаимодействия с Евросоюзом и ООН и более всеобъемлющий подход – развитие транспарентного партнерства с другими странами и международными блоками. Поэтому сотрудничество с Россией, территория которой составляет 12% суши планеты и имеет выходы на Запад и особенно на Восток, весьма выгодно НАТО. НАТО позиционирует себя как единственный военный альянс, ответственный за сдерживание конфликтов на планете. Однако пока это лишь отражение желаемого. Несомненно, понимая эту степень натовской самоуверенности, мы можем констатировать, что и Америка, и Евросоюз реально боятся оборонного потенциала России. Иначе в период военного конфликта в Закавказье, где страны весьма податливы альянсу (по-кавказски гостеприимны), появилась бы очередная база НАТО в зоне конфликта. Однако же, наступив на горло собственной песне, альянс принял решение не вмешиваться открыто. Чтобы ни говорили военные аналитики об ухудшении отношений России с европейцами, августовская война 2008 года – это блестящая победа России на политической арене мира. Это абсолютное, со стиснутыми зубами, признание со стороны НАТО силы и права России на близлежащие постсоветские территории, если Россия этого захочет. ПОЛИТИКА Неточный термин Какая «перезагрузка» отношений нужна России Вячеслав ДАШИЧЕВ, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Центра международных экономических и политических исследований Института экономики РАН Следует к этому добавить, что системный кризис капитализма, падение доллара как резервной валюты поставили под вопрос американское господство в мире. Все это не могло не отразиться на политике США в отношении России. В администрации Буша, по всей видимости, не хотели осознать, что у власти в России находятся «строители капитализма» и что они делают все, чтобы сохранять добрые отношения с Америкой и «не позволить втянуть себя в конфронтацию», как гласит официальная доктрина российского МИДа. Ведь по сути дела Россия на протяжении многих лет играла с США в поддавки. Так зачем же Вашингтону так сильно налегать на Москву? Не лучше ли для достижения его целей сменить тактику и методы антироссийской политики? Не лучше ли попробовать привязать Россию к американской колеснице «косвенными средствами», как это удалось сделать со странами НАТО и ЕС? Эта задача и была возложена на Обаму с его обаятельной улыбкой и сладкими речами. Но «перезагрузку» на словах вряд ли удастся осуществить. Для этого нужна серьезная переоценка «ценностей» и целей американской политики. Во-первых, США надо освободиться от синдрома господства над народами. Для этого новая американская администрация должна недвусмысленно отмежеваться от «Проекта нового американского века», разработанного Чейни, Рамсфельдом, Вулфовицем и другими «неоконс» и ставшего внешнеполитической программой администрации Буша. Не лучше ли придерживаться известного принципа «жить и давать жить другим» (to live and to let live)? Судя по всему, администрация Обамы не собирается делать этого. Госсекретарь Хиллари Клинтон подчеркнула в своей программной внешнеполитической речи, произнесенной 15 июля сего года, что США сохраняют приверженность концепции абсолютного мирового лидера. «Вопрос не в том, – заявила она, – может ли или должна ли наша страна быть лидером в ХХI веке, вопрос в том, в чем именно будет заключаться это лидерство». Но во все времена политика господства, камуфлируемая ныне под лидерство, была самым деструктивным фактором международных отношений и служила главным источником войн. Во-вторых, США должны перестать быть застрельщиком мировой гонки вооружений. На их долю приходится ныне более половины мировых военных расходов – шестьсот с лишним миллиардов долларов. Они стали «мировой кузницей» новых смертоносных видов оружия. Их военные базы находятся в 130 странах. При этом никакой угрозы для их национальной безопасности ныне не существует! Обама выступил с инициативой ядерного разоружения и заключения с Россией нового договора СНВ. Но этот вопрос был актуальным в условиях биполярного мира. Ныне же ключевое значение для международной безопасности имеют сокращение обычных видов вооруженных сил и радикальное ограничение расходов на военные цели. В этом особенно нуждается Россия. Не только с экономической точки зрения, но и в интересах ее безопасности, учитывая огромный военный потенциал НАТО, продвигающийся к российским границам. Согласие США на радикальное сокращение военных расходов и конвенциональных вооруженных сил, на отвод сил НАТО от границ России было бы реальным подтверждением политики «перезагрузки». В-третьих, США, безусловно, должны отказаться от создания новой системы противоракетной обороны в странах Восточной Европы. Россия никогда не смирится с этой угрозой для ее национальных интересов. Упорство Вашингтона в этом деле может привести к возникновению на европейской территории нового «кубинского кризиса». В-четвертых, США должны оставить страны СНГ в покое, прекратить подрывную деятельность против России на постсоветском пространстве, не инспирировать и не финансировать «цветные революции» в бывших советских республиках с целью установления в них враждебных России и послушных США режимов, отказаться от планов втягивания Украины и Грузии в НАТО, от поощрения конфликтных ситуаций между Россией и соседними с ней странами, как это было, например, в случае нападения грузинских войск на Южную Осетию или перекрытия Украиной российских поставок газа и нефти в Европу. В-пятых, США должны свернуть информационно-пропагандистскую войну против России, прекратить представлять ее в глазах западной общественности как «неисправимую империалистическую державу», как старую-новую «угрозу с Востока». Ясно, для чего это делается: чтобы оправдать существование НАТО как главного инструмента господства США в Европе и в то же время постоянно вбивать клинья в отношения между Россией и европейскими странами. В-шестых, США не должны препятствовать созданию новой системы общеевропейской безопасности, включающей Россию и другие страны СНГ, и отказаться от сохранения блоковой структуры международных отношений в Европе. НАТО является пережитком холодной войны. С ее окончанием, а также после развала Советского Союза этот военный блок утратил право на существование. Европе больше никто не угрожает. Европейская безопасность может основываться на принципах Парижской хартии, принятой и подписанной всеми европейскими странами, США и Канадой 21 ноября 1990 года после объединения Германии. www.navy.mil.ru С приходом к власти Барака Обамы сказано очень много о «перезагрузке» отношений между США и Россией. Сам термин «перезагрузка» пущен в ход новой американской администрацией. Для этого были веские причины. При Буше-младшем российско-американские отношения достигли такой высокой напряженности, что стали напоминать времена холодной войны. Правящие круги США поняли, что зашли слишком далеко в своей антироссийской политике. Эта политика отталкивала Россию от Европы и побуждала ее искать спасение в евразийстве и в союзе с восходящей супердержавой – Китаем. На фоне небывало низкого падения имиджа США в мире в связи с их политикой господства да и к тому же «имперского перенапряжения сил» это представлялось весьма контрпродуктивным с точки зрения американских интересов. В-седьмых, США должны прекратить выступать в качестве мессианской державы, призванной поучать другие народы, как им нужно жить, нести миру – даже с помощью военной силы – западные «ценности» демократии и свободы личности, «американский образ жизни». Несравненно более важное значение для международного сообщества имеют принципы морали и нравственности в политике и общественной жизни. В простейшем выражении их можно было бы выразить так: а) не наноси ущерба собственному моральному авторитету, собственной чести, совести и достоинству; б) не наноси ущерба своим близким, своему окружению; в) не наноси ущерба интересам своего народа; г) не наноси ущерба интересам других народов; д) не наноси ущерба окружаю- щей природной среде. Совершенно ясно, что не может быть подлинной свободы и прав человека без соблюдения принципов нравственности. Без их соблюдения не может быть и честной политики, свободной от лжи и провокаций. Но именно об этом американские политики постоянно и упорно умалчивали. Вот вкратце то, что требуется для «перезагрузки» российско-американских отношений и вывода их на чистую дорогу взаимного уважения и доверия, плодотворного сотрудничества, служения миру и общему благу. Надо заметить: термин «перезагрузка» выбран неудачно. На компьютере после его повторного включения не происходит смены установленной на нем программы. Можно ли надеяться, что это не относится к политике новой администрации США? № 29 (295) 29 июля – 4 августа 2009 года 10 КОНЦЕПЦИИ ПОЗИЦИЯ БУДУЩАЯ АРХИТЕКТУРА Леонид ЯКУТИН БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЯМ ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА НЕОБХОДИМА ЕДИНАЯ ПОЗИЦИЯ Военно-политическая элита России дискутирует по поводу выдвинутой президентом страны, Верховным главнокомандующим Дмитрием Медведевым идеи о создании Договора о европейской безопасности. Заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ, председатель Военно-научного комитета Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын отвечает на сомнения Запада: для выполнения этой задачи Россия не будет стремиться формировать новые военно-политические альянсы, разрушая устоявшиеся. Все действующие на евроатлантическом пространстве в сфере безопасности организации – НАТО, ОБСЕ, ЕС, СНГ, ОДКБ должны достичь исчерпывающей договоренности. Ольга ЮРЬЕВА АКЦЕНТ – НА ДИАЛОГ С США «В рамках Совета Россия – НАТО принято много документов, в которых декларируется принцип обеспечения безопасности коллективными усилиями, и тем не менее становится очевидным, что эти принципы не применяются на практике», – говорит Анатолий Ноговицын. Россия не стремится демонтировать эту архитектуру, ликвидировать существующий механизм НАТО. Нужно исходить из принципов реализма во внешнеполитической деятельности. Поэтому главное – активизировать переговорный процесс по тем направлениям, где не работает принцип обеспечения безопасности коллективными усилиями. Не должно быть на евроатлантическом пространстве военной угрозы, нестабильности, а также гонки вооружений. «Реакция Запада на предложение России о начале конструктивного диалога по вопросам преодоления кризиса общеевропейской структуры безопасности была сдержанной. Наиболее критическую позицию заняли США и поддерживающие их государства, такие, как Великобритания, Канада, страны Балтии и ряд государств Восточной Европы. Их представители заявляют о пропагандистском характере российских шагов, которые якобы направлены на подрыв основ НАТО и нацелены на достижение Россией односторонней выгоды, – констатирует генерал Анатолий Ноговицын. – Ряд западных государств, такие, как Германия, Франция, Испания, не отвергают пересмотра существующей архитектуры безопасности и сотрудничества, но выступают за сохранение ключевой роли НАТО в обеспечении мира в Европе». Заместитель начальника Генерального штаба (НГШ) подчеркнул, что опыт переговоров показывает: Америка совместно с ведущими странами Запада категорически возражает против любых ограничений деятельности НАТО, препятствуя при этом ратификации Соглашения об адаптации ДОВСЕ и доработке основных документов в рамках ОБСЕ. В процессе построения новой архитектуры безопасности НАТО ищет возможность сохранить главные военно-политические рычаги своего влияния на ситуацию в Европе. «Практическая работа по поиску «развязок» продолжается в основном в российско-американском формате. США, играющие ведущую роль в НАТО, основной переговорный процесс замкнули на представителей двух столиц – Вашингтона и Москвы. Российско-американский проект пакетного решения при условии существенной и качественной доработки может стать базисом для подготовки комплексного документа по восстановлению жизнеспособности режима контроля над обычными вооружениями в Европе», – отмечает генерал Анатолий Ноговицын. В основе проекта пакетного решения заложена концепция параллельных действий. Однако в обмен на предусмотренные конкретные действия Россия получает довольно расплывчатые обещания со стороны НАТО, выполнение которых ничем не гарантировано. План параллельных действий, предусматривающий начало ратификации Соглашения об адаптации ДОВСЕ странами Североатлантического альянса и рассмотрение российских предложений в обмен на вывод российских миротворцев из Приднестровья, был предложен американцами с целью вынудить Россию от- казаться от моратория на выполнение ДОВСЕ, считает Анатолий Ноговицын. Однако позиция России непреклонна. Глава Комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев предупреждает: «Приднестровская тема никогда не будет для России разменной монетой. Россия поддержит то решение, к которому придут стороны (Молдавия и Приднестровье) в ходе равноправного диалога. Россия будет вносить решающий вклад в то, чтобы этот процесс не останавливался». Однозначно высказался и командующий российским миротворческим контингентом в Приднестровье. Полковник Анатолий Зверев подчеркивает: «18 марта этого года в Москве президентом России Дмитрием Медведевым, президентом Молдавии Владимиром Ворониным и президентом Приднестровской Молдавской Республики Игорем Смирновым было подписано совместное заявление. В документе отмечена положительная роль миротворческой операции России. Вместе с тем говорится о возможной ее трансформации, но при условии политического урегулирования приднестровского конфликта. До настоящего времени мы не можем говорить о том, что этот конфликт прекращен де-юре. Пока нет подписанных документов о том, что стороны достигли определенных договоренностей, пришли к единому мнению и этот вопрос урегулирован. И пока эта оговорка в заявлении президентов остается в силе, мы будем находиться здесь». Трансформироваться миротворческая миссия России после возможного приднестровского урегулирования будет в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ. «США настойчиво проводят линию по превращению ОБСЕ в инструмент достижения своих внешнеполитических целей. Это обусловливает дальнейшее ослабление роли и авторитета ОБСЕ как площадки для политического диалога и принятия решений по всему спектру вопросов европейской политики», – указывает на один из основных факторов, мешающих реформированию системы евроатлантической безопасности, заместитель НГШ Анатолий Ноговицын. Например, предложения России по реформированию ОБСЕ с переносом акцента в ее деятельности от правозащитных вопросов к решению проблем обеспечения безопасности наталкиваются на противодействие, идущее прежде всего от США. Генерал Анатолий Ноговицын убежден, что сегодня целесообразно сосредоточить основные усилия по интенсификации диалога в военно-политической сфере именно с США. Это обусловлено тем, что доминирующее влияние на руководство всех основных субъектов евроатлантической системы коллективной безопасности оказывает Вашингтон. Американцы добиваются от европейских союзников сохранения в будущем своей центральной роли как в НАТО, так и в евроатлантической архитектуре безопасности, и не учитывать этот мощный политический вектор давления нельзя. Заместитель НГШ поделился своим мнением: «Идею Венского документа, принятого на Форуме ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности в 1999 году в рамках Стамбульского саммита ОБСЕ, можно было бы использовать в совместной работе с нашими западными партнерами по Договору о европейской безопасности». Например, в вопросах инспекционной деятельности Венский документ в целом отвечает интересам России. Основными направлениями Венского документа являются: обмен информацией и осуществление мер повышения транспарентности; консультации и сотрудничество в отношении необычной военной деятельности; сотрудничество в отношении опасных инцидентов военного характера; организация посещений для устранения озабоченности в отношении военной деятельности; осуществление контактов и военного сотрудничества; предварительное уведомление об определенных видах военной деятельности; наблюдение за определенными видами военной деятельности; соблюдение ограничительных положений; осуществление мер контроля; развитие региональных мер доверия и безопасности. Анатолий Ноговицын подчеркивает, что в аспекте контроля над обычными вооружениями Венский документ переговоров по мерам укрепления доверия и безопасности остается важным элементом. Также выполняется Договор по открытому небу ОБСЕ. «Такая практика помогает на должном уровне обеспечивать доверие и транспарентность, компенсировать потери информации о вооруженных силах государств – участников ОБСЕ», – отмечает положительные аспекты Анатолий Ноговицын. Однако и этом формате уже наметилась деградация режима контроля над вооружениями. Генерал Анатолий Ноговицын приводит в пример недавние события в Грузии: страны НАТО не отреагировали на отказ грузинского руководства в январе 2009 года выполнить обязательства по Венскому документу, когда Грузия не приняла российские инспекционные группы «по политическим мотивам». Заместитель НГШ уточняет: «Данные разведки показали, что отказ Тбилиси от проведения российских инспекционных поездок по грузинской территории в январе 2009 года под надуманным предлогом (якобы форс-мажорных обстоятельств, вызванных событиями августа 2008 года) обусловлен по существу тем, что власти Грузии опасаются вскрытия фактического нарушения Плана по урегулированию грузиноюгоосетинского конфликта Медведева – Саркози». КОНКРЕТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРОДВИЖЕНИЮ Анатолий Ноговицын очертил несколько конкретных тактических шагов, способных продвинуть переговорный процесс по новой архитектуре евроатлантической безопасности – Договору о европейской безопасности. Во-первых, нужно подать четкий сигнал, сти, включает сферу безопасности и противодействия новым угрозам и вызовам. Недавно в Брюсселе (7 июля) под председательством действующего Генерального секретаря НАТО Яапа де Хооп Схеффера и избранного Генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена прошла специальная конференция НАТО, посвященная новой стратегической концепции. На конференции выступали с докладами бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, генеральный директор МАГАТЭ Мухаммед эль-Барадей, верховный главнокомандующий Командованием НАТО по трансформации генерал Джеймс Маттис, бывший комиссар ЕС по внутренним делам и юстиции Антонио Виторино, председатель Военного комитета ЕС генерал Анри Бентежеа, директорисполнитель Всемирной продовольственной программы ООН Джозет Ширан, генеральный директор компании «Эни» Паоло Скарони. Это свидетельствует о том, что новая стратегическая концепция альянса будет отражать такие вызовы и угрозы, как ядерное ОМУ, энергетическая безопасность, продовольственный кризис, миграционные потоки в Евросоюзе и т. п. Все это импонирует тематике нового Договора о европейской безопасности, успешность согласования которого, несомненно, будет зависеть от подходов новой стратегической концепции НАТО. В-третьих, «учитывая растущий авторитет Евросоюза в сфере кризисного реагирования, тема предотвращения и урегулирования конфликтов была бы уместна в рамках саммитов Россия – ЕС, на которых обсуждается новое базовое Соглашение о партнерстве и сотрудничестве», – предлагает генерал Анатолий Ноговицын. В-четвертых, наилучшим образом координацию межведомственных усилий по подготовке российских предложений для европейских и североатлантических партнеров может осуществлять Совет безопасности России, так как именно эта организация исчерпывающе компетентна в вопросах безопасности. Совбез способен проанализировать все имеющиеся различия в подходах стран Запада и международных организаций к процессу реформирования механизмов евроатлантической безопасности. После межведомственного согласования наработанный комплекс мер можно будет заложить в основу юридически обязывающего Договора о европейской безопасности. Более того, Совбез России обсуждает будущий Договор о европейской безопасности в рамках Комитета секретарей советов безопасности ОДКБ. Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев заявил: «Секретари советов безопасности ОДКБ поддерживают инициативу Российской Федерации о заключении юридически обязывающего Договора о европейской безопасности, который позволил бы создать единую и надежную систему коллективной безопасности в Евроатлантике». Николай Патрушев отметил, что государства – члены ОДКБ, исходя из необходимости разработки такого документа при равном участии всех стран и международных организаций, действующих на евроатлантическом пространстве, приветствуют российско-французскую инициативу о проведении на площадке ОБСЕ с привлечением СНГ, ОДКБ, ЕС и НАТО паневропейского саммита для обсуждения будущей архитектуры безопасности. Заместитель НГШ Анатолий Ноговицын подчеркивает: «В работе с нашими союзниками по ОДКБ необходимо наращивать усилия по формированию единой позиции стран-участников в отношении Договора о европейской безопасности». В-пятых, наиболее существенные предложения по будущей структуре безопасности на пространстве от Ванкувера до Владивостока, а также главные принципы ее функционирования полезно предварительно обсудить непосредственно с полномочными представителями президента США Барака Обамы. В-шестых, необходимо информационно-пропагандистское обеспечение на межведомственном уровне мер по разработке Договора о европейской безопасности. Анатолий Ноговицын предложил создать единую государственную Стратегию по внешнеполитической и внутригосударственной пропаганде, которой будет предусмотрена активизация деятельности СМИ и общественных организаций в формировании общественного мнения и разъяснении подходов России к военно-политическому реформированию системы евроатлантической безопасности. Для широкого обсуждения проблематики будущего Договора о европейской безопасности и изучения общественного мнения о российских предложениях должны быть использованы возможности специализированных ресурсов на русском и иностранном языках в Интернете. Нужно организовывать форумы научно-экспертного сообщества, парламентские слушания и неформальные дискуссии общественных организаций, международные конференции. «Заслуживает внимания идея создания межнациональной экспертной группы из числа сторонников инициативы Договора о европейской безопасности для координации усилий международного научно-экспертного сообщества по разработке договора, на которую была бы возложена задача по выработке концепции будущего документа», – добавляет заместитель НГШ. «Одним из направлений этой работы должно стать разъяснение населению европейских стран опасности риска, связанного с размещением на территории Евразийского континента элементов американской национальной системы ПРО. Важно объяснять европейцам, что американская внешняя политика на международной арене направлена на обеспечение собственной безопасности США в ущерб интересам безопасности стран Европы», – настоятельно утверждает генерал Анатолий Ноговицын. Президент России Дмитрий Медведев в ответ на заявления США о размещении объектов ПРО в Восточной Европе заверил американскую сторону в незамедлительной установке в Калининграде ядерных комплексов «Искандер». «Россия оставляет за собой право разместить оперативно-тактические комплексы «Искандер» в любой области своей территории, в том числе и в Калининградской области. Этого России не запрещает ни один международный договор», – прокомментировал начальник вооружения ВС – заместитель министра обороны РФ генерал армии Владимир Поповкин. «Искандер» может полностью нейтрализовать боевой потенциал возможной ПРО в Польше и Чехии. Сегодня целесообразно сосредоточить основные усилия по интенсификации диалога в военно-политической сфере именно с США подтверждение российской позиции в отношении всех основополагающих документов и существующих режимов контроля над вооружениями. Необходимы адаптация и пересмотр соглашений в соответствии с современными условиями. Во-вторых, в Договоре о европейской безопасности должны найти отражение вопросы и предотвращения конфликтов, и контроля над вооружениями в европейском регионе. Эти два аспекта необходимо обсуждать как в ОБСЕ, так и в Совете Россия – НАТО. Для расширения переговорных возможностей с НАТО по линии Министерства обороны, МЧС и других ведомств в России создана Межведомственная комиссия по взаимодействию с НАТО и выполнению Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и Организацией Североатлантического договора. Президент России Дмитрий Медведев утвердил состав комиссии, председателем которой назначен глава МИДа РФ Сергей Лавров. В настоящее время НАТО официально запустило процесс широкого обсуждения новой Стратегической концепции Североатлантического альянса, которая не менялась с 1999 года и является одним из ключевых политических документов альянса. Это реальная возможность начать продвигать интересы России в идеологию НАТО через активное участие в экспертном обсуждении новой стратегической концепции. Круг вопросов, предлагаемых широкой мировой общественно- 11 ИСТОРИЯ СПЕЦСЛУЖБЫ Игорь АТАМАНЕНКО Это подразделение было укомплектовано бойцами штучной работы, готовыми на самопожертвование ради выполнения задания. Они не понаслышке знали, как пахнут порох и человеческая кровь, а смертельный риск был постоянным спутником в их ратном деле. Убежденность в правильности избранного пути, востребованность были животворными источниками деятельности этих «рыцарей без страха и упрека». Впервые «Альфа» заявила о себе как подразделение антитеррора в Тбилиси в 1983 году. Тогда группа бандитов произвела беспрецедентный захват заложников – пассажиров авиалайнера. Сановникам со Старой площади стало ясно, что «Группа А» не элитный клуб, а отряд особого риска, ибо там, в тбилисском аэропорту, были кровь и порох, риск и смерть. Подвигов в тот вечер не планировалось Тяжелое похмелье после свадьбы Несколькими днями ранее весь Тбилиси полнился слухами о свадьбе детей известнейших в Грузии родителей. Жених – Сосо Церетели 1958 года рождения, художник студии «Грузия-фильм», вдохновитель и главный разработчик операции по захвату самолета и заложников. Невеста – Тамара Патвиашвили 1964 года рождения, студентка III курса архитектурного факультета Грузинской академии художеств. Не случайно среди приглашенных на свадьбу оказалась работница тбилисского аэропорта. Во время застолья новобрачные договорились с ней, что она поможет приобрести билеты и проникнуть на борт самолета через депутатский зал, минуя досмотр. С помощью этой девицы Церетели–Патвиашвили и остальные пираты пронесли на борт самолета пистолеты «ТТ», револьверы системы «Наган», неограниченный боезапас к ним и гранаты. Как только самолет вырулил на взлетную полосу, преступники: Паата Иверелли (1953 г. р.), врач; его брат Каха Иверелли (1957 г. р.), ординатор кафедры госпитальной хирургии Тбилисского медицинского института; Геча Кобахидзе (1953 г. р.), без определенных занятий, ранее дважды судимый за разбой; Гия Табидзе (1954 г. р.), художник; Давид Микаберидзе (1962 г. р.), студент Тбилисского университета и супруги Церетели–Патвиашвили принялись изучать пассажиров. Искали сотрудников службы безопасности «Аэрофлота». Таковые на борту злополучного рейса отсутствовали, но Церетели показалось, что один мужчина ведет себя подозрительно. Подкравшись сзади, он ударил пассажира по голове бутылкой шампанского. В тот же миг Табидзе и братья Иверелли схватили стюардессу Валю Крутикову и, прикрываясь ею, ворвались в пилотскую кабину. Угрожая пистолетами, они потребовали лететь в Турцию. «Какая Турция?! О чем вы говорите! Самолет не сможет совершить такой перелет...» – попытался урезонить нападавших бортмеханик Анзор Чедия и тут же получил несколько пуль в грудь. Вслед за этим Табидзе хладнокровно разрядил обойму в сидевшего рядом замначальника летноштурманского отдела тбилисского авиаотряда Завена Шабартяна. Неожиданно из-за занавески в носовой части пилотской кабины раздались ответные выстрелы. Стрелял штурман Владимир Гасоян. Нападавшие понесли первые потери: убит Табидзе и ранен Паата Иверелли. Командир корабля Ахматгер Гардапхадзе, чтобы затруднить действия террористов, проделал в воздухе несколько фигур высшего пилотажа. Согласно сделанным впоследствии расчетам нагрузка на несущие конструкции самолета в три раза превысила допустимую. Однако обошлось, а все проникшие в пилотскую кабину преступники были отброшены в пассажирский салон, дверь удалось задраить. Командир, превозмогая боль – срикошетившая пуля попала в бедро, сумел посадить самолет в самом конце зоны тбилисского аэропорта. Когда лайнер катился по бетонке, одна из стюардесс открыла входную дверь и попыталась выпрыгнуть. Заметив это, самый молодой из террористов – Давид Микаберидзе сначала застрелил девушку, а разглядев в проеме двери огни тбилисского аэропорта и решив, что все кончено, пустил себе пулю в лоб. Сразу же после остановки экипаж в панике покинул самолет, оставив на произвол судьбы в пилотской кабине своего раненого товарища Завена Шабартяна. Добравшись до здания аэропорта, они сообщили в общих чертах о произошедшем. Самолет немедленно был отбуксирован в самый дальний конец аэропорта и окружен солдатами-пограничниками. Когда один из пассажиров выпрыгнул из самолета на бетон посадочной полосы, по нему одновременно ТЕРРОРИСТЫ БЫЛИ ОБРЕЧЕНЫ Владимир КОТОВ 18 ноября 1983 года в 19 часов 3 минуты телефон прямой связи с председателем КГБ СССР залился трелью, когда Владимир Зайцев, сдав дежурство, запирал дверь служебного кабинета. Через пять минут он уже знал, что в Тбилиси в 16 часов 16 минут самолет Ту-134, следовавший по маршруту Тбилиси–Батуми–Киев– Ленинград с 57 пассажирами и 7 членами экипажа на борту, захвачен группой вооруженных преступников. Еще через десять минут прозвучал сигнал боевой тревоги и дежурное отделение «Альфы» стало готовиться к вылету в Тбилиси, к своей первой операции по освобождению заложников в самолете. В аэропорту Внуково альфовцы и руководители 4-го управления КГБ СССР (контрразведывательное обеспечение на транспорте) погрузились в спецсамолет правительственного авиаотряда. Внешне не отличавшийся от своих собратьев, этот Ту-134 был особой конструкции: форсированные моторы повышенной надежности, салоны, оборудованные для перевозки вооружения и отдыха спецконтингента, отдельный отсек, переделанный под кабинет председателя КГБ со всеми необходимыми атрибутами. Около полуночи спецсамолет совершил посадку в аэропорту в Тбилиси. Вылетая на операцию, альфовцы еще не знали, с кем и с чем придется столкнуться, поэтому захватили с собой полный боекомплект. Автоматы и пистолеты специальной конструкции, невиданные снайперские винтовки, бронежилеты, бронещиты и каски, переговорные устройства немыслимых конфигураций (некоторые из них можно было надеть на мизинец в виде пластыря), груды ящиков с пиротехническими спецсредствами и различной экипировкой без всяких пояснений потрясали воображение непосвященных. Отделение Зайцева направилось в депутатский зал аэропорта в Тбилиси, где их ожидал первый секретарь ЦК компартии Грузии Эдуард Шеварднадзе со свитой. Через несколько минут стала ясна причина этой сановной тусовки в столь неподходящем месте и в такое неурочное время: террористы, захватившие самолет, – отпрыски самых элитных и влиятельных семей советской Грузии. Ко времени прибытия «Альфы» бандиты, матерые наркоманы, взвинтив себя очередной порцией зелья, зверски прикончили нескольких членов экипажа и двух пассажиров. На предложение сдаться угрожали взорвать самолет со всеми пассажирами. К 35-й ГОДОВЩИНЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРУППЫ «АЛЬФА» Ни в гангстерских романах, ни в кинобоевиках не найти такого количества головокружительных приключений, которые выпали на долю бойцов сверхсекретного подразделения КГБ СССР —группы «Альфа», широкую известность приобретшей лишь после событий у Белого дома в августе 1991 года. Многие операции, проведенные ее бойцами, и сегодня —тайна за семью печатями с грифом «Совершенно секретно» и «Особой важности». Неизменным было одно: деликатнейшие миссии, поручаемые мушкетерам из «Альфы», выполнялись молниеносно, ювелирно, без следов и без потерь. В их активе десятки блестяще проведенных операций, которые вызывают профессиональную зависть и восхищение коллег из американской DELTA, английской SAS и немецкой GSG-9 —зарубежных аналогов нашей легендарной «Альфы». стреляли и террористы, и пограничники, принявшие мужчину за убегающего преступника. Шквальный огонь солдат изрешетил корпус самолета. Бандиты, угрожая расправой над пассажирами, стали безостановочно палить из иллюминаторов, требуя немедленного вылета за пределы СССР. Пираты установлены, что дальше? К моменту прибытия «Альфы» в тбилисский аэропорт штаб во главе с первым секретарем ЦК Грузии уже установил личности террористов и по местам их жительства были проведены обыски. В домах и на дачах преступников были обнаружены разбитые в щепы мишени, оружие и боеприпасы. Попытки доставить к самолету родителей для переговоров с их отпрысками-пиратами успехом не увенчались. Те же, кто под сильнейшим нажимом местных властей всетаки прибыл в аэропорт, в последний момент наотрез отказались приближаться к самолету и разговаривать со своими детьми. Не прошло и десяти минут, как новый сюрприз. Через аппаратуру подслушивания, которой удалось оснастить захваченный самолет, альфовцы узнали, что их присутствие рассекречено. «Вайме, Сосо, – сказала своему мужу Патвиашвили, – плохи наши дела: из Москвы прилетели «командос» из КГБ, чтобы взять нас штурмом!». *** Необходимо отметить, что в то время о существовании «Альфы» знал очень ограниченный круг высшего руководства КГБ. И вдруг тбилисские террористы осведомлены лучше, чем высшая партномеклатура Союза! Каким образом произошла утечка информации? Вопрос не получил ответа. *** С момента захвата авиалайнера минул уже восьмой час. Надо было срочно изучить обстановку на борту самолета, подробно выяснить намерения пиратов. Ясно лишь одно: самолет, оккупированный бандитами, из-за плачевного технического состояния не сможет даже вырулить на взлетную полосу. Эти доводы были доведены до пиратов, но они категорически отказались пересаживаться в другой авиалайнер, настаивая на ремонте. Единственное – согласились принять на борт сумку с медикаментами и воду. Сами они воду употреблять не стали, а аптечку тщательно обследовали, но использовать ее для своего раненого подельника не решились. В подтверждение своей решимости без боя не сдаваться террористы выставили условие: каждый час задержки вылета в Турцию будет стоить жизни трем пассажирам. А в крайнем случае они подорвут самолет, забрав на тот свет всех захваченных ими людей. Ничего по- добного советская история аэроперевозок не знала. После долгих уговоров пираты согласились принять на борт парламентера, но предупредили, чтобы он, не доходя 50 метров до самолета, остановился, разделся донага, сняв даже носки, лишь после этого они впустят его в салон. В роли парламентера начальник отделения «Альфы» Владимир Зайцев предложил себя. *** Был уже третий час ночи, когда Зайцев двинулся к лайнеру, как вдруг из него выпрыгнула женщина и стремительно побежала прочь. Как выяснилось впоследствии, это была одна из пассажирок. От удара о землю она сломала обе ноги, но страх перед террористами оказался сильнее боли! После этого инцидента террористы категорически отказались вести любые переговоры, настаивая на безоговорочном предоставлении самолета для вылета за кордон. И усилили психологическое и физическое воздействие на пассажиров, поняв, что уже преступили роковую грань. Только тогда было решено идти на штурм. *** Через восемь лет, в ноябре 1991 года, во время правления Звиада Гамсахурдия газета «Свободная Грузия» опубликовала статью, в которой автор, проливая крокодиловы слезы, негодовал, что под водительством прежних советских правителей была устроена «бессмысленная кровавая бойня», «преднамеренное убийство молодых правозащитников, борцов за свободу и независимость Грузии», пытавшихся бросить вызов «империи зла» и вырваться из ее пут на самолете. Разумеется, в статье ни слова не было сказано, что те «молодые правозащитники», прокладывая путь к «свободе», зверски убивали ни в чем не повинных людей. По мнению исполнителя пасквиля, штурм был предпринят, чтобы «поиграть мускулами», «показать мощь репрессивной машины империи» и т. д. С полной ответственностью сегодня можно заявить, что решение о штурме было принято из-за категорического отказа бандитов перебраться в другой самолет, на котором их беспрепятственно выпустили бы за границу, а также из-за того, что существовала реальная угроза жизни пятидесяти пассажиров. Более того! Хотя прокурор Грузии и дал санкцию на физическое уничтожение пиратов, руководство КГБ СССР отдало приказ провести операцию без применения (?!) огнестрельного оружия. Пришлось бойцам «Альфы» брать с собой пистолеты, снаряженные пластиковыми пулями. Штурм На стоящем тут же в аэропорту однотипном самолете альфовцы провели блицтренировку, за каж- дой тройкой штурмовиков закрепили определенные отсеки самолета. Владимиру Зайцеву вместе с Виталием Демидкиным и Владимиром Серегиным выпало действовать в носовой части Ту-134 – на самом рисковом направлении, которое находилось под неусыпным контролем террористов. Ведь именно оттуда, из пилотской кабины сумели бежать уцелевшие члены экипажа, а дверь в салон продолжала оставаться блокированной изнутри, что, по мнению бандитов, представляло для них наибольшую опасность. В результате непрерывного слухового контроля за действиями и разговорами бандитов Зайцеву стало известно, что в глубине первого салона лицом к кабине, то есть к тому месту, откуда он с Демидкиным и Серегиным должен появиться, сидят два боевика с гранатами. Каждый из троих прекрасно отдавал себе отчет, что если от стрелкового оружия ты хоть как-то *** Температура по-прежнему оставалась на нулевой отметке, дождь лил, как из ведра, ноябрьский ветер, казалось, ледяными иголками протыкал каждую косточку. Вокруг кромешная темнота: освещавшие самолет прожекторы выключили, чтобы дезориентировать террористов. Все бойцы штурмовых групп, кроме спецкомбинезонов, имели на себе еще шерстяные спортивные костюмы и кожаные куртки, один лишь Зайцев, несостоявшийся парламентер, стоял на ледяной бетонной полосе, согреваемый только бронежилетом и азартом охоты. Психологическое напряжение достигло наивысшей критической точки, когда до его слуха донесся плач ребенка в салоне. Вспомнились малолетний сын, оставшийся в Москве, молодая жена на сносях. Троица начала надевать средства защиты, доставленные группой поддержки, однако через секунду им стало ясно, что проникнуть в этой амуниции в самолет абсолютно невозможно, и Зайцев, а за ним Демидкин и Серегин сбросили бронежилеты. Первое, чего коснулись руки Зайцева, когда он по фалу, а попросту – по веревке проник в кабину, было окоченевшее тело бортмеханика. Оттащив труп в сторону, Владимир принял от Демидкина и Серегина оружие, радиостанции и средства защиты, затем втащил внутрь и товарищей. И тут только они услышали стоны раненого пилота. Он умолял не открывать дверь, иначе их всех убьют. Зайцев по рации доложил, что его группа к штурму готова. В тот же момент в переговорных устройствах всех штурмовиков раздался голос заместителя командира «Альфы», Героя Советского Союза Виктора Карпухина: «Штурм!». Сразу же за окнами раздались взрывы – отвлекающий маневр специальных светозвуковых гранат, которые на непосвященных действуют обезоруживающе. Зайцев откинул щеколду, глубоко вздохнул и плечом врезал по двери пилотской кабины. Увы! Снаружи ее что-то блокировало. Как выяснилось через секунду, это был труп террориста, которого застрелил штурман. С третьей попытки Владимиру удалось сдвинуть, вернее, сплющить тело и протиснуться в салон. Сделав пару шагов, он наткнулся на второй труп – Микаберидзе, который застрелился во время посадки. Одним прыжком преодолев коридор, отделявший кабину пилотов от пассажирских салонов, Зайцев наконец столкнулся с живым человеком. «Динозавр!» – первое, что пришло на ум Владимиру. Необъятно огромного роста незнакомец вылетел навстречу, всей массой навалившись на Зайцева. Раздумывать было некогда, и коротко взмахнув руками, штурмовики уложили верзилу на пол. Слава богу, хватило самообладания не открыть стрельбу – под горячую руку попался пассажир! В два приема бойцы обыскали незадачливого здоровяка. Оружия нет – вперед! Демидкин и Серегин успели крикнуть пассажиру, чтобы он немедленно убирался восвояси. «Динозавр» с грохотом вывалился из самолета на бетонную полосу и тут же попал в переплет: грузинские милиционеры и местные сотрудники госбезопасности, приняв его за террориста, стали зверски избивать беднягу ногами. Но все это происходило уже за спинами Зайцева, Демидкина и Серегина. Они ворвались в салон... «Не подходите! Взорву самолет!» – закричала девушка, прижимая к груди какой-то пакет. За окнами самолета – фейерверк, светло, как днем. Бросок вперед, и преступница кулем летит к Демидкину, от него к Серегину и наконец оказывается снаружи, в руках альфовцев из группы поддержки, которые сумели вытеснить из-под самолета жаждавших славы и орденов грузинских гэбэшников и милиционеров. В пакете у Патвиашвили три противотанковые гранаты – ничего себе, приданое невесты! Она тут же впадает в прострацию: сказываются многочасовое напряжение и передозировка наркотиками. Едва откачали! ...В салоне между тем раздаются команды Зайцева: «Лежать! Всем лежать! Руки за голову! Стреляю без предупреждения!». Все бросаются на пол. Когда Владимир достиг тех мест, где по его расчету должны были находиться террористы, салон оказался пустым. Справа лежал пожилой мужчина с залитой кровью головой – это его Сосо Церетели, приняв за охранника лайнера, намертво «угостил» свадебной бутылкой шампанского. С момента проникновения в салон прошло не более двадцати секунд, как вдруг раздалась беспорядочная стрельба. «Очухались, сволочи!» – мелькнуло в голове Владимира, и в этот же момент он заметил открытый «дипломат», лежавший в свободном кресле. К нему тянулась рука рядом сидящего молодого человека. Молниеносное движение – и запястья грузина в «браслетах». Очень вовремя – в «дипломате» основной боезапас бандитов: гранаты Ф-1 и наступательные – РГД-5! Их тротилового заряда достаточно, чтобы самолет со всеми находящимися в нем людьми взлетел, никогда больше не приземлившись. Светозвуковые гранаты у группы поддержки, работающей снаружи, закончились. Салон погрузился в полумрак. *** Переговоры с преступниками длились около восьми часов, штурм – четыре минуты. С наступлением рассвета 19 ноября кровавая трагедия завершилась. Преступники застрелили двух летчиков, двух пассажиров и стюардессу Валю Крутикову. Штурмана Плотко и бортпроводницу Ирину Химич серьезно ранили, сделав инвалидами. Приговор Из лайнера выпрыгнула женщина и побежала прочь. Она сломала обе ноги, но страх перед террористами оказался сильнее боли защищен бронежилетом, а от пули в конце концов можно увернуться (надо сказать, альфовцы умеют и это!), то от гранаты в таком замкнутом пространстве тебя не спасет никакой колдовской заговор. Занимая исходные позиции, альфовцы предварительно договорились между собой, что если ктото будет ранен, то другие участники штурма должны продолжать операцию, а не бросаться на помощь упавшему. Словом, бежать прямо по его телу. Главное – успешно завершить операцию. Только это может стать гарантией спасения раненого товарища. Позднее это правило стало железным законом боевой работы всей «Альфы». На суде террористам было сказано: «Вы – дети высокопоставленных и очень обеспеченных родителей. Что мешало вам приобрести турпутевки в Турцию, куда вы неоднократно беспрепятственно летали, чтобы спустить родительские деньги в казино? Купили бы путевки и на этот раз, чтобы спокойно, без шума попросить в заграничных райских кущах политическое убежище!». Ответ обескуражил всех: «Если бы мы таким путем сбежали за границу, нас бы приняли за простых эмигрантов. Чего стоят наши фамилии, влияние и деньги наших родителей там, за границей? Вот когда отец и сын Бразинскасы улетели с шумом, со стрельбой, стюардессу Надю Курченко убили, так их там в почетные академики приняли, невольниками совести нарекли, из Турции в США переправили. Чем мы хуже?!». *** Суд приговорил всех бандитов к расстрелу, Тамару Патвиашвили – к 14 годам заключения. Однако уже через год вся Грузия судачила о том, что фото Тамары появились на обложках западноевропейских журналов мод. Ее муж Сосо Церетели при таинственных обстоятельствах внезапно скончался в тбилисском следственном изоляторе. Судьба остальных авиапиратов после суда неизвестна. Понесли ли они заслуженное наказание? Кстати, всех террористов вопреки требованиям Генеральной прокуратуры СССР и закона по причинам, известным только высшему руководству тогдашней Грузии, так и не передали союзным властям. По полученным из Грузии Генеральной прокуратурой СССР отчетам выходило, что там якобы и приводили приговор суда в исполнение. № 29 (295) 29 июля – 4 августа 2009 года 12 ХРОНИКА КАЛЕНДАРЬ «ВПК» АВГУСТ В ВОЕННОЙ ИСТОРИИ 1 августа День Тыла Вооруженных Сил РФ. Установлен указом президента РФ № 549 от 31.05.2006 г. 1914 – Объявление Германией войны России. Начало Первой мировой войны. 1919 – Падение Венгерской Советской Республики. 1939 – Учреждена медаль «Золотая Звезда» Героя Советского Союза (художник И. И. Дубасов). К началу Великой Отечественной войны этого звания удостоены более 600 человек (в том числе 5 человек дважды: С. И. Грицевец, С. П. Денисов, Г. П. Кравченко, Я. В. Смушкевич и И. Д. Папанин). 1944 – В Варшаве началось восстание Армии Крайовой против немцев. Помощь восставшим оказывали СССР, Англия, США. 4 октября 1944 г. руководитель повстанцев генерал Т. Бур-Комаровский вместе с высшим военным руководством сдался в плен немцам. В ходе восстания погибли 25 тысяч повстанцев и около 200 тысяч горожан. ЧЕСТЬ ИМЕЮ МОРЯКИ – ВОЕННЫЕ, ВОЙСКА – ВНУТРЕННИЕ Вадим ВИННИК СВОИ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ПРАЗДНИКЕ ВМФ Военнослужащие морских воинских частей Внутренних войск МВД России приняли участие в праздничных мероприятиях, посвященных Дню Военно-морского флота России. Они отмечают профессиональный праздник с момента своего образования, которое произошло в 1978 году. 2 августа День Воздушно-десантных войск. Установлен указом президента РФ № 549 от 31.05.2006 г. День железнодорожника. Установлен указом Президиума Верховного Совета СССР № 3018-Х от 01.10.1980 г. 4 августа 1914 – Вторжение германских войск в Бельгию. 1914 – Объявление Англией войны Германии. 6 августа День Железнодорожных войск. Установлен указом президента РФ № 549 от 31.05.2006 г. 9 августа Вадим ВИННИК День воинской славы России. День первой в российской истории морской победы русского флота под командованием Петра Первого над шведами у мыса Гангут (1714 год). День строителя. Установлен указом Президиума Верховного Совета СССР № 9724-XI от 01.11.1988 г. 12 августа День Военно-воздушных сил России. Установлен указом президента РФ № 549 от 31.05.2006 г. 15 августа 1799 – В ходе Итальянского похода А. В. Суворова союзные русско-австрийские войска (65 тысяч человек) нанесли поражение французской армии (38 тысяч человек) Б. К. Жубера при г. Нови. В сражении Суворов искусно применил ложную демонстрацию главного удара и преднамеренный отход своих войск. Потери французов – 13 тысяч человек, из них – 4,5 тысячи пленных. Потери союзников – 8 тысяч человек убитыми и ранеными. 16 августа День Воздушного флота России. Установлен постановлением Верховного Совета РФ № 3561-1 от 28.09.1992 г. 20 августа 1914 – В ходе Восточно-Прусской операции состоялось встречное сражение русской 1-й армии (12 пехотных и кавалерийских дивизий при 492 орудиях, генерал от кавалерии П. К. Ренненкампф) и германской 8-й армии (более 15 пехотных и кавалерийских дивизий, около 1 тысячи орудий, генерал М. Притвиц) в районе городов Гумбиннена (Гусев) и Гольдапа в Восточной Пруссии. Германские войска потерпели поражение и были отброшены за реку Антерапп. 22 августа День государственного флага Российской Федерации. Отмечается с 1991 года. 23 августа День воинской славы России. День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве (1943 год). Установлен Федеральным законом № 32-ФЗ от 13.03.1995 г. 1939 – В Москве подписан советско-германский пакт Молотова–Риббентропа о ненападении и секретный дополнительный протокол, определяющий сферы интересов сторон в Восточной Европе. 30 августа 1854 – В ходе Крымской (восточной) войны 1853–1856 годов началась героическая оборона Петропавловского порта (Камчатка). Англо-французская эскадра (3 фрегата, пароходофрегат, корвет и бриг при 218 орудиях) 30 августа начала бомбардировку береговых батарей, укреплений и кораблей Петропавловска (ныне Петропавловск-Камчатский) и дважды пыталась высадить десант. Гарнизон (920 человек при 67 орудиях) и местные жители под руководством военного губернатора В. С. Завойко отразили нападение противника. 8 сентября англо-французская эскадра ушла в Ванкувер и Сан-Франциско. 31 августа 1939 – Завершена операция по разгрому японской группировки у реки Халхин-Гол. Красная армия потеряла 4974 человека убитыми, 15 271 человек ранеными и 576 пропавшими без вести. Японцы потеряли около 61 тысячи человек убитыми, ранеными и пленными. За период боевых действий (с 11 мая) советская авиация произвела 20 672 самолето-вылета, в том числе 18 564 истребителями. Из 646 самолетов противника 589 сбито в воздушных боях. Потери советской авиации – 207 самолетов (из них 160 истребителей) и 211 летчиков. О проведении конкурса на замещение должности руководителя федерального государственного унитарного предприятия «Московский институт теплотехники» Федеральное космическое агентство объявляет конкурс на замещение должности руководителя федерального государственного унитарного предприятия «Московский институт теплотехники» (далее – ФГУП «МИТ»). Адрес предприятия: 127273, г. Москва, Березовая аллея, д. 10. Основные направления деятельности предприятия: n разработка и производство вооружения, военной техники, боеприпасов и их утилизация; n космическая деятельность, включающая разработку, испытания, изготовление, хранение, подготовку к запуску и запуск ракет-носителей и космических аппаратов; n разработка, изготовление, реализация и техническое обслуживание ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР © авторефрижераторов, рефрижераторных полуприцепов, холодильной техники, монорельсовой транспортной системы, озонаторных установок большой производительности систем централизованного водоснабжения. Требования, предъявляемые к кандидату на замещение должности руководителя ФГУП «МИТ»: n высшее профессиональное образование, полученное в государственном высшем учебном заведении; n опыт работы (службы) по основному направлению деятельности предприятия не менее 10 лет, в том числе на руководящих должностях (не ниже начальника отдела) на предприятиях ракетно-космической промышленности в течение последних 5 лет; n наличие формы допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не ниже 1. Перечень необходимых документов, предоставляемых претендентами в конкурсную комиссию: n заявление на имя председателя конкурсной комиссии Федерального космического агентства о допуске к конкурсу; n анкета установленного образца, фотография размером 4х6 см; n справка-объективка; n справка о наличии формы допуска к сведениям, составляющим государственную тайну; n справка с места работы; n предложения по программе деятельности предприятия в 5 (пяти) экземплярах (в запечатанном конверте); n декларация о доходах и имуществе, принадлежащем претенденту на праве собственности (декларация предоставляется физическими лицами, получающими наряду с доходами по месту основной работы (службы, учебы) доходы от других предприятий, учреждений, организаций либо осуществляющими любые виды предпринимательской деятельности, а также в тех случаях, когда физическое лицо не имеет постоянного места работы); Заверенные копии: n документа, удостоверяющего личность; n трудовой книжки; n документов об образовании государственного образца; документов о присвоении ученого звания, ученой степени; документов о повышении квалификации, переподготовке (при наличии). Претендент по своему усмотрению может дополнительно предоставить другие документы, характеризующие его личностные и профессиональные качества. Прием документов от претендентов на участие в конкурсе будет производиться с 1 по 4 сентября 2009 г. включительно с 10.00 до 16.30 в Управлении кадров и безопасности Федерального космического агентства по адресу: 107996. г. Москва, ул. Щепкина, д. 42, каб. 327, тел.: 631 86 71, 631 93 09. Конкурс будет проводиться в Федеральном космическом агентстве (г. Москва, ул. Щепкина, д. 42) 14 сентября 2009 года. Победителем будет признан участник конкурса, успешно прошедший тестовые испытания и предложивший наилучшую программу деятельности предприятия. Результаты объявляются в день проведения конкурса. Справки по основным условиям типового трудового договора, заключаемого с руководителем федерального государственного унитарного предприятия, и общим сведениям и основным показателям деятельности ФГУП «МИТ» можно получить по телефонам: 631-86-71, 631-93-09. КНИГИ ОСМЫСЛИВАЯ СОБЫТИЯ ПРОШЛОГО Бондаренко Александр, Ефимов Николай. «Тайные страницы Великой Отечественной». М., «Кучково поле», 2009, 368 стр. Владимир АНТОНОВ Со дня Великой Победы прошло много лет, однако интерес к истории Великой Отечественной войны в нашей стране не угасает, а ее многочисленные «тайные страницы» – малоизвестные, забытые и до сих пор не рассекреченные события – волнуют умы не только исследователей, но и всех тех, кому небезразлично прошлое нашей Родины. Постепенно «из тени» выходит и деятельность спецслужб противоборствовавших Газета зарегистрирована в Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации ПИ № 77-15853 от 24 июня 2003 г. Морские воинские части Внутренних войск МВД России выполняют задачи по охране важных государственных объектов и сооружений со стороны акватории, оказывают помощь пограничным органам ФСБ РФ в охране государственной границы Российской Федерации, совместно с органами Внутренних дел участвуют в охране общественного порядка и ценных биоресурсов на внутренних водоемах и в прибрежной части морей. В настоящее время ведется активная работа по модернизации морских воинских частей и специальных водолазных подразделений. На вооружении морских частей Внутренних войск состоят современные катера, а также современная водолазная техника как отечественного, так и зарубежного производства, в том числе быстроходные жестко-надувные патрульные катера, катера с частичным бронированием корпуса, гидроциклы, водолазное снаряжение с открытым и закрытым циклами дыхания. В структуре Внутренних войск МВД России функционирует учебный морской отряд Сибирского регионального командования – единственная в России учебная воинская часть, получившая в Министерстве образования России на свою деятельность сертификат и государственную аккредитацию как образовательное учреждение профессионального обучения. По технической оснащенности, насыщенности самым современным водолазным и корабельным оборудованием учебный отряд – один из лучших в России. На его базе проходят обучение и переподготовку сотрудники – водолазные специалисты МВД, МЧС, Центра специального назначения ФСБ России, пограничных органов ФСБ России, Федеральной службы охраны. Военнослужащие морских воинских частей и подразделений Внутренних войск МВД России вносят весомый вклад в решение служебно- боевых задач по обеспечению общественной безопасности граждан и по охране важных государственных объектов страны. Только за последние пять лет подразделениями морских воинских частей задержаны свыше 2 тысяч нарушителей, более 1,5 тысячи плавсредств, спасены на воде 14 человек. Водолазами обследовано под водой более 3 тысяч объектов, 6 млн квадратных метров грунта охраняемых акваторий. По словам начальника морского отдела Главного командования Внутренних войск МВД России капитана 1-го ранга Андрея Андреева, практически ни одно значимое событие международного масштаба не обходится без участия морских подразделений Внутренних войск. Они участвовали в обеспечении безопасности таких крупных мероприятий, как 300-летие Санкт-Петербурга, 1000-летие Казани, саммит «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге и другие. «Личный состав морских подразделений достойно справился с поставленными служебно-боевыми задачами в мае-июне этого года в период проведения заседания президиума Государственного совета Российской Федерации, XXIII саммита Россия – Евросоюз в Хабаровске, заседания Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества и глав государств БРИК в Екатеринбурге», – отметил Андрей Андреев. Заместитель министра внутренних дел РФ – главнокомандующий ВВ МВД России генерал армии Николай Рогожкин поздравил военнослужащих морских воинских частей Внутренних войск с профессиональным праздником и пожелал им крепкого здоровья, счастья, благополучия и дальнейших успехов в службе на благо Отечества. «Храните и приумножайте славные боевые традиции, достойно несите флаг военных моряков Внутренних войск МВД России!» – говорится в поздравлении. государств, между которыми «на фронтах» тайной войны проводились операции, вполне сопоставимые с важнейшими сражениями Второй мировой. В 2001 году, в канун 60-летия начала Великой Отечественной войны редакция газеты «Красная звезда» провела посвященное этой дате заседание «круглого стола», достаточно неожиданно обозначив его тему: «22 июня 1941 года. Могло ли все быть поиному?». Опубликованный в газете материал вызвал обширную читательскую почту. В этой связи сотруд- Автор идеи, председатель Редакционного совета Игорь Ашурбейли Учредитель ЗАО «Военнопромышленная компания» Издатель ООО «Редакция газеты «Россия» Генеральный директор – главный редактор Виталий Третьяков ники «Красной звезды» решили одним «круглым столом» не ограничиваться. За истекший период их прошло двенадцать. В предлагаемую читателю книгу известных военных журналистов Александра Бондаренко и Николая Ефимова вошли материалы всех проведенных ранее «круглых столов». Их участниками были видные историки, знаменитые военачальники, сотрудники спецслужб, дипломаты, ветераны Великой Отечественной войны. В ходе этих бесед обсуждались самые острые вопросы, относящиеся к истории войны, давалась оценка бытующим версиям и предположениям. Дискуссия затрагивала как ключевые события войны: Сталинградскую и Курскую битвы, оборону Ленинграда, эталон военного искусства – Ясско-Кишиневскую операцию, так и важнейшие вопросы оборонной и международной политики. В частности, на страницах книги также рассказывается об обсуждении тем, касающихся деятельности органов государственного управления, взаимоотно- Главный редактор «Военно-промышленного курьера» Игорь Коротченко Редакция: Дмитрий Воеводин Илья Кедров Петр Титов Вадим Удманцев Олег Фаличев шений руководства СССР с союзниками. Один из «круглых столов» был приурочен к 60-летию разгрома милитаристской Японии и окончания Второй мировой войны. Суммируя выводы выступавших на заседании участников, авторы книги подчеркивают, что заключительная кампания Второй мировой войны, проведенная Советской армией на Дальнем Востоке, приблизила завершение войны и обеспечила принципиально иной расклад стратегических сил в послевоенном мире. Собранные в одной книге материалы «круглых столов» позволят читателю получить немало новой информации, понять и, возможно, переосмыслить многие из тайных страниц Великой Отечественной войны, более объективно оценить ее события. Думается, что содержание данной книги будет представлять большой интерес как для профессиональных историков, так и для любителей истории нашей страны. Ответственный секретарь Ольга Шемет Директор по распространению Выпускающие редакторы Андрей Жданкин Татьяна Куликова Дирекция по информационноиздательским технологиям Юлия Горелова Екатерина Жукова Елена Мясоедова Валентина Никонорова Автор макета Андрей Седых Александр Богуславский Адрес редакции: 125190, Москва, ул. Балтийская, дом 7 Телефон/факс (495) 780-54-36 E-mail: info@vpk-news.ru Подписные индексы: Каталоги: «Пресса России» —39593 «Роспечать» —25933 «Почта России» —60514 «Военно-промышленный курьер», 2009 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Газета отпечатана в типографии ЗАО «Проф-Медиа Принт» Адрес типографии: 141700, Московская обл., г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, дом 5В. Тип. № 29 Номер подписан в печать 27 июля 2009 г. 15.00 Тираж 50 230 Заказ № 2270
