ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ НА

УДК 343.14
М. Г. Петрусевич
ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ,
ВОЗНИКАЮЩИЕ НА ПЕРВОНАЧЛЬНОМ ЭТАПЕ
РАССЛЕДОВАНИЯ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ
Типичные следственные ситуации являются результатом обобщения
практики расследования преступлений. Они органически связаны с ситуациями
индивидуальными, т. к. типичное - эта иная степень общности индивидуально­
го, а индивидуальное - конкретизация типичного. Поэтому ситуации, склады­
вающиеся на базе значительного объема информации в процессе дальнейшего
расследования, не теряют характера типичности.
Деление следственных ситуаций на типичные и специфические (индиви­
дуальные) имеет особое практическое значение. Появляется возможность алго­
ритмизации процесса расследования, разработки программ для следователя, ба­
зирующихся на типичных следственных ситуациях.
В научной литературе предпринимались попытки выявить ситуации,
складывающиеся на первоначальном этапе расследования массовых беспоряд­
ков. А.С. Шаталов в своем диссертационном исследовании определил, что на
первоначальном этапе расследования данного преступления возникают следу­
ющие типичные следственные ситуации: 1) бесчинствующими элементами в
составе толпы совершаются погромы, поджоги, разрушения и другие обще­
ственно опасные деяния, но данные об организаторах и активных участниках
отсутствуют; 2) массовые беспорядки прекратились, однако сведения об орга­
низаторах и активных участниках недостаточно полны; 3) массовые беспорядки
прекратились и имеются сведения об их организаторах и активных участниках,
местонахождение которых не известно.
Заслуживает внимания мнение В.Г. Енгибаряна, который выделил следу­
ющие типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном эта­
пе расследования рассматриваемого преступления: 1) толпой бесчинствующих
граждан совершаются погромы, поджоги, разрушения и другие общественно
опасные деяния, но данные об организаторах и активных участниках преступ­
ления отсутствуют; 2) массовые беспорядки прекратились, сведения об органи­
заторах и активных участниках совершенного преступления недостаточно пол­
ны; 3) массовые беспорядки прекратились, и следственно-оперативная группа
располагает сведениями об организаторах и активных участниках, однако их
местонахождение неизвестно; 4) массовые беспорядки прекратились, след­
ственно-оперативная группа располагает сведениями об организаторах и актив­
ных участниках, их местонахождение известно, часть их задержана органами
внутренних дел.
140
Представленная система следственных ситуаций представляется наиболее
оптимальной, однако требует незначительных корректировок с учетом резуль­
татов проведенного нами исследования практики расследования рассматривае­
мого преступления.
Предпринимались и менее удачные, на наш взгляд, попытки выделения
следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования
рассматриваемого преступления.
Так, П.В. Шалдырван, используя разнопорядковые признаки (продолжа­
ются ли массовые беспорядки, причины их возникновения, место их возникно­
вения и др.), выделил следующие ситуации: 1) поступило сообщение о группо­
вых действиях толпы, которые уже закончились, однако неизвестно, это груп­
повое хулиганство или массовые беспорядки; 2) поступило сообщение о груп­
повых преступных действиях толпы, которые еще продолжаются. Недостаточ­
но информации о масштабах групповых действий, их последствий, а также о
мотивах совершенных противоправных действий; 3) расследуется дело о при­
чинении телесных повреждений, убийстве, изнасиловании или ином тяжком
преступлении. Имеются сведения о затягивании расследования и привлечении
виновных к ответственности со стороны работников правоохранительных орга­
нов, что приводит к групповым преступным действиям, направленных на пред­
ставителей власти или на группу населения; 4) совершенны массовые беспо­
рядки. Известны организаторы и активные участники беспорядков. Часть из
них задержана за совершение общественно опасных действий, часть находится
в розыске; 5) произошли групповые преступные действия в учреждениях ис­
полнения наказаний. Есть пострадавшие, уничтожено или повреждено имуще­
ство, совершены погромы; 6) полученное сообщение о беспорядках и примене­
ние оружия работниками органов внутренних дел во время пресечения беспо­
рядков.
Использованный автором подход не позволил ему, как нам представляет­
ся, правильно определить типичные ситуации первоначального этапа расследо­
вания, т. к. признаки, лежащие в их основе, используются раздельно друг от
друга, без учета специфики рассматриваемого преступления, что ставит под
сомнение практическую значимость приведенной системы.
Нам представляется верной позиция тех авторов (В.Н. Григорьев,
В.Г. Енгибарян), которые указали на то, что в основе характеристики след­
ственных ситуаций и определения вытекающих из них направлений первона­
чального этапа расследования массовых беспорядков должен находиться такой
признак, как продолжение существования обстоятельств, в результате которых
эти условия сложились.
Проведя анализ имеющихся позиций относительно типичных следствен­
ных ситуаций первоначального этапа расследования массовых беспорядков, с
учетом результатов проведенного исследования практики расследования дан­
ных преступлений мы приходим к выводу, что типичными следственными си­
141
туациями первоначального этапа расследования данного преступления являют­
ся следующие:
1. Происходят массовые беспорядки, сведения об организаторах и актив­
ных участниках отсутствуют либо незначительны.
2. Массовые беспорядки прекратились, сведения об организаторах и ак­
тивных участниках отсутствуют, имеются лица, задержанные в процессе про­
ведения операции по пресечению бесчинств, однако их причастность к проти­
воправной деятельности не установлена.
3. Массовые беспорядки прекратились, имеется сведения об организато­
рах и активных участниках, которые требуют проверки.
В основу выделения указанных ситуаций положены два компонента:
наличие продолжаемого противоправного деяния и объем сведений об органи­
заторах и активных участниках массовых беспорядков.
Ситуацию 3 при помощи использования дополнительного компонента
(сведения о местонахождении организаторов и активных участников) целесо­
образно подразделить на две:
3.1. Массовые беспорядки прекратились, имеются требующие проверки
сведения об организаторах и активных участниках, однако их возможное ме­
стонахождение неизвестно.
3.2. Массовые беспорядки прекратились, имеется сведения об организа­
торах и активных участниках, имеются сведения об их возможном местонахож­
дении, часть из них задержана сотрудниками правоохранительных органов.
Приведенная нами типизация не случайна, она учитывает современную
практику расследования рассматриваемого преступления, а знание специфики
компонентов, используемых в ней, позволит определить последовательность
действий следователя.
Определение типичных следственных ситуаций первоначального этапа
расследования массовых беспорядков позволит минимизировать временные за­
траты на их оценку, точнее определять факторы, детерминирующие первона­
чальный этап расследования данных проявлений, сформулировать необходи­
мые перечни следственных действий.
УДК 343.9
Р. М. Ропот
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДАВНОСТИ
В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Как отмечает Р.С. Белкин, преступление - это по большей части событие
прошлого, отдаленного или не очень во времени, судить о нем возможно лишь
по дошедшим до следователя признакам преступления, по которым это про­
142