Уголовно-правовая оценка торговли людьми и использования
реклама
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПРОФСОЮЗОВ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ» ЯКУТСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра конституционного и уголовного права Выпускная квалификационная работа Тема: «Уголовно-правовая оценка торговли людьми и использования рабского труда» студентки 5 курса заочной формы обучения Серых Кристины Олеговны Научный руководитель: старший преподаватель кафедры конституционного и уголовного права, Кузьмич Н.В. Дата защиты__________ Оценка_______________ Якутск 2015 ЯКУТСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) АКАДЕМИИ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ Юридический факультет Кафедра «Конституционное и уголовное право» ДИПЛОМНАЯ РАБОТА На тему: «Уголовно-правовая оценка торговли людьми и использования рабского труда» Выполнил: студент группы БЮ-10-З/С Серых Кристина Олеговна Проверил: Васильев Денис Андреевич Якутск 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3 ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА РАБСКОГО ТРУДА ................. 7 1.1. Уголовно-правовая оценка объективных признаков использования рабского труда .......................................................................................................................... 7 1.2. Уголовно-правовая оценка субъективных признаков использования рабского труда ...................................................................................................... . 22 ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ .......... 31 2.1. Уголовно-правовая оценка объективных признаков торговли людьми....... 31 2.2. Уголовно-правовая оценка субъективных признаков торговли людьми ..... 51 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................................... 74 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ..................................................................................... 83 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования обусловлено формированием в нашей стране правового государства, закрепленного в Конституции Российской Федерации, обусловило объективную необходимость приведения всей системы российского права в соответствие с реальностью уже сложившихся новых общественных отношений, в которых гражданин Российской Федерации, его права и свободы являются высшей ценностью общества и государства. Конституция Российской Федерации в качестве одного из основных прав граждан закрепила право на свободу и неприкосновенность личности. В настоящее время борьба с такими преступлениями как торговля людьми и использование рабского труда приобрела большое значение. Посягательства на свободу личности представляют значительную угрозу для общества. Судебно-следственная практика показывает, что такие деяния, все чаще используются преступниками для решения своих личных проблем, обогащения и других целей. Рабство и работорговля как социальное явление насчитывают не одно тысячелетие. Распад рабовладельческой общественно-экономической формации не означал упразднения рабства, а предполагал его существование в модифицированном виде. Достаточно вспомнить, что крепостное право, юридически закреплявшее рабство крепостных крестьян, в России было отменено лишь в 1861 г. По оценкам ООН, ныне в мире насчитывается до 27 млн. человек, находящихся в рабстве. Согласно данным Федерального бюро расследований США, международная работорговля ежегодно приносит до 9,5 млрд. долларов прибыли. Процветает рабство и на просторах России, особенно на некоторых территориях Северного Кавказа, отдаленных территориях Сибири и Дальнего Востока. Проблема торговли людьми не признает государственных границ, не делает разницы между развитыми странами и развивающимися. Она прекрасно адаптирована как к бедности, так и к роскоши. Эта проблема одинаково 4 существует как перед народами, которые втянуты в военные конфликты, так и перед теми, которые живут мирно. Будучи связана с сексом и огромными суммами денег, проблема касается наиболее обостренных сторон жизни человека, одновременно влияет на развитие всего общества. В следственной и судебной практике имеются ряд трудностей, в частности, при определении признаков состава преступления, квалификацией преступлений против свободы личности и отграничением их от смежных и других составов преступлений. Поэтому, несмотря на предпринимаемые правоохранительными органами меры, острота проблем, связанных с покушениями на свободу личности, не снижается. Особого внимания требует должная уголовно-правовая оценка содеянного, поскольку от нее зависит доказывание признаков преступления, а также решение других вопросов раскрытия и расследования преступлений, изобличения виновных в их совершении и привлечение их к уголовной ответственности. Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, складывающиеся в процессе привлечения к уголовной ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда. Предметом исследования выступает комплекс нормативных правовых актов, а также судебная практика Российской Федерации и Республики Саха (Якутия), касающаяся уголовно-правовой оценки торговли людьми и использовании рабского труда. Цель дипломной работы состоит в исследовании уголовно-правовой оценки торговли людьми и использовании рабского труда, а также разработке предложений по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации в данной сфере. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: - дать уголовно-правовую использования рабского труда; оценку объективных признаков 5 - охарактеризовать уголовно-правовую оценку субъективных признаков использования рабского труда; - раскрыть уголовно-правовую оценку объективных признаков торговли людьми; - проанализировать уголовно-правовую оценку субъективных признаков торговли людьми. Поставленные цель и задачи определили структуру работы. Работа состоит из введения, двух глав с четырьмя параграфами, заключения и списка источников. В первой главе мы раскрываем уголовно-правовую оценку использования рабского труда. Во второй главе мы даем уголовно-правовую оценку торговли людьми. Нормативную правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерация. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 21 июля 2014 г.)1, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в редакции от 13 июля 2015 г.)2, Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Съездом народных депутатов Союза Советских социалистических Республик 5 сентября 1991 г.3 и иные акты по теме исследования. Методологическую основу дипломного исследования составляет общенаучный диалектический метод познания объективной действительности. Использовались также методы исследования: логико-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный. При написании работы автор руководствовался научными трудами следующих авторов: А.В. Бриллиантов, Н.И. Ветров, К.А. Волков, А.И. Глушков, Н.В. Головко, Б.Д. Завидов, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Чучаев и других ученых. 1 Российская газета, 1993, 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 31, ст. 4398. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2015, № 29 (ч. 1), ст. 4393. 3 Ведомости Съезда народных депутатов Союза Советских социалистических Республик и Верховного Совета Союза Советских социалистических Республик, 1991, № 37, ст. 1083. 2 6 Материалы проведенного исследования могут быть использованы в правоприменительной практике, а также при чтении лекций по курсу «Уголовное право». 7 ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА РАБСКОГО ТРУДА 1.1. Уголовно-правовая оценка объективных признаков использования рабского труда Рабство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. Прежде в рабы брали пленников, преступников и должников, позже и гражданских лиц, которых принуждали работать на своего хозяина. Рабство в этой форме было широко распространено до XX века, в некоторых арабских и африканских странах вплоть до его конца. Рабство существовало с доисторических времен в различных цивилизациях, в большинстве случаев принимая те или иные институциональные формы. В настоящее время рабство запрещено во всех странах. Рабство и работорговля как социальное явление насчитывают не одно тысячелетие. Распад рабовладельческой общественно-экономической формации не означал упразднения рабства, а предполагал его существование в модифицированном виде 4. В Уголовном кодексе России норма, предусматривающая ответственность за использование рабского труда, появилась только лишь в 2003 г. Такой запоздалый, хотя и необходимый шаг законодателя имел слабое теоретическое обоснование в науке уголовного права, ибо специальных исследований уголовно-правовых аспектов рабства, не считая рассмотрения проблем международной уголовной ответственности за данное преступление, практически не проводилось. Введение в УК РФ ст. 127.2 порождает множество нерешенных вопросов, с которыми могут столкнуться правоприменители. Прежде всего, нет ясности в 4 См.: Попов В.А. Использование рабского труда: актуальная потребность в изменении законодательной нормы // Российский следователь, 2009, № 5, с. 61. 8 понимании объекта и объективной стороны данного состава преступления, которые имеют первостепенное значение для его правильной квалификации. В науке уголовного права по поводу непосредственного объекта использования рабского труда высказаны различные мнения. Ряд авторов считают таковым физическую свободу человека, а также право распоряжаться собой по собственному усмотрению 5. Другие ученые объектом использования рабского труда считают право человека на свободный труд 6. Встречается и такой взгляд на непосредственный объект данного преступления, который объединяет приведенные мнения. Например, А.В. Хабаров полагает, что объектом использования рабского труда является личная свобода человека, который не может быть объектом права собственности (иных имущественных прав) другого лица, а также свобода труда, запрет принудительного труда7. Безусловно, эксплуатации раба предшествует порабощение человека, как правило связанное с незаконным лишением его личной свободы как возможности передвижения в пространстве и выбора по своей воле места пребывания. Тем не менее, как отмечает А.Г. Блинов, буквальное толкование диспозиции ст. 127.2 УК РФ говорит о том, что уголовный закон запрещает только использование рабского труда, а не обращение или поставление человека в состояние рабства 8. Именно данное обстоятельство объясняет то, что на практике вменение ст. 127.2 УК РФ обычно сочетается со ст. 126, 127 или 127.1 УК РФ. Последние составы преступлений имеют своим непосредственным объектом как раз свободу человека. Поэтому право человека на свободу в большей степени охраняется указанными нормами, нежели выступает объектом использования рабского труда. 5 См.: Евстифеева Е.В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми: Дис. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2012, с. 165. 6 См.: Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений - торговля людьми и использование рабского труда // Российский следователь, 2015, № 3, с. 26. 7 См.: Хабаров А.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Ч. 1. - Тюмень, 2015, с. 151. 8 См.: Блинов А.Г. Обращение в рабство как форма эксплуатации человека // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов. - Саратов, 2014, с. 229. 9 Правовая природа использования рабского труда вытекает из того, что рабский труд всегда является принудительным трудом, который выполняется потерпевшим вынужденно. Следовательно, использование труда порабощенного человека посягает на нечто большее, чем его честь и достоинство. Использование рабского труда человека, сопряженное с клеветой на потерпевшего, квалифицируется по совокупности соответствующих преступлений. Исходя из изложенного, следует признать правильной позицию, согласно которой непосредственным объектом использования рабского труда выступают общественные отношения, обеспечивающие право человека на свободный труд 9. Под объектом использования рабского труда понимаются правовые общественные отношения в сфере обеспечения личной свободы человека и свободы труда. Состав преступления формальный, сам факт использования рабского труда независимо от срока эксплуатации признается оконченным преступлением. Преступление является длящимся и характеризуется непрерывным осуществлением его состава. Использование рабского труда определяется автором как эксплуатация навыков, знаний, умений и физических качеств человека, обращенного в рабское состояние. При этом между лицом, использующим рабский труд, и трудящимся возникают квазитрудовые отношения. В данном случае эти отношения основаны не на соглашении между работником и работодателем, а на принуждении в каком-либо виде. Тогда как согласно ст. 6 Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 г. обращение другого лица в рабство или склонение другого лица к отдаче себя или лица, зависимого от этого другого лица, в рабство, или покушение на совершение таких действий, или соучастие в них, или участие в тайном сговоре для совершения любого из этих действии считается уголовным преступлением по законам участвующих в настоящей Конвенции Государств, и лица, 9 См.: Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. – М., 2014, с. 56. 10 признанные виновными в нем, подлежат наказанию. Таким образом, вербовочные действия в отношении лица с целью его эксплуатации является не оконченным составом преступления по статье 127.1 УК РФ «Торговля людьми», а скорее всего покушением на использование рабского труда. В связи с этим, представляется целесообразным обращение в рабство или подневольное состояние выделить в отдельный состав преступления, что позволит в полной мере определять наказание за действия по обращению человека в рабство либо подневольное состояние и удержанию в таком состоянии. В результате чего предлагается дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьей 127.3 «Обращение в рабство или подневольное состояние» в следующей редакции: «1. Обращение лица в рабство, подневольное состояние, совершенные путем вербовки, обмана, шантажа, угроз, а равно иным способом, наказывается, ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности: г) лицом с использованием своего служебного положения; д) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей; е) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего; ж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; 11 з) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей; и) с использованием клеймения или иного способа закрепления рабского или подневольного состояния потерпевшего, -наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет». В статье 127.2 УК РФ потерпевшим назван человек, в отношении которого осуществляются правомочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Большой интерес вызывает возникший в теории уголовного права и правоприменительной практике вопрос о том, идет ли в законе речь о непременном осуществлении всех трех правомочий собственности либо основание уголовной ответственности будет иметь место и в том случае, когда имело место осуществление не всей триады правомочий, а лишь некоторых из них. При рабском труде жертва подвергается криминальной эксплуатации, содержится в изолированных условиях, у нее нет возможности изменить свое положение. Полное ограничение свободы достигается путем лишения личных документов, денежного вознаграждения за труд, возможности выйти из-под влияния собственника, обратиться за помощью в правоохранительные органы. Человек принуждается к совершению действий, направленных на производство какой-либо продукции или предоставление каких-либо услуг10. Понятие подневольного состояния давно выработано на международном уровне. Согласно п. «b» ст. 7 Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 г. Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от 16 февраля 1957 г. «О ратификации Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством» 11, лицо в 10 См.: Парфиненко И.П. К истории вопроса о незаконном лишении свободы человека в России // Российский следователь, 2010, № 22, с. 23. 11 Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик, 1957, № 8, ст. 224. 12 подневольном состоянии трактуется как лицо, находящееся в состоянии или положении, создавшемся в результате долговой кабалы, крепостного состояния и домашнего рабства. Последняя позиция представляется предпочтительной. Понятие рабства не раскрывается в УК РФ. Для уяснения смысла соответствующего признака состава преступления может использоваться определение рабства, данное в Конвенции относительно рабства 1926 г.12 и в Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г. В этих международно-правовых актах рабство определяется как состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них. Поэтому для квалификации использования рабского труда человека по ст. 127.2 УК РФ не обязательно, чтобы виновный осуществлял в отношении потерпевшего все три полномочия, присущие праву собственности. Другой признак, который характеризует статус потерпевшего, заключается в том, что человек не может отказаться от выполнения работ (услуг) по не зависящим от него причинам 13. Под причинами, не зависящими от потерпевшего, которые вынуждают его принудительно трудиться, следует понимать применение к потерпевшему или его близким физического насилия, угрозу его применения, угрозу уничтожения или повреждения имущества, шантажа, других противоправных угроз. Так например, приговором Куртамышского районного суда Курганской области от 3 марта 2015 г. Был обвинен по п. «а», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ до 8 лет лишения свободы, а также Хребтову Р. по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы и на основании ч. 3, 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначить ему 13 лет лишения свободы14. Ввиду установления судом 12 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVIII.- М., 1960, с. 274. 13 См.: Волков К.А. Эксплуатация человека как уголовно-правовая категория // Российская юстиция, 2011, № 3, с. 71. 14 Приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 3 марта 2015 г. Дело № 22-788/2015 «О признании виновным по п. «а», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы» // Правовая система «Консультант плюс». 13 фактических обстоятельств дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности осуждённых в использовании рабского труда, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами. Суд в приговоре мотивировал выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни показания и признаны достоверными другие. В качестве доказательств виновности осужденных Хребтова А. и Хребтова Р. в совершении данного преступления суд обоснованно сослался на показания потерпевших ОС, Ч, О, К и Г, свидетелей ЧИ, Ш, Се, З, Б, и других свидетелей, а также на документы, содержание и доказательственное значение которых приведены в приговоре. Все доводы, аналогичные тем, выдвигавшиеся которые осужденными приведены в и их защитниками, апелляционных жалобах о невиновности Хребтова А. и Хребтова Р. в совершении указанного преступления, процессуальных предварительного следствия и нарушениях, допущенных недопустимости положенных в в ходе основу обвинения доказательств, были тщательно проверены судом и обоснованно отвергнут 2000 ы по мотивам, указанным в приговоре. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Так, из показаний потерпевших ОС и Чи, данных ими при расследовании дела, следует, что они выполняли различные работы у Хребтова А. на территории ДУ и его усадьбы без выходных и оплаты труда, жили в кочегарке, при этом Хребтов А. препятствовал их уходу домой. Когда они сбегали, Хребтов А. со своим сыном Хребтовым Р. находили их и наказывали за это, заставляя работать. Так, поймав ОС летом 2010 г., Хребтовы вывезли его в лес и привязали к дереву; обнаружив на улице ОС летом 2010 г., Хребтов Р. высказал угрозы в адрес его ребёнка, а когда привез обратно, Хребтов А. нанёс 14 ему удары по ногам и запер в вагончике; поймав Ч в 2007 г., Хребтов А. ударил его монтировкой по спине. Согласно показаниям потерпевшей К, её сын З выполнял различные работы у Хребтова А. на территории сауны и усадьбы без выходных и оплаты труда, проживал там же в кочегарке. Со слов сына знает, что тот не мог отказаться от работы, так как боялся Хребтова А. Когда сын приезжал домой, то Хребтов А. всякий раз приезжал и забирал его. В мае 2012 г. Хребтов А. приехал с Хребтовым Р., они взяли З за руки, затолкнули в автомобиль и увезли работать. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ, выражается в использовании рабского труда человека. Термин «использование» по своему смыслу равнозначен гражданско-правовому правомочию пользования как одному из атрибутов права собственности, т.е. как возможности извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее личного или производительного потребления. При этом под использованием понимается не сама возможность извлечения из человека полезных свойств, а реальное извлечение такого его свойства, как возможность выполнять работу. С таким толкованием объективной стороны данного преступления трудно согласиться, ибо из диспозиции ч. 1 ст. 127.2 УК РФ следует, что объективную сторону преступления образует не использование результатов труда, выполняемого человеком, находящимся на положении раба, а использование самого рабского труда. Пользование продуктами трудовой деятельности раба выходит за рамки состава данного преступления, тогда как извлечение из порабощенного человека выгоды в виде его трудовых возможностей образует ядро объективной стороны указанного посягательства. Использование рабского труда человека, который по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), предполагает не что иное, как принуждение к труду15. Таким образом, извлечению трудовой выгоды из человека, обращенного в рабство, предшествует принуждение его к 15 См.: Семенцов И.А. Уголовное право России. - М., 2013, с. 184. 15 осуществлению трудовой деятельности. Принуждение к рабскому труду является неотъемлемым признаком преступного деяния в анализируемом составе преступления, несмотря на то что данный признак напрямую не зафиксирован в диспозиции соответствующей статьи УК РФ. Его наличие с очевидностью вытекает из ее смысла. Доказательством тому служит закрепление в качестве квалифицирующих признаков данного преступления (п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ) шантажа, насилия, а также угрозы его применения, однозначно указывающих на принудительный характер способов использования рабского труда. Так например, в апелляционном представлении государственный обвинитель Дикарев А.Н. просит приговор отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что Хребтовы виновными себя по делу не признали, пытались избежать уголовной ответственности путём угроз в адрес потерпевшей Осколковой. В связи с чем, просит усилить назначенное им наказание по п. «а», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ до 8 лет лишения свободы, а также Хребтову Р. по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы и на основании ч. 3, 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначить ему 13 лет лишения свободы. В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный Хребтов А. и его защитник – адвокат Биндюк Т.Н., защитник осужденного Хребтова Р. – адвокат Семенова Н.А. просят приговор отменить в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и оправдать осуждённых. Указывают, что судом не дано оценки тому обстоятельству, что по факту работы З у Хребтова А. ранее производилась проверка, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела. Считают, что судья Володина необоснованно отказала в удовлетворении заявленного ей отвода. Осужденный Хребтов А. при этом указывает, что показания свидетелей О и Б противоречат показаниям потерпевшего ОС о том, что насилия к нему он не 16 применял и платил за его труд. Сам ОС куда-либо с жалобами на него не обращался, на предварительном следствии не мог указать участок леса, куда они якобы его вывозили. Свидетель И также пояснил, что ОС не жаловался на работу, телесных повреждений он у него не видел. Суд необоснованно усомнился в показаниях свидетеля Ф, поскольку тот является по делу не заинтересованным лицом. Факты оказания давления с его стороны на свидетелей и потерпевших не нашли своего подтверждения. Потерпевший З работал у него добровольно, он ему платил за труд и его у себя не удерживал. Согласно показаниям свидетелей Ка, Б,М, Ф и Ва, З нравилось работать, и уходить он не хотел. В мае 2012 г., когда он приехал за З в его деревню, он сам сел к нему в автомобиль. Потерпевший Ч работал у него по устной договоренности, помогал по хозяйству, за что получал денежное вознаграждение. Ч не обращался в правоохранительные органы и претензий к нему не имеет. Ч также, как и его мать, подписал протокол своего допроса, не читая, вследствие малограмотности. Полагает, что суд необоснованно взыскал с него в пользу потерпевших О и К компенсацию морального вреда 16. При этом способы принуждения не исчерпываются перечисленными. В пункте «в» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ в качестве способа использования рабского труда предусмотрено использование виновным своего служебного положения. А в пункте «д» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ предусмотрено изъятие, сокрытие либо уничтожение документов, удостоверяющих личность потерпевшего. Из этого можно сделать вывод, что ч. 1 ст. 127.2 УК РФ охватывает все иные способы принуждения к труду человека, обращенного в рабство, не образующие самостоятельного состава более тяжкого преступления. К таковым способам относятся угроза уничтожением или повреждением чужого имущества, угроза совершением иного противоправного деяния, уничтожение или повреждение чужого имущества, использование материальной или иной зависимости потерпевшего. 16 Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 29 апреля 2015 г. Дело № 22-788/2015 «Об исключении из приговора ссылку о назначении Хребтову Р.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и считать его осужденным по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы» // Правовая система «Консультант плюс». 17 Таким образом, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ, имеет сложный характер. Деяние в данном составе выражается не только в использовании самого процесса труда человека, обращенного в рабство. Непременным признаком объективной стороны является принуждение порабощенного потерпевшего к осуществлению трудовой деятельности. Не исключены ситуации, когда выполнение всех признаков объективной стороны данного преступления осуществляет не один виновный, а несколько лиц. Причем их роли могут быть распределены, когда одно лицо принуждает раба к труду, а другое лицо использует его трудовую деятельность. В ч. 1 ст. 127.2 УК РФ предусмотрена ответственность за использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Представляется, законодатель использовал некорректное словосочетание «использование рабского труда» в названии и диспозиции основного состава преступления ч. 1 ст. 127.2 УК РФ. Можно констатировать, что действующая редакция уголовно-правовой нормы не охватывает всех форм эксплуатации человека. В диспозиции статьи речь идет лишь об использовании рабского труда. В ч. 2 примечания ст. 127.1 УК РФ сформулировано аутентичное понятие эксплуатации человека, включающее четыре самостоятельные формы: использование занятия проституцией другими лицами; иные формы сексуальной эксплуатации; рабский труд (услуги); подневольное состояние. Под проституцией понимается систематическое вступление в половые сношения с разными лицами за плату. Это может касаться как женского, так и мужского пола (речь идет о различных видах сутенерства). Под иными формами сексуальной эксплуатации понимаются любые другие, помимо собственно проституции, способы удовлетворения сексуальных потребностей в условиях эксплуатации человека, которые оказываются за определенное вознаграждение (например, мужеложство, лесбиянство и иные формы сексуального характера). 18 Рабский труд (услуги) - это труд по принуждению, когда потерпевшего заставляют выполнять любую работу без вознаграждения (либо за символическую плату, явно не соответствующую затраченному труду). Принудительным признается такой труд человека, который протекает в условиях физической несвободы, психического принуждения или грубо организуется без какого-либо учета требований, установленных законодательством о труде17. Понятие подневольного состояния необходимо определять исходя из Конвенции относительно рабства 1926 г. и дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли, институтов и обычаев, сходных с рабством, принятой в 1956 г. В соответствии с ними под подневольным состоянием понимается состояние или положение человека, в отношении которого осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них. Практически неволя означает, что потерпевший лишен свободы передвижения и не имеет возможности совершать другие желательные для него поступки. Эксплуатацией не связанного с трудом подневольного состояния признают любые формы извлечения пользы из факта обладания человеком как «живой вещью», например принудительное сожительство, использование ребенка при занятии попрошайничеством и т.д. В этой связи целесообразно понятие «использование рабского труда» заменить на более точную формулировку «незаконная эксплуатация человека». Таким образом, ст. 127.2 УК РФ целесообразно представить в редакции: «Эксплуатация человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), -». Предлагаемая новелла полностью соответствует законодательным положениям ст. 127.1 УК, в которой речь идет лишь о цели эксплуатации при торговле людьми. Вполне логично, если в ст. 127.2 УК РФ будет прописана констатация и реализация 17 См.: Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2010, с. 46. 19 этой цели. Считаем оправданным в понятие «эксплуатация человека» включить «изъятие органов или тканей», т.е. вернуться к первоначальной редакции эксплуатации человека, которая ранее была в примечании ст. 127.1 УК РФ. Восстановление утраченного признака «изъятие органов или тканей» в понятие «эксплуатация человека» соответствовало бы и основам квалификации. Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ не могут инкриминироваться применительно к одному деянию несколько мотивов или целей одновременно. В таких ситуациях должна быть одна приоритетная цель 18. Если следовать правилам уголовно-правовой оценки и толкованию нормативного характера, цель эксплуатации в основном составе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127.2 УК РФ, применительно к «вербовке, перевозке, передаче, укрывательству и получению» исключает цель изъятия у потерпевшего органов или тканей. Исходя из того что принуждение к продолжению занятия проституцией охватывается понятием «эксплуатация», предлагаем это общественно опасное действие из ст. 240 УК РФ исключить, предусмотрев ответственность в рамках ст. 127.2 УК РФ. Аналогично насильственное использование несовершеннолетнего для занятия попрошайничеством также оценивать не по ч. 3 ст. 151 УК РФ, а по ч. 2 ст. 127.2 УК РФ. Во-первых, предлагаемая новелла и уголовно-правовая оценка соответствуют подневольному состоянию как одной из форм эксплуатации. Во-вторых, полнее реализуется принцип справедливости, т.е. соразмерности наказания совершаемому деянию. Для сравнения отметим, что максимальное наказание увеличивается от шести лет лишения свободы в ч. 3 ст. 151 УК РФ и восьми лет в ст. 240 УК РФ до десяти лет лишения свободы в ч. 2 ст. 127.2 УК РФ. Исследуемое преступление относится к категории средней тяжести. Законодатель, дополняя и совершенствуя норму об ответственности за торговлю людьми, практически игнорирует близкую по степени и характеру 18 См.: Волков К.А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья, 2013, № 7, с. 85. 20 общественной опасности уголовно-правовую норму об ответственности за использование рабского труда. Последние изменения от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ коснулись лишь санкций особо квалифицированных составов ст. ст. 127.1 и 127.2 УК РФ. Удивляет непоследовательность законодателя и возникает вопрос, почему основные составы преступлений отнесены к преступлениям различной категории, во-первых, и во-вторых, почему в ст. 127.2 УК РФ в отличие от ст. 127.1 УК РФ не предусмотрено дополнительное наказание. С учетом характера и степени общественной опасности работорговли представляется целесообразным повысить санкцию ст. 127.2 УК РФ так же, как и в ст. 127.1 УК РФ, до шести лет лишения свободы. В результате предлагается заменить в ч. 1 ст. 127.2 УК РФ слова «тот же срок» на «срок до шести лет». И изложить в следующей редакции: «Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет». Пункт «б» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ предусматривает ответственность за использование рабского труда, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего. Понятие несовершеннолетнего закреплено в ч. 1 ст. 87 УК РФ, это лица от четырнадцати до восемнадцати лет. В названном квалифицирующем признаке понятие несовершеннолетний толкуется расширительно, включая и малолетнее лицо. Под малолетним в статьях УК понимается лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста. Следовательно, в п. «б» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ речь идет о лице, заведомо для виновного не достигшего шестнадцатилетнего возраста. В целях унификации понятий в Уголовном кодексе и соблюдения принципа законности исследуемый квалифицирующий признак целесообразно изложить в ст. 127.2 УК РФ и других статьях уголовного законодательства, предусматривающих аналогичный квалифицирующий признак, в редакции: «в отношении лица, 21 заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста». Резюмируя изложенное, отметим, что высказанные предложения по совершенствованию и дополнению ст. 127.2 УК РФ небесспорны и требуют дальнейшего обсуждения и редакционного уточнения. Вместе с тем очевидно, что противодействие использованию рабского труда должно сопровождаться повышением эффективности деятельности правоохранительных органов, базирующейся на модернизации национального законодательства и приведении его в соответствие с международными нормативно-правовыми актами. Итак, под использованием рабского труда следует понимать использование виновным трудовых функций человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, соединенное с принуждением к выполнению работ или оказанию услуг. Объективную сторону использования рабского труда образует не использование результатов труда, выполняемого человеком, находящимся на положении раба, а использование самого рабского труда. Пользование продуктами трудовой деятельности раба выходит за рамки состава данного преступления. Принуждение к рабскому труду является неотъемлемым признаком преступного деяния в анализируемом составе преступления, несмотря на то, что этот признак прямо не зафиксирован в диспозиции статьи. Принуждение в данном случае означает предъявление человеку, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, требования заниматься каким-либо трудом, совершенное с посягательством на права и законные интересы этого человека. 22 1.2. Уголовно-правовая оценка субъективных признаков использования рабского труда В уголовно-правовом аспекте субъект использования рабского труда не обладает сколько-нибудь специфическими признаками. Поэтому субъект данного преступления - лицо физическое, вменяемое, достигшее шестнадцатилетнего возраста (ст. 20 УК РФ). Рассматривая возможность снижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за использование рабского труда, автор приходит к выводу о том, что данный вопрос на современном этапе лишен актуальности. Причем не столько потому, что использование рабского труда не распространено в среде несовершеннолетних, сколько потому, что отдельные подростки, причастные к использованию рабского труда, часто оказываются втянутыми в него взрослыми преступниками (родителями, воспитателями, вожатыми и пр.). С учетом того, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ, имеет сложный характер, не исключены ситуации, когда выполнение всех признаков объективной стороны осуществляет не одно лицо, а несколько. Их роли могут быть распределены: один принуждает раба к труду, а другой использует его трудовую деятельность. Таким образом, субъектом данного преступления могут быть две категории виновных: 1) лицо, которое с помощью угроз, физического насилия или другого способа осуществляло принудительное воздействие на потерпевшего с целью заставить его выполнять определенную работу (услугу) в своих интересах или интересах других лиц; 2) лицо, которое само непосредственно не оказывало на порабощенного принудительного воздействия, однако использовало его принудительный труд в своих интересах или интересах других лиц (определение характера, участка и объема работы, контроль за выполнением плана, присвоение результатов рабского труда и т.п.). 23 Такие лица в любом случае должны признаваться исполнителями преступления, а если они действовали сообща, то - соисполнителями использования рабского труда. С субъективной стороны вина субъекта анализируемого преступления выражается только в умышленной форме в виде прямого умысла. Если в результате использования рабского труда наступают тяжкие последствия (смерть потерпевшего, тяжкий вред его здоровью или иные тяжкие последствия), для квалификации по ч. 3 ст. 127.2 УК РФ отношение к ним может быть только неосторожным 19. Мотивы и цели использования рабского труда не названы в уголовном законе. Однако в большинстве случаев виновный фактически преследует цель извлечения определенной выгоды из рабского труда лица, которого он эксплуатирует. Такая выгода чаще всего имеет материальный характер, потому что использование рабского труда обычно продиктовано корыстной заинтересованностью. Тем не менее, автор полемизирует с учеными, которые считают, что единственным мотивом использования рабского труда является корысть и это преступление относится к группе корыстных 20. Общественная опасность данного преступления в первую очередь обусловлена принудительным характером эксплуатации рабов, что существенно подрывает право человека на свободу труда. Мотивы и цели использования рабского труда не могут выступать в качестве обязательных признаков состава. Их следует учитывать при избрании виновному конкретной меры наказания. Однако мера наказания должна различаться в зависимости от использования принудительного труда в социально полезных или нейтральных целях (в сельском хозяйстве, животноводстве, на строительстве и т.п.), с одной стороны, и в преступных целях (при выполнении работ или услуг, образующих самостоятельный состав преступления) - с другой. 19 См.: Гаммаев В.М. Особенности признаков субъективной стороны торговли людьми // Современное право, 2011, № 7, с. 55. 20 См.: Скляров С.В. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право, 2013, № 4, с. 75. 24 К числу субъектов данного преступления можно отнести две категории виновных: 1) лицо, которое при помощи угроз, физического насилия и другим способом осуществляло принудительное воздействие на потерпевшего с целью заставить его выполнять определенную работу или услугу в своих интересах или интересах других лиц; 2) лицо, которое само непосредственно не оказывало на порабощенного принудительного воздействия, однако использовало его принудительный труд в своих интересах или интересах других лиц (определение характера, участка и объема работы, контроль за выполнением плана, присвоение результатов рабского труда и т.п.). Оба субъекта в любом случае должны признаваться исполнителями преступления, а если они действовали сообща, то соисполнителями использования рабского труда. По этой причине вызывает возражение мнение А.В. Хабарова о том, что само принуждение к труду не входит в состав использования рабского труда, а лицо, принуждавшее подневольного к труду в пользу третьего лица (которое использовало этот труд), должно считаться лишь пособником преступления. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой считают состав использования рабского труда формальным21. Момент окончания преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ, обычно определяется как фактическое использование виновным рабского труда другого человека. Полагаем, что использование рабского труда следует считать оконченным преступлением с момента, когда порабощенный человек начал принудительно трудиться. Достижение рабом каких-либо результатов трудовой деятельности (получение продукции), а равно использование результатов труда виновным на квалификацию содеянного не влияет, так как данные обстоятельства находятся за пределами состава преступления. Момент окончания преступления с этими обстоятельствами не связывается. 21 См.: Гражданское право: Учебник. Ч. I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2013, с. 340. 25 Наряду с формальным характером данного состава преступления высказывается мнение о его длящемся характере. Это справедливо. Однако с равным успехом можно вести речь о продолжаемом характере этого состава преступления (например, когда одного и того же раба привлекают к труду периодически либо каждодневно, давая время для приема пищи и отдыха). В таком случае использование рабского труда одновременно является и длящимся, и продолжаемым посягательством, не образуя совокупности преступлений22. Если раб не приступил к выполнению трудовых операций по настоянию виновного, содеянное последним не образует оконченного состава преступления. Самого факта принуждения к труду явно недостаточно для признания преступления оконченным. Обязательным его признаком является извлечение из потерпевшего выгоды в виде реального использования его трудовых возможностей. Поэтому принуждение к рабскому труду, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, следует квалифицировать как покушение на использование рабского труда по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 127.2 УК РФ. Трудовые операции, осуществляемые человеком, находящимся в рабстве, могут быть разнообразны. В диспозиции ст. 127.2 УК РФ законодатель конкретизировал их как выполнение работ и услуг. Характер последних (материальный или нематериальный), продолжительность их выполнения потерпевшим юридического значения для квалификации содеянного по ст. 127.2 УК РФ не имеют. Лишено значения для квалификации и то обстоятельство, имели ли выполняемые работы или услуги законный характер либо были противозаконны. Право человека на свободу труда нарушается в случае принуждения его к осуществлению любой трудовой деятельности, будь то, к примеру, работа по сбору картофеля на огородном участке рабовладельца либо сбор опийного мака на незаконных плантациях наркодельца. 22 См.: Смирнов Н.Н. Уголовное право. Учебное пособие. - М., 2012, с. 86. 26 Принуждение человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, к выполнению незаконных работ или услуг, образующих самостоятельный состав преступления, требует квалификации содеянного по совокупности 23. Наряду со ст. 127.2 УК РФ виновный подлежит ответственности в качестве организатора или подстрекателя за то преступление, которое совершил порабощенный человек по принуждению. Последний несет ответственность в качестве исполнителя. Если человек, находящийся на положении раба, занимался незаконным принудительным трудом при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, то он не может нести уголовную ответственность за содеянное. К числу таких обстоятельств, во-первых, относится крайняя необходимость, при которой рабовладелец ставит потерпевшего в такие условия, в силу которых он вынужден причинить вред меньший во избежание причинения большего вреда для своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. Таковым является, например, сбор рабом наркотикосодержащих растений под угрозой немедленного лишения его жизни 24. Во-вторых, обстоятельством, исключающим преступность деяния раба, может быть отсутствие осознания общественной опасности содеянного (фактическая ошибка), что может исключать вину и ответственность. Таковы, например, случаи использования рабского труда в подпольных цехах представителей теневой предпринимательством. экономики, Порабощенные которые занимаются работники таких незаконным предприятий, выпуская внешне легальную продукцию (одежду, алкоголь, продукты питания и т.п.), могут быть не осведомленными о противоправном характере производства в целом. За содеянное рабом в условиях крайней необходимости или при фактической ошибке, исключающей вину, уголовную ответственность несет лицо, которое принудило потерпевшего осуществлять противозаконный 23 См.: Антонов О.А., Безручко Е.В., Бохан А.П., Мельниченко А.Б., Осадчая Н.Г. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. - М., 2012, с .183. 24 См.: Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. – М., 2014, с. 64. 27 рабский труд и которое является исполнителем преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Субъектами отношений, возникающих в связи с использованием принудительного труда, выступают работодатель и работник, наделенные соответствующими правами и обязанностями. Работником является лицо, имеющее как юридическую, так и фактическую возможность реализовать свои права. Принудительный труд нарушает свободу труда, но не устраняет права на жизнь, личную свободу, не ограничивает в большей степени свободу, чем трудовые права. В противном случае принудительный труд перерастает в рабский. Разграничение понятий «принудительный труд» и «рабский труд» необходимо для правильной квалификации преступления в виде использования рабского труда (ст. 127.2 УК РФ). Выполнение этой задачи осложняется в условиях пробельного законодательного регулирования: в отечественном уголовном законе отсутствует норма, посвященная уголовной ответственности за обращение в рабство. Безусловно, рабской эксплуатации предшествует порабощение человека, связанное с незаконным лишением его личной свободы, а также возможности свободного передвижения в пространстве и выборе по своей воле места пребывания. Именно поэтому на практике вменение статьи 127.2 УК РФ, как правило, сочетается со ст. 126, 127 или 127.1 УК РФ. Проблема соотношения принудительного и рабского труда привлекла дополнительно внимание исследователей в связи с закреплением в УК РФ нового вида наказания - принудительных работ. Это наказание можно оценить как модифицированный вид рабского труда. Об этом же говорит Н.Е. Крылова: «Данное наказание ограничивает не столько трудовые права осужденного лица, сколько свободу. Ограничение свободы - более серьезное правоограничение, чем ограничение трудовых (имущественных) прав осужденного. Название «принудительные работы» не соответствует действительной природе этого 28 наказания»25. Использование рабского труда человека, который по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), предполагает не что иное, как принуждение к труду. Таким образом, извлечению трудовой выгоды из человека, обращенного в рабство, предшествует принуждение его к осуществлению трудовой деятельности. Но при исполнении наказания в виде принудительных работ также осуществляется принуждение к труду, это следует из названия наказания. Конечно, можно предположить, что законодатель различает понятия «принудительный труд» и «принуждение к труду», но в действующем законодательстве (впрочем, как и в научной литературе) мы не находим примеров подобного разграничения. В ч. 1 ст. 127.2 УК РФ использование рабского труда определяется как «использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг)». Указанную дефиницию трудно применять при квалификации преступлений. Сложность заключается в установлении потерпевшего, так как из приведенной выше формулировки остается неясным - потерпевшим является лицо, в отношении которого осуществляются все атрибуты права собственности или некоторые из них26. Как уже отмечалось, установив уголовную ответственность за использование рабского труда, законодатель оставил без внимания такое деяние, как обращение другого лица в рабство. Поставление другого лица в рабство обладает не меньшей степенью общественной опасности, чем последующая эксплуатация данного лица и, конечно, должно быть криминализировано. Так, по мнению Л.Л. Кругликова, «в Уголовном кодексе должна бы найти отражение (помимо работорговли и использования рабского труда) также и третья, относительно самостоятельная форма преступления, 25 См.: Крылова Н. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона // Уголовное право, 2014, № 6, с. 33. 26 См.: Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации торговли людьми и использования рабского труда // Российская юстиция, 2013, № 7, с. 43. 29 обращение в рабство. Данное деяние предшествует во времени двум другим преступлениям международного характера, представляя значительную общественную опасность»27. Таким образом, вне сферы уголовно-правовой оценки остались такие общественно опасные деяния, как обращение человека в рабство и удержание его в таком состоянии, незаконное принуждение человека к труду. Таким образом, отсутствие четкого официального определения понятий «принудительный труд» и «рабский труд», а также несоответствие позиций внутригосударственного принудительных и работ, международного принудительного и права рабского относительно труда породило множество нерешенных вопросов, с которыми сталкивается в первую очередь правоприменитель. Решение данных вопросов возможно только на законодательном уровне. Итак, субъект данного преступления - лицо физическое, вменяемое, достигшее шестнадцатилетнего возраста (ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации). Рассматривая возможность снижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за использование рабского труда, автор приходит к выводу о том, что данный вопрос на современном этапе лишен актуальности. Причем не столько потому, что использование рабского труда не распространено в среде несовершеннолетних, сколько потому, что отдельные подростки, причастные к использованию рабского труда, часто оказываются втянутыми в него взрослыми преступниками. Субъектом данного преступления могут быть две категории виновных: 1) лицо, которое с помощью угроз, физического насилия или другого способа осуществляло принудительное воздействие на потерпевшего с целью заставить его выполнять определенную работу (услугу) в своих интересах или интересах других лиц; 27 См.: Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. - Саратов, 2011, с. 47. 30 2) лицо, которое само непосредственно не оказывало на порабощенного принудительного воздействия, однако использовало его принудительный труд в своих интересах или интересах других лиц (определение характера, участка и объема работы, контроль за выполнением плана, присвоение результатов рабского труда и т.п.). С субъективной стороны вина субъекта анализируемого преступления выражается только в умышленной форме в виде прямого умысла. Если в результате использования рабского труда наступают тяжкие последствия (смерть потерпевшего, тяжкий вред его здоровью или иные тяжкие последствия), для квалификации по ч. 3 ст. 127.2 Уголовного кодекса Российской Федерации отношение к ним может быть только неосторожным. Мотивы и цели использования рабского труда не названы в уголовном законе. Но в большинстве случаев виновный фактически преследует цель извлечения определенной выгоды из рабского труда лица, которого он эксплуатирует. Такая выгода чаще всего имеет материальный характер, потому что использование рабского труда обычно продиктовано корыстной заинтересованностью. Мотивы и цели использования рабского труда не могут выступать в качестве обязательных признаков состава. 31 ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ 2.1. Уголовно-правовая оценка объективных признаков торговли людьми Торговля людьми - это современная форма рабства, которая сопровождается самым циничным и жестоким нарушением прав человека. Человек становится объектом манипулирования. Людей насильно перевозят через границу, принуждают к труду, ставят в долговую зависимость, лишают свободы передвижения, над ними совершается физическое, сексуальное, психологическое насилие в извращенных формах28. В основе рассматриваемого уголовно-правового запрета лежат нормы международного права. Понятие торговли людьми раскрывается в ст. 3 Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющего Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г.29, в соответствии с которой «торговля людьми» означает осуществляемые в целях эксплуатации вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение людей путем угрозы силой или ее применения или других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения либо путем подкупа в виде платежей или выгод для получения согласия лица, контролирующего другое лицо. Признаки объекта торговли людьми идентичны признакам объекта похищения человека 30. Потерпевшим от преступления может выступать любое лицо. Согласие жертвы на торговлю и на следующую за ней эксплуатацию не имеет уголовноправового значения. Такое правило прямо предусмотрено ст. 1 Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 г., ст. 3 Протокола о предупреждении и пресечении торговли 28 См.: Тюрюканова Е. Предисловие // Торговля людьми. Социокриминологический анализ / Под общ. ред. Е.В. Тюрюкановой, Л.Д. Ерохиной. - М., 2012, с. 5. 29 Бюллетень международных договоров, 2005, № 2. 30 См.: Ивашкин Д.В. Объект торговли людьми // Юридический мир, 2008, № 9, с. 66. 32 людьми от 15 ноября 2000 г. Проблема торговли людьми привлекла внимание международного сообщества еще в 90-е годы ХХ века. Правительства и граждане многих стран озабочены как масштабами этого вида противоправной деятельности, так и ростом организованной преступности, получающей значительные финансовые средства за счет данного вида преступлений. По размеру получаемой прибыли торговля людьми стоит следом за наркоторговлей, незаконной торговлей оружием31. Противодействие торговле людьми на сегодняшний день является одной из актуальных проблем во всем мире. Проблема торговли людьми в конце ХХ века стала актуальной и для России. За последние годы в нашей стране она приобрела масштабный характер. В УК РФ до недавнего времени ответственность за торговлю людьми решалась лишь частично. Статья 152 УК РФ предусматривала ответственность лишь за торговлю несовершеннолетними. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ УК РФ дополнил двумя нормами, направленными на охрану личной свободы: ст. 127.1 УК РФ («Торговля людьми») и ст. 127.2 УК РФ («Использование рабского труда»). Ст. 152 УК РФ, ранее предусматривавшая ответственность за куплю-продажу несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении его в форме его передачи и завладения, в настоящее время исключена. Торговля в отношении заведомо несовершеннолетнего образует квалифицированный состав преступления (п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). Объективная сторона преступления выражается в форме активных действий, которые условно могут быть классифицированы на две группы: а) купля-продажа и иные сделки с человеком; б) действия, способствующие его эксплуатации или обеспечивающие ее (вербовка, перевозка, укрывательство, передача, получение). Под куплей-продажей человека следует понимать возмездную сделку, при 31 См.: Гаврилов Б.Я. О противодействии торговле людьми в Российской Федерации // Юридический консультант, 2013, № 12, с. 18. 33 которой одна сторона (продавец) передает другой стороне (покупателю) человека за определенную денежную сумму. В качестве средства платежа в этом случае выступает российская или иностранная валюта, находящаяся в обращении. Под иными сделками следует понимать: «дарение», т.е. безвозмездную передачу человека другим лицам; мену, т.е. передачу человека в обмен на какие-либо материальные ценности (дом, квартиру, машину и т.д.); «обмен», т.е. согласованную сторонами замену одного человека на другого; «аренду» человека, т.е. передачу его за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; оставление человека в качестве обеспечения выполнения обязательств по какой-либо сделке между сторонами (залог, удержание, оплата в качестве неустойки); использование человека в качестве предмета оплаты; получение каких-либо выгод личного или имущественного характера за передачу человека (прощение долга, продвижение по службе и др.). Перечень сделок является открытым 32. Установление конкретного вида осуществленной в отношении человека сделки важно для определения момента окончания преступления и отграничения оконченного преступления от покушения на него. Преступление в виде односторонней сделки следует считать оконченным с момента передачи человека третьим лицам. Преступление в виде двусторонней сделки следует считать оконченным с того момента, когда обе стороны выполнили все необходимое по сделке, т.е. когда продавец передал человека, а покупатель передал деньги или иные ценности, причем эти передачи могут совпадать во времени и не совпадать, а предметы преступления могут быть переданы лично контрагенту по сделке либо его представителю. При этом акт передачи следует считать состоявшимся, когда покупатель получил «во владение» человека, а продавец получил соответствующее вознаграждение. Если по причинам, не зависящим от воли контрагентов, даже при выполнении всех действий они не достигают нужного результата, содеянное 32 См.: Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 2015, с. 318. 34 должно быть квалифицировано как покушение на торговлю людьми. Так же, как покушение, должна быть расценена ситуация, когда после выполнения действий одной из сторон другая сторона сделки отказывается от исполнения обязательств, не возвращая другой стороне исполненное ею по сделке. Если же в этой ситуации отказ сопровождался возвратом человека или денег, содеянное должно получить уголовно-правовую оценку как добровольный отказ от преступления на стадии покушения. Если умысел на неисполнение обязательств перед контрагентом возник до момента заключения сделки в отношении человека, то покупатель, не оплативший «стоимость» человека, приобретает его путем обмана, что подпадает под признаки преступления, указанного в ст. 126 УК РФ; продавец же, не намеревавшийся на момент заключения сделки исполнить обязанность по передаче человека и завладевший деньгами или имуществом покупателя, должен нести ответственность за мошенничество по ст. 159 УК РФ. При квалификации любого преступления объективная сторона преступления играет важную роль. Она служит предпосылкой основания уголовной ответственности, а также основанием разграничения составов преступлений33. Проблемам объективной стороны преступления в российской уголовноправовой литературе посвятили немало трудов такие ученые-юристы, как ТерАкопов А.А., Гаухман Л.Д., Ковалев М.И., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Наумов А.В., Пионтковский А.А., Реннерберг И., Тимейко Г.В., Церетели Т.В. и многие другие. Объективная сторона преступления определяется как совокупность указанных в законе признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект34. К числу признаков, характеризующих объективную сторону, относятся: 33 См.: Зейналов М.М., Гаммаев В.М. Уголовно-правовой анализ квалифицирующих признаков торговли людьми // Современное право, 2011, № 4, с. 96. 34 См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960, с. 9; Курс уголовного права: Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2012, с. 219. 35 - действие (или бездействие), посягающее на тот или иной объект; - общественно опасные последствия; причинная связь между действием (бездействием) и последствиями; способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. В теории уголовного права указанные признаки объективной стороны подразделяются на обязательные и факультативные. Действие или бездействие - обязательные признаки объективной стороны любого преступления. Последствия и причинная связь являются обязательными признаками в преступлениях с материальным составом. Остальные признаки объективной стороны (способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления) относятся к факультативным. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, определяется положениями международных документов, основными из которых являются: Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 г. 35, Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за Объединенных Наций преступности. Конвенция нее, против дополняющий Конвенцию транснациональной Организации Объединенных Организации организованной Наций против транснациональной организованной преступности принята 12 - 15 декабря 2000 г.36. Согласно ст. 3 Протокола «торговля людьми» означает осуществляемые в целях эксплуатации вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение людей путем угрозы силой или ее применения или других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения либо путем подкупа в виде платежей или выгод для получения согласия лица, контролирующего другое лицо. Эксплуатация включает, как минимум, эксплуатацию проституции других лиц или другие формы сексуальной эксплуатации, принудительный труд или услуги, рабство 35 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI.- М., 1957, с. 280. 36 Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 40, ст. 3882. 36 или обычаи, сходные с рабством, подневольное состояние или извлечение органов 37. Объективная сторона анализируемого преступления имеет сложный характер и заключается в совершении одного из действий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 127.1 УК РФ: купле-продаже человека либо его вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении. Нельзя не согласиться с мнением Л.Л. Кругликова о том, что с точки зрения законодательной техники диспозиция ст. 127.1 УК РФ далека от совершенства, поскольку, во-первых, для ответственности достаточно факта торговли в отношении и одного человека (а не «людей», как сказано в заголовке и тексте статьи), во-вторых, торговля людьми определяется в диспозиции статьи не только как купля-продажа человека, но и как его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение. Таким образом, налицо широкая трактовка родового понятия «торговля»38. В толковых словарях русского языка термин «торговля» трактуется как хозяйственная деятельность по обороту, купле и продаже товаров; термин «купить» означает «приобрести в собственность», а «продать» – «передать в собственность»39. Понятие «купли-продажи» в законе не раскрывается, оно относится к гражданско-правовому институту, для его уяснения следует обратиться к норме к ст. 454 ГК РФ40, в которой содержится понятие «купли-продажи»: это договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, с учетом положений гражданского законодательства, разъясняющего бланкетное содержание диспозиции ч. 1 ст. 127.1 УК РФ, можно прийти к выводу о том, что при передаче человека в результате его 37 Овчинский В.С. Международно-правовые основы борьбы с незаконной миграцией и торговлей людьми. - М., 2014, с. 131. 38 См.: Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов. - М., 2014, с. 102 - 103. 39 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2011, с. 804. 40 Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, ст. 410; 2015, № 27, ст. 4001. 37 купли-продажи от одного лица (продавца) другому лицу (покупателю) человек фактически выступает в качестве вещи (товара). Кроме того, это может быть обмен на другого человека или на какуюнибудь вещь, передача человека в счет погашения долга, выполнения другого обязательства и т.п. Поскольку данное преступление имеет своим объектом общественные отношения, обеспечивающие свободу человека, а не отношения собственности, материальное вознаграждение не является обязательным признаком совершения его указанными действиями 41. Понятие «торговля людьми» (помимо купли-продажи) включает: вербовку, перевозку, передачу, укрывательство, получение человека. Термин «вербовать» означает набирать, нанимать, привлекать для какихнибудь работ, в какую-нибудь организацию42. Термин «вербовка», применяемый законодателем также в ст. 359 УК РФ («Наемничество», определяется как приглашение в любой форме (призывы, агитация, открытие вербовочных пунктов) тех или иных лиц к участию в военных действиях на территории другого государства с обещанием вознаграждения или иного материального обеспечения, как набор людей по найму с обещанием определенного материального вознаграждения 43. Способы вербовки могут быть различными: обещания, уговоры, шантаж. Вербовка считается оконченной в момент получения согласия вербуемого лица вне зависимости от того, состоялась предполагаемая сделка или нет. Так например, согласно материалам дела № 2-103/13 г. примерно в начале 2010 года гражданином и жителем Республики Абхазия – лицом № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, (далее по тексту лицо № 1), для получения финансовой и иной материальной выгоды, вопреки позиции международного сообщества по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми и их эксплуатацией, в нарушение Конвенции «О рабстве», вступившей в силу 9 41 Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2014, с. 351. См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2011, с. 804. 43 См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовное право. Особенная часть. - М., 2014, с. 76. 42 38 марта 1927 года, Протокола и приложения к нему «О внесении изменений в Конвенцию «О рабстве», подписанного в городе Женеве 25 сентября 1926 года, одобренного резолюцией 794 Генеральной Ассамблеи ООН от 23 октября 1953 года, вступившего в силу 7 декабря 1953 года, Дополнительной конвенции «Об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством», принятой Конференцией полномочных представителей, созванной в соответствии с резолюцией № 608 Экономического и Социального Совета ООН от 30 апреля 1950 года и составленной в Женеве 7 сентября 1956 года, вступившей в силу 30 апреля 1957 года, Конвенции «Об упразднении принудительного труда», принятой Генеральной конференцией Международной организации труда на ее 40-й сессии 25 июня 1957 года, вступившей в силу 17 января 1959 года, Конвенции «О борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами» (одобреной резолюцией 317 Генеральной Ассамблеей ООН от 02 декабря 1949 года), вступившей в силу 25 июля 1951 года, Конвенции ООН «Против транснациональной организованной преступности», принятой в городе НьюЙорке 15 ноября 2000 года, Резолюцией № 55/25, принятой на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН), вступившей в силу с 29 сентября 2003 года, и дополняющих ее Протоколов от 15 ноября 2000 года, подписанных от имени Российской Федерации в городе Палермо 12 декабря 2000 года «Против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху», вступившего в силу с 28 января 2004 года и «О предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее», вступивших в силу с 25 декабря 2003 года, с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с торговлей людьми и использованием рабского труда, было создано и возглавлено им же транснациональное преступное сообщество, которое действовало на территории республики Абхазия и Российской Федерации в период времени с начала 2010 года до пресечения её деятельности в сентябре 2010 года. 39 Преступное сообщество действовало под единым руководством, имело разработанный план действия и схему функционирования, согласно которым были распределены роли участников группы. Сообщество имело иерархическую структуру и включало в себя три основных подгруппы: - вербовщиков граждан Российской Федерации для последующей перевозки их в Республику Абхазия для использования рабского труда; - перевозчиков граждан Российской Федерации в Республику Абхазия для продажи и последующей эксплуатации их труда; - охранников, занимавшихся удержанием и ограничением свободного передвижения граждан Российской Федерации в Республике Абхазия, осуществлением принуждения путем угроз применения насилия, а также путем применения насилия к производству рабского труда. Потерпевший К.М., будучи обманутый в апреле 2010 года Ясинским М.А. и Кудряшовым В.К. относительно условий, связанных с трудоустройством, завербованный ими, 26 апреля 2010 года доставленный Кудряшовым В.К., перемещенный им же через Государственную границу Российской Федерации, доставленный на территорию Республики Абхазия и в приграничной зоне проданный за деньги лицу № 1 для использования рабского труда, с ведома Ясинского М.А. и Кудряшова В.К. этим же лицом был доставлен и помещен в дом, а затем переведен для проживания в рабочий цех, расположенный по этой же улице, примерно в 200 метрах от этого дома где, помимо его воли, в условиях жесткого использования труда К.М. принуждался к выполнению ремонтно-строительных работ, при этом, у него обманным путем под видом заключения с ним трудового договора лицом № 1 был забран паспорт гражданина Российской Федерации. По истечении времени выдачи аванса, который был обещан К.М. без намерения выполнения этих обещаний в действительности, лицом № 1 ему было сообщено, что тот куплен и им будут владеть и распоряжаться, используя его рабский труд. 40 На протяжении периода времени с 04 августа 2010 по 17 августа 2010 года включительно Ц.А. был вынужден выполнять ремонтно-строительные работы в течение светового дня, не имея надлежащего питания и пригодного для проживания жилого помещения. Согласно предъявленному обвинению действия Ясинского М.А. и Кудряшова В.К. по обвинению в торговле людьми квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ; по обвинению в использовании рабского труда – по ч. 3 ст. 127.2 УК РФ по каждому из 10 эпизодов самостоятельно. В соответствии с требованиями уголовного законодательства торговля людьми и использование рабского труда, совершенные в отношении двух и более лиц, предполагают, что виновное лицо одновременно или с разрывом во времени, с единым или различным намерениями совершает хотя бы одно из предусмотренных ч. 1 ст.127.1 УК РФ или ч. 1 ст. 127.2 УК РФ действий в отношении двух и более лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Следовательно, в действиях подсудимых отсутствует совокупность преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 127.1 и п. ч. 3 ст. 127.2 УК РФ, что не влечет квалификацию содеянного по каждому эпизоду самостоятельно. С учетом изложенного, исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, согласно которым подсудимые Ясинский М.А. и Кудряшов В.К. признаны виновными в совершении вышеуказанных преступных действий в отношении 10 потерпевших, суд квалифицирует действия подсудимых Ясинского М.А. и Кудряшова В.К. по ч. 2 ст. 210 УК РФ – участие в преступном сообществе (преступной организации). 41 Кроме того, действия каждого из подсудимых в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей вердиктом, и с учетом участия в совершении ими преступлений в составе преступного сообщества квалифицируются судом: - по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ – торговля людьми, то есть купля-продажа человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача в отношении двух и более лиц, с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации и с незаконным удержанием его за границей, а равно с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевшего, с применением насилия и угрозой его применения, совершенные организованной группой; - по ч. 3 ст. 127.2 УК РФ – использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ, совершенное в отношении двух и более лиц, с применением насилия и угрозой его применения, с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевшего, совершенное организованной группой. Квалифицируя действия подсудимых по вышеуказанным составам преступлений, как совершенных в составе организованной группы, суд исходит из того, что признак устойчивости был установлен фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, присяжные заседатели признали доказанным создание и существование не только преступного сообщества, но и признали доказанными 10 эпизодов групповой преступной деятельности, связанной с торговлей людьми и использованием рабского труда. Из материалов дела следует, что подсудимые Ясинский М.А. и Кудряшов В.К. на учете у психиатра или нарколога не состояли. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно ситуации, внимательно следили за ходом процесса, защищались согласно избранной ими позиции. Жалоб на состояние своего психического здоровья никто из них не высказывал. С учетом отсутствия сведений о каких-либо психических заболеваниях, принимая во 42 внимание данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, суд признает всех подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за преступления, в совершении которых они признаны виновными коллегией присяжных заседателей 44. 45 Согласно исследованиям, проведенным Ерохиной Л., существуют несколько способов вербовки женщин и девочек для занятия проституцией и в секс-индустрию зарубежных стран. Первый способ - это вербовка для местной и зарубежной проституции через газетные объявления о найме на работу, предлагающие женщинам и девушкам от 18 до 30 лет высокооплачиваемую и безопасную работу прислуги, стриптизерш, танцовщиц в ночных клубах и в фирмах досуга, места «неквалифицированных рабочих». Второй способ получил название «вторая волна», когда проданные женщины или девушки возвращаются домой, чтобы нанять на работу других. Третий способ вербовки осуществляется через публичные мероприятия, такие, как конкурсы фотографий или конкурсы красоты. Четвертый способ вербовки - откровенные объявления о найме на работу в качестве проституток и пятый – «брачные агентства»46. Самым распространенным на сегодняшний день способом вербовки является предложение работы. Перевозка человека заключается в его перемещении (независимо от способа транспортировки) из одного места в другое любым видом транспорта (наземным, подземным, водным, воздушным). Она может осуществляться 44 Приговор Ростовского районного суда от 28 октября 2013 г. Дело № 2-103/13 г. «О признании виновным Ясинского М.А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2 УК РФ; Кудряшова В.К виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2 УК РФ» // Правовая система «Консультант плюс». 45 Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2014 г. № 41-АПУ1354СП «Приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 октября 2013 года в отношении Ясинского М.А. и Кудряшова В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения» // Правовая система «Консультант плюс». Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе, п. "в" ч. 3 ст. 127.1 УК РФ за торговлю людьми, ч. 3 ст. 127.2 УК РФ за использование рабского труда. Определение: Приговор оставлен без изменения. 46 См.: Ерохина Е. Торговля женщинами: феномен реальный или надуманный? // Торговля людьми. Социокриминологический анализ. - М., 2009, с. 41. 43 открыто либо тайно (с сокрытием в транспортном средстве, например в багажнике автомобиля, в багажном отделении железнодорожного вагона, воздушного, водного транспорта). Перевозка считается оконченной в момент начала ее осуществления. При этом дальность и ее длительность юридического значения не имеют. А. Репецкая, исследуя проблемы торговли людьми, пришла к выводу о том, что виды их перемещения разнообразны и в основу их классификации может быть положено несколько критериев: факт пересечения потерпевшими государственной границы, согласие жертвы по поводу перемещения; законность способа перемещения таких лиц. Перемещение жертвы для ее криминальной эксплуатации может происходить как в результате добровольного согласия, так и помимо ее воли. Перемещение может осуществляться как внутри национальных территорий, так и за их пределами. Криминальная эксплуатация в пределах национальных границ может сопровождаться перемещением потерпевшего с места его постоянного жительства за пределы административных границ данного района47. Передача человека означает переход права собственности или распоряжения человеком от лица, у которого он находится, к другим лицам для его отчуждения либо для временного его использования. При укрывательстве человека совершаются действия, преследующие цель сокрытия его местонахождения (например: содержание на конспиративной квартире, в загородном доме). Кроме того, укрывательство может иметь место в случаях, когда третьи лица (посредники) оказывают услуги торговцам людьми или их покупателям в перевозке потерпевших, в сокрытии следов этого преступления либо в сокрытии торговцев или покупателей от правоохранительных органов48. Укрывательство может выражаться не только в физическом сокрытии потерпевшего, но и в иных действиях, затрудняющих обнаружение потерпевшего (лишение документов, изменение внешности, 47 См.: Репецкая А. Классификация криминальной эксплуатации людей и проблемы уголовной ответственности за нее // Торговля людьми. Социокриминологический анализ. - М., 2012, с. 64. 48 См.: Рарога А.И.Российское уголовное право. Т. 2. Особенная часть. - М., 2014, с. 98. 44 медикаментозное подавление физической или психической активности) 49. Получение человека - это фактическое принятие права собственности или распоряжения в отношении определенного человека по иной, помимо куплипродажи, сделке в качестве предмета эксплуатации. Для характеристики объективной стороны преступления имеет значение содержание таких понятий, как «государство происхождения», «государство назначения» и «государство транзита». Государство происхождения - это государство, с территории которого вывозятся жертвы торговли, либо граждане которого являются жертвами торговли людьми, либо на территории которого действует или зарегистрировано юридическое лицо, осуществляющее торговлю людьми либо служащее прикрытием торговли людьми. Государство назначения - это государство, на территории которого осуществляется эксплуатация физических качеств жертв торговли людьми или привлечение их к принудительному труду. Государство транзита - это государство, через территорию которого осуществляются мероприятия по торговле людьми. Согласно п. 2 примечания к ст. 127.1 УК РФ «под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние». То есть обязательным условием уголовной ответственности является совершение купли-продажи человека или иных перечисленных действий в целях его эксплуатации. Эксплуатация человека характеризует цель данного преступления (субъективная сторона), но не является признаком (элементом) его объективной стороны. Преступление имеет формальный состав и является оконченным с момента совершения одного из указанных в законе действий. В случаях, когда торговле людьми предшествует похищение человека, 49 См.: Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция, 2014, № 4, с. 45. 45 ответственность наступает по совокупности преступлений по ст. 126 и ст. 127.1 УК РФ. Объектами преступлений, предусмотренных уголовным законодательством, являются общественные отношения и блага (интересы), которым причиняется ущерб в результате совершенного преступления. Известно, что почти каждое преступление посягает не на одно, а на несколько смежных общественных отношений; при этом каждый объект преступного посягательства имеет сложную внутреннюю структуру 50. Уголовно-правовую характеристику объекта торговли людьми следует начинать с выявления особенностей, свойственных определенным его видам. В современной теории уголовного права принята классификация объекта по вертикали: на общий, родовой, видовой и непосредственный, а также по горизонтали: на основной и дополнительный. Общий объект преступления един для всех общественно опасных деяний, представляя собой всю совокупность охраняемых уголовным законом. Родовой объект преступления - это группа однородных по содержанию общественных отношений и благ (интересов), охраняемых нормами, расположенными в разделе Особенной части УК РФ. Видовой объект преступления представляет собой входящую в родовой объект группу одновидных общественных отношений и благ (интересов), охраняемых нормами, расположенными в соответствующей главе Особенной части УК РФ. Непосредственный объект конкретное общественное отношение и благо (интерес), которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. В действующем уголовном законе ответственность за торговлю людьми предусмотрена ст. 127.1 УК РФ, расположенной в главе 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» раздела VII «Преступления против личности». Исходя из этого, можно заключить, что родовым объектом торговли людьми признаются общественные отношения, блага (интересы), складывающиеся в процессе развития и формирования личности. Видовым 50 См.: Кудрявцев В.Н. Общая квалификация преступлений. - М., 2009, с. 130. 46 объектом торговли людьми выступают свобода и личная (физическая) свобода человека. Поскольку непосредственный объект преступления находится в плоскости видового объекта, то непосредственным объектом торговли людьми выступают свобода и личная неприкосновенность человека 51. При квалифицированных видах торговли людьми дополнительным объектом могут быть жизнь, здоровье человека, режим государственной границы, а также установленный правовыми актами и обычаями делового оборота порядок выдачи и приобретения документов. Право на свободу и личную неприкосновенность человека является его важнейшим конституционным правом. Свобода и личная неприкосновенность человека гарантируются Всеобщей декларацией прав человека 1948 г., Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г., Конституцией Российской Федерации (ст. 22). Свободу и личную неприкосновенность в юридической литературе чаще всего рассматривают в социальном и биологическом смыслах. Право на свободу включает, в частности, политическую свободу, профессиональную свободу. Неприкосновенность может быть как физическая (жизнь, здоровье человека), так и моральная, духовная (честь, достоинство личности). Право на личную неприкосновенность предполагает недопустимость вмешательства извне в область индивидуальной жизнедеятельности личности и включает в себя физическую (телесную) неприкосновенность и психическую неприкосновенность52. Как подчеркивает В.П. Божьев, термин «свобода» многогранен и многозначен. В каждой из статей Конституции РФ, гарантирующих человеку и гражданину свободу, имеются в виду ее определенные аспекты, грани, различные формы проявления (ст. 27 - 29). Статья 22 не конкурирует с другими статьями Конституции РФ: в ней речь идет не о свободе вообще. Она имеет в 51 См.: Кротов А.В. Соотношение права на частную жизнь с правом на жизнь, свободу и личную неприкосновенность // Адвокат, 2011, № 1, с. 54. 52 См.: Писарев Ю.А. Дискуссия об объективной стороне торговли людьми // Общество и право, 2009, № 3, с. 44. 47 виду только личную свободу. Поэтому в тексте ч. 1 ст. 22 рядом с констатацией у каждого «права на свободу» помещены слова «и личную неприкосновенность». Таким образом, право каждого на свободу увязывается с личной неприкосновенностью (физической, психической, моральной). Конституционное право на свободу является одним из наиболее значимых социальных благ, которое не только создает условия, необходимые для всестороннего удовлетворения запросов личности, но и обеспечивает демократическое развитие общества. Можно вполне согласиться с О.Е. Кутафиным в том, что уровень реализации права на свободу и личную неприкосновенность, его защита и гарантированность нормами права служат необходимой предпосылкой становления и формирования правового государства53. Поэтому государство и все его структуры должны быть заинтересованы в реализации и защите права на свободу и личную неприкосновенность. Обеспечение физической свободы и неприкосновенности личности предполагает создание достаточных государственных гарантий от каких-либо посягательств на ее жизнь, здоровье, половую неприкосновенность, свободу физической активности как со стороны государства в лице его органов и должностных лиц, так и со стороны отдельных граждан. Сегодня в юридической литературе появилась совсем необычная трактовка признаков объекта торговли людьми. По мнению авторов учебного пособия по вопросам расследования преступлений, связанных с торговлей людьми, подготовленного коллективом ученых, предметом торговли людьми является живой человек. Более того, авторы полагают, что «в отношении человека действуют атрибуты собственности, когда его можно купить, продать, подарить, обменять, арендовать. Предметом преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, является человек независимо от пола, возраста, состояния здоровья, национальности, степени родства с продавцом и социального 53 См.: Постатейный научно-практический комментарий к Конституции РФ / Под рук. О.Е. Кутафина; Предисловие Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина. - М., 2013, с. 83. 48 статуса». Однако согласиться с данным мнением вряд ли возможно. Такое понимание объекта преступления, так преступления преступления и является противоречит обыкновенному здравому овеществленный элемент как теории смыслу. объекта Предметом материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Справедливости ради следует заметить, что никто и никогда не ставил под сомнение тот факт, что от торговли людьми страдает конкретный человек54. Однако в уголовном праве человек, рассматриваемый в единстве биологических и социальных характеристик, в случае общественно опасного посягательства на него именуется потерпевшим, выступая при этом дополнительным признаком объекта состава преступления. В том случае, когда законодатель включает признаки потерпевшего в состав преступления, их установление имеет важное уголовно-правовое значение и учитывается при решении вопроса о наличии или отсутствии основания для привлечения к уголовной ответственности. Подобное мнение разделяется практически всеми авторами. А.В. Наумов55 по этому поводу замечает, что предмет преступления присутствует только в тех случаях, когда преступное посягательство на объект преступления осуществляется через непосредственное воздействие на материальные предметы внешнего мира. Безусловно, человека мы не можем отнести к таковым. Как уже отмечалось ранее, в уголовном законе до 2003 г. отсутствовал прямой запрет на совершение купли-продажи совершеннолетнего человека. Вместе с тем уголовным законом предусматривалась уголовная ответственность за такие общественно опасные посягательства на личную свободу человека, как похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК РФ) и захват заложников (ст. 206 УК РФ). Данная система правовых норм не позволяла 54 в полной мере обеспечить уголовно-правовую защиту См.: Михаль О.А., Власов Ю.А. Некоторые аспекты объективного состава торговли людьми // Современное право, 2013, № 4, с. 28. 55 См.: Данилова Н.А., Наумов А.В. Особенности предотвращения и расследования преступлений, связанных с торговлей людьми: Учеб. пособие / Под общ. ред. И.Ч. Шишкевича. - М., 2013, с. 59. 49 совершеннолетних граждан от их использования в качестве живого товара при совершении преступных сделок. Несомненно, это являлось существенным пробелом уголовного законодательства. Поэтому торговля совершеннолетними людьми при определенных условиях могла квалифицироваться как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Поскольку, как отмечалось в литературе, подобная квалификация должна иметь место в тех случаях, когда мотивом совершения похищения человека явилось получение материальной выгоды для виновных или других лиц. Виновное лицо, совершившее данное деяние, могло подвергнуться наказанию от пяти до десяти лет лишения свободы56. В последующем законодатель внес изменение в персанилизацию данного преступления, повысив минимальный (шесть лет) и максимальный (пятнадцать лет) срок лишения свободы. Таким образом, похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, оценивалось законодателем как особо тяжкое преступление против личности 57. Полагаем, что после включения в систему преступлений против личной свободы человека преступления, предусматривающего уголовную ответственность за торговлю людьми, возникла правовая коллизия между данной и иными нормами данной группы. Во-первых, сегодня законодатель оценивает более общественно опасным похищение человека, нежели торговлю людьми, устанавливая максимальное наказание за похищение человека в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет. В то же время за торговлю людьми наказание установлено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, причем минимальный размер наказания может составить всего два месяца лишения свободы. Во-вторых, отдельные действия, образующие состав преступления похищения человека и торговлю людьми, могут совпадать по своему содержанию58. По смыслу ст. 126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли 56 См.: Кадников Ф.Н. К вопросу об объективных признаках состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми) // Международное публичное и частное право, 2006, № 5, с. 73. 57 См.: Тютюнник И.Г. Особенности корыстного мотива в преступлениях против свободы личности // Российский следователь, 2014, № 11, с. 59. 58 См.: Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. - М., 2011, с. 237. 50 потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе. Более того, в п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак похищения человека, совершенного из корыстных побуждений. Очевидно, что нормы при определенном стечении правовых ситуаций могут дублировать друг друга. Еще одно обстоятельство, на которое необходимо обратить внимание, название ст. 127.1 УК РФ – «Торговля людьми». Следуя строго этимологическому толкованию, можно прийти к выводу, что уголовная ответственность наступает только при наличии нескольких случаев продажи человека либо когда продажа осуществляется одновременно в отношении нескольких жертв. Об этом свидетельствует употребление в названии слова «людей». Однако диспозиция статьи содержит указание на возможность куплипродажи в отношении одного человека. Потерпевшим может оказаться любое лицо, независимо от возраста, гражданства, социального и должностного положения и т.д. Согласие потерпевшего на его продажу не исключает состава этого преступления, поскольку закон (ст. 127.1 УК РФ) не указывает на такие признаки похищения – «с согласия» или «без согласия». В этой связи еще раз заслуживает внимания анализ Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами (принята Резолюцией 317 (IV) Генеральной Ассамблеи ООН от 2 декабря 1949 г.), в ст. 1 которой указывается, что наказанию подлежит каждый, кто для удовлетворения похоти другого лица сводит, склоняет или совращает в целях проституции другое лицо даже с согласия этого лица, а также эксплуатирует проституцию другого лица даже с согласия этого лица 59. Итак, к числу признаков, характеризующих объективную сторону, относиться: действие (или бездействие), посягающие на тот или иной объект; общественно опасные последствия; причинная связь между действием 59 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных Союзом социалистических Республик с иностранными государствами. Вып. XVI.- М., 1957. С. 280 - 290. Советских 51 (бездействием) и последствиями; способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. В теории уголовного права указанные признаки объективной стороны подразделяются обязательные и факультативные. Действие или бездействие – обязательные признаки объективной стороны торговли людьми. Последствия и причинная связь являются обязательными признаками объективной стороны (способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления) относятся к факультативным признакам торговли людьми. Одним из важнейших признаков преступлений является предмет преступного посягательства. Введя уголовную ответственность за торговлю людьми (ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) законодатель впервые в уголовном законе зафиксировал, что человек отождествляется с вещью, так как только она может быть предметом купли-продажи и, следовательно, человек приравнивается к вещи, и в этом случае он может быть предметом преступления. 2.2. Уголовно-правовая оценка субъективных признаков торговли людьми Анализируемое преступление совершается исключительно умышленно. Согласно национальному законодательству, это означает, что при совершении сделки в отношении человека виновный обладает неповрежденным сознанием и свободной волей, осознает общественную опасность своих действий и, несмотря на это осознание, без давления со стороны третьих сил выполняет соответствующие действия 60. Вслед за известным Протоколом 2000 года и в духе Конвенции Совета Европы о противодействии торговле людьми (2005 года) отечественный законодатель установил, что обязательным признаком субъективной стороны 60 См.: Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М., 2014, с. 199. 52 преступления является цель эксплуатации потерпевшего. Такое законодательное решение поддерживается не всеми. Некоторые юристы (Л.Л. Кругликов, И. Измайлова и др.)61 заявляют о необходимости исключения указания на цель из признаков основного состава преступления. Заметим, что основной аргумент в пользу исключения цели состоит в невозможности при существующей редакции статьи Уголовного кодекса привлечь к ответственности за факты торговли несовершеннолетними без цели их эксплуатации. Это действительно так. Но надо понимать, что случаев торговли взрослыми людьми без цели их эксплуатации просто не существует. А потому исключение указания на цель из диспозиции части первой статьи 127.1 УК РФ приведет к тому, что часть первая статьи будет применяться фактически только к случаям торговли детьми (без цели эксплуатации), а торговля взрослыми (с целью эксплуатации) не получит должной дифференцированной оценки в зависимости от наличия тех или иных квалифицирующих признаков. В связи с этим считаю, что цель эксплуатации следует сохранить в качестве обязательного признака состава преступления, предусмотренного статьей 127.1, но при этом восстановить в Уголовном кодексе статью об ответственности за торговлю детьми независимо от цели такой торговли. Указание в тексте закона на специальную цель совершения торговли людьми требует соблюдения определенных правил при квалификации преступления. Во-первых, эта цель должна характеризовать вину субъекта в момент заключения сделки, а не появления такой цели позже, и, во-вторых, цель, характеризующая преступление, должна осознаваться как продавцом, так и покупателем. Если покупатель приобретает человека не в целях его эксплуатации (например, для того, чтобы дать человеку свободу), он не подлежит ответственности за торговлю людьми; продавец в этом случае должен нести ответственность за покушение на преступление. 61 См.: Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние / Под ред. Н.А. Лопашенко; Измайлова И. Проблемы правоприменения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за торговлю людьми (ст. 127.1 УК РФ) // Предупреждение и пресечение торговли людьми. - М., 2005, с. 139; Доклад о состоянии борьбы с торговлей людьми в Российской Федерации / Н.И. Абубакирова, Б.Я. Гаврилов, Л.В. Ерофеева и др.; Научный ред. Е.Б. Мизулина. - М., 2006, с. 92. 53 Согласно действующему законодательству, ответственность за торговлю людьми несет физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Такое решение не вызывает возражений у научной общественности. Вместе с тем применительно к проблеме торговли людьми актуализируется вопрос об установлении ответственности за преступление юридических лиц. Он приобретает особое значение и в связи с обсуждением Конвенции Совета Европы о противодействии торговле людьми, в которой рекомендуется государствам предусмотреть в своем национальном законодательстве санкции для юридических лиц, участвующих в торговле людьми 62. Принципиальный вопрос об установлении уголовной ответственности юридических лиц широко обсуждается в отечественной науке. Разброс мнений здесь чрезвычайно широк. Одни исследователи (А.С. Никифоров, Б.В. Волженкин)63 признают юридических лиц субъектами преступления и субъектами уголовной ответственности, другие выступают категорически против этого. Полагаем, что говорить об ответственности юридических лиц в уголовном праве как об ответственности уголовной не представляется возможным, поскольку такая ответственность, во-первых, не основывается на общих принципах уголовного права, в частности принципах вины (в том числе принципе личной ответственности) и законности, а во-вторых, имеет под собой несколько иное, нежели совершение преступления, основание. Не исключая в принципе возможность привлечения юридических лиц к ответственности за преступление, совершенное их представителем в их интересах, считаю, что это особый вид ответственности в уголовном праве, который отличается от классического понимания уголовной ответственности как ответственности исключительно личной. Ответственность юридических лиц за совершенное правонарушение сегодня 62 регламентирована федеральным административным См.: Сакаева О.И. Реализация международно-правовых норм в сфере противодействия торговле людьми в Российской Федерации // Журнал российского права, 2014, № 2, с. 28. 63 См.: Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. - М., 2012, с. 86; Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб., 2008, с. 73. 54 законодательством. И если правом предусмотрена возможность привлечения юридических лиц к ответственности за один вид правонарушений, то нет никаких оснований для отказа в возможности привлечения этих субъектов к ответственности за другой, более опасный вид правонарушений, тем более что общий состав правонарушений един в различных отраслях права. Весь вопрос состоит не в том, чтобы признавать или не признавать юридических лиц субъектами ответственности за совершенное преступление, а в том, субъектом какой именно ответственности может выступать юридическое лицо64. Повторяю, что говорить об уголовной ответственности юридических лиц за совершенное преступление нет достаточных оснований. Совершенно права Н.Ф. Кузнецова, когда утверждает, что сочетать принцип вины и личной ответственности с невиновной и коллективной ответственностью юридических лиц невозможно. Вина всегда есть психическое отношение лица к своему деянию. Этой вины у юридического лица нет. В то же время расширить наше понимание видов ответственности за преступление и допустить возможность административной ответственности юридических лиц в уголовном праве вполне можно. Таким образом, самим законом установлено, что юридическое лицо, «виновное» в совершении преступления, может нести исключительно административную ответственность, тогда как физическое лицо, совершившее данное правонарушение, - уголовную. В связи с этим в дальнейшей научной и законодательной разработке нуждается вопрос о регламентации административной ответственности юридических лиц в уголовном праве, в том числе и применительно к проблеме торговли людьми. Уголовно-правовой анализ субъективной стороны преступления имеет важное практическое и научное значение, характеризуясь при этом некоторыми проблемами и спорными вопросами. По мнению А.И. Рарога, под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с 64 См.: Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Тяжкова И.М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. – М., 2014, с. 236. 55 совершением преступления. Если объективная сторона преступления составляет его фактическое содержание, то субъективная сторона образует содержание психологическое, т.е. характеризует процессы, протекающие в психике виновного. Она не поддается непосредственному чувственному восприятию, а познается только путем анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы, однако представляют психологические явления с самостоятельным содержанием, и ни одно из них не включает другое в качестве составной части65. Вина является основным и обязательным признаком субъективной стороны любого состава преступления. Согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 2 ст. 5 объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Итак, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества. Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми: интеллектуальным и волевым элементами. Уголовный закон дифференцирует формы вины исходя из разновидностей содержания интеллектуального и волевого момента и их сочетания: умысел (прямой, косвенный) и неосторожность (легкомыслие, небрежность) 66. 65 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2014, с. 161. 66 См.: Иногамовой-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. - М., 2014, с. 319. 56 Торговля людьми, предусмотренная ч. 1 ст. 127.1 УК РФ, по своей конструкции является формальным составом преступления, следовательно, его субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Интеллектуальный момент умысла состоит в том, что лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, а волевой - тем, что лицо желает его совершить. Понимание виновным общественной опасности торговли людьми предполагает фактическое осознание характера и социальной значимости тех общественных отношений, на которые он посягает, а также осмысление содержания своих действий и фактических обстоятельств совершенного деяния, а именно время, место, способ, орудия, средства и т.д. По времени возникновения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший. Такие виды умысла имеют значение для решения вопроса о степени виновности и поэтому должны учитываться при разрешении уголовных дел67. Внезапно возникшим является такой умысел, при котором вследствие незначительности промежутка времени от его появления до реализации практически исключается возможность спланировать и реализовать меры по предупреждению данного деяния. Когда же имеется возможность спланировать и реализовать меры по предупреждению деяния, умысел признается заранее обдуманным. Уголовно-правовое значение деления умысла на виды заключается в том, что только при заранее обдуманном умысле могут быть определены стадии приготовления к преступлению и соучастие, выражающееся в совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Преступления, совершенные с заранее обдуманным умыслом, более опасны, чем совершенные с внезапно возникшим умыслом. Как показало 67 См.: Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; Под ред. В.П. Ревина. - М., 2014, с. 195. 57 изучение правоохранительной и судебной практики, при торговле людьми преобладает заранее обдуманный умысел. Однако не исключены случаи совершения торговли людьми и при внезапно возникшем умысле: например, продажа ребенка родителями, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. При совершении преступлений против личности для точной квалификации приобретает важное значение деление умысла на определенный и неопределенный. При определенном умысле в сознании виновного точно конкретизирован преступный результат (общественно опасные последствия) его деяния; при простом определенном умысле сознание охватывает только один преступный результат. Для неопределенного умысла характерно то, что преступный результат хотя и охватывается предвидением виновного, но в его представлении индивидуально не определен (например, если злоумышленники занимаются вербовкой и последующей продажей как взрослых людей, так и несовершеннолетних). Значение деления умысла на определенный и неопределенный состоит в следующем. В первом случае деяние квалифицируется по направленности умысла: если причиняется преступный результат, не охватывавшийся предвидением виновного, то содеянное квалифицируется как покушение на то преступление, последствия которого были отражены в таком предвидении 68. Например, преступник, осуществляя вербовку в целях последующей эксплуатации, предполагал, что действует в отношении несовершеннолетнего лица, а фактически лицо было совершеннолетним. Данное преступление квалифицируется как покушение на преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Во втором случае содеянное квалифицируется по фактически наступившему результату. Если изменить приведенный пример и принять, что предвидением виновного охватывалось любое из последствий (вербовка 68 См.: Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное). – М., 2013, с. 62 58 несовершеннолетнего или совершеннолетнего лица), то следует прийти к другому выводу: преступник действовал с неопределенным умыслом, и потому содеянное подлежит квалифицировать как оконченное преступление совершение вербовки в целях эксплуатации в отношении - заведомо несовершеннолетнего лица. При покушении на преступление с альтернативным умыслом содеянное квалифицируется как покушение на преступление, наименьшее по степени тяжести. В данной ситуации действует правило, согласно которому все сомнения, в том числе и в части квалификации деяния, толкуются в пользу виновного. Определенный умысел, как простой, так и альтернативный, может быть только прямым. Действуя с таким умыслом, виновный всегда желает наступления преступного результата. Неопределенный умысел может быть прямым или косвенным, т.е. лицо может желать наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) либо сознательно допускать их или относиться к ним безразлично. Мотив или цель, выступающие в общем понятии субъективной стороны состава в качестве факультативных признаков, включаются в субъективную сторону конкретного состава только тогда, когда являются для него обязательными или альтернативными. Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова мотивами преступления называет обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении 69. Мотив, в отличие от цели, не предусмотрен в качестве обязательного признака субъективной стороны основного состава торговли людьми. Однако стремление виновного лица получить материальную выгоду или удовлетворить иные 69 личные интересы предполагается в рассматриваемом составе См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова. – М., с. 200. 59 преступления: об этом говорит употребляемый законодателем термин «торговля», которая сама по себе не может осуществляться без материальной заинтересованности сторон. Хотя мотивы данного преступления не влияют на его квалификацию, они должны быть обязательно установлены в ходе предварительного следствия, поскольку могут учитываться при назначении наказания. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания (п. 2 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в редакции от 13 июля 2015 г.))70. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» подчеркнул необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами совершения преступления. В связи с тем, что законодатель в диспозиции ст. 127.1 УК РФ указывает цель преступления (эксплуатация человека), она является обязательным конструктивным признаком субъективной стороны преступления и подлежит доказыванию. В науке под примечанием к статье Особенной части УК РФ понимаются самостоятельные структурные элементы текста уголовного закона (статьи), уточняющие какой-либо из признаков состава, закрепленного в уголовноправовой норме, или ограничивающие пределы действия этой нормы, или формулирующие основания освобождения от уголовной ответственности 71. В соответствии с примечанием 2 к ст. 127.1 УК РФ под эксплуатацией человека понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние. Использование занятия проституцией другими лицами включает в себя преступные 70 71 действия лиц, склоняющих к занятию проституцией Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2015, № 29 (часть I), ст. 4391. См.: Войтович А., Рарог А. Примечания в уголовном законе // Законность, 2014, № 2, с. 46. и 60 извлекающих прибыль от такой эксплуатации, а также содержащих притоны. Эксплуатация труда в сексуальной сфере связана с удовлетворением сексуальных потребностей человека, причем она может осуществляться как в легальной секс-индустрии, так и в сфере преступного бизнеса. Под иными формами сексуальной эксплуатации закон подразумевает другие формы использования человека (например, для изготовления порнографической продукции, занятия стриптизом, участия в эротических шоу). Исходя из толкования диспозиции ст. 127.1 УК РФ, цель - эксплуатация человека - присуща как купле-продаже человека, так и его вербовке, перевозке, передаче, укрывательству или получению. Эксплуатация человека является необходимым признаком преступления. При всех совершении форм совершения купли-продажи рассматриваемого данную цель должны преследовать как продавец, так и покупатель. У пособника такая цель может отсутствовать, поскольку при соучастии допускается, что отдельные соучастники могут и не преследовать тех же целей, что исполнитель 72. Законодатель, предусмотрев в УК РФ такой обязательный признак субъективной стороны торговли людьми, как совершение ее с целью эксплуатации человека, ограничил применение ст. 127.1 УК РФ. На сегодняшний день уже ясно, что законодатель поторопился с данным решением как минимум в отношении несовершеннолетних: поскольку торговля малолетними детьми в России оказалась, по существу, выведенной за рамки уголовной ответственности, нельзя говорить ни о какой эксплуатации малолетнего ребенка, который в силу своего физического и психического развития просто не может выполнять какие-либо требования эксплуататора. Например, супруги, которые не могут иметь детей, покупают ребенка с целью его воспитания и содержания у лиц, которые хотят избавиться от него. Родители, приобретающие ребенка, не получают никаких выгод имущественного характера, их действия могут квалифицироваться по ст. 154 72 См.: Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков. – М., 2013, с. 259. 61 «Незаконное усыновление (удочерение)» УК РФ, если они носят незаконный характер и совершаются неоднократно. Но действия супругов могут иметь и законный характер, т.е. совершаться в рамках установленной законом процедуры, - и в этом случае не могут квалифицироваться по ст. 154 УК РФ. Вместе с тем некоторые правоведы полагают, что в ст. 154 субъект преступления специальный - лицо, обязанное заниматься выявлением и устройством детей, оставшихся без попечения родителей (работник органа опеки и попечительства)73. В таком случае и продавец, и покупатель ребенка вообще не подлежат уголовной ответственности - ни по ст. 127.1 УК РФ (отсутствует цель - эксплуатация человека), ни по ст. 154 УК РФ (субъект преступления - специальный). Согласно п. 4 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. (в редакции от 13 июля 2015 г.) 74 и п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. (в редакции от 31 декабря 2014 г.) «Об актах гражданского состояния»75 запись генетических родителей в книгу записей рождений в качестве родителей ребенка делается в том случае, если суррогатная мать после рождения ребенка дает свое согласие отдать его генетическим родителям. После совершения данной записи суррогатная мать утрачивает все права на ребенка. Проблема в том, что суррогатное материнство можно использовать для легального прикрытия торговли младенцами. Допустим, в клиниках репродукции и центрах планирования семьи в качестве потенциальных суррогатных матерей предоставляют уже беременных девушек, которых отговорили делать аборт. Оформляются документы о якобы проведенных экстракорпоральном оплодотворении и имплантации эмбриона, и после рождения ребенка на основании этих документов в качестве родителей записываются совершенно посторонние люди, желающие иметь ребенка. Они 73 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. - М., 2014, с. 249. 74 Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16; 2015, № 29 (часть I), ст. 4366. 75 Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 47, ст. 5340; 2015, № 1 (часть I), ст. 70. 62 выплачивают деньги родившей женщине (за согласие на передачу ребенка) и врачам медицинского учреждения (за оформление документов). Таким образом осуществляется торговля ребенком. Известна и другая схема: после рождения ребенка в качестве отца вписывается имя покупателя, после чего мать пишет официальный отказ от ребенка, и он на законном основании переходит в руки покупателя. Необходимость введения предусматривающей в диспозицию уголовно-правовой нормы, ответственность за торговлю людьми, такого обязательного признака, как «с целью эксплуатации человека», представляется весьма спорной. Введение запрета на торговлю людьми только в целях эксплуатации в отношении совершеннолетнего лица еще может быть признано необходимым, но в отношении несовершеннолетнего, который находится в более уязвимом положении, такой подход однозначно не представляется правильным. С субъективной стороны купля-продажа человека или совершение с ним иных сделок характеризуется виной в форме умысла. Осуществляя действия, направленные на торговлю людьми, субъект всегда осознает их общественную опасность. Мотивы и цели совершения сделок не влияют на квалификацию содеянного. Торговля может осуществляться как с целью последующей эксплуатации человека, так и с иными целями, например для последующего незаконного усыновления приобретенного ребенка 76. Следующая группа действий, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, направлена на обеспечение возможности последующей эксплуатации потерпевшего. Вербовка лица предполагает склонение человека к тому, чтобы он дал согласие на совершение с ним сделки. Кроме того, под вербовкой следует понимать и иные действия в отношении потерпевшего: наем, набор для какихлибо 76 работ, привлечение к какой-либо деятельности, в том числе См.: Плугин Р.Ю. Оперативно-розыскная характеристика преступлений, связанных с торговлей людьми с целью эксплуатации рабского труда // Российский следователь, 2010, № 4, с. 52. 63 противоправной, вовлечение в состав какой-либо организации, в том числе такой, деятельность которой запрещена Законом. Способы вербовки могут быть различными (обещания, обман, уговоры, шантаж и др.); они не влияют на квалификацию. Вербовка окончена в момент совершения действий независимо от того, было или нет получено согласие вербуемого лица. Между тем систематическое толкование закона, в котором «вербовка» фактически уравнена в своем значении с «вовлечением» (ст. 205.1 УК РФ), и изменение позиции Верховного Суда относительно момента окончания вовлечения (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» 77) могут привести к иному выводу, в соответствии с которым вербовку следует считать оконченной с момента получения согласия вербуемого. Однако такое решение представляется нам неверным. Перевозка означает умышленные действия лица, которое перемещает проданного или продаваемого человека из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Перевозка может осуществляться, как пособническое действие при совершении какой-либо конкретной сделки в отношении человека либо образовывать самостоятельный вид криминальной деятельности. Укрывательство лица предполагает сокрытие потерпевшего помимо его воли, совершаемое для недопущения обнаружения проданного или продаваемого человека правоохранительными органами, родственниками, близкими и др. Укрывательство может выражаться не только в физическом сокрытии потерпевшего (например, утаивании в специальных помещениях, недопущении выхода за ту или иную территорию), но и в иных действиях, затрудняющих обнаружение потерпевшего (лишение документов, изменение 77 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 (в редакции от 2 апреля 2013 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2011, № 4. 64 внешности, медикаментозное активности потерпевшего подавление и т.д.). По физической своим или психической объективным признакам укрывательство потерпевшего может состоять в незаконном лишении его свободы, в этом случае квалификации содеянного по совокупности со ст. 126 УК РФ не требуется. Передача характеризует действия виновного, направленные на отчуждение или распоряжение потерпевшим, как обусловленные, так и не обусловленные встречным вознаграждением. Передача может образовывать часть какой-либо сделки в отношении, а может представлять собой самостоятельное действие. В этой связи момент окончания передачи как самостоятельного действия не зависит от факта совершения и окончания возможных встречных действий приобретателя человека. Как передачу можно квалифицировать, например, осуществление в отношении человека «правомочий собственника», не связанное с его отчуждением (например, использование в качестве «долевого взноса» в уставный капитал какого-либо нелегального предприятия публичного дома и др.). Получение человека означает его принятие в результате совершения какойлибо сделки. Перечень действий, направленных на обеспечение последующей эксплуатации человека, является исчерпывающим. Иные, кроме указанных в диспозиции ч. 1 ст. 127.1 УК РФ, общественно опасные действия, предшествующие эксплуатации человека, в результате которых потерпевший попадает в подневольное состояние, лишающее его свободы передвижения, и позволяющие осуществлять сделки в отношении его, как то: похищение человека в целях торговли или незаконное лишение свободы в тех же целях, квалифицируются самостоятельно по соответствующим статьям УК РФ. С субъективной стороны вербовка, перевозка, укрывательство, передача и получение характеризуются виной в форме умысла. Осуществляя действия, направленные на торговлю людьми, субъект всегда осознает их общественную опасность. 65 Обязательным субъективным признаком этих действий является цель последующая эксплуатация человека. Понятие эксплуатации раскрывается в примечании 2 к ст. 127.1 УК РФ, в соответствии с которым под эксплуатацией понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние. Использование занятия проституцией (в международном законодательстве - эксплуатация проституции) означает извлечение дохода (материального или иного) от проституции третьих лиц, т.е. от систематического вступления лиц женского или мужского пола во внебрачные сексуальные отношения за плату. Сексуальная эксплуатация включает в себя эксплуатацию проституции, но может быть и не связана с ней, например использование потерпевшего для совершения действий сексуального характера, для совершения в отношении его развратных действий, использование его для создания порнографических предметов или материалов и т.д.; в некоторых случаях сексуальная эксплуатация может осуществляться в отношении человека, находящегося в рабстве. Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности (ст. 1 Конвенции о рабстве от 25 сентября 1926 г.). Следовательно, рабский труд определяется как труд человека, находящегося в рабстве, в случае если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения тех или иных работ или услуг. Подневольное состояние согласно ст. ст. 1, 7 Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, от 7 сентября 1956 г. означает состояние или положение лица, создавшееся в результате: а) долговой кабалы, т.е. положения или состояния, возникающего вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность 66 выполняемой работы не зачитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен; б) крепостного состояния, т.е. такого пользования землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица или за вознаграждение, или без такового и не может изменить это свое состояние; в) любого института или обычая, в силу которых: - женщину обещают выдать или выдают замуж без права отказа с ее стороны ее родители, опекун, семья или любое другое лицо или группа лиц за вознаграждение деньгами или натурой; - муж женщины, его семья или его клан имеют право передать ее другому лицу за вознаграждение или иным образом; - женщина по смерти мужа передается по наследству другому лицу; - ребенок или подросток моложе восемнадцати лет передается одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому лицу за вознаграждение или без такового с целью эксплуатации этого ребенка или подростка или его труда. Установления собственно факта следующей за продажей человека эксплуатации для квалификации содеянного по ст. 127.1 УК РФ не требуется, достаточно установить лишь цель эксплуатации. Фактическая эксплуатация будет требовать дополнительной оценки содеянного по ст. 127.2 УК РФ или иным статьям закона. Субъект торговли людьми общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Исполнителем преступления является лицо, использовавшее рабский труд или его результаты. Организатором данного преступления является лицо, организовавшее его совершение или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную преступную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Подстрекателем к рассматриваемому преступлению 67 будет являться лицо, склонившее другое лицо к его совершению путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом; пособником будет являться лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее сбыть или приобрести такие предметы. Законом установлены квалифицирующие признаки рассматриваемого состава преступления (ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). Торговля, совершенная в отношении двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ), предполагает, что лицо одновременно или с разрывом во времени, с единым или различными намерениями совершает хотя бы одно из указанных в диспозиции ч. 1 ст. 127.1 УК РФ действий в отношении двух или более лиц. Торговля несовершеннолетним (п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) предполагает, что, совершая преступление, виновный достоверно знает о возрасте потерпевшего или обстоятельства преступления явно свидетельствуют о его несовершеннолетии. Торговля людьми с использованием виновным своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) может быть вменена только специальному субъекту. К лицам, использующим свое служебное положение при совершении преступления, следует относить: а) должностных лиц; б) государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц; в) лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно- хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности или государственным в или некоммерческой муниципальным организации, учреждением. не При являющейся этом под 68 использованием своего служебного положения для совершения торговли людьми следует понимать не только умышленное использование лицом своих служебных полномочий, но и оказание влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой им должности на лицо, находящееся в его подчинении, для совершения им определенных действий, направленных на вербовку, перевозку, укрывательство или сделки в отношении человека. В случае, когда субъектами преступления выступают должностные лица либо лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, возникающая конкуренция квалифицированной торговли людьми и преступлений, указанных в ст. ст. 285, 286, 201 УК РФ, должна разрешаться в пользу ст. 127.2 УК РФ. Торговля людьми с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей (п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ) предполагает несколько возможных ситуаций: а) законно или незаконно находящийся на территории Российской Федерации потерпевший в результате торговли покидает территорию России; б) законно или незаконно находящийся на территории иного государства потерпевший в результате торговли прибывает на территорию Российской Федерации; в) законно или незаконно находящийся за пределами Российской Федерации потерпевший, постоянно или временно до совершения преступления проживавший на территории Российской Федерации, в результате торговли удерживается за границей и лишается физической возможности возвратиться в Российскую Федерацию. Само по себе перемещение потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации может быть легальным или нелегальным. При этом следует различным образом оценивать факт незаконного пересечения границы самими жертвами торговли людьми и виновными лицами. Принимая во внимание положения ст. 7 Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющего Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности от 69 15 ноября 2000 г., в соответствии с которой государство, на чьей территории находится жертва торговли людьми, рассматривает, учитывая гуманитарные соображения и проявляя сострадание, возможность принятия мер, позволяющих жертвам торговли людьми оставаться на его территории на временной или постоянной основе; а также принимая во внимание предписания ст. ст. 39, 40 УК РФ, можно утверждать, что потерпевший от торговли людьми не должен подлежать уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ст. 322 УК РФ. Только в том случае, если жертва торговли дала добровольное согласие собственно на торговлю, на следующую за ней эксплуатацию и на нелегальный выезд с территории Российской Федерации или въезд на территорию Российской Федерации, если она не подвергалась принуждению и не действовала в состоянии крайней необходимости, возможна ее ответственность по ст. 322 УК РФ (важно в данном случае помнить о возможности смягчения наказания и освобождения от наказания в соответствии с положениями ст. 80.1 УК РФ). Лицо, осуществляющее торговлю людьми с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или удержанием его за границей, несет ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ; при этом, если оно само незаконно пересекало Государственную границу Российской Федерации, его действия при наличии к тому оснований требуют дополнительной квалификации по ст. 322 УК РФ. Перемещение жертв торговли людьми в ряде случаев может быть связано с организацией незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ). Если лицо, организующее въезд на территорию Российской Федерации или транзитный проезд через территорию Российской Федерации жертв торговли людьми, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства, не осведомлено о правовом положении этих лиц, оно несет ответственность по ст. 322.1 УК РФ; если осведомлено о правовом положении данных лиц, но не принимало участия в их фактической перевозке, оно несет ответственность за пособничество в торговле людьми с перемещением потерпевших через 70 Государственную границу Российской Федерации 78. Торговля людьми с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), предполагает особый способ вербовки, перевозки, укрывательства или совершения сделок в отношении человека. Торговля людьми с применением насилия или с угрозой его применения (п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) предполагает, что в процессе передачи, получения, вербовки, перевозки, укрывательства потерпевшего к нему умышленно применялось физическое насилие в виде побоев, иных насильственных действий, причиняющих физическую боль или ограничивающих его свободу, причинения легкого, средней тяжести, тяжкого вреда здоровью (при обстоятельствах, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 111 УК РФ), истязания, а равно психическое насилие в виде угроз применения насилия, вплоть до угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Все указанные виды насилия охватываются составом преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации по совокупности. Насилие или угроза его применения могут быть обращены и к иным, кроме потерпевшего, лицам с тем, чтобы оказать влияние на поведение потерпевшего, облегчить или скрыть факт торговли. Но следует отметить, что исходя из содержания нормы п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ подразумевается применение насилия или с угрозой его применением к лицу являющемуся объектом торговли людьми. И упускается то, что применение насилия или угроза его применения может быть и в отношении близких родственников потерпевшего, а данное основание не указывается в п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. И по нашему мнению данное основание требует регламентации. В этом случае предлагается включить в ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, п. 78 См.: Винокуров С.И. К вопросу о путях реформирования международного законодательства в сфере борьбы с торговлей людьми (основные тезисы) // Российский следователь, 2014, № 8, с. 109. 71 «к» в следующей редакции: «с применением насилия или с угрозой его применения в отношении близких родственников». Торговля в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) предполагает, что, совершая преступление, виновный преследовал специальную цель - изъятие органов или тканей; при этом цель самого использования органов или тканей (трансплантация, проведение экспериментов и пр.) не имеет значения для квалификации. Этот состав исключает как принуждение к изъятию органов или тканей, так и непосредственное их извлечение, в связи с чем при наличии указанных фактов содеянное требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений79. Торговля в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного (п. «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), характеризуется особыми свойствами потерпевшего от преступления, содержание которых совпадает с признаками потерпевшего в квалифицированном составе истязания. Торговля, совершенная в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «и» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), предполагает, что виновный достоверно знает о состоянии потерпевшей (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом и т.д. или когда внешний облик женщины явно свидетельствует о ее беременности). Торговля людьми, повлекшая по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ), образует материальный состав преступления с двумя формами вины. Указанные последствия могут явиться следствием действий, образующих торговлю, следствием примененного при торговле насилия, следствием действий самого потерпевшего. Психическое отношение виновного к указанным последствиям характеризуется неосторожностью в форме 79 См.: Сакаева О.И. Торговля людьми как самостоятельное проявление международной преступной деятельности // Журнал российского права, 2013, № 3, с. 87. 72 легкомыслия или небрежности. Причинение по неосторожности смерти, неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при осуществлении торговли людьми не требуют самостоятельной квалификации и полностью охватываются п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ. Иные тяжкие последствия - оценочный признак. Это последствия, не связанные со смертью или тяжким вредом здоровью потерпевшего. Они могут выражаться в самоубийстве потерпевшего или его близких, заражении потерпевшего ВИЧ-инфекцией или в ином тяжком заболевании потерпевшего или иных лиц и т.д.80 Торговля людьми, совершенная способом, опасным для жизни и здоровья многих людей (п. «б» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ), предполагает, что либо действия по торговле (в первую очередь перевозка и укрывательство), либо применяемое к потерпевшему насилие с учетом средств, орудий и обстановки их совершения создают реальную угрозу причинения смерти или наступления любого вреда здоровью хотя бы двум лицам. Торговля людьми, совершенная организованной группой (п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), означает, что преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее договорившихся о его совершении. Итак, в исследуемом составе субъектом преступления выступает физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста. До достижения указанного возраста лицо в силу несформированности мыслительной деятельности не может осознавать характер и степень общественной опасности совершаемых действий. Наиболее сложным оказывается вопрос об ответственности посредственного исполнителя, который совершает преступление посредством использования других лиц, неподлежащих уголовной ответственности в силу 80 См.: Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник. - М, 2013, с. 219. 73 возраста невменяемости или других обстоятельств. Посредственное причинение представляет собой своеобразный способ выполнения объективной стороны состава, при котором в качестве инструмента преступления используется человек. Посредственный исполнитель несет ответственность, как исполнитель данного деяния. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Лицо осознает общественно-опасный характер осуществляемых деяний в отношении человека и желает совершить эти действия. Так же в п. «а» ч.3 ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место сочетание умышленной и неосторожной формы вины, т.е. речь идет о совершении преступления с двумя формами вины, где в отношении совершенной купли-продажи, вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения у преступника имеется прямой умысел, а в отношении смерти, причинения тяжкого вреда здоровью или иных тяжких последствий – неосторожная форма вины. Субъективная сторона торговли людьми характеризуется прямым умыслом, а при вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве, получении - и указанной в законе целью - эксплуатации человека. 74 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В результате проведенного исследования правового регулирования уголовно-правовой оценки торговли людьми и использовании рабского труда, автор данной работы пришел к следующим выводам: 1. Под использованием рабского труда следует понимать использование виновным трудовых функций человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, соединенное с принуждением к выполнению работ или оказанию услуг. Объективную сторону использования рабского труда образует не использование результатов труда, выполняемого человеком, находящимся на положении раба, а использование самого рабского труда. Пользование продуктами трудовой деятельности раба выходит за рамки состава данного преступления. Принуждение к рабскому труду является неотъемлемым признаком преступного деяния в анализируемом составе преступления, несмотря на то, что этот признак прямо не зафиксирован в диспозиции статьи. Принуждение в данном случае означает предъявление человеку, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, требования заниматься каким-либо трудом, совершенное с посягательством на права и законные интересы этого человека. 2. Субъект данного преступления - лицо физическое, вменяемое, достигшее шестнадцатилетнего возраста (ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации). Рассматривая возможность снижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за использование рабского труда, автор приходит к выводу о том, что данный вопрос на современном этапе лишен актуальности. Причем не столько потому, что использование рабского труда не распространено в среде несовершеннолетних, сколько потому, что отдельные 75 подростки, причастные к использованию рабского труда, часто оказываются втянутыми в него взрослыми преступниками. Субъектом данного преступления могут быть две категории виновных: 1) лицо, которое с помощью угроз, физического насилия или другого способа осуществляло принудительное воздействие на потерпевшего с целью заставить его выполнять определенную работу (услугу) в своих интересах или интересах других лиц; 2) лицо, которое само непосредственно не оказывало на порабощенного принудительного воздействия, однако использовало его принудительный труд в своих интересах или интересах других лиц (определение характера, участка и объема работы, контроль за выполнением плана, присвоение результатов рабского труда и т.п.). С субъективной стороны вина субъекта анализируемого преступления выражается только в умышленной форме в виде прямого умысла. Если в результате использования рабского труда наступают тяжкие последствия (смерть потерпевшего, тяжкий вред его здоровью или иные тяжкие последствия), для квалификации по ч. 3 ст. 127.2 Уголовного кодекса Российской Федерации отношение к ним может быть только неосторожным. Мотивы и цели использования рабского труда не названы в уголовном законе. Но в большинстве случаев виновный фактически преследует цель извлечения определенной выгоды из рабского труда лица, которого он эксплуатирует. Такая выгода чаще всего имеет материальный характер, потому что использование рабского труда обычно продиктовано корыстной заинтересованностью. Мотивы и цели использования рабского труда не могут выступать в качестве обязательных признаков состава. 3. К числу признаков, характеризующих объективную сторону, относиться: действие (или бездействие), посягающие на тот или иной объект; общественно опасные последствия; причинная связь между действием (бездействием) и последствиями; способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. 76 В теории уголовного права указанные признаки объективной стороны подразделяются обязательные и факультативные. Действие или бездействие – обязательные признаки объективной стороны торговли людьми. Последствия и причинная связь являются обязательными признаками объективной стороны (способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления) относятся к факультативным признакам торговли людьми. Одним из важнейших признаков преступлений является предмет преступного посягательства. Введя уголовную ответственность за торговлю людьми (ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) законодатель впервые в уголовном законе зафиксировал, что человек отождествляется с вещью, так как только она может быть предметом купли-продажи и, следовательно, человек приравнивается к вещи, и в этом случае он может быть предметом преступления. 4. В исследуемом составе субъектом преступления выступает физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. До достижения указанного возраста лицо в силу несформированности мыслительной деятельности не может осознавать характер и степень общественной опасности совершаемых действий. Наиболее сложным оказывается вопрос об ответственности посредственного исполнителя, который совершает преступление посредством использования других лиц, неподлежащих уголовной ответственности в силу возраста невменяемости или других обстоятельств. Посредственное причинение представляет собой своеобразный способ выполнения объективной стороны состава, при котором в качестве инструмента преступления используется человек. Посредственный исполнитель несет ответственность, как исполнитель данного деяния. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Лицо осознает общественно-опасный характер осуществляемых деяний в отношении человека и желает совершить эти действия. Так же в п. «а» ч.3 ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской 77 Федерации имеет место сочетание умышленной и неосторожной формы вины, т.е. речь идет о совершении преступления с двумя формами вины, где в отношении совершенной купли-продажи, вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения у преступника имеется прямой умысел, а в отношении смерти, причинения тяжкого вреда здоровью или иных тяжких последствий – неосторожная форма вины. Субъективная сторона торговли людьми характеризуется прямым умыслом, а при вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве, получении - и указанной в законе целью - эксплуатации человека. Кроме того, в процессе исследования выявлен ряд пробелов правового регулирования уголовно-правовой оценки торговли людьми и использовании рабского труда, разработаны предложения по их устранению, основные из них сводятся к следующему: 1. Понятие подневольного состояния необходимо определять исходя из Конвенции относительно рабства 1926 г. и дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли, институтов и обычаев, сходных с рабством, принятой в 1956 г. В соответствии с ними под подневольным состоянием понимается состояние или положение человека, в отношении которого осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них. Практически неволя означает, что потерпевший лишен свободы передвижения и не имеет возможности совершать другие желательные для него поступки. Эксплуатацией не связанного с трудом подневольного состояния признают любые формы извлечения пользы из факта обладания человеком как «живой вещью», например принудительное сожительство, использование ребенка при занятии попрошайничеством и т.д. В этой связи целесообразно понятие «использование рабского труда» заменить на более точную формулировку «незаконная эксплуатация человека». Таким образом, ст. 127.2 УК РФ целесообразно представить в редакции: «Эксплуатация человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него 78 причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), - ». Предлагаемая новелла полностью соответствует законодательным положениям ст. 127.1 УК РФ, в которой речь идет лишь о цели эксплуатации при торговле людьми. Вполне логично, если в ст. 127.2 УК РФ будет прописана констатация и реализация этой цели. 2. Исследуемое преступление относится к категории средней тяжести. Законодатель, дополняя и совершенствуя норму об ответственности за торговлю людьми, практически игнорирует близкую по степени и характеру общественной опасности уголовно-правовую норму об ответственности за использование рабского труда. Последние изменения от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ коснулись лишь санкций особо квалифицированных составов ст. ст. 127.1 и 127.2 УК РФ. Удивляет непоследовательность законодателя и возникает вопрос, почему основные составы преступлений отнесены к преступлениям различной категории, во-первых, и во-вторых, почему в ст. 127.2 УК РФ в отличие от ст. 127.1 УК РФ не предусмотрено дополнительное наказание. С учетом характера и степени общественной опасности работорговли представляется целесообразным повысить санкцию ст. 127.2 УК РФ так же, как и в ст. 127.1 УК РФ, до шести лет лишения свободы. В результате предлагается заменить в ч. 1 ст. 127.2 УК РФ слова «тот же срок» на «срок до шести лет». И изложить в следующей редакции: «Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет». Что существенно изменит правовые последствия для лиц, использующих рабский труд. Например, ограничить возможность освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) или в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). 79 3. Пункт «б» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ предусматривает ответственность за использование рабского труда, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего. Понятие несовершеннолетнего закреплено в ч. 1 ст. 87 УК РФ, это лица от четырнадцати до восемнадцати лет. В названном квалифицирующем признаке понятие несовершеннолетний толкуется расширительно, включая и малолетнее лицо. Под малолетним в статьях УК РФ понимается лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста. Следовательно, в п. «б» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ речь идет о лице, заведомо для виновного не достигшего шестнадцатилетнего возраста. В целях унификации понятий в Уголовном кодексе и соблюдения принципа законности исследуемый квалифицирующий признак целесообразно изложить в ст. 127.2 УК РФ и других статьях уголовного законодательства, предусматривающих аналогичный квалифицирующий признак, в редакции: «в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста». 4. Под объектом использования рабского труда понимаются правовые общественные отношения в сфере обеспечения личной свободы человека и свободы труда. Состав преступления формальный, сам факт использования рабского труда независимо от срока эксплуатации признается оконченным преступлением. Преступление является длящимся и характеризуется непрерывным осуществлением его состава. Использование рабского труда определяется автором как эксплуатация навыков, знаний, умений и физических качеств человека, обращенного в рабское состояние. При этом между лицом, использующим рабский труд, и трудящимся возникают квази-трудовые отношения. В данном случае эти отношения основаны не на соглашении между работником и работодателем, а на принуждении в каком-либо виде. Тогда как согласно ст. 6 Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 г. обращение другого лица в рабство или склонение другого лица к отдаче себя или лица, зависимого от этого другого лица, в рабство, или покушение на совершение таких действий, или соучастие в них, или участие в тайном сговоре 80 для совершения любого из этих действии считается уголовным преступлением по законам участвующих в настоящей Конвенции Государств, и лица, признанные виновными в нем, подлежат наказанию. Таким образом, вербовочные действия в отношении лица с целью его эксплуатации является не оконченным составом статьи 127.1 УК РФ «Торговли людьми», а покушением на использование рабского труда. В связи с этим, представляется целесообразным обращение в рабство или подневольное состояние выделить в отдельный состав преступления, что позволит в полной мере определять наказание за действия по обращению человека в рабство либо подневольное состояние и удержанию в таком состоянии. В результате чего предлагается дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьей 127.3 «Обращение в рабство или подневольное состояние» в следующей редакции: «1. Обращение лица в рабство, подневольное состояние, совершенные путем вербовки, обмана, шантажа, угроз, а равно иным способом, наказывается, ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности: г) лицом с использованием своего служебного положения; д) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей; е) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо потерпевшего; уничтожением документов, удостоверяющих личность 81 ж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; з) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей; и) с использованием клеймения или иного способа закрепления рабского или подневольного состояния потерпевшего, -наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет». 5. Торговля людьми с применением насилия или с угрозой его применения (п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) предполагает, что в процессе передачи, получения, вербовки, перевозки, укрывательства потерпевшего к нему умышленно применялось физическое насилие в виде побоев, иных насильственных действий, причиняющих физическую боль или ограничивающих его свободу, причинения легкого, средней тяжести, тяжкого вреда здоровью (при обстоятельствах, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 111 УК РФ), истязания, а равно психическое насилие в виде угроз применения насилия, вплоть до угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Все указанные виды насилия охватываются составом преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации по совокупности. Насилие или угроза его применения могут быть обращены и к иным, кроме потерпевшего, лицам с тем, чтобы оказать влияние на поведение потерпевшего, облегчить или скрыть факт торговли. Но следует отметить, что исходя из содержания нормы п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ подразумевается применение насилия или с угрозой его применением к лицу являющемуся объектом торговли людьми. И упускается то, что применение насилия или угроза его применения может быть и в отношении близких родственников потерпевшего, а данное основание не указывается в п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. И по нашему мнению данное основание требует регламентации. В этом случае предлагается включить в ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, п. «к» в следующей редакции: «с применением насилия или с угрозой его применения в отношении близких родственников». 82 Полагаем, что реализация указанных предложений по совершенствованию действующего законодательства повысит эффективность правового регулирования уголовно-правовой оценки торговли людьми и использовании рабского труда. 83 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 1. Нормативные правовые акты 1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 21 июля 2014 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 31, ст. 4398. 1.2. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Съездом народных депутатов Союза Советских социалистических Республик 5 сентября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Союза Советских социалистических Республик и Верховного Совета Союза Советских социалистических Республик, 1991, № 37, ст. 1083. 1.3. Конвенция относительно рабства, подписанной в Женеве 25 сентября 1926 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVIII.- М., 1960. 1.4. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 г. Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от 16 февраля 1957 г. «О ратификации Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством» // Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик, 1957, № 8, ст. 224. 1.5. Конвенция против транснациональной организованной преступности. Принята в г. Нью-Йорке 15 ноября 2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи Организаций Объединенных Наций. Ратифицирована Федеральный законом от 26 апреля 2004 г. «О ратификации Конвенции Организации Объединенных 84 Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 18, ст. 1684. 1.6. Резолюция 317 (IV) Генеральной Ассамблеи ООН «Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами». Принята 2 декабря 1949 на 264-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI.- М., 1957, с. 280. 1.7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. (в редакции от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16; 2015, № 29 (часть I), ст. 4366. 1.8. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 2 от 26 января 1996 г. (в редакции от 29 июня 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, ст. 410; 2015, № 27, ст. 4001. 1.9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в редакции от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2015, № 29 (ч. 1), ст. 4393. 1.10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в редакции от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2015, № 29 (часть I), ст. 4391. 1.11. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. (в редакции от 31 декабря 2014 г.) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 47, ст. 5340; 2015, № 1 (часть I), ст. 70. 85 2. Акты органов судебной власти 2.1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 (в редакции от 3 декабря 2013 г.) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007, № 4; 2014, № 1. 2.2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 (в редакции от 2 апреля 2013 г.) «О судебной практике особенности применения уголовной законодательства, ответственности регламентирующего и несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда наказания Российской Федерации, 2011, № 4. 2.3. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2014 г. № 41-АПУ13-54СП «Приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 октября 2013 года в отношении Ясинского М.А. и Кудряшова В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения» // Правовая система «Консультант плюс». 2.4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 29 апреля 2015 г. Дело № 22-788/2015 «Об исключении из приговора ссылку о назначении Хребтову Р.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и считать его осужденным по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы» // Правовая система «Консультант плюс». 2.5. Приговор Ростовского районного суда от 28 октября 2013 г. Дело № 2103/13 г. «О признании виновным Ясинского М.А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2 УК РФ; Кудряшова В.К виновным в совершении 86 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2 УК РФ» // Правовая система «Консультант плюс». 2.6. Приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 3 марта 2015 г. Дело № 22-788/2015 «О признании виновным по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы» // Правовая система «Консультант плюс». 3. Литература 3.1. Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации торговли людьми и использования рабского труда // Российская юстиция, 2013, № 7. 3.2. Аминов Д.И., Беляев Л.И., Боровиков В.Б. Уголовное право России. Общая часть. - М., 2013. 3.3. Антонов О.А., Безручко Е.В., Бохан А.П., Мельниченко А.Б., Осадчая Н.Г. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. - М., 2012. 3.4. Блинов А.Г. Обращение в рабство как форма эксплуатации человека // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов. - Саратов, 2014. 3.5. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 2015. 3.6. Винокуров С.И. К вопросу о путях реформирования международного законодательства в сфере борьбы с торговлей людьми (основные тезисы) // Российский следователь, 2014, № 8. 3.7. Войтович А., Рарог А. Примечания в уголовном законе // Законность, 2014, № 2. 3.8. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб., 2008. 87 3.9. Волков К.А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья, 2013, № 7. 3.10. Волков К.А. Эксплуатация человека как уголовно-правовая категория // Российская юстиция, 2011, № 3. 3.11. Волков Т.Н., Грачев Ю.В., Ермаков Л.Д. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. – М., 2014. 3.12. Гаврилов Б.Я. О противодействии торговле людьми в Российской Федерации // Юридический консультант, 2013, № 12. 3.13. Гаммаев В.М. Особенности признаков субъективной стороны торговли людьми // Современное право, 2011, № 7. 3.14. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовное право. Особенная часть. - М., 2014. 3.15. Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений - торговля людьми и использование рабского труда // Российский следователь, 2015, № 3. 3.16. Данилова Н.А., Наумов А.В. Особенности предотвращения и расследования преступлений, связанных с торговлей людьми: Учеб. пособие / Под общ. ред. И.Ч. Шишкевича. - М., 2013. 3.17. Евстифеева Е.В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2012. 3.18. Ерохина Е. Торговля женщинами: феномен реальный или надуманный? // Торговля людьми. Социокриминологический анализ. - М., 2009. 3.19. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. – М., 2014. 3.20. Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2010. 88 3.21. Зейналов М.М., Гаммаев В.М. Уголовно-правовой анализ квалифицирующих признаков торговли людьми // Современное право, 2011, № 4. 3.22. Ивашкин Д.В. Объект торговли людьми // Юридический мир, 2008, № 9. 3.23. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. - М., 2014. 3.24. Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др. - М., 2014. 3.25. Кадников Ф.Н. К вопросу об объективных признаках состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми) // Международное публичное и частное право, 2006, № 5. 3.26. Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция, 2014, № 4. 3.27. Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Тяжкова И.М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. – М., 2014. 3.28. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М., 2014. 3.29. Кротов А.В. Соотношение права на частную жизнь с правом на жизнь, свободу и личную неприкосновенность // Адвокат, 2011, № 1. 3.30. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов. - М., 2014. 3.31. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. - Саратов, 2011. 3.32. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние / Под ред. Н.А. Лопашенко; Измайлова И. Проблемы правоприменения уголовноправовой нормы, предусматривающей ответственность за торговлю 89 людьми (ст. 127.1 УК РФ) // Предупреждение и пресечение торговли людьми. - М., 2005. 3.33. Крылова Н. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона // Уголовное право, 2014, № 6. 3.34. Кудрявцев В.Н. Общая квалификация преступлений. - М., 2009. 3.35. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960, с. 9; Курс уголовного права: Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2012. 3.36. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. - М., 2011. 3.37. Кутафин О.Е. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции РФ / Предисловие Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина. - М., 2013. 3.38. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2014. 3.39. Мизулин Е.Б. Доклад о состоянии борьбы с торговлей людьми в Российской Федерации / Н.И. Абубакирова, Б.Я. Гаврилов, Л.В. Ерофеева и др.- М., 2006. 3.40. Михаль О.А., Власов Ю.А. Некоторые аспекты объективного состава торговли людьми // Современное право, 2013, № 4. 3.41. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. - М., 2012. 3.42. Овчинский В.С. Международно-правовые основы борьбы с незаконной миграцией и торговлей людьми. - М., 2014. 3.43. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2011. 3.44. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2011. 3.45. Парфиненко И.П. К истории вопроса о незаконном лишении свободы человека в России // Российский следователь, 2010, № 22. 90 3.46. Писарев Ю.А. Дискуссия об объективной стороне торговли людьми // Общество и право, 2009, № 3. 3.47. Плугин Р.Ю. Оперативно-розыскная характеристика преступлений, связанных с торговлей людьми с целью эксплуатации рабского труда // Российский следователь, 2010, № 4. 3.48. Попов В.А. Использование рабского труда: актуальная потребность в изменении законодательной нормы // Российский следователь, 2009, № 5. 3.49. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; Науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. - М., 2014. 3.50. Рарога А.И.Российское уголовное право. Т. 2. Особенная часть. - М., 2014. 3.51. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное). – М., 2013 3.52. Репецкая А. Классификация криминальной эксплуатации людей и проблемы уголовной ответственности за нее // Торговля людьми. Социокриминологический анализ. - М., 2012. 3.53. Сакаева О.И. Реализация международно-правовых норм в сфере противодействия торговле людьми в Российской Федерации // Журнал российского права, 2014, № 2. 3.54. Сакаева О.И. Торговля людьми как самостоятельное проявление международной преступной деятельности // Журнал российского права, 2013, № 3. 3.55. Семенцов И.А. Уголовное право России. - М., 2013. 3.56. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. Ч. I. - М., 2013. 3.57. Скляров С.В. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право, 2013, № 4. 3.58. Смирнов Н.Н. Уголовное право. Учебное пособие. - М., 2012. 91 3.59. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. – М., 2014. 3.60. Тюрюканова Е. Предисловие // Торговля людьми. Социокриминологический анализ / Под общ. ред. Е.В. Тюрюкановой, Л.Д. Ерохиной. - М., 2012. 3.61. Тютюнник И.Г. Особенности корыстного мотива в преступлениях против свободы личности // Российский следователь, 2014, № 11. 3.62. Хабаров А.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Ч. 1. Тюмень, 2015. 3.63. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник. - М, 2013.
