Экономический анализ права - Новосибирский государственный

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Юридический факультет
Кафедра гражданского права
Экономический анализ права
Учебно-методический комплекс
Новосибирск
2014
Дисциплина «Экономический анализ права» относится к дисциплинам
гражданско-правового профиля профессионального цикла дисциплин по
направлению подготовки 030900 Юриспруденция. Дисциплина реализуется
на юридическом факультете НГУ кафедрой гражданского права и
гражданского процесса.
Экономический анализ права (Law and Economics) является передовым
направлением исследований на стыке экономики и юриспруденции,
имеющим как теоретическое (используется как методологический аппарат
при изучении теории права), так и практическое применение (используется
при анализе законодательных актов и судебной практики). В основе анализа
лежит применение метода неоинституциональной экономической теории к
анализу эффективности привлечения различных юридических доктрин без
утверждения, что эффективность есть, или должна стать критерием оценки
данных доктрин.
Программа
курса
«Экономический
анализ
права»
охватывает
следующий круг вопросов, подлежащий изучению: понятие экономического
анализа; экономические концепции; предмет экономического анализа права;
экономическое понимание субъективных прав; экономическое понимание
нормы
объективного
права;
роль
правовой
системы;
направления
экономического анализа права; метод экономического анализа права;
критерии эффективности.
В
результате
выпускник
освоения
должен
компетенциями:
профессии,
правосознания
обладать
осознавать
обладать
(ОК-1);
курса
«Экономический
следующими
социальную
достаточным
добросовестного
анализ
права»
общекультурными
значимости
уровнем
своей
будущей
профессионального
исполнять
профессиональные
обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2); владеть культурой
мышления,
быть
способным
к
обобщению,
анализу,
восприятию
информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3); иметь
нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительное
отношение к праву и закону (ОК-6); стремиться к саморазвитию, повышению
своей квалификации и мастерства (ОК-7); анализировать социально
значимые проблемы и процессы (ОК-9).
Дисциплина нацелена на формирование следующих профессиональных
компетенций
выпускника:
нормативно-правовых
профессиональной
способности
актов
в
деятельности
участвовать
соответствии
(ПК-1);
с
в
разработке
профилем
способности
своей
осуществлять
профессиональную деятельность на основе развитого правосознания,
правового
мышления
и
правовой
культуры
(ПК-2);
способности
обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права (ПК-3);
способности принимать решения и совершать юридические действия в
точном соответствии с законом (ПК-4); способности применять нормативные
правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального
права в профессиональной деятельности (ПК-5), способности юридически
правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6); способности
владеть навыками подготовки юридических документов (ПК-7); способности
уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и
свободы человека и гражданина (ПК-9); способности правильно и полно
отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной
документации (ПК-13); способности толковать различные правовые акты
(ПК-15); способности давать квалифицированные юридические заключения и
консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16);
способности
преподавать
правовые
дисциплины
на
необходимом
теоретическом и методическом уровне (ПК-17); способности управлять
самостоятельной работой обучающихся (ПК-18).
В ходе освоения дисциплины при проведении аудиторных занятий
используются
следующие
образовательные
технологии:
лекции,
практические и семинарские занятия с использованием активных и
интерактивных форм проведения занятий, тематическая дискуссия, решение
ситуационных задач, презентация на основе современных мультимедийных
средств.
При организации самостоятельной работы занятий используются
следующие образовательные технологии: проекты, работа с дополнительной
литературой, подготовка контрольных работ, решение ситуационных задач,
работа со словарем терминов.
Программой дисциплины предусмотрены следующие виды контроля:
текущий
контроль
успеваемости
в
форме
тестирования,
опросов
(письменных и устных), промежуточный контроль в форме тестирования,
устного опроса и итоговый контроль в форме зачета.
Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетные единицы, 72
часа, из которых 36 часов – аудиторные.
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
«ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРАВА»
1. Цели и задачи изучения дисциплины
1.1. Цели освоения дисциплины
Цель
дисциплины:
дать
студентам
понимание
методологии
современного направления неоинституциональной экономической теории
«экономической теории права», обучить студентов анализу правовых
институтов с применением данной методологии.
После изучения дисциплины студент будет:
1)
Иметь
представление
о
возможности
применения
метода
неоинституциональной экономической теории к анализу эффективности
привлечения различных юридических доктрин.
2) Знать основные понятия, идеи и подходы экономической теории
права.
3) Уметь использовать технику экономического анализа правовых
доктрин, правовых норм и правоприменительной практики.
4) Иметь опыт (владеть) самостоятельного исследования правовых
институтов.
1.2. Задачи изучения дисциплины
В процессе изучения дисциплины решаются следующие задачи:
1) ознакомить студентов с неоинституциональными методами анализа
эффективности нормативно-правовых актов;
2) ознакомить студентов с передовыми работами в области анализа
эффективности институтов законодательства о собственности, договорного
права, деликтного права;
3) привить студентам навыки экономического анализа правовых норм.
1.3 Межпредметная связь
Курс базируется на знании курсов: «Экономика», «Теория государства
и права», «Гражданское право». Связь разделов данной дисциплины с ранее
пройденными дисциплинами представлена в таблице:
№
п/п
1
2
3
Наименование
предшествующих
дисциплин
Экономика
Теория государства
права
Гражданское право
и
№ разделов (тем) данной дисциплины,
базирующихся на изучении
предшествующих курсов
1
2
3
4
5
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
2. Объем дисциплины и виды учебной работы
Изучение дисциплины «Экономический анализ права» для направления
«Юриспруденция» для очной формы обучения предполагает 72 учебных
часа: 36 часов аудиторных занятий, из них 18 часов – лекции, 18 часов –
семинары (практические занятия); 36 часов – самостоятельная работа.
Итоговая аттестация – зачет.
3. Содержание дисциплины
3.1 Разделы дисциплины и виды занятий в часах (тематический
план занятий)
Количество часов
№
п/п
Наименование разделов и
тем
Лекции
(Л)
Вид занятия:
практические
занятия (ПЗ)
Самостоя
тельная
работа (СР)
Всего по
теме
2
Современное положение
экономики права
3
2
4
2
5
4
6
8
2
Базовые категории
экономики права
4
4
8
16
3
Экономический анализ
законодательства о
собственности
Экономический анализ
договорного права
4
4
8
16
4
4
8
16
Экономический анализ
деликтного права
4
4
8
16
Итого за семестр:
18
18
36
72
Итого за учебный год:
18
18
36
72
1
1
4
5
3.2. Темы лекционных занятий в часах
(Модуль), дидактическая единица, тема
Часы
2
Современное положение экономики права
Дидактическая единица: Экономическая теория права как направление
неоинституционализма. Предмет экономической теории права.
Взаимодействие экономической и правовой систем. Понятие
субъективного и объективного права. Юридическая норма как
составляющая системы права и как экономический институт.
Существенные признаки нормы в экономике и юриспруденции.
Сравнительный анализ правовых семей. Возникновение
экономической теории права: работы Г. Беккера (1968); Р. Коуза
(1960); Г. Калабрези (1961); Р. Познера (1973). Основные направления
и развитие предмета экономической теории права. Методология
экономической теории права. Центральная идея и базовые
предпосылки экономической теории права. Различие в методологии
Ссылки
на цели
1, 2
экономического и юридического подходов. Прогнозирующий,
описательный и предписывающий подходы.
Базовые категории экономики права
Дидактическая единица: Критерии эффективности, недостатки и
преимущества: Парето, Калдора-Хикса, максимизации общественного
благосостояния. Проблема выявления предпочтений и их измерения,
преимущества и недостатки денежной оценки. Проблемы
использования критериев, критика и возможности улучшения.
Вопросы перераспределения ценности при использовании критериев.
Критерии справедливости. Компромисс между критериями
эффективности и справедливости в экономике. Государственное
вмешательство в правовое регулирование. Подходы Р. Коуза и Г.
Калабрези к оценке необходимости государственного вмешательства.
Подходы и способы интернализации внешних эффектов.
Экономический анализ законодательства о собственности
Дидактическая единица: Различия в определении прав собственности
в экономике и юриспруденции. Оптимальный уровень спецификации
прав собственности. Англосаксонский и континентальный подходы к
правам собственности. Закономерности формирования прав
собственности. Условия достижения эффективности прав
собственности, их историческое подтверждение. Теорема Коуза при
нулевых трансакционных издержках. Допущения теоремы Коуза и
направления критики. Ограничения на применение теоремы Коуза и
роль суда. Теорема Коуза при блокирующих трансакционных
издержках. Подходы к оптимальному присвоению прав
собственности. Пути увеличения эффективности экономической
системы при помощи закона (теоремы Коуза, Познера, Гоббса).
Способы защиты прав собственности (нормы собственности, нормы
ответственности, неотчуждаемость). Принципы выбора способа
защиты прав собственности. Особенности применения
неотчуждаемости.
Экономический анализ договорного права
Дидактическая единица: Понятие и экономические функции
договорного права. Причины неполноты договоров. Предпосылки и
необходимость создания договорного права. Признание
действительности договора в экономике и юриспруденции.
Использование корректирующих правовых доктрин в случае провалов
рынка. Возможность неисполнения договора по закону, анализ
эффективного расторжения договора. Принципы анализа договоров,
оспариваемых со ссылкой на заблуждение и обман. Возможность
признания сделки недействительной на основании различия в
характере информации. Невозможность исполнения договора в связи с
существенным изменением обстоятельств. Возможные способы
защиты договора. Выбор средства судебной защиты договоров.
Особенности применения реального исполнения обязательств:
экономический смысл, подходы к обоснованию применения.
Особенности применения компенсации: способы компенсации, расчет
компенсации, влияние вида компенсации на поведение индивидов и
объемы производства.
Экономический анализ деликтного права
Дидактическая единица: Понятие и экономические функции
деликтного права. Экономический подход к определению элементов
4
1, 2
4
2, 3, 4
4
2, 3, 4
4
2, 3, 4
правонарушения. Понятие стандарта поведения. Подходы к
определению эффективности норм деликтного права. Выбор
оптимального уровня мер предосторожности. Принуждение к
применению мер предосторожности. Стимулы, создаваемые
правовыми нормами: отсутствием правовой ответственности, нормами
строгой ответственности, нормами небрежности. Разновидности норм
небрежности, их применение и сравнительный анализ. Определение
стандарта поведения: правило Хэнда. Возможность определения
стандарта поведения судами, администрацией, специализированными
законодательными органами. Ошибки в судебных решениях по делам
деликтного права и их воздействие на стимулы. Влияние системы
административной ответственности, системы страхования и
нерациональности индивидов на стимулы, формируемые деликтным
правом. Издержки использования различных правовых норм.
Подходы к определению размера компенсации в деликтном праве.
3.3. Темы практических занятий в часах
(Модуль), дидактическая
единица, тема
Современное положение
экономики права
Дидактическая единица:
Экономическая теория права как
направление
неоинституционализма. Предмет
экономической теории права.
Взаимодействие экономической и
правовой систем. Понятие
субъективного и объективного
права. Юридическая норма как
составляющая системы права и как
экономический институт.
Учебная деятельность
Тематическая дискуссия.
Обсуждение проблемы
несовпадения юридического и
экономического понимания
базовых категорий
экономической теории права.
Обсуждение проблемы
экономического империализма.
Обсуждение ограничений
экономического подхода.
Анализ примеров действия
закона как субститута рынка.
Особенности экономического
анализа кодифицированного
права.
Часы
Ссылки
на цели
2
3, 4
Существенные признаки нормы в
экономике и юриспруденции.
Сравнительный анализ правовых
семей. Возникновение
экономической теории права:
работы Г. Беккера (1968); Р. Коуза
(1960); Г. Калабрези (1961); Р.
Познера (1973). Основные
направления и развитие предмета
экономической теории права.
Методология экономической теории
права. Центральная идея и базовые
предпосылки экономической теории
права. Различие в методологии
экономического и юридического
подходов. Прогнозирующий,
описательный и предписывающий
подходы.
Базовые категории экономики
права
Дидактическая единица: Критерии
эффективности, недостатки и
преимущества: Парето, КалдораХикса, максимизации
общественного благосостояния.
Проблема выявления предпочтений
и их измерения, преимущества и
недостатки денежной оценки.
Проблемы использования
критериев, критика и возможности
улучшения. Вопросы
перераспределения ценности при
использовании критериев. Критерии
справедливости. Компромисс между
критериями эффективности и
справедливости в экономике.
Государственное вмешательство в
правовое регулирование. Подходы
Р. Коуза и Г. Калабрези к оценке
Тематическая дискуссия. Анализ
тонкостей и ограничений
применения критериев
эффективности. Обсуждение
вопросов приоритетности
критериев эффективности или
справедливости.
4
3, 4
необходимости государственного
вмешательства. Подходы и способы
интернализации внешних эффектов.
Экономический анализ
законодательства о собственности
Дидактическая единица: Различия в
определении прав собственности в
экономике и юриспруденции.
Оптимальный уровень
спецификации прав собственности.
Англосаксонский и
континентальный подходы к правам
собственности. Закономерности
формирования прав собственности.
Условия достижения
эффективности прав собственности,
их историческое подтверждение.
Теорема Коуза при нулевых
трансакционных издержках.
Допущения теоремы Коуза и
направления критики. Ограничения
на применение теоремы Коуза и
роль суда. Теорема Коуза при
блокирующих трансакционных
издержках. Подходы к
оптимальному присвоению прав
собственности. Пути увеличения
эффективности экономической
системы при помощи закона
(теоремы Коуза, Познера, Гоббса).
Способы защиты прав
собственности (нормы
собственности, нормы
ответственности, неотчуждаемость).
Принципы выбора способа защиты
прав собственности. Особенности
применения неотчуждаемости.
Тематическая дискуссия.
4
Обсуждение возможностей
использования формальных и
неформальных способов защиты
прав собственности. Анализ
конкретных ситуаций (case study):
анализ кейсов на рациональное
присвоение прав собственности.
3, 4
Экономический анализ
договорного права
Дидактическая единица: Понятие и
экономические функции
договорного права. Причины
неполноты договоров. Предпосылки
и необходимость создания
договорного права. Признание
действительности договора в
экономике и юриспруденции.
Использование корректирующих
правовых доктрин в случае
провалов рынка. Возможность
неисполнения договора по закону,
анализ эффективного расторжения
договора. Принципы анализа
договоров, оспариваемых со
ссылкой на заблуждение и обман.
Возможность признания сделки
недействительной на основании
различия в характере информации.
Невозможность исполнения
договора в связи с существенным
изменением обстоятельств.
Возможные способы защиты
договора. Выбор средства судебной
защиты договоров. Особенности
применения реального исполнения
обязательств: экономический
смысл, подходы к обоснованию
применения. Особенности
Тематическая дискуссия.
4
Обсуждение достоинств и
недостатков субститутов
договорного права. Обсуждение
вопросов признания сделки
недействительной и
использования корректирующих
правовых доктрин. Анализ
конкретных ситуаций (case study):
анализ кейсов на определение
стороны, несущей
ответственность при нарушении
договора, выбор средства
судебной защиты договора и
определение размера
компенсации.
3, 4
применения компенсации: способы
компенсации, расчет компенсации,
влияние вида компенсации на
поведение индивидов и объемы
производства.
Экономический анализ
деликтного права
Дидактическая единица: Понятие и
экономические функции деликтного
права. Экономический подход к
определению элементов
правонарушения. Понятие
стандарта поведения. Подходы к
определению эффективности норм
деликтного права. Выбор
оптимального уровня мер
предосторожности. Принуждение к
применению мер
предосторожности. Стимулы,
создаваемые правовыми нормами:
отсутствием правовой
ответственности, нормами строгой
ответственности, нормами
небрежности. Разновидности норм
небрежности, их применение и
сравнительный анализ.
Определение стандарта поведения:
правило Хэнда. Возможность
определения стандарта поведения
судами, администрацией,
специализированными
законодательными органами.
Ошибки в судебных решениях по
делам деликтного права и их
Тематическая дискуссия.
Обсуждение проблемы
эффективности норм деликтного
права. Анализ конкретных
ситуаций (case study): анализ
кейсов на определение
эффективного стандарта
поведения, определение
эффективной меры по
соблюдению мер
предосторожности и расчет
размера компенсации убытков.
4
3, 4
воздействие на стимулы. Влияние
системы административной
ответственности, системы
страхования и нерациональности
индивидов на стимулы,
формируемые деликтным правом.
Издержки использования различных
правовых норм. Подходы к
определению размера компенсации
в деликтном праве.
3.4. Лабораторные занятия
Проведение лабораторных работ по дисциплине учебным планом не
предусмотрено.
3.5. Самостоятельная работа
Самостоятельная работа студентов рассматривается как одна из форм
обучения, которая предусмотрена ФГОС и рабочим учебным планом по
направлению подготовки «Юриспруденция». По дисциплине учебным
планом предусмотрено на самостоятельную работу 36 часов.
Целью самостоятельной (внеаудиторной) работы студентов является
обучение навыкам работы с учебной, научной литературой и практическими
материалами, необходимыми для изучения дисциплины «экономический
анализ права», и развития у них навыков и способностей к самостоятельному
анализу полученной информации.
В процессе изучения дисциплины студенты должны выполнять
следующие виды и объемы самостоятельной работы: написание контрольной
работы; теоретическая подготовка к семинарским занятиям; решение
ситуационных задач; работа со словарем терминов; подготовка к зачету.
3.6. Содержание разделов дисциплины
Тема 1. Современное положение экономики права
Экономическая теория права как направление неоинституционализма.
Предмет экономической теории права. Взаимодействие экономической и
правовой
систем.
Понятие
субъективного
и
объективного
права.
Юридическая норма как составляющая системы права и как экономический
институт. Существенные признаки нормы в экономике и юриспруденции.
Сравнительный анализ правовых семей.
Возникновение экономической
теории права: работы Г. Беккера (1968); Р. Коуза (1960); Г. Калабрези (1961);
Р.
Познера
(1973).
Основные
направления
и
развитие
предмета
экономической теории права. Методология экономической теории права.
Центральная идея и базовые предпосылки экономической теории права.
Различие в методологии экономического и юридического подходов.
Прогнозирующий, описательный и предписывающий подходы.
Тема 2. Базовые категории экономической теории права
Критерии эффективности, недостатки и преимущества: Парето,
Калдора-Хикса, максимизации общественного благосостояния. Проблема
выявления предпочтений и их измерения, преимущества и недостатки
денежной
оценки.
возможности
Проблемы
улучшения.
использования
Вопросы
критериев,
перераспределения
критика
ценности
и
при
использовании критериев. Критерии справедливости. Компромисс между
критериями эффективности и справедливости в экономике. Государственное
вмешательство в правовое регулирование. Подходы Р. Коуза и Г. Калабрези к
оценке необходимости государственного вмешательства. Подходы и способы
интернализации внешних эффектов.
Тема 3. Экономический анализ законодательства о собственности
Различия
в
определении
прав
собственности
в
экономике
и
юриспруденции. Оптимальный уровень спецификации прав собственности.
Англосаксонский и континентальный подходы к правам собственности.
Закономерности формирования прав собственности. Условия достижения
эффективности прав собственности, их историческое подтверждение.
Теорема Коуза при нулевых трансакционных издержках. Допущения
теоремы Коуза и направления критики. Ограничения на применение теоремы
Коуза и роль суда. Теорема Коуза при блокирующих трансакционных
издержках. Подходы к оптимальному присвоению прав собственности. Пути
увеличения эффективности экономической системы при помощи закона
(теоремы Коуза, Познера, Гоббса). Способы защиты прав собственности
(нормы
собственности,
нормы
ответственности,
неотчуждаемость).
Принципы выбора способа защиты прав собственности. Особенности
применения неотчуждаемости.
Тема 4. Экономический анализ договорного права
Понятие и экономические функции договорного права. Причины
неполноты договоров. Предпосылки и необходимость создания договорного
права. Признание действительности договора в экономике и юриспруденции.
Использование корректирующих правовых доктрин в случае провалов рынка.
Возможность неисполнения договора по закону, анализ эффективного
расторжения договора. Принципы анализа договоров, оспариваемых со
ссылкой на заблуждение и обман. Возможность признания сделки
недействительной на основании различия в характере информации.
Невозможность исполнения договора в связи с существенным изменением
обстоятельств. Возможные способы защиты договора. Выбор средства
судебной
защиты
договоров.
Особенности
применения
реального
исполнения обязательств: экономический смысл, подходы к обоснованию
применения. Особенности применения компенсации: способы компенсации,
расчет компенсации, влияние вида компенсации на поведение индивидов и
объемы производства.
Тема 5. Экономический анализ деликтного права
Понятие и экономические функции деликтного права. Экономический
подход к определению элементов правонарушения.
Понятие стандарта
поведения. Подходы к определению эффективности норм деликтного права.
Выбор оптимального уровня мер предосторожности. Принуждение к
применению мер предосторожности. Стимулы, создаваемые правовыми
нормами:
отсутствием
правовой
ответственности,
нормами
строгой
ответственности, нормами небрежности. Разновидности норм небрежности,
их применение и сравнительный анализ. Определение стандарта поведения:
правило Хэнда. Возможность определения стандарта поведения судами,
администрацией,
специализированными
законодательными
органами.
Ошибки в судебных решениях по делам деликтного права и их воздействие
на стимулы. Влияние системы административной ответственности, системы
страхования и нерациональности индивидов на стимулы, формируемые
деликтным правом. Издержки использования различных правовых норм.
Подходы к определению размера компенсации в деликтном праве.
3.7. Образовательные технологии
Используемые интерактивные
дисциплине представлены в таблице:
№
п/п
1
2
3
4
Тема
Современное положение
экономики права
Базовые категории
экономики права
Экономический анализ
законодательства о
собственности
Экономический анализ
договорного права
формы
и
методы
обучения
по
Кол-во
часов
Вид учебных
занятий
8
Л,
ПЗ,
Используемые
интерактивные
образовательные
технологии
Презентация
Тематическая дискуссия
16
СР
Л,
ПЗ,
Презентация
Тематическая дискуссия
16
16
СР
Л,
ПЗ,
СР
Л,
ПЗ,
Презентация
Ситуационные задачи
Презентация
Ситуационные задачи
5
Экономический анализ
деликтного права
16
Итого:
72
СР
Л,
ПЗ,
СР
Презентация
Ситуационные задачи
Основными организационными формами, применяемыми при изучении
дисциплины «Экономический анализ права» являются: лекции, семинарские
занятия,
индивидуальные
(групповые)
академические
консультации,
самостоятельная работа студентов по выполнению разных видов заданий.
Лекция – аудиторная форма занятий, предполагающая монологическое
изложение преподавателем основных тем учебного материала. Основная
цель лекции – постановка и освещение проблемы, достижение понимания
студентами предоставляемой информации, стимулирование интереса к
изучаемому предмету.
Семинары – аудиторная диалоговая форма занятий по одной из тем
курса, предполагающая активное участие студентов (всех или некоторых из
них), имеющих трудности в понимании аспектов читаемого курса или
первоисточников, либо связанных с углубленным интересом студентов к
данной проблематике. В процессе семинарских занятий осуществляется
контроль знаний студентов: проводится опрос, проверка конспектов лекций и
заданий по решению ситуационных задач, тестирование, выполняются
контрольные работы.
Самостоятельная работа – чтение рекомендованной литературы
(обязательной и дополнительной), решение ситуационных задач, подготовка
к письменным проверочным работам, к текущему контролю, выполнение
контрольной работы, работа со словарем терминов.
Активные и интерактивные методы обучения
аудиторных
занятий.
Интерактивные
тематическая дискуссия, решение
охватывают
образовательные
ситуационных
основе современных мультимедийных средств.
80%
технологии:
задач, презентация на
4.
Учебно-методическое
и
информационное
обеспечение
дисциплины
4.1 Рекомендуемая литература
а) основная литература
1. Шмаков А.В. Экономический анализ права: учебное пособие.- М.:
ИНФРА- М, 2011.- 320 с.
2. Шмаков А.В. Экономическая теория права [электронный ресурс]: учебнометодический комплекс. – Новосибирск, 2012. – Загл. с экрана. – [рег. ФГУП
НТУ
«Информрегистр»]
–
Режим
доступа:
[http://dispace.edu.nstu.ru/didesk/course/show/2264].
б) дополнительная литература
1. Одинцова М. И. Экономика права : [учебное пособие для вузов по
направлению "Экономика"] / М. И. Одинцова ; Гос. ун-т Высш. шк.
экономики. - М., 2007. - 429, [1] с. : ил. - Рекомендовано МО.
2. Познер Р. А. Экономический анализ права. В 2 т.. Т. 1 / Ричард А. Познер;
пер. с англ. под ред. В. Л. Тамбовцева. - СПб., 2004. - XX, 522 с. : ил.
3. Шмаков А. В. Экономический анализ права: законодательство о
собственности. Ч. 2 : учебное пособие / А. В. Шмаков ; Новосиб. гос. техн.
ун-т. - Новосибирск, 2008. - 77, [2] с. : табл.
4. Познер Р. А. Экономический анализ права. В 2 т.. Т. 2 / Ричард А. Познер;
пер. с англ. под ред. В. Л. Тамбовцева. - СПб., 2004. - X, 974 с. : ил.
5. Шмаков А. В. Экономический анализ права. Ч. 1 : учебное пособие / А. В.
Шмаков ; Новосиб. гос. техн. ун-т. - Новосибирск, 2005. - 134, [1] с. : ил.
6. Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности /
Под ред. Л. М. Тимофеева, Ю. В. Латова. - М., 1999. - 123 с.
7. Тамбовцев В. Л. Введение в экономическую теорию контрактов : учебное
пособие для вузов по экономическим специальностям / В. Л. Тамбовцев ;
Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Экон. фак. - М., 2004. - 143, [1] с. Рекомендовано УМО.
8. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение / Г. Беккер //
THESIS. – 1993. – Вып.1. – С. 24–40.
9. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь (нобелевская лекция) Лауреаты
Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии / Г.
Беккер. - СПб. : Наука, 2009. - С. 235 - 252.
10. Коуз Р. Проблема социальных издержек / Р. Коуз // Фирма, рынок, право.
- М. : Новое изд-во, 2007. – Гл. 5. – С. 92–149.
11. Кутер Р. Д. Теорема Коуза / Р. Д. Кутер // Экономическая теория / под
ред. Дж. Итуэлла, М. Милгрейта, П. Ньюмена. – М., 2004. – С. 61–69.
12. Латов Ю. В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний
юбилей / Ю. В. Латов // Истоки. – 2000. – Вып. 4. – С. 228–270.
13. Одинцова М. И. Доктрина крайнего затруднения в экономике права / М.
И. Одинцова. – Москва : ГУ ВШЭ, 2007. – 28, [1] с.; 21 см. – (Препринт / Гос.
ун-т Высш. шк. экономики, Науч.-учеб. лаб. «Институциональный анализ
экономических реформ»; WP10/2007/07) (Серия WP10. Научные доклады
лаборатории институционального анализа).
14. Тамбовцев В. Л. Право и экономическая теория : учеб. пособие для вузов
/ В. Л. Тамбовцев. – М. : ИНФРА-М, 2005. – 224 с.
15. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки / М.
Фридмен // THESIS. – 1994. – Вып. 4. – С. 20–52.
16. Шмаков А. В. Регулирование безопасности продукции / А. В. Шмаков, Н.
А. Гахова // Экономический вестник Ростовского государственного
университета. – 2006. – Т. 4, № 4. – С. 136–141.
17. Шмаков А. В. Неотчуждаемость и теория прав собственности //
Экономический вестник Ростовского государственного университета / А. В.
Шмаков, М. П. Маслов. – 2004. – Т. 2, № 3. – С. 125–138.
18. Шмаков А. В. Экономический подход к праву: критическое выступление /
А. В. Шмаков, О. Т. Шипкова // Экономический вестник РГУ. – 2004. – Т. 2,
№ 2. – С. 128–145.
19. Шмаков А. В. Ссылки на заблуждение и требование разглашения
информации в контрактном праве / А. В. Шмаков, О. Т. Шипкова //
Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2005.
– Т. 3, № 1. – С. 159–176.
20. Дикин С. Современное движение права и экономики: анализ и оценка //
Истоки. – 2000. – Вып. 4. – С. 178–227.
21. Фридман Д. Право и экономическая теория / Д. Фридман //
Экономическая теория преступлений и наказаний. – 2002. – № 6. – С. 17–22.
22. Шмаков А .В. История экономического анализа права за рубежом
«Экономика и право» для экономической истории / А. В. Шмаков, М. И.
Лапицкая // Экономика преступлений и наказаний. – 2006. – Вып. 9–10. – С.
188 –196.
23. Cooter R. Law and Economics / R. Cooter, Th. Ulen. – 5-nd ed. – [USA] :
Addison-Wesley, 2007. – 582 p.
в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
1. FindLaw:
Law
and
Economics
Resources
–
http://lawecon.lp.findlaw.com/index.html
2. The
John
M.
Olin
Program
in
Law
and
Economics
–
http://www.law.uchicago.edu/Lawecon/links.html
3. Encyclopedia of Law and Economics – http://allserV.rug.ac.be/~gdegeest/
4. Cooter – Ulen Web site –http://www.cooter-ulen.con/
5. John
M.
Olin
Center
For
Law,
Economics
and
Business
http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/papers.htm#2002
6. EconWPA – http://econwpa.wustl.edu/alllistings/le/all
7. IDEAS – http://ideas.uqam.ca/ideas/data/JEL/K.html
8. NBER Working Papers – http://papers.nber.org/jel/K_index.html
–
9. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал http://corruption.rsuh.ru/magazine/
4.2 Перечень наглядных и других пособий, методических указаний
и материалов к техническим средствам обучения
По дисциплине разработаны: учебно-методический комплекс по
дисциплине; лекции; планы семинарских занятий; методические указания по
выполнению контрольных работ; словарь (глоссарий) основных терминов;
вопросы для подготовки к зачету. Методические указания по реализации
процесса обучения представлены в работах:
1) Шмаков А.В. Экономическая теория права [электронный ресурс]:
учебно-методический комплекс. – Новосибирск, 2012. – Загл. с экрана. – [рег.
ФГУП
НТУ
«Информрегистр»]
–
Режим
доступа:
[http://dispace.edu.nstu.ru/didesk/course/show/2264].
2)
Шмаков
А.В.
Экономическая
теория
права:
методические
рекомендации. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. – 52 с.
4.3 Контрольно-измерительные материалы
а) вопросы к зачету по дисциплине
1.
История возникновения экономической теории права.
2.
Предмет экономической теории права.
3.
Экономическое понимание субъективных прав и нормы объективного
права.
4.
Роль правовой системы и необходимость правового регулирования
(подходы Р. Коуза и Г. Калабрези).
5.
Основные направления экономической теории права, особенности
экономического анализа закона в странах кодифицированного права.
6.
Особенности методологии экономической теории права.
7.
Критерии эффективности, их недостатки и преимущества.
8.
Понятие справедливости, соотношение критериев эффективности и
справедливости.
9.
Понятие и подходы к определению прав собственности.
10. Закономерности возникновения прав собственности.
11. Экономические функции законодательства о собственности.
12. Условия достижения эффективности прав собственности.
13. Теорема Коуза, направления критики теоремы Коуза.
14. Пути увеличения эффективности экономической системы при помощи
закона (теоремы Коуза, Познера, Гоббса).
15. Способы защиты и ограничения прав собственности.
16. Понятие и экономические функции договорного права.
17. Требования к признанию действительности договора в экономике и
юриспруденции.
18. Использование корректирующих правовых доктрин в случае провалов
рынка.
19. Принципы анализа договоров, оспариваемых со ссылкой на обман и
заблуждение.
20. Способы защиты договора, особенности применения.
21. Выбор эффективного средства судебной защиты договоров.
22. Особенности применения реального исполнения обязательств.
23. Особенности применения компенсации: способы компенсации, расчет
компенсации.
24. Понятие и экономические функции деликтного права.
25. Экономическая интерпретация элементов деликтного права.
26. Подходы к определению эффективности норм деликтного права.
27. Стимулы, создаваемые правовыми нормами: отсутствием правовой
ответственности, нормами строгой ответственности, нормами
небрежности.
28. Разновидности норм небрежности, их применение и сравнительный
анализ.
29. Определение оптимального стандарта поведения: правило Хэнда.
30. Влияние системы административной ответственности, системы
страхования и нерациональности индивидов на стимулы, формируемые
деликтным правом.
31. Ошибки в судебных решениях по делам деликтного права и их
воздействие на стимулы.
32. Подходы к определению размера компенсации вреда в деликтном праве.
б) Порядок аттестации студентов по дисциплине
Правила текущей аттестации:
1. В течение семестра необходимо выполнить проверочную работы в
сроки, установленные учебным графиком (см. табл.).
2. В течение семестра необходимо выполнить контрольную работу в
сроки, установленные учебным графиком (см. табл.).
3. В течение семестра оценивается участие в семинарах (см. табл.).
4. За
выполнение учебных заданий сверх основной программы
начисляются дополнительные баллы (см. табл.).
5. Если с учетом работ, сверх предусмотренных основной программой
курса, студент набрал 90 баллов и более "зачтено" выставляется без
проведения итоговой аттестации.
Правила итоговой аттестации:
1. К зачету допускаются студенты, выполнившие все задания, и
набравшие не менее 40 баллов по результатам текущего рейтинга.
2. Если по итогам текущей аттестации студент набрал от 20 до 39
баллов, то он может быть допущен к зачету, если выполнит все
предусмотренные программой виды работ в семестре и наберет количество
баллов, не ниже минимально допустимого.
3. Если по итогам текущей аттестации студент набрал меньше 20
баллов, то в текущем семестре к зачету не допускается.
4. Зачет
проводится
в
письменном
виде,
предлагается
два
теоретических вопроса (вопросы к зачету приведены в рабочей программе).
5. Максимальное количество - 20 баллов выставляется, если все
задания выполнены полностью, безукоризненно.
6. Количество баллов 18-19 выставляется, если успешно выполнены все
задания с небольшими замечаниями.
7. Количество баллов 14-17 выставляется, если дан исчерпывающий
ответ на один из вопросов, а ответ на второй вопрос дан, но с существенными
замечаниями.
8. Минимальное количество баллов 10 -14 выставляется, если был дан
полный ответ на один из вопросов.
№
п/п
Вид учебной работы
(учебной деятельности)
Проверочная работа
Контрольная работа
Посещение и работа на
практических занятиях
4. Задания сверх основной
программы*
Итого по текущему рейтингу:
5. Зачет
Итого за семестр:
1.
2.
3.
Максимальное
количество баллов
Диапазоны
баллов
20
30
30
10-20
15-30
15-30
40
0-40
80
20
100
40-80
10-20
0-59 (не
зачтено)
60-100
(зачтено)
Срок
представления и
защиты
После темы 3
После темы 5
В течение
семестра
В течение
семестра
II. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К
ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ
а) Содержание тем практических занятий
Блок, модуль, раздел,
тема
Учебная деятельность
Часы
Тема 1. Современное
положение
экономики права
Обсуждение проблемы несовпадения юридических и
экономических
субъективных
прав.
Построение
экономических
конструкций
юридических
норм.
Обсуждение проблемы экономического империализма.
Обсуждение ограничений подхода. Анализ примеров
2
действия закона как субститута рынка. Особенности
экономического анализа кодифицированного права
Тема 2. Базовые
категории
экономики права
Анализ тонкостей применения критериев эффективности.
Обсуждение вопросов приоритета эффективности или
справедливости.
1. Средневековые короли обменивались заложниками в
качестве гарантии сохранения мира. Если король, давший
в заложники своего подданного, начинал войну, то другой
король отказывался возвращать заложника. Предположим,
один король хочет обменяться заложниками с другим в
качестве гарантии мира. Предположим также, что этот
король любит бриллианты, так же как любит и своих
детей. Это значит, что он ценит бриллиантовое кольцо
также сильно, как он ценит своего собственного сына.
Что будет лучшим залогом: королевский бриллиант или
королевский сын? Что в качестве залога могут
предложить корпорации в случае долгосрочных
контрактных отношений?
2. Допустим, согласно закону, строения не должны
находиться ближе, чем в полуметре от соседних
земельных наделов. Стена дома гражданина Иванова на 2
см. заступает на территорию гражданки Петровой. Она
подает в суд с требованием переноса дома. Какое
постановление суда было бы эффективным?
3. Жильцы дома подали жалобу в районный суд на
решение домоуправления поставить систему «Домофон»
на двери подъезда. Претензия заключается в том, что
решение было принято без их согласия. Несмотря на то,
что большинство жильцов согласились оплатить данную
услугу, часть категорически отказывается платить, говоря
о бесполезности данного устройства. Суд не удовлетворил
жалобу, признав решение большинства верным решением.
Рассмотрите судебное решение на предмет эффективности
и справедливости. Учитывайте в анализе проблему
коллективного действия.
4. Семья из 13 человек жила в собственном доме.
Санаторному комплексу разрешалось разработать проект
двух шестиэтажных домов на земельном участке,
частично занятом жилыми домами, подлежащими сносу.
Дом, где проживала семья, также подлежал сносу. Семье
была выплачена денежная компенсация за сносимый дом.
После того как были построены жилые дома, семья заняла
в них три квартиры. Администрация санатория обратилась
в суд с иском о выселении ответчиков из квартир, а
последние заявили встречные требования о закреплении
за ними занятых квартир в связи со сносом дома.
Решением народного суда иск о признании права на
занятие семьей жилых помещений был удовлетворен.
Эффективно ли решение суда? Какими соображениями
мог руководствоваться суд?
4
Тема 3.
Экономический
анализ
законодательства о
собственности
5. По договору подряда работники были наняты для
выполнения
капитального
ремонта
квартиры
в
оговоренные сроки. Работы велись медленно и к сроку
сдачи выполнены не были. Заказчик обратился к
начальнику бригады с претензиями к работе и получил
отказ от выполнения обязательств. Заказчик обратился с
иском в суд. Было вынесено судебное постановление:
либо договор расторгается и ответчик выплачивает
компенсацию, а также будет поставлен вопрос о
вынесении запрета на выполнение ремонтных работ
данной фирмой, либо стороны договариваются между
собой на добровольной основе. Стороны договорились,
что бригада выполнит свои обязательства в максимально
короткий срок и предоставит истцу скидку, а истец
откажется от иска. Проанализируйте эффективность
результата разбирательства с позиции истца, ответчика,
суда. Как данное решение повлияет на стимулы сторон в
будущем?
6. Истец обратился в суд с иском о взыскании
компенсации с владельца автомобильной стоянки. Истец
проживал в частном доме на пустыре. Рядом с его домом
была построена автомобильная стоянка, в результате чего
здоровье истца значительно ухудшилось в связи с
отравлением выхлопными газами. Истец просил
остановить работу стоянки. Судья предложил заключить
мировое соглашение. Истец потребовал выплатить сумму
на дальнейшее поддержание здоровья в размере 50 тыс.
руб. Владелец автостоянки оценил ущерб и готов был
выплатить не более 25 тыс. руб. В результате суд
удовлетворил иск. Что стало причиной невозможности
переговоров по Коузу? Как это повлияло на
эффективность? Правильно ли суд принял решение?
7. Может ли наказание считаться справедливым?
Классическое, христианское понимание справедливости –
поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали
с тобой. Человек, ни при каких обстоятельствах не
готовый к наказанию себя самого, тем ни менее склонен
наказывать другого.
8. Является ли кооперативное решение справедливым?
Может ли неравенство в гражданском обществе быть
оправдано с позиции справедливости?
Соотнесение понятия прав собственности в экономике и
юриспруденции. Обсуждение использования формальных
и неформальных способов защиты прав собственности.
Решение задач на рациональное присвоение прав
собственности.
1. Игорь утверждает, что Татьяна сломала его телефон.
Он подает иск, чтобы взыскать его стоимость,
составляющую $300. Татьяна утверждает, что она не
брала и не ломала телефон Игоря. Предположим,
4
материалы дела настолько неоднозначны, что и Игорь и
Татьяна верят, что их шансы выиграть дело в суде равны и
составляют по 50 %. Предположим также, что судебная
тяжба будет стоить каждому из них по $50, а расходы на
решение дела во внесудебном порядке равны нулю.
Имеется
возможность
заключения
между ними
соглашения о решении спора вне суда и сохранении
расходов на суд. Определите: а) переговорное множество,
б) чистые издержки, если стороны не договорятся, в)
кооперативную прибыль от соглашения, г) разумную
плату за сломанный телефон, д) как изменятся ответы,
если стороны верят, что их шансы выиграть дело в суде
равны и составляют по 2/3.
2. Подумайте, обязательно ли кооперативное решение
является справедливым? Может ли быть оправдано
появившееся в итоге неравенство? Как отсутствие
деструктивных угроз может повлиять на распределение
прибыли? В чем разница между принципами: «каждому в
зависимости от силы его угроз» и «каждому в
зависимости от его производительности»?
3. Железная дорога проходит рядом с пшеничным полем.
Из трубы паровоза вылетает горящая зола и время от
времени прожигает зерно. За год фермер, владеющий
пшеничным полем, теряет $3000 прибыли. Установка на
паровоз прибора, защищающего от искр, для железной
дороги будет стоить $1750 в год. Повлияет ли на
эффективность
деятельности
предприятия
закон,
защищающий фермера от горящей золы или же не
предусматривающий ответственности за поджог полей
искрами паровоза? Почему?
4. В долгосрочном периоде относительные цены и
возможные издержки изменяются. В каких случаях в
долгосрочном периоде соглашения между фермером и
владельцем паровоза будут изменяться? Приведите
примеры.
5. Допустим, хлеборобы предпочитают употреблять в
пищу хлеб, а скотоводы – говядину. И те и другие
обладают собственной землей, трансакционные издержки
равны нулю, а расходы на огораживание территории
забором зависят от ожидаемого дохода. В результате
спора о потраве зерна скотом право на защиту от внешних
эффектов перешло от скотовода к хлеборобу, что привело
к увеличению доходов хлебороба и уменьшению доходов
скотовода. Следовательно, спрос на зерно увеличится, а
спрос на говядину уменьшится. Больший спрос на зерно
требует со стороны хлебороба посадить и оградить бо́
льшую территорию. Таким образом, изменение в
законодательстве приведет к строительству большего
количества
заборов.
Проинтерпретируйте
данную
ситуацию с использованием концепций «эффект дохода»
и «эффект замещения».
6. Согласно исследованию люди могут потребовать более
высокую цену при продаже права, чем они сами готовы
были бы заплатить при его покупке. С чем связано
различие для фермеров стоимости права избежать
потравы урожая скотом в зависимости от того, продают
или покупают они это право? Каким образом такие
различия в относительной оценке прав собственности
осложняют анализ эффективности распределения прав
собственности?
7. Для борьбы с внешними эффектами в обществе часто
вырабатываются различные социальные нормы и
традиции
как
альтернатива
соглашениям
и
законодательному регулированию. Как такие социальные
нормы могут повлиять на анализ Коуза? Создадут ли
соседи, которые давно знают друг друга, эффективные
социальные нормы для контроля внешних эффектов?
8. Между двумя сторонами проходит сделка по продаже
автомобиля. Классифицируйте возникающие при этом
виды трансакционных издержек: торговля о цене,
ежемесячное «откладывание» денег на покупку машины,
трата рабочего времени для встречи продавца и
покупателя, помещение объявления о продаже в газету,
покупка газеты для получения информации, получение
покупателем у продавца информации о противопожарной
системе.
9. Проранжируйте сделки по уровню трансакционных
издержек, сопоставляя различные виды трансакционных
издержек: а) женитьба, б) покупка огурца, в)
приобретение разрешения на проведение газопровода
вокруг участка соседа, г) продажа франшизы Travelers
Coffee, д) поход в колледж, е) покупка гарантии на новую
машину. Воспользуйтесь табл.
Таблица
Факторы, снижающие трансакционные издержки
Более низкие
трансакционные
издержки
Более высокие
трансакционные издержки
1.Стандартный товар или 1. Уникальный товар или
услуга
услуга
2. Ясные, простые права
3. Мало сторон
4. Дружелюбные
стороны
2. Неясные, сложные
права
3. Много сторон
4. Враждебные стороны
5. Знакомые стороны
5. Незнакомые стороны
6. Разумное поведение
6. Неразумное поведение
7. Мгновенный обмен
7. Обмен с задержкой
8. Отсутствие
случайностей
8. Множество
случайностей
9. Низкая стоимость
контроля
9. Высокая стоимость
контроля
10. Низкая стоимость
наказания
10. Высокая стоимость
наказания
10. Смогут ли люди, чьи пороговые значения
трансакционных издержек различаются (величины
трансакционных издержек, при которых они не желают
вести переговоры), договориться о способе распределения
собственности на курение в следующих случаях: а)
курение в частных резиденциях, б) курение в
общественных местах, в) курение в комнатах отелей, г)
курение во время полета на коммерческой авиалинии?
Приведите аргументы за и против добровольного и
государственного урегулирования конфликта.
11. Можете ли вы использовать теорему Гоббса для
демонстрации
необходимости
законодательного
регулирования заключения коллективных договоров
между работодателями и профсоюзами?
12. Если мнения людей относительно какого-либо
распределения собственности и ее оценки существенно
расходятся и возможны потери от того, что потенциально
возможный обмен не состоится, как должно отреагировать
на это законодательство в контексте теоремы Гоббса?
13. Как будут соотноситься между собой издержки
осуществления судебного запрета по предотвращению
будущего
нарушения
прав
собственности
и
компенсационные выплаты за будущее нарушение прав
собственности?
14. Используя теорию трансакционных издержек,
объясните, что эффективнее для защиты перечисленных
прав собственности: судебный запрет или компенсация: а)
право владельца земли на перенос со своей территории
газопровода соседа; б) право владельца нового
автомобиля на замену продавцом бракованной детали; в)
право домовладельца на чистый воздух, который
загрязняет ближайшая фабрика; г) право супруга на
половину дома после развода.
15. Два человека собираются судиться. Можно ли прийти
к заключению, что если они не смогли договориться,
следовательно, трансакционные издержки должны быть
высокими, и суд должен использовать в качестве средства
защиты компенсацию?
Тема 4.
Экономический
анализ договорного
права
Поиск субститутов договорного права. Соотнесение
признаков действительности договора в экономике и
юриспруденции. Обсуждение вопросов справедливости
при признании сделки недействительной в связи с
существенным изменением обстоятельств. Решение задач
на определение стороны, несущей ответственности, выбор
средства судебной защиты и определение размера
компенсации.
1. Дело Obde v. Schlemeyer (1960). Продавец здания
знал, что в нем кишат термиты, но намеренно скрыл эту
информацию от покупателя. При этом продавец не давал
ложной информации, поскольку покупатель, никогда не
слышавший о термитах, не задавал ему относительно них
никаких вопросов. Через некоторое время после продажи
покупатель обнаружил термитов и выдвинул иск против
продавца с требованием компенсации. Какое решение
должен принять эффективный суд?
2. В июне 1902 г. в Лондоне был запланирован парад по
случаю коронации. Многие владельцы недвижимости,
находящейся по ходу маршрута парада, сдали в аренду
комнаты на дневное время людям, желающим наблюдать
церемонию. По причине болезни короля парад был
отложен, многие арендаторы отказались платить, и ряд
4
владельцев недвижимости подали иски об истребовании
арендной платы. Должен ли суд обязать к выплате
арендной платы?
3. Процесс распада коммунистического правительства в
Восточной Европе ускорился в 1989 г.. Принципы
централизованного планирования были заменены на
экономические правила. Однако в этот период
производство во всех странах Восточной Европы
значительно сократилось. Почему переход к рыночной
экономике
вызвал
экономический
спад,
а
не
экономический рост? Используйте в объяснении понятие
проблемы конечных игр.
4. Дело Alaska Packers Association v. Domenico (1902).
Капитан рыболовецкого судна в Калифорнии заключает
контракт с командой, чтобы сделать рыбацкий рейс на
Аляску, обещая заплатить каждому рыбаку $50 за сезон,
плюс 2 цента за каждого пойманного лосося. После того,
как судно достигает Штата Аляска, команда требует
дополнительную премию в $100 для каждого члена
команды, угрожая покинуть корабль. Капитану не удается
собрать новую команду в Штате Аляска, и он соглашается
с требованием. Однако после окончания сезона, и
возвращения судна в порт, капитан отказывается
выплатить дополнительную премию, ссылаясь на
используемое командой принуждение. Какое решение
должен принять эффективный суд?
5. Macaulay v. Schroeder Publishing Co (1974). Молодой
композитор в возрасте 21 года в 1966 г. подписал договор
с музыкальным издателем, закрепляющий за издателем
авторское право на все произведения композитора в обмен
на согласие выплачивать 50 % прибыли от использования
музыкальных произведений. Договор был заключен на 5
лет с автоматическим возобновлением на последующие 5
лет в случае, если гонорар композитора в течение
предыдущего срока превысил £5000. Музыкальная
компания могла также ограничить срок действия
договора, уведомив об этом композитора в течение
месяца, а также использовать произведения композитора
без его согласия. При подписании договора композитор
получил £50 фунтов аванса. Композитор стал популярным
и попытался расторгнуть договор на том основании, что
он был односторонне недобросовестным в пользу
музыкального издателя. Какое решение должен принять
эффективный суд?
6. Продавец дома очень к нему привязан и соглашается
продать его только человеку, который планирует
использовать его для собственного проживания.
Покупатель заявляет, что собирается поселиться в доме,
однако, через несколько дней после совершения сделки
продавец узнает, что покупатель намеревается снести дом,
чтобы построить на его месте торговое предприятие. Что
будет эффективнее, требовать исполнения договора или
аннулировать договор?
7. Дело Gutelius v. Sisemor. Истец купил дом, но
впоследствии
обнаружил,
что
дождевая
вода,
скапливающаяся под полом, создает запах затхлости. Он
утверждал, что скопление воды было скрытым дефектом,
и ответчик-продавец был обязан предупредить о его
существовании. Ответчик заявил, что осмотр помещения
был
произведен, и
покупатель
мог
получить
представление об условиях, приводящих к накоплению
воды, поскольку он видел размещение вентиляционных
отверстий, угол наклона земли, и состав почвы во дворе.
Какое решение должен был принять эффективный суд?
8. Профессор геологии Шмидт заключил договор о
покупке у МакДональд фермы по цене $2000 за акр, что
соответствует цене хорошей фермерской земли в
окрестностях. Однако Шмидт знал, что ферма
МакДональд содержит ценные минеральные ресурсы, и их
обнаружение повысит стоимость земли до $25000 за акр.
Истинный мотив Шмидта был раскрыт МакДональдом до
того, как Шмидт вступил во владение фермой, и он
отказался
передать
собственность.
МакДональд
добивается расторжения договора, ссылаясь на то, что
Шмидт был обязан сообщить о наличии минеральных
ресурсов. Как должен поступить эффективный суд?
9. Дело Raffles v. Wichelhaus (1864). Истец продал
ответчикам 125 тюков хлопка с условием доставки груза
из Бомбея. Судно с грузом пришло из Индии в декабре,
однако ответчики отказались принять доставленный
хлопок на том основании, что они надеялись на прибытие
судна в декабре. Какое решение суда будет эффективным?
10. Дело Bowser против Hamilton Glass Co. Истец
(Bowser)
был
подрядчиком,
работающим
по
правительственному проекту. Он сделал субподрядчикам
заказ на покупку "зеркальных стекол". В ответ на
ходатайство ответчик (Hamilton Glass Co) предложил цену
$22 за каждое из 1400 стекол. Истец направил ответчику
заказ на закупку стекол. К заказу были приложены
детальные спецификации и чертежи. Ответчик подтвердил
получение заказа и готовность продать стекла.
Впоследствии,
узнав,
что
готовые
стекла
не
соответствуют спецификациям контракта, ответчик
сообщил истцу, что он аннулирует соглашение. Истец
купил стекла у другого изготовителя и предъявил иск,
чтобы возместить разницу между фактическими
затратами на их покупку и той суммой, которую он
должен был по контракту заплатить ответчику. Ответчик
утверждал, что он ошибся относительно характера товара,
который должен был быть поставлен. Кого должен
поддержать эффективный суд?
11. Покупатель платит $10000 дилеру в Нью-Орлеане, в
обмен на обязательство дилера доставить 100 тонн зерна
покупателю в Лондон к 1 октября.
В результате
заключения договора покупатель отказывается от
заключения аналогичного договора с другим дилером за
$10500.
Дилер заключает договор с судоходной
компанией на доставку зерна в Лондон. Покупатель тем
временем успевает договориться о перепродаже зерна по
его прибытии в Лондон за $11000. Покупатель также
оплачивает аванс за стоянку судна в доке в размере $100.
Однако судно получает повреждение на расстоянии
нескольких дней пути от Нового Орлеана и возвращается
в порт. В результате аварии зерно сильно повреждено
соленой водой, и дилер перепродает его как кормовое за
$500. Дилер сообщает эту новость покупателю в Лондоне,
который в результате вынужден купить то же количество
зерна по цене $12000. Оцените все возможные варианты
компенсации убытков дилером покупателю. Какой из
предложенных вами вариантов наиболее эффективен?
Дело Taylor v. Caldwell (1863). Тейлор арендовал
концертный зал у Колдуэлла на четыре ночи за £100,
обещая платить после каждого ночного представления.
Вскоре после первого представления концертный зал
сгорел. Тейлор предъявил иск Колдуэллу, требуя
возмещения убытков, которые он понес при подготовке к
последующим трем представлениям. Колдуэлл стремился
избежать ответственности на том основании, что
исполнить контракт после пожара было невозможно.
Какое решение должен принять суд?
Тема 5.
Экономический
анализ деликтного
права
Обсуждение проблем эффективности норм деликтного
права. Решение задач на определение эффективного
стандарта поведения, определение эффективной меры по
соблюдению мер предосторожности и расчет размера
компенсации убытков.
1. Дело Palsgraf v. Long Island Railway Co (1928).
Госпожа Палсграф, купив билет, стояла на платформе
железной дороги готовясь к поездке в Роквэй Бич. Поезд,
направляющийся в другое место, остановился на станции.
Два человека опаздывали на поезд и пытались его догнать.
Один из них удачно забрался в вагон трогающегося
поезда. Другой пассажир вскочил на подножку вагона, но
немного покачнулся, как будто падая. Проводник,
державший в это время дверь вагона открытой, хотел
было помочь ему запрыгнуть в вагон, но другой
служащий, находившийся на платформе, оттащил его от
вагона. В результате находившийся в его руках пакет упал
на рельсы и взорвался. Это был пакет небольшого
размера, обвернутый газетой, в нем находилось
взрывчатое вещество (фейерверки), однако ничто не
выдавало содержимое этого пакета. Удар взрыва оказался
настолько сильным, что был слышен по всей платформе, и
4
госпожа Палсграф обратилась в суд с требованием
компенсации со стороны железной дороги за причиненное
ей шоковое состояние. Как должен поступить суд?
2. Применение пристяжных ремней безопасности –
эффективное средство уменьшения потерь, связанных с
автомобильными авариями. Допустим, что преимущество
от ремней безопасности превышает расходы на них.
Почему же только приблизительно 50 % водителей и
пассажиров надевают эти ремни при каждой поездке? Не
является ли этот пример примером нерациональности?
Если это так, то как можно изменить принципы деликтной
ответственности, чтобы побудить большое количество
людей пристегивать ремни безопасности?
3. Предположим, что человек, перенесший ожоги при
несчастном случае, болеет в течение одной недели и затем
полностью выздоравливает. Что означает «совершенная
компенсация»
относительно данного потерпевшего?
Будет ли выплаченная компенсация совершенной?
4. Поезд сталкивается с автомобилем. У автомобиля
плохо работает карбюратор, а тормоза поезда не были
проверены. Какова непосредственная причина несчастного
случая? В чьих руках была последняя возможность
избежать столкновения?
5. Предположим, что стоимость затонувшей баржи в деле
US v. Carrol Towing Co – $ 100000. Вероятность поломки
баржи, способной привести к ее уничтожению, равняется
0,001. Если баржу отремонтировать, то вероятность
поломки барж уменьшается наполовину – до 0,0005.
Стоимость ремонта составляет $25. Если владелец баржи
не произвел ремонт, можно ли его поведение
рассматривать как небрежное в соответствии с правилом
Хэнда?
6. Попытайтесь объяснить, почему к владельцу собаки, в
случае, если она нападет на человека, рационально
применить правило небрежности, а к владельцу тигра,
находящемуся в таком же положении – правило строгой
ответственности?
7. Опишите
существенные
элементы
деликтного
правонарушения
в
следующих
ситуациях:
(a)
автомобилисты, двигающиеся на красный свет светофора,
сталкиваются на перекрестке; (б) владелец магазина
пончиков распространяет ложный слух, что владельцы
магазина добавляют в них вредные ингредиенты; (в)
магазине ломается эскалатор, и покупатель задыхается в
клубах дыма.
8. Во многих странах бармен, друг или другие люди,
наливающие спиртное уже опьяневшему человеку,
признаются ответственными за любой ущерб, нанесенный
впоследствии этим пьяным человеком. Имеет ли такая
форма ответственности экономический смысл?
9. Допустим, несчастный случай произошел из-за
недостаточной квалификации рабочего, выполнявшего
должностные обязанности. При этом известно, что
рабочий солгал работодателю, относительно того, что
имеет нужную квалификацию. Должен ли работодатель
нести ответственность перед потерпевшими за своего
работника?
Предположим, что индивид В, не справившись с
автомобилем, врезался в ехавшего на автомобиле
индивида А. Сторона А вела машину осторожно, но
ремень безопасности не был пристегнут, что привело к
существенному увеличению причиненного ущерба.
Обсудите варианты использования норм ответственности:
простой небрежности, небрежности с возражение о
встречной вине истца и сравнительной небрежности.
б) Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
По дисциплине разработаны: учебно-методический комплекс по
дисциплине; лекции; планы семинарских занятий; методические указания по
выполнению контрольных работ; словарь (глоссарий) основных терминов;
вопросы для подготовки к зачету. Методические указания по реализации
процесса обучения представлены в работах:
1) Шмаков А.В. Экономическая теория права [электронный ресурс]:
учебно-методический комплекс. – Новосибирск, 2012. – Загл. с экрана. – [рег.
ФГУП
НТУ
«Информрегистр»]
–
Режим
доступа:
[http://dispace.edu.nstu.ru/didesk/course/show/2264].
2)
Шмаков
А.В.
Экономическая
теория
права:
методические
рекомендации. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. – 52 с.
в) Нормативные акты, судебная практика и дополнительная литература
к отдельным темам
Тема 1. Современное положение экономики права
1. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS,
1993, Т.1. – Вып.1. – С. 24 – 40.
2. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь (нобелевская лекция) //
Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции,
комментарии. – СПб.: Наука, 2009. – С. 235 – 252.
3. Латов Ю.В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний
юбилей / Истоки. Вып. 4 – М.: ГУ – ВШЭ, 2000. – С. 228 – 270.
4. Познер Р. Экономический анализ права / Пер. с англ. Под ред. В.Л.
Тамбовцева. – СПб.: Экономическая школа, 2004. – Т.1. – С. 30 – 35.
5. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS,
1994, T. 2. – Вып. 4. – С. 20 – 52.
6. Шмаков А.В., Шипкова О.Т. Экономический подход к праву: критическое
выступление // Экономический вестник РГУ. – 2004. – № 2. – С. 128 – 145.
7. Шмаков А.В. Экономический анализ права : учеб. пособие / А. В. Шмаков.
— М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. – С. 75 – 103.
8. Дикин С. Современное движение права и экономики. Анализ и оценка /
Истоки. Вып. 4. – М.: ГУ – ВШЭ, 2000. – С. 178 – 227.
9. Фридман Д. Право и экономическая теория [реферат Е.В. Конова, В.П.
Мозгова, Ю.В. Латова] // Экономическая теория преступлений и наказаний. –
2002. – № 6. – С. 17 – 22.
10. Шмаков А.В. Особенности курса «Экономика и право» и его
необходимость для повышения качества образования специалистов в области
экономики и юриспруденции // Качество образования: Материалы V
Международной научно-методической конференции. – Новосибирск: Изд-во
НГТУ, 2003. – Том III. – С. 66 – 69.
11. Шмаков А.В., Лапицкая М.И. История экономического анализа права за
рубежом // "Экономика и право" для экономической истории / Экономика
преступлений и наказаний. – 2006. – Выпуск 9-10. – с. 188 – 196.
12. Cooter R., Ulen Th. Law and Economics. – Addison-Wesley Series in
Economics, 2007 (5nd ed.). – 453 p.
Тема 2. Базовые категории экономически права
1. Одинцова М.И. Экономика права: учеб. пособие. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ,
2007. – С. 16 – 64.
2. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория: Учеб. пособие. – М.:
ИНФРА–М, 2005. – С. 11 – 42.
3. Шмаков А.В. Экономический анализ права : учеб. пособие / А. В. Шмаков.
— М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. – С. 104 – 116.
4. Шмаков А.В. Экономический анализ права: учеб. пособие. Ч.1. –
Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2005. – С. 78 – 85.
5. Cooter R. The Coast of Coase // Journal of Legal Studies. 1982. V. 11. P. 1 – 33.
6. Cooter R., Ulen Th. Law and Economics. – Addison-Wesley Series in
Economics, 2007 (5nd ed.). – P. 55 – 68.
7. Mercuro N., Medema S.G., Blackstone E.A., Bowman G.W. Economics and the
Law from Posner to Post-Modernism. Atlantic Economic Journal, 1999. – V. 27,
№. 4. – P. 474 – 481.
8. Stephen F. The Economics of the Law. – Ames: Iowa State University Press,
1988. – P. 27 – 66.
Тема 3. Экономический анализ законодательства о собственности
1. Коуз Р. Проблемы социальных издержек // Коуз Р. Фирма, рынок, право. –
М.: Новое издательство, 2007. – С. 92 – 149.
2. Кутер Р.Д. Теорема Коуза // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла,
М. Милгрейта, П. Ньюмена. – М., 2004. – С. 61– 69.
3. Одинцова М.И. Экономика права: учеб. пособие. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ,
2007. – 430 С. 65 – 84.
4. Познер Р. Экономический анализ права / Пер. с англ. Под ред. В.Л.
Тамбовцева. – СПб.: Экономическая школа, 2004. – Т.1. – С. 41 – 123.
5. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория: Учеб. пособие. – М.:
ИНФРА–М, 2005. – С. 67 – 85.
6. Шмаков А.В. Экономический анализ права : учеб. пособие / А. В. Шмаков.
— М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. – С. 120 – 157.
7.
Шмаков
А.В.,
Маслов
М.П.
Неотчуждаемость
и
теория
прав
собственности // Экономический вестник Ростовского государственного
университета. – 2004. – № 3. – С. 125–138.
8. Шмаков А.В. Экономический анализ права: законодательство о
собственности: учеб. пособие. Ч.2. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2008. – 80
с.
9. Calabresi G., Melamed D. Property Rules, Liability Rules and Inalienability:
One View of the Cathedral // Harvard Law Review. 1972. Vol. 85. № 6. P. 1089 –
1128.
10. Cooter R. The Coast of Coase // Journal of Legal Studies. 1982. V. 11. P. 1 –
33.
11. Cooter R., Ulen Th. Law and Economics. – Addison-Wesley Series in
Economics, 2007 (5nd ed.). – P. 69 – 110.
12. Miceli T. Economics of the Law: Torts, Contracts, Property, Litigation. – New
York: Oxford University Press. – 1997. – P. 115 – 136.
13. Rose-Ackermann S. Inalienability and the Theory of Property Rights //
Columbia Law Review. 1985. V. 85. P. 934 – 949.
14. Stephen F. The Economics of the Law. – Ames: Iowa State University Press,
1988. – P. 11 – 66.
Тема 4. Экономический анализ договорного права
1. Одинцова М.И. Доктрина крайнего затруднения в экономике права //
Препринт WP10/2007/07 Научные доклады лаборатории институционального
анализа. – М.: ГУ-ВШЭ, 2007.
2. Одинцова М.И. Экономика права: учеб. пособие. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ,
2007. – С. 190 – 311.
3. Познер Р. Экономический анализ права / Пер. с англ. Под ред. В.Л.
Тамбовцева. – СПб.: Экономическая школа, 2004. – Т.1. – С. 124 – 191.
4. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория: Учеб. пособие. – М.:
ИНФРА–М, 2005. – С. 86 – 101.
5. Шмаков. А.В., Шипкова О.Т. Ссылки на заблуждение и требование
разглашения информации в контрактном праве // Экономический вестник
Ростовского государственного университета. – 2005. – № 1. – с. 159 – 176.
6. Шмаков А.В. Экономический анализ права : учеб. пособие / А. В. Шмаков.
— М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. – С. 162 – 208.
7. Cooter R., Ulen Th. Law and Economics. – Addison-Wesley Series in
Economics, 2007 (5nd ed.). – P. 161 – 258.
8. Kronman A. Mistake, Disclosure, Information, and the Law of Contracts //
Journal of Legal Studies. 1978. № 7. Р. 1 – 34.
9. Kronman A. Specific Performance // University of Chicago Law Review. 1978.
Vol. 45. № 2. P. 351 – 382.
10. Miceli T. Economics of the Law: Torts, Contracts, Property, Litigation. – New
York: Oxford University Press. – 1997. – P. 71 – 114.
11. Posner R., Rosenfeld A. Impossibility and Related Doctrines in Contract Law:
An Economic Analysis //Journal of Legal Studies. 1977. V. 6. P. 83 – 117.
12. Stephen F. The Economics of the Law. – Ames: Iowa State University Press,
1988. – P. 155 – 193.
13. Ulen T. Specific Performance / The new Palgrave dictionary of economics and
the law/ Ed. P. Newman. – US: Stockton Press VIII. – P. 481 – 484.
Тема 5. Экономический анализ деликтного права
1. Одинцова М.И. Экономика права: учеб. пособие. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ,
2007. – C. 312 – 401.
2. Познер Р. Экономический анализ права / Пер. с англ. Под ред. В.Л.
Тамбовцева. – СПб.: Экономическая школа, 2004. – Т.1. – С. 222 – 294.
3. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория: Учеб. пособие. – М.:
ИНФРА–М, 2005. – С. 45 – 66.
4. Шмаков А.В., Гахова Н.А. Регулирование безопасности продукции //
Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2006.
– № 2. – с. 126 – 131.
5. Шмаков А.В. Экономический анализ права : учеб. пособие / А. В. Шмаков.
— М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. – С. 213 – 249.
6. Calabresi G. The Cost of Accidents: A legal and Economic Analysis. – New
Haven: Yale University Press, 1970.
7. Calabresi G., Melamed D. Property Rules, Liability Rules and Inalienability:
One View of the Cathedral // Harvard Law Review. 1972. Vol. 85. № 6. P. 1089 –
1128.
8. Cooter R., Ulen Th. Law and Economics. – Addison-Wesley Series in
Economics, 2007 (5nd ed.). – P. 161 – 258.
9. Landers W., Posner R. The Positive Economic Theory of Tort Law // In: Posner
R., Parisi F. Law and Economics. 1997. Vol. II. P. 259 – 332.
10. Miceli T. Economics of the Law: Torts, Contracts, Property, Litigation. – New
York: Oxford University Press. – 1997. – P. 15 – 70.
11. Micely T. Cause in Fact, Proximate Cause, and the Hand Rule: Expending
Grady’s Positive Economic Theory of Negligence // International Review of Law
and Economics. 1996. V. 16. P. 473 – 482.
12. Posner R. The Learnd Hand Formula for Determining Liability // Tort Law:
Cases and Economic Analysis. Boston: Little Brown, 1982. P. 1 – 9.
13. Shavell S. Strict Liability versus Negligence // The Journal of Legal Studies.
1980. V.9. № 1. P. 1 – 25.
III МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ
РАБОТЫ
а) Тематика и содержание самостоятельной работы
Самостоятельная работа студентов рассматривается как одна из форм
обучения, которая предусмотрена ФГОС и рабочим учебным планом по
направлению
«Юриспруденция».
По
дисциплине
учебным
планом
предусмотрено на самостоятельную работу 36 часов.
Целью самостоятельной (внеаудиторной) работы студентов является
обучение навыкам работы с учебной, научной литературой и практическими
материалами, необходимыми для изучения дисциплины «экономическая
теория права», и развития у них навыков и способностей к самостоятельному
анализу полученной информации.
В процессе изучения дисциплины студенты должны выполнять
следующие виды и объемы самостоятельной работы: написание контрольной
работы; теоретическая подготовка к семинарским занятиям; решение
ситуационных задач; работа со словарем терминов; подготовка к зачету.
Темы и рекомендации по выполнению контрольных работ
В течение семестра во время, отведенное для самостоятельной работы,
студент должен выполнить контрольную работу, содержащую анализ
динамики изменения и эффективности современных правовых институтов.
Целью
работы
экономического
являются
привитие
анализа
правовых
правоприменительной
практики,
навыков
использования
доктрин,
получение
правовых
опыта
техники
норм
и
самостоятельного
исследования правовых институтов. Результаты доступны другим студентам
для ознакомления, в связи с этим темы эссе не повторяются. Анализируемый
правовой институт определяется индивидуально с преподавателем, исходя из
теоретических и практических интересов студента.
Структура темы контрольной работы: "Анализ динамики изменения и
эффективности (правовой институт) в (место) в период (время)".
В ходе написания студенту необходимо дать ответы на ключевые
вопросы:
1. Описать исходное формальное правило в терминах логической
модели института (ситуация, адресат, предписываемое действие, санкция,
гарант). Описать действующие неформальные правила.
2.
Описать
новое
формальное
правило
в
тех
же
терминах.
Охарактеризовать изменение неформальных правил, если оно имело место.
3. Выявить и охарактеризовать изменение (что изменилось, как
изменилось).
4. Как изменились издержки следования норме: для адресатов, для
гарантов, для локальных сообществ, для общества в целом.
5.
Есть
ли
конкретные
получатели
издержек,
или
издержки
представляют собой утраченные ресурсы.
6. В чем заключаются выгоды от следования новому правилу: для
адресатов, для гарантов, для локальных сообществ, для общества в целом.
7. Как соотносятся издержки и выгоды нового правила: для адресатов,
для гарантов, для локальных сообществ, для общества в целом.
8. Было ли проанализированное изменение эффективным: с точки
зрения адресатов, гарантов, локальных сообществ, общества в целом.
9. Выдвинуть гипотезу о причинах произошедшего изменения.
Детальное описание правил выполнения контрольной работы с
примером выполнения см. в работе: Шмаков А.В. Экономическая теория
права: методические рекомендации. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. – 52
с.
Примеры ситуационных задач
Кейс 1. Сантобелло против Нью-Йорка.
В 1969 г. Сантобелло было предъявлено обвинение по двум пунктам
преступления, связанного с ограблением. Первоначально он заявил о своей
невиновности по обоим пунктам. После переговоров с помощником
прокурора, ведущим это дело, Сантобелло согласился признать себя
виновным в менее тяжком преступлении. В результате дело завершилось бы
тем, что обвинительный приговор принес бы максимум один год тюремного
заключения и обвинитель не мог настаивать на другом наказании. Следуя
вышеупомянутому договору, в июне Сантобелло отозвал свое заявление о
невиновности и признал себя виновным в менее тяжком преступлении, уверяя
суд, что это признание является добровольным. Последовала серия отсрочек
и это длилось до следующего января, когда Сантобелло был наказан. К тому
времени новый помощник прокурора вел это дело.
Вынося решение, новый помощник прокурора заявил, что он
игнорирует соглашение своего предшественника и утверждает, что нет
никаких
запротоколированных
записей,
поддерживающих
требование
Сантобелло о выполнении обещания. Новый помощник прокурора ссылался
на записи уголовного дела, заявляя о связях с организованной преступностью,
и продолжал настаивать на максимальном сроке наказания. Суд по этому делу
наложил максимальное наказание.
Сантобелло подал на апелляцию. Как суд должен решить это дело?
Кейс 2. Брэди против Соединенных Штатов.
В 1959 г. Брэди было предъявлено обвинение в преступлении, за
которое суд присяжных мог бы рекомендовать смертную казнь. Когда он
узнал,
что
его
соучастник
уже
признал
свою
вину
и
собирался
свидетельствовать против него, Брэди изменил свои показания и признал себя
виновным.
У Брэди был компетентный адвокат и суд допрашивал Брэди дважды,
чтобы быть уверенным, что его признание было добровольно, и затем только
вынес решение о наказании.
В 1968 г. по делу «Соединенные Штаты против Джексона» суд
постановил, что было неконституционно выносить смертный приговор. Брэди
подал на апелляцию, говоря, что Джексон потребовал отмены своего дела.
Брэди утверждал, что находился под влиянием страха возможной смертной
казни во время судебного процесса и поэтому признал свою вину; что
повлекло нарушение права не свидетельствовать против себя в суде, т.е.
признание в преступлении осуществлено под страхом смертной казни. Брэди
требовал, чтобы в связи с тем, что страх смертной казни вызвал нарушение его
права, его признание в своей виновности признали недействительным.
Должно ли быть позволено Брэди отозвать свое прежнее признание?
Кейс 3. Томас Хаслем против Уильяма Локвуда.
Однажды вечером около 18.00 в апреле 1969 г. истец нанял двух
мужчин для сбора в кучи навоз, разбросанный вдоль обочины общественной
большой дороги, ведущей в поселение Стамфорд. Он намеревался вернуться
следующим вечером, чтобы увезти эти кучи на свою землю. Было собрано
около 6 возов, мужчины закончили работу около 20.00. В основном кучи
состояли из лошадиного навоза, но были также кучи мусора, соломы и
обычного придорожного хлама.
На следующее утро ответчик увидел кучи мусора и безуспешно
попытался выяснить, кто их собрал. Он выяснил у начальника поселения, что
не было выдано ни одного разрешения на вывоз куч. До наступления полночи
ответчик начал вывозить кучи и перевозить их на свою землю.
На суде выяснилось, что ни истец, ни ответчик не получали какого-либо
разрешения от начальника на вывоз мусора. Также, поселение Стамфорд
является владельцем земли, на которой навоз был разбросан до того, как он
был собран истцом. Никакой записки не было оставлено истцом или рабочими
рядом с кучами, чтобы отметить, кто их собрал. Пока истец собирал кучи, а
ответчик вывозил их, никто не вмешался и не был против. Уборка навоза и
мусора расценивались как улучшение внешнего вида поселения. Ни истец, ни
ответчик не владели землей, где лежал навоз. Ремонт дороги осуществлялся
поселением Стамфорд. Шесть возов стоили по одному доллару за воз. Истец
требовал выплаты этой стоимости, а ответчик отказывался.
Как суд должен разрешить этот спор?
Кейс 4. Митчел против Хайнса.
С 1935 г. миссис Ваши Плэйбон занялась разведением свиней на своей
ферме в Беверли Хиллс. В 1935 г. она начала с 200 свиней, с тех пор ее
производство выросло и сегодня (1941 г.) включает более 400 свиней. Из
расположенного рядом города Ферндэйл отходы собирались и скармливались
свиньям. Неиспользованные отходы закапывались. На поле есть металлический
контейнер, в который предполагалось выбрасывать всех мертвых животных,
собранных вместе с мусором. С сентября 1940 по сентябрь 1941 г. мусор и
мертвые животные из Ферндэйла разбрасывались по всему полю, вызывая
отвратительный запах; особенно в теплую погоду весной, летом и осенью.
Истцами является группа владельцев домов, чьи одинокие дома
находятся по соседству с фермой, и цены на них находятся в пределах $10000
до $25000. Некоторые истцы переехали на их настоящее место жительства
после 1940 года, тогда как остальные жили там с 1920-х годов.
Что касается запахов, они не вызывали возражений до лета 1940 г..
Несколько истцов дали красочное описание этих запахов и вредного эффекта
от них. Истцы утверждали, что запахи уменьшили удовольствие владения их
домами и вызвали падение стоимости собственности.
Ответчик утверждал, что скармливание отходов свиньям не является
новым, и не является новым, что помещение, где содержатся свиньи, не может
быть совсем без запаха.
Может ли миссис Ваши продолжать выращивать свиней беспрепятственно
или это должно рассматриваться как вредная деятельность?
Кейс 5. Кинотеатр на открытом воздухе компании Бельмар против
комиссии по дорожным сборам штата Иллинойс.
Компания Бельмар управляет кинотеатром на открытом воздухе (где
можно смотреть кино, не выходя из машины) по соседству с сервисным центром
по оказанию платных дорожных услуг. Сервисный центр использует слишком
яркие огни, которые, как утверждает Бельмар, близки к дневному свету и делают
невозможным качественный показ кино. В результате, бизнес Бельмара
существенно пострадал, и компания требует возмещения ущерба.
Дорожная комиссия утверждает, что ущерб Бельмара возникает только
благодаря
тому
«исключительно
чувствительному
и
деликатному
использованию, которому истец подвергает свою собственность». Согласно
доктрине юриспруденции, «вред должен быть чем-то большим, чем вопрос
простой деликатности или привередливости, возникающих благодаря изящным и
изысканным привычкам жизни». Бельмар чувствует, что имеют право на
определение присяжными вопроса, действительно ли их способ использования
земли является деликатным и чувствительным. Она признает, что их бизнес и
использование собственности определенно чувствительны к свету. И если
вопросом спора является факт, является ли использование земли Бельмаром
деликатным, то они имеют право на решение суда присяжных.
Бельмар утверждает, что правительство, в сущности, нанесло ущерб их
собственности без должной компенсации. Хотя, в случаях с пожарными
пунктами, полицейскими пунктами, больницами, кладбищами, которые наносят
прямой ущерб стоимости частной собственности, закон обычно не предоставляет
компенсацию.
Бельмар также утверждает, что дорожная комиссия легкомысленно и
неразумно использует необычайно яркий свет, и что они злоупотребили своей
свободой действий в определении местонахождения сервисного центра.
Имеет ли Бельмар право на средства защиты?
Кейс 6. Отель «Фонтенбло» против отеля «Идеи Рок».
В 1954 г. на побережье Майами (Майами Бич) был построен отель
«Фонтенбло». Годом позже, по соседству с «Фонтенбло» к северу был построен
отель «Идеи Рок». Эти два шикарных отеля, выходили к Атлантическому
океану. В 1959 году «Фонтенбло» начал строительство дополнительного 14этажного здания в 20 футах (1 фут = 30,5 см) от северной границы
собственности, 130 футах от среднего уровня прилива океана, и 78 футах от
линии океана. При измерении с востока на запад, протяженность здания
составит 416 футов в длину и 160 футов в высоту. К настоящему моменту
уже построено 8 этажей. Во время зимних месяцев, начиная с 2-х часов, тень
от нового здания ложится на южную часть «Идеи Рок», т.е. тень падает на
кабины, бассейн, места принятия солнечных ванн.
«Идеи Рок» утверждает, что сам факт, что «Фонтенбло» построил свое
новое здание в северной части своей собственности, а не в южной, является
доказательством злобности и враждебности по отношению к «Идеи Рок». В
дополнение, истец говорит, что новое здание «Фонтенбло» препятствует
проникновению света и воздуха на пляж «Идеи Рок», делая его непригодным для
использования и удовольствия приезжающих, нанося непоправимый ущерб
«Идеи Рок».
Должны ли владельцы соседних (примыкающих) участков земли иметь
право строить на своей территории здания такой высоты, которую они хотят, или
владельцы земли должны быть наделены законным правом на свободный поток
воздуха и света с прилегающей земли?
Примечание: В Англии, если владелец земли строит сооружение,
которое загораживает окно его соседа, и если: в течение 20 предыдущих лет
сосед имел свободный доступ к свету; в половине комнаты, ближайшей к
«заблокированному»
окну,
соседу
для
чтения
теперь
необходим
искусственный свет; то согласно доктрине «Древние огни» английского
общего права, право собственности соседа нарушается.
Кейс 7. Пивхаус против Угольно-добывающей компании Гарлэнд.
Истцы (Вилли и Лакилл Пивхаус) предъявили иск ответчику (Угольнодобывающей компании Гарлэнд) о возмещении убытков вследствие
нарушения договора. Из искового заявления известны следующие факты.
Истцы
владели
фермой,
на
земле
которой
содержалось
угольное
месторождение. В ноябре 1954 г. они сдали ферму в аренду ответчику сроком
на 5 лет с целью разработки угольного месторождения. В соответствии с
договором добыча угля должна была проходить открытым способом,
использование подземной шахты не предусматривалось. В дополнении к
договору было предусмотрено обязательство ответчика провести некоторые
восстановительные работы на данном участке по окончании периода
договора.
Не
сообщая
деталей
обязательства
по
проведению
восстановительных работ, укажем лишь, что данные работы связаны с
перемещением огромной массы земли и стоимость работ оценивалась
опытными специалистами в $29000. Однако истцы предъявили иск только на
$25000.
В ходе суда было выяснено, что все заключенные соглашения были
полностью
выполнены
обеими
сторонами,
за
исключением
восстановительных работ. При этом ответчик признал, что работы не были
проведены.
Истцы
предъявили
экспертное
заключение
относительно
количества и характера проведенных работ, оценив их стоимость в $25000.
Возражая истцам, ответчик привел доказательства того, что стоимость фермы
сильно упала и даже при проведении оговоренных восстановительных работ
увеличилась бы всего на $300. Суд принял решение компенсировать истцам
только $5000 – лишь часть стоимости работ по восстановлению, но все-таки
большая сумма, чем полная стоимость фермы, даже после проведения
восстановительных работ. Решением не довольна ни одна из сторон, так как
истец желает получить сумму, соразмерную стоимости восстановительных
работ, а ответчик готов компенсировать снижение рыночной стоимости
фермы в результате не проведенных работ.
Судья Ирвин выступил с особым мнением: «Контракт был заключен в
результате добровольных переговоров, в результате которых было оговорено
проведение восстановительных работ. Если бы истцы знали, что пункт о
проведении восстановительных работ не будет выполнен, они не заключили
бы данный договор. И фактическая стоимость договора может быть
приближена к оговоренной стоимости только при фактическом выполнении
данного договора ответчиком. В ходе выполнения работ не возникло никаких
событий, которые нельзя было предвидеть, и которые могли повлиять на
стоимость договора. Заключенный договор нельзя рассматривать как
безнравственный или противоречащий интересам общества, он не был
основан на мошенничестве или заблуждении сторон. Не возникало никаких
обстоятельств, не предвиденных в договоре. Договор был общепринятым, и
выгодным для обеих сторон. Однако ответчик даже не пытался проводить
восстановительные работы. В результате же судебного решения истцу
отказано в праве на получении оговоренной выгоды».
Какое решение суда было бы экономически эффективным?
Кейс 8. Миллер против Шойне.
На
участках
Миллера
и
его
соседей
росли
красные
кедры.
Государственный энтомолог штата Виржинии г-н Шойне, действуя в
соответствии с законом, потребовал вырубить кедры, чтобы остановить
распространение
заразной
болезни
растений,
угрожающей
яблоням
близлежащем саду. Устав штата Виржинии не предусматривал обязанности
владельцев яблоневого сада компенсировать Миллеру и его соседям потери
от вырубки кедров, им было позволено использовать древесину на дрова.
Однако по закону Миллер и его соседи должны были получить
компенсацию затрат, связанных с вырубкой деревьев. В процессе апелляции
Окружной суд графства Шенандоа предписывает выплатить Миллеру лишь
затраты связанные с выкорчевыванием деревьев – $100. В Верховном
апелляционном суде США это решение подтверждается.
В обращении Миллера к Верховному суду США он утверждал, что
устав штата Виржинии противоречит 14-й поправке к Конституции США. Он
утверждал, что уставом не учтена необходимость получения компенсации за
разрушение его собственности, принесшее пользу другому частному лицу.
Выдержка
из
устава
штата
Виржинии:
Статьи
885-893
предусматривают вырубку кедровых деревьев на расстоянии двух миль от
любого
фруктового
устанавливающего
сада
источник
после
заразной
официального
болезни
расследования,
«ржавеющий
кедр»,
представляющей угрозу окрестным садам. Расследование проводится
государственным энтомологом, имеющим право предписывать вырубку
деревьев. Для проведения расследования десять или более граждан должны
подать прошение государственному энтомологу о проведении экспертизы.
Владелец деревьев может использовать их после вырубки, однако не
предусматривается никакая компенсация ценности вырубленных деревьев
или снижение стоимости недвижимого имущества, связанного с вырубкой.
Фактические данные: Доказано, что цикл жизни паразита состоит из
двух стадий. Первая проходит на кедре, вторая – на яблоне. Болезнь
распространяется спорами от кедра к яблоне на радиусе двух миль.
Единственный приемлемый метод борьбы с распространением заболевания –
вырубка всех кедровых деревьев в пределах двух миль. Красный кедр,
помимо декоративной ценности, имеет ценную древесину. Кедр в штате
Виржинии либо не выращивается, либо выращивается для продажи в
существенном масштабе. При этом экономическая ценность кедров в штате
Виржиния мала по сравнению с ценностью яблоневых садов. Выращивание
яблок – одна из основных сельскохозяйственных отраслей Виржинии.
Яблоки используются и экспортируются в больших количествах. Миллионы
долларов инвестируются в сады, которые обеспечивают занятость большей
части населения и вызывают развитие сопутствующей индустрии: железной
дороги и предприятий по хранению продукции.
Заключение Верховного суда США: Государство, принимая акт
«красный кедр», стояло перед выбором сохранения одного из классов
собственности.
Бездействуя,
государство
допустило
бы
серьезные
повреждения яблочных садов. Решение о вырубке принесло ущерб
владельцам красных кедров. Сделав выбор в пользу вырубки кедров,
государство
не
превысило
конституционных
полномочий,
решив
посредством разрушения одного класса собственности спасти другой,
имеющий большую ценность для народа. При этом процесс выбора не
подразумевал, что решается конфликт частных лиц, и что потери
производителей яблок должны перемещаться на владельцев кедров, приводя
к разрушению их собственности. Десять или более лиц, которые должны
написать прошение государственному энтомологу, определяют лишь факт
проверки. Энтомолог самостоятельно определяет необходимость вырубки.
Собственность истцов не подвергается произвольному и безответственному
действию группы частных лиц.
Проанализируйте решение суда.
Кейс 9. Суповая компания Кампбела против Вентза.
Рассматривается спор по следующей сделке: 21 июня 1947 г. Суповая
компания Кампбела из Нью-Джерси заключила письменный договор с
Джорджем Вентзом и Гарри Вентзом – фермерами из Пенсильвании – о
поставке Вентзами на предприятие Кампбела красной моркови, которая в
соответствии с договором должна быть выращена на 15 акрах фермы Вентза
в течение сезона 1947 г.. Место вступления контракта в силу не указывается,
однако договор предусматривает поставку моркови на завод Кампбела в
Камдене, штат Нью-Джерси. Цены моркови по контракту изменялись от $23
до $30 за тонну в зависимости от времени поставки. Договорная цена на
январь 1948 года составляла $30 за тонну.
В соответствии с контрактом Вентзы собрали с 15 акров земли
приблизительно 100 тонн моркови. Однако ранее января 1948 г. они
сообщили представителю Кампбела, что не станут поставлять морковь по
договорной цене. Минимальная рыночная цена на этот период составляла
$90 за тонну, и морковь фактически невозможно было найти на открытом
рынке. Вентзы продали приблизительно 62 тонны моркови соседнему
фермеру Лоджески, который перепродал около 58 тонн на открытом рынке:
приблизительно половину Кампбелу, а остаток другим покупателям. 9 января
1948 года Кампбел, заподозрил Лоджески в продаже моркови, которую он
должен был получить по контракту, и подал иск против братьев Вентз и
Лоджески с требованием выполнения условий контракта.
Судом предписано реальное исполнение договора по поставке моркови
на основании следующих фактов. Доказано, что на настоящий момент
«фактически невозможно купить морковь на открытом рынке». Данная
морковь используется истцом в больших количествах, он поставляет
производителям семена и, заключая с ними контракт, заранее договаривается
о поставке. По пищевой ценности эта морковь гораздо лучше, чем другие
виды моркови. Прямая форма моркови облегчает ее обработку. А цвет и
структура отличаются от других сортов моркови. Цвет более ярок, чем у
других сортов моркови.
Истец не может четко установить, какая часть моркови в супах
различима покупателями. Однако истец использует морковь в 15 из 21 супа,
использование моркови в части супов является неизменным. Сохранение
внешней неизменности в пищевых изделиях распространено по всей стране и
продажа под именем изготовителя однородной продукции является вопросом
коммерческого
значения,
определяющим
возможность
использования
компонента заменителя вместо оригинала.
По договору предусмотрена поставка товаров специально оговоренного
в контракте типа, не имеющие заменителя на открытом рынке, все условия
оговорены,
истец
заключил
долгосрочный
контракт,
создал
общую
репутацию изделий – это является аргументами в пользу исполнения
договора. В договоре оговорен характер поставки: у моркови должны
обрезаться стебли, и она должна находиться в чистых санитарных пакетах
или контейнерах. Ответчики трактуют это условие, как недобросовестное.
Однако
условие
соответствует
договору,
и
Кампбел
считался
бы
ответственным, если бы он отказался принять морковь, соответствующую
данному условию. Следующий параграф позволяет Кампбелу отказаться от
моркови свыше 12 тонн с акра, а также содержит согласие производителя на
то, что он не будет продавать морковь кому-либо еще и не разрешит комулибо еще выращивать морковь на его земле. Параграф предусматривает
компенсацию убытков производителем в размере $50 с акра за подобное
нарушение. Оснований же для ликвидации договора или выплаты
компенсации Кампбелом нет.
Кампбел может отказаться от принятия
моркови при некоторых обстоятельствах. Но даже при стечении подобных
обстоятельств, по договору производитель без договоренности с Кампбелом
не должен продавать морковь другим покупателям. Очевидно, что контракт
не выполнен. В этих условиях нет никакого оправдания производителю,
поскольку он преднамеренно нарушил соглашение, в которое вступил с
Кампбелом.
Как вы можете проинтерпретировать данное судебное решение,
используя аппарат экономической теории прав?
Кейс 10. Ассоциация работников штата Аляска против Доменико.
Рассматривается иск о невыполнении контакта 22 мая 1900 г.. По
представленному договору Доменико (ответчик) обещал оплатить каждому
из нанятых работников (истцы) за предоставленные услуги по $100 каждому.
Ответчик утверждает, что работа, выполненная истцами, была выполнена
согласно другим контрактам, и каждый из истцов получил соответствующую
оплату.
Свидетель показывает, что 26 марта 1900 г. в городе Сан-Франциско
истцы заключили письменный контракт с ответчиком, в соответствии с
которым они согласились отправиться из Сан-Франциско в Гавань Пирамиды
штата Аляска, работать на ответчика в течение рыбацкого сезона 1900 г. в
качестве моряков и рыбаков, выполнять на судне любую необходимую
работу, а затем вернуться на борту предоставленного им судна обратно. В
соответствии с соглашением ответчик должен был оплатить каждому из
истцов $50 за сезон, и по два цента за каждого выловленного им красного
лосося.
5 апреля 1900 г. 21 человек отправились в качестве моряков на судне
«Два брата», зафрахтованном ответчиком для рейса между Сан-Франциско и
Гаванью Пирамиды, но потребовали повышения оплаты за работы,
предусмотренные договором от 26-ого марта. Ответчик согласился оплатить
их труд из расчета $60 за сезон, и два цента за каждого выловленного
красного лосося. В соответствии с новыми контрактами истцы приступили к
выполнению обязанностей. В гавани Пирамиды ответчик к тому времени
инвестировал $150000 в строительство консервного завода. Однако 19-ого
мая рыбаки остановили работу и потребовали у руководителя компании $100
за услуги по эксплуатации судна в Гавани Пирамида вместо сумм,
предусмотренных в соответствии с предыдущими контрактами, и намекнули
на то, что если дополнительная заработная плата не будет выплачена, они
полностью остановят работу и возвратятся в Сан-Франциско.
Свидетели также показали, что найти иных работников ответчик не
мог, поскольку место является отдаленным, рыболовный сезон короткий и
был только что открыт. После безуспешной попытки заставить истцов
выполнить заключенные контракты, руководителем отделения компании 22го мая было принято решение дать разрешение клерку скопировать
контракты, заключенные в Сан-Франциско, увеличив сумму до $100. Они
потребовали, чтобы представитель компании переправил новые контракты в
Сан-Франциско, однако тот предупредил истцов, что не имел полномочий
для изменения контрактов, заключенных между ними и компанией в СанФранциско.
По завершению сезона истцы вернулись в Сан-Франциско и
потребовали оплатить работу в соответствии с контрактом от 22-ого мая.
Компания отвергла законность данных контрактов, оплатив работу по
контрактам, заключенным 26-ого марта и 5-ого апреля. Работники
обратились в суд.
На суде истцы показали, что рыболовные сети, предоставленные
ответчиком, были с дефектами, и что именно поэтому они потребовали
увеличения заработной платы. Однако показания истцов противоречили друг
другу, и суд принял следующее решение:
Утверждение истцов, что сети находились в неудовлетворительном
состоянии, необоснованно, а непригодность к эксплуатации не подтверждена
документально.
Интересы
ответчика
требовали,
чтобы
истцы
были
обеспечены всеми необходимыми для удачной рыбной ловли средствами,
поскольку от этого зависело, получит ли ответчик прибыль и сможет ли он
окупить затраты на постройку консервного завода. Исходя из этих
соображений низка вероятность того, что ответчик дал истцам гнилые и
непригодные к эксплуатации сети. Следовательно, истцы обязаны выполнять
первоначальный контракт.
Как данное решение суда можно проинтерпретировать с позиции
экономиста? Изменится что-либо, если найдется подтверждение тому, что
руководитель имел право перезаключения договора от имени компании?
Кейс 11. Хадлей против Баксендайла.
Истцы, Джозеф и Джонах Хадлей – владельцы «Городской мельницы»,
занимались мельничным бизнесом в Глосестрере. 11-ого мая на мельнице
сломался кривошипный вал парового двигателя. Паровой двигатель был
изготовлен компанией «Джойс и Компания» в Гринвиче, и появилась
необходимость доставки из Гринвича нового вала взамен старого. Поломка
была обнаружена 12-го, а 13-го истцы отправили служащего в офис
курьерской фирмы «Пикфорд и Компания» (ответчик), чтобы договориться о
транспортировке сломанного вала в Гринвич. Служащий истцов предупредил
клерка, что мельница остановлена, и доставка должна быть осуществлена
немедленно. Представитель курьерской службы ответил, что груз будет
доставлен на следующий день, если его предоставят до полудня. На
следующий день до полудня сломанный вал был получен курьерской
компанией до полудня, была оплачена доставка в сумме 2 фунтов стерлингов
и 4 шиллингов. Однако немного позже служащему истцов сообщили, что для
срочной доставки в документах необходимо было сделать специальную
пометку. В результате отправка вала была задержана на одну неделю до
субботы 21 мая, а истцы, не имея вала, вынуждены были остановить
производство, что привело к потере прибыли.
Хадлей подал иск против «Пикфорда и компании» и ее основателя в
Лондоне Джозефа Баксендайла. Первоначально Хадлей заявил, что они
потеряли в результате простоя мельницы, вызванного задержкой по вине
«Пикфорда», 300 фунтов стерлингов прибыли. На суде они потребовали
только 200 фунтов стерлингов в качестве компенсации потерь, а свидетели
доказали только 120 фунтов стерлингов потерянной прибыли. На суде было
принято решение компенсировать Хадлею 50 фунтов стерлингов ущерба.
В соответствии с толкованием суда действительно был заключен
контракт, по которому нужно было доставить вал, и сроки поставки
действительно были нарушены. Но ответчик мог разумно предположить, что
истцы имели запасной вал, и желали только отослать сломанный вал
производителю. В этом случае задержка поставки не будет влиять на
прибыль мельницы. Важно то, что вал фактически был отправлен
производителю, а причиной потери прибыли стала не отправка сломанного
вала, а отсутствие нового. При увеличении объемов производства поломка
деталей – обычное явление, и предположение о наличие запасных частей
разумно, а поведение мельников неразумно. Следовательно, не стоит
компенсировать потери, которых нельзя было ожидать.
Эффективно ли данное решение суда? Поясните ответ.
Кейс 12. Лэйдлоу против Оган.
Во время Войны 1812 г. между Британией и Соединенными Штатами
британцы оккупировали Новый Орлеан, в результате чего цены на экспорт
табака упали. Оган был коммивояжером из Нового Орлеана, занимающимся
скупкой и продажей табака. Рано утром 19 февраля 1815 г. г-н Шепэрд
сообщил ему, что в Генте американцы и британцы подписали мирный
договор, формально заканчивающий войну 1812 г.. Г-н Шепэрд получил
информацию о соглашении от своего брата, который вместе с двумя другими
господами узнал об этом из британской тюрьмы «Флит». Оган, зная о
соглашении, обратился к представителю фирмы Лэйдлоу, и заключил
контракт о закупке 111 больших бочек табака. Перед заключением
соглашения представитель Лэйдлоу спросил, есть ли какие-либо новости,
которые могли бы повлиять на увеличение цены покупаемого табака. Какой
ответ дал Оган неизвестно.
Несколькими часами позже в листовке, которая появилась около
восьми часов утра 19 февраля, появилась информация о мирном соглашении.
В результате полученных новостей о соглашении, которое означало
окончание военно-морской блокады Нового Орлеана, рыночная цена табака
быстро возросла на 30 – 50%. Лэйдлоу отказался поставить табак в
соответствии с условиями договора. Оган начал судебную тяжбу с целью
взыскать убытки с Лэйдлоу. Из материалов дела не все ясно, но, повидимому, судья вынес приговор в пользу Огана. Была подана апелляция в
Верховный Суд Соединенных Штатов, который, по требованию председателя
суда г-на Маршалла, направил дело на пересмотр. Суд заключил, что вопрос
о том, имел ли место обман продавца покупателем, должен был быть
рассмотрен присяжными, а вердикт судьи был признан ошибочным.
Какое решение должен принять эффективный суд?
Кейс 13. Нейл против Шамбург.
Стороны были соарендаторами нефтяного месторождения на 200акровом участке. Покупатель (Шамбург) выкупил долю своего соарендатора
(Нейла) за $550, обязуясь доплатить еще $100 в случае, если добыча нефти
будет составлять шесть или больше баррелей в день. Во время продажи
участка Шамбург уже разработал несколько скважин на смежном участке
земли, и одна из скважин была довольно производительной. Шамбург дал
указание своим служащим не разглашать данную информацию, и сам ничего
не сообщил своему соарендатору об этой скважине при покупке его доли в
аренде.
Суд посчитал, что Шамбург не был обязан разглашать Нейлу какуюлибо информацию, и отказался аннулировать продажу половины его доли в
арендном договоре о нефти. Суд объяснил свой вердикт следующим образом:
Истец (Нейл) не проявлял никакого интереса к 50-акровому арендному
договору. В случае если нет какого-либо исключительного обстоятельства,
заставляющего
возложить
на
ответчика
обязанность
разглашения
информации, право каждого человека держать информацию при себе.
Возможно, Шамбург был чрезмерно скрытным в этом вопросе, но характер и
положение его дел требовали такой предосторожности. Свидетель Фогель
свидетельствует, что Шамбург был единственным человеком, работающим
по-соседству. Другой свидетель Джеймс сообщил, что Шамбург сказал ему,
что он потратил около $150000 на развитие данной территории, «а теперь
все эти парни стремятся сунуть нос в его дела». Мы не находим в действиях
Шамбурга чего-то большего, чем попытку получить выгоду от своего
предприятия, храня информацию о результатах своих исследований при себе,
и мы согласны с владельцем, что это не мошенничество.
Прокомментируйте данное решение суда.
Кейс 14. Техасская компания по добыче серы против Мюрэй Хэндри.
Компания «Техасская компания по добыче серы» обнаружила
чрезвычайно богатое месторождение «Кидд Крик» около Тиминс штат
Онтарио. После проведения обширных аэрофотосъемок, которые показали
геологическую аномалию, указывающую на присутствие больших запасов
сульфида, «Техасская компания по добыче серы» купила преимущественные
права на добычу полезных ископаемых, затрагивающие права владельцев
нескольких смежных участков, на которых была расположена аномалия.
Одно из этих прав охватывало участок земли, принадлежавшей Мюрэй
Хэндри. В преимущественном праве Хэндри, полученном им в свое время за
$500, указывалось, что «Техасская компания по добыче серы» могла
приобрести права собственности на добычу, выплатив $18000 в любое время
в течение двух лет после приобретения прав. В преимущественном праве
Хэндри также указывалось, что в случае, если будут обнаружены
промышленные месторождения руды, Хэндри будет выплачено 10 %
прибыли. После того как о существовании месторождения стало известно,
представители Хэндри заявили, что «Техасская компания по добыче серы»
преднамеренно ввела в заблуждение продавца, не сообщив о том, что
компанией обнаружены «многообещающие признаки запасов минералов на
земле Хэндри». Отметим, что за четыре года до открытия месторождения
«Кидд Крик», компания «Техасская компания по добыче серы» потратила
почти 3 миллиона долларов, безрезультатно исследуя другие аномалии.
Судебный процесс, начатый представителями, был, в конечном счете, улажен
без суда.
Какое решение должен был принять суд, если бы переговоры не были
столь удачными?
Кейс 15. Трастовая компания против Либолд.
Трастовая компания купила преимущественное право на собственность
Либолд и должным образом оформила покупку за $15000. Позже Либолд
стремился избежать передачи собственности на том основании, что во время
покупки преимущественного права известная сталелитейная компания
рассматривала возможность переезда в Батлер (штат Пенсильвания), чтобы
построить большой завод. Г-н Рейбер (агент трастовой компании) знал об
этом, ответчик тоже слышал о переезде указанной компании, но его
информация была неясна и неопределенна, тогда как истец точно знал о
переезде, и скрыл эту информацию от ответчика.
Суд первой инстанции решил, что обе стороны знали о слухе,
связанном со строительством завода в Батлере, и что они соответственно
скорректировали цену продажи прав собственности. Верховный Суд Штата
Пенсильвании, подтверждения решения в пользу трастовой компании, заявил
следующее:
Предположим, что Рейбер определенно знал, что планируется
построить завод в Батлере, и что Либолд не был осведомлен об этом, обязан
ли был первый раскрыть данную информацию последнему? В наш век
коммерции ежедневно происходит покупка преимущественных прав теми,
кто владеет информацией, от которой они ожидают получить прибыль,
просто потому что те, у кого эти права покупаются, не осведомлены. В
случае,
когда
предполагаемый
продавец
осведомлен
аналогично
предполагаемому покупателю, покупка преимущественных прав была бы
редкостью, если вообще имела место, и решение в пользу истца фактически
аннулировало бы их.
Какое решение должен был принять эффективный суд?
Словарь терминов
Авторское право –
совокупность норм гражданского права,
регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений
науки, литературы и искусства, установлению режима их использования,
Асимметрия информации – ситуация, в которой одна сторона сделки
обладает большей информацией, чем другая сторона.
Аукцион – продажа с публичных торгов, при которой продаваемый
товар или имущество приобретается лицом, предложившим наибольшую
цену.
Барьеры на пути входа в отрасль – факторы, создающие для
новичков в данной отрасли неблагоприятные условия (с точки зрения
издержек) по сравнению с фирмами, давно работающими в данной отрасли.
Безбилетник – понятие, используемое в экономическом анализе для
обозначения
стороны,
которая
получает
выгоды
от
усилий,
предпринимаемых другой стороной, не платя за них.
Богатство – все, что имеет рыночную ценность и может быть
обменено на деньги или блага.
Вероятность – число, расположенное в интервале между нулем и
единицей, определяющее возможность появления какого-либо события в тех
или иных конкретных условиях, которые могут повторяться неограниченное
число раз. Объективный метод определения вероятности бытия. Так, если
бросать монетку бесконечное число раз, то вероятность того, что выпадет
«орел» и «решки» составит соответственно 0,5 и 0,5. Но при оценке
вероятности какого-то события может не хватать прошлого опыта, вывести
объективные критерии вероятности невозможно, а потому необходимы
субъективные критерии. Субъективная вероятность – это предположение
относительно определенного результата. Люди не знают, что таит в себе
будущее, поэтому они вынуждены основывать свои предположения о
результатах на ожиданиях, суждениях или личном опыте. Эти оценки
вероятности будущих событий по своей природе субъективны, хотя одни из
них могут быть лучше, чем другие, в зависимости от доступной информации.
Так, страховые компании, предоставляющие страховку от пожара, имеют
возможность сбора статистической информации о количестве пожаров и
ущербе, который они причиняют, и могут использовать данную информацию
для предсказания вероятности пожара. Эта детальная статистическая
информация позволяет компаниям назначать страховые премии своим
клиентам и зарабатывать на этом прибыль.
Вещные права – субъективные гражданские права, объектом которых
является вещь. Вещные права как отдельная разновидность гражданских прав
обычно противопоставляются правам обязательственным. Вещные права
имеют абсолютный характер, в силу которого субъекты данного права
самостоятельно
воздействуют
на
соответствующее
имущество
без
содействия иных лиц, и другие лица не должны препятствовать им в
осуществлении таких возможностей. Обязательственные правоотношения,
напротив, имеют лишь относительный характер.
Вина – в гражданском праве непринятие правонарушителем всех
возможных мер по устранению или недопущению неблагоприятных
последствий своих действий, необходимых при той степени заботливости и
осмотрительности,
которая
требовалась
от
него
обстоятельствами
конкретной ситуации.
Внешние эффекты – понятие в экономическом анализе, которое
обозначает воздействие сделки или какой-либо деятельности на третью
сторону, не имеющую отношения к данной сделке или не вовлеченную в
данную деятельность. Это воздействие не учитывается в полной мере в
рыночных ценах, поскольку внешние эффекты создает одна сторона, а
издержки несет другая сторона. Хотя такое воздействие может быть как
положительным, так и отрицательным, термин «внешние эффекты» чаще
применяется по отношению к отрицательным воздействиям.
Возмещение ожиданий (положительный договорный интерес) –
возмещение убытков, при котором пострадавшая сторона имеет право на
получение суммы, ставящей ее в то положение, в котором она находилась
бы, если бы договор был исполнен.
Возмещение доверия (отрицательный договорный интерес) – вид
возмещения убытков, при котором пострадавшая сторона имеет право на
получение суммы, ставящей ее в то положение, в котором она находилась
бы, если бы договор не был заключен.
Выигрыш – чистая выгода от определенного действия.
Готовность платить – оценка индивидом благ и услуг в деньгах.
Деликт – гражданское правонарушение.
Деликтные обязательства – обязательства вследствие причинения
ущерба.
Диверсификация – применительно к фирме означает политику
расширения ассортимента предлагаемых на рынках товаров. Инвестор может
сократить
риски,
связанные
с
конкретной
ценной
бумагой,
путем
диверсификации портфеля – набора ценных бумаг, риски по которым не
связаны друг с другом.
Диспозитивные нормы – нормы права, которые предоставляют
субъектам гражданского права самим решать вопрос об объеме и характере
своих прав и обязанностей. При отсутствии подобной договоренности
вступает в действие второе предписание, содержащееся в них. Императивные
нормы права, в отличие от диспозитивных, содержат властные предписания,
отступления от которых не допускаются.
Доверенное лицо (фидуциарий) – юридическое или физическое лицо,
несущее ответственность за имущество и управляющее им в интересах
другого лица.
Договор – в гражданском праве соглашение двух или нескольких лиц
об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и
обязанностей.
Термином
«договор»
обозначают
также
гражданское
правоотношение, возникающее из договора, и документ, в котором изложено
содержание договора, заключенного в письменной форме.
Доктрина предвидимости ущерба – в американском общем праве
доктрина, отрицающая за потерпевшей стороной право на возмещение
убытков, которые сторона, совершившая нарушение, не имела оснований
предвидеть во время заключения договора в качестве возможных убытков.
Доктрина
недобросовестности
–
доктрина
в
американском
договорном праве, которая возникла в общем праве, но приобрела более
четкую форму в Единообразном торгово-коммерческом кодексе США. В
соответствии с этой доктриной договоры или условия договоров, которые
являются
признаются
исключительно
несправедливыми
недействительными.
Данная
(недобросовестными),
доктрина
обычно
требует
доказательства значительной несправедливости как самой процедуры
заключения договора (как заключался договор, не имели ли место обман или
принуждение), так и самого содержания договора (фактические условия
договора).
Должный уровень предусмотрительности – установленный судом
или законом уровень мер предосторожности, соблюдение которого позволяет
причинителю вреда избежать ответственности при правиле «небрежность».
Заблуждение – термин, употребляемый в гражданском праве для
обозначения неправильного представления лица о сделке, в которую оно
вступило.
Залог – ценный актив, которого сторона, предоставляющая залог,
лишится, если не будет исполнять достигнутые договоренности; метод
создания надежных обязательств.
Заменитель (субститут) – благо, которое может быть использовано
для замещения другого блага.
Заранее оцененные убытки – специфицированное в договоре
возмещение
убытков,
которые
считаются
равными
действительно
понесенным потерям. «Разумность» специфицированных в договоре убытков
оценивается судом в момент заключения договора, а во время его нарушения
у потерпевшей стороны нет необходимости доказывать действительные
убытки.
Издержки
ведения
переговоров
–
трансакционные
издержки,
возникающие при проведении переговоров между двумя или более
сторонами. Эти издержки включают время, потраченное на переговоры,
стоимость ресурсов, затраченных во время проведения переговоров или
связанных с попытками улучшить переговорные позиции, а также любые
потери, понесенные в результате срыва переговоров или задержки с
заключением взаимовыгодного соглашения.
Излишек потребителя – чистый убыток, который понес бы
потребитель, если бы приобрел товар по той цене, которую готов был
заплатить, т.е. мера выгоды потребителя.
Изобретение – новое и обладающее существенными отличиями
техническое решение задачи в любой отрасли экономики, науки, техники и
т.д.. дающее положительный эффект.
Изобретательский уровень – в соответствии с Патентным законом РФ
одно из трех условий патентоспособности изобретения. Изобретение имеет
изобретательский уровень (является неочевидным), если оно для специалиста
явным образом не следует из уровня развития техники.
Инновация
–
термин,
использующийся
как
синоним
слова
«изобретении» и относящийся как к технологическому совершенствованию
производственных процессов, так и к достижению новых свойств продуктов.
Инсаидерская торговля – практика, при которой менеджер или иной
член корпорации использует конфиденциальную информацию, имеющую
существенное значение, для получения прибыли от торговли акциями
фирмы.
Интеллектуальная
собственность
–
собирательное
понятие,
означающее совокупность исключительных прав на результаты творческой
деятельности.
Интернализация экстерналий (внешних эффектов) – превращение
внешних эффектов в частные издержки, которые экономический агент
вынужден учитывать при принятии решении. При этом объем производства
создающего внешние эффекты блага, снижается до уровня, обеспечивающего
оптимальную величину все еще сохраняющегося внешнего эффекта.
Иск виндикационный – иск собственника об истребовании вещи из
чужого незаконного владения.
Иск негаторный – иск собственника, направленный на защиту его
права собственности от таких нарушений, которые не соединены с лишением
собственника владения вещью. Этот иск направлен на устранение помех,
препятствующих собственнику пользоваться своим имуществом.
Исполнение в натуре (реальное исполнение договора) – средство
судебной защиты договора, при котором должник принуждается к
осуществлению обещанного исполнения, т.е. суд старается получить,
насколько это возможно, тот же самый результат, как и при надлежащем
исполнении договора. Кроме исполнения в натуре, суд может с помощью
запрета принудить сторону воздержаться от действия, цель запрета сводится
к принудительному осуществлению исполнения в натуре.
Источник
повышенной
опасности
–
как
правовое
понятие
деятельность, связанная с эксплуатацией определенных объектов, особые
свойства которых создают повышенную вероятность причинения вреда
окружающим
(использование
транспортных
средств,
механизмов,
электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых
веществ, осуществление строительной деятельности и т.д.).
Кабальная сделка – сделка, обладающая одновременно тремя
признаками: 1) совершена на крайне невыгодных условиях, 2) из-за стечения
тяжелых обстоятельств и 3) вынужденно, т.е. помимо воли одной из сторон.
Кардинализм – концепция, утверждающая, что полезность может быть
измерена в количественных единицах (утилях).
Коммерческая тайна – один из объектов гражданских прав,
предусмотренных ГК РФ, с особым режимом защиты. Информация
составляет коммерческую тайну в случае, когда: 1) информация имеет
действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу
неизвестности ее другим лицам; 2) к ней нет свободного доступа на законном
основании; 3) обладатель информации принимает меры к охране ее
конфиденциальности (ст. 139 ГК РФ).
Кооперативный излишек – это общий выигрыш сторон от обмена.
Контракт – в экономической теории правила, структурирующие обмен
между экономическими агентами и определяющие права, которые они
получают в обмен на взятые на себя обязательства, а также механизм
принуждения к соблюдению контракта.
Косвенные убытки – убытки, которые возникают вследствие
нарушения договора продавцом и включают любые потери, возникшие из-за
обычных или особых потребностей и нужд, относительно которых есть
основания полагать, что продавец знал о них в момент заключения договора,
и которых нельзя было разумно избежать путем покупки заменяющих
товаров у других лиц или иным способом.
Критерий Калдора-Хикса – утверждает, что ситуация А является
предпочтительной по сравнению с ситуацией В, если те, кто получает выгоды
от перехода к А, могут компенсировать убытки тем, кто понес их от этого
перехода, и все равно остаться в выигрыше. Компенсация здесь является
гипотетической, и критерий Калдора-Хикса предполагает, что ситуация А
предпочтительней, чем ситуация В даже тогда, когда компенсация не имела
место. Если бы компенсация выплачивалась, то ситуация А представляла бы
собой улучшение по Парето.
Моральный риск – понятие, которое возникло в страховом деле, и
отражало тот факт, что страховка может повысить вероятность несчастного
случая, потому что у застрахованного лица снижаются стимулы к принятию
мер предосторожности. В экономической теории, заимствовавшей это
понятие из страхового дела, оно применяется в тех случаях, когда
экономический агент максимизирует свою полезность, что может причинить
вред интересам другого лица, но само лицо, причиняющее вред, не несет
связанные
со
своей
деятельностью
издержки.
Причиной
появления
морального риска являются высокие издержки контроля (например,
страховые компании не могут наблюдать уровень мер предосторожности,
принимаемых застрахованным лицом) в условиях асимметрии информации
(когда застрахованные лицо располагает информацией о своих планах,
которая недоступна страховой компании).
Неблагоприятный отбор – один из видов оппортунистического
поведения, проявляющийся на стадии, предшествующей заключению
контракта и вызванный асимметрией информации, которая носит название
«скрытые
характеристики».
В
условиях
асимметрии
информации
о
качественных характеристиках предлагаемого к продаже блага решение
продавцов товаров низкого качества продать свой товар приводит к
понижению средней цены всех товаров на рынке и вытеснению с рынка
высококачественных товаров товарами низкого качества.
Небрежность – термин для лаконичного описания некой совокупности
условий, при которых лицо, причинившее непреднамеренный ущерб, может
считаться обязанным возместить его. Тремя важнейшими условиями
деликтной
ответственности
«из
небрежности»
являются
нарушение
обязанности соблюдать должную осмотрительность, причинение вреда и
причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным
вредом.
Нейтральное (безразличное) отношение к риску – характеристика
индивида, безразлично относящегося к заработку со стабильным и с
неопределенным доходом в случае, если неопределенный доход равен
ожидаемому доходу.
Неоинституциональная
экономическая
теория
–
тип
экономического анализа, который уделяет основное внимание роли
социальных, экономических и политических институтов в определении
экономических
явлений.
Этот
подход
подчеркивает
значение
трансакционных издержек для понимания экономических институтов, а
также
проблему
информации.
ограниченной
рациональности
и
асимметричной
Неполнота договора
– невозможность предвидеть все имеющие
значение для исполнения контракта непредвиденные обстоятельства,
произвести все расчеты, необходимые для распределения выгод и риска,
зафиксировать это в формальных условиях договора и добиться соблюдения
указанных условий.
Неприятие риска (антипатия к риску) – характеристика индивида,
который предпочитает стабильный доход работе, связанной с риском, но с
тем же ожидаемым доходом. Неприятие риска – наиболее распространенное
отношение к риску. Индивид, обладающий подобной характеристикой, готов
заплатить за то, чтобы превратить неопределенные большие потери
(например, потерю имущества в результате пожара) в определенные
(расходы, связанные с покупкой страховки), но небольшие потери. Та сумма
денег, которую человек, не склонный к риску, готов заплатить за то, чтобы
избежать риска, называется вознаграждением за риск.
Норма гражданского права – общеобязательное правило поведения,
установленное или санкционированное государством и обеспеченное его
принудительной силой. Нормы права содержатся в соответствующих
нормативно-правовых актах, а также иных источниках гражданского права.
Нормативная экономическая теория
– экономический анализ,
выводы которого скорее отвечают на вопрос: «Что должно быть?», чем на
вопрос «Что есть?». Нормативная экономическая теория строится на
позитивной
экономической
теории
и
наборе
оценочных
суждений
относительно того, какими должны быть цели общества.
Обычай делового оборота – сложившееся и широко применяемое в
какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения,
не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано
ли оно в каком-либо документе (ст. 5 ГК РФ).
Общее право – правовая система, характеризующаяся тем, что
источником права признается судебный прецедент. Законы регулируют
отдельные области отношений, но не сведены в единую систему, все же, что
не урегулировано законом, а также толкование законов и их применение
определяется общим правом.
Общественное благо – понятие в экономической теории, относящееся
к благам или услугам, которые, будучи предоставлены одному индивиду,
становятся доступными и другим без дополнительных затрат. Примером
может служить национальная оборона. Для общественных благ характерно
неконкурентное потребление, при котором потребление блага одним
индивидом не снижает его полезности для других, а также свойство
неисключительности: если благо произведено, то производитель не может
воспрепятствовать потреблению его любым индивидом. Это приводит к
тому, что благо не может быть предоставлено только тем, кто заплатил за
него, поэтому рыночный механизм не способен обеспечить производство
указанных благ в необходимом количестве. Люди, которые пользуются
общественным благом, но не платят за него, называются в экономической
теории «безбилетниками».
Ограниченная
рациональность
–
предпосылка
относительно
экономического поведения человека, которая означает, что люди ведут себя
преднамеренно рационально, стараясь добиться лучшего решения при
данных ограничениях, однако результат, которого они достигнут, не будет
оптимальным вследствие ограниченных
познавательных
способностей
человека в получении и обработке информации, а также несовершенства
человеческого языка и сложностей однозначного толкования положений
договора. Ограниченная рациональность является основной причиной
неполноты договора.
Ожидаемое значение – результат, который экономические агенты
ожидают в среднем. Ожидаемое значение, связанное с неопределенной
ситуацией, является средневзвешенным всех возможных результатов, где
вероятность каждого результата используется в качестве частоты или веса
соответствующего значения.
Оппортунистическое
поведение
–
предпосылка
о
поведении
экономического агента, который следует личной выгоде, не останавливаясь
перед
использованием
коварства,
обмана,
сокрытия
информации, и
уклоняется от соблюдения условий договора с целью получения прибыли за
счет ущемления прав партнера.
Ординализм – теория, утверждающая, что уровни полезности можно
ранжировать только по порядку и разницу между ними нельзя выразить
количественно.
Открытый доступ, общедоступная собственность – режим прав
собственности, при котором ресурс находится в общей собственности и
никто не может быть исключен из доступа к этому ресурсу.
Патент – документ, подтверждающий право интеллектуальной
собственности и дающий его владельцу монопольное право на производство
соответствующей продукции в течение определенного времени.
Патернализм
– понятие, относящееся к ситуациям, в которых
государство, защищая своих граждан, обращается с ними так, как родители
обращаются с маленькими детьми, не способными сами позаботиться о себе.
Патерналистские обоснования используются, например, когда государство
вводит обязательное использование ремней безопасности в автомобилях или
защитных шлемов мотоциклистами или когда государство ограничивает
ставку процента по займам или вводит ограничения на азартные игры и т.д.
Пигувианский налог
– налог, которым облагается создатель
отрицательного внешнего эффекта и величина которого равна сумме,
необходимо» для того, чтобы частные издержки создающей внешний эффект
стороны были равны социальным издержкам.
Позитивная экономическая теория – вид экономического анализа,
который изучает экономику такой, какая она есть. Позитивная экономическая
теория утверждает, что экономисты не делают и никогда не должны делать
выводы, содержащие оценочные суждения.
Полезность
– понятие, используемое в этике, политической
философии и экономической теории и обозначающее некую обобщенную
основополагающую единицу, которую ценят, предпочитают или желают. В
экономической науке полезность – это синоним таких понятий, как
благосостояние, удовлетворение и даже счастье.
Права
собственности
–
санкционированные
формальными
и
неформальными правилами отношения между людьми, которые возникают
вследствие ограниченности ресурсов и относятся к их использованию. Права
собственности – это признанное обществом право производить определенные
действия.
Правило ответственности – способ защиты правомочия, при котором
не требуется согласия владельца на отчуждение правомочия, но должна быть
выплачена
компенсация
законодателем.
При
за
этом
отчуждение
способе
в
защиты
размере,
установленном
правомочия
защищается
экономический интерес обладателя правомочия.
Правило собственности – способ защиты правомочий, при котором
правомочие можно получить от его обладателя только в результате
добровольной сделки по взаимосогласованной цене, если же продавца не
устраивает цена, то он может наложить вето.
Правило, действующее по умолчанию – понятие, которое возникло в
компьютерном программировании и обозначает опцию, которая будет
выбрана, если программист или пользователь не выбрал явным образом
никакой другой вариант. В последнее время этот термин используется в
дискуссиях в экономике права. Законы и судебные решения определяют
договорные
условия,
которые
будут
применяться
в
определенных
обстоятельствах, если договор «молчит» по этому поводу, однако сами
стороны могут включить в договор иные условия. В экономике права
обсуждается оптимальный подход к таким правилам, и некоторые авторы
предлагают
устанавливать
правила,
действующие
по
умолчанию,
в
ситуациях, для которых характерна асимметрия информации, с тем чтобы
они побуждали сторону, обладающую большим объемом информации, к ее
раскрытию и включению в договор условий, отличных от правил,
действующих по умолчанию. К числу таких правил относится, например,
правило Хэдли.
Правило Хэнда – формула, которую судья Лернд Хэнд применил для
определения небрежности в судебном деле в 1947 г. В соответствии с этой
формулой тот, кто является виновником несчастного случая, должен нести
ответственность, только если В < РL, где В – это издержки принятия мер
предосторожности, которые были бы необходимы для предотвращения
несчастного случая, Р – вероятность того, что будет причинен вред, и L –
величина потерь в результате несчастного случая.
Предельный анализ – изучает, что происходит в результате
добавления одной дополнительной единицы некоторой экономической
переменной (или уменьшения этой переменной на одну единицу).
Предельные издержки мер предосторожности
– это издержки,
которые возникают при увеличении мер предосторожности на одну единицу.
Предпочтения – экономический анализ предполагает, что индивиды
являются рациональными и стремятся максимально удовлетворить свои
предпочтения. Ключевая предпосылка экономической теории заключается в
том, что о предпочтениях людей можно судить по выбору, который они
делают («выявленные предпочтения»). Экономическая теория не оценивает
предпочтения людей, и экономику права час-то упрекают за то. что она не
судит о разумности и справедливости предпочтений индивидов и не дает им
нравственной оценки.
Прецедент судебный – вынесенное судом по конкретному делу
решение, обоснование которого становится правилом, обязательным для всех
судов той же или низшей инстанции при решении аналогичного дела.
Прецедентное право – правовая система, в которой основным
источником права признается судебный прецедент. Эта система дает
возможность суду выполнять правотворческие функции не только в случае
отсутствия соответствующего закона, но и при наличии недостаточно четкой
нормы.
Принцип
максимина
–
это
правило
выбора
в
условиях
неопределенности, в соответствии с которым альтернативы ранжируются по
их наихудшему результату. Это правило целесообразно применять, когда
потери при наихудшем исходе более значимы или имеют большую величину,
чем выигрыш при наилучшем исходе. Этот принцип обеспечивает каждому
индивиду максимально возможную защиту от риска оказаться самым бедным
членом общества.
Принуждение
–
во
многих
правовых
системах,
гражданская
ответственность за действие может быть отменена или уменьшена, если
доказано, что действие было совершено под принуждением. Принуждение
при этом понимается не только как использование или угроза использования
физической силы, но и как «экономическое принуждение».
Поведенческая экономика права – относительно недавно возникшая
школа в экономике права, которая утверждает, что предпосылка о
рациональности индивидов, на которой основана традиционная экономика
права, не подтверждается эмпирически. Модель рационального индивида
предполагает,
что
индивиды
следуют
собственной
выгоде,
имеют
стабильные, упорядоченные предпочтения и выбирают такое поведение,
которое
приносит
им
максимальную
чистую
выгоду
при
данных
предпочтениях. Представители этой школы указывают на эмпирические
данные, которые говорят о том, что люди часто действуют альтруистично, их
предпочтения могут быть нетранзитивными (когда А предпочитается В, В
предпочитается
С,
но
С
предпочитается
А),
люди
систематически
недооценивают или переоценивают вероятность различных событии, а также
могут выше ценить вещи, которыми они владеют, по сравнению с такими же
вещами, которые им не принадлежат.
Проблема коллективных действий
– понятие в экономической
теории для обозначения проблемы, возникающей там, где требуется
кооперация большого числа людей для производства общественного блага,
которое принесет выгоду всем, однако предоставление этой выгоды
невозможно ограничить только людьми, участвовавшими в производстве
общественного
блага.
Поэтому
возникает
проблема
предотвращения
появления безбилетников, которые пользуются выгодами, не неся при этом
издержек.
Провал рынка
– неспособность рыночной системы произвести
определенные блага вообще или произвести их в оптимальном количестве.
Производные, или зависимые, произведения – это произведения,
при создании которых частично заимствуются охраняемые элементы чужого
произведения. К числу производных произведений относятся переработки
(переделка повествовательных произведении в драматические и сценарные),
переводы на другой язык, аранжировки, аннотации, рефераты, резюме,
обзоры и др.
Рациональность – под рациональностью экономический анализ
обычно понимает следование собственному интересу и выбор оптимальных
средств достижения цели, при этом к содержанию самой цели требование
рациональности не предъявляется. Экономический анализ не пытается
объяснить, почему люди предпочитают определенные блага, и не пытается
дать никакой оценки сделанного выбора, кроме утверждения о том, что этот
выбор «хорош» с точки зрения сделавшего сто индивида. Предполагается,
что индивид может лучше, чем кто-либо другой, судить о своем
благополучии и его вкусы являются заданными и стабильными. Понятие
«рациональность» в экономической науке употребляется в ином смысле, чем
в других общественных науках, где рациональность относится как к
средствам, так и к целям поведения и трактуется как «разумное».
Рента – разница между доходом фактора производства и минимальной
суммой, необходимой для обеспечения этим фактором данного объема услуг.
Рентоориентированное
экономическом
анализе
для
поведение
описания
–
понятие,
действий,
используемое
в
предпринимаемых
индивидами и группами с целью изменения государственной политики для
получения преимуществ или прибыли за счет других. Рентоориентированное
поведение, к примеру, имеет место, когда компания убеждает правительство
предоставить ей монопольные права.
Реституция – возврат сторонами, заключившими сделку, всего
полученного ими по сделке в случае признания ее недействительной. При
невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в
деньгах.
Риск – ситуация, когда известны величины всех возможных исходов
событий и вероятности их наступления.
Рынок лимонов – рынок, на котором к продаже предлагаются лишь
товары низкого качества из-за провала рынка, вызванного асимметрией
информации.
Самовыполняющееся соглашение – соглашение, в котором при
нарушении одной из сторон условии контракта единственным выходом для
другой стороны является его расторжение. Оно, как правило, не
зафиксировано в письменной форме и нет внешнего принуждения к
исполнению договоренностей между сторонами. Принуждения не требуется,
потому что в структуре соглашения содержатся стимулы к его выполнению.
Гарантией выполнения соглашения служит поток доходов, квазирент,
который возникает в результате специфических инвестиций и который
должен быть выше, чем одномоментная выгода от нарушения контракта.
Сетевые продукты – это продукты, полезность которых для одного
индивида зависит от числа других людей, потребляющих данный товар.
Примером подобного продукта может служить телефон или факсимильная
связь. Если число людей, подсоединяющихся к сети, мало, то готовность
платить у предельного индивида (т.е. у индивида, которому безразлично,
купить товар или нет) низка, потому что в сети не так уж многолюден, с
которыми он мог бы поддерживать связь. Если сеть соединяет большое число
людей, то готовность платить у предельного индивида низка, потому что все
те, кто был готов заплатить больше, уже присоединились к ней, и
предельный индивид, покупающий товар, оценивает его не очень высоко,
поэтому цена будет мала.
Сигнализирование – понятие в экономической теории, обозначающее
косвенные способы передачи информации о товарах, возможностях или
людях. Сигнализирование является способом, с помощью которого люди
раскрывают
информацию
информацию
о
том,
что
о
себе
они
через
богаты,
свои
действия
компетентны,
(например,
надежны).Так,
работодатели предпочитают работников, получивших диплом о высшем
образовании,
даже
если
получение
этих
дипломов
не
связано
с
приобретением полезных знаний, потому что диплом выступает в качества
эффективного сигнала о способностях и самодисциплине его обладателя.
Обычно сигнализирование – это поведение, связанное с определенными
затратами, которые делают сигнал надежным.
Склонный к риску – индивид, предпочитающий высокий, но
неопределенный доход стабильной работе с тем же ожидаемым доходом.
Совершенный контракт – гипотетический контракт, описывающий
все действия, которые будут предприняты в будущем во всех возможных
случаях, а также распределяющий все выгоды и издержки, возникающие при
всех возможных обстоятельствах.
Социальные издержки – сумма денег, равная тем средствам, которые
должны быть выплачены в качестве компенсации для восстановления
первоначального уровня полезности всем тем, кто потерял ее в результате
производства данной продукции.
Социальные выгоды – сумма доходов или выгод, получаемых
любыми лицами, и являющихся результатом их деятельности.
Справедливость по Ролзу – подход к проблеме справедливого
общества, предложенный Ролзом. Он считал справедливым такое устройство
общества, которое выбрали бы индивиды, если бы на них не оказывали
влияние их чисто личные интересы. В подобном «незаинтересованном»
состоянии индивиды как бы заключают соглашение относительно характера
общества, при этом «завеса неведения» не позволяет им знать то положение,
которое они займут в данном обществе.
Справедливость распределения – понятие, которое относится к
принципам, направляющим распределение благ или обязанностей между
людьми. Употребляется в основном применительно к распределению или
перераспределению государством благ и обязанностей между гражданами.
Страхование – процесс, с помощью которого экономические объекты
и индивиды, подвергающиеся однотипному риску, отчисляют некоторую
часть средств в общий («страховой») фонд, откуда происходит компенсация
тех его членов, которые терпят потери. Характерные признаки страхуемого
риска:
повторяемость,
наличие
большого
количества
единиц,
подвергающихся риску, возможность измерения потерь, возможность
измерения вероятности потерь.
Стратегическое поведение – понятие в экономике права, которое
используется в контексте ведения переговоров (час-то с уничижительным
оттенком) и означает, что стороны вводят друг друга в заблуждение
относительно своих предпочтений и намерений (включая угрозы и ложные
угрозы – блеф) с целью получения некоторого преимущества в ходе
переговоров.
Теорема Коуза – утверждение о том, что при нулевых трансакционных
издержках распределение юридических прав (например, право загрязнять
окружающую среду или право не допустить загрязнение) не влияет на
эффективность размещения ресурсов и структуру производства, потому что
сторона, которая ценит право выше, всегда может купить это право у
стороны, которое ценит его ниже, если первоначально это право ей не
принадлежало.
Трагедия
общедоступной
собственности
–
термин,
который
использовал Г. Гардин для описания сверхэксплуатации и истощения ресурса
в результате существования режима открытого доступа. Отсутствие частных
прав собственности не позволяет исключить других лиц из пользования
ресурсом или создать стимулы для его более эффективного использования.
Трагедия
антиобщедоступной
собственности
–
понятие,
описывающее ситуацию, в которой права собственности разделены среди
слишком большого числа индивидов, и каждый собственник имеет право
исключить всех других, что приводит к тому, что трансакционные издержки,
возникающие при попытке соединить отдельные права в целях эффективного
использования ресурса, препятствуют инновациям или эффективному
использованию ресурса (получение разрешений или лицензии, необходимых
для проведения научных исследований).
Трансакционные издержки – понятие в экономической теории,
введенное Коузом, которое относится к издержкам заключения сделки и
включает расходы ресурсов и затраты времени на поиск покупателя или
продавца, измерение качества товара, ведение переговоров и заключение
договора. К этой категории относятся, кроме того, издержки контроля
соблюдения договорных обязательств и потери, возникающие вследствие
того,
что
был
заключен
неполный
Трансакционные
издержки
могут
или
неэффективный
возникать
на
рынке
договор.
(рыночные
трансакционные издержки), внутри организации (управленческие издержки),
а
также
при
использовании
механизма
государства
(политические
трансакционные издержки).
Убыток – выраженный в денежной форме ущерб, который причинен
одному лицу противоправными действиями другого лица.
Улучшение по Парето – такое перераспределение ресурсов, при
котором положение по крайней мере одного индивида улучшится, а
положение всех остальных индивидов не ухудшится.
Утилитаризм – философский и политический термин, который
относится к теории Бентама, принявшего за критерий оценки действий
принцип наибольшего счастья для наибольшего количества людей.
Функция полезности – функция, устанавливающая, что полезность
для индивида зависит от потребляемых им благ и их количества.
Частная информация – информация, которой обладает лишь одна
сторона сделки.
Штрафная неустойка – убытки, превосходящие сумму, необходимую
для компенсации ожидания пострадавшей стороны. В общем праве при
нарушении договора она обычно не присуждается, и договаривающиеся
стороны лишены возможности указать в договоре сумму, которая будет
взыскиваться в качестве «штрафа» за нарушение. Штрафная компенсация
может, однако, быть присуждена по деликтным искам, некоторые суды
присуждали ее при договорном нарушении, имевшем в определенной
степени деликтный характер.
Экономика права – применение к различным правовым вопросам
форм анализа, которые используются в экономике. Экономический анализ
может быть использован для предсказания последствий правовых норм, для
высказывания аргументов в пользу экономически более эффективных правил
и для предсказания изменений в самих правовых нормах, которые
произойдут в будущем. Экономический анализ также может быть
использован для объяснения существующих правовых норм, описания в
экономических терминах выбора именно этих, а не альтернативных
правовых норм.
Экономия от масштаба – это снижение в долгосрочном плане средних
издержек производства в результате увеличения объемов выпускаемой
продукции.
Эффективное нарушение договора – вызванное благоприятной
(появление
покупателя,
предлагающего
более
высокую
цену)
или
неблагоприятной (рост издержек исполнения договора) случайностью
неисполнение обязательств по договору, при котором нарушившая договор
сторона оценивает свое приобретение выше, чем остающаяся в проигрыше
сторона оценивает свои потери. Нарушившая сторона может получить
чистую прибыль от нарушения договора, даже если компенсирует потери,
подсчитанные в соответствии с субъективными пожеланиями потерпевшего
(субъективной ценностью исполнения договора для пострадавшей стороны).
Экономическая теория поощряет эффективное нарушение договора.
Эффективность – ключевое понятие в экономическом анализе,
которое относится к выбору или к ситуации, которые максимизируют общий
уровень полезности, благосостояния или богатства по сравнению с другими
альтернативами.
Эффективность
по
Парето
–
концепция
эффективности,
предложенная итальянским экономистом и социологом Вильфредо Парето и
названная его именем. Если изменившаяся в результате какой-либо сделки
ситуация будет предпочтительной хотя бы для одного человека, а положение
других не изменится и им безразлично, какая ситуация будет иметь место –
первая или вторая, то изменившаяся ситуация будет считаться улучшением
по Парето по сравнению с первой ситуацией. Ситуация будет оптимальной
по Парето, если не существует ни одной сделки, которая будет представлять
собой улучшение по Парето.