На правах рукописи Харина Элыиира Насибовна
реклама
На правах рукописи Харина Элыиира Насибовна Расследование вандализма (криминалистические и уголовно-правовые аспекты) 12.00.09. -уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва - 2005 Работа выполнена на кафедре криминалистики Московской государственной юридической академии Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Скорченко Петр Тихонович Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Леви Александр Абрамович кандидат юридических наук, доцент Лазарева Лариса Владимировна Ведущая организация: Московский государственный открытый университет Защита состоится 9 июня 2005 г. в 1 2 - 0 0 на заседании диссертационного совета Д 212. 123. 01 при Московской государственной юридической академии по адресу: Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 9, зал заседаний Ученого Совета. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии. Автореферат разослан 2005 г. Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, Викторова ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Одной из актуальнейших проблем современного этапа является проблема вандализма. Высокая общественная опасность вандализма выражается в том, что эти действия грубо нарушают общественный порядок, спокойствие граждан, нормы общественной нравственности, причиняют крупный имущественный ущерб и духовный вред обществу. При этом представляют важность два момента: физический - связанный с разрушительными процессами, имущественным ущербом и моральный, связанный с нарушением общественного порядка, спокойствия граждан, общественной нравственности. Либерализация экономики, демократизация общественной жизни предоставили -людям свободы, которые оказались, с одной стороны, неожиданными, с другой - непонятными. Как реакция - у людей с ^сформировавшейся или нетрадиционной психикой активизировались процессы самовыражения в различных формах - запечатлевания себя с помощью различных символов - рисунков, граффити или, как антипод разрушительные тенденции, связанные с осквернением, порчей, приведением в состояние, противоречащее общественной нравственности, зданий, сооружений и т.д. В России социальная нестабильность сопровождается увеличением различных форм хулиганства и вандализма. Достаточно велики потери от актов вандализма в метро, на транспорте, в жилищном хозяйстве и т.д По оценкам пресс-службы МВД, в 2000 г. общий материальный ущерб Московской железной дороги от актов вандализма и поджогов составил 8 млн. 320 тыс. руб. За 1 квартал 2001 г. убытки составили около 2 млн. руб 3 Согласно учетным данным ремонтного депо Раменское только за первое полугодие 2004 г. было варварски уничтожено имущества почти на шесть миллионов рублей. Воруют ручки, диваны в салонах, даже полки исчезают, решетки, низковольтные межвагонки - все, что можно сдать в пункт приема цветных металлов. Велик ушерб от актов вандализма в метро, в лифтовом хозяйстве. В течение 2002 г. на обслуживаемых Мослифтом лифтах было похищено 4409 комплектов обрамления дверей шахты и 4198 комплектов обрамления дверей кабины, в результате противоправных действий серьезно пострадал каждый десятый лифт. Общая стоимость оборудования,без учета затрат на проведение ремонтных работ превысила 5 миллионов рублей. Громаден ущерб от актов вандализма и в других сферах. По некоторым оценкам, в Санкт-Петербурге 30% затрат на ремонт в жилищно-коммунальной сфере приходится на ликвидацию последствий вандализма. Высокая общественная опасность подобных деяний состоит в том, что они могут выступить дестабилизирующим фактором общественного развития. По оценкам специалистов, разрушения и поломки существенно влияют на эмоциональное состояние личности, ассоциируясь с опасностью и нестабильностью. Разбитые стекла, грубые надписи и рисунки, поврежденные телефоны, мусор и т. п. довольно часто воспринимаются как симптом социальной деградации, признак ослабления социального контроля, что порождает беспокойство, чувство страха и уязвимости. Наиболее важным социальным последствием вандализма является то, что усвоенные модели деструктивного поведения в дальнейшем повторяются в усиленной форме. Это означает, что вандализм потенциально содержит 4 опасность разнообразных, в том числе более тяжелых форм агрессивного поведения личности в будущем. В связи с отмеченным большую актуальность приобретает проблема борьбы с вандализмом, успешность которой во многом зависит от используемого механизма расследования, его содержательности и обоснованности. Значительность деструктивных явлений, связанных с актами вандализма, обусловила принятие Правительствами Москвы (в 1995 г.), позже - СанктПетербурга специальных Постановлений по борьбе с вандализмом. Громадную роль в преодолении деструктивных явлений, борьбе с характеризуемыми правонарушениями, играет введение в Уголовном Кодексе РФ 1996 г. особой 214 статьи - «вандализм». Вместе с тем, надо заметить, что до настоящего времени достаточно обоснованного представления как о сущности, так и квалификационных признаках вандализма, механизмах его расследования ни в теоретическом, ни в практическом плане не имеется. Недостаточная разработанность проблемы, серьезные последствия от актов вандализма на практике явились основанием для выбора темы диссертационной работы. Степень научной разработанности проблемы. Феномен вандализма становится объектом внимания и начинает исследоваться, прежде всего, на Западе. В 70-80 гг. в западных изданиях появляется много научных работ, посвященных его исследованию, правда психологической, социологической направленности. Громадная значимость этих исследований вандализма состоит в том, что они позволяют определить как степень распространенности, социальные последствия, так и социально-психологические характеристики лиц, склонных к разрушениям, мотивы разрушительного поведения, а также сформулировать концепции его предотвращения и контроля. 5 Важное значение имеет исследование обусловленности вандализма в определенных условиях, количественных параметров разрушений. Вместе с тем, исследователи считают, что количественные оценки вандализма во всем мире затруднены, прежде всего, из-за неполного учета такого рода преступлений статистикой. В частности, на Западе, как свидетельствует практика, достаточно часто люди, чье имущество пострадало от разрушений, не обращаются в полицию. Даже в тех странах, где имеется развитая система социальной статистики, не существует учета многих форм вандализма, например «школьного». Преимущественная ориентация на исследование психологических, социологических, а не правовых основ вандализма сохраняется до настоящего времени. С середины 90-х годов проблема вандализма начинает исследоваться российскими учеными. При этом наибольший интерес к проблеме, как и на Западе, прежде всего, проявили социологи, психологи. В настоящем их работы доминируют в исследовании проблемы. Можно назвать ряд научных работ, посвященных этой проблеме, ее отдельным проявлениям: Борисов Ю. Механизм "гедонистического риска" и его роль в отклоняющемся поведении молодежи //Мир психологии и психология в мире. 1995. № 3.; Седнев В. Надписи и рисунки в общественном транспорте // Философская и социологическая мысль. 1993. № 1; Скороходова А.С. Граффити: значение, мотивы, восприятие // Психологический журнал. 1998. № 1.; Руденко В Н. Политическое граффити // Социологические исследования. 1997. № 10 и др. Вместе с тем правовые аспекты проблемы не явились основой обстоятельного научного анализа. Уголовное преследование за вандализм, как отмечалось, введено совсем недавно, юридическая практика расследования преступления не разработана Не ведется статистический учет данного вида правонарушения. При этом трудности возникают и в связи с отсутствием однозначного определения вандализма, квалификационных признаков данного состава преступления 6 В условиях малоразработанности проблемы представляет интерес хотя й не всегда значительный, но определенный опыт западных стран, имеющий свои, порой специфические, не только количественные, но и качественные характеристики, не совпадающие с российскими. В России толчок правовым исследованиям вандализма был дан, как отмечалось, Уголовным Кодексом РФ 1996 г. в котором впервые была выделена особая 214 статья, предусматривающая ответственность за правонарушения в форме вандализма. За ним последовало исследование положений статьи в Комментариях УК РФ, дающих официальное толкование положений статьи с позиций норм права. В частности, можно назвать ученых, прежде всего исследовавших феномен вандализма в комментариях УК РФ. Это коллективы авторов под руководством Н.Ф. Кузнецовой; А.В. Наумова; В.И. Радченко и А.С. Михлина; С. И. Никулина; В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова; А.А. Чекалина, В.Т. Томина, B.C. Устинова, В.В. Сверчкова; А.И. Рарога. Методологические основы криминалистического расследования преступлений, явившиеся основой расследования вандализма, определены работами Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, Е.П. Ищенко, Л.В. ИногамовойХегай, А.В. Кладкова, Ю.Г. Корухова, П.А. Лупинской, Ю.К. Орлова, В.А. Образцова, Н.А. Селиванова, П.Т. Скорченко, В.А. Снеткова, А.А. Топоркова, А.И. Рарога, Е.Р. Российской, А.И. Чучаева, В.Е. Эминова и др. Вместе с тем, несмотря на определенный вклад в науку, в их исследованиях не представлено комплексного анализа вандализма, отсутствуют разработки его криминалистического расследования, имеющего важное как теоретическое, так и прикладное значение. Необходимостью исследования сегодняшнего вандализма. В дня их являются ряду многоплановые криминалистические, сориентированные не только в целом на борьбу с указанным видом 7 правонарушения, но и выявление, и борьбу с каждым конкретным преступником. В теоретическом и практическом плане актуально исследование как объективного, так и субъективного факторов, форм проявления, особенностей вандализма, важных для определения методов борьбы с указанным видом правонарушения. Таким образом, выбранная тема исследования актуальна, недостаточно разработана, требует дальнейшего изучения. Цель исследования. Цель исследования - определение существенных черт вандализма, важнейших параметров его криминалистической характеристики, исследование неотложных следственных действий по актам вандализма. Цель обусловила постановку следующих задач: исследование уголовно-правового содержания вандализма, исследование динамики представлений о вандализме в историческом процессе развития; исследование современных форм вандализма; формулирование оснований для совершенствования законодательства по квалификации правонарушений в форме вандализма в условиях конкуренции норм уголовного права; исследование криминалистической характеристики вандализма; анализ неотложных следственных действий при расследовании дел по актам вандализма; исследование типовых и рабочих версий; обоснование возможности экстраполяции западного опыта в российскую следственную практику; определение особенностей исследования как объективного, так и субъективного факторов вандализма с учетом специфики современной России. 8 Объект исследования: и предмет исследования. уголовно-правовые Объект документы и диссертационного правоохранительная практика. Предмет исследования: нормы уголовно-правового законодательства; информационные материалы МВД, информационных служб и агентств, судебно-следственной практики по исследуемым вопросам; опубликованные научные исследования в виде монографий, статей, комментариев, зарубежных изданий по разрабатываемой проблеме. Методология, Методологической методы основой и эмпирическая база диссертационной исследования. работы явились диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также совокупность общенаучных методов познания (анализа, синтеза, системноструктурного и др.) и частнонаучных методов (формально-логического, гносеологического, статистического, социологического, психологического и др.). Также использовались методы эмпирических и сравнительных исследований при обобщении и систематизации дел о вандализме. Эмпирическую базу работы составили документы, оценки должностных лиц, информационные материалы, уголовные дела по актам вандализма. Использован личный опыт работы следователя транспортной милиции при расследовании ряда дел по актам вандализма на транспорте. Проведен анализ ряда уголовных дел по актам вандализма, которые использованы при написании диссертации. На основе анализа определены важнейшие направления расследования вандализма. Дополнительно проанализирована, обобщена и сгруппирована база информационных сводок МВД, информационных служб и агентств по исследуемым вопросам за 1997-2004 гг., позволившая определить важнейшие направления правонарушений в виде актов вандализма в современной России. 9 Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые предпринята попытка комплексного уголовно-правового и криминалистического исследования вандализма для расследования преступлений, законодательно закрепленных ст. 214 УК РФ 1996 г. С учетом новационности постановки диссертант, прежде всего, акцентирует внимание правонарушения, его на определение квалификационных. содержательной признаков, стороны важных для криминалистического расследования вандализма в условиях конкуренции норм уголовного права. Результатом анализа явилось уточнение соискателем важнейших квалификационных признаков преступления, квалифицируемо по ст. 214 «вандализм». Опираясь на общую методологию криминалистического расследования преступлений, диссертант определяет особенности и предпринимает попытку исследования специфических правонарушений в виде актов вандализма с учетом особенностей элементной базы, обстоятельств, объекта и объективной, субъекта и субъективной сторон преступлений. С ориентацией как на общие механизмы расследования преступлений, так и специфику конкретных актов вандализма, представляет неисследованный ранее анализ неотложных следственных действий по актам вандализма. На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации; 1. Обоснование необходимости более четкого определения сущностной характеристики правонарушений в форме актов вандализма в нормах конкурентного права. При этом основанием для такой постановки является то, что принятая в 1996 г. в УК РФ 214 статья «вандализм» по целому ряду позиций не имеет однозначного толкования. Кроме того, прослеживается органическая связь вандализма с другими статьями - УК РФ, обусловливающая необходимость исследования этой связи, определения и размежевания ответственности. Например, по ряду конкретных направлений 10 ответственность предусмотрена рядом статей (213 и 214, 167 и 214 и т.п.), поэтому в соответствии с нормами права необходимо «размежевание» ответственности. 2. Систематизация и определение важнейших параметров, более четко представляющих содержательные признаки вандализма. В частности, при характеристике сущностных черт вандализма диссертантом выявлен ряд противоречивых позиций: 1) в отношении такого объективно обусловленного фактора, как нарушение общественного порядка и общественной нравственности; 2) в отношении характеристики объектов правонарушений; 3) представлений о способах преступного деяния; 4) понимания сущности порчи имущества; 5) количественной оценки ущерба. Следовательно, проблемы, связанные с сущностной характеристикой вандализма, причиненного в результате актов вандализма ущерба, его оценки являются неоднозначными и достаточно противоречивыми, требующими обоснованного решения. 3. Формулирование противоречий комплексной уточненной концепции с учетом вандализма, исследованных представляющей существенные черты расследуемого правонарушения. 4. Представление криминалистической характеристики вандализма, сориентированной не только на общеметодологические, но и специфические черты исследуемого правонарушения, имеющего особенные как элементную базу, так и обстоятельства, объект и объективную, субъект и субъективную стороны правонарушения, характеризуемого по ст. 214 «вандализм». 5. Обоснование целесообразности исследования, а в ряде случаев и экстраполяции западного опыта в российскую следственную практику. Данные западного опыта имеют определенное значение для формирования криминалистических версий, понимания природы, мотивации, 11 личностных характеристик правонарушителей, совершающих акты вандализма, исследования объекта и объективной стороны преступлений Вместе с тем российский феномен отличается, прежде всего, различным материальным, факторами, организационным, правовым механизмом, генетическим, образовательным которые учитывать важно при расследовании конкретных актов вандализма в современной России. 6. Исследование неотложных следственных действий при расследовании актов вандализма: осмотра места происшествия; назначения судебных экспертиз; допроса свидетелей и подозреваемых. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в развитии методологии криминалистического расследования преступлений в конкретной форме - актах вандализма. Содержащиеся в работе предложения имеют практическое значение, прежде всего, для следственных органов, занимающихся криминалистическим расследованием вандализма Теоретические предложения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании курсов уголовного права, криминалистики, при написании учебников, учебных и методических пособий, в правоприменительной практике. Положения диссертации могут быть использованы при написании Комментариев УК, при расследовании уголовных дел по актам вандализма и т.д. Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре академии, криминалистики где Московской проводилось ее государственной обсуждение. Основные юридической положения диссертации опубликованы в четырех научных статьях общим объемом 2,05 п л. Результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференциях: 2-й научно-практической криминалистической конференции, состоявшейся 11 ноября 2001г.; 3-й научно-практической криминалистической конференции, состоявшейся II ноября 2002 г.; 4-й научно- практической криминалистической конференции, состоявшейся И ноября 2003 г. 12 Материалы и результаты исследования использовались в практике следственной работы на железнодорожном транспорте. Структура работы обусловлена ее целями, задачами, кругом исследуемых вопросов, состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографии, приложения. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обоснован выбор темы исследования, ее актуальность, определены цели и задачи исследования, методология и эмпирическая база, научная новизна, диссертационного теоретическая исследования, и практическая сформулированы значимость основные научные положения, выводы и рекомендации, выносимые на защиту. Глава первая «Содержание понятия. Уголовно-правовая характеристика вандализма» состоит из двух параграфов. В первом параграфе «Экскурс в историю. Особенности ранних и современных форм вандализма» исследованы содержание понятия, особенности ранних и современных форм вандализма. В результате исследований древнегерманского, революционного вандализма диссертант выявил их специфику, связанную с разрушительными процессами, как правило, национального масштаба, обусловленными энтузиазмом племени или народа, низвергающего существующие и устанавливающего новые жизненные устои. Современные формы отражают особенности мирного времени При этом исчезает фактор массовости разрушений национального уровня. В «мирных условиях» большинство правонарушений - это правонарушения группы лиц или отдельных личностей, как правило, не связанные с причинением крупного материального вреда, деяния которых уголовно наказуемы, подсудны 13 Во втором параграфе «Уголовно-правовая характеристика вандализма» отмечается необходимость исследования уголовно - правового содержания, квалификационных признаков вандализма, важных для криминалистического расследования характеризуемого правонарушения. Основанием для такой постановки является то, что принятая в 1996 г. в УК РФ 214 статья «вандализм» по целому ряду позиций не имеет однозначного толкования. В частности, при характеристике сущностных черт вандализма диссертантом выявлен ряд неоднозначных подходов: 1) в отношении такого объективно обусловленного фактора, как нарушение общественного порядка и общественной нравственности, при этом имеет место три вида взглядов: - что объектом вандализма, как и хулиганства, также выступает общественный порядок; - что при действиях, образующих состав вандализма, происходит нарушение норм общественной нравственности, но нет нарушения общественного порядка; - что при актах вандализма имеет место «интегрированный эффект» нарушения и общественного порядка, и общественной нравственности. При понимании под общественным порядком правил взаимного поведения и общежития, которые в актах вандализма нарушаются, более правомерным представляется третий вариант. 2) в отношении характеристики объектов правонарушения Большинство исследователей к объектам характеризуемого правонарушения относят: здания, сооружения, предназначенные для общественного или индивидуального пользования и т.д. Наряду с этим, ряд авторов фактически включают в данный состав объекты природы, например лесные насаждения, природный ландшафт, памятники, мемориальные комплексы и т.п. 14 В результате, при концептуальном исключении памятников и других объектов из числа актов вандализма, в целом ряде трактовок вандализма в Комментариях УК РФ они присутствуют. 3) в отношении способов преступного деяния При этом наряду с представлением о нанесении непристойных рисунков и надписей, пачканий сооружений красящими веществами и нечистотами и т.д. в характеризуемый ряд добавляются: вымазывание экскрементами, издевательские деформации зданий, памятников, стен и пр. В ряде случаев дополнительно называются поджог, взрыв, другие общеопасные способы, которые не бесспорны, требуют анализа. 4) в понимании сущности порчи имущества. Большинство исследователей под порчей имущества понимают его повреждение в результате механических разрушений, пачкания краской, клеящим веществом, либо нефтепродуктами и т.п. Вместе с тем, ряд авторов связывают с порчей не только повреждение, но и уничтожение имущества. В ряде случаев под порчей понимается разрушение, уничтожение и повреждение имущества, представляемые как равнопорядковые. Полагаем, что это не достаточно четкие представления. При порче, повреждении объект продолжает существовать, при разрушении, уничтожении - его существование прекращается. 5) в определении количественных оценок ущерба Законодательство предусматривает два основания различий: 1) значительность и 2) незначительность ущерба. Они квалифицируются по разным статьям: Значительность ущерба по ст. 167, незначительность, в случае совершения актов вандализма - по ст. 214; В ряде случаев при актах вандализма со значительным ущербом исследователи полагают целесообразным квалификацию деяний по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 214 и 167 УК РФ 15 В определенной мере, это правомерное решение. Аналогичная проблема - «взаимодействия» со ст. 267 УК РФ, предусматривающей ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения. Правонарушения в виде порчи имущества на общественном транспорте, квалифицируемые по ст. 214 «вандализм», принципиально отличаются от более значительного преступления, связанного с приведением в негодность транспортных средств или путей сообщения, предусмотренного ст. 267 УК РФ. Таким образом, проблемы, связанные с сущностной характеристикой вандализма, причиненного в результате актов вандализма ущерба, его оценки являются неоднозначными и достаточно противоречивыми. Исследование показало, что в ряде случаев практика, как, в определенной мере, и теория, идентифицируют законодательно различные правонарушения. Для этого есть определенные основания. Прежде всего - идентичные способы совершения преступления, например, порча, или осквернение не только зданий, сооружений, но и памятников, надмогильных сооружений и т.д. Результатом анализа явилось формулирование уточненной с учетом исследованных противоречий комплексной концепции вандализма, представляющей существенные признаки преступления, квалифицируемого по ст. 214 УК РФ «вандализм». Вторая глава «Криминалистическая характеристика вандализма. Обстоятельства, подлежащие установлению в процессе расследования» состоит из двух параграфов. В первом параграфе второй главы «Криминалистическая характеристика вандализма» диссертант определяет особенности и основные направления исследования правонарушений в виде актов 16 вандализма с учетом специфики элементной базы, обстоятельств правонарушения. Исследуя особенности элементной базы, обращает внимание на информативность времени, места совершения акта вандализма, объекта посягательства, способов, орудий преступного деяния, и т.д., которые, прежде всего, могут ориентировать поиск. Каждый способ совершения преступления оставляет только ему присущие следы, являющиеся его признаками. Исследуя эти признаки, возможно выдвижение версий как о характере преступления, так и личности преступника. Например, в случае актов вандализма, связанных с осквернением зданий, сооружений, порчей оборудования транспортных средств использование специфических орудий или красок может достаточно четко ориентировать на их источник. Важную роль в исследовании преступления имеет почерк правонарушителя, проявляющиеся особенности его физических, психических данных, которые также могут вывести на след преступника. Огромную роль играют мотивы преступления, которые важно учитывать при расследовании каждого конкретного акта вандализма. Определяя важность мотивации, нужно отметить, что в значительном ряде источников вандализм представляется бесцельным, бессмысленным, немотивированным поведением. Вместе с тем с этим трудно согласиться. Выявление мотивов вандализма - важное условие его раскрытия. Исходя из типологии мотивации, можно предположительно определить вначале группы поиска, потом - личность преступника или группы преступников, совершивших конкретный акт вандализма. В западной практике теория мотивации вандализма получила достаточно широкое развитие. И это оправдано. Как показывает практика, типология 17 мотивации - основа типовых версий, важных для исследования и раскрытия правонарушений. В процессе расследования актов вандализма возникает необходимость ориентации на такой существенный момент, как закономерная связь элементов. При этом благодаря знанию закономерных связей криминалистических характеристик одного из элементов преступления с другими следствие может установить неизвестные элементы преступления и характеризующие его данные. Характеристику элементного состава дополняет и конкретизирует расследование обстоятельств преступления. При этом формируется целостная картина события с признаками преступления. Во втором параграфе второй главы «Обстоятельства, подлежащие установлению в процессе расследования актов вандализма» диссертант акцентирует внимание на исследование объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны правонарушений в виде актов вандализма. Исследуя объект и объективную сторону, диссертант обращает внимание на специфические объекты посягательства при актах вандализма - это здания, сооружения, оборудование транспортных средств и др. Установление материальной субстанции, явившейся объектом посягательства, при исследовании актов вандализма чрезвычайно важно, поскольку в общем «предметном ряду», например, зданий и сооружений выделяются и такие, которые к квалифицируемым по установлениям ст. 214 не относятся. Например, здания, являющиеся архитектурными памятниками, надмогильные сооружения и т.д. Поэтому, прежде всего, надо определить относится ли расследуемое правонарушение к видам противоправной деятельности, квалифицируемым по ст. 214 «вандализм». При расследовании материальной субстанции, явившейся объектом акта вандализма, возникает целый ряд вопросов, ответы на которые важны для 18 выяснения обстоятельств дела - выбора именно данного объекта, конкретного места правонарушения, времени преступного события и т.д. Важно определение способа преступного деяния. При актах вандализма это два параметра: 1) осквернение зданий, сооружений; 2) порча оборудования транспортных средств и др. Механизм расследования актов вандализма предполагает определение «инструментария», с помощью которого осуществлялись противоправные действия - «осквернение» или «порча» - средств, орудий преступления. Это могут быть механические устройства, различного рода красители и т.д. Важно определить, какой «инструментарий» использовался в данном конкретном случае. Его использование - случайно или закономерно? Исследование способа, инструментария преступного деяния играет важную роль в формировании представления о содеянном, лицах, совершивших акт вандализма. Важным является установление характера и размера вреда, причиненного преступлением. Как правило, он устанавливается судебной экспертизой. Необходимо выяснение обстоятельств, представляющих объективную сторону преступления. В частности, особенностей окружающей среды, обстановки, временных, погодных условий, особенностей движения транспортных средств, особенностей ситуации и т.д. Существенный объект анализа - исследование событий, связанных с реализацией возможностей, открывающихся в результате преступления сокрытия следов предыдущего преступления, подготовки к проведению последующих акций и т.д. Важным для дела является установление обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. При этом объектом исследования могут быть различные особенности личности преступника: 19 социально-демографические; уголовно-правовые; нравственно-психологические; анатомические; функциональные; типа связей и отношений и т.д. С каждым годом возрастает число преступлений, совершаемых группой лиц. В случаях групповых актов важно выяснение, является ли группа организованной или представляет случайное объединение. Существенное значение имеет установление ее состава, роли каждого участника в содеянном, доли преступной наживы (если таковая имеется) и других обстоятельств, связанных с формированием, деятельностью и прекращением функционирования преступной группы. Важно установить, распределялись ли роли между участниками процесса заранее или поведение каждого явилось результатом ситуации, ставилась ли цель повторения преступления, в какой форме, с каким интервалом. Установление фактора сообщества имеет чрезвычайно важное значение. Как правило, группа лиц способна на более дерзкие деяния. Подлежат выяснению обстоятельства, способствующие совершению преступления. Важно определение исключающих, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имеющих значение при определении меры наказания по актам вандализма. В результате обобщения информационной базы, следственной практики диссертант пришел к выводу, что в России достаточно широкое распространение получили следующие формы вандализма: - в виде граффити, различного рода непристойных рисунков и надписей; - порчи оборудования в электропоездах, метро, лифтах, в том числе с целью хищения представляющих ценность предметов (в частности, цветных металлов) и т.д.; 20 - осквернения зданий, сооружений и т.д., как форм культового, сектантского, националистического вандализма. При их исследовании важно ориентироваться как на общие, так и специфические для конкретных актов вандализма особенности расследования преступлений. В третьей главе «Особенности производства неотложных следственных действий при расследовании дел по актам вандализма» представлен анализ неотложных следственных действий при расследовании актов вандализма При их исследовании диссертант опирался, с одной стороны, на типовые механизмы расследования преступлений, с другой - на специфику конкретных правонарушений в виде актов вандализма, имеющих специфические объект и объективный фактор, субъект и субъективный фактор, определяющие особенности исследуемого правонарушения. Представленный подход использован при исследовании всех, рассмотренных диссертантом, следственных действий: осмотра места происшествия; судебных экспертиз; допроса свидетелей и подозреваемых. Третья глава состоит их трех параграфов. В первом параграфе третьей главы «Осмотр места происшествия» диссертант обращает внимание на чрезвычайную важность этого процесса для получения информации об исследуемом событии. Оставленные на месте происшествия следы, прежде всего, составляют основу доказательственной базы расследования. По следам, оставленным на месте совершения акта вандализма, можно достаточно точно определить - совершены ли противоправные действия одним человеком или фуппой лиц, что весьма существенно. При этом основанием для заключения, что данный акт вандализма совершен не одним человеком, а группой лиц являются не только следы ног, но и следы рук, наличие особенностей почерка, масштаб правонарушения и т.д. 21 На основании исследования следов ног, рук, высоты надписей, ширины шага и т.д. могут сложиться некоторые представления о характерных чертах внешности преступника: особенностях походки, физической силы, ловкости, росте, фигуре и т.п. Все это может способствовать изобличению преступника, раскрытию преступления. Например, при осквернении зданий, сооружений непристойными надписями по оставленным следам можно сделать вывод о механизме надписей, сделанных сверху («росляком») или снизу (коротышкой), по следам ног, почерку предположительно определить состав, физиологические особенности некоторых участников акта вандализма. Содержание надписей, как правило, также весьма показательно. Например, не трудно определить религиозный, сектантский, идеологический мотивы, которые могут иметь значение для построения рабочих версий, поиска правонарушителей. При этом объектом внимания должны стать проявляющие соответствующую ориентацию группы или отдельные лица. Вместе с тем в ситуации, так сказать, бессмысленной порчи объектов, мотивом разрушительных действий могут выступить злоба, гнев, ориентация на самоутверждение, познавательные мотивы и т.д. Такого рода мотивация обусловливает необходимость исследования другого социального среза. При этом может быть выдвинут ряд рабочих версий, ориентированных на различные демографические группы, прежде всего - школьников, проявляющих познавательный интерес, стремящихся к самоутверждению, в том числе противоправным способом, социально обиженных людей, могущих проявить гнев, злобу и т.д. Зачастую акты вандализма совершаются с нанесением надписей различного характера на стенах, постройках и т.д. При этом важно исследование красителей, чернил, белковых, клеящих и других веществ, используемых вандалами. Таким образом, при детальном осмотре места совершения акта вандализма можно обнаружить признаки, позволяющие не только определить 22 направление поиска, но и достаточно точно установить круг лиц, среди которых следует искать правонарушителей. Успешный первоначальный осмотр места происшествия, использование современной криминалистической техники при расследовании актов вандализма могут иметь решающие значение для раскрытия преступления, изобличения преступника. Во втором параграфе третьей главы «Судебные экспертизы по делам о вандализме» отмечается большое значение для расследования актов вандализма судебной экспертизы. Характеризуя важную роль судебной экспертизы в расследования преступлений, диссертант отмечает, что результаты экспертизы могут выступить важной доказательственной базой для определения виновности или невиновности подозреваемого или обвиняемого, расследования и раскрытия преступления. Предметом экспертизы являются материалы, собранные при осмотре места происшествия, оставленные на объектах преступления - следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств и т.д. Диссертант обращает внимание на значение и особенности различных видов экспертизы: трасологической, криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, почерковедческой, почвоведческой и ботанической экспертиз, судебно-психиатрической, судебно-экономической экспертиз, важных для установления личности преступника, обстоятельств, способствующих совершению преступления, определению причиненного актом вандализма материального вреда. В третьем параграфе третьей главы «Допрос свидетелей и подозреваемых» отмечается важная роль допроса, как самостоятельного 23 способа получения доказательственной информации, имеющего свои характерные тактические приемы и правила. С ориентацией на конкретные эпизоды диссертантом определяется круг возможных вопросов при допросе подозреваемых, свидетелей, эксперта расследуемых актов вандализма, отмечаются особенности их допроса. Отмечается, что в ходе допроса в рамках общей тактической линии могут уточняться отдельные эпизоды преступления, способы и средства его совершения, цели, мотивы преступного деяния, другие важные особенности каждого конкретного правонарушения. Обращается внимание на необходимость учета в процессе допроса совокупности субъективно-объективных формирование показаний, связанных факторов, с влияющих погодными на условиями, освещенностью или затемненностью места совершения преступления, особенностями возраста, физиологических данных правонарушителей, подчас обусловливающих искаженное восприятие происшествия, что важно учесть. В Заключении сформулированы основные выводы и рекомендации. По теме исследования диссертантом опубликованы следующие работы: 1. Алиева (Харина) расследовании Э.Н. вандализма. Криминалистическая Материалы 2-й техника при научно-практической криминалистической конференции, состоявшейся 11 ноября 2001 г. Под редакцией: профессора Ищенко Е.П., профессора Скорченко П.Т. М. 2002.0,6 пл. 2. Харина Э.Н. Судебные экспертизы при расследовании вандализма. В кн. Криминалистические проблемы в свете нового уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы 3-й научнопрактической криминалистической конференции, состоявшейся 11 ноября 2002 г. Под редакцией: профессора Ищенко Е.П., профессора Скорченко П.Т. М. 2003.0,45 п.л. 24 3. Харина Э.Н. Осмотр места совершения актов вандализма. В кн. Криминалистические проблемы в свете нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы 3-й научно-практической криминалистической конференции, состоявшейся 11 ноября 2002 г. Под редакцией: профессора Ищенко Е.П., профессора Скорченко П.Т. М. 2003.0,5 п.л. 4. Харина Э.Н. Уголовно-правовая характеристика вандализма. В кн. Выявление и предупреждение средствами и методами. преступлений Материалы 4-й криминалистическими научно- практической криминалистической конференции, состоявшейся 11 ноября 2003 г. Под редакцией: профессора Ищенко Е.П., профессора Скорченко П.Т. М. 2004. 0,5 п.л. 25 Отпечатано в ООО «Компания Спутник» ЦЦ № 1-00007 от 25.06.2000 г. Подписано в печать 25.04.2005 Тираж 150 экз. Усл. печ. л. 1,56 Печать авторефератов 730-47-74,778-45-60
