ИСТОРИЧЕСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ.

ИСТОРИЧЕСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ.
90 лет документальному изданию «Падение царского режима.
Стенографические отчёты допросов и показаний, данных
в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства».
Сектор редких (ценных) изданий предлагает вниманию читателей
выставку одной книги – семитомника «Падение царского режима.
Стенографические отчёты допросов и показаний, данных в
Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства»
(Москва; Ленинград, 1924 – 1927). Под его обложкой собрана хроника
судебного процесса, происходившего в нашей стране между двумя
революциями 1917 года. В этот период, вскоре после Февральской
революции, в Петрограде была учреждена Чрезвычайная следственная
комиссия Временного правительства. В специальном положении
говорилось, что она создана «для расследования противозаконных по
должности действий бывших министров,
главноуправляющих
и
прочих
высших
должностных лиц как гражданского, так и
военного и морского ведомств». По окончании
работы она должна была составить обвинительное
заключение и подготовить многоплановый обобщающий отчет
Учредительному собранию. Сегодня комиссия считается политическим и
юридическим феноменом, сыгравшим заметную роль в общественной и
политической жизни России. За ограниченный период деятельности ей удалось
проделать большой труд по сбору не только следственного, но и ценного
исторического материала.
Выпуск сборника «Падение царского режима…" был начат в 1924 году, а закончен
в год десятилетия Октябрьской революции. Его редактором стал Павел Елисеевич
Щёголев – интересная и неоднозначная личность. Выдающийся пушкинист,
исследователь декабризма и русского освободительного движения конца XVIII – начала
XX вв., сотрудник редакции энциклопедического словаря Брокгауза – Ефрона, редактор
и издатель журналов "Былое" и "Минувшие годы", автор (совместно с А. Н. Толстым)
фальсифицированного «Дневника Вырубовой». Современники оставили о нём самые
разные воспоминания. Литературовед Н. В. Измайлов утверждал, что "трудно найти
человека более интересного, но и более противоречивого...». Схожие впечатления мы
находим в дневниках К. И. Чуковского: «… человек необыкновенно толстый,
благодушный, хитроватый, приятный. …Оказывается, знаменит своим несдержанием
слова. Это тоже в нём очаровательная черта – как это ни странно…» (Чуковский К.
Дневник. 1901 – 1929. – Москва, 1991. – С. 187). «Очень забавен Щёголев. Лукавая
детская улыбка, откровенный цинизм и лень…» (Чуковский К. Дневник. – С. 242).
Чуковскому приписывают и такие слова: «Павел Елисеевич Щеголев был даровитый ученый. Его книга
«Дуэль и смерть Пушкина» – классическая книга. Журнал «Былое», редактируемый им, –
отличный исторический журнал. Вообще во всем, что он делал, чувствуется талант. Но
при всем том он был первостепенный пройдоха». Тем не менее, в марте 1917 года
Щёголев вошел в состав Чрезвычайной комиссии. Через несколько лет, работая над
составлением семитомника, он писал, что в её судьбе была «обычная для Временного
правительства недоговорённость, половинчатость, двойственность… Не чувствуя ни сил,
ни возможности выполнить основную следственную задачу, комиссия направила свою
деятельность… в область исторического расследования, подбора письменных и устных
свидетельств к истории падения режима. В этой области комиссия была много
плодотворнее, чем в криминальной…» (Щёголев П. Е. Чрезвычайная следственная
комиссия Временного правительства// Падение царского режима... Т. 1. – С. XXIII).
Главой комиссии назначили Николая Константиновича Муравьева. Это был известный
юрист, общественный и государственный деятель, защитник вольнодумцев и рабочихстачечников, восставших матросов и толстовцев, крестьян-бунтарей и революционеров, составитель
духовного завещания Л. Н. Толстого, организатор первых российских профсоюзов и председатель
Политического Красного Креста в Советской России. По словам Н. К. Муравьева высшее руководство бывшей
Российской империи Чрезвычайной комиссией обвинялось в нарушениях законов не революционного
времени, а законов ими же разработанных и действовавших до падения самодержавия.
Возглавил редакторские работы комиссии Сергей Фёдорович Ольденбург –
выдающийся ученый, историк, филилог, востоковед, непременный
секретарь Российской Академии наук. В июне 1917-го Ольденбурга
назначают
министром
народного
образования
Временного
правительства и на его место в комиссию вводят профессора
всеобщей
истории
Петроградского
и
Юрьевского
университетов Евгения Викторовича Тарле.
Литературной редакцией стенографических
записей допросов руководил поэт Александр
Блок. Свои наблюдения за ходом допросов он
объединил в книгу «Последние дни
императорской власти». Впервые она была
опубликована в сокращённом виде в журнале
Щёголева «Былое» в 1919 году, а в 1921 году
она вышла полностью.
«Допросы
и
опросы
производились
в
торжественной обстановке в парадном зале Зимнего
дворца… или в канцелярии Трубецкого бастиона
Петропавловской крепости, где содержались арастованные
сановники…», пишет Щёголев (Падение царского режима... Т.
1. – С. XXIII). Подследственными Чрезвычайной комиссии
стали многие влиятельные чиновники или просто
известные люди царской России. Среди них оказались
двадцать министров, десять товарищей министров, два
генерала, директора департамента полиции и политического розыска и ещё «шесть человек,
которые были определены комиссией как «проходимцы» (Сидоров А. Л. Интересная находка
// Вопросы истории. – 1964. – №2. – С. 94). Судьбы большинства участников процесса
впоследствии сложились трагически. Некоторым из них удалось покинуть Россию как,
например В. Н. Воейкову, П. Г. Курлову, В. Н. Коковцову. В 1918 году были вновь арестованы и расстреляны
военный министр М. А. Беляев, последний министр внутренних дел Российской империи А. Д. Протопопов,
заместитель министра внутренних дел С. П. Белецкий. Погибли в ГПУ – НКВД последний
председатель Совета Министров Российской империи Н. Д. Голицын,
директор Пажеского корпуса и Александровского лицея, воспитатель внука
Николая I Великого князя Алексея Михайловича В. А. Шильдер,
политический, государственный и военный деятель России В. Ф.
Джунковский.
Первый том отчётов начинается текстом допроса
Алексея Николаевича Хвостова. Этот «беспардрнный
и жизнерадостный шут» (Падение царского
режима... Т. 1. – С. XXVIII) в 1915 – 1916 гг. был
министром
внутренних
дел,
убеждённым
националистом,
покровителем
черносотенцев.
Современники отзывались о Хвостове как об
отвратительном и развязном человеке, совершенно
отрицательном типе. Чрезвычайная следственная комиссия
обвиняла его в растрате казённых денег. Он остался в заключении и
после Октябрьской революции, в 1918 году его перевезли в Москву и
расстреляли. В министерскую группу допрошенных вошёл «проходимец
и авантюрист, безответственный политический делец князь Михаил
Михайлович Андроников» (Падение царского режима... Т. 1. – С. XXX). А. А. Блок написал о нём:
«Князь Андроников, вертевшийся в придворных и правительственных кругах, подносивший иконы
министрам, цветы и конфекты их женам, и знакомый с царскосельским камердинером». После революции
Андроников сумел получить должность начальника Кронштадтской ЧК, но его поймали с поличным на
крупных взятках и расстреляли по обвинению в шпионаже в пользу Германии. Под арест попала и Анна
Александровна Вырубова – фрейлина и ближайшая подруга императрицы Александры Фёдоровны, одна из
почитательниц Григория Распутина. Несмотря на инвалидность, несколько месяцев содержалась в
Петропавловской крепости по подозрению в шпионаже и предательстве. Из-за отсутствия состава
преступления её отпустили, однако потом она неоднократно подвергалась арестам и допросам. В декабре
1920 года Вырубовой удалось нелегально перебраться в Финляндию, где она прожила 40 лет, приняв
монашеский постриг.
Выехать из России после следствия смогли Сергей Ефимович Крыжановский и
Владимир Борисович Фредерикс. С. Е. Крыжановский – юрист, автор и
разработчик ряда важнейших государственных актов, в том числе
избирательных законов 1905 и 1907 годов, редактор «Русской летописи».
Вскоре после ареста и допроса был освобождён и через несколько лет
эмигрировал. Граф Фредерикс – последний в истории Российской империи
Министр Императорского Двора – влияния на императора
не имел, в государственные дела не вмешивался, занимался
только управлением имуществом царя. 2 марта 1917 года в Пскове своей
подписью скрепил машинописный лист с Актом об отречении Государя
Императора Николая II от престола. К моменту Февральской революции
это был 79-летний больной старик. После допроса Чрезвычайной
комиссией по рекомендации врачей перевезён в больницу и вскоре освобожден. В 1924
году обратился к советскому правительству с просьбой о выезде за границу
и, получив разрешение, вместе с дочерью выехал в Финляндию.
Открывая шестой том сборника отчётов Щёголев написал: «В галерее
деятелей царского режима… появляются новые лица. Одни из них
допрашиваются,
другие
«показывают».
Интерес
этого
тома
сосредоточивается как раз на показаниях. П. Н. Милюков дал обширный
исторический очерк предреволюционного периода. …Кн. В. М. Волконский
рассказал о том, как он налаживал отношения Думы и
правительства… Показания графа С. И. Велепольского освещают
отношения царя и его правительства к польскому вопросу.
…Особое место занимают показания генерала Дубенского,
историографа царских поездок на фронт (и такие бывали!). Его
рассказ о последней поездке Николая и об его отречении носит
немало новых и ярких подробностей…» (Падение царского
режима... Т. 6. – С. [II]). На самом деле генерал Дубенский не только
состоял в свите царя официальным биографом, но был ещё и
популярным военным писателем и издателем, выпускал
народную газету «Русское Чтение», журнал «Летопись войны с Японией». В Чрезвычайную комиссию попал и
самый известный и заметный политический деятель Российской империи, председатель Государственной
думы Михаил Владимирович Родзянко. Материалы его допросов редактор называет самыми ценными
показаниями седьмого тома.
Действия Чрезвычайной следственной комиссии закончились 11 октября 1917 г. Всего
она осуществила 88 опросов и допросила 59 лиц. В сборник вошли тексты 87 показаний.
Текст второго допроса графа В. Н. Коковцова (первый происходил 25 августа), по
значимости равноценный материалам допроса М. В. Родзянко, в 20-е годы считался
утерянным и в книгу не попал Его нашли спустя десятилетия в Центральном
государственном архиве Октябрьской революции СССР.
Заканчивая публикацию отчетов, Щёголев отметил, что к седьмому тому даны два
приложения, это «1) свод исправлений, разъяснений ошибок, замеченных во всех семи
томах издания… 2) указатель собственных имен». (Падение царского режима... Т. 7. – С.
[II]). По замыслу составителей, указатель должен был выйти
отдельным томом, но из-за недостатка средств его, сократив вдвое,
ввели в состав седьмого тома. Указатель даёт «фактические сведения о
тех средних и мелких деятелях царского режима, справки о которых в настоящее время
весьма затруднительны… Приходится перерыть горы справочных
официальных изданий, чтобы извлечь подробности о прохождении
службы, происхождении, образовании … слуг царского режима,
фамилиями которых пестрят семь томов нашего издания… Главной
целью мы ставили сообщение сведений о жизни и деятельности всех
этих лиц до начала революции, хотя и не могли в некоторых случаях
удержаться от забегания вперед, за февраль 1917 г.» (Падение царского
режима… Т. 7. – С. [II]).
К сожалению, сегодня у нас нет возможности с точностью узнать, когда и
при каких обстоятельствах многотомник «Падение царского режима…»
попал в фонд нашей библиотеки. По книжному штампу видно, что книга до
этого принадлежала библиотеке Образцовой фабрично-заводской
семилетки №7 г. Майкопа. В истории нашего города эта школа оставила
заметный след. Майкопское реальное училище в начале XX века, после революции Образцовую фабричнозаводскую семилетку №7, а затем женскую школу №17 и общеобразовательную школу №5 заканчивали
многие поколения майкопчан.
Литература.
Падение царского режима. Стенографические отчёты допросов и показаний, данных в Чрезвычайной
следственной комиссии Временного правительства [Текст] / ред. П. Е. Щёголев. – Москва; Ленинград:
Государственное издательство, 1924 – 1927.
Лурье Ф. М. Хранители прошлого [Текст]: журнал «Былое»: история, редакторы, издатели / Ф. М. Лурье. –
Ленинград: Лениздат, 1990.
Чуковский К. Дневник 1901 – 1929 [Текст] / К. Чуковский. – Москва: Советский писатель, 1991.
Толстой А. Павел Елисеевич Щёголев [Текст] / А. Толстой; публик. и примеч. Е. Литвин // Звезда. – 1976. –
№5. – С. 181 – 182.
Материал подготовила заведующая сектором
редких (ценных) изданий НБ РА
Мельникова О. А.