проблемы квалификации похищения человека the problems

«Ученые заметки ТОГУ» Том 4, № 4, 2013
ISSN 2079-8490
Электронное научное издание
«Ученые заметки ТОГУ»
2013, Том 4, № 4, С. 2081 – 2083
Свидетельство
Эл № ФС 77-39676 от 05.05.2010
http://ejournal.khstu.ru/
[email protected]
УДК 343.9
© 2013 г. А. В. Ким,
И. С. Александрова
(Тихоокеанский государственный университет, Хабаровск)
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
В статье рассматриваются проблемы квалификации похищения человека,
дается подробный уголовно-правовой анализ.
Ключевые слова: преступление, похищение человека, наказание.
A. V. Kim, I. S. Aleksandrova
THE PROBLEMS OF QUALIFICATION OF KIDNAPPING
The article deal with the problems of qualification of kidnapping, gives a detailed criminal legal analysis.
Keywords: : crime, kidnapping, punishment.
http://ejournal.khstu.ru/media/2013/TGU_4_370.pdf
2081
«Ученые заметки ТОГУ» Том 4, № 4, 2013
В современном мире личные права человек признаются высшей ценностью, охраняются международными нормами и внутренним законодательством государства. Согласно статье 3 Всеобщей «декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 [1] каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
Основной закон России - Конституция Российской Федерации, провозглашает,
что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение
и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Статья
22, развивает данное положения, закрепляя, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность [2].Данные конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан,
их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека. Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за преступные деяния, направленные на лишение либо ограничение свободы. В частности, статья 126 УК РФ, предусматривает уголовную
ответственность за похищение человека, статья 127 УК РФ – незаконное лишение свободы, а статья 206 УК РФ – захват заложника. При правоприменении положений действующего уголовного законодательства, возникают проблемы при инкриминировании
субъекту того или иного состава преступления.
Одним из таких составов преступлений является похищение человека (ст. 126 УК
РФ) [3]. Сложность понимания и применения данного состава определяется прежде всего тем, что его объективную сторону можно установить, лишь отталкиваясь от противного - от отсутствия признаков похищения человека в смежных составах преступлений
[4]. С.В. Скляров справедливо отмечает, что «особенностями, ограничивающими состав
«похищение человека» от смежных составов, являются: а) наличие трех последовательных действий - завладение человеком, его перемещение и удержание; б) тайный характер места удержания похищенного; в) отсутствие близких родственных отношений
между похитителями и похищенным; г) ограниченный круг лиц, к которым предъявляются требования (если они имеются)» [4].
В качестве предмета похищения - является человека, т.е. физическое лицо, который перемещается «помимо его воли», тем самым реализуется преступный замысел
субъекта преступления. Уголовное законодательство выделяет следующие способы похищения человека: а) насилие, применяемое к потерпевшему, опасное либо не опасное
для жизни или здоровья последнего; б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия[3].
Проблематика данного вопроса обусловлена несовершенством положения статьи
126 УК РФ, в которой отсутствует описательная диспозиция, раскрывающая юридическую дефиницию понятия похищения человека. Ученые юристы предлагают рассматривать похищение человека как «захват и (или) перемещение в пространстве потерпевшего с удержанием похищенного человека в месте, отличном от обычного его местопребывания, неизвестном его близким, коллегам и друзьям» [4].
По нашему мнению, под похищением человека следует квалифицировать противоправное умышленное действие, направленное на тайное или открытое хищение, а
также путем обмана изъятие человека с места его нахождения, перемещение и удержание против его воли в другом месте.Следует отметить, что внесение изменений в положение вышеизложенной статьи, в виде регламентации юридической дефиниции к понятию похищения человека, позволит определить состав данного деяния на законодательном уровне. При рассмотрении вопроса о разграничении состава преступления предуhttp://ejournal.khstu.ru/media/2013/TGU_4_370.pdf
2082
«Ученые заметки ТОГУ» Том 4, № 4, 2013
смотренного статьей 126 УК РФ от статьи 206 УК РФ «захват заложника» выделяют
следующие критерии. Захват заложника считается оконченным преступлением с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный
преследовал цель понудить субъектов выполнить определенные требования как условие
освобождения заложника. В отличие от захвата заложника, похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным с момента начала перемещением [5].
Cубъективная сторона похищения человека и захвата заложника характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект преступления осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. В отличие от захвата заложника, при похищении человека виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и
вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Отсюда следует, что интеллектуальный момент рассматриваемых преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества. Таким образом, выдвижение требований является одним из основных критериев отличающих похищение человека от захвата заложника.При рассмотрении вопроса об отграничении похищения человека от
незаконного лишения свободы вызывает в судебной практике не меньшие проблемы,
чем отграничение похищения человека от захвата заложника. Во многом это связано с
тем, что в статье 127 УК РФ незаконное лишение свободы определяется через отрицание: оно не связано с похищением человека. Теория и судебная практика пытаются восполнить этот законодательный пробел. Так, в юридической литературе преобладает
мнение, что объективная сторона похищения человека выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем
обмана [6].
Исходя из изложенного, следует, что в уголовном праве России вопросы квалификации преступлений, направленных на ограничение свободы, в частности, такие как
похищение человека, являются актуальными как в теоретическом аспекте, так и в правоприменении.
Список литературы
[1] Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
//Российская газета. – 1995. - № 67. – 5 апр.
[2] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). –
М.: Проспект. – 2013. – 48 с.
[3] Уголовный кодекс Российской Федерации принятый 24 мая 1996 г (в ред. от 23.07.2013г.).
- М. : Проспект, КноРус, 2013. – 224 с.;
[4] Михаль О. А Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека
и захвата заложников / О. А. Михаль // Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 60.
[5] Михаль О.А., Власов Ю.А. Некоторые аспекты объективного состава похищения человека / О. А. Михаль // Современное право. - 2013. - № 4. - С. 118 - 123.
[6] Уголовное право российской федерации. Особенная часть: учебник // под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2012. – 540 с.
E-mail:
Ким А. В. - [email protected]
http://ejournal.khstu.ru/media/2013/TGU_4_370.pdf
2083