Секция 11 Изучение опыта других стран по внедрению перспективных механизмов обеспечения военнослужащих жильем является одним из направлений совершенствования социально-правовой защиты этой категорий граждан в Республике Беларусь. Литература 1. Савицкий, В.В. Законодательная база первичного рынка жилья / В.В. Савицкий // Недвижимость Белоруссии. – 2007. – 14 нояб. 2. Белов, В.К. Операция НИС / В.К. Белов // Право в Вооруженных Силах. – № 4. – 2006. – С. 39–42. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ А.М. Юркевич, МИУ, ф-т правоведения, 1-й курс Науч. рук.: Н.А. Глыбовская, ст. преподаватель История развития учений о природе преступности – это в основном история борьбы двух направлений. Представители одного из них исследовали преступность как социальное явление, представители другого – как явление биологическое. Известны и попытки соединения двух направлений в одно – естественно, на уровне развития науки своего времени. В этой работе я буду рассматривать одну из, пожалуй, самых интересных биологических теорий возникновения правонарушений. По моему мнению, большую роль в развитии буржуазной криминологической мысли сыграла именно антропологическая школа уголовного права, основателем которой был итальянский психиатр Чезаре Ломброзо (1835-1909). Как известно, имя его давно уже стало нарицательным, как и термины «ломброзианство» и «неоломброзианство». Философской основой его теории явился позитивизм, соединенный с социал- дарвинистскими идеями. Преступление, по Ломброзо, – явление столь же естественное и необходимое, как рождение и смерть человека, как зачатие и болезни, в частности, психические. Происхождение преступности – биологическое. (Впоследствии Ломброзо признавал, что в той или иной степени преступность связана и со средой.) В работах «Преступный человек» и «Преступление, его причины и средства лечения» Ломброзо утверждал, что существуют «прирожденные» преступники; они обладают специфическими антропологическими, физиологическими и психологическими признаками и составляют до 35 процентов всех преступников. Ломброзо пытался описать характерный облик такого преступника путем измерений черепа, роста, веса, выявления аномалий строения тела и т. д. На этом основании он пришел, например, к чудовищному выводу о «прирожденной преступности» ряда деятелей французской буржуазной революции, Парижской коммуны и представителей I Интернационала. Так был сделан первый шаг к использованию биологических теорий для борьбы с политическими противниками. Позже Ломброзо, руководствуясь теми же исходными положениями, назвал еще 16 групп факторов, влияющих на преступность, весьма разнообразных и в значительной степени несопоставимых (сюда входили метеорологические, географические, экономические и другие данные, а также расовые признаки). Система мер предупреждения преступлений, по мнению сторонников Ломброзо, включала лечение, пожизненную изоляцию и прямое физическое уничтожение «прирожденных» преступников. Конечно, в какой-то степени Ломброзо был прав, но в некоторых моментах я с ним не согласен. К примеру, как можно наказывать человека за какие-то преступления, которых он не совершал, но к которым он, возможно, предрасположен. В наше время тоже существует множество тестов, позволяющих выяснить предрасположенность человека к преступлениям, но это же не значит, что этот человек будет их совершать. К тому же мне кажется, что любой человек способен совершить преступление, например, убийство, но не каждый будет убивать. Человеческая психика каждый день меняется и это зависит не только от наследственности, генетики или еще каких-то биологических факторов, но также и от окружения, среды, в которой он находится. Поэтому, я считаю, что невозможно точно определить: преступник этот человек или нет, а самое главное, если он не преступник, то навсегда ли он останется таким или изменится? Недостаточная изученность мотивационной стороны поступков человека, глубинные процессы формирования личности, их переменчивость не позволяют на сегодняшний день четко определить причины преступлений и отделить преступников от других людей. 138