сфере компьютерной информации // Известия ... проблемы законодательства России, юридических наук ...

сфере компьютерной информации // Известия ТулГУ. Серия: «Современные
проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной
деятельности». Вып.3-Тула,200).
16. Кукарникова Т.Э. Проблема криминалистического исследования
электронных документов // Известия ТулГУ. Серия: "Современные проблемы
законодательства России, юридических наук и правоохранительной
деятельности". Вып.3.-Тула,2000.
17.Крылов В.В. Информационные компьютерные престпуления.-М.,1997.
У.А. Мусаева, канд. юрид. наук, доцент, тел. +(99412)-440-15-79 (Азербайджан, Баку,
Бакинский Славянский университет)
SPECIFICITY OF THE INVESTIGATION INSPECTION OF CASES OF CRIMES IN
COMPUTER INFORMATION
U.A. Musaeva
This article analyzes the characteristics of investigative examination in the investigation of
crimes in the sphere of computer information , defined its objectives and the facilities offered by
forensic recommendations to enhance the results of the meeting are considered basic tactics that
can be applied.
Keywords: computer crime information , the investigating inspection data objects tactics
U.A. Musaeva, PhD. jurid., Associate Professor, Tel. + (99412) -440-15-79 (Azerbaijan,
Baku, Baku Slavic University)
УДК 34.096
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ
АТРИБУЦИИ СВОЙСТВ ЛИЧНОСТИ ЗА РУБЕЖОМ И В РОССИИ
Н.С. Неретина
Рассмотрена история возникновения и развития судебно-почерковедческой
диагностики. В настоящее время завершено формирование судебного почерковедения как
современной и научно обоснованной области предметных судебно-экспертных знаний.
Начинает складываться в самостоятельный подвид судебно-почерковедческой диагностики
– учение об атрибуции свойств (характеристик) личности по почерку
Ключевые слова: судебно-почерковедческая диагностика, эмпирические исследования,
почерк, свойства личности.
Интерес к почерку как к объекту диагностических исследований,
согласно литературным источникам, относят как к древнему Китаю, так и к
Римской империи, находя замечания и выявление особенностей почерка в
302
трудах Го Жо-Сюя, Аристотеля, Нерона, Гая Светония Транквила. Но ни
античными авторами, ни в средние века серьезные научные исследования не
проводились.
С развитием письменности и распространением грамотности населения в
Европе, возникла и первая попытка исследования возможности использования
почерка для установления каких-либо характеристик физического и
психологического облика человека.
Первая известная истории работа по исследованию почерка принадлежит
перу итальянца Камилло Бальди, издавшего в 1622 г. «Трактат о том, как по
букве письма узнавать характер и особенности писавшего». Книга содержит
четырнадцать глав, включающие исследование признаков письма,
особенностей орфографии и пунктуации, указания на специфику и стиль
авторов, а также значения разных букв. В состав трактата также входит
отдельный указатель признаков письма, по которым можно узнать «характер и
привычки писавшего» и замечания Бальди о том, каким должно быть хорошее
письмо.
К этому же времени относится и работа Марка Аврелия Северина,
профессора анатомии и хирургии из Неаполя, под названием «Пророк или
предсказание по письму» [1, C.47].
В 1666 году было издано сочинение Жака Равено «Трактат о поддельных
надписях и идентификации почерков и подписей сравнительным и иными
методами», в котором его автор отмечал, что в почерке отражаются и черты
характера человека, и его настроение во время акта письма.
В XVIII веке популяризатором графологии становится известный поэт
Лафатер, включивший в свою книгу «Физиогномические фрагменты»
небольшую главу о почерке. В отличие от уже упоминавшихся работ,
практически оказавшихся в забвении, книга Лафатера приобрела широкую
известность в Европе и вызвала значительный интерес не только к
физиогномике, но и к анализу почерка.
В связи с этим для XIX века возможность дать характеристику личности
по почерку стала общеизвестным фактом. И со второй половины XIX века
интерес к вопросам зависимости между душевными качествами и почерком
человека стал только возрастать. «Отцом» графологии считается французский
аббат Жан-Ипполит Мишон. В 1872 году он предпринимает попытку
систематизировать отдельные сведения о графологии, опубликованные в
трудах своих предшественников, и совместно с Адольфом Дебарроллем издает
книгу «Тайны почерка» [2], получившую широкую известность. Впоследствии
Мишон занимается исследовательской деятельностью и публикует серию работ
по графологии. Он же вводит сам термин «графология».
Этот период развития графологии в литературе называют «учением об
отдельных признаках» или «теорией фиксированных черт». Мишон
предполагал, что каждый признак в почерке имеет единственное значение,
указывающее на свойство личности, а отсутствие признака означает отсутствие
черты характера.
303
Дальнейшее развитие взглядов Мишона произошло в трудах Жюля
Крепье-Жамена, основателя «Французского графологического общества». В
своей работе «Почерк и характер» [3] Крепье-Жамен пытается обобщить и
систематизировать графологические наблюдения, дать научное изложение
графологических закономерностей. Он одним из первых взглянул на почерк как
на единое целое, утверждая, что индивидуальность почерка зависит не только
от психологических особенностей пишущего, но и от физиологических и
многих других характеристик. Многое из систематизации Крепье-Жамена
нашло впоследствии развитие в работах как криминалистов-почерковедов, так
и графологов.
В течение большей части XIX века, французские исследователи
удерживали передовые позиции в теоретической и практической графологии. К
концу столетия лидерство переняли немецкие специалисты. Хотя свои первые
шаги они основывали на работах Крепье-Жамена, позднее представители
немецкой школы минимизировали ту роль, которую тот сыграл в создании
научной графологии.
Макс Пулвер, известный психолог Лейпцигской школы, работавший в
Швейцарии, внес дальнейший вклад в терминологию науки о почерке. Ему
принадлежит одна из первых методических разработок в графологии, связанная
с разделением почерка на три измерения - вертикальное движение,
горизонтальное движение и глубина [4, C.377]. Причем открытие Пулвером
символизма пространственного восприятия, его указание на значимость
разделения на лево-право, верх-низ, впоследствии нашло широкое применение
не только в графологии, но и в различных проективных психологических тестах
– «Дерево» [5, C.352], «Звезды и волны» [6, C.204], «Рисуночный тест Вартегга»
[7, C.239] и ряда других.
В зарубежной криминалистике и медицине много внимания уделялось
почерковедческим диагностическим исследованиям, в особенности связанным
с влиянием на почерк необычного состояния писавшего (болезнь, алкогольное
опьянение, употребление наркотиков, медикаментозных средств и т.п.). При
этом в целях медицинской диагностики были попытки использовать и
графологию.
Формирование, становление и развитие взглядов отечественных
специалистов в области судебного почерковедения происходило как на базе
собственных эмпирических исследований, связанных с накоплением и
обработкой большого количества рукописного материала, основанного на
кириллической письменности, так и с учетом опыта подобного рода
исследований, накопленных зарубежными учеными.
Идеи графологии, пришедшие в Россию из-за рубежа, не успели получить
широкого распространения. Стоит отметить переводные публикации:
А.Варинарда [8, C.100] , Ч.И. Чинского [9, C.36]. Первая же оригинальная
отечественная книга по графологии была издана в Риге лишь в 1894 году.
Составителями ее были Н.Д. Ахшарумов и Ф.Ф.Тишков, а автором предисловия
– доктор медицины Д.Д. Ахшарумов. В книге отмечалось, что «предлагаемый
304
читателям труд систематизирован по образцу известного графологического
сочинения Крепье-Жамена, но, тем не менее, является первой попыткой
приложить к русской графологии методы, выработанные западноевропейской
наукой» [10, C.3]. Следом за этой книгой вышли в свет сочинения Г.Е.
Рыбинского [11, C.14], И.Ф. Моргенштерна [12, C.374], В.Маяцкого [13, C.64],
Д.И. Карабановича [14, C.22], Х.М. Шиллер-Школьника [15, C.190]. Что
касается графологических исследований в России, то они были значительно
скромнее, по сравнению с зарубежными. Графологические публикации в
России были, в основном датированы только началом ХХ века, и относились к
«теории фиксированных черт», описанной еще Мишоном.
Но, несмотря на это, Е.Ф. Буринский, основоположник судебного
почерковедения, отдавал ей должное, за что в советское время его взгляды
подвергались нападкам отдельных ученых. Е.Ф. Буринский относился к
графологии со здоровой долей критики и не исключал ее перспективы: в
частности, он отмечал в своей публикации, что работы ряда психографологов
вызвали «…стремление создать экспериментальную психографологию. Эта
новая отрасль психографологии приводит к выводам гораздо более ценным,
чем прежняя классификация графологических признаков, созданная Мишоном
и его ближайшими последователями. Правда, постановка опытов не может еще
быть признана удовлетворительной, а результаты – внушающими безусловное
доверие, но нельзя забывать, что мы присутствуем при зарождении новой
отрасли знания, обладающей, по-видимому жизнеспособностью» [16, C.242].
В этом Е.Ф. Буринский видел перспективу создания и развития судебного
почерковедения как научной дисциплины, выступал за привлечение к изучению
почерка представителей естественных наук и в особенности врачей. Его идеи
были восприняты и развиты криминалистами советской школы. Наиболее
важным моментом его идей является то, что почерк он рассматривал не только
в качестве объекта идентификационного исследования, но и как объект
диагностики в широком понимании — медицинской и криминалистической.
Е.Ф. Буринский впервые в мировой криминалистике определил не только
контуры науки судебного почерковедения в целом, но и обозначил основные
черты судебно-почерковедческой диагностики, показал направления изучения
зависимостей между почерком и свойствами личности и избирательной
изменчивости почерка — моментов, существенных для использования почерка
в диагностических целях. Благодаря Е.Ф. Буринскому был введен термин
«судебное почерковедение», были заложены основы судебно-почерковедческой
диагностики.
Этап формирования начал судебно-почерковедческой диагностики в
России начинается с середины 50 годов ХХ века. До этого вопросы, связанные
с проблемой решения диагностических задач судебно-почерковедческой
экспертизы, разрабатывались в рамках развития теории судебнопочерковедческой идентификации.
В советское время в медицинской литературе появлялись отдельные
работы, посвященные исследованию письма и почерка в диагностических
305
целях. Одной из первых таких работ была статья В.Н. Суровикина и В.В.
Юдина [17, C.13-17], посвященная экспериментальному исследованию почерка
психических больных. Авторы выявили некоторую специфичность проявлений
признаков почерка при различных формах заболеваний — в маниакальнодепрессивном состоянии, шизофрении различных видов, прогрессивном
параличе, эпилепсии, у хронических алкоголиков.
Почерк как объект диагностических исследований оказался настолько
важным для изучения свойств личности, что ряд ученых предлагал изучать его
в рамках фундаментальных научных исследований. Ведущий учёный в области
судебной медицины В.В. Томилин предлагал отнести судебную экспертизу
письма к классу судебно-медицинских экспертиз, вопреки общепринятой в
юридической науке доктрине, относящей судебную экспертизу письма и
почерка к классу традиционных криминалистических экспертиз. В его трудах
[18, C.235; 19, C.125] большое внимание уделено вопросам патологии письма и
возможностям исследования письма и почерка в целях медицинской
диагностики.
В середине 80-х годов ХХ века на экспериментальной и статистической
основе была начата работа Ю.Н. Погибко и других учёных над созданием
комплекса методов, позволяющих дифференцировать пол, возраст, а также
психофизиологические характеристики лица по почерку. Своё завершение эта
работа получила уже в настоящее время [20, C.46]. В результате
экспериментальных исследований с применением психологических тестов
были выявлены связи между признаками почерка и биполярными
психологическими свойствами, такими как: высокий интеллект – низкий
интеллект, доверчивость – подозрительность, смелость – робость и т.п. [21,
С.83-89].
В 2006 году выходит пособие В.Ф. Орловой «Судебно-почерковедческая
диагностика» [22, C.106], где находит свое отражение системное представление
теоретической основы судебно-почерковедческой диагностики, а также
представлены научные предпосылки отражения в почерке свойств личности.
В настоящее время изучаются труды зарубежных исследователей,
посвященные психомоторике и графическим методикам исследования
личности, на основе которых предпринимаются попытки исследования
отдельных психологических свойств личности и механизмов отражения их в
почерке.
Так, например, в Центре судебных экспертиз и криминалистики
Министерства юстиции Белоруссии на основе «Графической методики
исследования личности» [23, C.151] были выявлены признаки почерка,
устойчиво связанные с агрессивностью [24, С.40-41]. Результаты проведенного
эксперимента позволили исследователям сделать вывод о возможности
установления агрессивности исполнителя рукописи и психодиагностики
агрессивности как свойства личности. Дальнейшие исследования имеют цель
выявить совокупность информативных диагностических признаков почерка,
306
дифференцирующих агрессивность от других эмоционально обусловленных
психологических свойств личности.
Советскими и российскими учеными был осуществлен значительный
вклад в развитие судебного почерковедения, им удалось сформировать научные
и методические основы судебной диагностики, разработать методы и методики
исследования почерковых объектов.
Строгий научный подход, использование современных научных данных
из различных областей знаний, многочисленные экспериментальные
исследования, обращение к математическим методам и вычислительной
технике обусловили формирование судебного почерковедения как современной
и научно обоснованной области предметных судебно-экспертных знаний.
Начинает складываться в самостоятельный подвид судебнопочерковедческой диагностики – учение об атрибуции свойств (характеристик)
личности по почерку. Поиск закономерностей отражения свойств и состояний
лица в почерке является важной задачей. В пополнении научного знания в
данной области нуждается оперативно-розыскная, следственная, экспертная и
судебная практики.
Список литературы
1.Цит. по: Моргенштерн И.Ф. Психографология или наука об
определении внутреннего мира человека по его почерку. – СПб.: типография
А.К. Вейерман, 1903.
2.Цит. по: Landau Shaike. Jean-Michon and the Birth of Scientific Graphology
// Vanguard graphological journal. – 2007. – № 1-3.
3.Crépiuex-Jamin J. L'écriture et le caractère. – Paris: Presses Universitaires de
France, 1992.
4.Pulver M. Symbolism of Handwriting. – London: Scriptor Books, 1994.
5.Кох Карл. Тест «Дерево». – М.: Эксмо, 2010.
6.Аве-Лаллемант У. Графический тест «Звезды и волны». – СПб.: Речь,
2002.
7.Вартегг Э. Рисуночный тест Вартегга (практическое руководство). – М.:
Смысл, 2004.
8.Варинард А. Графология (определение характера по почерку): курс в
семи уроках. – Одесса: типография А.Шульце, 1889.
9.Чинский Ч.И. Графология. Краткое руководство для определения по
почерку духовного мира человека: нравственных его качеств, наклонностей и
умственного склада. – СПб.: типография А.В.Суворина, 1903.
10.Ахшарумов Н.Д., Тишков Ф.Ф. Графология или Учение об
индивидуальности письма (об отношении почерка к характеру). – Рига:
типография Мюллера, 1894.
11.Рыбинский Г.Е. Графология и ее значение при воспитании детей. –
Харьков: тип. Южного Края, 1902.
12.Моргенштерн И.Ф. Психографология или наука об определении
внутреннего мира человека по его почерку. – СПб.: худож. типография А.К.
307
Вейерман, 1903.
13.Маяцкий В. Графология. – М.: Университетская типография, 1907.
14.Карабанович Д.И. Графология или наука определения характера и
духовных свойств по почерку человека. – СПб.: Изида, 1913.
15.Шиллер-Школьник Х.М. Графология: определение характера,
наклонностей, дарований и вообще внутреннего мира человека по его почерку.
– Варшава: типография Г.Эппельберга, 1914.
16.Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и
пользование ею. – М.: ЛексЭст, 2002.
17.Суровикин В.Н., Юдин В.В. К особенностям почерка психически
больных // Судебная экспертиза. Сб. 1. – Иваново, 1934.
18.Томилин В.В. Физиология, патология и судебно-медицинская
экспертиза письма. К судебно-медицинскому отождествлению личности по
рукописному тексту. – М.: Медгиз, 1963.
19. Томилин В.В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. – М.:
Медицина, 1974.
20.Сидельникова Л.В., Герасимов А.Н. Комплексная методика
установления пола, возраста и психологических свойств исполнителя текста,
выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности:
метод. письмо. – М., 2005.
21.Цит. по: Володина Н.В., Орлова В.Ф. Графология или судебное
почерковедение // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. –
М.: Спарк, 2000. – № 8.
22.Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика. – М.: ЮнитиДана, Закон и право, 2006.
23.Мира-и-Лопес Е. Графическая методика исследования личности. –
СПб.: Речь, 2002.
24.Седова Е. Проявление агрессивности в почерке // Юстыцыя Беларусi. –
2006. – №8
Н.С. Неретина, аспирант, тел. (499)244-88-76;E-mail:[email protected] (Россия,
Москва, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
(МГЮА))
ORIGIN AND DEVELOPMENT
THE FORENSIC HANDWRITING ATTRIBUTION DIAGNOSIS OF PERSONALITY
CHARACTERISTICS AND ABROAD IN RUSSIA
N.S. Neretina
The history of the emergence and development of forensic handwriting diagnostics.
Currently completed the formation of the judicial handwriting as modern and science-based subject
area of forensic expertise. Beginning to emerge as a separate subspecies forensic handwriting
diagnostics - the doctrine of attribution of properties ( characteristics) of the person on handwriting
Keywords: forensic handwriting diagnosis , empirical studies , handwriting, personality
traits
N.S. Neretina, a graduate student of the Moscow State Law University. O.E.Kutafina, Т.
(499)244-88-76;E-mail:[email protected] (Russia, Moscow)
308