еще раз о прессе: взгляд на ее содержание и поведение

Петр Киричек
ЕЩЕ РАЗ О ПРЕССЕ: ВЗГЛЯД
НА ЕЕ СОДЕРЖАНИЕ
И ПОВЕДЕНИЕ
или «Демьянова уха»
публичной информации
41
Содержание
1. «Демьянова уха» публичной информации. . . . . . . . . . . . 43
2. Классический вопрос: что делать? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.1 Использовать матрицу качества для оценки
качества материалов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2 Применять инструменты саморегулирования. . . 52
42
«Демьянова уха» публичной информации
Современная пресса, непрерывно развиваясь идеологически и технологически, в конце концов приучила людей к «демьяновой ухе» (выражение И. Крылова) публичной информации. На самом деле, каждый
шаг современного человека происходит в трехмерном пространстве, образованном информационным императивом – Что? Где? Когда? День для
обычного человека начинается «поглощением» сведений о погоде, продолжается чтением газет в дороге, наполняется работой со сведениями,
почерпнутыми из интернета, насыщается восприятием рекламы и, наконец, завершается «потреблением» телевизионных новостей.
И всюду, конечно же, ощущается рука медиа-бизнеса, поставившего на поточный конвейер производство массовой информации, активно
вторгающейся в рабочее, досуговое, семейное пространство человека и
часто определяющей смыслы и принципы его бытия. Отсюда все больше
возрастает социальная роль прессы, которую никак нельзя свести к простому информированию граждан и – тем более – разлучить с процессом
общественного воспитания.
Исполнять журналисту, наряду с производителем информации,
роль массового воспитателя, подвергнутую было сомнению в начале
1990-х гг., – дело трудное, но неизбежное. Ведь само по себе наращивание
мощи газетно-журнального потока может принести обществу не только
пользу, но и вред, если в его основе будет лежать исключительно экспансия «желтых» изданий типа «Жизнь» или «Твой день».
Чтобы не случилось такого худа без добра, нужно упорядочить информационный рынок современными (бесцензурными) средствами регуляции и, прежде всего, журналистским саморегулированием с тем, чтобы
в его пространстве больше оборачивалось социально значимой информации, гарантированно выпускаемой региональной и муниципальной
прессой, которая в своих публикациях:
43
а) во-первых, помогает гражданам разбираться в касающихся их
труда и быта конкретных вопросах, публикуя конструктивную информацию, содержащую необходимые сведения для решения проблем граждан и проблем самосохранения и развития местного сообщества.
Например, газета «Советская Чувашия», помогая своим читателям
ориентироваться в практике местных властей, пишет:
«В каждом городе и районе приняты нормативно-правовые акты, регулирующие подготовку, рассмотрение, утверждение и исполнение местных бюджетов. Но прокурорский надзор показывает, что некоторые из них противоречат положениям федерального бюджетного законодательства.
По протесту прокурора Вурнарского района отменено распоряжение главы
Мамалаевской сельской администрации, узаконившее освобождение граждан от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц,
если нет сведений, где они проживают и работают. А глава администрации
Цивильска установил плату за выдачу людям справок, этот документ тоже
признан незаконным».1
б) во-вторых, газета расширяет кругозор читателя публикацией сведений, поднимающих его над повседневной производственнобытовой текучкой. Примером такого подхода может служить статья в
городской газете «Челны» (г. Набережные Челны):
«Космические средства наблюдения самого высокого разрешения появятся в
ближайшее время у России, заявил глава Роскосмоса Анатолий Перминов. Он
уточнил, что в России разрабатывается аппаратура спутников наблюдения с
разрешением 0,25 метра. По словам главы Роскосмоса, сегодня российские
космические аппараты дистанционного зондирования Земли имеют разрешение около 1,5 метра. «С таким разрешением мы можем
различить, например, машину, определить, куда она движется, может быть,
какой она марки», – приводит Интерфакс слова А. Перминова».2
в) в-третьих, при публикации материалов с криминальным сюжетом,
отказывается от «чернушных» подробностей, смакования жестокости
и др., т.е. от практики, которая уродует сознание человека, способствуя
распространению импульсов страха. Типичным примером такой публикации может служить статья их мордовской газеты «Столица»:
«22-летний Валентин Кудасов из Мордовии прославился на всю Москву.
1 Семенова Л. Казенные деньги вслух считают, но местные власти о том забывают //
Со¬ветская Чувашия. – 2005. – 7 апреля.
2 Российские спутники смогут из космоса различать номера машин // Челны [Набережные Челны]. – 2007. – 21 ноября.
44
Столичная пресса окрестила его «грабителем, который нападал только на
женщин и уродовал их лицо». Преступника задержали вечером 16 марта,
когда он ограбил журналиста «Новой газеты» Ларису Малюкову.
Услышав крики женщины, ей на помощь поспешил майор милиции. Страж
порядка увидел, как молодой человек, держащий в руках дамскую сумочку,
выбежал из подъезда. Во время завязавшейся потасовки агрессивный парень
сломал милиционеру руку в двух местах. Но майору удалось скрутить злоумышленника! Установлено, что Валентин Кудасов приехал в Москву в прошлом году, скитался по вокзалам и перебивался случайными заработками.
Основным источником дохода были разбойные нападения. Парень подкарауливал женщин в подъездах, валил на пол и избивал ногами. Своих жертв бил
исключительно по лицу. Как предполагают оперативники, на счету мордовского налетчика несколько десятков подобных преступлений».3
КЛАССИЧЕСКИЙ ВОПРОС: ЧТО ДЕЛАТЬ?
2.1 Использовать матрицу качества для оценки качества
материалов
В журналистике, существуют специальные критерии, позволяющие
оценить качество публикаций.
Профессиональным журналистским материалам присущи некоторые обязательные свойства: объективность, полнота, достоверность,
оперативность, новизна, ценность для аудитории4.
4
Именно наличие этих свойств (в различных пропорциях) фактически делит массовую информацию на три качественные разновидности: а)
конструктивную; б) неконструктивную (бесполезную); в) деструктивную.
Это положение для журналиста не должно казаться искусственной
теорией, выдуманной учеными, ведь речь здесь идет об очень важных
вещах: первая разновидность массовой информации помогает самосохранению и развитию общества, а вторая и, особенно, третья, – наоборот, мешают и даже вредят его бытию и сознанию.
Конечно, понимать эти тонкости можно и на уровне журналистской
интуиции, соблюдая качественные критерии при работе над конкретным
3 Мордовский разбойник изуродовал московского журналиста // Столица С [Саранск].
– 2006. – 21 марта
4 См.: Воробьев Г. Г. Твоя информационная культура. М., 1988. С. 16-18.
45
текстом. Любой из этих критериев имеет семь опорных конструктов: а)
сущность фактуры, б) особенность замысла, в) стиль изложения, г) резюме (моральный концепт), д) подход к фактуре, ж) характер содержания,
з) вектор целеполагания.
Качественных комбинаций здесь может быть великое множество.
Но для теоретического и практического интереса журналистов исходную
ценность представляют три базовых варианта, составляющие матрицу
качества.
Матрица качества
КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Конструктивная
(полезная)
информация (КИ)
1. Характер
Социальность
фактуры
фактуры
2. Особенность
Цельность
замысла
замысла
3. Стиль изложения Выдержанный стиль
Неконструктивная
(бесполезная)
информация (НИ)
Асоциальность
фактуры
Бесцельность
замысла
Ернический стиль
4. Резюме
Присутствие
(моралите)
морального
5. Подход к фактуре Раскрытие
сущности факта
(идентификация)
6. Характер
Рефлексия
содержания
содержания
7. Вектор
Пафос созидания
целеполагания
Отсутствие
морального
Сокрытие
сущности факта
(манипуляция)
Инертность
содержания
Пафос застоя
Исходные позиции
Деструктивная –
(вредная),
информация (ДИ)
Виртуальность
фактуры
Негативность
замысла
«Расхристанный»
стиль
Присутствие
аморального
Искажение
сущности факта
(дезинформация)
Агрессивность
содержания
Пафос
разрушения
В развернутом варианте эти характеристики выглядят следующим
образом:
1. Конструктивная массовая информация – основные признаки:
- социальность фактуры, имеющей несомненную значимость для
бытия и сознания индивидов, групп, слоев, классов, общества;
- цельность (нравственность) замысла, преследующего прогрессивный характер последствий публикации;
- выдержанный стиль изложения, обеспечивающий ровную и спокойную тональность текста без вычурности и крикливости языковых
средств;
- присутствие резюме в открытой или скрытой форме (с неназойливым
моральным подтекстом), поддерживающего добро и отвергающего зло;
- раскрытие сущности факта, события, явления, тенденции социаль46
ной действительности (наличие идентификации объективно реального и
субъективно отраженного);
- рефлексия содержания, выражающая плюрализм взглядов на поднятую проблему с привлечением мнений оппонентов;
- пафос созидания, нацеливающий на решение поднятой проблемы
(с желательным, но не обязательным конструктивом).
2. Неконструктивная (бесполезная) массовая информация – основные признаки:
- асоциальность фактуры, не имеющей никакой значимости для бытияи сознания индивидов, групп, слоев, классов, общества;
- бесцельность (узость) замысла, не преследующего каких-либо последствий публикации;
- ернический стиль изложения, обеспечивающий дискретную и задающий беспокойную тональность текста с вычурностью языковых
средств;
- отсутствие резюме с моральным подтекстом (в открытой или скрытой форме), по сути означающее равную индифферентность к добру и злу;
- сокрытие сущности факта, события, явления, тенденции социальной действительности (наличие манипуляции объективным, реальным
ради субъективно отраженного);
- инертность содержания, одинаково равнодушного ко всем взглядамна поднятую проблему кроме собственно авторского (или другого, с
нимсовпадающего);
- пафос застоя, отвергающий решение поднятой проблемы (с принципиальным недопущением какого-либо конструктива).
3. Деструктивная массовая информация – основные признаки:
- виртуальность фактуры, имеющей отдаленное сходство с реальными аналогами и дезориентирующей массовую аудиторию;
- негативность (аморальность) замысла, преследующего регрессивный характер последствий публикации;
- «расхристанный», небрежный стиль изложения, с грубой тональностью текста и нарочитым с использованием просторечных и вульгарных языковых средств;
- присутствие вывода в открытой или скрытой форме (с неназойливым аморальным подтекстом), направленного на культивирование зла и
нивелирующего добро;
- искажение сущности факта, события, явления (наличие дезинфор47
мации об объективной реальности в тексте, являющимся ее субъективным отражением);
- агрессивность содержания, в котором присутствует единственная
точка зрения на поднятую проблему, а мнения оппонентов отторгаются;
- пафос разрушения, нацеленный на усугубление поднятой проблемы или создание новой (с наслоением дополнительных сложностей ее
решения).
Предлагаемая матрица качества позволяет методом контент-анализа
оценить любую газетную или журнальную публикацию (телепрограмму, радиопередачу) и определить ее место в одном из трех названных
выше разрядов медийной продукции. Конечно, в чистом виде встретить
массово-информационный конструктив или деструктив в реальности
(так же, как любой химический элемент в природе без соединения его с
другими) вряд ли возможно: однако по сумме признаков и свойств (маркеров) вполне можно определить качественный уровень медиапродукта.
К примеру, позитивные маркеры явно присутствуют в опубликованном в региональной газете «Столица» интервью. Оно содержит комментарий юриста, предупреждающего граждан о грозящих им административных репрессиях, если они будут бездумно подписывать документы,
предлагаемые городской жилищно-коммунальной службой:
«Этим договором наймодатель самовольно присваивает себе право
выселения нанимателя и членов его семьи из их жилища, ‹причем без
решения суда. Например, в случае отсутствия коммунальных и прочих
платежей более о месяцев независимо отпричины вас могут вышвырнуть из квартиры на улицу безо всякого суда – просто придут в дом и
выбросят вещи...
В тексте договора обслуживания грубо нарушены имущественные
права собственника жилого помещения. Весь риск случайной гибели
(повреждения) квартиры переложен на заказчика- собственника квартиры, независимо от причин произошедшего... В договоре также «забыли»
указать обязанности наймодателя осуществлять бесплатную замену вышедших из строя или пришедших в негодное состояние элементов оборудования жилого помещения по причине выработки назначенных сроков
их службы».5
5 Полупьянов С. Жилищные договора ущемляют права граждан // Столица С [Саранск]. – 1998. – 17 июля.
48
В этом случае журналисты делают доброе дело: подобные газетные
публикации помогают людям в их реальных заботах, действуют на сознание и поведение людей системно и непрерывно, при этом расширяя
и укрепляя информационный фактор самосохранения общества. В итоге
даже на уровне подсознания индивида «кристаллизуется» социальный
иммунитет, оберегающий впоследствии еще не попавших в подобную
беду людей от повторения чужих ошибок.
Далее, конструктивной информацией считается и та, которая
способствует не только решению существующих в обществе проблем и,
таким образом, самосохранению общества, но и его развитию: она фиксирует в тексте большое или малое ноу-хау в сферах либо материальной,
либо духовной культуры. На практике это должно быть сообщение об
уже состоявшемся или возможном в скором времени минимальном или
максимальном продвижении одного гражданина или сообщества граждан по пути прогресса, которое сулит хотя бы частичное улучшение в
одной из сфер жизнедеятельности.
Этот признак проглядывает в опубликованной в региональной газете «Известия Мордовии» расширенной заметке:
«В течение уходящего года в центральной райбольнице дважды по месяцу
работали бригады врачей из Санкт-Петербурга. Атяшевцы имели уникальную
возможность на собственном теле испытать благодатное воздействие квантов
на страдающие органы. Коммерческое питерское предприятие, действующее
под эгидой Красного креста, давно и успешно; практикует выезды в самые
разные уголки России, где лечит лазерным воздействием на своем, тоже российского происхождения, оборудовании целый букет заболеваний. От артритов до импотенции. При этом цена одного сеанса составляет 50 рублей. Обычно врачи предлагают, в зависимости от состояния больного, от 3 до 8 сеансов.
Консультируют страждущих бесплатно. Вот и в декабре три десятка больных
из сел района и райцентра воспользовались услугами питерских врачей».6
В данном случае журналист как раз и зафиксировал фрагмент жизни, иллюстрирующий ее прогрессивное развитие как одну из движущихся молекул прогресса в человеческом бытии.
Однако, как известно, каждое общество на любой стадий своего развития производит, помимо основных, и побочные продукты цивилизации. Информационное общество, к которому вплотную подошел мир, не
является исключением из этого правила. Оно тоже выдает в обществен6 Ивашкин Н. Воскрешение лазером // Известия Мордовии. – 1999. – 23 декабря.
49
ную среду в виде побочного продукта асимметричную информацию
(термин Дж. Стиглица), причем, в таком количестве-качестве исходящую
от прессы, не заметить которое может лишь совершенно безразличный к
социальным проблемам человек.
Как сказал однажды А.А. Зиновьев, «наша планета сейчас захламлена информацией не меньше, чем отходами индустрии, нанесшими
непоправимый ущерб природной среде. Информация стала самым дешевым продуктом жизнедеятельности общества. И от этого хлама нет
спасения, как от мусора».7
7
Сказано куда как резко, но не без веских оснований. Действительно,
социально-нравственных прегрешений у отечественных журналистов
перед обществом на сегодняшний день накопилось немало. Это наглядно
иллюстрируется контент-анализом (по матрице качества) многих материалов в изданиях разного уровня – от национальных до муниципальных. И, в чстности, расширенной заметки, опубликованной в столичной
газете «Комсомольская правда»:
«Украинский премьер Виктор Янукович приехал на прошлой неделе в Москву
просить хлеба. На бывшую «всесоюзную житницу» свалились страшный неурожай и гады-спеку-лянты, взвинтившие цены на продукты в два раза. Президент Владимир Путин распорядился хлеба дать. «200 тысяч тонн отгрузим в
августе», – осторожно обещал российский вице-премьер Алексей Гордеев. «И
еще 3 миллиона тонн осенью!» – наседал Янукович. В этом ему не отказали,
продали по заниженной цене. Никакие госрезервы при этом не оголяются, а
политические последствия этого шага однозначно благотворные: дружбу между братскими народами мы оценили дороже денег. Заодно заткнули ржаным
куском рот некоторым, кричавшим, что Киев 300 лет кормил Москву и голод
на Украине в разные годы устраивала как раз Россия. А хлеб соседи славяне
нам потом вернут, когда у них урожай будет. Может, даже в следующем году.
Не подарки же дарим».8
Итак, 1-я исходная позиция – сущность фактуры: она носит маркер
конструктивности, поскольку повод для журналистского выступления
выбран реальный и неординарный (переговоры лидеров соседних государств по животрепещущему вопросу – оказанию материальной помощи
в решении возникшей продовольственной проблемы), а отражаемое действительное событие имеет несомненную значимость для бытия и сознания граждан двух стран.
Зиновьев А.А. Распутье. – М., 2005. – С. 295.
Полупьянов С. Жилищные договора ущемляют права граждан // Столица С [Саранск]. – 1998. – 17 июля.
7 8 50
2-я исходная позиция – особенность замысла: она носит маркер деструктивности, так как реализация повода для журналистского выступления отличается негативным характером, при котором фактически
высмеиваются переговоры руководителей двух ведущих государств СНГ
(«премьер приехал просить хлеба», «президент распорядился хлеба дать»,
«наседал Янукович»), что формирует у читателей отрицательное отношение к представителям верховной власти.
3-я исходная позиция – стиль изложения: он носит маркер деструктивности, потому что авторская манера письма, не адекватная важности
или значимости отражаемого реального события, отличается «расхристанным» характером, при котором, наряду с обычным использованием
литературной лексики, употребляется не только разговорная («москали», «прокорм»), но даже вульгарная лексика («заткнули рот», «гадыспекулянты»).
4-я исходная позиция – выводы (моральный концепт): он носит
маркер деструктивности, поскольку в выданном в публичную сферу
тексте присутствует в целом аморальное резюме, в котором позитивное содержание отражаемого события («политические последствия
этого шага однозначно благотворные») практически оказывается контентным «перевертышем» со знаком минус («заткнули ржаным куском
рот», «Киев 300 лет кормил Москву», «голод на Украине устраивала
Россия»).
5-я исходная позиция – подход к фактуре: он носит маркер неконструктивности, поскольку сущность отражаемого события не столько
раскрывается (хотя и называются объемы и сроки поставок хлеба на
Украину по сниженной цене), сколько скрывается путем авторской манипуляции особенностями восприятия читателями данной информации
и дополняется «фоновым» знанием о прежних и нынешних сложных отношениях двух стран («москали взяли на прокорм»).
6-я исходная позиция – характер содержания: он носит маркер деструктивности, так как авторское отношение к отражаемому социально
значимому событию неприкрыто отрицательное (негатив наиболее отчетливо проглядывает в названии заметки – «Москали взяли Украину на
прокорм»), и этот негатив откровенно выражен в адекватной семантико51
стилистической манере, отличается явственным агрессивным характером, исподволь настраивающим народы соседних стран отнюдь не на
дружеские отношения.
7-я исходная позиция – вектор целеполагания: он носит маркер
деструктивности, так как эта заметка от самого начала (авторского замысла) до самого конца (творческого воплощения) подчиняется пафосу
разрушения, или выстраиванию в общественном мнении еще одного барьера между властями и народами двух соседних стран, недавно бывших
в одном государстве, чему соответствует сделанный подбор сюжетнокомпозиционных ходов и семантико-стилистических средств.
В итоге, данный текст, пропущенный с помощью метода контентанализа через матрицу качества, получает из 7 возможных маркеров: 1 –
конструктивный, 1 – неконструктивный (бесполезный), 5 – деструктивных. В конечном счете, по доминантности последнего (пять против двух)
текст можно отнести к массиву деструктивной информации.
В этом случае можно прямо сказать: журналист произвел брак – выдал вредную для людей информацию и уменьшил общественный потенциал самосохранения и развития. И все же даже после такой «анатомиифизиологии» образцово-показательного журналистского деструктива
нельзя согласиться с обреченностью вывода, прозвучавшего из уст известного философа и социолога современности.
2.2. Применять инструменты саморегулирования
Для того, чтобы минимизировать число подобных газетных публикаций и уменьшить объемы информационного хлама, необходимо включить механизмы информационного регулирования.
Необходимо планомерно и целенаправленно с помощью: а) средств
правового (государственного) регулирования и б) средств этического
(корпоративного) саморегулирования – тщательно оценивать качество
циркулирующей в обществе информации, которая поставляется во все
его ниши, в особенности массмедийными средствами. Соответствующие
технологии саморегулирования работы прессы уже давно существуют и
с успехом применяются, например, в скандинавских странах. Ничего общего с цензурой они не имеют. Нужны лишь воля и стимулы к их внедрению в социальную практику – особенно со стороны самих журналистов.
52
Итак, как говорилось вначале, знаковым явлением нашего переходного времени становится вездесущая социальная информация, которую
в наибольших объемах производят журналисты. Как она влияет на читателя, стремится ли поднять его устремления к добру и знаниям или опустить к злу и невежеству, зависит:
во-первых, от информационной грамотности самой личности, обладающей (не обладающей) способностью противостоять бездуховности;
во-вторых, от информационной политики общества и государства,
оберегающего (не оберегающего) себя от медийных рисков
Первое означает духовно-практическое самоуправление изнутри, а
второе – аналогичное управление извне с обязательным присутствием в
обоих случаях социально-ответственной роли журналистики.
Эти векторы – частного и общего интеллектуально-органи­за­цион­
ного движения – должны сходиться в «золотом сечении»: с одной стороны, позиция журналиста по отношению к себе как к профессионалу – «не
позволять душе лениться и день, и ночь», с другой стороны, его общественный темперамент – не давать государству скатиться на роль «ночного сторожа» в медийном пространстве.
В противном случае, как показала практика пореформенных лет, не
регулируемый извне-изнутри информационный круговорот, организуемый этически не отягощенной прессой, опускает всех попавших в него
людей на дно антицивилизации с ее деструктивизмом, невежеством, аморализмом.
Рефлексия по памяти: многие журналисты из тех, кому довелось на
своем веку поработать в двух хронотопах – коммунистическом и демократическом и у кого есть бытийно-духовньй материал для сравнения,
оставшись наедине с собой, то и дело задаются сакраментальным вопросом: «Куда мы попали?». И в нем есть резон.
В этом смысле весьма примечательным выглядит пореформенный
путь региональной и муниципальной прессы.. По началу как будто бы
все было ясно: опостылевший за семьдесят с небольшим лет информационный (партийно-организационный и партийно-литературный – от
названия рубежной статьи В.И. Ленина) режим, уперто наступавший
цензурой на горло журналистской песни, наконец-то сменился вожде53
ленным информационным рынком, где каждый служитель пера, камеры
и микрофона вполне мог свободного ветра хлебнуть.
И что же – осталось только прочистить голоса и запеть на газетном
подиуме, как Бог на душу положит, самые разные «песни», отражающие
интересы всех социальных слоев и групп. А за этой возможностью, конечно, будет неукоснительно следить новое – исключительно справедливое – демократическое государство, где каждому по закону гарантируется
свобода слова в виде конкретно используемой гражданами персональноколлективной доли информационного пространства. Но нет, почему-то
местным журналистам (куда уж рядовым гражданам!) во весь голос, зависящий только от их таланта и гражданской зрелости, сегодня откровенно не поется – и настрой не тот, и в горле першит...
В самом деле, реальная ситуация, которая сложилась на медийном
поле большинства регионов страны, отличается крайней социальнополитической противоречивостью. Основы деятельности прессы, характерные для доперестроечного времени и, казалось бы, окончательно
вытесненные рыночными тенденциями, вовсе не спешат умирать. Претендуя, так сказать, на бессмертие, они, наоборот, непрерывно воспроизводятся в новом – политико-идеологемном и этико-правовом – обличье.
Прежде всего, сами журналисты – заметно ли выросли они в правовом и этическом отношении по сравнению с тем временем, когда были
«подручными партии» (по Хрущеву) или ее «золотым фондом» (по Брежневу)? Это видно по их рабочему поведению или по исполнению и даже
пониманию возложенных обществом на журналиста социально-ролевых
функций.
Десять лет тому назад экспертов региональной прессы повергли в
шок итоги проведенных в нескольких городах Поволжья опросов прессы
(методом анкетирования). Оказывается, только каждый девятый штатный сотрудник пятнадцати редакций региональных газет знал – и то
лишь на «троечку» – права и обязанности журналиста, изложенные в Законе РФ «О средствах массовой информации». Спрашивается, ради чего
несколько поколений отечественных журналистов стремились за вожделенной свободой слова? Неужели для того, чтобы их преемники превратили без преувеличения выстраданный закон в те самые пресловутые
святцы, куда теперь не заглядывают даже тогда, когда бьют в колокол?!
54
Еще хуже обстояло дело со знанием «Кодекса профессиональной
этики российского журналиста». Содержание этого документа, также
выстраданное в жарких полемических схватках на общероссийском конгрессе журналистов в 1995 году, оставалось для местных служителей пера
тайной за семью печатями.
Они не смогли ответить даже на самый острый, оттого, казалось,
провоцирующий работу памяти, вопрос: в каких случаях для журналиста автоматически прекращается его профессиональная деятельность.
Лишь один журналист неуверенно упомянул «использование оружия»,
а пунктов об участии в выборных органах партий и занятости в рекламе
не назвал никто. Выходит, не случайно в местных судах этих регионов
ежегодно рассматривают в среднем около тридцати дел по искам в адрес
журналистов, которые не владеют основами техники информационной
безопасности.
Отсюда – насущная проблема: неадекватное (по незнанию закона и
Кодекса профессиональной этики) поведение журналиста в тех случаях,
когда рабочая ситуация выходит из нормальных параметров. Именно –
рабочая ситуация, связанная со сбором, обработкой и использованием
фактурного материала.
Тем не менее, есть способ учебно-практического решения на образовательном уровне: в ходе специальных редакционных занятий использовать варианты деловой игры.
Эта игра позволят не просто юридически и этически просвещать
сотрудников, а «натаскивать» их и, в конечном счете, воспитывать на
разборе таких ситуаций из практики, которые взяты не с потолка, а во
многом совпадают с реальными, случившимися по конкретным адресам. И подобные регулярные репетиции вероятных в будущем судебноредакционных «мизансцен» способны помочь сотрудникам хорошо усваивать наиболее возможные модели рабочего поведения в непростых для
журналиста ситуациях.
Разумеется, не следует при этом работников средств массовой информации приравнивать к научным специалистам в области права или
этики, которые обязательно должны знать о существовании афористиче55
ских суждений о законе и нравственности древнейших мудрецов. Другое
дело, если сам служитель пера собирается тематически специализироваться в области права или морали, как это с большим успехом делали
известинские журналисты Юрий Феофанов и Татьяна Тэсс. Вот тут, конечно, журналисту очень пригодятся сведения об юридических и этических постулатах греческих и римских стоиков.
Кратко подводя итоги, хотелось бы еще раз отметить: каких бы современных модных оговорок на счет ее функциональной природы сегодня ни делали, тем не менее, журналистика является профессией, несущей
в себе ген воспитания. Она обязательно входит, в силу большой этической значимости, в систему общественного воспитания как эффективно действующий в этом направлении механизм. Каждый, приобретший
эту профессию, получает от общества жезл не только информаторарекреатора, но и наставника-воспитателя, причем, наставника не одного
человека или группы, а больших масс людей сразу. И с моралью, с этой
основой всякого воспитания, у прессы отношения самые родственные,
поскольку обусловливаются особым предметом ее деятельности – человеком, его благом и здоровьем, духовным и физическим. Поэтому так
важно для журналиста добиваться качества своей работы, используя
свой талант и понимание ответственности перед обществом.
56