Преступления в сфере экономики - новое_umk

СМОЛЕНСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
«ОБСУЖДЕНО»
на заседании кафедры
Протокол № 9 от 11 апреля 2006 г.
Заведующая кафедрой
«УТВЕРЖДАЮ»
Первый проректор
___________ Э.Г. Шкредова
_________ Т.В. Боровикова
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
Учебно-методический комплекс
(для студентов, обучающихся по специальности 030501.65 (021100)
«Юриспруденция» – очная форма обучения)
Смоленск – 2006
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Составитель – Овчинников С.А., старший преподаватель Подберёзко Д. В.
Рецензент:
Куликова О.Н. кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и
уголовно-исполнительного права Смоленского филиал МосУ МВД России
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
СОДЕРЖАНИЕ
1. ТРЕБОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА………………………4
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ………………………………………………………….4
3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧАСОВ ПО ТЕМАМ И ВИДАМ РАБОТ………………………………………………..4
4. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ (ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ) КАРТА ДИСЦИПЛИНЫ……………………….5
5. ПРОГРАММА (СОДЕРЖАНИЕ) УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ……………………………………………..5
6. СЕМИНАРСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ, ЛАБОРАТОРНЫЕ РАБОТЫ (МЕТОДИЧЕСКАЯ
РАЗРАБОТКА)…………………………………………………………………………………………………………7
7. САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ………………………………………………………………23
8. ФОРМЫ ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ……………………………………………………………….25
9. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КУРСА……………………………………………………...26
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
1. ТРЕБОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА
ДС.02.11 Преступления в сфере экономики
Общая характеристика и классификация преступлений против собственности. Понятие и признаки хищения чужого
имущества. Формы и виды хищения. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением.
Некорыстные преступления против собственности. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.
Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Преступления в денежно-кредитной
сфере. Преступления в сфере финансовой деятельности государства.
Всего часов – 130, в том числе аудиторных – 34, из них:
лекции - 24;
семинарские - 10;
практические и лабораторные ___.
Количество часов на самостоятельную работу студентов - 96.
3. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
Курс «Преступления в сфере экономики» является одной из дисциплин уголовно-правовой специализации,
устанавливаемых вузом на юридических факультетах в высших учебных заведениях.
Преподавание и изучение данного курса предполагает раскрытие общей характеристики и классификации
преступлений против собственности, исследование норм УК РФ, предусматривающих ответственность за различные
формы хищения, овладение методами научного анализа уголовно-правовых норм, использование метода сравнительного
правоведения при изучении законодательства зарубежных стран и т.д.
Целевое назначение изучения данного спецкурса состоит в привитии студентам высших учебных заведений системы
знаний о преступлениях в сфере экономики, ознакомления студентов-юристов с историей, современным состоянием и
тенденциями развития установления уголовной ответственности за преступления данной группы.
Основными задачами курса являются:
1. Привитие студентам глубоких теоретических знаний о понятии хищения, его признаках, формах.
2. Изучение некорыстных преступлений против собственности.
3. Изучение преступлений в сфере экономической деятельности.
4. Обучение
студентов
правильному
ориентированию
в
действующем
уголовном
законодательстве,
предусматривающем ответственность за преступления в сфере экономики.
Программа курса разработана с учетом требований Госстандарта второго поколения по специальности 030501.65
(021100) - “Юриспруденция” и основана на программе спецкурсов «Преступления против собственности» и
«Преступления в сфере экономической деятельности», утвержденной на заседании кафедры уголовного права и
криминологии МГУ им. М.В. Ломоносова.
Программа по уголовному праву рассчитана на 130 часов. Из них на очном отделении на лекции отводится 24 часа, на
семинары – 10, остальные на самостоятельную работу под руководством преподавателя. Самостоятельная работа
студентов включает в себя изучение уголовного законодательства относительно преступлений в сфере экономики, а
также написание рефератов. Спецкурс предназначен для студентов обучающихся на 5-ом курсе очного отделения
юридических факультетов, и предполагает сдачу зачета студентами в конце пройденного курса.
Преподаватель может предложить студентам составление сравнительных таблиц, заполнение тестов и подготовку
докладов по всем темам.
3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧАСОВ ПО ТЕМАМ И ВИДАМ РАБОТ:
№ Название темы
1
2
3
4
5
6
Общая характеристика и классификация преступлений
против собственности.
Понятие и признаки хищения чужого имущества.
Формы и виды хищения.
Причинение имущественного либо иного ущерба, не
связанное с хищением. Некорыстные преступления
против собственности.
Понятие и виды преступлений в сфере экономической
деятельности.
12
Количество
аудиторных часов
лекции
семинары
2
-
14
20
14
2
4
2
Всего
часов
10
10
14
10
12
Преступления в сфере предпринимательской и иной 20
экономической
деятельности.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
2
2
2
Самостоятельная
работа студентов
2
10
4
2
14
7
8
Преступления в денежно-кредитной сфере.
20
Преступления в сфере финансовой деятельности 18
государства.
Всего:
130
4
4
2
-
14
24
10
96
14
4. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ (ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ) КАРТА ДИСЦИПЛИНЫ
№№
1
2
3
4
5
6
7
8
Тема занятия
лекции
семинары
Самостоятельная
Форма
работа студентов
контроля
Обзор
научной
литературы
Общая характеристика
и
классификация
преступлений против
собственности.
Понятие и признаки
хищения
чужого
имущества.
Формы
и
виды
хищения.
Причинение
имущественного либо
иного
ущерба,
не
связанное с хищением.
Некорыстные
преступления против
собственности.
Понятие
и
виды
преступлений в сфере
экономической
деятельности.
2
-
2
2
Обзор
научной Реферат
литературы
4
2
2
2
Обзор
научной Контрольная
литературы
работа
Обзор
научной
литературы
2
-
Обзор
научной
литературы
Преступления в сфере 4
предпринимательской и
иной экономической
деятельности.
Преступления
в 4
денежно-кредитной
сфере.
Преступления в сфере 4
финансовой
деятельности
государства.
2
Обзор
научной Тест
литературы
2
Обзор
научной Контрольная
литературы
работа
-
Обзор
научной Тест
литературы
5. ПРОГРАММА (СОДЕРЖАНИЕ) УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ.
ТЕМА
1.
ОБЩАЯ
СОБСТВЕННОСТИ.
ХАРАКТЕРИСТИКА
И
КЛАССИФИКАЦИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ
Цель: изучить понятие, классификацию, объективные и субъективные признаки преступлений против собственности.
1. Понятие и формы собственности в РФ.
2. Общая характеристика преступлений против собственности.
3. Классификация преступлений против собственности.
4. Объективные и субъективные признаки преступлений против собственности.
ТЕМА 2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА.
Цель: рассмотреть понятие «хищение чужого имущества», выявить объективные и субъективные признаки
хищения чужого имущества.
1. Понятие «хищение чужого имущества».
2. Объективные признаки хищения чужого имущества.
3. Субъективные признаки хищения чужого имущества.
ТЕМА 3. ФОРМЫ И ВИДЫ ХИЩЕНИЯ.
Цель: рассмотреть формы хищения. Выявить особенности каждой формы. Рассмотреть виды хищения и их
специфические признаки.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
1. Формы хищения. Кража, мошенничество, присвоение или растрата вверенного имущества, грабеж, разбой.
2. Виды хищения (квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищения). Общие и специфические
признаки. Квалификация при сочетании нескольких квалифицирующих признаков.
На лекции используется мультимедийная презентация.
ТЕМА 4. ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ЛИБО ИНОГО УЩЕРБА, НЕ СВЯЗАННОЕ С ХИЩЕНИЕМ.
НЕКОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Цель: рассмотреть некорыстные преступления против собственности. Выявить отличия их от корыстных преступлений
против собственности.
1. Вымогательство: понятие и виды.
2. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением. Причинение имущественного
ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Неправомерное завладение транспортным средством без
цели хищения.
3. Некорыстные преступления против собственности. Умышленное уничтожение или повреждение чужого
имущества. Квалифицированные виды этого преступления. Неосторожное уничтожение или повреждение
чужого имущества. Пределы уголовной ответственности за неосторожное уничтожение или повреждение
чужого имущества. Квалифицирующие признаки.
ТЕМА 5. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Цель: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки преступлений в сфере экономической
деятельности,
1. Значение борьбы с преступлениями в сфере экономической деятельности. Понятие и виды преступлений в сфере
экономической деятельности.
2. Понятие преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
3. Классификация преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
4. Объективные и субъективные признаки преступлений в сфере экономической деятельности.
ТЕМА 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Цель: рассмотреть преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Выявить их
специфические черты в системе преступлений в сфере экономики.
1. Должностные преступления, посягающие на порядок осуществления экономической деятельности (ст. 169 и ст. 170
УК РФ).
2. Преступления, посягающие на порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.
171 - 173, 195 -197 УК РФ)
3. Преступления, посягающие на порядок распределения материальных благ в сфере экономической деятельности (ст.
174 - 175 УК РФ)
4. Преступления, посягающие на антимонопольную деятельность и добросовестную конкуренцию (ст. 178, 179, 183 и
184 УК РФ);
На лекции используется мультимедийная презентация.
ТЕМА 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ СФЕРЕ
Цель: рассмотреть преступления в денежно-кредитной сфере. Выявить их специфические черты в системе
преступлений в сфере экономики.
1. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК).
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
2. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК).
3. Незаконное получение кредита (ст. 176 УК).
4. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК).
5. Нарушение правил изготовления и использования пробирных клейм (ст. 181 УК).
6. Злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии) (ст. 185 УК).
ТЕМА 8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА.
Цель: рассмотреть преступления в сфере финансовой деятельности. Выявить их специфические черты в
системе преступлений в сфере экономики.
1. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности.
2. Преступления в сфере валютного регулирования.
3. Преступления в сфере налоговых и иных платежей.
6. СЕМИНАРСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ, ЛАБОРАТОРНЫЕ РАБОТЫ (МЕТОДИЧЕСКАЯ
РАЗРАБОТКА).
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
При изучении курса «Преступления в сфере экономики» студент должен опираться на положения Конституции
РФ 1993 г.
Необходимым условием успешного усвоения курса уголовного права является глубокое изучение действующего
уголовного законодательства - Уголовного Кодекса РФ 1996 года
(Собрание законодательства Российской Федерации, 1996,
с последними изменениями и дополнениями
№ 25, ст. 2954). Важное значение для правильного
понимания содержания некоторых норм уголовного закона имеют разъяснения, содержащиеся в руководящих
постановлениях Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые
необходимо хорошо знать и целенаправленно использовать в процессе обучения. В связи с этим рекомендуется
использовать: «Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам» - М.,
Спарк, 1999 и др. сборники 2000-2006 годов издания, а также «Бюллетени Верховного Суда РФ». Более конкретные
рекомендации даются в методических указаниях по отдельным темам. Постановления Пленума Верховного Суда СССР
и Пленума Верховного Суда РФ, не вошедшие в указанные сборники, будут рекомендованы там же с указанием
источников (Бюллетень Верховного Суда СССР, Вестник Верховного Суда СССР и Бюллетень Верховного Суда РФ).
Для изучения данного курса и подготовки к семинарским занятиям студентам рекомендуется использовать
учебники 2004-2006 года издания, так как в них учтены изменения и дополнения к УК РФ. При этом название темы
семинарского занятия чаще всего совпадает с названием главы любого учебника по уголовному праву.
Выработка научного мировоззрения у студентов предполагает знание различных взглядов и точек зрения,
имеющихся в науке уголовного права по наиболее важным вопросам, а также умение критически осмыслить эти
научные позиции, выработать и обосновать свое мнение.
Поэтому студент не должен ограничиться изучением только учебников и учебных пособий, а должен
ознакомиться с дополнительной литературой.
Наиболее крупные теоретические работы отдельных авторов будут рекомендованы ниже применительно к
конкретным темам (при работе с данной литературой необходимо учитывать особенности, которые присущи новому
уголовному законодательству).
Изучая ту или иную тему, студент должен сначала обратиться к методическим указаниям по теме, к записям
лекций и только после этого изучить законодательный, иной нормативный
материал и соответствующий раздел
учебника или пособия. Затем следует ознакомиться с дополнительной литературой и материалами судебной практики.
Указанную литературу и материалы рекомендуется конспектировать, что будет способствовать лучшему усвоению
курса уголовного права. В конце каждой темы предложен перечень терминов, которые необходимо знать.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
В силу динамичности законодательства, нормативные правовые акты приведены на момент их принятия, в
последующим в них могли вноситься изменения и дополнения, которые необходимо учесть, используя справочноправовые системы «Консультант-плюс», «Гарант» и другие.
ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА.
Цель: рассмотреть понятие «хищение чужого имущества», выявить объективные и субъективные признаки
хищения чужого имущества.
1. Понятие «хищение чужого имущества»
2. Объективные признаки хищения чужого имущества.
3. Субъективные признаки хищения чужого имущества.
1. Понятие «хищение чужого имущества» прошло длительную эволюцию прежде чем получило законодательное
закрепление в примечании к ст.158 УК РФ. На различных этапах действия уголовного законодательства теоретики
уголовного права по разному трактовали это понятие.
Следует знать, что термин «хищение» определяет родовое понятие, охватывающее целую группу однородных
корыстных преступлений против собственности.
Согласно ч. 1 примечания к ст. 158 УК РФ «под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются,
совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу
виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
В результате указанного посягательства собственник хотя и не теряет право собственности на имущество, но
утрачивает определенное количество ценностей из своих наличных фондов и лишается возможности использовать их в
соответствии со своими интересами.
Изучая преступления, относящиеся к хищениям, необходимо выявить те признаки состава, которые в обязательном
порядке должны в них присутствовать, т.к. указаны в вышеприведенном определении.
Анализ ряда статей Особенной части УК РФ показывает, что понятие хищения используется законодателем и в
иной трактовке. Так в ст. 226 УК РФ (хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств) и ст. 229 УК РФ (хищение либо вымогательство наркотических средств или
психотропных веществ) наличие у виновного корыстной цели не является обязательным. Определенные трудности
может вызвать и разграничение таких сходных понятий как хищение и похищение (см. например ст. 126 УК РФ,
предусматривающую ответственность за похищение человека).
Основная литература
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004.
Ветров Н. И. Уголовное право: Учеб. для студ. вузов / Юрид. ин-т МВД России.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Книжный
мир. - (Высшая школа). Общая и Особенная части, 2002.
Уголовное право РФ. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – МГЮА: М.:
ИНФРА-М, Контракт, 2005.
Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И.Ветрова, Ю. И.Ляпунова. - 2-е изд., испр. и доп.-М.: Юриспруденция. Часть
общая, 2001.
Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юрид.
литература, 2000.
Дополнительная литература
Бубон К.В. Соотношение хищения и самоуправства при неправомерном обращении наёмным работником в свою
собственность имущества предприятия // Юридический мир. - 2000. - № 2.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В.
Ответственность за преступления против собственности. М., Учебно-
консультационный центр “ЮрИнфорР”, 1997.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
ТЕМА 2. ФОРМЫ И ВИДЫ ХИЩЕНИЯ.
1. Формы хищения.
2. Виды хищения (квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищения).
1. Кража как наиболее типичная ненасильственная форма хищения. Виды этого преступления в Уголовном
кодексе. Студентам следует раскрыть объективные признаки кражи, уяснить особенности способа завладения
имуществом. Момент окончания кражи. Следует четко представлять отграничение кражи от присвоения находки,
присвоения или растраты вверенного им имущества. Чтобы лучше уяснить данные вопросы необходимо обратиться к
Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами
законодательства об ответственности за преступления против собственности»и от 27.12.2002 «О судебной практике по
делам о краже, грабеже и разбое»
Мошенничество. Виды мошенничества. Обман как способ мошенничества. Содержание и форма мошеннического
обмана. Злоупотребление доверием. Отграничение мошенничества от смежных преступлений.
Присвоение или растрата вверенного имущества. Особенности субъекта преступления. Понятие имущества,
вверенного виновному. Отграничение присвоения и растраты от смежных преступлений. Вопрос об ответственности за
хищения, совершенные должностными лицами, в УК РСФСР 1960 г. и в УК РФ 1996 г. Анализируя данные вопросы
необходимо изучить судебную практику (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О
судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" (с изм. и доп. от 21 сентября
1977 г., 27 ноября 1981 г., 26 апреля 1984 г.)
Грабеж. Характеристика открытого способа завладения имуществом. Отграничение грабежа от кражи. Виды
грабежа. Грабеж, соединенный с насилием, как самостоятельная форма хищения. Характер насилия при грабеже.
Чтобы лучше уяснить данные вопросы необходимо обратиться к Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 25
апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против
собственности» и от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
Разбой. Момент окончания разбоя. Характер насилия при разбое. Отграничение разбоя от грабежа. Разбой,
совершенный с применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия. Соотношение
вооруженного разбоя и бандитизма. Чтобы лучше уяснить данные вопросы необходимо обратиться к Постановлениям
Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об
ответственности за преступления против собственности» и от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже,
грабеже и разбое».
2. Система квалифицирующих признаков. Общие и специфические признаки. Квалификация при сочетании
нескольких квалифицирующих признаков.
Особенности квалификации неоконченных повторных хищений.
Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. Группа как форма соучастия. Понятие
предварительного сговора. Значение для квалификации вида соучастия (соисполнительство или соучастие в тесном
смысле слова). При раскрытии признаков организованной группы необходимо изучить ППВС РФ.
Хищение чужого имущества с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.
Причинение значительного
ущерба гражданину как квалифицирующее обстоятельство при некоторых
преступлениях против собственности. Критерии определения размера ущерба потерпевшему. Крупный размер и особо
крупный размер хищения чужого имущества как особо квалифицирующие признак. Определение крупного размера и
особо крупного размера по действующему законодательству.
Совершение мошенничества, присвоения и растраты лицом с использованием своего служебного положения.
Специфические квалифицирующие признаки разбоя и вымогательства.
Хищение предметов, имеющих особую ценность, как самостоятельный вид хищения.
Термины: хищение, кража, незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище, значительный
ущерб гражданину, крупный размер, особо крупный размер, мошенничество, присвоение, растрата, грабёж, разбой.
Задачи.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
1. Между Ровальдином и Хоботовым в квартире первого на почве взаимной неприязни произошла драка.
Воспользовавшись всеобщим замешательством, знакомый Хоботова, Сидоров, похитил золотую брошь жены
Ровальдина и ряд других ювелирных украшений.
А) Как оценить действия указанных лиц с точки зрения уголовного закона?
Б) Какая форма хищения описана в действиях Сидорова?
2. Власов, имеющий четыре судимости за кражу и за растрату вверенного имущества, и 14-летний Придонкин
путём подбора ключа проникли в квартиру к Елисееву и похитили облигации Сберегательного банка РФ на сумму 5600
рублей. Квалифицируйте действия Власова и Придонкина.
3. Охранник автогаража одного из государственных предприятий Прошкин вывел принадлежащую этому
предприятию грузовую автомашину, сел в неё и поехал домой, однако на улице был задержан сотрудниками милиции.
Дайте юридическую оценку содеянному.
4. Владимиров и Силкин напали на улице на Крыницыну и сбили её с ног. Затем Силкин обыскал потерпевшую, а
Владимиров сорвал с её руки часы. Через месяц после нападения на Крыницыну Силкин вырвал портфель из рук
Матросовой, вытащил из него кошелек с 1000 рублей, а портфель выбросил. Дайте юридическую оценку действиям
Владимирова и Силкина.
5. Возвратившийся с неудачной охоты Панасенко подъехал на мотоцикле к пруду, чтобы помыть сапоги. Увидев
плавающих в пруду домашних уток, Панасенко произвёл по ним несколько выстрелов и убил десять птиц. Сложив их в
рюкзак, он на большой скорости уехал. Дайте юридическую оценку действиям Панасенко. Чем отличается хищение от
умышленного уничтожения или повреждения имущества? С какого момента можно считать оконченным деяние,
совершенное Панасенко?
6. Кривцов, работая заведующим ведомственной столовой, неоднократно брал из выручки деньги в сумме до 23000,
уносил домой продукты, питался в столовой вместе с сыном без оплаты обедов. За период с 5 июля по 21 ноября
Кривцов присвоил денег и продуктов на сумму 30000 рублей. Как оценить действия Кривцова? Чем отличается
присвоение от растраты?
7. Никольский ночью взломал ларек и похитил пять ящиков коньяка, которые погрузил на свою машину, думая,
что никто не видит, между тем за ним наблюдала из окна Делкина, которая страдала бессоницей. Она записала
номер машины и сообщила в милицию. Вариант: Делкина окликнула Никольского, но он показал ей кулак и уехал.
Квалифицируйте содеянное Никольским.
8. Сафронов попросил продавца магазина показать ему радиоприемник. Поскольку в торговом зале такого типа
приемника не было, продавец вышел в подсобное помещение. Воспользовавшись этим, С. взял с прилавка дорогой
плеер и направился к выходу. Ему преградил дорогу один из покупателей, который все видел. Тогда С. вынул из
кармана нож с выкидным лезвием и нажал запорную кнопку. Увидев раскрытый нож, покупатель отошел в сторону, и
С. вышел из магазина.
Вариант: преградивший дорогу Сафронову покупатель оказался самбистом. Он выбил нож из рук Сафронова
и вызвал милицию.
Квалифицируйте содеянное Сафроновым.
9. Трижды судимый за кражи Антонов, освободившись из места заключения, договорился с 17-летним Мальцевым
ограбить склад сельского магазина. Зная, что дверь склада заблокирована сигнализацией, так как магазин охранялся
милицией, Антонов и Мальцев разобрали крышу склада. Мальцев по специально изготовленной Антоновым веревочной
лестнице спустился в склад. С помощью веревки они вытащили из склада разные товары на сумму около 200 тыс. руб. и
увезли похищенное домой к Мальцеву на тележке.
Квалифицируйте действия виновных.
10. Бывший работник милиции Жаров сказал, что согласен передать взятку следователю за прекращение уголовного
дела Разова, сбившею на автомашине подростка. Зная из рассказа Разова, что в аварии тот не виновен, и полагая,
что уголовное дело и так будет прекращено, он с самого начала решил, что деньги присвоит, тем более, что
следователя он не знал. Дело действительно было прекращено.
Квалифицируйте действия Жарова.
11. Портянкин пришел к владельцу палатки Торгаеву и потребовал передать ему через два дня 500 тыс. руб. «за
благосклонное отношение и охрану от других рэкетиров». В противном случае обещал сжечь па латку. Зная, что
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Портянкин вымогает деньги у владельцев палаток. Торгаев, увидев, что к нему направляется Портянкин, включил
магнитофон и записал весь разговор. Пленку он передал в милицию. Портянкин был задержан.
Вариант: Портянкин потребовал передать деньги немедленно, в противном случае обещал тотчас поджечь палатку и
при этом вынул зажигалку.
Квалифицируйте содеянное Портянкиным.
12. Пенкин угнал чужую автомашину и продал имеющиеся в ней приемник, японский магнитофон и инструменты.
Квалифицируйте действия Пенкина.
13. Плахов попросил Серого похитить для него машину ВАЗ-21013 синего цвета. Плахов имел такую машину, но попал в
аварию, и кузов пришел в негодность. Серый выследил такую машину, но в то время, когда он пытался ее завести, из
дома вышел хозяин. Серый под угрозой ножа заставил отдать ему ключи от машины и уехал на ней. Плахов спрятал
машину в свой гараж и через неделю договорился со слесарем Венькиным о демонтаже кузова и перебивке номеров.
Тогда же он сказал Венькину, что машина угнана, и рассказал, как это было.
Венькин перебил номера кузова и двигателя и начал монтаж кузова. Через 10 дней после начала работы сотрудники
милиции раскрыли преступление.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
14. Пробкин купил участок земли со старым домом и решил сломать ЮМ и на его месте построить новый. Его
приятель Боков посоветовал ему выгодно застраховать дом и сжечь его. Однако в доме жил Рыбкин, 3 лет, который
снимал его у старого владельца и обещал освободить, но из дома не выезжал. Наконец Пробкин договорился с
Рыбкиным, что тот уедет 10 мая. Рыбкин действительно вывез большинство своих вещей 10 мая, но все вещи в
машину не влезли, и он, не сказав Пробкину, договорился вывезти оставшиеся вещи 15 мая. В назначенный день,
напрасно прождав машину, которая не пришла, Рыбкин остался ночевать в доме. Пробкин поджег дом в эту ночь, не
проверив, есть ли там люди. В результате Рыбкин погиб.
Дайте юридический анализ содеянного.
15. Вторников, будучи охотником-профессионалом, ночью забрался в зоопарк. Из духового ружья в открытом вольере
он застрелил трех чернобурых лисиц с целью изготовить воротник для пальто своей жены. Он был привлечен к
ответственности за незаконную охоту.
Правильно ли квалифицированы действия Вторникова?
16. Две девушки, занимавшиеся проституцией, и трое мужчин, в чьи обязанности входила их доставка к клиентам и
охрана, объединились для совместного совершения преступлений. В свою группу они вовлекли и водителя.
Просматривая газету с объявлениями, они находили брачные объявления и объявления о досуге в обществе
девушек. Затем девушки связывались по телефону или почте с дающим объявление и договаривались о встрече у него
дома, попутно наводящими вопросами выясняли материальное положение. Выбрав состоятельных клиентов,
привозили спиртное с добавленным туда клофелином. Когда клиент засыпал, они вызывали остальных членов
преступной группы и с похищенным имуществом скрывались. Преступников выявили по номеру телефона,
зафиксировавшемуся на определителе номера у одного из клиентов. При обыске на квартире у преступников
нашли газеты с отмеченными объявлениями, а также газовое оружие.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
17. Рабочие железнодорожного депо Прокофьев и Шныров, возвращаясь с работы по железнодорожным путям,
срезали с опор 70 м контактного провода из чистой меди, в результате чего движение электропоездов было остановлено
на 2 ч 40 мин. Провод они пытались сдать в пункте приема вторичного сырья, где были задержаны.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Основная литература
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора
Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер,
2004.
Ветров Н. И. Уголовное право: Учеб. для студ. вузов / Юрид. ин-т МВД России.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Книжный
мир. - (Высшая школа). Общая и Особенная части, 2002.
Уголовное право РФ. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – МГЮА: М.:
ИНФРА-М, Контракт, 2005.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И.Ляпунова. - 2-е изд., испр. и доп.-М.: Юриспруденция. Часть
общая, 2001.
Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юрид.
литература, 2000.
Судебная практика.
Постановление ПВС РФ № 5 от 25.04.95 “О некоторых вопросах применения судами законодательства об
ответственности за преступления против собственности” // БВС. - 1995. - № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое» // БВС РФ. – 2003. - № 2.
Незаконное проникновение в иное хранилище // БВС. - 1999. - № 2. - С. 12-13.
Грабеж и разбой:
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №4.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №5.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - №5;
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. - №8.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. - №10. - С. 4-5
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - №5. - С. 20.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - №7.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - №12
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №4
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 7. (п.8);
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. - №2;
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. - №5. - С. 13.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. - №10- С. 18-19 (п.2); С. 19 (п.3)
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. - №12
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - №3
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - №8
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - №11
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 9. - С. 8-9.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1). С. 11 (П.5)
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 4. – С. 16-17.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 12. – С. 14-15.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 12. – С. 15-16 (п.1).
Грабеж или хулиганство // БВС. - 2001. - № 9. - С. 17.
Мошенничество // БВС. - 1999. - № 10. - С. 7-8.
Хищение - угон автомобиля // БВС. - 2000. - № 2. - С. 21-22.
Хищение - стадии преступления // БВС. - 2000. - № 2. - С. 22 -23.
Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как разбой, по протесту прокурора отменены ввиду
необходимости применения закона о более тяжком преступлении - бандитизме, в чем они наряду с разбоем обвинялись
на предварительном следствии // БВС. - 2001. - № 4. - С. 13.
Действия виновного необоснованно квалифицируются как разбойное нападение // БВС. - 2001. - № 6. - С. 10; БВС. 2001. -№ 9. - С. 13-14.
Присвоение, растрата // БВС. - 2000. - № 12. - С. 7 - 8 (п. 3); Законность. - 2001. - № 1. - С. 60.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда причиненного
хищением имущества // БВС. - 2001. - № 3. - С. 15.
Ст. 158 УК РФ // БВС. - 2001. - № 4 . - С. 17; 2001. - № 7. - С. 16; БВС. - 2001. - № 9. - С. 13-14, 17
Лицо, не совершившее действий, образующих объективную сторону кражи, не может быть признано соисполнителем
преступления // Законность. - 2000. - № 12.
Неоконченная кража необоснованно расценена судом как два преступления. Компенсация морального вреда,
причиненного хищением законодательством не предусмотрено // Законность. - 2001. - № 6. - С. 59.
Мошенничество // БВС. - 2001. - № 1. - С. 11 (п. 4); 2001. - № 4. - С. 15; БВС. - 2001. - № 8. - С.12.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Мошенничества нет // БВС. - 2001. - № 7. - С. 16; БВС. - 2001. - № 8. - С.11; БВС. - 2001. - № 9. - С. 14.
Мошенничество // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 15-16.
Хищение в крупном размере // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С.12-13.
Соисполнитель разбоя и убийства // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 – 15 (п.2).
Ст. 158 // БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 5 (п.2).
Квалификация преступления как хищения чужого имущества либо как злоупотребления полномочиями зависит не от
форм собственности, а от характера совершенных в отношении нее действий, направленности умысла и цели виновного
// БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 17-19.
Разбой- грабеж // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 19
Отличие мошенничества от подделки документа // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С. 18-19 (п.10)
Грабеж-кража // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 9. - С. 14.
Ст. 158 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 9. - С. 15.
Ст. 210, 158 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 9. - С. 10-11.
Получение судебным приставом денег за действия, которые он не мог осуществить из-за отсутствия служебных
полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество, а
не получение взятки // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 15-18.
ст. 159 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 18-19.
Заранее не обещанное оказание помощи не может быть участием в разбое (ст. 10 УК РФ) // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С.
16-17 (п. 4).
Ст. 159 // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 18.
ст. 162/ ст. 161 // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 23.
Дополнительная литература
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Межд. отн., 2000.
Белов В.А. Преступления, совершаемые первым приобретателем векселя // Законодательство. – 1997. - N 3
Белокуров О.В. Присвоение вверенного имущества: понятие и особенности // Следователь. – 2002. - № 12.
Белокуров О.В. Растрата вверенного имущества: понятие и ограничение от присвоения // Следователь. – 2003 . - № 1.
Белокуров О.В. Квалификация присвоения (растраты) с использованием служебного положения // Следователь. – 2003. № 6.
Белокуров О.В. Присвоение и растрата – не формы хищения // Следователь. – 2002. - № 12.
Бочкарёва Е.В., Букаев Н.М. Понятие права собственности и взаимосвязь гражданско-правовых и уголовно-правовых
аспектов права собственности // Следователь. – 2003. - № 10.
Брынза С.М.Законодательное регулирование преступлений против собственности в Молдове и России // Гражданин и
право. - 2001. - №12
Бубон К.В.
Соотношение хищения и самоуправства при неправомерном обращении наёмным работником в свою
собственность имущества предприятия // Юридический мир. - 2000. - № 2.
Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - 2001. - № 3.
Васильченко А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых форм хищения // Уголовное право. – 2003. - №
4.
Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., Дело, 1999.
Верин В.П. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении
имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем // БВС РФ. – 2002. - № 11.
Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2002. - № 4.
Волобцев А. Хищение с использованием небанковских финансовых учреждений // Законность. - 2000. - № 7.
Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма: Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция.
- 2001 - № 7.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., Учебно-консультационный
центр “ЮрИнфорР”, 1997.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Гладких Р.Б. Мошенничество в сфере малого предпринимательства (уголовно-правовые и криминологические аспекты)
// Юридический мир. - 2000. - № 1.
Гончаров Д. О конкуренции норм уголовного и гражданского законодательства // Право и экономика. - 2000. - № 9.
Гончаров Д. Проблемы квалификации хищений, совершенных с помощью компьютеров // Право и экономика. - 2001. № 6.
Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Ефанов Е. Разграничение разбоя и кражи личной собственности граждан // Социалистическая законность. – 1960. - №3.
Завидов Б.Д. Обычное мошенничество и мошенничество в сфере высоких технологий. – М.: «Изд-во ПРИОР», 2002.
Завидов Б.Д. «О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве» // Право и
экономика. – 1998. - №10.
Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат». –
2002. - №7.
Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Слюсаренко М.И. Уголовно-правовой анализ хищения предметов, имеющих особую ценность,
неправомерного завладения автомобилем и уничтожения или повреждения имущества по неосторожности // Адвокат. 2002. - №8
Ефремов Н. Критика С.М. Кочои. Ответственность за корыстные преступления против собственности. // Законность. 2001. - № 3.
Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. - 1999. - № 8.
Иногамова-Хегай Л., Корнеева А. «Безверхов А.Г. Имущественные преступления Издательство Самарского
университета» //Уголовное право. – 2002. - № 4.
Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. – Смоленск: Издво СГУ, 1997.
Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. - 2000. - № 12.
Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. - 2000. - №1,2
Кочои С.М. Преступления против собственности в законодательстве Латвии, Белоруссии, Азербайджана //
Законодательство. – 2001. - №2
Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. - 1999. - № 4.
Кочои С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ). М., «Проспект», 2001.
Кравец Ю. Отграничение лжепредпринимательства от мошенничества // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Коржанский Н.И. Квалификация следователем преступлений против личности и собственности. Волгоград, 1984.
Кузьмина И. Понятие жилого помещения // Российская юстиция. - 2001. - № 9.
Лапин Е. Расследование мошенничества, совершенного с использованием товарных кредитов // Законность. - 2000. - №
11.
Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов // Законность. - 1998. - № 3.
Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества // Журнал российского права. – 2002 - № 12.
Лопашенко Н., Гладилин В. Уголовная ответственность за временное позаимствование чужого имущества // Уголовное
право. – 2003. - № 4.
Лопашенко Н. Новое постановление ПВС РФ по хищениям // Законность. – 2003. - № 3.
Макаров Г.П. Способы защиты прав граждан на рынке жилья // Гражданин и право. - 2001. - N 6, 7, 9
Мерзогитов Ю.А. Ответственность за мошенничество в сфере финансово-кредитных отношений (уголовно-правовой и
криминологический аспекты). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.
Меркушов А. Дела о краже, грабеже и разбое // Человек и закон. – 2003. - № 6.
Милюков С. Рецензия Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. –
СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2001. // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 19.
Осташева Н.А. Carding: реальное мошенничество в виртуальном пространств // Юрист. -1999. - № 4.
Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности //Уголовное право. – 2002. - № 4.
Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. – 2003. - № 11.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. - 2001.
- № 5.
Савелов О.П. Факторы преступности (В преломлении к кражам с незаконным проникновением в жилище граждан) //
Закон и право. - 2001. - № 3.
Савкин Е. Понятие проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище // Законность. – 2003. - № 8.
Святенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу // Уголовное право. – 2002. - № 4.
Севрюков А. Разбой и некоторые смежные составы преступлений // Закон и право. - 2001. - № 2.
Севрюков А. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за грабежи и разбои // Закон и право.
- 2001. - № 1.
Севрюков А. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004.
Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. - 2001. - № 6.
Скорилкина Н., Додонов С., Анненков А. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. 2000. - № 10.
Соловьев Л.А. Особенности уголовно-правовой и криминалистической характеристик разбойных нападений на
водителей автотранспортных средств на автомагистралях. – Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.
Следствие ведет compag // Законность. - 2001. - № 9.
Тимченко В. Раскрытие хищений, совершенных под видом возмещения НДС по экспортным операциям // Законность. 2001. - № 5.
Уканов К. Совершение кражи организованной группой по уголовному законодательству Республики Казахстан //
Уголовное право. – 2003. - № 4.
Успенский А. О недостатках определения некоторых форм хищения в новом УК // Законность. – 1997. - № 2.
Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция. - 1998. - № 10.
Шагиахметов М. Особенности расследования крупных мошенничеств // Законность. - 1999. - № 12.
Шагиахметов М. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Российская юстиция. 2000. - № 2.
Шейфер С.А., Безверхов А.Г. Имущественные преступления в семье: материально-правовой и уголовно-процессуальный
аспекты // Государство и право. - 2001. - № 6.
Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. – 2003. - №
1.
Шумов Р.Н. Мошенничество в сфере аренды жилья // Юрист. – 2003. - № 4.
Эриашвили Н. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты // Закон и право. - 2003. - № 1.
Эриашвили Н. Особенности квалификации присвоения и растраты чужого имущества // Закон и право. - 2003. - № 2.
Эриашвили Н. Вопросы разграничения присвоения и растраты со сложными составами преступлений // Закон и право. 2003. - № 3.
Эриашвили Н. Хищение чужого имущества путем присвоения или растраты как коррупционный феномен // Закон и
право. – 2003. - № 8.
Юрин В. Преступления против собственности: проблемы доказывания // Законность. - 2001. - № 8.
Яни П.С. Преступное посягательство на имущество // Законодательство. – 1998. - NN 9-10
ТЕМА 3. ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ЛИБО ИНОГО УЩЕРБА, НЕ СВЯЗАННОЕ С ХИЩЕНИЕМ.
НЕКОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
1. Вымогательство: понятие и виды.
2. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением.
3. Некорыстные преступления против собственности.
1. Вымогательство: понятие и виды. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
2.Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Квалифицированные виды этого преступления.
Неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества. Пределы уголовной ответственности за
неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества. Квалифицирующие признаки.
При рассмотрении иных преступлений против собственности, необходимо разобраться в особенностях их составов,
определить отличия между собой преступлений, предусмотренных:
а) ст. 162 УК РФ (разбой) и ст. 163 УК РФ (вымогательство);
б) ст. 158 УК РФ (кража) и ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным
средством без цели хищения);
в) ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана или
злоупотребления доверием).
Для лучшего уяснения данных вопросов следует ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении
или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"
Термины: вымогательство, угон.
Основная литература
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора
Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер,
2004.
Ветров Н. И. Уголовное право: Учеб. для студ. вузов / Юрид. ин-т МВД России.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Книжный
мир. - (Высшая школа). Общая и Особенная части, 2002.
Уголовное право РФ. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – МГЮА: М.:
ИНФРА-М, Контракт, 2005.
Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И.Ветрова, Ю. И.Ляпунова. - 2-е изд., испр. и доп.-М.: Юриспруденция. Часть
общая, 2001.
Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юрид.
литература, 2000.
Судебная практика
Постановление ПВС РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной
безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с
огнем" // БВС РФ. – 2002. - № 8.
Ст. 166 УК РФ // БВС РФ . – 1993. - N 2; БВС РФ. - 1996. - N 5. - С.8; БВС. - 2001. - № 1. - С. 9 (п. 4); БВС. - 2001. - № 4. С. 15; БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 9.
Ст. 167 УК РФ // БВС. - 2001. - № 1. - С. 11 (п. 5); БВС. - 2001. - № 8. - С. 10; БВС. - 2001. -№ 9. - С. 14; БВС РФ. – 2003. № 7. – С. 9 (п.1); БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.3).
Дополнительная литература
Брынза С.М.Законодательное регулирование преступлений против собственности в Молдове и России // Гражданин и
право. - 2001. - №12.
Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., Дело, 1999.
Верин В.П. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или
повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем // БВС РФ. – 2002. - № 11.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., Учебно-консультационный
центр “ЮрИнфорР”, 1997.
Гончаров Д. О конкуренции норм уголовного и гражданского законодательства // Право и экономика. - 2000. - № 9.
Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Слюсаренко М.И. Уголовно-правовой анализ хищения предметов, имеющих особую ценность,
неправомерного завладения автомобилем и уничтожения или повреждения имущества по неосторожности // Адвокат. 2002. - № 8.
Кочои С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ). М., «Проспект», 2001.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. - 2000. № 8.
Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Российская юстиция. – 1997. - N 7.
ТЕМА 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Цель занятия: рассмотреть преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Выявить
их специфические черты в системе преступлений в сфере экономики.
1. Должностные преступления, посягающие на порядок осуществления экономической деятельности (ст. 169 и ст. 170
УК РФ).
2. Преступления, посягающие на порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.
171 - 173, 195 -197 УК РФ)
3. Преступления, посягающие на порядок распределения материальных благ в сфере экономической деятельности (ст.
174 - 175 УК РФ)
4. Преступления, посягающие на антимонопольную деятельность и добросовестную конкуренцию (ст. 178, 179, 183 и
184 УК РФ);
1. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ). Характеристика степени
общественной
опасности
и
особенности
объекта
посягательства.
Понятие
воспрепятствования
законной
предпринимательской деятельности. Особое внимание следует уделить формам этого преступления и определению
момента окончания преступления. Охарактеризовать субъективную сторону и субъект рассматриваемого
преступления. Характеристика квалифицированного вида воспрепятствования законной предпринимательской
деятельности.
Регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ).
Общественная опасность и особенности объекта рассматриваемого преступления. Характеристика объективной
стороны преступления. Формы этого преступления. Следует обратить внимание на понятие регистрации незаконных
сделок с землей; искажения учетных данных Государственного земельного кадастра; занижения размеров платежей за
землю. Субъективные признаки преступления. Характеристика мотивов этого преступления. Субъект преступления.
2. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ).
Дать понятие незаконного предпринимательства. Характеристика степени общественной опасности и особенности
объекта
посягательства.
Обозначить
признаки,
характеризующие
объективную
сторону
незаконного
предпринимательства и условия, определяющие уголовную ответственность за незаконное предпринимательство. Особое
внимание обратить на момент окончания преступления. Признаки, характеризующие субъективную сторону
незаконного предпринимательства. Выявить особенности субъекта рассматриваемого преступления и соучастия при
данном преступлении. Характеристика квалифицированного вида незаконного предпринимательства (ч. 2 ст. 171 УК),
Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст.171.1 УК).
Характеристика степени общественной опасности и особенности объекта посягательства. Обозначить признаки,
характеризующие объективную сторону данного преступления. Особое внимание обратить на момент окончания
преступления. Признаки, характеризующие субъективную сторону данного преступления. Выявить особенности
субъекта рассматриваемого преступления и соучастия при данном преступлении. Характеристика квалифицированного
вида.
Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК).
Понятие незаконной банковской деятельности. Студентам необходимо дать характеристику объективным признакам
данного состава. Выявить момент окончания преступления. Признаки, характеризующие субъективную сторону
незаконной банковской деятельности. Субъект преступления. Квалифицированный вид незаконной банковской
деятельности. Понятие и содержание квалифицирующих признаков.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Лжепредпринимательство (ст. 173 УК).
Дать понятие лжепредпринимательства. Охарактеризовать объективные и субъективные признаки деяния.
Определить
момент
окончания
этого
преступления.
Особое
внимание
следует
уделить
разграничению
лжепредпринимательства и мошенничества.
Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК). Охарактеризовать объективные признаки деяния. Выявить
формы этого преступления. Дать характеристику субъективной стороны. Остановиться на особенностях субъекта
преступления.
Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК).
Дать понятие преднамеренного банкротства. Охарактеризовать объективные признаки, в том числе последствия
деяния, и субъективные признаки. Выявить особенности субъекта преступления.
Фиктивное банкротство (ст. 197 УК).
Понятие фиктивного банкротства. Характеристика объективных и субъективных признаков деяния. Момент
окончания этого преступления. Критерии оценки причиненного ущерба как крупного Особенности субъекта данного
преступного деяния.
3. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным
путем (ст. 174 УК).
Характеристика степени общественной опасности рассматриваемого преступления. Обратить внимание на предмет
преступления. Дать понятие финансовых операций и других сделок с денежными средствами или имуществом,
приобретенными другими лицами заведомо преступным путем. Выявить момент окончания преступления.
Субъективные признаки преступления. Уголовно-правовая характеристика субъекта преступления.
Квалифицированный вид преступления. Особо квалифицированный вид преступления.
Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате
совершения им преступления (ст.174.1 УК). Дать сравнительный анализ с преступлением, предусмотренным ст.174
УК.
Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК).
Предмет преступления. Характеристика объективной стороны преступления. Следует знать, чем определяется
момент окончания преступления. Дать субъективные признаки деяния. Квалифицированный вид данного
преступления. Особо квалифицированный вид приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным
путем. Студентам необходимо четко представлять в чем заключается отличие приобретения или сбыта имущества,
заведомо добытого преступным путем от легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества,
приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК).
4. Монополистические действия и ограничение конкуренции (ст. 178 УК).
Понятие монополистических действий и ограничения конкуренции. В данном вопросе следует охарактеризовать
основные способы совершения монополистических действий и ограничения конкуренции. Выявить момент окончания
преступления.
Охарактеризовать
субъективные
признаки
преступления.
Квалифицированный
и
особо
квалифицированный виды монополистических действий и ограничения конкуренции.
Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК).
Понятие принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Следует знать особенность способа
совершения преступления. Важно уяснить момент окончания преступления. Характеристика субъективной стороны
преступления. Субъект преступления. Квалифицированный вид принуждения к совершению сделки или к отказу от ее
совершения.
Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст. 183
УК).
Объект и предмет данного преступления. Понятие и способы незаконного получения сведений, составляющих
коммерческую или банковскую тайну. Момент окончания этого преступления. Характеристика субъективной
стороны. Особенности субъекта данного преступления. Понятие незаконного разглашения или использования
сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Характеристика последствия деяния. Момент
окончания этого преступления. Характеристика субъективной стороны. Особенности субъекта.
Подкуп
участников
и
организаторов
профессиональных
коммерческих конкурсов (ст. 184 УК).
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
спортивных
соревнований
и
зрелищных
Задачи:
1. Костров и Соленых совершили кражу магнитофона, телевизора и компьютера. Они сдали эти вещи в частный
комиссионный магазин, принадлежащий Узловому. Поняв, что вещи украдены, Узловой назначил за них низкую цену,
но сказал, что и впредь согласен покупать подобные изделия на таких условиях. После этого Костров, Соленых и их
соучастник по кражам Серов несколько раз приносили Узловому краденное имущество и он покупал его.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
2. Мухина у себя на квартире выпекала пирожки с картошкой и систематически продавала их на станции метро.
При проверке сотрудниками милиции было установлено, что Мухина не имела лицензии на производство и продажу
пищевых продуктов. На момент задержания доход Мухиной от продажи пирожков составил 10000 рублей. Есть ли
признаки какого-либо преступления в действиях Мухиной? Если да, то, какого?
3. Врач областной поликлиники Фролов поместил в газете «Всё для вас» объявление о том, что он на дому за
умеренную плату лечит больных, страдающих различными инфекционными заболеваниями. В течение месяца он
осуществил лечение пяти человек, обратившихся за помощью. Дайте юридическую оценку поведения Фролова.
4. Предприниматель Усинкин создал и зарегистрировал предприятие по изготовлению хлебобулочных изделий.
После этого путём подкупа и использования поддельных документов Усинкин получил большой кредит в
коммерческом банке, объявил о ликвидации своего предприятия и скрылся. Как оценить поведение Усинкина?
Основная литература
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора
Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер,
2004.
Ветров Н. И. Уголовное право: Учеб. для студ. вузов / Юрид. ин-т МВД России.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Книжный
мир. - (Высшая школа). Общая и Особенная части, 2002.
Уголовное право РФ. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – МГЮА: М.:
ИНФРА-М, Контракт, 2005.
Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И.Ветрова, Ю. И.Ляпунова. - 2-е изд., испр. и доп.-М.: Юриспруденция. Часть
общая, 2001.
Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юрид.
литература, 2000.
Нормативные акты и судебная практика
ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета. 2002. 2 ноября.
ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ в ред. от 23.12.2003 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" // Российская газета. 2001. 10 августа.
Закон РФ от 13.07.2001 “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
финансированию терроризма” // Российская газета. 2001. 9 августа.
Указ Президента РФ от 01.11.2001 N 1263 "Об уполномоченном органе по противодействию легализации (отмыванию)
доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // Российская газета. 2001. 3 ноября.
ППВС РФ от 18.11.2004. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации
(отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем» // Российская газета. 2004. 7
декабря.
Ч. 1 ст. 171 // БВС. - 2000. - № 7. Вопросы Общей части УК РФ и квалификация преступлений. П.9 .
Дополнительная литература:
Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности //
Уголовное право. – 2003. - № 4.
Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и нижних пределов наказаний в санкциях статей
гл. 22 УК РФ // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Васильева Я. Проблема исчисления дохода по ст. 171 УК (незаконное предпринимательство) // Уголовное право. – 2003.
- № 1.
Верин В.П. Преступления в сфере экономики. - М.: Дело, 1999.
Верин В. Комментарий и толкование: экономические преступление в нормах нового УК РФ // Законность. - 1997. - № 8.
Волженкин Б.В. Экономические преступления. - С-Пб.: Юридический центр Пресс, 1999.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Волобуев А. Расследование экономических преступлений опыт России и Украины // Российская юстиция. - 2000. - № 4.
Волобуев А. Фиктивное предпринимательство как способ сокрытия тяжких экономических преступлений // Российская
юстиция. - 2001. - № 6.
Воробьева Л. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Законность. - 2001. - № 2.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М.: ЮрИнфоР, 1996.
Глущено П.П., Луничев Ю.А. Уголовно-правовые средства защиты прав и интересов граждан в РФ. Комментарии УК к
разделу “Преступления в сфере экономики” и образцы документов. - СПб: Бизнес-пресса, Из-во Михалова В.А. 1998.
Горелов А. Об обоснованности выделения предпринимательских преступлений // Уголовное право. – 2002. –
Горелов А. Ущерб как элемент экономического преступления // Российская юстиция. - 2002. - № 12.
Горелов А. Незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов // Законность. – 2003. - № 10.
Горелов А. Признаки незаконного предпринимательства // Законность. – 2003. - № 4
Горелов А. Как квалифицировать незаконное предпринимательство // Российская юстиция. – 2003. - № 12.
Кайгородова А. Ответственность за реализацию продукции без марок учетной информации // Законность. - 2001. - № 5.
Карпович О.Г. Проблемы оптимизации уголовного законодательства об ответственности за посягательства,
препятствующие законной предпринимательской деятельности // Юрист. – 2003. - № 3.
Карпович О.Г. Законодательство о конкуренции в ряде европейских государств. Уголовно-правовые проблемы //
Юрист.- 2003.- № 8.
Колб Б. Субъективная сторона криминальных банкротств // Законность. - 2001. - № 6.
Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. - 2001. - № 1.
Колб Б. Цели криминальных банкротств // Законность. – 2003. - № 9.
Коровинский С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция. - 2000. - № 4.
Котин В. Ответственность за незаконное предпринимательство // Закон. - 1995. - № 4.
Карпович О.Г. Уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность // Юрист. – 2003. - № 2.
Кошаева Т.О. Преступления в сфере экономической деятельности // Право и экономика. - 1998. - № 5-10,12; 1999. - № 1,
6.
Кравец Ю. Отграничение лжепредпринимательства от мошенничества // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Кузнецов А.П. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности // Юрист. - 1999. - № 4.
Кузнецов А.П., Изосимов С.В., Бокова И.Н. Проблемы назначения и исполнения наказания по преступлениям,
совершаемым в сфере экономической деятельности // Юрист. - 2000. - № 2.
Кузнецова Н.Ф., Лопашенко Н.А. Проблемы квалификации экономических преступлений // Вестник МГУ. Серия Право.
- 2001- № 2.
Кузнецов А.П., Изосимов С.В., Бокова И.Н. Проблемы назначения и исполнения наказания по преступлениям,
совершаемым в сфере экономической деятельности // Юрист. - 2000. - № 2.
Кузнецов А.П.. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической
деятельности и налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18 октября 2002 г. ) – I
часть // Следователь. – 2003. - № 7.
Кузнецов А.П.. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической
деятельности и налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18 октября 2002 г. ) – II
часть // Следователь. – 2003. - № 8.
Линтварев И. Нарушение процедуры банкротства // Законность. - 2001. - № 4.
Лопашенко Н.А. Глава 22 нуждается в совершенствовании // Государство и право. - 2000. - № 12.
Мадатов Я.Г. Дискуссионные вопросы понятия объекта и предмета незаконного предпринимательства в сфере
строительства // Следователь. – 2002. - № 7.
Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция.-2003. - № 4.
Можайская Л. Арбитражный управляющий как субъект преступных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право.
– 2003. - № 3.
Можайская Л. Какие действия свидетельствуют о преднамеренном банкротстве // Российская юстиция. - 2001. - № 6.
Моисеев В. Квалификация преступлений по ст.ст. 195, 201 УК РФ // Законность. – 2003. - № 2.
Нестерова С.С. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства // Юрист. – 2003. - № 1.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Рудовер Е. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательства в системе мер антикриминогенного характера в
области экономики // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Ручкина Г. Незаконное предпринимательство // Законность. – 2003. - № 8.
Сергеев В.И. Проблемы лицензирования отдельных видов деятельности с точки зрения квалификации криминального
предпринимательства // Право и экономика. - 1999. - № 11.
Тимербулатов А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. - 2001. - № 6.
Тимербулатов А. Неосторожное банкротство как противоправное деяние // Законность. - 2000. - № 11.
Толмачев О. Незаконное предпринимательство как альтернативный формально-материальный состав преступления //
Российская юстиция. - 2001 - № 7.
Трунов И.Л. Актуальные проблемы защиты прав граждан при расследовании незаконного предпринимательства //
Юрист. - 2001. - № 8.
Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство .- М.: Издательство НОРМА, 2003.
Устинова Т.Д. Расширение уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Журнал Российского
права. – 2003.- № 5.
Фокова Е. Ответственность за нарушение законодательства о рекламе // Юрист. – 2002. - № 9.
Хилюта В.В. Банковская преступность и борьба с ней по законодательству дореволюционной России // Журнал
Российского права. – 2003.- № 4.
Яни П. Доход от незаконного предпринимательства // Законность. - 2000. - № 6.
Яни П. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность. - 2001. - № 1.
Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. - 2003. - № 1.
Яни П. Умысел и квалификация незаконного предпринимательства // Законность. – 2003. - № 7.
ТЕМА 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ СФЕРЕ
Цель занятия: рассмотреть преступления в денежно-кредитной сфере. Выявить их специфические черты в системе
преступлений в сфере экономики.
1. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК).
2. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК).
3. Незаконное получение кредита (ст. 176 УК).
4. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК).
5. Нарушение правил изготовления и использования пробирных клейм (ст. 181 УК).
6. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК).
1. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК).
Характеристика степени общественной опасности и особенности объекта посягательства. Дать понятие подделки и
сбыта. Уяснить способы совершения данного преступления. Особое внимание обратить на предмет посягательства.
Раскрыть
содержание
субъективной
стороны
рассматриваемого
преступления.
Охарактеризовать
квалифицированный и особо квалифицированный виды изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.
2. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК).
Раскрыть объект и предмет данного преступления. Охарактеризовать объективные и субъективные признаки
деяния. Выявить момент окончания преступления. Особое внимание в этом вопросе студентам следует обратить на
квалификацию по совокупности с другими преступлениями.
3.Незаконное получение кредита (ст. 176 УК).
Раскрыть особенности данного состава преступления. Дать характеристику объективных признаков, в том числе
последствий деяния. Отграничить рассматриваемое преступление от мошенничества.
4. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК).
Дать понятие злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. Характеристика последствия деяния.
Выявить момент окончания преступления. Определить субъективную сторону преступления. Уяснить особенности
субъекта данного деяния.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
5. Нарушение правил изготовления и использования пробирных клейм (ст. 181 УК).
При отработке темы следует изучить объект и предмет данного преступления. Усвоить признаки объективной
стороны. Следует знать момент окончания преступления. Охарактеризовать субъективную сторону. При
раскрытии данного вопроса важно уяснить значение мотива для уголовно-правовой квалификации. Важно выявить
особенности субъекта. Квалифицированный вид преступления.
6. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК).
Изучение данного вопроса следует начать с уяснения особенностей состава преступления.
Охарактеризовать объективные признаки, в том числе последствия этого деяния. Выявить момент
окончания преступления. Определить субъективную сторону преступления. Серьезное внимание должно
быть уделено особенностям субъекта данного преступного деяния. Остановиться на квалификации по
совокупности с другими преступлениями.
Задачи.
1. Иванова, художник-график, купила цветной ксерокс и изготовила на нём 200 банкнот достоинством в 500
рублей. Затем очень искусно нанесла на банкноты водяные знаки. Узнав, что один из её знакомых собирается в
турпоездку в Якутию, Иванова попросила его привезти ей оттуда мех песца, вручив ему изготовленные банкноты.
Дайте правовую оценку содеянному.
2. Шакалова решила отомстить своему знакомому Сулейманову. Искусственно подделав кредитную карту
Сулейманова, она получила в одном из обменных пунктов, принимающих кредитные карты 25000 рублей.
Дайте правовую характеристику действиям Шакаловой..
Основная литература
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора
Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер,
2004.
Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юрид.
литература, 2000.
Ветров Николай Иванович. Уголовное право: Учеб. для студ. вузов/Юрид. ин-т МВД России.-3-е изд., перераб. и доп.М.: Книжный мир.-(Высшая школа). Общая и Особенная части.-2002.
Уголовное право РФ. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – МГЮА: М.:
ИНФРА-М, Контракт, 2005.
Нормативные акты и судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17.04.2001 “ О внесении изменений и дополнений в
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 2 “О судебной практике по делам об изготовлении или
сбыте поддельных денег или ценных бумаг” // Российская газета. 2001. 25 апреля.
Ст. 186 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 2).
Дополнительная литература
Абдурагимова Т.И. Вопросы квалификации преступлений, связанных с использованием пластиковых карт // Закон и
право. - 2001. - № 3.
Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и нижних пределов наказаний в санкциях статей
гл. 22 УК РФ // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Борисова Е.В., Каламбет А.П., Моисеев А.В. И снова о фальшивомонетничестве и его последствиях // Закон и право. 2001. - № 2.
Верин В.П. Преступления в сфере экономики. - М.: Дело, 1999.
Верин В. Комментарий и толкование: экономические преступление в нормах нового УК РФ // Законность. - 1997. - № 8.
Волженкин Б.В. Экономические преступления. - С-Пб.: Юридический центр Пресс, 1999.
Волобуев А. Расследование экономических преступлений опыт России и Украины // Российская юстиция. - 2000. - № 4.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их
квалификация. - М.: ЮрИнфоР, 1995.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М.: ЮрИнфоР, 1996.
Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. - 2001. - № 1.
Глущено П.П., Луничев Ю.А. Уголовно-правовые средства защиты прав и интересов граждан в РФ. Комментарии УК к
разделу “Преступления в сфере экономики” и образцы документов. - СПб: Бизнес-пресса, Из-во Михалова В.А. 1998.
Голик Ю.В. Как бороться с экономической преступностью // Журнал российского права. - 2000. - № 9.
Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. - 1999. - №
12.
Завидов Б., Попов И. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности // Право и экономика. - 2000. - №
12.
Исмаилов Б.И. Проблема применения альтернатив уголовному наказанию за преступления в сфере экономики в
Республики Узбекистан // Журнал Российского права. - 2001. - № 4.
Кошаева Т.О. Преступления в сфере экономической деятельности // Право и экономика. - 1998. - № 5-10,12; 1999. - № 1,
6.
Кузнецов А.П. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности // Юрист. - 1999. - № 4.
Кузнецов А.П. УК России: Ответственность за преступления, совершаемые в сфере валютного регулирования и
кредитно-финансовой системе // Юрист. - 1999. - № 5-6.
Кузнецов А.П., Изосимов С.В., Бокова И.Н. Проблемы назначения и исполнения наказания по преступлениям,
совершаемым в сфере экономической деятельности // Юрист. - 2000. - № 2.
Кузнецова Н.Ф., Лопашенко Н.А. Проблемы квалификации экономических преступлений // Вестник МГУ. Серия Право.
- 2001- № 2.
Кузнецов А.П., Изосимов С.В., Бокова И.Н. Проблемы назначения и исполнения наказания по преступлениям,
совершаемым в сфере экономической деятельности // Юрист. - 2000. - № 2.
Кузнецов Д. Некоторые вопросы совершенствования уголовно-правовой защиты прав кредиторов (Сравнительноправовой аспект) // Закон и право. - 2003. - № 59
Кузнецов А.П.. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической
деятельности и налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18 октября 2002 г. ) – I
часть. // Следователь. – 2003. - № 7.
Кузнецов А.П.. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической
деятельности и налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18 октября 2002 г. ) – II
часть. // Следователь. – 2003. - № 8.
Скляров С. Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российская юстиция. – 2002.
- № 10.
7. САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ.
ТЕМА 1. Общая характеристика и классификация преступлений против собственности.
1. Ответьте на поставленные вопросы:
- что означает экономическое и правовое содержание права собственности;
- выделите объекты, на которые посягают преступления против собственности.
2. Подготовить реферат на тему “Классификация преступлений против собственности ”.
3. Подготовить реферат на тему “ Общая характеристика преступлений против собственности ”.
4. Подготовить реферат на тему «Традиции и преемственность в развитии отечественного законодательства об
ответственности за имущественные преступления».
ТЕМА 2. Понятие и признаки хищения чужого имущества.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
1. Подготовить реферат на тему «Интеллектуальная собственность» и имущественные преступления».
2. Подготовить реферат на тему «Понятие и признаки хищения».
ТЕМА 3. Формы и виды хищения.
1. Подготовить реферат на тему «Спорные вопросы квалификации хищений (по материалам судебной практики последнего
времени)»
2. Подготовить реферат на тему «Мошенничество - как форма хищения. Способы мошенничества».
3. «Взлом», «применение технических средств», «проникновение в жилище» — сходство и различие этих
квалифицирующих признаков, преимущества и недостатки каждого из них.
4. Особенности насилия при грабеже, разбое; целесообразно ли выделение подгруппы насильственных хищений.
5. Составить таблицу «Отличие кражи (ст. 158 УК РФ) от мошенничества (ст. 159 УК РФ) по элементам состава
преступления».
6. Составить таблицу «Отличие грабежа (ст. 161 УК РФ) от кражи (ст. 158 УК РФ) по элементам состава преступления».
7. Составить таблицу «Отличие разбоя (ст. 162 УК РФ) от грабежа (ст. 161 УК РФ) по элементам состава преступления».
8. Составить таблицу «Отличие вымогательства (ст. 163 УК РФ) от разбоя (ст. 162 УК РФ) по элементам состава
преступления».
ТЕМА 4. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением. Некорыстные преступления
против собственности
1. Составить таблицу «Отличие мошенничества (ст. 159 УК РФ) от причинения имущественного ущерба путём обмана
или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) по элементам состава преступления».
2. Составить таблицу «Отличия хищения от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным
средством без цели хищения (ст.166 УК РФ)».
3. Подготовить реферат на тему «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели
хищения (ст.166 УК РФ): спорные вопросы квалификации (по материалам судебной практики последнего времени)».
ТЕМА 5. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности
1. Подготовить реферат на тему “Классификация преступлений в сфере экономической деятельности”.
2. Подготовить реферат на тему «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных
лицом преступным путем (ст. 174, 174(1)): уголовно-правовая характеристика».
ТЕМА 6. Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
1. Составить
таблицу
«Сравнение
незаконного
предпринимательства
(ст.
171
УК
РФ)
и
лжепредпринимательства (ст. 173 УК РФ) по элементам состава преступления».
2. Подготовить реферат на тему «Особенности субъекта преступного деяния, предусмотренного ст.197 УК
РФ «Фиктивное банкротство».
ТЕМА 7. Преступления в денежно-кредитной сфере.
Составить таблицу «Сравнение ст. 186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» и ст. 187
УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов».
ТЕМА 8. Преступления в сфере финансовой деятельности государства.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
1. Подготовить реферат на тему «Налоговые преступления: понятие и виды».
2. Подготовить реферат на тему «Спорные вопросы объективной стороны контрабанды (ст.188 УК РФ)».
3. Составить таблицу «Отличия незаконного
оборота
драгоценных
металлов,
природных
драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК) от хищения чужого имущества».
8. ФОРМЫ ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ.
Вопросы для зачета
1. Классификация преступлений против собственности.
2. Понятие «хищение чужого имущества».
3. Объективные и субъективные признаки хищения чужого имущества.
4. Кража. Понятие и виды. Особенности способа завладения имуществом.
5. Грабеж. Понятие и виды. Характеристика открытого способа завладения имуществом. Отграничение от
кражи. Насильственный грабеж. Понятие насилия, не опасного для жизни и здоровья.
6. Разбой. Виды этого преступления. Понятие насилия, опасного для жизни и здоровья.
7. Мошенничество. Понятие и виды. Содержание и форма мошеннического обмана. Злоупотребление
доверием. Отграничение мошенничества от смежных преступлений.
8. Хищение путем присвоения или растраты.
9. Отграничение хищения с использованием служебного положения от корыстного злоупотребления
служебным положением (ст. 285 УК).
10. Вымогательство, его виды. Отличие от насильственного грабежа и разбоя.
11. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии
признаков хищения (ст. 165 УК).
12. Хищение предметов, имеющих особую ценность.
13. Система квалифицирующих признаков. Иерархия признаков. Общие и специфические признаки.
Квалификация при стечении нескольких отягчающих ответственность обстоятельств (проникновение в
жилище, помещение или иное хранилище, разбой с применением оружия или предметов, используемых
в качестве оружия, совершение преступления группой как квалифицирующий признак хищения.
Понятие предварительного сговора. Признаки организованной группы).
14. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением. Некорыстные преступления
против собственности (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без
цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неосторожное уничтожение или
повреждение имущества).
15. Квалификация хищения при изменении (трансформации) способа в процессе совершения деяния.
Перерастание кражи в грабеж и насильственные формы хищения.
16. Классификация преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
17. Объективные и субъективные признаки преступлений в сфере экономической деятельности.
18. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК).
19. Регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК).
20. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). Лжепредпринимательство (ст. 173 УК). Сравнение
составов.
21. Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК).
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
22. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами
преступным путем (ст. 174 УК). Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества,
приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст.174.1 УК). Приобретение или сбыт
имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК).
23. Недонесение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК).
24. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК).
25. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или
банковскую тайну (ст. 183 УК).
26. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных
коммерческих конкурсов (ст. 184 УК).
27. Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК). Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК).
Фиктивное банкротство (ст. 197 УК).
28. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК). Изготовление или сбыт
поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК).
29. Незаконное получение кредита (ст. 176 УК). Злостное уклонение от погашения кредиторской
задолженности (ст. 177 УК).
30. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК).
31. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК).
32. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности.
33. Преступления в сфере валютного регулирования.
34. Преступления в сфере налоговых и иных платежей.
9. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КУРСА.
ЛИТЕРАТУРА
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора
Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер,
2004.
Ветров Н. И. Уголовное право: Учеб. для студ. вузов / Юрид. ин-т МВД России.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Книжный
мир. - (Высшая школа). Общая и Особенная части, 2002.
Уголовное право РФ. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – МГЮА: М.:
ИНФРА-М, Контракт, 2005.
Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И.Ветрова, Ю. И.Ляпунова. - 2-е изд., испр. и доп.-М.: Юриспруденция. Часть
общая, 2001.
Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юрид.
литература, 2000.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. - 1999. - № 5.
Абдурагимова Т.И. Вопросы квалификации преступлений, связанных с использованием пластиковых карт //
Закон
и
право.
-
2001.
-
№
3.
Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности
// Уголовное право. – 2003. - № 4.
Анохин А.Е. Вина как элемент состава налогового правонарушения. Формы вины // Юридический мир. - 2001. №5
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Межд. отн., 2000.
Белокуров О.В. Присвоение вверенного имущества: понятие и особенности // Следователь. – 2002. - № 12.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Белокуров О.В. Растрата вверенного имущества: понятие и ограничение от присвоения // Следователь. – 2003 . № 1.
Белокуров О.В. Квалификация присвоения (растраты) с использованием служебного положения // Следователь. –
2003. - № 6.
Белокуров О.В. Присвоение и растрата – не формы хищения // Следователь. – 2002. - № 12.
Безбородов Д., Зарубин А. Уголовная ответственность за заранее не обещанное приобретение или сбыт
имущества, добытого преступным путем // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и нижних пределов наказаний в санкциях
статей гл. 22 УК РФ // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Болотский Б.С., Волеводз А.Г., Воронова Е.В., Калачев Б.Ф. Борьба с отмыванием доходов от индустрии
наркобизнеса в странах Содружества. - М.: ООО Издательство “Юрлитинформ”, 2001.
Борисова Е.В., Каламбет А.П., Моисеев А.В. И снова о фальшивомонетничестве и его последствиях // Закон и
право. - 2001. - № 2.
Братчикова Н.В. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о внебюджетных фондах // Право и
экономика. - 1999. - № 2; 1999. - № 7.
Бубон К.В. Соотношение хищения и самоуправства при неправомерном обращении наёмным работником в свою
собственность имущества предприятия // Юридический мир. - 2000. - № 2.
Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - 2001. - № 3.
Быков Ю.М. Понятие и виды мошеннических действий в сфере страхования // Следователь. 2004. № 3.
Васильченко А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых форм хищения // Уголовное право. –
2003. - № 4.
Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., Дело, 1999.
Верин В.П. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или
повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем // БВС РФ. – 2002. - № 11.
Бочкарёва Е.В., Букаев Н.М. Понятие права собственности и взаимосвязь гражданско-правовых и уголовноправовых аспектов права собственности // Следователь. – 2003. - № 10.
Верин В.П. Преступления в сфере экономики. - М.: Дело, 1999.
Верин В. Комментарий и толкование: экономические преступление в нормах нового УК РФ // Законность. - 1997.
- № 8.
Викулин А.Ю. Работа коммерческого банка по предотвращению легализации (отмывания) доходов полученных
преступным путём // Банковское дело. -1998. - № 1.
Волженкин Б.В. Экономические преступления. - С-Пб.: Юридический центр Пресс, 1999.
Волобуев А. Расследование экономических преступлений опыт России и Украины // Российская юстиция. - 2000.
- № 4.
Волобуев А. Фиктивное предпринимательство как способ сокрытия тяжких экономических преступлений //
Российская юстиция. - 2001. - № 6.
Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2002. - № 4.
Волобцев А. Хищение с использованием небанковских финансовых учреждений // Законность. - 2000. - № 7.
Воробьева Л. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Законность. - 2001. - № 2.
Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма: Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская
юстиция.
-
Гаухман Л.Д., Максимов С.В.
2001
-
№
7.
Ответственность за преступления против собственности. М., Учебно-
консультационный центр “ЮрИнфорР”, 1997.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их
квалификация. - М.: ЮрИнфоР, 1995.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М.: ЮрИнфоР,
1996.
Гармаев Ю. “Черный вывоз капиталов” как способ невозвращения из-за границы иностранной валюты //
Законность. - 2001. - № 8.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Гармаев Ю.П. Актуальные проблемы квалификации преступного невозвращения валютных средств из-за
границы // Закон и право. - 2001. - № 8.
Гильмутдинова Н.С., Ларичев В.Д. Проблемы совершенствования уголовного законодательства за уклонение от
уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физического лица // Государство и право. - 2001. - № 6.
Глебов Д., Ролик А. Налоговая преступность и проблемы квалификации налоговых преступлений // Уголовное
право. – 2003. - № 3.
Глущено П.П., Луничев Ю.А. Уголовно-правовые средства защиты прав и интересов граждан в РФ. Комментарии
УК к разделу “Преступления в сфере экономики” и образцы документов. - СПб: Бизнес-пресса, Из-во Михалова В.А.
1998.
Горелов А. Легализация преступно приобретенного имущества: проблемы квалификации // Уголовное право. –
2003. - № 4.
Горелов А. Ущерб как элемент экономического преступления // Российская юстиция. - 2002. - № 12.
Горелов А. Незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов // Законность. – 2003. - № 10.
Горелов А. Признаки незаконного предпринимательства // Законность. – 2003. - № 4
Горелов А. Как квалифицировать незаконное предпринимательство // Российская юстиция. – 2003. - № 12.
Голик Ю.В. Как бороться с экономической преступностью // Журнал российского права. - 2000. - № 9.
Голубев С. Банковская тайна как предмет уголовно-правовой и иной правовой охраны // Уголовное право. – 2003.
-№1
Горифуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений // Российская
юстиция. - 1997. - № 2.
Гринько С. Ответственность за невозвращение из-за границы средств в инвалюте // Закон и право. - 2003. - № 3.
Григорьев В. Предмет налоговых преступлений // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Гордейчик С. Уголовно-правовая охрана интересов инвесторов // Законность. - 2004. -№ 3
Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Законность. - 2004. -№ 3
“Грязные” деньги и закон: правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов. Сб. Материалов /Под
общ. ред. Е. А. Абрамова. - М.: ИНФРА-М, 1995.
Гладких Р.Б. Мошенничество в сфере малого предпринимательства (уголовно-правовые и криминологические
аспекты) // Юридический мир. - 2000. - № 1.
Гончаров Д. О конкуренции норм уголовного и гражданского законодательства // Право и экономика. - 2000. - №
9.
Гончаров Д. Проблемы квалификации хищений, совершенных с помощью компьютеров // Право и экономика. 2001. - № 6.
Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Диканова Т., Остапенко В. Борьба с таможенными преступлениями // Законность. - 2001. - № 4.
Дорожков С. Уголовно-правовая характеристика контрабанды // Законность. - 2003. - № 1.
Дорожков С. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности (Общая характеристика) // Закон и
право. – 2003. – № 7
Дорожков С. Уголовно-правовой анализ ст.ст. 189 и 190 УК РФ // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Дубовицкий Р.В. Ведомственное и судебное нормотворчество в сфере налоговых отношений и его влияние на
уголовную ответственность // Закон и право. – 2003. - № 12.
Душкин С., Русов С. Уголовное законодательство стран ближнего зарубежья о преступлениях в сфере
таможенного дела // Уголовное право. – 2002. - № 4.
Душкин С., Русов С. Ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. - 2000. - № 7.
Ефремов Н. Критика С.М. Кочои. Ответственность за корыстные преступления против собственности. //
Законность. - 2001. - № 3.
Ефимичев П. Вопросы доказывания по делам о налоговых преступлениях // Уголовное право. - 2001. - № 3.
Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. - № 12.
Жалинский А. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. - 2001. № 1.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Завидов Б.Д. Вина и её доказывание в налоговых, гражданских и уголовных правонарушениях // Право и
экономика. - 1999. - № 9.
Завидов Б., Попов И. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности // Право и экономика. 2000. - № 12.
Исмаилов Б.И. Проблема применения альтернатив уголовному наказанию за преступления в сфере экономики в
Республики Узбекистан // Журнал Российского права. - 2001. - № 4.
Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. - 1999. - № 8.
Иногамова-Хегай Л., Корнеева А. «Безверхов А.Г. Имущественные преступления Издательство Самарского
университета» //Уголовное право. – 2002. - № 4.
Кайгородова А. Ответственность за реализацию продукции без марок учетной информации // Законность. - 2001.
- № 5.
Карпович О.Г. Проблемы оптимизации уголовного законодательства об ответственности за посягательства,
препятствующие
законной
предпринимательской
деятельности
Юрист.
//
–
2003.
№
-
3.
Карпович О.Г. Уголовно-правовые вопросы посягательств, препятствующих предпринимательской деятельности
// Юрист. – 2003. - № 4.
Карпович О.Г. Законодательство о конкуренции в ряде европейских государств. Уголовно-правовые проблемы //
Юрист. - 2003.- № 8.
Карпочев И. Возмещение ущерба от налоговых преступлений // Законность. - 2001. - № 9.
Киселев И.А. Юридическая характеристика составов отмывания преступных доходов, предусмотренных ст.ст.
174 и 174 (1) УК РФ (с учетом изменений и дополнений, внесенных в Уголовный кодекс в соответствии с законом РФ от
8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) // Следователь. - 2004. - № 5.
Киселев И.А. Актуальные вопросы определения объекта и предмета отмывания доходов, полученных преступных
путем // Следователь. - 2004. - № 1.
Киселёв
И.А.
Юридическая
характеристика
объективной
стороны
уголовно-наказуемого
отмывания
материальных ценностей, добытых преступным путем // Следователь. – 2003. - № 7.
Колб Б. Субъективная сторона криминальных банкротств // Законность. - 2001. - № 6.
Колб
Б.
«Отмывание»
денег
//
Законность.
–
2004.
-
№
1.
Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. - 2001. - № 1.
Колб Б. Цели криминальных банкротств // Законность. – 2003. - № 9.
Коровинский С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция. - 2000. № 4.
Коротков А.П., Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов
службы в коммерческих и иных организациях // Право и экономика. - 1999. - № 12; 2000. - № 1; 2000. - № 3.
Корчагин А.Г., Иванов А.М. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления:
сравнительное изучение // Государство и право. – 2002. - № 12.
Карпович О.Г. Уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность // Юрист. – 2003. № 2.
Карпочев И. Ответственность за налоговые преступления // Законность. - 2003. - № 1.
Кошаева Т.О. Преступления в сфере экономической деятельности // Право и экономика. - 1998. - № 5-10,12;
1999. - № 1, 6.
Кравец Ю. Отграничение лжепредпринимательства от мошенничества // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Красиков Ю. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. - 2000. - № 12.
Круглова О., Котельников А. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. - 2001. № 5.
Крюков С.Р. Особенности квалификации деяний, предусмотренных ст. 189 УК России // Следователь. – 2003. - №
10.
Кузнецов А.П. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ) // Юрист. - 1999. - №
7.
Кузнецов А.П. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности // Юрист. - 1999. - № 4.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Кузнецов А.П. УК России: Ответственность за преступления, совершаемые в сфере валютного регулирования и
кредитно-финансовой системе // Юрист. - 1999. - № 5-6.
Кузнецов А.П., Изосимов С.В., Бокова И.Н. Проблемы назначения и исполнения наказания по преступлениям,
совершаемым в сфере экономической деятельности // Юрист. - 2000. - № 2.
Кузнецова Н.Ф., Лопашенко Н.А. Проблемы квалификации экономических преступлений // Вестник МГУ. Серия
Право. - 2001- № 2.
Кузнецов А.П., Изосимов С.В., Бокова И.Н. Проблемы назначения и исполнения наказания по преступлениям,
совершаемым в сфере экономической деятельности // Юрист. - 2000. - № 2.
Кузнецов Д. Некоторые вопросы совершенствования уголовно-правовой защиты прав кредиторов (Сравнительноправовой аспект) // Закон и право. - 2003. - № 59
Кузнецов А.П. Рецензия на Беркович Н.В. «Банкротство: уголовно-правовые и криминологические аспекты» //
Юрист. – 2003. - № 6.
Кузнецов А.П.. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере
экономической деятельности и налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18 октября
2002 г.) – I часть. // Следователь. – 2003. - № 7.
Кузнецов А.П.. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере
экономической деятельности и налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18 октября
2002 г. ) – II часть. // Следователь. – 2003. - № 8.
Куровская Л. Что мешает расследованию преступлений, предусмотренных ст.ст. 174 и 174 (1) УК // Законность. –
2004. - № 3
Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. - 2000. - № 12.
Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. - 1999. - № 4.
Кравец Ю. Отграничение лжепредпринимательства от мошенничества // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Кузьмина
И.
Понятие
жилого
помещения
//
Российская
юстиция.
-
2001.
№
-
9.
Ларичев В.Д., Гильмутдинова Н.С. Таможенные преступления. – М.: «Экзамен», 2001.
Лапин Е. Расследование мошенничества, совершенного с использованием товарных кредитов // Законность. 2000. - № 11.
Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов // Законность. - 1998. - № 3.
Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества // Журнал Российского права. – 2002 - № 12.
Лопашенко Н., Гладилин В. Уголовная ответственность за временное позаимствование чужого имущества //
Уголовное право. – 2003. - № 4.
Лопашенко Н. Новое постановление ПВС РФ по хищениям // Законность. – 2003. - № 3.
Лукашов А. Хищение денежных средств путем присвоения и вопросы соучастия в его совершении // Уголовное
право. – 2004. - № 1.
Львов Ю. “От государства не должно быть тайн” (О проекте ФЗ “О противодействии легализации (отмыванию)
доходов,
полученных
преступным
путем”)
//
Московские
Новости.
2001.
1-14
мая.
№
18-19.
Магомедов Д., Ковалев В. Особенности квалификации налоговых преступлений в РФ // Законность. – 2003. - № 2.
Мадатов Я.Г. Дискуссионные вопросы понятия объекта и предмета незаконного предпринимательства в сфере
строительства // Следователь. – 2002. - № 7.
Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция.-2003. № 4.
Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности //
Уголовное право. – 2002. - № 4.
Макаров С. Эволюция понятия служебных преступлений в сфере экономики в истории российского права //
Уголовное право. – 2003. - № 4.
Макаров Ю. Квалификация налоговых и связанных с ними преступлений // Законность. – 2003. - № 8.
Медведева Э. Выявление правонарушений в сфере «челночного» бизнеса // Законность. – 2002. - № 10.
Михайлов В., Федоров А. Стратегически важные сырьевые товары как предмет контрабанды // Российская
юстиция. - 2001. - № 1.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Можайская Л. Арбитражный управляющий как субъект преступных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное
право. – 2003. - № 3.
Моисеев В. Квалификация преступлений по ст.ст. 195, 201 УК РФ // Законность. – 2003. - № 2.
Морозов Г. Так ли страшен УК для экономического криминала // Законность. – 2003. - № 12.
Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической
деятельности // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Мерзогитов Ю.А. Ответственность за мошенничество в сфере финансово-кредитных отношений (уголовноправовой и криминологический аспекты). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.
Меркушов А. Дела о краже, грабеже и разбое // Человек и закон. – 2003. - № 6.
Милюков С. Рецензия
Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые
проблемы. – СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2001. // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Нестерова С.С. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства // Юрист. – 2003. - № 1.
Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 19.
Никулина В.А. Отмывание “грязных” денег. Уголовно-правовая характеристика и проблемы соучастия. М.: ООО
Издательство “Юрлитинформ”, 2001.
Никитина Е. Необходимо установить уголовную ответственность за поставление имущества в опасность //
Уголовное право. – 2004. - № 1.
Новик В., Абаканова В. Международная конференция по борьбе с отмыванием денег // Законность. - 2001. - № 9.
Нурахмедов Т.Д. Проблемы развития свободного предпринимательства (уголовно-правовой
аспект) //
Следователь. - 2004. - № 4.
Осмаев И.Б. Международные и национальные правовые средства борьбы с отмыванием преступных доходов. М.:
Изд-во
РУДН,
1999.
(рецензия)
Государство
//
и
право.
-
2001.
-
№
10.
Осташева Н.А. Carding: реальное мошенничество в виртуальном пространств // Юрист. -1999. - № 4.
Пастухов И., Яни П. Невозвращение валюты из-за границы: проблемы квалификации // Законность. - 1999. - № 5.
Петухов
Б.В.,
Лунин
П.И.
К
вопросу
о
понятии
мошенничества
//
Юрист.
-
2004.
-
№
3.
Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. – 2002.
- № 4.
Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. – 2003.
- № 11.
Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция.
- 2001. - № 5.
Проблемы борьбы с отмыванием денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем.
Материалы “круглого стола” // Государство и право. - 2001. - № 2.
Рогалев Р.А. Проблемы ответственности за преступления в сфере банковской деятельности // Журнал
Российского права. – 2003. - № 10.
Рудовер Е. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательства в системе мер антикриминогенного
характера в области экономики // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Ручкина Г. Незаконное предпринимательство // Законность. – 2003. - № 8.
Савелов О.П. Факторы преступности (В преломлении к кражам с незаконным проникновением в жилище
граждан) // Закон и право. - 2001. - № 3.
Сахер Абдалла Аль-Дженейди Ответственность за преступления, выражающиеся в уклонении от налога с
продажи в Иордании // Юрист. - 1999. - № 7.
Семилетова Л.В. Противодействие приобретению или сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем //
Закон и право. – 2003. - № 12.
Сергеев В.И. Проблемы лицензирования отдельных видов деятельности с точки зрения квалификации
криминального предпринимательства // Право и экономика. - 1999. - № 11.
Середа И. Ответственность за налоговые преступления // Законность. – 2003. - № 5.
Ситникова А.И. Защита экономических интересов в сфере налогообложения и предпринимательства уголовноправовыми средствами // Юрист. – 2003. - № 4.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Скляров С. Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российская юстиция.
– 2002. - № 10.
Смоляков П.Н. Проблемы квалификации контрабанды культурных ценностей // Вестник МГУ. Серия право. –
№
2002.-
4.
Соболев В., Душкин С. Контрабанда: вопросы квалификации, специальной конфискации и хранения предметов
преступления // Законность. - 1999. - № 7.
Соловьев А.В. Субъекты преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174 (1) // Следователь. – 2002. - № 9.
Соловьев А.В. Историко-правовой обзор российского законодательства
по противодействию отмыванию
преступных доходов // Следователь. – 2003. - № 9.
Соловьев А.В. К вопросу о перспективах противодействия отмыванию преступных доходов в России //
Следователь. – 2003. - № 10.
Степанов А. Большая конфискация (О “Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от
преступной деятельности”) // Московские новости. - 2001. - 27 февраля- 5 марта. № 9.
Струкова А. Общественная опасность невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте // Законность.
- 2000. - № 11.
Сулейманов С. Объект преступления, предусмотренного ст. 171 (1) УК РФ // Законность. - 2004. - № 4.
Святенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу // Уголовное право. – 2002. - № 4.
Севрюков А.Г. Разбой и некоторые смежные составы преступлений // Закон и право. - 2001. - № 2.
Севрюков А. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за грабежи и разбои // Закон и
право. - 2001. - № 1.
Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смежных составов // Уголовное право. – 2003. - №
3.
Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. - 2001. - № 6.
Скорилкина Н., Додонов С., Анненков А. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества //
Законность. - 2000. - № 10.
Скорилкина Н., Додонов С., Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. - 2001. № 2.
Следствие ведет compag // Законность. - 2001. - № 9.
Сидоров С. Причинение ущерба при отсутствии признаков хищения // Законность. - 2004. -№ 4.
Тимербулатов А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. - 2001. - № 6.
Тимербулатов А. Неосторожное банкротство как противоправное деяние // Законность. - 2000. - № 11.
Тимченко В. Раскрытие хищений, совершенных под видом возмещения НДС по экспортным операциям
//
Законность.
5.
Толмачев
О.
преступления
Незаконное
//
2001.
предпринимательство
Российская
№
как
альтернативный
юстиция.
-
формально-материальный
2001
-
состав
№
7.
Тосунян Г.А. Постатейный комментарий к ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов,
полученных преступным путем». М.: Дело, 2002.
Трунов И.Л. Актуальные проблемы защиты прав граждан при расследовании незаконного предпринимательства
// Юрист. - 2001. - № 8.
Тюнин В.И. Экономические преступления в системе дореволюционного уголовного права (эволюция научных
представлений) // Государство и право. - 2000. - № 11.
Тюнин В. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг // Российская юстиция.-2003. - № 3
Уканов К. Совершение кражи организованной группой по уголовному законодательству Республики Казахстан //
Уголовное право. – 2003. - № 4.
Устинов В., Устинова С. Ответственность за монополистическую деятельность // Закон и право. - 2003. - № 1.
Устинова Т. Классификация преступлений в сфере экономической деятельности // Закон и право. - 2003. - № 3.
Устинова Т. Уголовно-правовая оценка ст. 174 (1) //Уголовное право. – 2002. - № 4.
Устинова Т.Д. Учет положений гражданского законодательства при квалификации преступлений в сфере
экономической деятельности // Современное право. – 2003. - № 7.
Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство .- М.: Издательство НОРМА, 2003.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
Устинова Т.Д. Расширение уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Журнал
Российского права. – 2003.- № 5.
Ценова Т. Об особенностях применения ст. 174 УК РФ // Закон и право. – 2003. - № 10.
Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция. - 1998. - № 10.
Чугаев А.И., Иванова С.Ю. Таможенные преступления в новом УК РФ // Государство и право. - 1998. - № 11.
Чугаев А., Иванова С. Уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. - 1999. - № 10.
Харьков В. Уголовный закон на защите заемщика и кредитора // Законность. - 2000. - № 11.
Хилюта В.В. Банковская преступность и борьба с ней по законодательству дореволюционной России // Журнал
Российского права. – 2003.- № 4.
Шанцев С., Коренев А. Незаконное предпринимательство и другие формы запрещенной деятельности //
Законность. - 2000. - № 10.
Шагиахметов М. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Российская
юстиция. - 2000. - № 2.
Шейфер С.А., Безверхов А.Г. Имущественные преступления в семье: материально-правовой и уголовнопроцессуальный аспекты // Государство и право. - 2001. - № 6.
Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. –
2003. - № 1.
Шолохов С. Уклонение организаций от уплаты налогов и страховых взносов в условиях крайней необходимости
// Закон и право. – 2003. - № 9.Шагиахметов М. Особенности расследования крупных мошенничеств // Законность. 1999. - № 12.
Шумов Р.Н. Мошенничество в сфере аренды жилья // Юрист. – 2003. - № 4.
Эриашвили Н. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты // Закон и право. - 2003. - № 1.
Эриашвили Н. Особенности квалификации присвоения и растраты чужого имущества // Закон и право. - 2003. - №
2.
Эриашвили Н. Вопросы разграничения присвоения и растраты со сложными составами преступлений // Закон и
право. - 2003. - № 3.
Эриашвили Н. Хищение чужого имущества путем присвоения или растраты как коррупционный феномен // Закон
и право. – 2003. - № 8.
Юрин В. Преступления против собственности: проблемы доказывания // Законность. - 2001. - № 8.
Якимов О. О недостатках законодательного регулирования противодействия
легализации (отмыванию)
преступных доходов // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Яковлев А.М. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности // Государство и
право. - 1999. - № 11.
Яни П. Доход от незаконного предпринимательства // Законность. - 2000. - № 6.
Яни П. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность. - 2001. - № 1.
Яни П. Умысел и квалификация незаконного предпринимательства // Законность. – 2003. - № 7.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com