Document 2577777

http://www.enu.kz
НАРКОТИКИ В СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ МОЛОДЕЖИ
Бовина И.Б.
Московский городской психолого-педагогический университет
http://www.enu.kz
О серьезности и тревожности ситуации, сложившейся в России в связи с употреблением
наркотиков в подростково-молодежной среде можно судить по росту показателей смертности, по
положительной динамике показателей болезней, связанных с таким поведением, в частности –
ВИЧ-инфекции/5/. Из общего числа потребителей наркотиков в 2011г. 378,6 тыс. человек
употребляли их инъекционным способом (так называемые - ПИН). Этот показатель составляет
71% от общего числа потребителей наркотиков. Из общего числа зарегистрированных ПИН почти
57 тыс. человек, или 15% (в 2010г. – 14,4%) – ВИЧ-положительные/7/.
По статистическим данным на 2011 год, структура зарегистрированных больных
наркоманией выглядит следующим образом:
1) большинство составляют больные с опийной зависимостью (85,6%),
2) больные с зависимостью от каннабиса (6,8%),
3) больные, употребляющие другие наркотики и сочетания различных наркотиков (6,2%).
Также отмечается, что в течение последних шести лет происходит рост показателей общей
заболеваемости каннабиноидной наркоманией, а именно: в 2005г. этот показатель составлял 15,4
больных на 100 тыс. населения, а в 2011г. – уже 16,1, увеличившись, таким образом, за 6 лет на
4,5%/12/. При этом стоит помнить, что статистические показатели, относительно потребителей
инъекционных наркотиков, подобны айсбергу, ибо по результатам эпидемиологических оценок
реальный уровень распространения ПИН может быть в 4-5 раз выше официального и даже
достигать 1-3% общей численности населения в отдельных регионах страны/5/. Все это дает
основания говорить о том, что распространение наркомании представляет собой серьезную угрозу,
причем на уровне безопасности страны/9/. Таким образом, требуется прилагать усилия для
разработки превентивных и профилактических программ, ориентированных на подростков и
молодежь, принимая во внимание положение о том, что «разработка эффективных
профилактических программ не может иметь под собой никакого другого сколько-нибудь
прочного
основания,
кроме
результатов
эмпирических
социально-психологических
исследований»/3, с.519/.
Наркотики – это полиморфный объект, который объединяет две сферы: публичную и
частную/12/. В публичной сфере можно рассматривать как минимум три контекста –
медицинский, юридический и социальный. С одной стороны, употребление наркотиков является
болезнью, борьба с которой обсуждается на самых высоких уровнях, а палитра разрабатываемых и
реализуемых мер профилактики достаточно широка и разнообразна. С другой, - употребление
наркотиков сопряжено с девиантным поведением, с незаконными, противоправными действиями.
Говоря о нравственном состоянии современного российского общества, А.В.Юревич отмечает, что
«падение нравов играет важную роль среди мотивов самоубийств, а также имеет прямое
отношение к удручающей статистике наркомании, алкоголизма, несчастных случаев…»/10, с.76/.
Социальный контекст, в частности, связан с тем, что употребление наркотиков ассоциируется с
http://www.enu.kz
маргинальными группами, с нарушением морали и соответствующей реакцией общества на
«нарушителей».
Частная сфера связана со стилем жизни, отличительной чертой которого является
употребление наркотиков.
Стоит отметить, что употребление наркотиков – это определенная социальная практика, не
существующая вне социокультурного контекста, в который включены как потребители
наркотиков, так и те, кто их не употребляет/12/. Есть основания говорить о том, что история
существования наркотиков и практики их употребления столь же продолжительна, что и сама
история человечества, ибо наркотические вещества использовались для совершения ритуалов/2/.
Другой вопрос заключается в том, что в современном мире использование этих веществ
направляется иными целями. Таким образом, наркотики и практика их употребления – это
социально, культурно и исторически локализованное явление/13/.
Основываясь на результатах социологических исследований/16/, можно говорить о том, что в
западноевропейских странах употребление наркотиков претерпело следующее изменение: в конце
60-х гг.. такая практика ассоциировалась со студенческими выступлениями во Франции 1968 г.,
т.е. имело политическую составляющую, связывалась с сопротивлением властям. Постепенно она
превратилась в настоящее социальное бедствие, в особенности в связи с эпидемией ВИЧинфекции, затронувшей потребителей инъекционных наркотиков. Траектория же развития такой
социальной практики, как употребление наркотиков, в России имеет свою социокультурную и
историческую специфику/2/.
Итак, в фокусе нашего внимания в настоящей работе оказывается проблема употребления
наркотиков в молодежной среде.
В повседневной жизни человек сталкивается с большим количеством самых различных
позиций, относительно наркотиков, в этой дискуссии в той или иной мере представлены обе
сферы этого полиморфного объекта – публичная и частная. В средствах массовой коммуникации,
в Интернет-коммуникации звучат позиции различного рода экспертов, фокусирующих внимание
аудитории как на медицинском и юридическом контекстах публичной сферы, так и на
социальном.
Возвращаясь к идее полиморфности наркотиков, возникает вопрос – какая сфера и какой
контекст используют (или подразумевают) представители той или иной группы молодежи,
обсуждая тему употребления наркотиков, когда он предпринимают то или иное действие в
повседневной жизни, принимают решение о том или ином поступке.
Теорией, которая позволила бы не только учесть сложность и полиморфность такого
объекта, как наркотики, и ответить на ряд вопросов, касающихся их употребления, является
теория социальных представлений С.Московиси/4,14/. С точки зрения структурного подхода
теории социальных представлений, социальное представление – это «функциональное видение
мира, которое позволяет индивидам или группам придавать значение их поведению, понимать
реальность через собственную систему отношений, таким образом адаптироваться к ней и
определять свое место в ней» /11, р.42-43/. Структура представления включает центральное ядро
(или центральную систему) и периферическую систему. Ядро является стабильной и устойчивой
частью представления. Она связана с коллективной памятью, с историей группы, с ее ценностями
и нормами, здесь располагаются элементы представления, в наибольшей степени коренящиеся в
культуре. Именно ядро определяет структуру всего представления, а также придает ему смысл. В
этом и заключаются его основные функции.
http://www.enu.kz
Периферическая система представления конкретизирует значения ядра представления
(абстрактный элемент ядра конкретизируется в периферических элементах), это связующее звено
между ядром и той конкретной ситуацией, в которой вырабатывается и действует представление.
Периферическая система характеризуется вариативностью и изменчивостью /11/, что позволяет
представлению адаптироваться к изменяющемуся контексту, в том числе и к историческому
эволюционированию. Это своего рода «защитная система» ядра представления, по сути, - и всего
представления, так как с изменением ядра изменяется и само представление. Данная часть
представления опирается на индивидуальную память и индивидуальный опыт. Ключевой задачей
в нашем исследовании оказывается выявление структуры представления о наркотиках.
Важно заметить, что употребление наркотиков так или иначе сопряжено с девиантным
поведением, с незаконными действиями. С другой стороны, употребление наркотиков сопряжено
с возникновением зависимости, при этом - «наркозависимость не является «изолированным»
заболеванием, а есть специфическая активность личности, которая употребляет наркотические
вещества в определенном социальном контексте» /6, с. 3/. Таким образом, можно ожидать, что
элементы, заимствованные из этих областей знаний будут присутствовать в представлениях о
наркотиках.
Цель настоящего исследования заключалась в изучении особенностей социальных
представлений о наркотиках в молодежной среде.
Объектом исследования были группы молодежи. Выборку составили представители
различных групп молодежи с опытом употребления инъекционных и неинъекционных наркотиков
(группа 1) и без опыта употребления (группа 2). В исследовании приняли участие 120 человек (38
женщин и 82 мужчины), в возрасте от 16 до 35 лет (M=23,70, SD=4,30). Nгруппа 1 = 49 человек
(28 мужчин и 21 женщина), Nгруппа 2= 71 человек (54 мужчины и 17 женщин). Респонденты в
группе один были опрошены при содействии фонда А.Рылькова, а также при содействии двух
наркологических диспансеров в Московской области. Предметом исследования явились
особенности социальных представлений о наркотиках.
Наше исходное предположение было таково:
Социальные представления о наркотиках будут структурироваться вокруг разных элементов
в двух группах респондентов:
1) в группе 1 представление будет формироваться вокруг понятий, связанных с процессом
принятия наркотиков, а также вокруг понятий, указывающих на позитивные и негативные
эффекты от принятия наркотиков;
2) в группе 2 представление будет структурироваться вокруг элементов, указывающих на
внутривенное употребление наркотиков, на негативные последствия употребления наркотиков;
3) в группе 2 представление будет включать элементы медицинского и юридического
дискурса.
Для проверки предположения было предпринято исследование, в основе которого лежал
метод опроса в варианте анкетирования. В данной работе мы остановимся на рассмотрении
результатов, полученных с помощью методики свободных ассоциаций. Для обработки данных
ассоциативной методики использовался прототипический анализ по П.Вержесу /15/.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
http://www.enu.kz
В результате прототипического анализа ассоциаций для объекта «наркотики в каждой группе
была выявлена и описана структура социальных представлений.
Всего респонденты в группе 1 высказали 228 ассоциаций с объектом «наркотики», а в
группе 2 – 321 ассоциацию. В каждой группе был составлен словарь, включающий 140 различных
понятий – в группе 1 и 173 – в группе 2. В среднем респонденты высказывали примерно
одинаковое количество ассоциаций (z = .38 (p<.71)). Для прототипического анализа нами были
использованы понятия, которые указывались хотя бы 5% респондентов в каждом случае.
Особенности социальных представлений о наркотиках в двух группах респондентов. В
число элементов зоны ядра представления в группе 1 попадают следующие (Табл.1): «вмазаться1»,
героин, зависимость, ломка, кокаин. В число элементов периферической системы, составляющих
потенциальную зону изменения, входят: болеутоляющее, друзья, где деньги взять, «замут»2, а
также кайф, музыка, марихуана. Собственнопериферическая система представления образована
следующими понятиями: смерть, шприц.
Позиция меньшинства (образована элементами, имеющими низкий ранг, и высказанными
небольшим числом респондентов) представлена указаниями на эффект действия наркотиков, на
контекст их употребления.
Напомним, что элементы зоны ядра выполняют организующую и смыслообразующую
функции. Итак, указания на конкретные виды наркотических средств присутствуют в зоне ядра
(героин, кокаин), а также в периферической системе (марихуана). В пользу того, что наркотики в
значительной степени ассоциируются с внутривенным использованием, говорят элементы:
«вмазаться», героин, ломка (элементы зоны ядра), шприц (элемент периферической системы). В
зоне ядра также присутствует указание на последствия употребления наркотиков – зависимость,
ломка. Указание на позитивные последствия от употребления наркотиков располагаются в
периферической системе.
Таблица 1
Элементы, образующие ядро и периферию представления о наркотиках в двух группах
испытуемых
Понятие
(частота; ранг)
Группа 1 (4; 2,70)
Зона ядра
«вмазаться» (17; 2,12)
зависимость (21; 2,38)
героин (9; 2,56)
шприц (15; 2,13)
зависимость (5; 2,60)
болезнь (12; 2,25)
ломка (4; 2,50)
кокаин (4; 2,50)
1
2
Группа 2 (6; 2,57)
Сленг, обозначает «произвести инъекцию».
Сленг, обозначает « процесс добычи наркотиков».
http://www.enu.kz
Потенциальная
болеутоляющее (3; 2,00)
героин (5; 1,40)
зона изменений
друзья (3; 3,33)
больные дети (4; 2,25)
где деньги взять (3; 2,33)
стоп наркотикам (4; 2,25)
«замут» (4;1,75)
смерть (20; 2,60)
кайф (18; 3,00)
вред (9; 2,78)
музыка (6;4,00)
убивают (6;2,67)
марихуана (5; 3,00)
болезни (6;3,17)
смерть (3; 3,00)
кокаин (4; 3,25)
шприц (3;3,67)
разрушение (4; 3,75)
Собственно
периферическая
система
В группе 2 зона ядра представления образована элементами: зависимость, шприц,
болезнь. Потенциальная зона изменений представления включает: героин, больные дети, стоп
наркотикам, смерть, вред, убивают. Наконец, собственно периферическая система
представления объединяет элементы: кокаин, разрушение. Для меньшинства в этой группе
наркотики отождествляются с героином, больными детьми, а также с превентивными акциями.
Элементы зоны ядра конкретизируются за счет элементов периферии: с одной стороны –
это указание на последствия приема наркотиков - болезнь, зависимость (в зоне ядра), больные
дети, смерть, вред, убивают, болезни, разрушение (в периферической системе). С другой –
указание на внутривенное использование наркотиков: шприц (зона ядра), героин
(периферическая система).
Любопытно, что элементы зоны ядра представления о наркотиках в этой группе
совпадают с элементами представления о наркомании, выявленных в диссертационном
исследовании Е.Б.Березиной /1/. Этот факт позволяет говорить об отождествлении объектов
представлений.
Сравнение полученных результатов в двух группах свидетельствует о том, что только
один элемент – зависимость – совпадает в двух группах. Как отмечает
Ж.К. Абрик /11/ – о сходстве представлений можно говорить только в случае полного
совпадения элементов ядра представлений. В группе 1 основные темы, вокруг которых
формируется представление, таковы: виды наркотических средств, внутривенное
использование наркотиков, а также негативные последствия от употребления наркотиков.
В группе 2 – основные темы – негативные последствия употребления наркотиков, а также
внутривенное использование наркотиков. Здесь присутствует понятие из медицинского дискурса
– болезнь, но не понятия, связанные с указанием на нарушение закона.
Более того, обращает на себя внимание, что в обоих случаях наркотики не ассоциируются
(речь идет о ключевом местоположении элементов с точки зрения структуры представления –
зоне ядра) с какими-либо элементами, имеющими аффективные коннотации.
http://www.enu.kz
Полученные результаты позволяют частично принять наше предположение о специфике
различий представлений о наркотиках в двух группах респондентов.
Дальнейшая разработка этой проблемы позволит сформулировать принципы профилактики
употребления наркотиков в молодежной среде.
Литература
1. Березина Е.Б. Содержание и структура обыденных представлений о болезнях в
молодежной среде. Дис на соиск. степ.канд. психол. наук. М., 2011.
2. Григорец Ф.И. Наркотизация молодежи: характеристики, причины, профилактика.
Владивосток, 2012.
3. Гурвич И.Н. Социальная психология здоровья. СПб., 1999
4. Емельянова Т.П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации
Российского общества. М., 2006.
5. Киржанова В.В. Медико-социальные последствия инъекционного употребления
наркотиков в России (методы оценки и предупреждения). Автореф. дисс... д. мед. наук.
Москва, 2009.
6. Лисецкий К.С. Психологические основы профилактики наркотической зависимости
личности. Автореф. дисс... д. психол. наук. Москва, 2008.
7. Основные показатели деятельности наркологической службы в Российской Федерации в
2010-2011 годах. Статистический сборник. М., 2012.
8. Позднякова М.Е. Влияние интернет-сообщества на распространение девиантных форм
поведения в современной России (на примере наркотизма) Россия реформирующаяся.
Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 8. М., 2009. С. 128-149
9. Щербакова Е.М. Нарконашествие в России: о чем говорит статистика? // Социологические
исследования, 2004, №1, С.70-75
10. Юревич А.В. Нравственное состояние современного российского общества//
Социологические исследования, 2009, №10, С.70-79.
11. AbricJ-C.Astructuralapproachtosocialrepresentations//
Representationsofthesocial:
bridgingtheoreticaltraditions/ Eds. by K.Deaux, G.Philogène. Oxford,2001. Р. 42-47.
12. Dany L, Apostolidis T. L’étude des représentations sociales de la drogue et du cannabis: un
enjeu pour la prévention// Santé publique, 2002, vol.14, N4, P.335-44.
13. Hadley C., Stokdale J.E. Chilsren’s representations of the world of drugs// Journal of community
and applied social psychology, 1996, vol.6, N1, pp..233-248.
14. Moscovici S.La Psychanalyse: Son image et son public. P., 1976.
15. Vergès P. L’Evocation de l’argent: une méthode pour la définition du noyau central d’une
représentation// Bulletin de psychologie, 1992, Tome XLV, N405, Р.203-209.
16. Zafiropoulos M., Pinell P. Drogues, déclassement et stratégies de disqualification// Actes de la
recherche en sciences sociales, 1982, N 42, pp. 61-75.