РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Вальцев С. В.
г. Москва
Рыночная экономика — мифы и реальность
Вальцев Сергей Витальевич
Московский государственный строительный университет,
кафедра психологии,
канд. психолог. наук, доцент
Аннотация: в статье анализируется связь мифы в описании механизма
рыночных отношений.
Abstract: the article examines the relationship between myths in the description of
the mechanism of the market
Ключевые слова: рыночная экономика, мифы,
устройство
Keywords: market economy, myths, institutional device
институциональное
Одной из острейших проблем, требующей своего разрешения, является
поиск экономического пути развития[1-2]. Однако экономическая политика,
формируемая как на федеральном, так и на региональном уровне,
ориентированная на построение рыночной экономики, часто находится в
плену мифов. Рассмотрим эти мифы:
1. Рыночная экономика=процветание. Это первый и основной миф, во
многом определивший путь развития нашей страны в начале 90-х г. Однако
реальность такова: рыночная экономика — это экономика стран Латинской и
Южной Америки, Африки, Индии, в этих странах есть все атрибуты
рыночной экономики: частная собственность, конкуренция, регулирующая
роль цен и т.д., руководят экономикой этих стран, выпускники Гарварда и
Кембриджа, причем руководят в соответствии с рекомендациями
авторитетных международных финансовых институтов, в лице МВФ. И
несмотря на это, большинство этих стран — это нищие страны, а их успехи
эфемерны и недолговечны, и заканчиваются глубокими кризисами, недавний
опыт Аргентины лишний раз подтвердил это. И такое положение в
большинстве стран с рыночной экономикой, ведь только в одной Индии
живет почти столько сколько во всем западном мире. Так что с полным
основанием можно сказать рыночная экономика = нищета. Рыночная
экономика успешно функционирует в основном в западных странах, поэтому
в дальнейшим мы будем рассматривать именно их.
2. Основа процветания Запада отличное и сбалансированное
институциональное устройство экономики. Не отрицая хорошее
1
институциональное устройство экономики, отработанное кстати веками,
отметим что одно важное обстоятельство. Во многом рыночная экономика
была построена за счет громадных капиталов, которые страны Запада
выжимали со своих колоний, а колониями западных стран был весь мир,
исключая Россию. И эта колониальная система во многом не разрушена и
сегодня, только политический диктат заменен на диктат экономический. По
разным оценкам доля ВНП западных стран, полученных за счет
неэквивалентного обмена и использования дешевой рабочей силы в странах
третьего мира колеблется на уровне 30-40%. Поэтому помимо хорошего
институционального устройства экономики страны Запада «неплохо
устроили» и международное разделения ресурсов и труда в свою пользу.
3. Основа процветания западных стран зиждется на высокой
производительности труда. Производительность труда в странах Запада
действительно по большей части выше, чем в других странах. Однако многие
неправильно понимают суть термина производительность труда, ставя знак
равенства между производительностью труда и формулировкой на «на Западе
качественнее и больше работают». Четко стоит понимать танкист будет
лучше исполнять работу чем, стрелок из лука не, потому что он больше
«работает», (лучник может как раз тратить энергии гораздо больше), а потому
что в его распоряжении танк. В распоряжении стран Запада уникальный
биоклиматический потенциал. Например, биоклиматический потенциал
США в 2,5 раза лучше, чем в бывшем Советском Союзе. Тоже можно сказать
и капитале, западные страны обладают неоспоримым преимуществом по
уровню накопления, так что даже при равных трудозатратах в России все
равно уровень благосостояния будет значительно ниже, чем в странах Запада.
4. Рыночная экономика в странах запада основана конкуренции.
Несмотря на наличие конкуренции, стоит отметить, что ее роль сильно
преувеличена, не является абсолютной и часто служит лишь идеологическим
штампом. Эпоха свободной конкуренции давно в прошлом, эпоха эта
закончилась в 1929 году с началом великой депрессии, после начала, которой
всем стало очевидно, что рынок не может регулироваться «невидимой
рукой». Во-первых, различных странах Запада доля государства в экономике
колеблется от 15% до 40%, во-вторых, различными рыночными
инструментами государство перераспределяет 40-50% ВНП против 10% до
великой депрессии. И наконец, в-третьих, экономика управляется крупными
монополиями. И государство, и крупные монополии принимают и
выполняют как краткосрочные так долгосрочные сроком до 10 лет планы,
смена процессов приватизации и национализации, постоянно происходящих
в этих странах, решат не вопрос о регулировании или дерегулировании
экономики, а вопрос субъекте регулирования, в качестве которого
попеременно выступает то государство то крупные монополии.
5. В странах Запад решающую стимулирующую роль играет чувство
хозяина собственного дела, собственной фирмы. Конечно, когда туалеты
были общественные, в них была грязь, когда они стали частными, они стали
опрятными. Но экономика страны состоит не из одних туалетов. Основа
экономики – это большие производства. И сегодня большинством значимых
производств в рыночной экономике управляют не собственники, а
менеджеры-управляющие. Значительное количество фирм вообще,
2
акционированы, и конкретного хозяина не имеют. Причем, часто та фирма,
которая владеет акциями, сама акционирована, и уже ее акциями владеет
третья фирма, и право собственности так сильно запутано, что, вообще,
трудно понять кто хозяин фирмы. Стоит вспомнить так же о промышленных
гигантах, которые вообще сопоставимы с министерствами и естественно, что
такими громадными фирмами управляет множество людей, далеко не
собственников. Примером таких гигантов может служить германский
концерн «Даймер Бенц», число работников которого приближается к
полумиллиону, IBM число работников 400 тыс., «Ford» число работников 400
тыс. Лицо промышленности в США определяют 400 крупнейших концернов,
на долю которых приходится около половины продукции промышленного
производства.
Доля собственников, в развитых капиталистических странах, не только не
увеличивается, а напротив уменьшается. Доля лиц наемного труда за
последние три десятилетия выросла с 70 % до 85-90 %.
Конечно нельзя полностью отрицать наличие конкуренции или чувство
собственника в странах Запада, но эти положения нельзя абсолютизировать и
превращать в мифы, в этом залог правильной оценки и понимания сути
рыночной экономики, а такое понимание служит залогом для более
грамотного проведения реформ в России.
Литература
1. Вальцев С.В. Использование мирового и исторического опыта при
проведении реформ в экономике России // Проблемы современной науки и
образования. 2012. № 1 (1). С. 4-5.
2. Вальцев С. В. Теоретические подходы к определению категории
«институт» в рамках институциональной теории // Проблемы современной
науки и образования. 2012. № 2 (2). С. 4-9.
3