Методика расследования отдельных видов преступлений. Курс
advertisement
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ — ФИЛИАЛ РАНХиГС А.Л. Мишуточкин Методика расследования отдельных видов преступлений Курс лекций для студентов всех форм обучения по направлению 40.03.01 - Юриспруденция (авторская редакция) Новосибирск 2015 Издается в соответствии с планом учебно-методической работы СИУ — филиала РАНХиГС Рецензенты: Крупницкая В.И. – заведующий кафедрой Уголовного права и процесса, доцент, к.ю.н.; Сажаев А.М. – начальник кафедры Криминалистики третьего филиала интитута повышения квалификации Следственного комитета РФ, доцент, к.ю.н. Мишуточкин, А.Л. Методика расследования отдельных видов преступлений. Курс лекций. / А. Л. Мишуточкин. — Новосибирск : Изд-во СибАГС, 20__. — объем __с. Курс лекций по дисциплине вариативной части «Методика расследования отдельных видов преступлений» подготовлено в соответствии с рабочей программой. В данном курсе лекций представлены базовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. В работе рассмотрены общие положений методики расследования, а также методика расследования преступлений конкретных видов. Предназначено для всех форм обучения и самостоятельной работы студентов, обучающихся по специальности — Юриспруденция. ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ ВВЕДЕНИЕ МОДУЛЬ 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СИСТЕМА МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Тема 1.1. Понятие и структура методики расследования отдельных видов и групп преступлений, ее связь с другими разделами науки криминалистики. Источники криминалистической методики. 1.1.1. Понятие и структура криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений. Источники криминалистической методики. 1.1.2. Взаимосвязь методики расследования с другими разделами криминалистики и науками. Тема 1.2. Понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению. Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. Структура видовой криминалистической характеристики. 1.2.1 Понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению. 1.2.2. Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. Структура видовой криминалистической характеристики. 1.2.3. Периодизация расследования преступлений МОДУЛЬ 2. УЧЕНИЕ О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ. ВЫЯВЛЕНИЕ ЛОЖНОГО АЛИБИ Тема 2.1 Учение о способе совершения преступления. Понятие и содержание следственной ситуации. Значение ситуационного подхода при разработке приемов и рекомендаций криминалистической методики. 2.1.1. Учение о способе совершения преступления. 2.1.2. Понятие и содержание следственной ситуации. Значение ситуационного подхода при разработке приемов и рекомендаций криминалистической методики. Тема 2.2 Выявление и разоблачение ложного алиби. Криминалистическая характеристика и особенности исследования алиби. Способы создания ложного алиби. Криминалистическая характеристика инсценировки. Цели и классификация инсценировок. Способы разоблачения инсценировок. 2.2.1. Выявление и разоблачение ложного алиби. Криминалистическая характеристика и особенности исследования алиби. Способы создания ложного алиби. 2.2.2. Криминалистическая характеристика инсценировки. Цели и классификация инсценировок. Способы разоблачения инсценировок. МОДУЛЬ 3. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ И ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ Тема 3.1 Методика расследования убийств. 3.1.1. Криминалистическая характеристика убийств 3.1.2. Элементы криминалистической характеристики убийств 3.1.3. Особенности первоначального этапа расследования убийств. 3.1.4. Использование специальных знаний при расследовании убийств. 3.1.5. Особенности последующего этапа расследования убийств. Тема 3.2 Методика расследования причинения вреда здоровью. 3.2.1. Криминалистическая характеристика причинения вреда здоровью 3.2.2 Поводы и основания возбуждения уголовного дела и обстоятельства подлежащие установлению. 3.2.3. Основные направления расследования с учетом типичных следственных ситуаций 3.2.4. Тактика следственных действий при расследовании причинения вреда здоровью МОДУЛЬ 4. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ Тема 4.1 Методика расследования изнасилования и насильственных действий сексуального характера. 4.1.1. Криминалистическая характеристика изнасилований и половых преступлений. 4.1.2. Элементы криминалистической характеристики изнасилований 4.1.3. Типичные следственные ситуации и обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании изнасилований 4.1.4. Типичные следственные версии по делам об изнасилованиях. 4.1.5. Особенности первоначального этапа расследования изнасилования МОДУЛЬ 5. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ. Тема 5.1 Методика расследования краж. 5.1.1. Элементы криминалистической характеристики краж. 5.1.2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования. 5.1.3. Построение и проверка версий первоначального этапа расследования 5.1.4. Типичные ситуации последующего этапа расследования краж Тема 5.2 Методика расследования грабежей. Методика расследования разбойных нападений. 5.2.1. Понятие, содержание и значение криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений. 5.2.2. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению 5.2.3. Первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений 5.2.4. Особенности назначения экспертиз ЗАКЛЮЧЕНИЕ Предисловие Методика расследования отдельных видов преступлений как завершающий раздел курса криминалистики является, в своем роде симбиозом всех ее разделов, поскольку те знания, умения и навыки, полученные при изучении криминалистики необходимы для понимания процессов и условий, в которых протекает процесс расследования преступлений в целом. Являюсь связующим элементом, методика позволяет проследить взаимозависимость криминалистической тактики и техники с методикой. Невозможно говорить о полноструктурной методике расследования преступления не уяснив сущности криминалистически значимых процессов по сбору и исследованию доказательств. Как нельзя говорить о тактике следственных действий, проводимых при расследовании конкретного преступления, не усвоив общие положения тактики конкретного следственного действия. Изучение курса лекций «Методика расследования отдельных видов преступлений» имеет целью сформировать у студентов систему знаний, умений, навыков применения норм уголовно-процессуального права, криминалистических рекомендаций, что достигается путем углубленной проработки теоретических положений, овладения научными методами исследования криминалистической теории, формирования навыков самообразования при профессиональной подготовке. Основная задача курса лекций сводится к тому, чтобы сформировать понимание понятие и содержание дисциплины «Методика расследования отдельных видов преступлений» и тенденций ее развития на современном этапе. В результате изучения курса лекций «Методика расследования отдельных видов преступлений» обучаемые должны знать: понятие и структуру методики расследования отдельных видов и групп преступлений, ее связь с другими разделами науки криминалистики, источники криминалистической методики, взаимосвязь методики расследования с другими разделами криминалистики и науками, понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению, понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений, структуру видовой криминалистической характеристики, понятие, сущность и зна- чение криминалистической характеристики преступлений, структуру видовой криминалистической характеристики, периодизацию расследования преступлений, учение о способе совершения преступления, понятие и содержание следственной ситуации, значение ситуационного подхода при разработке приемов и рекомендаций криминалистической методики, выявление и разоблачение ложного алиби. криминалистическую характеристику инсценировок, методику расследования отдельных видов преступлений, таких как: убийства, изнасилования, кражи, грабежи и разбойные нападения. Курс лекций содержит учебно-методические материалы, которые включают тексты лекций, контрольные вопросы, список рекомендуемой литературы и глоссарий. Изучение тем следует начинать с плана и текста лекций. Затем необходимо ответить на контрольные вопросы, чтобы оценить степень усвоения материала. Для успешного освоения дисциплины нужно изучить не только текст лекций, а также литературу из основного библиографического списка. Далее после каждой темы представлен дополнительный список литературы, который рекомендуется для изучения в целях более полного усвоения вопроса. Возможно использование и других источников, но последних лет издания и соответствующих действующему законодательству и современным достижениям науки криминалистики. Кроме того, необходимо постоянно пользоваться компьютерными правовыми базами «Консультант Плюс», «Кодекс» и «Гарант», так как в них имеются практически все нормативные документы и различного рода обзоры. Следует запомнить, что в эти документы постоянно вносятся изменения и дополнения. Введение Дисциплина «Методика расследования отдельных видов преступлений» предназначена для того, чтобы сформировать у студентов совокупность знаний и умений о порядке расследования преступлений различных видов и групп. Методика расследования является, в широком смысле слова, методической рекомендацией для будущих и настоящих следователей для того, чтобы сделать их работу эффективней. Речь не идет о том, что методика расследования является инструкцией по расследованию, которую можно изучить и успешно расследовать преступления. Не возможно создать некую универсальное пособие на все случаи жизни следователя, но вместе с тем, методика расследования позволяет используя опыт расследования преступлений дать следователю инструментарий, который возможно будет ему полезен в его профессиональной деятельности. Процесс раскрытия и расследования преступлений сродни творческому процессу, шаблонность и формальной подход к делу являются скорее отрицательным элементом в этом процессе. При разработке методики расследования криминалистика исходит из индивидуальности каждого преступления и лиц, его совершивших. Однако неповторимость совершаемых преступлений, особенности расследования каждого уголовного дела отнюдь не означают отсутствия положений, общих для расследования всех преступлений того или иного вида, например всех дел об экологических преступлениях или наркобизнесе. Наличие общих принципов подхода к решению методических проблем расследования преступлений позволяет формировать частные криминалистические методики применительно к их отдельным группам. На этой основе можно создать методику расследования всех видов убийств, или только детоубийств, либо методику расследования убийств "без трупа". Можно разработать методику расследования всех видов краж либо только квартирных, карманных, из учреждений, гостиниц и др. Все зависит от оснований, на которых формируются частные криминалистические методики. Общие видовые методики формируются на базе уголовноправовой классификации (уклонение от уплаты налогов, кражи, бандитизм, убийства и др.). Они могут объединяться и в более крупные группы в соответствии с классификацией, принятой в УК РФ: преступления против личности, преступления против конституционных прав и свобод, преступления в сфере экономики и т.д. Детализируются частные криминалистические методики обычно с учетом особенностей того или иного элемента состава преступления: способа совершения или сокрытия, места реализации посягательства (кражи из жилищ, магазинов самообслуживания, на транспорте, контрабанда с подделкой документов, с сокрытием объектов и т.п.). Ключевым понятийным элементом всех частей криминалистической методики расследования является методическая рекомендация, представляющая собой научно обоснованный совет о наиболее целесообразном способе действия следователя в той или иной типовой ситуации в процессе раскрытия и расследования преступлений. Формирование частных криминалистических методик осуществляется в последние годы по двум основным направлениям: 1) Совершенствование существующих и разработка новых методик. К последним относятся такие, которые связаны с появлением новых составов преступлений, посягающих, например, на охраняемые информационные отношения, экономическую безопасность, экологию и др. Доработка существующих методик может быть вызвана появлением новых способов совершения и сокрытия преступлений, например с применением компьютерных систем, с изменением контингента субъектов преступных посягательств (возникновением организованных групп, сообществ). 2) Разработка частнометодических рекомендаций высокой степени общности, охватывающих несколько видов и даже родов преступлений, но совершаемых в специфичных условиях места и времени либо лицами, обладающими определенным признаком. Такие комплексные рекомендации отличаются от традиционных частных криминалистических методик как структурой, так и содержанием. МОДУЛЬ 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СИСТЕМА МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Тема 1.1. Понятие и структура криминалистической методики расследования отдельных видов и групп преступлений, ее связь с другими разделами науки криминалистики. Источники криминалистической методики. План: 1.1.1. Понятие и структура криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений. Источники криминалистической методики. 1.1.2. Взаимосвязь методики расследования с другими разделами криминалистики и науками. 1.1.1. Понятие и структура криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений. Источники криминалистической методики. Криминалистическая методика, или методика расследования отдельных видов преступлений — это раздел криминалистики, содержащий систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования отдельных видов преступлений. Источники криминалистической методики: а) нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие признаки составов преступлений, а также предмет и пределы доказывания при расследовании по уголовным делам; б) положения общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики, организационнокриминалистические положения; в) передовой опыт раскрытия и расследования преступлений; г) отдельные положения других наук, используемые при расследовании преступлений (судебной медицины, психологии, криминологии и др.). Общей задачей криминалистической методики является содействие целенаправленной активной борьбе с преступностью в стране. К специальным задачам относятся: — изучение преступлений и преступности с позиций криминалистики; — изучение и обобщение передового опыта раскрытия, расследования различных видов преступлений; — разработка научно обоснованных методических рекомендаций и осуществление раскрытия, расследования отдельных видов преступлений. Методика расследования отдельных видов преступлений состоит из двух частей: а) общих положений криминалистической методики; б) методик расследования конкретных видов и групп преступлений (частных методик). Общие положения — это теоретические основы криминалистической методики (система, задачи, принципы и т. п.). Частные методики — это рекомендации, программы расследования конкретных видов преступления. Частные методики подразделяются на две группы: типичные и особенные. Типичные методики строятся по видам преступлений, установленных уголовным законом, а особенные методики — по таким признакам, как: — место совершения преступления; — характеристика личности преступника; — количество времени, прошедшего с момента совершения преступления; — количество следователей, принимающих участие в расследовании. В число структурных элементов (составных частей) общих положений методики расследования отдельных видов и групп преступлений входят: а) понятие и предмет криминалистической методики; соотношение методики с другими разделами криминалистики; роль и значение методик в системе криминалистики; б) понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений; в) понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению; г) понятие этапов расследования; задачи и общие характеристики каждого этапа; д) учение о следственной ситуации Структура частных типичных методик расследования отдельных видов преступлений состоит из следующих элементов: а) криминалистической характеристики данного вида преступлений; б) обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступлений данного вида; в) особенностей возбуждения уголовного дела и планирования первоначального этапа расследования по делам данной категории; г) порядка (программы, алгоритма) действий следователя на каждом этапе расследования с учетом возникающих при этом типичных следственных ситуаций; особенностей тактики следственных действий, организационных и иных мероприятий; д) особенностей применения специальных познаний по делам данной категории; е) особенностей использования помощи населения; ж) организации взаимодействия следователя с аппаратами дознания при расследовании преступлений данного вида; з) организации профилактической деятельности следователя по материалам расследования по соответствующей категории дел1. Методика расследования отдельных видов преступлений традиционно рассматривает три комплексные проблемы: особенности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений криминалистическими средствами как взаимосвязанный и взаимозависимый процесс доказывания по уголовному делу (И. Н. 1 Гадельшин, Р.И. Криминалистика : учеб.пособие для студентов всех форм обучения по специальности 030501.65 - Юриспруденция / Р. И. Гадельшин, В. К. Кузнецов; Сиб. акад. гос. службы. - Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2012. –237 с. Якимов (1925 г.); С. А. Голунский, Б. М. Шавер (1939 г.); А. И. Винберг (1949 г.); С. П. Митричев, А. Н. Васильев (1960 г.) и др.). Несмотря на различную терминологию, используемую этими учеными, содержание данного понятия всегда рассматривалось ими как методика расследования отдельных видов и групп преступлений и часть науки криминалистики, ее заключительный раздел. При этом имелось в виду, что методика расследования это совокупность научных методов, приемов и способов, применяемых при расследовании конкретных видов преступлений. Именно она определяла содержание, последовательность и особенности проведения следственных, оперативно-розыскных действий и мероприятий, осуществляемых в ходе раскрытия, расследования и пресечения преступлений. В структуре криминалистической методики, таким образом, сформировались две части: 1) общие положения и 2) частные методики. Базой для нее явились нормативные источники, общетеоретические и методологические положения криминалистики, криминалистической техники и тактики, анализ судебноследственной практики расследования отдельных видов преступлений, научных исследований в сфере совершенствования технологии расследования преступлений при активном творческом использовании достижений в области естественных, технических и гуманитарных наук. Следует заметить, что в методике расследования предпочтение отдавал ось разработке рекомендаций о приемах определения направлений и способах расследования различных видов преступлений, т. е. разработочной ее части. Как справедливо считает Н. П. Яблоков, это «не позволило В полной мере раскрыть содержание заключительной части криминалистики, ибо при этом оставались в тени познавательные составные части методики расследования, позволяющие в должной мере уяснить природу приемов и способов ведения следствия»2. Неслучайно поэтому в последние годы все чаще говорится о том, что для рассматриваемого раздела криминалистики более 2 С.36. Актуальные проблемы советской криминалистики. Москва, 1976. точным является название «Криминалистическая методика». Однако сразу же заметим, что и за этим названием раздела скрывается различное содержание. В одних случаях оно ограничено пределами предварительного расследования, в других - распространяется на судебное следствие и даже на оперативнорозыскную деятельность. Между тем научное объяснение понятия, задач, общих положений методики расследования оказывает прямое влияние на разработку так называемых частных методик, в которых излагаются оптимальные методические рекомендации по расследованию отдельных видов и групп преступлений (краж, разбоев, мошенничества и т. д.). Основополагающим методическим правилом формирования обобщенного понятия является то, что оно должно отражать существенные свойства объектов, входящих в его логический объем. Методика расследований - это раздел науки криминалистики. В этом качестве методика расследования отражает теоретический и прикладной аспекты, является элементом системы криминалистики, обладает относительной самостоятельной частью и имеет свой объект, предмет, цели и задачи. Возникнув из потребностей практики борьбы с преступностью специфическими криминалистическими средствами и методами, методика расследования своими корнями уходит в первые инструкции следователям, в которых содержались начальные Теоретические разработки о методах и приемах расследования отдельных видов преступлений3. Методика расследования преступлений как раздел науки криминалистики разрабатывает теоретическую базу, на основе которой формируются отдельные криминалистические теории расследования отдельных видов и групп преступлений. Такого рода положения имеют правовую основу и опираются на результаты исследования судебно-следственной практики, новейших данных в области криминалистической техники, тактики, методики, естественных и иных специальных наук. В результате ме3 Драпкин, Л.Я. Криминалистика : учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. - Изд. 2-е, перераб. и доп. Москва, Проспект, 2011. - С.344 тодика расследования постоянно обогащается важными общетеоретическими и методическими положениями о криминалистических классификациях и характеристиках преступлений, следственных ситуациях, методах определения направлений расследования на первоначальном и последующих этапах, комплексах следственных действий и оперативно-розыскных мероприятиях, очередности их производства в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и т. д. Методику расследования с учетом ее служебной роли можно рассматривать как систему научных рекомендаций, сосредоточенных в комплексе методических пособий, руководств и других изданий о расследовании отдельных видов преступлений в целом или применительно к какому-то конкретному виду (группе). В качестве примера можно назвать методические пособия по расследованию бандитизма, терроризма, убийств, изнасилований, телесных повреждений, мошенничества, хищений и многих других видов преступлений. В них содержатся комплексные рекомендации о наиболее эффективном расследовании преступлений отдельного вида или группы. В методике расследования отдельных видов преступлений из поставленных задач рассматриваются не только комплексы вопросов о состоянии преступности, организации расследования, предварительной проверке материалов, особенностей выдвижения версий и взаимодействия с органами дознания, но и процессуальные аспекты работы с доказательствами, уголовно-правовой квалификации и предупреждения преступления и др. Неслучайно, что в состав авторских коллективов подобных методических руководств и пособий включаются специалисты по уголовному праву и процессу, криминологии, прокурорскому надзору, судебной медицине, судебной психологии, товароведению, бухгалтерскому учету и другим наукам. Вместе с тем сердцевину и основное содержание методических руководств, пособий, информационных писем и иных указаний по раскрытию и расследованию преступлений должны составлять научные, базовые положения методики расследования как части науки криминалистики, сориентированные на практику, на оптимальное решение задач уголовного судопроизводства. Соответственно запросам практики и достижениям в области теории методика расследования разрабатывает общие мето- дические рекомендации и частные методики расследования преступлений. Виды, форма, структура и содержание их различны, что зависит от классификационных оснований их построения (уголовно-правовых, криминалистических и др.). Кроме того, методика расследования преступлений является частью учебной дисциплины «Криминалистика», обслуживающей процесс обучения. Для оптимального выполнения своих дидактических функций криминалистическая методика должна решать не только общие педагогические проблемы: чему учить (типовые методы эффективного раскрытия и расследования, учет особенностей расследования отдельных видов преступлений и т. д.) И как учить (наиболее рациональное сочетание навыков оптимальных методов, приемов и средств обучения). Для криминалистической методики наиболее остро встает проблема разработки и формирования знаний по новым, еще не используемым способам совершения деликтов, а также еще более сложная и во многом спорная проблема подготовки рекомендаций по активному противодействию новым, еще не предусмотренным уголовным законодательством общественно опасным деяниям (так было, например, с легализацией «грязных» денег, некоторыми преступлениями террористического характера и т. д.). К сожалению, эта важная функция криминалистической методики еще не получила должного развития4. Тем не менее, именно эта функция придает специфический характер методике расследования, особую творческую направленность, благодаря чему этот заключительный раздел криминалистики является своеобразным «новаторским паровозом» для других частей этой науки. Авторы другой точки зрения вкладывают в методику расследования свое содержание и предлагают именовать ее «методикой раскрытия преступлений», что, естественно, влечет за собой изменение представления о ее предмете. Наиболее четко, но со своей спецификой, выделяются при этом варианты И. Ф. Герасимова, В. А. Образцова, В. Г. Танасевича и И. Ф. Пантелеева и других авторов. По мнению И. Ф. Герасимова, «преступление считается раскрытым, когда собраны доказательства, достаточ4 Указ.соч. С.346 ные для привлечения лица в качестве обвиняемого»5, т. е. конечная черта действия методики - это раскрытие преступлений, обусловленных предъявлением обвинения. Представим также точку зрения, высказанную А. Н. Васильевым и разделяемую другими авторами. Применяя термин «криминалистическая методика», А. Н. Васильев считает, что тем самым подчеркивается криминалистический характер методики предварительного расследования, чьи рекомендации адресуются следователю, органу дознания, прокурору, эксперту, но не суду. Методика оперативно-розыскной деятельности, как и методика судебного следствия, не является предметом криминалистической методики. В предмет криминалистической методики, по мнению А. Н. Васильева, должны входить: общие положения; криминалистические характеристики отдельных видов преступлений; направления расследования в первоначальный период следствия, первоначальные следственные и иные действия; система дальнейшего расследования, особенности применения тактических приемов и научно-технических средств. Более подробно рассмотрим интересную концепцию В. К. Гавло, который считает, что криминалистическая методика состоит из трех подсистем6: Первая подсистема - исходная, она отражает упорядоченную типовую информацию о событии, механизме и следах преступной деятельности Вторая подсистема - методика предварительного следствия, отражающая закономерности правоохранительной деятельности по предотвращению, раскрытию и расследованию преступлений, Третья подсистема - методика судебного разбирательства. Взаимодействие всех трех подсистем создает новое целостное образование - криминалистическую методику отдельных видов преступлений, Такой подход позволил В. К. Гавло сформулировать следующее определение: криминалистическая методика рас5 Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия пресгуплений. Свердловск, 1975. С.50. 6 Гавло В. К. Общие положения криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика: учебник. Москва, Юридическая литература, 2004. С.453-462 следования преступлений - заключительная часть криминалистики, изучает криминалистические особенности предварительного расследования и судебного разбирательства отдельных видов и групп преступлений и разрабатывает в соответствии с уголовнопроцессуальным законом систему общих и частных теоретических положений и методических рекомендаций о наиболее целесообразных комплексах судебных, следственных, оперативнорозыскных и иных организационных действий, их сочетаний, применении технико-криминалистических средств и тактических приемов, для разрешения складывающихся следственных и судебных ситуаций. Обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления осуществляются только в процессе производства следственных действий, и только в этом случае они приобретают доказательственное значение. Для эффективного обнаружения следов и получения доказательственной информации используются тактические приемы. Технические средства применяются только соответственно тактическим приемам и, конечно, нормам уголовнопроцессуального закона. Так, на стадии общего осмотра места происшествия (деление на стадии отдельных следственных действий есть тактический прием их успешного проведения) производятся ориентирующая и обзорная фотосъемка, определение участков, содержащих доказательственную информацию (например, связанных с наиболее активной деятельностью преступника), зарисовка и фотографирование следов, их взаиморасположения. На стадии детального осмотра производятся исследование отдельных групп следов и отдельных следов, их зарисовка и детальная фотосъемка, перемещение предметов-следоносителей для более тщательного изучения, изготовление со следов слепков и оттисков, изъятие и упаковка небольших предметов. Иной порядок или беспорядочное, бессистемное отыскание следов преступления может привести к потере информации даже при условии применения самых эффективных научнотехнических средств. Соотношение и взаимосвязь тактики следственных действий с применением методов, приемов и технических средств обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления очевид- ны. Каждый технический прием и средство применяются, как правило, только в соответствующей стадии осмотра, и игнорирование данной криминалистической закономерности может привести к нежелательным последствиям. Так, в большинстве случаев при описании, измерении следов и применении соответствующих технических средств перемещение объектов неизбежно, что на стадии общего осмотра может вызвать изменение их первоначального положения, искажение обстановки места происшествия и обусловить серьезные ошибки в выводах и предположениях, (версиях). Очевидно, что содержание отдельных следственных действий, их выбор и последовательность будут зависеть от того, каким способом преступление совершено (открыто или тайно, с применением технических средств или без них, путем обмана или использования беспомощного состояния потерпевшего, с предварительной подготовкой или без нее и т. д.). Другими словами, методы раскрытия я расследования преступления определяются способом его совершения, характером, содержанием первоначальной информации о преступлении, преступнике и некоторыми другими обстоятельствами, которые будут названы далее. Эти методы исследуются в разделе криминалистики, предметом которого является деятельность соответствующих органов по обнаружению, раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений. За достаточно большую историю своего развития криминалистическая методика определила свой предмет, разработала свои теорию, систему, принципы и содержание. Основной задачей криминалистической методики является создание наиболее совершенных методов раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, основанных на изучении и обобщении передовой следственной, экспертной и судебной практики. Решая эту задачу, криминалистическая методика разрабатывает соответствующие рекомендации по применению криминалистической техники и тактики в специфических условиях обнаружения и расследования преступления. Задача предупреждения преступлений определена в законе, и криминалистическая методика должна также вооружить следователя научными рекомендациями по выявлению обстоятельств, способствующих совершению расследуемого преступления и принятию мер, направленных на их устранение. В последние годы криминалисты обращают внимание на необходимость совершенствования имеющихся и разработки новых методов, приемов и научно-технических средств обнаружения (выявления) преступлений. Существование латентных (т. е. необнаруженных) преступлений против личности, хищений и др., свидетельствует о значительной сложности их выявления. Поэтому требуются достаточно эффективные техникокриминалистические средства обнаружения признаков преступлений, тщательно скрываемых преступниками в момент совершения деяний или непосредственно после их совершения. Некоторые преступления продолжаются годами, их общественная опасность в связи с этим возрастает; единичное хищение становится системой, материальный ущерб достигает значительного размера, в преступную деятельность вовлекаются новые лица, формируются преступные группы. Следует отметить, что обнаружение преступления — самостоятельная задача криминалистики, ее решение создает необходимую предпосылку раскрытия обнаруженного преступления. Поэтому разработка соответствующих средств и методов должна осуществляться в данном разделе криминалистики. Все изложенное позволяет определить криминалистическую методику как систему научно обоснованных положений и методов использования технико-криминалистических средств и тактических приемов в целях обнаружения, раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. 1.1.2. Взаимосвязь методики расследования с другими разделами криминалистики и науками. Успешное изучение криминалистики предполагает знание уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, судебной психологии, судебной медицины, судебной психиатрии и др. Криминалистическая методика тесным образом связана с другими разделами науки криминалистики - общей теорией, криминалистической техникой, криминалистической тактикой, а также с криминалистическими вопросами организации раскрытия и расследования преступлений. Технико-криминалистические средства и методы, тактические приемы и рекомендации рассчитаны на использование их при раскрытии и расследовании любых преступлений. Однако характер следов может быть различным, отсюда могут различаться приемы допроса, планирования и т.п. Рекомендации, которые содержатся в криминалистической методике, обеспечивают возможность наиболее эффективного применения средств, приемов и методов, разработанных в других разделах криминалистики. Если криминалистические техника и тактика имеют четко выраженную взаимосвязь с уголовно-процессуальным правом, то методика раскрытия и расследования преступлений имеет такую взаимосвязь не только с ним, но и с уголовным правом, криминологией, оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и наукой управления. Кроме того, методика раскрытия и расследования отдельных видов преступлений тесно связана с судебной медициной и судебной психиатрией. Кроме того, в уголовно-процессуальном праве определены принципы предварительного расследования преступлений, такие как законность, полнота, объективность и всесторонность расследования преступлений. Этот неполный перечень положений уголовно-процессуального закона, обязательных для следователя и других, взаимодействующих с ним, лиц, определяет правовой режим обнаружения, раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Взаимосвязь криминалистической методики с уголовным правом заключается в том, что оно определяет необходимые для установления события преступления признаки, обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение. Обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение: место, время, объект, субъект, субъективная и объективная стороны преступления, устанавливаются в процессе расследования в соответствии с методическими рекомендациями криминалистики. Криминалистика разрабатывает их с учетом положений уголовного и уголовно-процессуального права. В противном случае она не выполнила бы свою служебную роль по отношению к законам, действующим в сфере уголовного судопроизводства. Квалификация преступления, применение норм уголовного права возможны лишь при условии обнаружения преступления и установлении (па основе выявленных доказательств) лица, его совершившего. То же можно сказать о применении норм уголовнопроцессуального права: только при обнаружении признаков преступления может быть вынесено решение о возбуждении уголовного дела, а с установлением лица, совершившего преступление (раскрытием преступления), уголовное дело проходит необходимые стадии, по делу принимаются важнейшие процессуальные решения. Оперативно-розыскная, деятельность не регулируется нормами уголовно-процессуального закона, и ее результаты, в отличие от результатов следственной деятельности, не могут являться доказательствами по делу, это не расследование преступления в форме дознания или выполнение отдельных следственных действий на основании поручения следователя. Тем не менее, такая деятельность, направленная на решении общих со следствием задач, при определенных условиях может оказать существенную помощь в раскрытии и расследовании преступления. Уже сами по себе изучаемые криминологией закономерности формирования антиобщественных взглядов и привычек у отдельных категорий лиц, их социально-демографические, нравственные характеристики имеют большое значение для криминалистики. Социологические исследования преступности по стране в целом и отдельных республиках позволяют выявить тенденции, динамику отдельных видов преступлений, характеризовать способы их совершения и самих преступников. Это дает возможность криминалистам успешно вести борьбу с преступностью, обнаруживать и раскрывать преступления, а также разрабатывать методы, приемы и технические средства выявления обстоятельств, благоприятствующих совершению преступлений, и принятия эффективных, конкретных мер по их устранению. Тема 1.2 Понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению. Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. Структура ви- довой криминалистической характеристики. Периодизация расследования. План: 1.2.1 Понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению. 1.2.2. Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. Структура видовой криминалистической характеристики. 1.2.3. Периодизация расследования преступлений Важным элементом методики является организация расследования. Как известно, она включает целеопределение, планирование и иные элементы. Для целеопределения исходным является перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. На основе положения о предмете доказывания криминалистикой разрабатывается перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию применительно к определенным видам преступлений (кража, убийство и т. д.). В ситуациях, когда преступление совершено в условиях очевидности, следователь конкретизирует обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Строятся следственные версии путем выведения логических следствий из каждой версии, подлежащей установлению, определяются вопросы, которые надо разрешить. Разрешение этих вопросов - цель следственных и иных действий. Таким путем определяются все обстоятельства, подлежащие установлению: те, что входят в предмет доказывания, и те, посредством которых устанавливаются первые. Это процесс целеопределения, и по каждому делу он носит творческий характер. В то же время методикой разрабатываются как типичные следственные версии, так и перечень обстоятельств, подлежащих установлению по расследованию отдельных видов преступлений. В данном случае используется тот факт, что промежуточные факты, устанавливаемые в ходе доказывания, являются типичными для каждой категории преступлений. Круг обстоятельств, подлежащих установлению по каждому виду преступлений, определяется соответствующей статьей УК РФ, устанавливающей ответственность за преступления данного вида, а также ст. 73 и некоторыми другими статьями УПК РФ. Руководствуясь нормами закона и следственной практикой, криминалистическая методика разрабатывает рекомендации, позволяющие следователю точнее определить перечень обстоятельств, подлежащих установлению по каждому виду или группе преступлений. Обстоятельства, подлежащие установлению, - это не простое механическое сочетание элементов предмета доказывания и диспозиций соответствующих статей уголовного кодекса. Названные категории, относящиеся соответственно к наукам уголовного процесса и уголовного права, в криминалистике обобщаются, пополняются и в силу этого приобретают новое качество. Как известно, при расследовании преступлений часто устанавливаются такие обстоятельства, которые правового значения не имеют и поэтому нуждаются в доказывании, но необходимы в криминалистическом отношении, для успеха расследования. Например, не имея данных о личности свидетеля и его взаимоотношениях с подозреваемым, крайне трудно определить тактику допроса этого свидетеля. Иными словами, существуют факты и обстоятельства, которые имеют важное криминалистическое значение, т.е. подлежат установлению, но которые не входят в предмет доказывания по делу. Очевидно, что понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению, являются весьма важными элементами общих положений методики расследования отдельных видов и групп преступлений7. 1.2.2. Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. Структура видовой криминалистической характеристики. При разработке общих положений криминалистической методики профессор С.П.Митричев предложил понятие крими7 Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов / под общ. ред А.Г.Филиппова – изд., перераб. и доп. – Москва, Изд-во Юрайт, 2013. С.526 налистической характеристики преступления, включив в его содержание типичные признаки преступления; особенности данного вида преступлений, выражающиеся в способах совершения преступления, характерных следах, оставляемых на месте преступления; преступных связях, профессиональных и преступных навыках преступников8. Дальнейшая конкретизация понятия криминалистической характеристики и основных ее элементов нашла отражение в работах видных ученых - криминалистов: Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, И.А.Возгрина, И.Ф.Герасимова, А.Н.Колесниченко, В.Е.Коноваловой, И.М.Лузгина, В.А.Образцова, И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова, В.Г.Танасевича, А.А.Хмырова и многих других9. Активная работа криминалистов в данном направлении привела к созданию ряда теоретических посылок для определе8 См.: Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев,1973.Вып.10 - С.28. 9 См.: Белкин Р. С.Курс советской криминалистики. - Москва,1979.Т.3.- С.183-193; Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. - Москва,1976.С.25-26; Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Л., 1976. - С.6-9; Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск, 1978.- С.151; Колесниченко А.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. - Москва,1984.- С.81-82; Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. - Москва,1984.- С.15; Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о раскрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. Москва,1984.- С.25-30; Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - Москва, 1976. - Вып. 25. - С.23; Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - Москва,1975. - С.9-10; Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. - 1976. - № 2.- С.5658; Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Правоведение. - 1978.- №2 - С.59-61. ния понятия криминалистической характеристики. Одно из общепринятых суждений о понятии криминалистической характеристики принадлежит А.Н.Васильеву и Н.П.Яблокову. Они определяют криминалистическую характеристику преступления как «...динамическую систему (совокупность) соответствующих взаимосвязанных общих и индивидуальных признаков преступления, ярче всего проявляющихся в способе и механизме преступного деяния, обстановке его совершения и в отдельных чертах личности его субъекта, данные которой имеют значение для разработки методов расследования»10. Соглашаясь с указанными авторами в целом, следует, однако, отметить, что для практики органов внутренних дел наибольшее значение имеет разработка видовых криминалистических характеристик отдельных преступлений как системы, подпадающей под типизацию. Поэтому при формулировании понятия криминалистической характеристики представляется важным включить в его определение вопросы, связанные с изучением закономерных связей окружающей обстановки и субъектов, с которыми она взаимодействует, в целях решения задач расследования. На это справедливо в свое время указывали В.Е.Коновалова и А.Н.Колесниченко11. Особенно это характерно для преступлений, совершаемых организованными преступными группами, поскольку в данном случае все элементы, входящие в содержание криминалистической характеристики, могут постоянно видоизменяться, приобретая специфические черты. Их типизация может быть осуществлена на достаточно общем уровне. Исходя из вышеизложенного, считаем, что с учетом анализа теоретических изысканий видных ученых - юристов криминалистическая характеристика может иметь следующее определение: это система типичных особенностей окружающей обстановки и субъектов преступной деятельности, изучение закономерностей которых позволяет проследить направления их возможного изменения в це10 Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - Москва, 1984.- С.116. 11 См.: Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. - Москва,1984. - С.16. лях типизации процесса раскрытия и расследования преступлений. В юридической литературе можно встретить и иные элементы криминалистической характеристики. Например, некоторые авторы предлагают включать: цели (мотивы) преступления, преступные навыки и связи, типичные ситуации (И.Ф.Пантелеев)12; поведение преступника до и после совершения преступления (В.Г.Танасевич., В.А.Образцов)13; применяемые преступниками технические средства, совершение преступления группой (В.М.Быков)14; личность потерпевшего (Д.А. Сорокотягина)15 и др. Типовую криминалистическую характеристику преступлений можно определить как систему данных о криминалистически значимых признаках преступлений конкретного вида или группы, отражающих закономерные связи между этими признаками, и служащую построению типовых версий, которые берутся за основу при планировании расследования преступлений данного вида или группы16. К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении особенностей преступлений определенных видов (элементов или компонентов их криминалистических характеристик) относятся: 1)непосредственный предмет преступного посягательства; 2)способ подготовки, совершения и сокрытия преступления; 3)обстоятельства, при которых готовилось и было совер12 См.: Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. - Москва, 1980. - С.89. 13 См.: Танасевич В.Г., Образцов В.А. Указ. соч. - С.101. 14 См.: Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. Москва,1984. - С.83. 15 См.: Сорокотягина Д.А. Получение данных о способе совершения преступления при изучении личности потерпевшего // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978 - С.27. 16 За основу взято определение, предложенное И. А. Николайчуком, См.: Криминалистика учебник для вузов / под ред. А. А. Хмырова, В. д. Зеленокого. Краснодар, 1998. С.30. шено преступление (время, место, условия охраны объекта и т.д.); 4) особенности оставляемых преступниками следов (механизм следообразования в широком смысле); 5) личность преступника и потерпевшего. Криминалистическую характеристику можно рассматривать на двух уровнях: 1) как общее понятие (высший уровень абстракции применительно к данной научной категории) и 2) как криминалистические характеристики конкретных видов и групп преступлений. Разумеется, можно говорить и о третьем уровне классификации - о криминалистических характеристиках отдельных преступлений, но в таком случае речь будет идти лишь об обстоятельствах одного преступления, которые могут оказаться нетипичными. Для науки криминалистики такие случаи, как правило, не представляют особого интереса, поскольку ее приемы и рекомендации рассчитаны именно на обстоятельства типичные, характерные для определенных видов и групп преступлений. Таким образом, криминалистическая характеристика - это категория, связанная преимущественно с конкретными видами преступлений. Компоненты (элементы) криминалистических характеристик неразрывно связаны между собой и взаимозависимы. Поэтому, зная, например, способ совершения преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, следы, которые были оставлены преступниками, можно с очень большой степенью вероятности определить неизвестные элементы, в том числе личность преступника, Знание типичных криминалистических характеристик видов и групп преступлений дает возможность выдвинуть наиболее обоснованные типичные версии по конкретному преступлению данного вида или группы. Однако надежды многих ученых-криминалистов, которые считали, что разработка криминалистических характеристик, типичных следственных ситуаций и связанных с ними программ (алгоритмов) действий следователя открывает перед криминалистикой новые широкие перспективы, оправдались не в полной мере. Как показала практика, типовая криминалистическая характеристика вида или группы преступлений, разработанная без учета специфических особенностей конкретного, достаточно узкого региона, существенного практического значения не имеет. Кроме того, применительно даже к одному региону эти особенности очень быстро изменяются в связи с изменениями в экономике, законодательстве, политике и Т.Д.; появляются новые виды преступлений, новые способы их совершения и сокрытия, изменяется контингент преступников. Следовательно, типовые криминалистические характеристики, чтобы иметь практическую значимость, должны быть строго конкретными не только по месту, но и по времени - уже через год-два они могут оказаться устаревшими17. Отсюда следует вывод: типовые криминалистические характеристики видов и групп преступлений, разработанные без учета указанной выше специфики, следует рассматривать лишь как теоретическую базу для создания на их основе видовых и групповых криминалистических характеристик преступлений для определенного региона и на определенный (весьма непродолжительный) период. 1.2.3. Периодизация расследования преступлений Этапы расследования преступлений. На основе обобщения многолетнего опыта криминалисты пришли к выводу о том, что расследование преступлений, как правило, фактически делится на два этапа - первоначальный и последующий. На первоначальном этапе следователь должен решить следующие основные задачи: 1) проверить общие типичные версии о событии преступления, выдвинутые на основании данных, имеющихся к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела; 2) уяснить факты, подлежащие исследованию; 3) безотлагательно собрать и закрепить доказательства, могущие быть утраченными, принять необходимые меры для розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления; 17 Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов / под общ. ред А.Г.Филиппова – изд., перераб. и доп. – Москва, Изд-во Юрайт, 2013. С.526 4) принять срочные меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением; 5) начать работу по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению данного преступления. На последующем этапе расследования продолжается работа по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью полного установления всех обстоятельств дела. Первоначальный и последующий этапы расследования различаются между собой не только задачами, стоящими перед следователем в ходе каждого этапа. На первоначальном этапе следователь обычно работает в очень напряженном ритме, характерном для расследования преступлений «по горячим следам», без письменного плана, поскольку его в этот момент некогда составлять. На последующем этапе темп работы следователя несколько снижается. Границей между первоначальным и последующим этапами нередко становится момент, когда следователь, выполнив неотложные следственные действия и собрав значительный доказательственный материал, приступает к его анализу и составлению развернутого плана расследования по делу. Конечно, эта граница является условной; первоначальный этап может закончится, например, после задержания подозреваемого, получения какого-либо важного доказательства, определяющего дальнейшее направление расследования, и т.д18. Для первоначального и последующего этапов расследования в криминалистике разработаны по каждому конкретному виду преступлений рекомендации, касающиеся круга и последовательности следственных действий, розыскных и организационных мероприятий, а также тактики их проведения. Контрольные вопросы и задания 1. Дайте определение понятия криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений. 18 Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов / под общ. ред А.Г.Филиппова – изд., перераб. и доп. – Москва, Изд-во Юрайт, 2013. С.526 2. Перечислите виды и источники криминалистической методики. 3. Опишите общие и специальные задачи криминалистической методики. 4. Дайте характеристику взаимосвязи методики расследования с другими разделами криминалистики и науками. 5. Каково значение криминалистической характеристики преступлений. 6. Обоснуйте необходимость периодизации расследования преступлений. Список основной литературы 1. Антонов, И.А. Использование методов научного познания при выявлении и расследовании преступлений экономической направленности / И. А. Антонов, Н. А. Данилова, С. А. Рытьков // Рос.следователь. - 2012. - № 9. - С. 2-4. 2. Головин, А.Ю. Алгоритмы расследования в структуре частных криминалистических методик: проблемы разработки и практического применения / А. Ю. Головин, М. В. Баранов // Рос.следователь. - 2013. - № 11. - С. 42-44. 3. Енгибарян, В.Г. Основы содержания и структура криминалистической методики расследования / В. Г. Енгибарян // Закон и право. - 2014. - № 5. - С. 122-126. 4. Жиров, Р.М. К вопросу о систематизации криминалистических методик расследования преступлений / Р. М. Жиров // Правовая политика и правовая жизнь. - 2013. - № 4. - С. 96-100. 5. Карагодин, В.Н. О методиках и методах расследования преступлений / В. Н. Карагодин // Рос.следователь. - 2014. - № 14. - С. 31-35. 6. Колдин, В.Я. Криминалистическая методика: особенности или стратегия расследования? / В. Я. Колдин // Вестн. Моск. унта. Сер. 11, Право. - 2014. - № 4. - С. 43-49. 7. Комаров, И.М. Криминалистические операции и следственные ситуации в системе криминалистической характеристики расследования преступлений / И. М. Комаров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 2014. - № 4. - С. 50-61. 8. Подольный, Н.А. Опережающая частная методика расследования преступлений / Н. А. Подольный // Рос.следователь. 2011. - № 14. - С. 5-7. 9. Пономарев, А.И. Критерии выделения этапов расследования: криминалистический аспект / А. И. Пономарев // Соврем.право. - 2012. - № 7. - С. 128-132. 10.Яблоков, Н.П. Этапность как метод структурирования предварительного следствия и повышения уровня его организации / Н. П. Яблоков, А. С. Князьков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 2012. - № 1. - С. 3-18. Список дополнительной литературы 1. Драпкин, Л.Я. Криминалистика : учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Проспект, 2011. - 766 с. 2. Драпкин, Л.Я. Криминалистика [Электронный ресурс] : электрон. учеб., презентации (анимация, звук), подроб. тренировоч. тесты, контрол. тесты, слов.терминов, персоналии / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. - М. : КноРус, 2009. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM). - (Электронный учебник). 3. Корноухов, В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы / В. Е. Корноухов. - М. : Норма : Инфра-М, 2010. - 223 с. 4. Криминалистика : учеб.для студентов вузов, обучающихся по направлению подгот. 021100 (030501) "Юриспруденция", по специальностям 021100 (030501) "Юриспруденция", 030505 (023100) "Правоохран. деятельность", 50600 (030502) "Судеб. экспертиза", 030500 (521400) "Юриспруденция" (бакалавр) / [авт. : В. В. Агафонов и др.] ; под общ. ред. А. Г. Филиппова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2011. - 835 с. 5. Криминалистика : учебник / О. В. Волохова [и др.] ; под ред. Е. П. Ищенко. - Москва : Проспект, 2011. - 501 с. МОДУЛЬ 2. УЧЕНИЕ О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ. ВЫЯВЛЕНИЕ ЛОЖНОГО АЛИБИ. Тема 2.1. Учение о способе совершения преступления. Понятие и содержание следственной ситуации. Значение ситуационного подхода при разработке приемов и рекомендаций криминалистической методики. План: 2.1.1. Учение о способе совершения преступления. 2.1.2. Понятие и содержание следственной ситуации. Значение ситуационного подхода при разработке приемов и рекомендаций криминалистической методики. 2.1.1. Учение о способе совершения преступления. Способы совершения и сокрытия преступления как явления объективной действительности тесно связаны между собой, поэтому рассмотрение вопросов, касающихся сокрытия преступления, невозможно в отрыве от учения о способе совершения преступления. Наиболее удачно, на наш взгляд, определение способа совершения преступления как взаимосвязанной системы действий по подготовке, совершению и сокрытию общественно опасного деяния, детерминированных условиями внешней среды и свойствами личности, которые могут быть связаны с использованием соответствующих орудий, средств, условий места и времени19.В нем выделены основные элементы деятельности, охватываемой понятием «способ совершения преступления». Такое понимание способа совершения позволяет использовать данные о нем в деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению пре- 19 Зуйков, Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность. 1971. №11. С.16-17. ступлений, установлению преступника и доказыванию его вины20. Если содержание, структура и значение способа совершения преступления исследованы наукой достаточно глубоко, то такой его элемент, как способ сокрытия преступления, изучен мало. В частности, дискуссионен вопрос о том, какие действия охватываются понятием «сокрытие преступления». Но не все действия, препятствующие установлению обстоятельств дела, относятся к сокрытию преступлений. Например, выводы соответствующих органов об отсутствии события преступления, если оно действительно не совершено, будут, несомненно, истинными. Однако действия, которые препятствуют установлению такой истины, не могут рассматриваться как сокрытие общественно опасного деяния, поскольку такого деяния не было. В свое время профессор Р.С. Белкин предложил развернутую классификацию способов сокрытия преступления по их содержательной стороне. Под содержанием способов сокрытия понимается совокупность взаимосвязанных приемов сокрытия, обеспечивающих достижение поставленной цели. По этому основанию на наиболее общем уровне он разделил способы сокрытия на пять групп: - утаивание, то есть активное и пассивное оставление в неведении относительно обстоятельств преступления и источников информации; - уничтожение (полное или частичное) следов преступления или следов преступника; - маскировка, то есть изменение представления о способе совершения преступления, личности преступника, источниках информации; - фальсификация - подделка, создание ложной информации; - смешанные способы в виде различных инсценировок21. 20 Карагодин, В. Н.Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления // Правоведение. -1990. - № 2. - С.92-96 21 Белкин Р. С.Курс советской криминалистики. Т. 3. Москва, 1979. С.236-238. Влияние совокупности сходных детерминирующих факторов на способы сокрытия преступления обусловливает их повторяемость. Выражается это главным образом в повторении способов сокрытия преступления, применяемых разными лицами в сходных условиях. При этом могут совпадать как родовые, так и видовые признаки способов сокрытия. Применение аналогичных способов одним и тем же лицом на практике встречается довольно редко. По материалам изученных нами уголовных дел такие способы составили 8%. Факторы, определяющие способы сокрытия преступления, обусловливают специфику следообразования. Эти особенности наряду со спецификой способов совершения преступления определяют криминалистическое значение информации о них. Практическое значение данных о способе сокрытия преступления состоит в том, что они могут быть использованы в деятельности по раскрытию и расследованию преступных деяний, а также при рассмотрении уголовных дел в суде. Способы сокрытия реализуются для того, чтобы преступление не было раскрыто, чтобы его обстоятельства не были установлены полностью или частично, а виновные смогли уклониться от ответственности. В целях полного раскрытия преступления необходимо установить способ его совершения. Для этого могут быть использованы и данные о реализованном способе сокрытия преступления. В содержание последнею могут входить действия по фальсификации, уничтожению, маскировке или утаиванию следов преступления. Органы расследования, располагая информацией о совершении таких действий, выдвигают поисковые версии о характере и локализации следов преступления. В ходе проверки этих предположений такие следы могут быть обнаружены, а следовательно, и установлены действия (элементы способа совершения преступления), в результате которых они образовались. В некоторых следственных ситуациях выявление скрываемых обстоятельств может осуществляться путем последовательного перехода от выявленных признаков действий, включенных в способ сокрытия преступления, к самим этим действиям, затем к следам преступления, от них — к действиям, в результате которых они образовались, а далее к признакам остальных ранее не установленных элементов системы действий по уклонению от ответственности22. Изучение способа сокрытия преступления должно проводиться главным образом в рамках методики расследования преступлений. Способ сокрытия преступления является прежде всего структурным элементом криминалистической характеристики преступления, под которой понимается совокупность сведений о наиболее общих, типичных признаках обстановки, способа и механизма совершения преступлении определенного вида или группы, а также личности преступника, возникновения и локализации доказательств. В связи с этим теоретическое исследование способов сокрытия общественно опасных деяний будет способствовать развитию понятия, содержания и структуры криминалистической характеристики преступления. При разработке криминалистической характеристики отдельных видов преступлений следует выделять способы их сокрытия, а при создании частных методик расследования с учетом информации об указанных способах формулировать рекомендации по их распознаванию и преодолению. 2.1.2. Понятие и содержание следственной ситуации. Значение ситуационного подхода при разработке приемов и рекомендаций криминалистической методики. Следственная ситуация - это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных непроцессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования. Содержание следственной ситуации составляют: 1) собранные по делу доказательства; 2) иная информация, имеющая значение для расследования; 3) сведения об источниках получения такой информации. Эти фактические данные в их совокупности представляют собой полную и объективную картину расследуемого события на дан22 Карагодин, В. Н.Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления.//Правоведение. -1990. - № 2. - С.92 - 96 ный конкретный момент и позволяют следователю дать им надлежащую оценку и принять вытекающие из этой оценки решения о своих дальнейших действиях. Предметом острой дискуссии был вопрос о том, входили оценка следственной ситуации в ее содержание. Некоторые авторы утверждали, что в понятие следственной ситуации обязательно входит оценочный субъективный момент и что она состоит из двух взаимосвязанных частей - фактической и перспективной. Перспективная часть, по мнению этих авторов, представляет собой оценку следователем состояния расследования на данный момент, определение стоящих перед ним задач, выбор методов и средств их достижения. Важнейшим элементом следственной ситуации является сам следователь: «сформированная в сознании следователя перспективная часть определенной ситуации по ходу ее материализации, благодаря усилиям прежде всего самого следователя, в той или иной мере каждый раз переходит в фактическую часть очередной ситуации»23. Определяя характер следственной ситуации, необходимо исходить, прежде всего, из объективных, реально существующих факторов. Оценка следователем каждого фактора и ситуации в целом может быть различной (он может оценить их правильно, в соответствии с действительной значимостью каждого обстоятельства и всей совокупности обстоятельств или ошибочно, субъективно), разные должностные лица (например, следователь и начальник следственного отдела) могут расходиться в оценке хода расследования и достигнутых результатов, но сама следственная ситуация от этого не изменится. Установленные по делу данные, реальная обстановка, сложившаяся в ходе расследования, не меняются в зависимости от того, как расценивает их следователь или иное должностное лицо. Да и вообще оценка какого бы то ни было явления, определение его характера и перспектив развития не могут входить в содержание этого явления. Разумеется, следователь непрерывно оценивает и анализирует ход своей работы, изменяя при этом план и корректируя так23 Образцов В. А., Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации / / Сов. гос-во и право. 1979. №8. С.109-115. тику намеченных следственных действий. Очевидно, точно так же обстоит дело и при любом другом трудовом процессе; но в любом случае, независимо от характера работы, оценка ее хода, предварительных итогов и перспектив со стороны субъекта деятельности (исполнителя) не может быть частью этой работы или ее результатов. Любой факт, событие, явление представляют собой материальную категорию, а их оценка со стороны какого бы то ни было лица, в том числе и того, которое непосредственно причастно к возникновению данного факта или события, - категорию мыслительную, идеальную. Поэтому утверждение, что субъективная оценка факта входит в содержание этого факта, принципиально недопустимо. Особо следует сказать о позиции Р. С. Белкина. Согласно его определению, «следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, Т.е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания» Таким образом, следственная ситуация определяется предельно широко - в нее включается все, что в той или иной степени влияет на ход и результаты расследования24. Соответственно определяются и компоненты следственной ситуации. К их числу Р. С. Белкин относит: 1) компоненты психологического характера: результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами, проявление психологических свойств следователя, лиц, проходящих по делу, и т.п.; 2) компоненты информационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого и др.); осведомленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц (например, о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя) и т.п.; 24 Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов / под общ. ред А.Г.Филиппова – изд., перераб. и доп. – Москва, Изд-во Юрайт, 2013. С.530 3) компоненты процессуального и тактического характера: состояние производства по делу, доказательства и их источники, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного следственного действия и т.п.; 4) компоненты материального и организационнотехнического характера: наличие коммуникаций между дежурной частью и оперативно-следственной группой; наличие средств передачи информации из учетных аппаратов органов внутренних дел; возможность мобильного маневрирования наличными силами, средствами и др.25 Эти суждения, на первый взгляд, представляются весьма убедительными. Действительно, кажется очевидным, что психологическое состояние следователя, уровень его знаний, практический опыт и т.Д. должны входить В следственную ситуацию, поскольку все эти обстоятельства влияют на ход расследования. Если, например, следователь переутомлен или плохо знает специальные вопросы, которые необходимо выяснить в ходе допроса, он не сможет провести допрос на должном уровне и, значит, не получит необходимой информации; в результате расследование будет затруднено или даже может зайти в тупик. Несомненно, ход и результаты расследования во многом зависят и от технической оснащенности следователя, и от уровня его взаимодействия с оперативно-розыскными аппаратами, и от многого другого. Все это бесспорно. И, тем не менее, рассматривать следователя и все другие факторы, прямо или косвенно влияющие на результаты его работы, как элементы следственной ситуации было бы неправильно. Разработка проблемы следственных ситуаций имеет вполне конкретную практическую цель: выявить типичные ситуации, складывающиеся при расследовании определенных видов и групп преступлений и на этой основе создать комплексы рекомендаций по методике расследования соответствующих преступлений. Понятие и содержание следственной ситуации должны отвечать этой задаче. Значит, в понятии и содержании данной 25 См.: Белкин Р. С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. Москва, 1988. С.91-92, 94. криминалистической категории должна быть отражена возможность типизации следственных ситуаций. Если же включить в содержание ситуации все названные выше компоненты, типизация ситуаций окажется невозможной26. Итак, следственная ситуация как криминалистическая категория не может совпадать по объему с ситуациями, складывающимися на практике. Содержание этого понятия должно быть значительно более узким и, в частности, факторы, относящиеся к личности следователя, его технической оснащенности, условия его работы и т.п. в рассматриваемое понятие входить не могут, поскольку это исключило бы возможность типизации следственных ситуации и сделало бы разработку данной проблемы практически бесцельной. Оптимальным является включение в содержание следственной ситуации лишь одной группы факторов - информационных. Как показывает практика, этого вполне достаточно, чтобы выработать конкретные рекомендации по расследованию преступлений. Следственные ситуации можно классифицировать по самым различным основаниям. Представляется наиболее удачной следующая классификация: 1) ситуации типичные и конкретные; 2) ситуации, складывающиеся при расследовании по делу в целом и при проведении отдельного следственного действия; 3) ситуации конфликтные и бесконфликтные. Типичные - это ситуации, характерные с точки зрении объема и содержания имеющейся информации для преступлений определенного вида или группы на конкретном этапе их расследования. Так, для первоначального этапа расследования краж и ряда других преступлений характерны три типичные ситуации: 1) преступник задержан на месте преступления с поличным; 2) преступник не задержан, но о нем имеется определенная информация, позволяющая организовать его розыск; 3) преступник не задержан и никаких данных о нем нет (например, при карманных 26 Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов / под общ. ред А.Г.Филиппова – изд., перераб. и доп. – Москва, Изд-во Юрайт, 2013. С.533 кражах). Для изнасилований на первоначальном этапе расследования характерны две типичные ситуации: 1) потерпевшая знает насильника или может дать о нем информацию, позволяющую организовать его розыск; 2) потерпевшая не может дать никакой информации о насильнике (скажем, если нападение произошло внезапно для потерпевшей и она не смогла рассмотреть преступника) и т.д. Конкретными являются ситуации, складывающиеся при расследовании по определенному уголовному делу. Они могут как совпадать с типичными, так и не совпадать с ними, быть атипичными. Разумеется, при наличии атипичной ситуации рекомендации, разработанные в криминалистике для тех или иных типичных случаев (иногда их называют «алгоритмы действий следователя» ), использоваться не могут. Ситуации, складывающиеся при расследовании по делу в целом, всегда являются в той или иной мере конфликтными. Ситуации, возникающие при проведении отдельного следственного действия, могут быть как конфликтными, так и бесконфликтными. Тема 2.2. Выявление и разоблачение ложного алиби. Криминалистическая характеристика и особенности исследования алиби. Способы создания ложного алиби. Криминалистическая характеристика инсценировки. Цели и классификация инсценировок. Способы разоблачения инсценировок. План: 2.2.1. Выявление и разоблачение ложного алиби. Криминалистическая характеристика и особенности исследования алиби. Способы создания ложного алиби. 2.2.2. Криминалистическая характеристика инсценировки. Цели и классификация инсценировок. Способы разоблачения инсценировок. 2.2.1. Выявление и разоблачение ложного алиби. Криминалистическая характеристика и особенности исследования алиби. Способы создания ложного алиби. Алиби — латинское слово, означающее в переводе на русский язык «где-либо в другом месте»27. Это слово применяется и в уголовном процессе, криминалистике для обозначения весьма конкретного содержания. Заявление об алиби - это подлежащий проверке довод подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) о том, что данное лицо во время совершения преступления находилось в другом месте и поэтому оно непричастно к расследуемому преступлению. В указанном определении заявления об алиби содержатся следующие существенные признаки: 1) информационная сущность заявленного алиби Намерение о заявлении алиби у подозреваемого (обвиняемого) возникает до допроса. Алиби заявляется в большинстве случаев на допросе, и при этом субъект алиби преследует цель оправдаться, исключить свою причастность к расследуемому преступлению; 2) присутствие субъекта алиби в другом месте. Суть этого признака состоит в том, что лицо, заявившее алиби, отрицает свое пребывание на месте происшествия в момент совершения преступления; 3) совпадение времени пребывания субъекта заявленного алиби в ином месте с временем совершения преступления. Этот признак следует понимать так, что субъект алиби не вообще отрицает свое пребывание на месте происшествия (он мог находиться здесь до и после совершенного преступления), а отрицает свое пребывание в указанном месте именно во время совершения инкриминируемого деяния и, следовательно, свое физическое участие в нем. Некоторые авторы28 справедливо отмечают ситуативный характер «тактических операций» по проверке алиби и «базис5. 27 См.: Латино-русский словарь. Москва, 1949. С.47. 28 Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического про- ность» ожидаемых от этой, проверки результатов8. Действительно, необходимость такой проверки на предварительном следствии или в суде возникает только при наличии заявленного алиби, а результаты этой проверки всегда имеют большое, иногда решающее значение в уголовном деле, так как при подтверждении алиби подозреваемый получает абсолютное доказательство своей невиновности. Обычно заявленное алиби подозреваемыми и обвиняемыми подкрепляется фактическими данными, которые в силу УПК РФ должны быть тщательно проверены. Проверка заявленного алиби состоит в собирании доказательств, подтверждающих или опровергающих пребывание подозреваемого (обвиняемого) во время совершения расследуемого преступления на месте совершения этого преступления или ином месте, на которое делает ссылку в своих показаниях этот подозреваемый (обвиняемый). Сказанное предполагает, что в процессе проверки заявленного алиби перед следователем стоят две взаимосвязанные задачи: - собирание доказательств, свидетельствующих о пребывании или отсутствии подозреваемого (обвиняемого) во время совершения расследуемого преступления на месте его совершения; - собирание доказательств, свидетельствующих о пребывании подозреваемого (обвиняемого) во время совершения расследуемого преступления в ином месте, на которое он ссылается в своих показаниях. Виды алиби. Классификация заявленного алиби имеет важное практическое значение, так как знание его видов ориентирует лиц, ведущих расследование преступлений: а) на необходимость выяснения факторов, влияющих на формирование решения о заявлении ложного алиби и на отстаивание этого алиби; б) на выбор тех или иных тактических приемов следственных действий, с помощью которых устанавливается истинность или ложность заявленного алиби. Например, при допросе субъектов заранее неподготовленного ложного алиби для накопления противоречий в их показагресса: Иркутск, 1978. С.148. ниях, с последующим использованием этих противоречий с целью получения от них правдивых показаний следователи, как правило, применяют и такой тактический прием, как детализация показаний, а при допросе субъектов заранее подготовленного ложного алиби путем использования действительных событий, но перемещенных во времени, часто применяется тактический прием уточнения показаний. Так происходит потому, что в первом случае по причине подкрепления заявленного алиби вымышленными событиями прием детализации способствует обнаружению противоречий в показаниях, а во втором случае с помощью этого приема они не обнаруживаются, т.к. для подкрепления заявленного ложного алиби используются действительные события. Виды заявленного алиби. 1. По достоверности результатов проверки заявленное алиби бывает истинным (действительным) и ложным (фиктивным). 2. По наличию или отсутствию в показаниях подозреваемого (обвиняемого) информации, связанной с содержанием заявленного алиби, т.е. со ссылкой или без ссылки на доказательства. По данным исследования29 из 356 лиц, заявивших алиби, 93,8% ссылались при этом на определенные доказательства: - на свидетелей (родственников, друзей, товарищей по работе), которые якобы могут подтвердить их алиби. При ложном алиби это имеет место чаще всего тогда, когда субъекты алиби уже сумели договориться со свидетелями; - на различные документы, подтверждающие их пребывание во время совершения преступления в другом месте. К их числу, например, относятся : билеты в кино, врачебные справки, квитанции о проживании в гостинице, командировочные документы и т.д. 3. По времени заявления известны алиби: 29 Тимербаев А. Т., Сердюк Л. В. Тактика проверки заявления об алиби на предварительном следствии: Учебное пособие. - Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1987. – С.12 - заявленное в стадии предварительного расследования (по нашим данным 90,2%); - заявленное в стадии судебного разбирательства (9,8%). Ложные алиби делятся в свою очередь на заранее подготовленные и заранее неподготовленные. Заранее неподготовленные ложные алиби в 80% случаев заявляются подсудимыми после того, как они ознакомились с материалами дела, оценили известные им доказательства и обнаружили, с их точки зрения, наиболее уязвимые места в цепи доказательств. Значение алиби. Алиби имеет уголовно-процессуальное и криминалистическое значение. Уголовно-процессуальное значение заявленного алиби состоит в том, что оно является одним из способов защиты от инкриминируемого субъекту алиби преступления. Поэтому, как бы ни были, с точки зрения следователя, основательны доказательства вины субъекта алиби, ни в коем случае нельзя игнорировать и оставлять их без проверки, формально, поверхностно проверять заявленное алиби, потому что такое отношение будет грубым ущемлением процессуальных прав подозреваемого или обвиняемого, будет говорить о необъективности и тенденциозности следователя и может привести расследование к ошибочным выводам. Криминалистическое значение заявленного подозреваемым (обвиняемым) алиби заключается в том, что перед следователем с этого момента возникают новые тактические задачи расследования, независимо от наличия или отсутствия доказательств, свидетельствующих об истинности или ложности заявленного алиби. К числу новых задач расследования, обусловленных фактами заявления алиби, например, относятся: обнаружение фактических данных и их источников; установление достоверности тех фактических данных, на которые ссылается субъект алиби; установление согласуемости фактических данных, которые сообщены субъектом алиби, с теми фактическими данными, которые имеются в деле; установление мотивов заявления алиби. В результате возникновения перечисленных тактических задач расследования появляются новые частные версии, которые выдвигаются при проверке алиби. Появляется необходимость выбора и применения тех тактических приемов следственных действий, которые направлены в первую очередь на установление местопребывания субъекта алиби во время совершения преступления, на обнаружение следов пребывания в месте совершения преступления или в ином месте. На выбор и целесообразность применения тех или иных тактических приемов в этих случаях влияет, прежде всего, вид заявленного алиби. Если, например, заявлено алиби без ссылки на доказательства, то при допросе субъекта алиби могут применяться такие тактические приемы, как оказание психологического воздействия на допрашиваемого путем повторения задаваемых вопросов, касающихся алиби. Если же, наоборот, заявлено алиби со ссылкой на доказательства, то наиболее часто применяются такие тактические приемы допроса, как детализация (конкретизация) и уточнение показаний. На практике встречаются случаи, когда после заявления подозреваемым или обвиняемым алиби изменяется направление расследования преступления. Иногда в процессе проверки алиби устанавливается, что лицо, кроме инкриминируемого деяния, по поводу которого заявило алиби, совершило еще и другое. Здесь также происходит изменение направления расследования преступления, т.к. необходимо установить причастность субъекта алиби и к данному правонарушению. Заявленное алиби и результаты его проверки в ряде случаев предопределяют успешное решение тех задач, которые стоят перед следователем на том или ином этапе расследования преступлений. Следует помнить, что независимо от того, заявлено или не заявлено алиби, следователь в процессе раскрытия преступления и доказывания виновности конкретного лица должен собирать сведения и о пребывании подозреваемого (обвиняемого) на месте преступления в то время, когда оно совершалось. При этом не имеет значения, дают или не дают подозреваемые (обвиняемые) правдивые показания. Нередки случаи, когда подозреваемые и обвиняемые на последующих допросах отказываются от ранее данных правдивых показаний, заявляя ложное алиби. Если сведения о пребывании этих лиц в месте совершения инкриминируемого деяния не конкретизированы и не уточнены в ходе первичных допросов и дру- гих следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на начальном этапе расследования, то впоследствии очень затруднено установление истинности или ложности заявленного алиби. Поэтому необходимо всегда своевременно собирать фактические данные о пребывании виновных на месте совершения инкриминируемого деяния. С целью установления истинности или ложности заявленного алиби следователь выдвигает следственные версии и проверяет их. Версии, выдвигаемые по поводу заявленного алиби, являются частными версиями. К их числу относятся: 1) лицо находилось во время совершения инкриминируемого деяния в том месте, которое им указывается; 2) лицо находилось в это время в районе места совершения инкриминируемого деяния; 3) лицо находилось во время совершения преступления в ином месте. Основанием для выдвижения этих версий являются собранные следователем фактические данные. Особенностью проверки заявленного алиби является и объем вопросов, лежащих в основе этой проверки. В полном объеме перечислить эти вопросы невозможно. Ими могут быть, например, такие: находилось ли лицо в этом месте вообще, если да, то в какое время (в период совершения инкриминируемого действия или в другое время); с какой целью лицо находилось в этом месте и что оно там делало; какие следы указывают на то, что лицо находилось в этом месте во время совершения инкриминируемого действия; кто может подтвердить пребывание лица в этом месте; ссылается или не ссылается лицо на фактические данные в пользу своего алиби и почему поступает именно так; какие сведения о личности, доказательства, оперативные данные целесообразно использовать для: установления психологическрго контакта с субъектом заявленного алиби, психологического воздействия на него с целью получения объективных показаний, правильного выбора тактических приемов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Для наиболее полного определения объема вопросов необходимо руководствоваться следующими критериями (требованиями): - необходимо выяснить, почему лицо находилось во время совершения преступления в том месте, на которое оно ссылается. В ряде случаев в ходе проверки заявленного алиби следователь оценивает соответствие причины нахождения субъекта заявленного алиби на указываемом им месте обычным способам времяпровождения, кругу связей и интересам данного лица; - вопросы определяются с учетом необходимости выяснения поведения лица в ходе следования, нахождения, удаления с того или иного места в определенное время. Из этого требования вытекает, что вопросы должны быть связаны с: а) действиями лица, происходившими в пути следования к этому месту; б) действиями лица в месте пребывания и удаления от него в определенном промежутке времени. С учетом этого требования, определяются обусловленность, очередность, конкретные проявления действий и . поведения субъектов алиби, имевшие место в ходе каждого из указанных этапов. Например, путем выяснения таких вопросов: почему лицо шло по этому маршруту; какие преграды и как при этом оно преодолевало, следователь может установить свидетелей, видевших этого человека, и обнаружить различные следы, свидетельствующие о пребывании субъекта алиби на месте преступления. Правильность постановки вопросов позволяет обнаружить источники доказательств и, стало быть, проверить истинность или ложность заявленного алиби. Ответы на одни и те же вопросы при проверке версий по заявленному алиби могут быть получены различными следственными действиями. Поэтому из группы возможных следственных действий предпочтение отдается таким, которые обеспечивают наибольшую полноту получаемых данных. Например, если по факту пребывания лица в месте преступления есть возможность допросить ряд свидетелей, целесообразно выбрать тех из них, которые непосредственно видели его на этом месте; взаимная дополняемость результатов следственных действий. Принцип объективности, полноты и всесторонности расследования требует, чтобы результаты одних следственных дей- ствий перепроверялись и оценивались следователем с учетом совокупности доказательств. При этом должно быть не бессистемное повторение следственных действий, они должны дополнять друг друга. Возможность дополнения полученных результатов с помощью аналогичных или других следственных действий основана на том, что признаки, свойства, взаимосвязи явлений, событий, обстоятельств, фактов отражаются людьми, объектами с различной степенью полноты. Последовательность (очередность) следственных действий при проверке заявленного алиби, по нашему мнению, может быть такой30: а) следственные действия, направленные на обнаружение следов пребывания лица в определенном месте, на которое оно ссылается, и на выявление очевидцев и его нахождения в этом месте. Следы пребывания остаются на указанном субъектами алиби месте, на их теле или одежде, а также на предметах, которыми они пользовались. Для обнаружения следов нахождения лица в определенном месте обычно проводятся следующие неотложные следственные . действия: осмотр места, на которое оно ссылается; обыск (выемка) в квартире, осмотр одежды, освидетельствование, задержание, личный обыск. Следственные действия, направленные на выявление очевидцев, также проводятся в первую очередь. Ведь установленные и допрошенные очевидцы могут внести полную ясность относительно пребывания лица в определенном месте; б) следственные действия, проводимые с целью проверки фактических данных, на которые ссылаются субъекты алиби (допрос свидетелей, которые, по мнению субъектов алиби, могут подтвердить их нахождение во время совершения преступления в ином месте, т.е. не на месте преступления; повторный или дополнительный осмотр места происшествия и т.д.); 30 Тимербаев А. Т., Сердюк Л. В. Тактика проверки заявления об алиби на предварительном следствии: Учебное пособие. - Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1987. – С.14 в) следственные действия, направленные на собирание сведений о личности, на выяснение наличия или отсутствия благоприятствующих обстоятельств для заявления алиби и мотивов ложного алиби; г) все иные следственные действия. При решении вопроса о последовательности следственных действий необходимо, чтобы они выстраивались в логическом порядке, вытекали друг из друга, основываясь на предыдущих данных и дополняя их. 2.2.2. Криминалистическая характеристика инсценировки. Цели и классификация инсценировок. Способы разоблачения инсценировок. Инсценировка - одна из разновидностей противодействия правоохранительным органам, ведущим борьбу с преступностью, со стороны лиц, незаинтересованных в выявлении преступления, в установлении истины по уголовному делу, в принятии обоснованных и правильных криминалистических и правовых решений в уголовном процессе. Под инсценировкой понимается создание на месте происшествия заинтересованным лицом (лицами) обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте. Структура деятельности, связанной с инсценировкой, состоит из следующих элементов: - анализ и оценка ситуации, в которой оказался будущий инсценировщик; - принятие решения об инсценировке; - рассмотрение возможных вариантов инсценировки и определение наиболее целесообразного ее варианта; - создание мысленной модели события, которое предполагается инсценировать; - реализация разработанной модели; - подготовка объяснений, рассчитанных на то, чтобы убедить других лиц, включая работников правоохранительных органов, в реальности инсценированного события и его причин; - определение линии поведения на следствии и подготовка объяснений на случай разоблачения инсценировки. Инсценировки осуществляются в целях создания: а) видимости совершения иного преступления в данном месте и сокрытия признаков подлинного события; б) видимости происшедшего на данном месте события некриминального характера (чтобы скрыть преступление); в) ложного представления у лиц, осуществляющих расследование, относительно отдельных элементов, сторон реально совершенного преступления (инсценирование совершения преступления другим лицом, в иных целях, по иным мотивам и т.д.); г) видимости совершения какого-либо преступления для сокрытия действительного события некриминального характера, в раскрытии которого не заинтересован инсценировщик по тем или иным причинам (например, для сокрытия факта аморального поведения, огласка которого может повредить репутации инсценировщика); д) видимости совершения преступления, которого в действительности не было (например, подбрасывание в жилище какого-либо лица во время производства там обыска наркотических веществ, к которым он никакого отношения не имеет). Инсценировки подразделяются на следующие разновидности (группы): - по субъекту: а) выполняемые участниками преступления (одним лицом или группой лиц); б) выполняемые другими лицами, по просьбе преступника или по своей инициативе; в) выполняемые преступником совместно с другими лицами; - по месту: а) на месте совершения преступления; б) в ином месте; - по времени осуществления: а) до совершения преступления; б) во время совершения преступления; в) после совершения преступления (либо события некриминального характера); - по целям: а) сокрытие преступления; б) сокрытие некриминального события: в) в иных целях; - по объекту: а) инсценирование преступления; б) инсценирование события некриминального характера; в) инсценирование отдельных элементов, подсистем события; - по содержанию: а) инсценирование материальных следов на месте происшествия; б) инсценирование материальных следов в сочетании с выработкой и реализацией соответствующего варианта дезинформирующего следствие поведения и с сообщением ложных сведений. В ходе инсценировки могут уничтожаться все или часть объективно возникших материальных следов реального события, видоизменяться какие-либо следы. Нередко инсценировщик реализует свои цели путем фальсификации определенных следов, в частности, путем изготовления и подбрасывания на место происшествия тех или иных материальных объектов, способных, по его мнению, ввести следствие в заблуждение относительно мотивов, личности преступника, места его проживания и других обстоятельств. Чаще всего инсценировки осуществляются в случае совершения преступлений против личности, сопряженных с гибелью потерпевших, а также при преступном посягательстве в отношении имущества31. Способы разоблачения инсценировок. Суть инсценировки и операции по ее разоблачению сводится к следующему: 1) имело место какое-либо событие, в связи с которым в обстановке места происшествия возникли соответствующие следы; 2) участник события строит мысленную модель иного, возможного в данной ситуации события и реализует ее на месте происшествия путем видоизменения первичной обстановки, придания ей вида, который, по мнению инсценировщика, соответствует моделируемому событию; 3) поскольку мысленная модель и результаты ее материализации не могут совпадать по всем параметрам, не все признаки модели объективно удается подогнать под признаки мнимого события, а все признаки реального события уничтожить или изме31 http://www.tatombudsman.ru/1-kriminalisticheskaya-harakteristikainscenirovki нить полностью. В силу этого создается возможность восприятия, «прочтения» реального события сквозь маскирующую завесу инсценировки. Среди следственных действий, в процессе проведения которых следователь получает доказательственную информацию, необходимую для расследования преступления, значительное место принадлежит осмотру места происшествия. Данный осмотр обладает известной спецификой, выделяющей его из числа иных следственных действий, а именно: а) криминальная ситуация характеризуется неопределенностью; б) осмотр места происшествия направлен на обнаружение доказательств, характер которых диктуется особенностями события преступления, способом его совершения и сокрытия; в) при получении той или иной информации следователь должен решить вопрос о ее отношении к расследуемому событию и доказательственном значении. При проведении осмотра места происшествия и иных следственных действий следователю иногда приходится иметь дело с данными, которые указывают на отсутствие признаков, которые характерны для расследуемого события или явления. Такие обстоятельства носят в криминалистике наименование негативных. Негативные обстоятельства представляют собой следы в случаях, когда естественный ход событий не предполагает их наличия в данном месте или, наоборот, отсутствие этих следов в случаях, когда они непременно должны быть результатом предпринятых действий. К негативным обстоятельствам следует также отнести определенные действия лиц, которые характеризуют их отношение к событию преступления. Так как негативное обстоятельство можно рассматривать заявление подозреваемого органам милиции о том, что его жена повесилась, а он в шкафу, под бельем, нашел в сумочке оставленную ею предсмертную записку. Неестественность поведения заявителя, которое явно противоречит обычному поведению людей при подобных обстоятельствах (не обратился сразу с заявлением, а начал искать предсмертную записку, которая оправдывает его), является обстоятельством, которое способствует установлению истины. Возможны случаи инсценирования преступником следов, которые в процессе расследования выступают как негативные обстоятельства. Так, в одном деле под повесившимся было обнаружено перевернутое ведро, которое якобы служило подставкой. Однако на земляном полу сарая не осталось никаких следов от верхнего края и ушек ведра, хотя было очевидным, когда человек становится на ведро, то на земле остаются четко видимые вдавленные следы от ушек и краев ведра, которые врезаются в землю. К другой категории негативных обстоятельств относится отсутствие следов, которые в соответствии с событием должны были иметь место. Одним из важных действий, позволяющих выявить инсценировки в процессе расследования убийств, скрытых инсценировкой, является допрос подозреваемого. Как правило, он осуществляется сразу после осмотра места происшествия в случаях, когда такой осмотр проводится (что исключается при заявлении об исчезновении лица). Проведение допроса после осмотра места происшествия обусловлено обнаружением негативных обстоятельств, что требует немедленного выяснения их характера, места и времени появления. Наличие негативных обстоятельств по природе их субстанции предполагает ложь подозреваемого или заявителя, выражающуюся в создании картины события, не соответствующей действительности и позволяющей делать вследствие этого предположение об ее инсценировке. Поэтому тактика допроса таких лиц осуществляется по правилам системы приемов, направленных на обнаружение лжи в показаниях и на ее разоблачение. Следователь при допросе из тактических позиций выбирает ту, которая представляется ему наиболее эффективной в соответствии со следственной ситуацией и ситуацией допроса. Кроме допроса могут быть проведены такие следственные действия как опознание, обыск, следственный эксперимент, очная ставка. При выявлении преступлений названной категории, то есть убийств, скрытых инсценировкой, могут быть назначены самые разнообразные экспертизы. Среди них наиболее часты судебномедицинская, судебно-химическая, биологическая, судебнобаллистическая. В процессе расследования, в тех случаях, когда у следователя и у судебно-медицинского эксперта, участвующего в осмотре места происшествия в качестве специалиста, вызывает сомнения то или иное обстоятельство, связанное с наступление смерти человека. В соответствии с характером преступления - повешение, отравление, автодорожное происшествие, производственная травма, повлекшая смерть, перед экспертом ставится комплекс вопросов, среди которых главные -причина смерти, является ли она насильственной, каким способом и при каких обстоятельствах совершено убийство. При выявлении убийств, скрытых инсценировкой, наиболее эффективным является не обычное производство отдельных следственных действий, даже в их логической последовательности, а проведение тактических операций, объединяющих несколько действий, проведение которых направленно на решение поставленной следственной задачи. Среди таких задач - установление личности преступника; обнаружение доказательств подготовки инсценировки; выяснение мотивов совершения преступления; определение способов совершения преступления и его сокрытия. Первая тактическая операция, направленная на установление личности преступника, включает: осмотр места происшествия и трупа, предполагающих обнаружение негативных обстоятельств; задержание подозреваемого; допрос подозреваемого; допрос свидетелей; проведение оперативных мер для установления возможных свидетелей и выяснения характера взаимоотношений между подозреваемым и убитым. Вторая тактическая операция - обнаружение доказательств подготовки инсценировки включает в себя следующие действия: допрос возможных свидетелей по вопросам создания соответствующей информации об убитом, его намерения уехать, покончить жизнь самоубийством и др.; допрос подозреваемого о характере взаимоотношений между ним и потерпевшим, а также по вопросам поиска необходимых средств для реализации инсценировки преступного замысла - приобретение оружия, его подготовка, приобретение отравляющих средств: ядов либо других препаратов, в том числе наркотиков, шприцов и т. п.; установление мест приобретения орудий и средств, необходимых для совершения убийства, путем проведения оперативных мероприя- тий; допрос лиц, у которых покупалось (приобреталось) оружие или иные средства, впоследствии использованные для совершения преступления. Третья тактическая операция, имеющая целью установление мотивов совершения преступления, состоит из следующих следственных и оперативно-розыскных действий: допрос подозреваемого о мотивах совершения преступления: избавиться от заботы о больном или престарелом; избавиться от жены (мужа) и ребенка с целью приобретения свободы действий - вступления в другой брак; ведения разгульного образа жизни; получения наследства, жилплощади; замещение освободившейся должности; получение долгосрочной заграничной командировки и т.п.; допросы свидетелей о намерениях подозреваемого, поведении и действиях, предшествующих совершению преступления - беседах о своих желаниях, намерениях, обстоятельствах, мешающих их осуществлению и т.п.; производство обысков с целью обнаружения орудий преступления, а также данных, свидетельствующих об их подготовке (обнаружение боеприпасов для стрельбы, оружия, веревочных материалов для инсценировки самоповешения, писем, в которых описываются тяготы своей жизни и дальнейшие намерения; заготовки для написания предсмертных писем); допросы лиц, с которыми подозреваемый был в наиболее близких отношениях и с которыми могло быть связано осуществление преступных намерений (любовники, будущие соучастники). Четвертая тактическая операция - установление способа (способов) совершения преступления и способов его сокрытия, предусматривает такие следственные действия и оперативнорозыскные меры: осмотр места происшествия и трупа с целью выяснения способа совершения преступления и механизма его осуществления; назначение судебных экспертиз, в том числе судебно-медицинской, судебно-химической, судебнобаллистической, с целью определения причины смерти и выявления тех или иных негативных обстоятельств; установление способа создания инсценировки как способа сокрытия преступления путем осмотра места происшествия, допроса подозреваемого и сопоставления их результатов; производство обысков на квартире подозреваемого и возможных соучастников с целью обнаружения следов преступления32. Контрольные вопросы и задания 1. Дайте определение понятия способа совершения преступления 2. Перечислите виды следственных ситуаций. 3. Определите значение ситуационного подхода при разработке приемов и рекомендаций криминалистической методики. 4. Опишите существенные признаки и виды алиби. 5. Дайте характеристику способов разоблачения инсценировок. 6. Охарактеризуйте негативные обстоятельства. Список основной литературы 1. Головин, А.Ю. Алгоритмы расследования в структуре частных криминалистических методик: проблемы разработки и практического применения / А. Ю. Головин, М. В. Баранов // Рос.следователь. - 2013. - № 11. - С. 42-44. 2. Енгибарян, В.Г. Основы содержания и структура криминалистической методики расследования / В. Г. Енгибарян // Закон и право. - 2014. - № 5. - С. 122-126. 3. Карагодин, В.Н. О методиках и методах расследования преступлений / В. Н. Карагодин // Рос.следователь. - 2014. - № 14. - С. 31-35. 4. Подольный, Н.А. Опережающая частная методика расследования преступлений / Н. А. Подольный // Рос.следователь. 2011. - № 14. - С. 5-7. 5. Пономарев, А.И. Критерии выделения этапов расследования: криминалистический аспект / А. И. Пономарев // Соврем.право. - 2012. - № 7. - С. 128-132. Список дополнительной литературы 32 http://www.mylect.ru/ugolovno/485-rassledovanie1.html?start=17 1. Драпкин, Л.Я. Криминалистика : учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Проспект, 2011. - 766 с. 2. Драпкин, Л.Я. Криминалистика [Электронный ресурс] : электрон. учеб., презентации (анимация, звук), подроб. тренировоч. тесты, контрол. тесты, слов.терминов, персоналии / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. - М. : КноРус, 2009. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM). - (Электронный учебник). 3. Корноухов, В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы / В. Е. Корноухов. - М. : Норма : Инфра-М, 2010. - 223 с. 4. Криминалистика : учеб.для студентов вузов, обучающихся по направлению подгот. 021100 (030501) "Юриспруденция", по специальностям 021100 (030501) "Юриспруденция", 030505 (023100) "Правоохран. деятельность", 50600 (030502) "Судеб. экспертиза", 030500 (521400) "Юриспруденция" (бакалавр) / [авт. : В. В. Агафонов и др.] ; под общ. ред. А. Г. Филиппова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2011. - 835 с. 5. Криминалистика : учебник / О. В. Волохова [и др.] ; под ред. Е. П. Ищенко. - Москва : Проспект, 2011. - 501 с. МОДУЛЬ 3. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ И ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ Тема 3.1 Методика расследования убийств. План: 3.1.1. Криминалистическая характеристика убийств 3.1.2. Элементы криминалистической характеристики убийств 3.1.3. Особенности первоначального этапа расследования убийств. 3.1.4. Использование специальных знаний при расследовании убийств. 3.1.5. Особенности последующего этапа расследования убийств. 3.1.1. убийств Криминалистическая характеристика Согласно статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Жизнь человека бесценна. Именно поэтому уголовное законодательство любого цивилизованного государства считает убийство человека наиболее тяжким преступлением. Предотвращение, раскрытие и расследование убийств представляет собой одну из наиболее важных задач органов предварительного следствия. С развитием научно-технических средств преступники выбирают все более изощренные способы совершения и сокрытия убийств, выявление, раскрытие и расследование которых требует от следователя мобилизации всех его усилий, высокого профессионализма, знания и умелого применения на практике новейших достижений науки криминалистики. С ростом криминализации общества заметно меняется характер совершаемых преступлений, в том числе умышленных убийств: изощрённее становятся способы их совершения, все чаще совершаемые убийства хорошо заранее спланированы и подготовлены, носят характер заказных преступлений, все больше убийство совершается с особой дерзостью, жестокостью, сопровождается глумлением над потерпевшими – все это значительно усложняет работу правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений и ставит задачу не только активизации мер, направленных на борьбу с преступностью, но и улучшения работы следственного аппарата по раскрытию и расследованию таких тяжких преступлений, как умышленные убийства. Лишь быстрое, полное, качественное расследование уголовных дел и реализация принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление способно изменить ситуацию. Каждое преступление обладает множеством различных признаков. Одни из них имеют значение для уголовно-правовой квалификации преступления, правильного разрешения уголовного дела, другие – для принятия уголовно-процессуальных решений (например, для избрания меры пресечения), третьи – для рас- крытия и расследования преступления, четвертые – для предупреждения преступления и т.д. Это деление имеет относительный характер, поскольку все признаки взаимосвязаны (в том числе с «нейтральными» - не имеющими никакого криминального значения) и, главное, многие признаки служат решению нескольких задач, самых разнообразных, выполняют разные функции. Однако, выделение криминалистически значимых признаков, т.е. признаков, имеющих значение для избрания эффективной системы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и расследования, обусловлено в основном двумя обстоятельствами. Во-первых, существуют признаки, имеющие только криминалистическое значение (например, уловки преступника). Во-вторых, исследование и использование криминалистических и других признаков, имеющих разное, в том числе и криминалистическое значение, осуществляется в специфических целях, а именно, в целях успешного решения задач по обеспечению быстрого, полного и всестороннего расследования. По мнению автора, структура криминалистической характеристики убийства должна соответствовать структуре самого преступления. Л.Д. Самыгин в системе «убийство» выделяет девять элементов: убийца, соучастники убийцы; цель и мотив убийства; способ; жертва убийства; результат (факт насильственной смерти); место; время; обстановка совершения убийства. Имеются также различного рода взаимосвязи между этими элементами (например, причинно-следственная связь между определенными действиями убийцы и преступным результатом, т.е. смертью). Элементы преступления, а также отражения этих элементов в криминалистической характеристике преступления связаны закономерными связями, представляющими собой или зависимости (отношения), или взаимодействия, или сочетания взаимоотношений со взаимодействиями.33 Что же касаемо следственной ситуации, то ряд авторов, определяя понятие следственной ситуации, затрагивают ситуации, связанные с полнотой либо недостатком информации по де33 Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности − Москва, 1989 – С.30. лу, без учета обстановки и условий, в которых оно происходит. Данная группа ученых признает, что следственная ситуация находится как бы «внутри» процесса расследования.34 Практическое значение этих связей чрезвычайно велико. Установив один элемент, следователь получает информацию о других элементах или одном элементе, ранее ему неизвестном, о признаках этих элементов и соответствующих признакам свойствах. Действительно, ухватившись за одно звено цепи, можно вытянуть всю цепь. Взаимосвязи между «звеньями цепи» настолько значимы и существенны, что даже при описании элементов криминалистической характеристики убийства очень трудно описывать каждый из них в отдельности, в отрыве от других. Например, убийца не может быть охарактеризован как «убийца вообще» в абстракции от цели и мотива убийства. Вопрос «кто убийца» требует его увязки с вопросом «каковы мотив и цель убийства». По политическим мотивам убивают политические противники, по корыстным мотивам убийство совершают лица, для которых убийство является средством достижения преступной цели или способом сокрытия корыстного преступления. По мотиву мести убивают сообщники по преступлениям, сослуживцы, соседи, знакомые, а иногда и родственники. К этим убийствам близко примыкают убийства во время ссоры, драки, убийства из хулиганских побуждений. Нередко встречается мотив ревности или желание «развязать себе руки», избавиться от «опостылевшего» и «мешающего жить» супруга, сожителя или ребенка. Наиболее типичен для настоящего времени убийца – хулиган или насильник, убийца, сводящий личные счеты в ссоре, и убийца «в быту», движимый ревностью, корыстью, желанием избавиться от «обузы» либо желанием покуражиться над близкими, «проучить» их и т.п. Большое значение имеет связь между убийцей и жертвой убийства. Отношения между этими лицами часто определяет выбор преступником способа убийства и способа его сокрытия, а 34 Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. − Томск: 1985 − С.379. также выбор места, времени и обстановки, подходящих для преступления. Незнакомому, «чужому» человеку обычно не бывает надобности применять медленно действующие яды, устраивать инсценировку самоубийства или прибегать к обезображиванию внешности жертвы, расчленению трупа. Наоборот, убийцы из числа близких людей часто пытаются скрыть сам факт убийства инсценировками, расчленением или уничтожением трупа, обоснованно опасаясь, что попадут под подозрение в первую очередь, если правоохранительным органам станет известен факт совершения убийства. Тесные связи существуют между жертвой убийства, способом убийства и обстановкой преступления. Когда жертвой должен стать конкретный человек, то преступник выбирает подходящее время, место, иные условия и разрабатывает способ убийства, соответствующий особенностям личности жертвы, образу ее жизни, привычкам. Наоборот, выбирается подходящая жертва, если преступник решил действовать привычным, излюбленным способом и в привычных условиях. Так, по уголовному делу, возбужденному по факту безвестного отсутствия Москва, был проведен осмотр квартиры пропавшего без вести. В проведении осмотра принимали участие близкие родственники пропавшего, которые указали на отсутствие многих ценных вещей в квартире. Отсутствовали предметы бытовой техники (телевизор, музыкальный центр, и т.д.), предметы верхней одежды (норковая шуба, дубленка), мобильный телефон, газовый пистолет. Поскольку М. не собирался куда-либо уезжать, с учетом исчезнувших вещей, их ценности и объема занимаемого ими места, была выдвинута версия, что М. стал объектом преступления. Описание пропавших из квартиры М. вещей было направлено во все районные отделы внутренних дел Новосибирска и Новосибирской области. Через несколько дней по подозрению в совершении преступления был задержан К., у которого по оперативной информации имелись вещи, похожие на пропавшие из квартиры М. К. нигде не работал, в городе Новосибирске проживал без регистрации, снимал квартиру в частном секторе. При задержании и обыске К. объяснить наличие и происхождение ценных вещей не смог. Предъявленные для опознания, изъятые у К. вещи были опознаны родственниками М. Под тяжестью неопровержимых улик К. дал признательные показания, указал место убийства Москва, место, куда был спрятан труп М. Так, путем установления одного «звена цепи» было раскрыто тяжкое преступление, изобличен преступник.35 Жертвой преступного посягательства может стать практически каждый, но все же существуют категории людей, чаще других оказывающихся в «опасной ситуации». Прежде всего, это те люди, служебный долг которых, профессиональные или общественные обязанности связаны с охраной общественного порядка или собственности и иных материальных ценностей и благ, защищаемых законом: работники контролирующих и правоохранительных органов, работники банков, инкассаторы, бизнесмены, владельцы автотранспорта и другие. В соответствии с элементами криминалистической характеристики умышленных убийств, следует дать анализ наиболее общих составляющих, как то места убийства, времени убийства, жертв преступлений, следов убийства. 3.1.2. Элементы криминалистической характеристики убийств При обнаружении трупа с признаками насильственной смерти, следствие, в первую очередь, сталкивается с местом совершения преступления или с местом обнаружения трупа или его частей. Места убийств или места обнаружения трупов являются важным источником информации о способе совершения преступления, о механизме его совершения, обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпевшего. Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко является одним и тем же местом, и их совпадение увеличивает шансы на быстрое установление обстоятельств дела. Без места преступления трудно смоделировать картину убийства, действий жертвы и преступника. Соответственно, первым следственным действием почти во всех случаях обнаружения факта убийства является осмотр места происшествия или места обнаружения 35 Из материалов уголовного дела № 72399 от 28.09.2006 // Архив Заельцовского МСО СУ СК России по Новосибирской области трупа. При этом выявляются и фиксируются наиболее характерные сведения об этом месте. О.В. Синеокий в своей статье определяет существенные свойства, характерные для места происшествия.36 Основываясь на практических данных, можно сказать, что для убийств, совершенных в условиях неочевидности вне больших городов характерно, что убийца проживает недалеко от места совершения преступления. Например, при обнаружении расчлененного трупа вне жилья можно с большой долей вероятности предположить, что убийство совершено в жилом помещении лицом, знавшим потерпевшего, возможно даже родственником, сожителем, приятелем и т.п. Таким образом, для места происшествия характерны следующие существенные свойства: − местоположение в регионе (совершено в черте города или за пределами населенного пункта) и посещаемость людьми (часто посещаемое, малопосещаемое или практически совсем не посещаемое); − замкнутость пространства (помещение либо открытая местность, какого типа помещение, кабина автомобиля как частный случай помещения); − наличие следов действий потерпевшего, убийцы, а также их взаимодействие между собой. Эти свойства определяют совокупность действий следователя и сотрудников органа дознания, необходимых для качественного исследования места происшествия и являющихся одновременно основой для построения первоначальных предположений об обстоятельствах произошедшего события. При всем многообразии данных, характеризующих места убийства, каждому из них свойственны главные, определяющие его назначение для людей или отличные от окружающей местности и обстановки признаки. Одни места связаны с повседневным использованием их множеством людей (например, улица, жилой 36 Синеокий О.В. Виды следственных и следственно-оперативных групп: сравнительный анализ // Государство и право – 1997. − №1. − С.26. дом), характеризуются безлюдностью и уединенностью от окружающей местности. Изучение мест убийств по доминирующим характеристикам позволяет объединить эти места в определенные группы по аналогичным характеризующим данным. В результате чего, представилось возможным объединить места убийств в следующие группы: 1 группа – это улицы городов, поселков, сел, деревень, прилегающая к ним территория: переулки, скверы и т.д. 2 группа – места продажи и распития спиртных напитков: магазины, кафе, рестораны, коммерческие киоски и примыкающая к ним территория до 50 метров. Преступлениям, как правило, предшествуют конфликты жертв и преступников до начала распития спиртных напитков, во время или после этого. 3 группа – дома культуры, клубы, кинотеатры, парки и прилегающая к ним до 15-20 метров территория. Эти учреждения являются местами проведения свободного времени граждан, их отдыха и культурного досуга. 4 группа – объединяет общественный транспорт: автобусы, троллейбусы, трамваи, такси, железнодорожный транспорт, самолеты, метро. 5 группа – дороги и тропы между населенными пунктами и прилегающая к ним территория до 50 метров. 6 группа – места, характеризующиеся безлюдностью, уединенностью и укромность. Они обычно расположены на открытой местности: в полях, лесах, на берегах водоемов, заброшенные земельные участки (например, дачные, садовые участки), заброшенные строения и т.д. 7 группа – места, связанные с тем или иным производством, производственной деятельностью людей (территория заводов, фабрик, цехов, коммерческих производственных помещений и т.д.) 8 группа – места убийств, связанные с жилищем и относящиеся к нему территории: квартиры, лестничные площадки, подъезды и т.п. Основной характеристикой данной группы мест является ограниченность территории и связь ее с повседневной жизнью, как правило, узкой группы людей, имеющих к ней доступ. Каждая группа мест преступлений связана с определенными группами преступников, находившихся в определенных отношениях с потерпевшими. Так, 05 ноября 2012 года в квартире № 52 жилого дома № 23 по ул. Макаренко Калининского района г. Новосибирска был обнаружен труп К., являющегося хозяином данной квартиры. Согласно показаний свидетеля Л., которая распивала спиртные напитки совместно с хозяином квартиры К. и своим приятелем Ш., она уходила за спиртным в магазин и отсутствовала около 20 минут, когда возвращалась встретила в подъезде своего приятеля Ш., который направился домой. После чего свидетель Л. зашла в квартиру № 52 и обнаружила труп хозяина квартиры К. без видимых признаков насильственной смерти. Согласно заключения эксперта смерть К. наступила от закрытой тупой травмы шеи (в виде полного поперечного сгибательного перелома основания правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияния в мягкие ткани в месте перелома, кровоизлияния в мягкие ткани передне-боковой и боковой поверхностей шеи слева в верхней и средней трети, передне-боковой и боковой поверхностей шеи справа в верхней и средней трети, четырёх ссадин на передне-боковой и боковой поверхностях шеи слева в верхней и средней трети), которая привела к травматическому отеку слизистой оболочки гортани и развитию механической асфиксии в результате полного перекрытия просвета голосовой щели, которые образовались в результате воздействий твердого тупого предмета или предметов. В ходе предварительного следствия было установлено, что 05 ноября 2012 года в утреннее время Ш. находясь в квартире № 52 дома № 23 по ул. Макаренко распивал спиртные напитки совместно с К. и Л. Во время отсутствия Л., между К. и Ш. возник конфликт, в ходе которого у последнего возник преступный умысел, направленный на убийство К., реализуя который Ш. нанес со значительной силой нанес не менее одного прямого удара участком, расположенным между большим и указательным пальцем своей руки в область расположения жизненно важных органов – шею К., в результате чего наступила смерть последнего37. Время убийства также является одним из важных элементов данного вида преступлений, а его характеристики имеют существенное значение для установления всех обстоятельств дела. Как фактор, время обычно характеризуется минутами, часами, числом, месяцем и годом. В криминалистическом аспекте наиболее важное значение имеют часы суток. Время совершения преступления тесно связано с ритмом жизни населения, который, в свою очередь, зависит от хозяйственной деятельности предприятий, организаций, учреждений или проведения свободного времени различных групп населения. Так, например, убийство в ранние часы суток, например, от 05 до 07 часов утра, характерно для лиц, следующих на работу в первую смену. Отмечена определенная зависимость между временем убийства и его местом, местом жительства преступников, их возрастом и состоянием. Например, убийства в жилье и возле жилья в ранние часы от 07 до 09 часов утра характерны для лиц из круга близких родственников; убийства на улицах после полудня и в ранние вечерние часы от 15 до 18 часов, характерны для молодых людей в возрасте 18 − 23 года и лиц от 24 до 36 лет, находящихся в нетрезвом состоянии; в более позднее время, от 17 до 23 часов – для подростков и молодых людей от 16 до 23 лет, находящихся также в состоянии опьянения. Убийства в период от 23 вечера до 02 часов ночи характерны для близких родственников жертвы, их приятелей или хорошо знакомых, при отсутствия следов насильственного проникновения в жилище с целью ограбления или изнасилования. Данные закономерности времени убийств не являются жесткими, поскольку время убийства в каждом конкретном случае зависит от множества других факторов, например, от 37 Из материалов уголовного дела № 220080 от 06.11.2012 // Заельцовский МСО СУ СК России по Новосибирской области. появления на месте преступления случайных лиц, от состояния алкогольного опьянения жертвы, ее пола, возраста. Кроме частей суток, т.е. часов и минут, для определения круга лиц, среди которых может находиться преступник, важное значение имеют характеристики времени, связанные с сезонностью: сезон весенней распутицы или половодья, сезон зимних снегопадов, сезон охоты и т.п. В Калининском районе г. Новосибирска был обнаружен труп А. с признаками насильственной смерти. Судебномедицинский эксперт определил, что ее смерть наступила около 23 часов. С учетом криминалистических характеристик времени совершения убийства, а также ввиду отсутствия следов взлома и ограбления, была выдвинута версия, что преступление совершили близкие знакомые или родственники А. При проверке данной версии, предположение подтвердилось, преступник был изобличен (им оказался сын А.). Криминалистические характеристики времени дополнили вместе с другими уликами комплекс доказательств, изобличивших преступника38. Способ убийства, т.е. совокупность методов и приемов, орудий и средств, а также совершенных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства – это важнейший элемент как самого преступления, так и его криминалистической характеристики. Совокупность информации о способе совершения преступления и данных, полученных при осмотре места происшествия и (или) обнаружения трупа позволяют выдвинуть версии о личности убийцы и характере его взаимоотношения с потерпевшим, а иногда и о личности потерпевшего (если личность жертвы не установлена). К примеру, перемещение трупа в укромное место, закапывания трупа и его частей, обезображивания лица часто свидетельствуют о совершении убийства лицом из числа ближайшего окружения потерпевшего. Признаки необычных манипуляций с трупом (расчленение его на очень мелкие части, попытка поджога с помощью негодных 38 Из материалов уголовного дела № 220032 от 14.06.2012 // Заельцовский МСО СУ СК России по Новосибирской области. средств и др.) или причинение множественных повреждений разных частей тела характерны для душевнобольных. В характеристике способа убийства ключевое значение имеют средства его совершения. Специфическая особенность данного вида преступления состоит в большом разнообразии используемых при этом орудий и средств. Способы совершения убийств заключаются, как правило, в активных действиях, непосредственно направленных на лишение потерпевшего жизни. По орудиям убийства, способы совершения убийства можно подразделить на химические и механические. При химическом способе в качестве орудия убийства используются различного рода ядовитые вещества, которые обычно вводятся в организм жертвы с пищей. Такой способ убийства характерен для преступников из числа близких родственников жертвы или лиц, находившихся с жертвой в отношениях имущественного порядка. К механическому способу убийства следует отнести способ, который осуществляется путем причинения потерпевшему телесных повреждений при помощи различных орудий и приведение потерпевшего в беспомощное состояние. Механические повреждения могут выражаться в удушении жертвы (асфиксия), в нанесении повреждений потерпевшему в жизненно важные органы (колюще-режущими, рубящими, колющими, тупыми орудиями, а также повреждения могут причиняться посредством огнестрельного оружия). На основании обзора следственной практики по Новосибирской области за период с 2011 по 2012 год, можно сделать вывод о том, что оружие для совершения преступлений чаще применяется лицами, ранее привлекаемыми к уголовной ответственности за совершение убийств или иных преступлений. Так, ранее судимый гражданин Б., по предварительному сговору с гражданкой Г., совершил убийство гражданки Р., которая была неугодна гражданке Г. Тогда Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении получить денежное вознаграждение, пришел по месту проживания Р. в Центральном районе г. Новосибирска, где стал ожидать на восьмом этаже ее появления. Увидев через окно подъезда, что Р. подъехала на автомобиле к дому и вошла в подъезд, Б. подошел к лифтовой кабине на девятом этаже, достал из одежды заранее приготовленный им нож и в момент открытия двери лифтовой кабины Б., с силой втолкнул потерпевшую внутрь лифтовой кабины и сам проследовал за ней, после чего, осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья Р., предвидя неизбежность причинения ей смерти и желая этого, нанес ножом множественные, не менее шестнадцати ударов в жизненно важные органы – грудь и шею, причинив тем самым смерть потерпевшей. После чего Б. переоделся в заранее приготовленную им чистую одежду, а испачканную кровью одежду и нож разбросал по разным мусорным контейнерам города, что существенно затруднило их поиск39. К одной из разновидностей механического способа убийства относятся сбрасывание жертвы с высоты или выбрасывание из движущегося транспорта. Многовариантность приемов использования орудий преступления зависят как от характера последних, так и от времени и места их применения. В некоторых случаях способ совершения убийства избирается преступником с таким расчетом, чтобы между совершенными действиями и наступлением смерти потерпевшего прошел достаточный промежуток времени, используемый убийцей для создания ложных доказательств невиновности. Совершению заранее обдуманных и спланированных убийств предшествует определенная подготовка по созданию условий беспрепятственного осуществления задуманного, приисканию орудий и средств убийства, обеспечению в дальнейшем возможности сокрытия преступления либо своего участия в нем. Такая подготовка чаще всего заключается в подыскании безлюдного места, куда предполагается заманить жертву, в приобретении, либо изготовлении оружия (или орудия, используемого в качестве оружия) и т.п. 39 Из материалов уголовного дела № 214358 от 02.03.2012 // Отдел по расследованию особо важных уголовных дел СУ СК России по Новосибирской области. Так граждане Г., Л. и С. Совершили преступление, предусмотренное п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, следующим способом: Г., Л. и С., под предлогом осмотра автомобиля «Мазда 3», вывезли Д. на микрорайон «Родники» Калининского района г. Новосибирска, на автомобиле марки «Мазда − Вериса» под управлением Г., который нанес Д. не менее одного удара рукой и не менее двух ударов ногой по голове, с целью введение последней в беспомощное состояние, затем Г. совместно с С. сделали Д., находящейся в бессознательном состоянии, инъекцию заведомо большой дозы наркотического средства, с целью инсценировки некриминального характера смерти последней, после чего С. и Л. надели Д. полиэтиленовый пакет на голову, с целью удушения последней. После этого Г., Л. и С. с целью сокрытия трупа Д., на вышеуказанном автомобиле вывезли тело Д. в гаражи, расположенные вблизи улицы Планетной Калининского района г. Новосибирска, где оставили его40. В качестве орудий убийства преступниками используются предметы хозяйственно-бытового назначения, случайные предметы, а также разнообразное холодное и огнестрельное оружие. Анализ изученных уголовных дел свидетельствует, что в качестве орудий убийства наиболее часто использовались разного вида колюще-режущие орудия типа ножей: складные (перочинные, охотничьи); хозяйственные (кухонные, столовые, сапожные), кинжалы. Их использование можно объяснить их доступностью и определенной эффективностью данного вида оружия. Чаще всего убийства с применением колюще-режущих орудий типа ножей происходят «в быту». Так например, в квартире № 36 жилого дома № 2 по ул. Александра Невского Калининского района г. Новосибирска П., В., И. и Е. распивали спиртные напитки. Между П. и В. произошел словесный конфликт, в ходе которого у П. на почве 40 Из материалов уголовного дела № 220082 от 15.11.2012 // Заельцовский МСО СУ СК России по Новосибирской области. возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство В. Для реализации преступного умысла, П. вышел из квартиры, расположенной по адресу: ул. Александра Невского, д. 2 кв. 36 и направился в свою квартиру, расположенную по адресу: ул. Александра Невского, д. 4, цокольный этаж, где с целью реализации задуманного, приискал нож, после чего проследовал в квартиру, где находился В., и умышленно нанес не менее двенадцати ударов клинком имевшегося у него ножа в область расположения жизненно важных органов – голову, шею и грудную клетку В. от которых последний скончался на месте41. − твердые тупые предметы К ним относятся: колья, палки, поленья, доски, кирпичи, камни и т.п., а также удары о пол, стены, косяки, землю и т.п. − колющие орудия В качестве орудий убийств преступники часто используют отвертки, шилья, стамески, пики, вилки. − рубящие орудия Это топоры, лопаты, колуны. Повреждения топором наносятся как его клинком, так и обухом. − режущие орудия К данному виду орудий относятся в основном опасные бритвы. Наиболее часто встречаются ранения в области шеи. − огнестрельное оружие Убийства из огнестрельного оружия осуществляются охотничьими ружьями, из обрезов от охотничьих ружей, самодельных и заводского изготовления пистолетов, малокалиберных винтовок. Реже встречается использование преступниками автоматов. В качестве орудий убийств также могут быть использованы различные яды, взрывчатые вещества. Одной из важнейших характеристик преступников, совершивших убийства, является возраст. Он наблюдается в пределах от 10 до 88 лет. Наиболее активная группа в возрасте от 16 до 70 лет. По отношению к жертвам виновными в 41 Из материалов уголовного дела № 220045 от 15.06.2012 // Заельцовский МСО СУ СК России по Новосибирской области. большинстве случаев являются мужья, жены, лица, находившиеся с жертвами в близких интимных отношениях. Следующими, по количеству случаев, - это хорошо знакомые по месту проживания и месту работы, друзья, приятели. Затем можно отметить близких родственников, реже малознакомые и незнакомые. На основании материалов предварительного следствия, производимого следователями Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Новосибирской области, за период январь 2012 года − февраль 2013 года можно привести следующие процентные соотношения: − убийцы − мужчин: 86%; − убийцы − женщин: 14%. Средний возраст лиц, совершивших убийства: − для мужчин: 30-31 лет; − для женщин: 26-27 лет. Образование лиц, совершивших преступления, регламентированные частями 1 и 2 ст. 105 УК РФ: − неполное среднее: 28%; − среднее: 46%; − среднее специальное (среднее техническое): 8%; − неполное высшее: 2%; − высшее: 16%. Род занятий: − работающие: 22%; − не работающие: 74 %; − пенсионеры: 4%. Национальность лиц, совершивших преступления, регламентированные частями 1 и 2 ст. 105 УК РФ на территории Заельцовского и Калининского районов г. Новосибирска: − русские: 72%; − граждане иных стран (республик): 28%. Семейное положение лиц, совершивших преступления, регламентированные частями 1 и 2 ст. 105 УК РФ: − состоят в браке: 22%; − не состоят в браке, не имеют семьи: 78%. Место проживания лиц, совершивших преступления, регламентированные частями 1 и 2 ст. 105 УК РФ: − в г. Новосибирске: 72%; − в Новосибирской области: 22%; − в других регионах (за пределами Новосибирской области): 6%. Мотив совершения преступлений: − из корыстных побуждений по найму: 14%; − с целью завладения чужим имуществом: 14%; − с целью скрыть другое преступление: 4%; − из хулиганских побуждений: 2%; − в составе организованной группы, сопряженных с разбоем, вымогательством и (или) бандитизмом: 30% (из них организация убийств – 4%, подстрекательство к убийству – 2%); − по мотиву возникновения личных неприязненных отношений: 34%; − в состоянии аффекта, вызванном аморальным, виктимным поведением потерпевшего: 2%. Наличие судимости: − ранее судимы: 28%; − ранее не судимы: 72%.42 Совершение убийств сопровождается возникновением различных следов. Следы преступления – это, прежде всего, материальные следы, оставшиеся на жертве преступления от орудий убийства, например, последствия взрыва, пули, дроби, сам труп потерпевшего, орудия преступления, следы пребывания виновного на месте убийства и др. Идеальные следы – это те отображения, которые возникают в сознании очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств содеянного. Анализ уголовных дел об убийствах показывает, что в содержание криминалистической характеристики убийств входят также сведения о связи конкретного убийства с другими преступлениями, о целях и мотивах совершения убийства, о характере и размере ущерба, причиненного преступлением, об 42 Сводная статистика по Заельцовскому и Калининскому районов г. Новосибирска за 2012-2013 г.г. обстановке и механизме совершения убийства, о количестве виновных (кто совершил убийство, не совершено ли оно группой лиц), об обстоятельствах, способствующих совершению преступления. По принадлежности следы классифицируются на следующие виды: а) следы преступления; б) следы преступника. К следам преступления следует отнести все то, что ранее составляло единое целое с телом и органами жертвы (кровь, слюна), а также ценности, предметы быта, одежды жертвы, а после совершения преступления оказалось отделенным от целого. К следам преступника следует отнести все то, что ранее составляло единое целое с телом и одеждой преступника и принадлежало ему (кровь, частицы одежды, различные предметы). По источнику происхождения следы преступника можно подразделить следующим образом: - следы рук, ног, зубов и других частей тела; - следы от орудий преступлений на теле и одежде жертв, на обстановке места происшедшего (например, следы орудий взлома); - вещества, которые до момента совершения преступления составляли единое целое с телом преступника (вещества биологического происхождения – кровь, слюна, волосы), а также частицы его одежды; - предметы и вещи, оставленные преступником на месте убийства; - следы действий преступника по отношению к жертве и обстановке места происшествия (так например, следы волочения жертвы, следы расчленения трупа). Как правило, лица, совершившие убийства из-за опасения попасть в поле зрения правоохранительных органов, прибегают к уничтожению следов преступления и созданию ложного алиби, например, склоняют родственников и знакомых к даче ложных показаний о своем местонахождении в день убийства. В большинстве случаев потерпевшими по делам об убийствах являются мужчины. В тех случаях, когда объектом посягательства становится женщина, преобладают такие мотивы, как: ревность, сексуальные или корыстные побуждения. Поскольку между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь, исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством − необходимая часть расследования. Оно может выражаться в активном сопротивлении убийце, а значит, влиять на поведение преступника и отразиться в механизме совершения преступления. Установив личность потерпевшего, его поведение перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель преступления, а с учетом данных о механизме убийства – выдвинуть версию о причастных лицах. Поведение жертвы может быть провокационным, вызывающим или легкомысленно неосторожным, что может отразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного. Следует согласиться с И.М. Лузгиным, который считает, что «существуют категории людей, которые чаще других оказываются в опасной ситуации. Перечислим их в порядке убывания степени виктимности. Прежде всего, это лица с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям, хулиганским выходкам, употребляющие алкоголь и (или) наркотики. Они чаще всего бывают жертвами так называемых безмотивных убийств: убийств в драке, в результате случайного конфликта».43 К другой категории можно отнести людей, конфликтующих в супружеских, семейных, любовных отношениях. Частыми мотивами при совершении таких убийств являются месть, ревность, измена и т.п. Особой категорией потерпевших являются лица, наименее защищенные физически и морально. Это подростки, дети, в том числе новорожденные, а также люди пожилого возраста. Причиной убийств этих лиц могут явиться корыстные 43 Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений. – Правоведение. – 1977. − №2. − С.17. побуждения, хулиганские действия, сексуальные домогательства, а в отношении пожилых людей побудительной причиной убийств чаще всего являются завладение их имуществом или месть. К еще одной категории можно причислить людей, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники органов внутренних дел, органов безопасности, службы охраны, сторожа, инкассаторы и т.д. Для этой категории наиболее частой ситуацией является убийство при завладении имуществом или при предотвращении нарушений общественного порядка. В отдельную группу следует включить лиц, занимающихся нелегальной, иногда противозаконной деятельностью, а также крупным бизнесом и политикой. Первые становятся жертвами в ходе «разборок» группировок, членами которых они являются, за разделы рынков и сфер влияния, в связи с неисполнением финансовых и иных обязательств, а также из – за корыстных посягательств на их имущество. Другие погибают в результате активности их политической линии, когда противоборствующим силам выгодно исчезновение, уход с политической арены данного политического деятеля, а также в результате действий психически неуравновешенных или неполноценных лиц. Значимость тех или иных данных для криминалистической информации соответствующего вида преступления, естественно, неодинакова. В одних случаях наибольшее криминалистическое значение имеют данные о возрасте, личных и межличностных связях, в других – об образе жизни, ценностных ориентациях, в – третьих, – о физических и психических особенностях. Соответственно, для выбора наиболее подходящих методов расследования разных видов преступлений обычно используются различные криминалистические данные о личностях потерпевших. Естественно, самостоятельность каждого из указанных направлений относительна. Они осуществляются одновременно и в конечном счете, как правило, сливаются, поскольку положительные результаты, достигнутые в одном из направлений, способствуют успеху в другом. 3.1.3. Особенности расследования убийств. первоначального этапа Первоначальные следственные действия – важнейшие следственные действия, производство которых целесообразно на первоначальном этапе расследования уголовного дела по факту убийства. Проведение следственных действий на первоначальном этапе расследования представляет собой определенную сложность, т.к. следователь не обладает достаточно полной информацией о характере и признаках совершенного убийства. Роль первоначальных следственных действий очень велика. Именно от качества из проведения зависит дальнейшее расследование уголовного дела. Особенности проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия по делам об убийствах является важным, неотложным следственным действием. Тщательность его проведения в соответствии с разработанными методическими рекомендациями служит залогом успешного раскрытия и последующего расследования убийства. Цель осмотра места происшествия − моделирование механизма совершенного убийства, поиск оставшихся следов, которые, в свою очередь, могут помочь в составлении антропологического, биологического и психологического портрета преступника и тем самым заложить основу в вопросе его поиска. Изучением тактики осмотра места происшествия занимались такие авторы, как Н.А. Селиванов44, Р.С. Белкин45, А.И. Дворкин46, В.В. Мозяков47, В.Е. Коновалова48, Н.П. Яблоков49, 44 Селиванов Н.А. Руководство для следователей. − Москва,1997. − С.264; 45 Белкин Р. С.Криминалистика. Учебник для вузов. − Москва, 1999. − С.145; 46 Дворкин А.И. Тактика следственных действий (осмотр места происшествия и допрос). − Москва, 2011. − С.7; 47 Мозяков В.В. Руководство для следователя. − Москва, 2005. − С.487; Е.П. Ищенко50, Е.Ф. Григорьев51. По мнению Н.А. Селиванова, «важными объектами поиска и анализа при осмотре места происшествия являются следы – отображения преступника – рук, ног, зубов, отпечатков ткани одежды, и др., а также следы выделений человека – крови, спермы, слюны, пота, носовой слизи».52 Основываясь на практических данных, можно сказать, что для убийств, совершенных в условиях неочевидности вне больших городов характерно, что убийца проживает недалеко от места совершения преступления. Например, при обнаружении расчлененного трупа вне жилья можно с большой долей вероятности предположить, что убийство совершено в жилом помещении лицом, знавшим потерпевшего, возможно даже родственником, сожителем, приятелем и т.п. Как бы тщательно, аккуратно и тайно не проводились преступником предварительные подготовительные действия, всегда остаются какие-либо следы, и если знать в каком направлении осуществлять их поиск, то результат будет положительным. Такой же точки зрения придерживается Р.С. Белкин.53 В феврале 2013 года следователем Заельцовского МСО СУ СК России по Новосибирской области было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины по дворе частного жилого дом по ул. Малая Кропоткина г. Новосибирска, предположительно, как М. Следствию стало известно, что в августе 2012 года М. распивал спиртные напитки в жилом доме по ул. Малая Кропоткина совместно со своими знакомыми З., Л. и Щ. На почве личных неприязненных отношений 48 Коновалова В.Е. Убийство: Искусство расследования. − Харьков, 2001. − С.48; 49 Яблоков Н.П. Криминалистика − Москва, 1999. − С.235; 50 Ищенко Е.П. Криминалистика − Москва, 2000. − С.165; 51 Григорьев Е.Ф. Справочник следователя. – Саратов, 2006. − С.31; 52 Селиванов Н.А. Руководство для следователей. − Москва,1997.− С.389; 53 Белкин Р. С.Криминалистика. Учебник для вузов. − М. 1999. − С.39; у Щ. внезапно возник умысел на лишение жизни Москва, Щ. толкнул Москва, в результате чего последний упал на пол, после чего Щ. реализуя возникший преступный умысел нанес М. множественные удары руками и ногами в области расположений жизненно важных органов, в результате чего наступила смерть последнего. По данным материалов уголовного дела Щ., совместно с З., опасаясь наступления уголовной ответственности, вынесли труп М. во двор дома, в котором они находились, и закопали его в заброшенной бане, замаскировав труп мусором. В феврале 2013 года Р. узнал от Л. о произошедши и сообщил в полицию. После этого незамедлительно был осуществлен выезд на место происшествия, где среди мусора были обнаружены кости человека.54 Безусловно, верным является утверждение А.И. Дворкина о том, что осмотр места происшествия по делам об убийствах должен заключаться не только в созерцательной констатации изменений в вещественной обстановке, вызванных событием преступления, фиксации и изъятии обнаруженных следов, — требуется постоянная мысленная работа по моделированию механизма совершенного убийства, для того чтобы обеспечить «зрячий» поиск следов, например отпечатков пальцев, а также на основе обнаруженного незамедлительно строить розыскные версии, намечать назначение соответствующих экспертиз55. Осмотр места происшествия по делам об убийствах имеет свои особенности. Их специфика заключается в следующем: − криминальная ситуация характеризуется неопределенностью; − осмотр места происшествия по делам об убийствах направлен на обнаружение доказательств, характер которых диктуется особенностями события убийства, способами его совершения и сокрытия; − при получении той или иной информации следователь должен решить вопрос о ее отношении к расследуемому убий54 Из материалов уголовного дела № 320038 от 12.02.2013 // Заельцовский МСО СУ СК России по Новосибирской области. 55 Дворкин А.И. Тактика следственных действий (осмотр места происшествия и допрос). − Москва, 2011. − С.254; ству и доказательственном значении. На месте убийства нередко присутствуют и предметы, и документы, и трупы, само оно обычно является участком местности или помещением. В такой ситуации осмотр всех составляющих будет производиться в рамках одного следственного действия, и оформляться одним протоколом. Поэтому, несмотря на отдельные особенности и специфику каждого вида осмотра, все они представляют собой единство однородных явлений, что и позволяет выделить общие тактические положения их производства: единое руководство осмотром; своевременность; объективность; полнота; планомерность осмотра; использование научнотехнических средств и методов, помощи специалистов и оперативных подразделений; соблюдение криминалистических правил обращения с осматриваемыми объектами. В ходе осмотра места происшествия могут быть обнаружены признаки, свидетельствующие о следующих обстоятельствах убийства: − о времени убийства: расположение стрелок остановившихся часов на руке убитого или в его жилище; сухая или влажная после дождя почва под трупом, находящимся на открытой местности; включенное электроосвещение (убийство скорее всего совершено в темное время суток); горячая, теплая печь или пища, влажное полотенце, не обсохшая слюна на окурках (убийство скорее всего совершено недавно); дата на последнем номере газеты, не оторванном листке календаря (убийство совершено не ранее этой даты); − о числе преступников: количество столовых приборов на столе (в случаях, когда убийству предшествовало принятие пищи, алкоголя), следы разной обуви, окурки, различающиеся видом сигарет, манерой курения (смятия мундштука папиросы и др.); − о некоторых признаках и свойствах убийцы: необычные действия с трупом, например попытка поджога с помощью непригодных средств, похищение одежды, не представляющей ценности, бессмысленное глумление над трупом, его бесцельное перемещение с одного хорошо заметного места на другое такое же, расчленение трупа на очень мелкие части (убийство, видимо, совершено психически ненормальным человеком); причинение множества телесных повреждений (убийство предположительно совершено очень жестоким человеком или лицом, отбывшим значительный срок лишения свободы); − о предшествовавших убийству действиях: наличие на столе посуды, остатков пищи, алкогольных напитков (вероятно, было застолье); включенный магнитофон, проигрыватель (слушали музыку, танцевали) и т.д.; − об инсценировке убийства под самоубийство, несчастный случай, естественную смерть потерпевшего свидетельствует наличие признаков, противоречащих версии о естественной смерти или несчастном случае, например значительное расстояние от стены дома, с балкона которого якобы случайно упал потерпевший, наличие двух странгуляционных борозд на шее потерпевшего; − о мотиве убийства: взломанные ящики комода, распахнутые дверцы шкафов, выброшенные малоценные вещи (убийство предположительно совершено в связи с завладением деньгами, другими ценностями); снятые, разорванные предметы одежды потерпевшей, признаки совершенного полового акта (убийство, видимо, совершено в связи с изнасилованием); наличие большого количества повреждений у потерпевшего, уничтожение ценных предметов (убийство, вероятно, совершено на почве мести); − о несовпадении места убийства и места обнаружения трупа, т.е. в случаях, когда убийство было совершено в одном месте, а впоследствии труп был перемещен в другое место, свидетельствуют следы волочения (на грунте и трупе), отсутствие на обуви потерпевшего частиц почвы, следы транспортных средств, наличие приспособления для переноски трупа, отсутствие лужи крови при обширных телесных повреждениях (убийство совершено не там, где обнаружен труп). Подобную классификацию признаков приводит в своем труде Э.А. Жалинский, которая, на наш взгляд является весьма четкой и полной.56 Исходя из вышесказанного, местом происшествия принято считать участок местности или помещение, в пределах которых обнаружены следы и объекты, свидетельствующие о совершен56 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей ред. Жалинского Э.А. − Москва, 2005. − С.301; ном убийстве. Однако следы, предметы и другие объекты, дающие основания для предположения о совершении убийства, могут быть обнаружены в движущемся вагоне, в рейсовом автобусе или на борту морского судна, а также в иных местах, не обладающих признаками участка местности или помещения. Поэтому местом происшествия следует считать любой локализованный участок пространства, где обнаружены следы, предметы и иные объекты, относительно которых возникло обоснованное предположение о том, что они появились в результате совершения преступления. После того, как следователь определил место происшествия, необходимо произвести обзор места происшествия для определения границ осмотра и определить метод осмотра. Границы осмотра места происшествия охватывают пространство, где произошло событие, и вследствие этого возможно обнаружение следов или предметов, связанных с ним; пути прихода преступника на место происшествия и ухода с него; место засады, где преступник ожидал жертву; иные помещения или участки местности, где могут быть обнаружены следы преступления. В зависимости от направления движения при осмотре метод осмотра может быть: − концентрическим (от периферии к центру); − эксцентрическим (от центра к периферии); − линейным (фронтальный). Каким методом пользоваться, решает сам следователь. Так, например, осмотр трупа в помещении чаше всего следует проводить эксцентрическим методом, т.е. начать с осмотра трупа и после этого переходить к периферийным объектам. При осмотре трупа на местности, особенно при наличии следов, есть смысл начать осмотр с описания и изъятия этих следов и только потом осматривать труп. Для обнаружения следов или каких-либо материальных объектов на местности обычно применяется линейный способ. После определения границ и метода осмотра следователь должен поручить специалисту-криминалисту произвести ориентирующую и обзорную фотосъемку места происшествия, если в осмотре участвует ещё один следователь, он в это время может составить план-схему места происшествия. Находящимся на месте происшествия оперативным сотрудникам полиции, незаня- тым в осмотре, необходимо дать задание о проведении неотложных оперативных мероприятий. К ним относятся прочёсывание местности, подворный или поквартирный обходы и т.п. Следователь должен обеспечить кинологу использование собаки до начала осмотра и изъятия следов. Приступая к осмотру, необходимо учитывать, что в первую очередь осматриваются, фиксируются и изымаются предметы со следами, которые могут исчезнуть или легко видоизмениться (например, предметы, содержащие пахучие следы, пищевые продукты со следами зубов или пальцев рук, возможные предметы − носители микрочастиц и др.). Следует также принимать во внимание, что в обстановку на месте происшествия до прибытия следователя могли быть внесены изменения прибывшими первыми на место происшествия работниками органов внутренних дел, должностными лицами предприятий или учреждений, где совершено преступление, пожарными и др. Все известные изменения должны быть оговорены в протоколе осмотра. Именно такие рекомендации по производству осмотра места происшествия нам дает прокурор Саратовской области Е.Ф. Григорьев в своей работе «Справочник следователя»57. Действия следователя по осуществлению организационноподготовительных мероприятий, образующие подготовительный этап осмотра места происшествия, различаются в зависимости от того, получено ли сообщение о совершенном преступлении непосредственно от заявителя или от дежурного сотрудника органов внутренних дел и есть ли необходимость в создании следственно-оперативной группы или таковая уже создана, а следователь является его руководителем. Если сообщение о совершенном преступлении поступило непосредственно следователю, то необходимо сразу же установить связь с оперативным дежурным территориального или линейного органа внутренних дел и уведомить его о поступившем сообщении. Дежурный, получив сообщение, осуществляет следующие мероприятия: − принимает меры к пресечению преступления, обеспечению охраны места происшествия, установлению очевидцев убийства, перекрытию возможных путей отхода лиц, совершивших убийство; 57 Григорьев Е.Ф. Справочник следователя. − Саратов,2006. − С.6; − организует выезд на место происшествия следственнооперативной группы, в том числе участкового уполномоченного полиции, а в случае необходимости обеспечивает участие в осмотре места происшествия соответствующих специалистов; − ориентирует другие органы внутренних дел о совершенном убийстве. По прибытии на место происшествия следователь осуществляет следующие действия: − обзор места происшествия в целях ориентировки на нем, определения границ подлежащего осмотру пространства решение вопроса об исходной точке и способе осмотра; − выбор позиций для производства ориентирующей и обзорной фотосъемок и их осуществление. Затем следователь выясняет вместе с другими участниками осмотра, какие объекты находятся на месте происшествия, исследует комплекс вопросов, относящихся к обстановке места происшествия, определяет взаимное расположение и взаимосвязь предметов обстановки, изучает их внешний вид, состояние и с максимально возможными в данных условиях подробностями фиксирует все обнаруженное с помощью фотосъемки, составления схем, планов и чертежей и делает необходимые заметки для будущего протокола осмотра места происшествия. По окончании общего осмотра следователь переходит к детальному осмотру, во время которого тщательно и детально осматривает объекты, для чего они могут быть сдвинуты с места, перевернуты и т.д. Следователь принимает меры к розыску и обнаружению на месте происшествия и на отдельных объектах следов преступления и преступника, отбирает объекты со следами, производит отделение части объекта со следами в тех случаях, когда нельзя изъять весь объект или снять копии со следов; фиксирует негативные признаки; проверяет данные общего осмотра, производит узловую и детальную фотосъемку. Изъятые с места происшествия объекты упаковываются и опечатываются печатью следственного отдела и подписями участвующих лиц. Заинтересованные в исходе дела лица нередко обвиняют следователя в подмене объектов, изъятых с места происшествия. Упаковку изымаемых объектов следует производить в присутствии понятых, если они участвуют в проведении осмотра. Каждый пакет с изъятыми объектами должен быть опечатан с помощью бирки, на которой имеются подписи понятых и следователя. Предметы становятся вещественными доказательствами в силу своей связи с событием убийства, некоторыми предшествующими и последующими событиями (подготовка к убийству и сокрытие его следов), либо с подлежащими выяснению обстоятельствами, которые свидетельствуют о невиновности подозреваемого либо обвиняемого. В одних случаях эта связь бывает прямой, непосредственной. Так, стрелянные пули или гильзы, выброшенные в момент совершения убийства, как вещественные доказательства обязаны своим происхождением преступным действиям убийцы. В других случаях связь вещественных доказательств с преступлением оказывается косвенной. Примером может служить запись в дневнике обвиняемого, отражающая факт преступного поведения. Здесь возникновение вещественного доказательства опосредованно психическим актом преступника, имевшим место спустя некоторое время после совершения убийства. Такого же мнения придерживается Н.А. Селиванов.58 С помощью вещественных доказательств устанавливаются многие обстоятельства расследуемого убийства. В частности, анализ следов преступников помогает выяснить, каким путем они прибыли на место преступления, а затем удалились, приблизительно в течение какого времени они находились на месте совершения убийства, сколько человек участвовало в убийстве. Как показывает следственная практика, основную массу вещественных доказательств дает осмотр места происшествия. При осмотре места происшествия следует определить участки наиболее вероятного нахождения вещественных доказательств. Решая эту задачу, руководствуются различными признаками обстановки на месте происшествия, стараясь мысленно проследить за предполагаемыми действиями преступника: что, каким образом он делал, где передвигался, к чему прикасался, какие следы мог оставить, что мог обронить, выбросить, какие уличающие предметы и куда могли попасть. 58 См.: Селиванов Москва,1971. − С.9; Н.А. Вещественные доказательства. − Все обнаруженные следы и предметы, могущие иметь значение для дела предъявляются понятым, если они учувствуют в данном следственном действии, либо фиксируется посредством фотосъемки или видеозаписи. Обстановка места происшествия как правило содержит достаточное количество признаков, необходимых для получения ответов на вопросы: что произошло – убийство или случайное событие; если убийство, то каков его механизм; при каких обстоятельствах оно совершено. Нет нужды доказывать, насколько важно правильно решить эти вопросы, так как непосредственно от них зависит юридическая квалификация убийства. В непосредственной связи с решением указанных вопросов находится также определение верного направления дальнейшего расследования по уголовному делу. 3.1.4. Использование специальных знаний при расследовании убийств. Для полного, всестороннего и объективного расследования уголовных дел, важное значение имеет грамотное и умелое использование следователями различных специальных знаний. В ходе расследования дела об убийстве у следователя зачастую возникает необходимость в привлечении специалистов (экспертов) в различных областях: медиков, психиатров, психологов, трасологов, баллистов, биологов, химиков, почвоведов и др. Следует отметить, что в связи с последними нововведениями в УПК РФ от 04.03.2013, законодатель теперь позволяет назначать и проводить судебные экспертизы и исследования до возбуждения уголовного дела. Данная новелла значительно повышает эффективность проведения доследственных уголовнопроцессуальных проверок. Успешное расследование убийств, возможно лишь в случае надлежащего использования судебно-медицинских знаний. Назначение судебно-медицинской экспертизы трупа следователем и проведение ее судебно-медицинским экспертом является логическим следствием обнаружения трупа на месте происшествия. Согласно части 1 ст. 57 УПК эксперт – лицо, обладающими специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК для производства судебной экспертизы и дачи заключения. На основании вышеизложенного можно заключить, что следователь, не обладающий специальными познаниями в области судебной медицины, привлекает для проведения судебно-медицинской экспертизы компетентного в этой области эксперта. В настоящее время практически нельзя встретить уголовного дела об убийстве, при расследовании которого в той или иной форме не использовались бы специальные познания в области судебной медицины. Под специальными познаниями понимаются знания, умения, навыки, которыми обладает лицо (эксперт, специалист) в результате получения соответствующего специального образования и (или) опыта практической работы по соответствующей специальности. Это обусловлено несколькими обстоятельствами. Вопервых, тем, что уголовно-процессуальный закон не только предоставляет следователю возможность привлечения специалистов к расследованию, но и предписывает в ряде случаев обязательное их участие в производстве отдельных следственных действий. Во-вторых, ст. 196 УПК в императивной форме перечисляет обстоятельства, которые надлежит установить исключительно путем использования специальных познаний и лишь в форме экспертизы. В нашем случае это определение причины смерти. В-третьих, это предопределяется все более усложняющимся процессом расследований: отдельные факты и обстоятельства могут быть выявлены, исследованы, и приобрести в этом качестве значимость судебных доказательств не иначе как с использованием специальных познаний в соответствующей области. В-четвертых, поступательное развитие науки постоянно пополняет арсенал криминалистических средств новейшими разработками в области собирания и исследования доказательственной информации. Судебно-медицинская экспертиза имеет своими объектами трупы, трупные материалы, следообразующие выделения человеческого организма, живых лиц (подозреваемый, обвиняемый). С ее помощью решаются три серии вопросов, касающихся потерпевшего, обстоятельств убийства и преступника. Одним из приоритетных является вопрос о причине наступления смерти: была она естественной или насильственной. В последнем случае выяс- няется, последовала она в результате воздействия тупых предметов, режущих, колющих, колюще-режущих орудий либо стала следствием удушения (петлей, руками, закрытием дыхательных отверстий мягким предметом, сдавливанием груди, живота); отравления, утопления, сбрасывания с высоты, воздействия технического электричества, радиоизлучения, слишком высокой или чрезмерно низкой температуры. Для дифференциации убийства и самоубийства огромное значение имеет изучение характера и локализации повреждений на трупе, следов, возникших в результате применения оружия, а также иных обстоятельств. Такого же мнения придерживается Н.А. Селиванов.59 Здесь же уточняется механизм причинения смерти, последовательность причинения телесных повреждений; как взаимно располагались преступник и жертва, поза потерпевшего в момент убийства, время наступления смерти, совпадает ли место обнаружения трупа с местом убийства потерпевшего и др. Полнота расследования обеспечивается выяснением не только обстоятельств убийства, но и фактов, которые ему предшествовали. И в этом эксперт может оказать помощь следователю, например, обнаружив, что потерпевший принимал алкоголь или наркотики либо убитая женщина незадолго до смерти вступала в половое сношение. Исследуя труп, эксперт определяет возраст убитого, род его занятий (металлург, шахтер, сапожник, портной, медицинский работник и т. д.), свойственные ему вредные привычки, например, пристрастие к курению, алкоголю, наркотикам, перенесенные заболевания, операции и травмы. При особо рациональном, квалифицированном расчленении трупа судебно-медицинский эксперт может дать заключение о наличии у преступника профессиональных навыков в анатомической и секционной технике. Ими обладают, например, прозекторы, санитары морга, что значительно сужает круг виновных. Возможно определение болезни преступника путем исследования оставленных им на месте происшествия выделений (кала, пота, мочи или крови). 59 С.90; Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. − Москва, 1971. − Расследование убийств, сопровождающихся расчленением трупа во многом сходно с расследованием убийств, связанных с обнаружением неопознанных трупов. Прежде всего, принимаются меры к розыску всех частей трупа. Затем с помощью судебномедицинской экспертизы решаются следующие вопросы: принадлежат ли обнаруженные части одному трупу, каков способ расчленения и обладало ли лицо, расчленившее труп, навыками в анатомировании или иными сходными навыками; что можно сказать о личности погибшего (пол, возраст, анатомические и иные дефекты и признаки); спустя сколько времени после смерти произведено расчленение и каким орудием. Экспертиза расчлененных трупов весьма кропотлива и длительна. Для исследования направляют части трупа по мере их выявления. В процессе изучения детально описывают каждую часть, а потом тщательно исследуют лабораторными исследованиями. Обязательным является производство дактилоскопии трупа. Если отдельно доставлена голова, то составляется словесный портрет. С применением судебно-медицинской экспертизы тесно связано установление механизма причинения смерти. Составив суждение о примененном преступником способе лишения потерпевшего жизни, эксперт обычно пытается выяснить, какое было использовано орудие (оружие), как минимум, его групповые свойства, например, вид оружия и его калибр. Наряду с этим составляется характеристика действий преступника по умерщвлению жертвы: с какой силой, сколько ударов нанесено; в какой последовательности причинены различные повреждения; причинена смерть одиночным выстрелом или очередью из автоматического оружия; в каком направлении и с какого расстояния велась стрельба. Судебно-медицинская экспертиза трупа производится, как правило, в специально для этой цели оборудованных помещения (моргах). Во всех случаях судебно-медицинского исследования трупа присутствие следователя при вскрытии трупа необходимо. При судебно-медицинском исследовании трупа производится обязательное вскрытие полостей черепа, груди и живота.60 Судебно-медицинское исследование трупа производится во всех случаях явной насильственной смерти, т.е. смерти от различных внешних воздействий (механических травм, кислородного голодания, отравлений и т.д.), а так же во всех случаях, когда причина смерти не установлена лечащими врачами или имеется предположение насильственной смерти. Уголовно-процессуальный кодекс РФ в статье 196 так же предусматривает обязательное производство судебной экспертизы в случаях, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого (обвиняемого), когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Изучение следственной и судебной практики так же показывает, что в результате своевременного и обоснованного применения специальных психологических и психиатрических познаний и методов научной психологии и психиатрии, существенно расширяются возможности доказывания многих фактов, необходимых для правильного разрешения уголовных дел. Основная форма использования психологических и психиатрических познаний в современном уголовном процессе – это комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза. В данном случае привлекается не один эксперт, а несколько – психиатр и психолог в рамках одного учреждения, при этом в заключении каждый отдельно излагает свои выводы. Она способна оказывать значительную помощь в решении вопросов о вменяемости и виновности лиц, совершивших убийства, квалификации преступлений, индивидуализации ответственности, возможности лица самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Психолого-психиатрическая судебная экспертиза является самостоятельным видом судебной экспертизы, состоящим в использовании специальных (профессиональных) психологических и психиатрических познаний для установления реальных обстоятельств, входящих в процесс доказывания по уголовному делу. 60 Виноградов И.В. Экспертизы на предварительном следствии. − Москва, 1967. − С.84; Она имеет свой предмет, собственные объекты и методы экспертного исследования. В предмет психолого-психиатрической судебной экспертизы входит обширный круг обстоятельств, характеризующих субъективную сторону совершенного деяния, а в данном случае – убийства, наличие и пределы осознания и руководства (управляемости) своим поведением в отдельных уголовно наказуемых ситуациях, а также состояния и свойства личности, значимые для индивидуализации ответственности и наказания. Объектами психолого-психиатрической судебной экспертизы служат источники информации о психической деятельности человека - результаты экспериментально-психологического обследования участников уголовного процесса (в данном случае обвиняемого), материалы уголовного дела, в т.ч. протоколы допросов, письма и прочие документы, поддающиеся психологической экспертной оценке и имеющие уголовно релевантное значение.61 Методика проведения психолого-психиатрической судебной экспертизы в каждом конкретном случае с учетом задач, выдвигаемых правоохранительными органами, предполагает широкий выбор различных методов исследования62: − изучение материалов дела и документов, имеющих к нему отношение; − ретроспективный психологический анализ (метод ретроспективной диагностики) происшедшего события, поведения подэкспертного лица, его психического состояния на основе диагностических признаков последнего; − знакомство с анамнестическими данными о личности подэкспертного; − беседа с ним и другими участниками уголовного процесса; − экспериментальное психодиагностическое обследование испытуемого с применением различных тестовых методик. 61 Сафуанов Ф. С.Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. − Москва, 2005. − С.259. 62 Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: учебник. − Москва, 2003. − С.351. Криминалистическая экспертиза назначается для установления факта контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды и вещной обстановки места преступления по следам наслоений разного рода микрочастиц. При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними происходит своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материалов или являющимися посторонними наслоениями.63 Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем больший комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой. Из-за важности микрочастиц как вещественных доказательств усилия, затрачиваемые на их обнаружение, не пропадают даром. Зачастую они довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже под действием неблагоприятных условий. Посредством криминалистической экспертизы производится индивидуальное отождествление подозреваемого по следам босых ног, в частности по окровавленным отпечаткам на полу комнаты, объемным следам на берегу болота, в котором был утоплен труп, и др. Довольно распространена по делам об убийствах криминалистическая экспертиза, решающая вопрос о тождестве целого по частям. Чаще всего объектами сравнения становятся бумажные пыжи с места происшествия и листы бумаги, от которых отрывался материал для них, обнаруженные при обыске у подозреваемого. Устанавливалась принадлежность единому целому и других фрагментов части пуговицы, утерянной на месте происшествия, и ее половины, сохранившейся на пиджаке подозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным материалом для трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у детоубийцы. Нередко проводятся судебно-баллистические экспертизы, которые по следам на преградах, пулям и гильзам определяют систему, модель, образец, направление и дистанцию выстрела, возможность или невозможность самопроизвольного (без нажа63 Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. – Иркутск, 1976. – С.25. тия на спусковой крючок) выстрела при определенных условиях, отождествляют конкретный экземпляр оружия, использованного убийцей. По делам об убийствах могут проводиться и другие виды криминалистической экспертизы, в частности для установления, что узел веревки на шее трупа или упаковке с его частями относится к категории профессиональных и типичен для определенной профессии (моряк, пожарный, рыбак, строповщик и т.д.), а также отождествления привычной манеры подозреваемого, например курить, или своеобразной манеры браться за козырек фуражки, вызывая появление на нем специфических дефектов. 3.1.5. Особенности последующего этапа расследования убийств. Такие следственные действия как допрос обвиняемого, проверка показаний на месте, очная ставка и следственный эксперимент производятся после того, как будут проведены первоначальные следственные действия, тогда, как в распоряжении следствия будет достаточное количество информации по уголовному делу. Производству допроса обвиняемого, предшествуют такие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия как, в первую очередь, установление подозреваемого, его задержание, и, самое, главное – привлечение его в качестве обвиняемого, т.е. предъявление ему обвинения в совершении убийства. Тактика допроса обвиняемого. Согласно УПК РФ, обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо вынесен обвинительный акт (постановление). Допрос обвиняемого является неотъемлемым следственным действием при расследовании любого уголовного дела. Только самому преступнику могут быть известны отдельные детали совершенного им убийства. Такие детали не всегда могут быть установлены следователем ввиду не полной картины происшествия, уничтоженных или сокрытых следов. Так, обвиняемый М. в ходе допроса его в качестве обвиняемого рассказал следователю о том, где спрятал орудие убийства – нож, местонахождение которого органы предварительного следствия установить не могли. Таким образом, нож, сохранив- ший на себе следы крови убитого и отпечатки пальцев обвиняемого был найден и явился прямым доказательством вины обвиняемого М. в совершении убийства Р.64 Допрос обвиняемого преследует цель выяснить сведения, группирующиеся вокруг жертвы, обстоятельств убийства и постпреступного поведения. Здесь доминирует вопрос о характере отношений допрашиваемого лица с жертвой (нейтральные, интимные, неприязненные, конфликтные, враждебные). Допрос сложный процесс, в котором криминалисты традиционно выделяют три стадии подготовительная, свободный рассказ, вопросно-ответная или четыре стадии (этапа) подготовку; свободный рассказ; постановку вопросов; составление протокола.65 На каждом из этапов предъявляемые к ним тактические требования отличаются своеобразием, которое обуславливается различием задач, решаемых при этом. Главной особенностью проведения допроса обвиняемого в совершении убийства является тот факт, что данное следственное действие должно проводиться с участием защитника. В противном случае, доказательственная сила показаний обвиняемого может быть оспорена. Тактика допроса обвиняемого в совершении убийства при участии защитника включает не только приемы, используемые следователем непосредственно в ходе этого следственного действия, но и меры, которые он должен предпринять при подготовке к допросу, разрешая вопросы процессуального, организационного и тактического характера. Подготовка к допросу не является чисто технической работой, а представляет собой довольно сложный процесс, направленный на обеспечение взаимодействия нескольких участников процесса и имеет большое психологическое содержание. Под подготовкой к допросу понимается «совокупность предварительно проводимых следователем мероприятий с целью 64 Из материалов головного дела № 214027 от 17.02.2012 // Заельцовский МСО СУ СК России по Новосибирской области; 65 Закатов А.А. Криминалистика. – Волгоград, 2000. − С.145. обеспечения результативности допроса».66 Подготовка к допросу имеет огромное значение, т.к. в данном следственном действии участвует защитник обвиняемого. В связи с этим представляется очень важным для следователя рассмотреть конкретные тактические задачи, которые могут и должны решаться на стадии подготовки к допросу обвиняемого в совершении убийства, проводимому при участии защитника. Готовясь к проведению допроса, следователю необходимо считаться с рядом особенностей допроса обвиняемого, которые проявляются при участии защитника. На взгляд автора, эти особенности допроса следующие: 1. Допрос является следственным действием, направленным на собирание и проверку доказательств по уголовному делу. Защитник, участвуя в допросе обвиняемого, непосредственно воспринимает информацию, имеющую значение для дела, в том же объеме, что и следователь. Но обрабатывает и оценивает ее с позиции защиты, создавая свои защитные версии для выявления смягчающих или оправдывающих вину обстоятельств убийства, но к отысканию истины защитник обычно остается безразличным. 2. Следователь при проведении допроса, рассчитывает получить определенный объем информации и должен не только преодолеть противодействие самого обвиняемого, что нередко случается, и само собой затрудняет установление психологического контакта с допрашиваемым, но и перед следователем стоит дополнительная задача по установлению психологического контакта с защитником. 3. Присутствие на допросе юридически грамотного и опытного по уголовным дела защитника затрудняет использование следователем некоторых, рекомендуемых в криминалистической литературе тактических приемов.67 Уже при вызове на допрос обвиняемого в совершении убийства следователю необходимо наметить предпосылки для 66 Зырин М.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации: Учебное пособие. – Минск, 1977. − С.12. 67 Москалькова Т.Н. Нравственные основы процедуры производства отдельных следственных действий. Допро С.Этика уголовно процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). − Москва,1996. − С.53; установления психологического контакта с ним до проведения его допроса при участии защитника, для чего можно использовать прием неформальной беседы с обвиняемым. Зачастую защитники советуют отказываться от ведения подобных бесед, поскольку таковые не имеют отношения к уголовному делу. Но автор не согласен с такой точкой зрения. Впечатления от первоначального взаимодействия с защитником по уголовному делу или сведения, исходящие от него, будут также оказывать следователю помощь при подготовке к допросу. В частности, момент начального взаимодействия с обвиняемым, его защитником, намеревающимся принять защиту, существенным образом может оказать влияние на установление психологического контакта с ними. Устный опрос следователей показал, что планируют подготовку к допросу обвиняемого, производимого при участии защитника 77% следователей, остальные предпочитают допрос проводить экспромтом, без подготовки к нему, что является совершенно недопустимо, особенно если на допросе участвует защитник. Причем многие из них по разному понимают подготовку к допросу, одни заранее намечают лишь краткий перечень вопросов, подлежащих обсуждению, другие лишь мысленно составляют детальный план допроса, а готовят письменные планы лишь немногие. Подчеркивая необходимость составления письменного плана допроса, можно отметить, что следователь не обязан знакомить защитника со своим планом допроса. Однако в случае имеющихся предпосылок для бесконфликтного допроса тактически правильно будет обсудить перед допросом с защитником план допроса, обсудить и согласовать вопросы, которые хотел бы задать следователь или защитник, включить их в план, если таковые отсутствовали. Можно оговорить с защитником наиболее «скользкие» моменты в возможных показаниях обвиняемого. При изучении материалов следователь должен спрогнозировать те фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, которые обвиняемый или его защитник будут признавать или оспаривать. Следователь должен так же выдвигать версию и о вероятном поведении защитника при реализации своих функций во время допроса. Для чего, по возможности, необходимо предуга- дать на что будут направлены действия защитника во время допроса: на конфликтность или на конструктивное взаимодействие со следователем. Таких версий может быть три: − защитник будет действовать в рамках закона, и защищать только законные интересы своего подзащитного; − «защитник попытается тайно, нелегально использовать противозаконные меры для оправдания подзащитного или существенного снижения уровня уголовной ответственности».68 В таком случае, естественно, следователю важно знание личностных и профессиональных качеств защитника, так же, в полной мере, следователь должен знать нравственный уровень и степень профессиональной компетентности такого адвоката; − защитник возможно будет бездействовать на допросе обвиняемого. Так, при расследовании уголовного дела, в котором фигурировали два обвиняемых, следователь столкнулся с абсолютно противоположным отношением адвокатов к своим подзащитным. Адвокат М. был давним приятелем следователя и полностью бездействовал при допросе своего подзащитного, который впоследствии был осужден к 12 годам лишения свободы. Второй адвокат – С., напротив, испытывала негатив к следователю, а также работала не по назначению, а по соглашению с подзащитным и осуществляла все меры, направленные на оправдание обвиняемого, в том числе и незаконные. В итоге, ее подзащитный был оправдан, его вина в совершении убийства доказана не была.69 Усилия защитника при допросе своего подзащитного – обвиняемого в совершении убийства, в зависимости от обстоятельств дела будут направлены на: − полное или частичное опровержение факта убийства; − утверждения, что убийство совершено не обвиняемым, а другим лицом; − несогласие с уголовно-правовой квалификацией; − несогласие с избранной мерой пресечения; 68 Питерцев С.К. Тактические приемы допроса. − Москва, 2000. − С.44-45; 69 Из материалов уголовного дела № 220040 от 18.05.2012 // Заельцовский МСО СУ СК России по Новосибирской области; − опровержение обстоятельств, отягчающих ответственность; − поиск смягчающих вину обстоятельств. В связи с чем, следователь должен заранее продумать, что он этому противопоставит, а с чем может быть и согласится. Следователю необходимо подготовить место проведения допроса. Для этого необходимо продумать, где рассадить допрашиваемого и защитника. Необходимо расположить обвиняемого так, чтобы защитнику при контактах на допросе со своим подзащитным приходилось делать определенные телодвижения, например, повернуть голову, туловище, так, чтобы следователю это было заметно. Это необходимо для того, чтобы следователь держал под контролем взаимосвязь допрашиваемого и его защитника при допросе. Таким образом, анализируя стадию подготовки к допросу обвиняемого, проводимого при участии защитника можно сделать вывод, что она имеет ряд особенностей. Перед подготовкой к такому допросу появляется еще одна стадия − стадия первоначального взаимодействия. Кроме того, подготовка к допросу обвиняемого, проводимому при участии защитника, имеет свою особенную задачу − изучение личности защитника и установление с ним психологического контакта. Кроме того, другие традиционные элементы подготовки к допросу обвиняемого имеют существенные дополнения. Следователю при подготовке к допросу необходимо учитывать вероятностное поведение защитника на допросе в зависимости от позиции, которую занял обвиняемый. Следователь должен при подготовке к допросу обвиняемого в совершении убийства определить объем доказательств, с которыми можно ознакомить обвиняемого, не опасаясь, что он или его защитник окажут влияние на их источник. На момент допроса очень часто объем собранных доказательств мал и недостаточно проверен: еще не опрошены все лица по данному делу, не проведены экспертизы и т.д. Поэтому, следователю нежелательно ссылаться на них, как на уже установленные, так как защитник, так же как и следователь, в большей мере это осознает, и по этому поводу проконсультирует обвиняемого. На допрос обвиняемого можно пригласить должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что может сбалансировать «равновесие сил» на допросе, проводимом при участии защитника, что немаловажно для молодого следователя. Допрос обвиняемого тактически целесообразно проводить в служебном помещении органа, производящего предварительное следствие, за исключением тех случаев, когда в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В таком случае, допрос обвиняемого в совершении убийства будет производиться в помещении следственном изоляторе или изоляторе временного содержания. Конечно же, если в допросе участвует защитник, то предпочтительней допрос проводить в служебном кабинете следователя, даже если обвиняемый был арестован. Допрос в кабинете способствует более лучшему установлению психологического контакта как с обвиняемым, так и с его защитником. Но надо иметь в виду, что обвиняемый в убийстве может предпринять попытку к побегу, и то, что участие защитника лишает такой допрос интимности, поэтому следователю не стоит рассчитывать на откровенную открытую беседу с обвиняемым во время допроса. Скорей всего сведения, полученные от обвиняемого будут сухими и скудными. К тому же, очень мало времени для того, чтобы «разговорить» обвиняемого и дать ему возможность рассказать подробности о себе. Времени для установления психологического контакта с ним также очень мало. Поэтому знакомство и установление психологического контакта с обвиняемым в убийстве необходимо проводить по возможности до допроса, проводимого при участии защитника, или на той стадии предварительного следствия, когда он еще не имеет статуса обвиняемого, а является подозреваемым. Стадия свободного рассказа на допросе обвиняемого начинается с предоставления следователем возможности обвиняемому изложить свою позицию по поводу предъявленного ему обвинения. Необходимо выяснить, признает ли он себя виновным в совершении убийства, выяснить, в каких отношениях состоял он с убитым, мотивы, цели убийства, обстоятельства убийства. Если обвиняемый не признает себя виновным и по этой причине отказывается от дачи показаний, то необходимо убедить его в том, что он в своих показаниях может критиковать и опровергать доказательства, на которых построено обвинение, может приводить и развивать доводы в свою защиту, аргументировать их ссылками на различные факты, заявлять ходатайства об истребовании и приобщении различного рода доказательств, указывая на новые или дополнительные источники доказательств, может оспаривать свое участие в совершенном преступлении, или может ссылаться на различные данные, исключающие его вину в содеянном.70 Так, подследственный Н., будучи подозреваемым, давал признательные показания относительно совершенного им убийства, на основании этого был заключен под стражу в ИВС №1 г. Новосибирска. После предъявления ему обвинения, Н. полностью отказался от ранее данных им показаний и отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.71 Сам по себе отказ от дачи показаний или ложные показания не ведут обвиняемого к какому-либо процессуальному наказанию, но могут привести к затруднению в расследовании преступления. Поэтому, если обвиняемый после убеждений следователя продолжает отказываться от дачи показаний, то в данном случае следователю необходимо убеждение и к защитнику, если отказ обвиняемого от дачи показаний есть его тактический прием. Особенно это необходимо, если следователь заметил, что защитник недобросовестно выполняет свои процессуальные права и нравственные обязанности в плане ведения защиты обвиняемого. Отказ от дачи показаний обвиняемого может граничить со следственным риском, так как недобросовестное выполнение защитником своих процессуальных прав ведут к конфликтной психологической ситуации и явному противоборству со стороны защитника. Обвиняемые, находясь под воздействием так называемой «оборонительной доминанты» раздражителя психики, которая вносит «дезорганизацию в психические процессы»72, пытаются противодействовать следствию. На поводу у них идут и некоторые 70 Маслов А.Г. Процессуальная природа показаний обвиняемого: Учебно-практическое пособие для следователей. – Саратов, 1994. − С.16; 71 Из материалов уголовного дела 314112 от 22.01.2012 // Заельцовский МСО СУ СК России по Новосибирской области; 72 Ратинов Л.Р. Судебная психология для следователей: Учебное пособие. − Москва, 1967. − С.196; защитники: их действия зачастую бывают направлены не на защиту законных интересов своих подзащитных, а на то, чтобы любыми средствами содействовать уходу обвиняемого от уголовной ответственности, любой ценой стараются выгородить его. С этой целью подготавливают недостоверные алиби, оказывают давление на потерпевших и свидетелей, затягивают сроки расследования, выдвигают различные препятствия для проведения следственных действий. В силу своих профессиональных обязанностей, следователь не может устраниться от общения с адвокатом, он обязан завершить расследование: невзирая на симпатии и антипатии и провести следственные действия в конфликтной ситуации с участием защитника, получить доказательственную информацию от его подзащитного, при этом обеспечить соблюдение законности. Следует отметить, что в ходе одного допроса следователю приходится сталкиваться сразу с несколькими ситуациями (когда допрашиваемый дает правдивые показания по одному эпизоду и пытается обмануть, дезориентировать следователя в другом). «В подобных случаях и следователю необходимо проявлять должную гибкость и применять различные приемы, сначала направленные на оказание допрашиваемому в припоминании забытого, а затем (в ходе того же допроса) на изобличение допрашиваемого в даче ложных показаний». 73 При проведении допроса обвиняемого с участием защитника в конфликтной ситуации со «строгим соперничеством» следователь может использовать следующие традиционные методы, приемы (комбинации) и тактические правила допроса: − неукоснительное требование закона; − обращение к имеющимся доказательствам и установленным обстоятельствам, зафиксированные в материалах дела; − последовательность в предъявлении доказательств; − обращение к положительным качествам обвиняемого; − предостережения о ненадежности других соучастников; − тактические комбинации; 73 Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник для высших юридических учебных заведений. − Москва, 1998. − С.291; − «следственные уловки» направленные на: сокрытие намерений следователя относительно целей допроса (принцип смещения акцентов и принцип проговорки); − приемы, направленные на обнаружение скрываемых объектов и лиц; − демонстрация возможностей расследования; − логический анализ противоречий, имеющийся в показаниях допрашиваемого; − доказательство бессмысленности занятой позиции; − повторный допрос. Последующая тактика допроса обвиняемого в совершении убийства зависит от ситуаций, которые сложились на стадии свободного рассказа и характеризуют избранную обвиняемым линию поведения, т.е.: − обвиняемый признает свою причастность к убийству, а защитник «не мешает» проведению допроса, не задает вопросов или задает лишь те, которые касаются личности обвиняемого; − обвиняемый признается в совершении убийства, но показания дает таким образом, что его противоправные, виновные действия представляются в «лучшем свете». Защитник хорошо продуманными вопросами, которые задает обвиняемому, всячески способствует этому; − дает ложные показания и отрицает свою причастность к убийству, а защитник не только не препятствует этому, но еще и всячески противоборствует расследованию или, наоборот, защитник принял выжидательную тактику защиты; − обвиняемый оговаривает себя, а защитник в виду различных причин не препятствует этому; Так, например, расследование уголовного дела было возобновлено после четырех лет розыска лица, совершившего убийство. Спустя 4 года, гражданин Е., приговоренный к 23 годам лишения свободы и отбывающий наказание за совершение другого преступления, признается в совершении данного убийства. На допросе Е. подробно рассказывает, как и где он совершал убийство, рисует схему места происшествия, подробно описывает окружающую местность. Защитник полностью его поддерживает. Но в ходе проверки его показаний выясняется, что обстановка места совершения преступления совершенна иная, обвиняемый Е. начинает путаться, менять показания и в итоге признается, что ого- ворил себя с целью улучшения условий отбывания наказания, что ему пообещал настоящий убийца. − обвиняемый отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, защитник также не препятствует этому. Приемы, направленные на изобличение допрашиваемого во лжи, носящих логический характер, целесообразно применять в тех случаях, когда ложные показания обвиняемого имеют вид «пассивной лжи», которые проявляются в ответах: «не знаю», «не помню» и т.д.,74 а защитник принял выжидательную тактику. К таким приемам допроса обвиняемого в совершении убийства при участии защитника можно отнести использование доказательств при допросе. Под использованием доказательств при допросе обвиняемого в совершении убийства автором понимается обобщенный тактический метод, включающий в себя комплекс тактических приемов по реализации находящейся в распоряжении следователя доказательственной информации путем как непосредственного предъявления (демонстрации), так и постановкой вопросов обвиняемому по имеющимся доказательствам, приведением соответствующих аргументов, сообщением на допросе о наличии у следователя определенных доказательств и другими опосредованными способами ознакомления с ней допрашиваемого с целью преодоления добросовестного заблуждения, или изобличения в даче ложных показаний, либо получения развернутых показаний по предъявленным допрашиваемому доказательствам и связанным с ними обстоятельствам дела для получения полных, всесторонних и достоверных показаний по делу.75 Если обвиняемый отказывается давать показания, а имеются достоверные доказательства, то об их существовании необходимо рассказать защитнику, что возможно переосмыслив занимаемую позицию его подзащитным, посоветует дать показания. Однако, при применении такого приема, наличие доказательств, о которых сообщается защитнику, должно быть достоверным. 74 Белкин Р. С.Тактика следственных действий. − Москва, 1997. − С.117; 75 Казинян Г. С.Проблемы эффективности следственных действий. − Ереван, 1987. − С.152-153; Предъявление доказательств на допросе обвиняемого в совершении убийства, проводимом при участии защитника возможно в случаях, когда: − доказательства действительно имеют место быть и процессуально, в соответствии с законом, уже закреплены по делу; − следователь действительно уверен, что перед ним именно то лицо, которое совершило преступление. Следует отметить, что важно не только то, какое значение доказательству придает допрашиваемый, но и какое ему придает значение защитник. Нередко юридическое значение доказательства и оценка его обвиняемым не совпадают. Поэтому автор считает, что следует разъяснять обвиняемому и его защитнику значение каждого доказательства. Это особенно важно, когда доказательство получено с помощью научно-технических средств или специальных познаний. Такое разъяснение необходимо в случае недооценки оценки обвиняемым и его защитником значения доказательств. В отдельных ситуациях перед допросом обвиняемого следователь должен для себя уяснить, о каких фактах пока нецелесообразно допрашивать обвиняемого в совершении убийства, в отношении каких подробностей следует оставить его временно в неведении. Это способствует уличению допрашиваемого во лжи. Такая тактика допроса способствует тому, что обвиняемый, совершивший несколько преступлений, может рассказать о тех, которые еще не известны следователю. Таким образом, в целом тактика допроса обвиняемого в совершении убийства, проводимого при участии защитника, в большей своей части не меняет своего конфликтного характера вследствие объективных и субъективных причин, которые нельзя не учитывать. На допросе обвиняемого при участии защитника, для достижения целей получения правдивых показаний, неприемлем такой тактический прием как «разжигание конфликта» между соучастниками; ввиду осведомленности защитника о возможностях расследования, нецелесообразен такой прием как «демонстрация возможностей» расследования; предъявление доказательств при участии на допросе защитника имеет ряд особенностей, которые присущи именно допросу обвиняемого, проводимого при участии защитника. При проведении допроса обвиняемого задача следователя состоит в получении полных и правдивых показаний. «Показания обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством осуществления права этих лиц на защиту. Значит, следователь должен быть психологически готов к умалчиванию, недоговоркам, попыткам оправдаться и даже к прямой лжи со стороны допрашиваемого».76 Закон, не исключая возможность возникновения конфликтной ситуации на допросе, запрещает какое-либо давление на обвиняемого с целью получения от него интересующих следствие сведений, предусматривая уголовную ответственность за принуждение к даче показаний путем применения угроз, насилия или иных незаконных действий. Следователь должен руководствоваться нравственно допустимыми приемами и методами, строго выполняя требования закона. Таким образом, анализируя весь комплекс разработанных криминалистикой тактических приемов допроса обвиняемого, проводимого в конфликтной ситуации, можно выделить три вида приемов относительно допроса обвиняемого, проводимого при участии защитника в конфликтной ситуации: 1) приемы, рекомендуемые для применения; 2) приемы, возможные к применению на данном допросе с определенной степенью риска и осторожности. Применение данных видов приемов зависит от личности защитника и установления с ним психологического контакта, от занятой позиции обвиняемого и поведения и действий защитника в связи с этой позицией; 3) приемы, не рекомендуемые или невозможные для применения на данном допросе. Тактика проведения проверки показаний на месте, очной ставки, следственного эксперимента при расследовании убийств. Проверка показаний на месте является одним из наиболее сложных следственных действий на последующем этапе при расследовании убийств. В то же время оно носит очень важный характер, поскольку предоставляет следователю определенную свободу в реализации задуманных тактических операций, широкие возможности для проверки достоверности показаний подо76 Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник для высших юридических учебных заведений. − Москва, 1998. − С.290; зреваемого (обвиняемого), свидетелей. С помощью этого следственного действия окончательно фиксируются, процессуально закрепляются ранее полученные показания, в случае если будет установлена их достоверность. На практике при расследовании убийств часто возникают ситуации, например, когда подозреваемый или обвиняемый готов показать место, где он спрятал труп, выбросил орудие преступления, или спрятал какие-либо иные предметы, которые могут иметь значение для следствия. Так же обвиняемый, в совершении серийных убийств, показывает места, где он поджидал своих жертв, с какой стороны в каждом конкретном случае потерпевший выходил, какие действия по отношению к нему предпринимал, что говорил, как и из какого положения наносил удары, и т.п. Сообщаемые детали и подробности проясняют картину происшедшего события и в сопоставлении с материальной обстановкой места происшествия и другими добытыми по делу доказательствами позволяют судить о правдивости либо ложности сообщаемых сведений.77 Проверка показаний на месте зачастую связана с привлечением к участию в ней целой группы лиц: проверяемого, его защитника (адвоката, а иной раз и нескольких), статистов, эксперта, специалиста, водителя, конвойных, а так же в отдельных случаях понятых, если следователь решил их привлекать к участию в данном следственном действии. Разумеется, добиться от группы людей абсолютно точного исполнения распоряжений следователя затруднительно. Ведь предполагается, что он должен одновременно и вести протокол, составлять схемы, и руководить следственным действием, давать указания его участникам, следить за их исполнением, а также за полнотой проверки, соблюдением всех требований закона и т.д. Важно определить границы местности, где будет производиться проверка показаний. Она может заканчиваться на месте происшествия, после того как допрошенное лицо укажет детали обстановки и даст соответствующие пояснения. При необходимости проверку можно продолжить и на другом месте, имеющем отношение к расследуемому преступлению. Так, при расследова77 Яблоков Н.П. Криминалистика. − Москва, 1999. − С.785; нии убийств показания могут проверяться и на месте совершения убийства, и на месте, где преступник выбросил или спрятал орудие преступления и другие вещественные улики. Место окончания этого следственного действия определяется следователем с учетом характера проверяемых показаний. Проведение проверки показаний на месте имеет большое значение при небольшой доказательственной базе, когда есть вероятность, что подозреваемый (обвиняемый) впоследствии откажется от данных им правдивых показаний. В этом случае надлежаще оформленный протокол проверки показаний на месте и приложения к нему (таблицы иллюстраций и в особенности – видеозапись) послужат доказательством истинности первоначальных показаний подозреваемого (обвиняемого). Если лицо, чьи показания проверяются, в ходе следственного действия признает, что его сведения не соответствуют обстановке места происшествия, и изменит ранее данные показания, проведение проверки следует прекратить и провести повторный допрос этого лица. В протоколе проверки необходимо указать, что лицо, чьи показания проверялись, заявило об отказе от своих прежних показаний. Роль проверки показаний на месте заключается в том, что в результате выполнения этого следственного действия следователь получает новую информацию, свидетельствующую о правдивости или ложности исследуемых показаний. Результат проведения проверки показаний на месте фиксируется в протоколе проверки показаний с соблюдением требований УПК РФ, а так же с помощью составления планов, схем, фотографирования и видеозаписи. Не менее важное и сложное такое следственное действие, как очная ставка – это допрос одновременно двух допрошенных ранее лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Ее назначение – выяснить сущность и причины возникших противоречий и по возможности устранить или использовать их в целях установления истины по делу. Очная ставка при расследовании убийств может быть проведена между свидетелями, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании. Тактика проведения очной ставки по своей сути схожа с тактикой допроса. При проведении очной ставки со стороны следователя должны быть приняты необходимые меры для предотвращения нежелательного влияния лица, обвиняемого в убийстве, на другое лицо, изобличающее его в совершении преступления. В таких случаях, кроме мер тактического характера - соответствующее расположение участников очной ставки, длительность со стороны следователя, отсутствие предварительного контакта между допрашиваемыми и т.п., должно быть использовано право следователя решать вопрос о возможности для участников очной ставки задавать вопросы друг другу. Прежде чем проводить очную ставку с обвиняемым в убийстве, следует попытаться устранить возникшие противоречия в показаниях иным путем: с помощью повторного допроса, проведения других следственных действий. Одновременный допрос двух лиц, занимающих разные позиции при очной ставке, несомненно, еще более усложняет процесс общения следователя с допрашиваемыми. К тому же очная ставка может сыграть двойную роль в установлении истины – положительную и отрицательную (если следователь не смог нейтрализовать отрицательное влияние одного допрашиваемого на другого). Поэтому очная ставка относится к еще более сложному следственному действию, чем допрос. Соответственно очную ставку целесообразно проводить тогда, когда возникшие противоречия в показаниях устранить иным способом нельзя. Характер подготовки очной ставки также во многом определяется сложившейся следственной ситуацией и отмеченными выше особенностями очной ставки. Приняв решение о проведении очной ставки, следователь помимо ряда общих вопросов подготовки к допросу должен определить, в каком парном сочетании (или нескольких) ее лучше проводить, в какой очередности, каков лучший момент для ее проведения, продумать, кого из участников очной ставки допрашивать первым. Поскольку очная ставка, также, как и при допросе, предполагает сложные психологические процессы контактирования, особенно большое значение в разработке тактических основ имеют данные психологии. Психология позволяет познать процесс формирования показаний (психологические особенности восприятия того, что может быть предметом допроса; запоминания воспринятого и его воспроизведения на допросе). Вместе с тем знание психологии позволяет диагностировать личность допрашиваемого, наладить с ним необходимый психологический контакт, избрать наиболее правильную тактику, установить лживость показаний и устранить факторы, мешающие рассказать правду, и др. На очной ставке, в отличие от допроса, происходит взаимодействие трех, а не двух участников, что уже усложняет ее психологическую атмосферу. В то же время наличие у допрашиваемых на очной ставке существенных противоречий обычно создает конфликтную ситуацию. Для установления истины этот конфликт может специально усугубляться следователем путем столкновения противоречивых позиций участников очной ставки. Вместе с тем в ходе очной ставки следователю приходится решать задачи, элементы которых не поддаются точному и полному учету. К началу очной ставки следователь может столкнуться с рядом новых, неожиданно возникших моментов, о которых он ранее имел приблизительное представление. Осложняет очную ставку и обычная недостаточность сведений о планах и замыслах допрашиваемых, о мотивах их поведения. В ходе расследования убийств, при проверке версии или доказательств, возникает необходимость в проведении следственного эксперимента. Анализ статьи 181 УПК РФ позволяет дать следующее определение следственного эксперимента: это действия, проводимые в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. Следовательно, содержанием следственного эксперимента является проверка опытным путем или в ходе испытаний доказательств, вызвавших сомнения в их достоверности, в условиях, максимально приближенных к расследуемому событию. Максимальное приближение к событию убийства выражается в проведении эксперимента в месте совершенного убийства, в то время года и в то время суток, когда оно совершилось, при адекватной погоде и освещении, в привлечении к проведению испытаний лиц, сходных по возрасту, одежде, телосложению с теми, что предположительно действовали в реальности, в применении тех же или похожих предметов, в имитации перемещений, описанных в материалах дела, в действиях по наблюдению за созданием макетов изделий, примененных в преступных целях, в проверке возможностей воспринимать события и возможности самого наступления или существования события.78 Добиться полного сходства при создании условий протекания каких-либо процессов с теми условиями, в которых эти процессы протекали ранее, невозможно, тем более невозможно точно воспроизвести какие-либо действия или иные обстоятельства, имевшие место в связи с расследуемым преступлением. В этой связи необходимо согласиться с Р.С. Белкиным, который пишет: «Нельзя воспроизвести положение потерпевшего и нападающего в момент совершения преступления, нельзя воспроизвести действия преступника на месте совершения преступления и т.п. Мы всегда будем иметь при этом дело с новым, иным событием, признаком. Поэтому следственный эксперимент заключается не в воспроизведении в буквальном смысле этого слова какого-либо явления или факта, а в совершении действий, сходных с исследуемыми. И обстановка, в которой совершаются эти действия, будет не той, в которой имело место подлинное событие, а лишь сходной с нею»79. Кроме того, иногда в ходе следственного эксперимента проверяются показания, которые могут оказаться ложными, т.е. события, на которые ссылается лицо, дающее показания, вообще не имели места, поэтому их и невозможно воспроизвести. На этапе производства экспериментальных действий осуществляется воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события (ст. 181 УПК РФ). Следователь может проводить определенные действия, и эти действия могут производиться по отдельности и в различных сочетаниях. Для воспроизведения действий, в результате которых наступила смерть потерпевшего, пользуются муляжами орудий преступления и манекенами. Ели для достоверности результатов 78 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под общей редакцией Радченко В.И. − Москва, Юридический дом «Юстицинформ», 2008. − С.265. 79 Белкин Р. С.Собирание, исследование и оценка доказательств, сущность и методы. − Москва, «Наука», 1966. − С.237. следственного эксперимента имеют значение рост, вес и другие физические данные погибшего, то используемые манекены должны соответствовать заменяемым ими объектам. Характерными для дел об убийствах являются следственные эксперименты, проводимые для проверки слышимости выстрела, криков о помощи, установления положения преступника и потерпевшего в момент причинения повреждений, возможности совершения преступником без соучастников тех действий, которые повлекли за собой смерть потерпевшего. Наиболее специфическим для рассматриваемых категорий дел является следственный эксперимент по установлению положения преступника и потерпевшего в момент совершения преступления. Подготовка к этому эксперименту сложна и включает в себя в качестве обязательного элемента детальный анализ судебно-медицинских документов, содержащих характеристику обнаруженных на трупе повреждений. Эксперимент наиболее целесообразно проводить с участием судебного медика. По делам об убийствах цель такого эксперимента обычно заключается в проверке показаний обвиняемого о том, при каких обстоятельствах были причинены ранения потерпевшему. Чаще всего это бывает тогда, когда обвиняемый, не отрицая самого факта убийства, пытается уменьшить степень своей вины и выдать умышленное убийство за убийство по неосторожности80. Разумеется, что при расследовании убийств может встретиться необходимость и в обычных распространенных следственных экспериментах: на видимость, на опознание, для установления времени, необходимого на преодоление того или иного расстояния и т.п. Эти эксперименты в равной степени могут производиться при расследовании других категорий преступлений. Примером вышеуказанного могут служить случай производства следственного эксперимента, для установления времени преодоления расстояния гражданина Е. от дома гражданина В. до места, где, по словам обвиняемого, он находился в момент со- 80 С 145; Белкин. Р. С.Тактика следственных действий. − Москва, 1997. − вершения преступления. При производстве данного следственного эксперимента было опровергнуто алиби гражданина Е81. В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения, указанная в ст. 181 УПК РФ. В соответствии с целью существуют следующие виды экспериментов: − эксперимент по проверке восприятия фактов; − эксперимент по проверке возможностей совершения определенных действий; − эксперимент по проверке вероятности наступления событий; − эксперимент по проверке последовательности событий; − эксперимент по проверке механизма образования следов. Поскольку следственный эксперимент требуется выполнять в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило проверяемое событие, следователю необходимо учитывать совокупность факторов, влияющих на результаты опытов. Одним из важных тактических условий (основным требованием) проведения следственного эксперимента является достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя.82 Указанное тактическое условие обеспечивается следующими тактическими приемами: проведение эксперимента на том же месте, где происходило подлинное событие; в сходное время суток, в тех же условиях освещения (искусственного, или естественного) и с соблюдением прочих факторов, максимально сходных с теми, в которых имело место исследуемое явление; проведения эксперимента в условиях сходства климатических условий подлинного и экспериментального события; использованием при эксперименте подлинных, или сходных с ними предметов; сходством темпа опытов с темпами подлинного события; сходством звуковых условий, шума, его тональности, силы. Об81 Из материалов уголовного дела № 97533 от 13.05.2009 // Архив Заельцовского МСО СУ СК России по Новосибирской области; 82 Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник. – Москва, ТК Велби, 2008. − С.237. становка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить какая степень подобия (сходства) требуется в конкретном случае. Очень важным тактическим приемом является неоднократное повторение опытов для того, чтобы исключить результаты случайные и получать достоверные. Для большей наглядности и убедительности в отдельных случаях рекомендуется проводить однородные опыты в сознательно измененных условиях, что делает их еще более убедительными, при этом условия могут усложняться или упрощаться. В частности, усложнение условий обычно производится при проверке следственных версий, тем самым доказывается, что даже и в изменившихся условиях факт может быть объяснен с точки зрения выдвинутой версии. Упрощение условий дает наиболее убедительные результаты при проверке показаний обвиняемых об обстоятельствах события. Производство следственного эксперимента проходит в три этапа: подготовительный этап; этап производства экспериментальных действий и заключительный этап. Некоторые авторы выделяют два этапа: до выезда (выхода) на место проведения следственного эксперимента и по прибытии на него83. На подготовительном этапе следователь выполняет следующие действия: − представляется прибывшим по его вызову лицам, объявляет о начале производства следственного эксперимента и устанавливает личность каждого из его участников; − разъясняет обвиняемому (подозреваемому) и его защитнику (если указанные лица участвуют в производстве следственного эксперимента) право заявить отвод следователю, переводчику и специалистам, а также выясняет у переводчика и специалистов, нет ли у них оснований для заявлений самоотвода; − разъясняет понятым, переводчику и специалистам их обязанности и права, а также предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, а специалистов — за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей; 83 Григорьев В.Н. Справочник следователя. – Москва, Эксмо, 2008. − С.207-208. − предупреждает участников следственного эксперимента об ответственности за разглашение данных предварительного следствия; − уведомляет участников следственного эксперимента о применении технических средств фиксации хода и результатов следственного эксперимента и об использовании манекенов, муляжей и т.п.; − фиксирует в протоколе факт выполнения перечисленных действий, а также время начала следственного эксперимента, что удостоверяется подписями участников следственного эксперимента; − дает задание сотрудникам органа дознания удалить посторонних лиц с места производства следственного эксперимента, а в случае необходимости — приостановить движение транспорта на определенное время и обеспечить безопасность участников следственного эксперимента; − проводит инструктаж участников следственного эксперимента, в ходе которого: а) разъясняет цель следственного эксперимента, содержание и последовательность выполнения действий каждым из участников; б) определяет место нахождения каждого из участников и маршруты их передвижения по команде следователя; в) устанавливает способы связи с участниками следственного эксперимента; г) определяет точки съемки, примерное расположение специалистов при производстве экспериментальных действий, а также фрагменты обстановки, которые должны быть зафиксированы.84 Если экспериментальные действия предстоит выполнять обвиняемому (подозреваемому), то остальных участников следует предупредить о недопустимости проявления в его адрес чувства негодования, презрения или жалости, так как это может привести к нарушению психологического контакта между следователем и обвиняемым (подозреваемым), а в итоге − к невозможности производства следственного эксперимента. 84 Там же. – С.208 На экспериментальном этапе осуществляется воспроизведение опытных действий в меняющихся условиях, т.е. повторение обвиняемым (подозреваемым) или свидетелем тех действий, которые были ими совершены во время расследуемого преступного события. Конечно, при воспроизведении действий, повлекших смерть потерпевшего, нужно пользоваться манекеном и муляжами орудий убийства. Если для достоверности результатов следственного действия имеют важное значение рост, вес и другие физические параметры погибшего, то используемый манекен должен этому соответствовать. При этом, конечно, исключается воспроизведение всей совокупности действий, образующих событие преступления, поскольку это означало бы его повторное совершение. Возможность совершения лицом определенных действий целесообразно проверять тогда, когда у следователя есть обоснованные сомнения, что обвиняемый (подозреваемый) мог их выполнить самостоятельно. Другими словами, следователь считает, что он либо берет на себя чужую вину, либо покрывает соучастников. Нельзя не учитывать, что обвиняемый, находящийся под стражей, может дать согласие на участие в следственном эксперименте, чтобы попытаться совершить побег, уничтожить известные ему, но не обнаруженные следователем следы и вещественные доказательства, что-либо сообщить соучастникам и т.п. Воспроизведение обстановки и иных обстоятельств расследуемого убийства предполагает их воссоздание в том виде, в каком они находились в момент, интересующий следствие. Таким путем обычно проверяются и уточняются показания подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля о механизме совершения преступления и других обстоятельствах, имеющих доказательственное значение. Ход и результаты эксперимента фиксируются в протоколе этого следственного действия (ст. 141, 142, 183 УПК РФ), путем составления планов, схем, графиков, средствами фотографирования и видеосъемки. Возможно применение звукозаписи. Основной формой является составление протокола следственного эксперимента. Таким образом, описанные выше следственные действия – проверка показаний на месте, очная ставка и следственный экс- перимент – являются одними из наиболее сложных следственных действий на последующем этапе расследования убийств. Такие следственные действия проводятся в целях устранения противоречий в доказательствах, дополнении и закреплении доказательной базы, выявления новых доказательств, изобличении подозреваемых (обвиняемых), свидетелей во лжи. Особая сложность проявляется в психологической подготовке, организации и проведении указанных выше следственных действий. Тема 3.2 Методика расследования причинения вреда здоровью. План: 3.2.1. Криминалистическая характеристика причинения вреда здоровью 3.2.2 Поводы и основания возбуждения уголовного дела и обстоятельства подлежащие установлению. 3.2.3. Основные направления расследования с учетом типичных следственных ситуаций 3.2.4. Тактика следственных действий при расследовании причинения вреда здоровью 3.2.1. Криминалистическая характеристика причинения вреда здоровью Способы причинения вреда здоровью не отличаются разнообразием. Они делятся на две большие группы, равные в количественном отношении применительно к изученным делам: 1) причинение вреда здоровью с использованием какихлибо орудий и средств, в качестве которых выступают ножи, бритвы, заточки, осколки стекла, тупые твердые предметы различного назначения (молотки, ломы, палки, бейсбольные биты, цепи, кастеты, дубинки, пряжка ремня и т. п.), топоры, огнестрельное оружие; 2) причинение вреда здоровью без использования орудий – применяется исключительно физическая сила преступника, т. е. осуществляется избиение потерпевшего руками, ногами, сталки- вание с высоты, выталкивание из движущегося транспортного средства и т. д.85 В криминалистическом смысле под способом понимаются такие действия преступника, которые охватывают как подготовительные мероприятия, так и действия в момент и после совершения (сокрытия) преступления. Выбор этих действий нередко зависит от следующих факторов: пол, возраст, профессиональная квалификация, физические данные, привычки, интересы и потребности, волевые качества, эмоции, психофизиологические особенности и др. Данный выбор зависит также от уровня образования и культуры преступника, обычаев, бытующих в местности, где он проживает и которых придерживается в повседневной жизни, антиобщественных взглядов лица, определенных преступных навыков, алкогольного или наркотического опьянения, наличия судимости в прошлом и т.д.86 Повод для совершения преступления может быть самым незначительным: неосторожное слово, высказанное замечание по поводу недостойного поведения, резкое движение, повышенное внимание к кому-либо из присутствующих, что не понравилось нападавшему.87 Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются личные неприязненные отношения, хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда. Иной характер носят причинения вреда здоровью с целью мести, устрашения. Нападение в этих ситуациях совершается в разное время суток, в безлюдных или малолюдных местах. Преступник подкарауливает жертву, иногда сидит в засаде или выслеживает ее. Нападение, как правило, происходит неожиданно, и жертва не успевает принять оборонительные меры. Возможны 85 Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Тюмень, 2005. С.43 86 Карева А.А. Значение оценки способа преступления при расследовании умышленного причинения вреда здоровью // Закон и право. 2006. №6. С.46 87 Бурданова, В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: учебное пособие. СПб, 2000. С.5 ситуации, когда элемент неожиданности утрачивается, и нападающему оказывается сопротивление. Во всех ситуациях прослеживается определенный механизм следообразования в результате контактов орудий преступления с телом нападавшего и потерпевшего, их одеждой, с предметами на месте происшествия или там, где оружие находилось до и после преступления. Следы, возникающие при совершении преступлений данного вида, — это телесные повреждения, кровь, дефекты одежды, микроследы (наложения, наслоения, отслоения, внедрения), повреждения на предметах в виде проколов, царапин, отщепов и т. п., следы пребывания людей на месте происшествия: следы ног, рук, частей тела (статические и динамические), оставленные или унесенные предметы и следы различных веществ.88 Определенными особенностями отличаются мотивы совершения данного рода преступлений несовершеннолетними и лицами в возрасте до 20 лет. Именно преступникам названной возрастной категории в большей степени свойственно совершение преступлений из хулиганских побуждений (в 59,5 % случаев, когда субъектами преступления выступали эти лица, имел место указанный мотив). Для рассматриваемой категории лиц характерно совершение преступлений в группе (почти в 60 % случаев совершения преступлений этими лицами). В то же время изучение судебно-следственной практики по этим делам, показывает, что, в целом, подавляющее большинство таких преступлений совершается в одиночку (92,1 %).89 Обстановка совершения преступления – это определенная группа факторов, влияющих на взаимодействие между собой объектов, явлений (процессов) и характеризующих условия места, времени и иные условия окружающей среды, производственные процессы, особенности поведения участников событий и другие обстоятельства объективной реальности, сложившиеся (независимо или по воле участников) в момент преступления и влияющие на способ и механизм его совершения, позволяющие 88 Там же. С.6 Беспечный О.В. Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью. Барнаул, 2003. 24 с. 89 судить об особенностях влияния этой системы на содержание преступного события. В большинстве случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью преступники заранее не изучали обстановку, не выбирали место и время для причинения вреда здоровью потерпевшим, так как умысел на совершение таких преступлений у них возник внезапно.90 Местами причинения тяжкого вреда здоровью являются: а) общественные места (улицы, проспекты, площади, парки, сады, спортзалы, площадки и т.д.) – более 45 % случаев; б) квартиры, дворы домов – около 25 %; в) школы, училища и различные учреждения – более 5 %; г) территории предприятий и учреждений, служебные помещения, больницы и поликлиники – 7,8 %; д) места общественного питания (столовая, ресторан, кафе и др.), а также магазины и рынки – 4,4 %; е) транспортные средства (автобус, трамвай, такси и др.) – 2,8 %; ж) колонии уголовно-исполнительной системы наказаний – до 2 %; з) поле, окраина населенного пункта, дороги – 3,8 %; и) иные места – до 2,5 %. Следует отметить, что каждое второе преступление рассматриваемой категории совершается в присутствии третьих лиц. Поведение, образ жизни, мировоззрение преступников и потерпевших зачастую соответствуют друг другу. Большинство из них имели уровень образования не выше среднего, а также отличались низким культурным развитием.91 Большое количество преступлений совершалось, когда в состоянии алкогольного или наркотического опьянения находились и виновный, и потерпевший, причем зачастую алкоголь употреблялся совместно. Иногда жертва играет более активную роль, нежели правонарушитель. Она своеобразно подталкивает преступника, ведет его к крими- 90 Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Тюмень, 2005. С.27 91 Там же. С.28 нальному событию. Порой жертва сама стимулирует возникновение соответствующей ситуации.92 Совершению рассматриваемых преступлений нередко предшествует и активная провокация, т.е. оскорбления, унижения, угрозы, побои, издевательства, клеветнические измышления со стороны потерпевшего, а также поступки, направленные против причинителя вреда, его близких.93 Потерпевших в данном случае можно охарактеризовать как агрессивных людей с вызывающим поведением.94 Так, 07.01.2015 г. в вечернее время в дежурную часть ОП №5 «Дзержинский» поступило сообщение об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гр-ну Воробьеву А.П. Из протокола принятия устного заявления о преступлении выяснилось, что у Воробьева А.П. с женой периодически на бытовой почве происходили словесные конфликты. 07.01.2015 г. они находились дома и распивали спиртные напитки, после чего через какое –то время между ними завязался очередной конфликт. Воробьев А.П. ударил свою супругу ладонью по щеке, на что в ответ она схватила со стола кухонный нож и несколько раз ударила мужа в область грудной клетки. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, у Воробьева А.П. имелось телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева и справа, проникающие в плевральную полость, с повреждением левого легкого, купола диафрагмы и образованием гемопневмотаракса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), что по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцени- 92 Немтинов Д.В. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации // Вестн. Тамбов. ун-та. Серия: гуманит. Науки. 2013. №1 (117). С.334 93 Шелудько Б.А. Криминалистически значимые сведения о личности потерпевшего в ходе расследования умышленного причинения вреда его здоровью // Закон и право. 2011. №. 3. С.78 94 Деркач М.М. Некоторые вопросы криминалистической характеристики преступлений, связанных с причинением вреда здоровью человека // Пробелы в ро С.законодательстве. 2010. №2. С.266 вается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Около 80 % преступников, причиняющих тяжкий вред здоровью – мужчины в возрасте от 21 до 40 лет. Больше половины преступников имели одну и более судимости. Из числа потерпевших две трети составляют мужчины, одна треть – женщины. Следует отметить высокий процент среди жертв лиц, по тем или иным причинам не способных в должной мере оказать достойное сопротивление преступнику: подростки, пожилые люди (примерно 10 % потерпевших — лица старше 60 лет).95 Анализ уголовных дел показывает, что наиболее дерзко и уверенно виновный действует тогда, когда осознает беспомощность, безответственность, терпимость или слабость жертвы. Для преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, в целом, не свойственно поведение потерпевшего, направленное на противодействие преступнику. Только в 12,4 % случаев совершения рассматриваемых преступлений потерпевшим оказывается сопротивление. Вместе с тем, как правило, такое сопротивление существенно не влияет на действия преступника.96 Более чем в трети случаев конфликт, в результате которого причинялся тяжкий вред здоровью, оказывался продолжением стрессовых состояний в семье, на работе или в иных жизненных ситуациях. Озлобление, возникшее ранее, затем переносилось в содержание конфликта с преступным результатом.97 Установлено, что почти в 50 % случаев потерпевший был связан с преступником родственными отношениями; в трети случаев потерпевший и обвиняемый были знакомы по месту жительства, работе, 95 Антонова Г.И. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Причины и предупреждение. Москва, 2014. 164 с. 96 Беспечный О.В. Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью. Барнаул, 2003. С.16 97 Антонова Г.И. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в системе преступлений против здоровья: анализ личности преступника, совершившего преступления, предусмотренные ст. 111 УК РФ // Право и образование. 2014. №1. С.149 учебе и т. п. От того, знакомы ли были преступник и потерпевший, зависело место совершения причинения вреда здоровью, а следовательно, и способ совершения преступления.98 Криминалистическая характеристика преступлений в настоящее время является базой, основой любой методики расследования преступлений и выдвижение версий, совершенных преступлений. Знание криминалистической характеристики помогает определить направления расследования, круг вопросов, подлежащих первоочередному решению, выдвинуть версии о личности преступника, выбрать комплекс необходимых следственных действий, форму взаимодействия следователя с органами дознания.99 Связь между криминалистической характеристикой преступления и методикой расследования самая непосредственная. Особенности методики расследования по определенному делу обусловлена видом и содержанием уже известных следователю элементов криминалистической характеристики преступлений, объекту преступного посягательства и др. Довольно часто, зная те элементы, которые характеризуют последствия преступления, следователь умозаключает о способе совершения преступления, а затем, на основе этих данных, о личности преступника. 3.2.2 Поводы и основания возбуждения уголовного дела и обстоятельства подлежащие установлению. Несмотря на то, что стадия возбуждения уголовного дела носит весьма краткосрочный характер, она является важной для всего расследования. В данной стадии выделяются две взаимообуславливающие составляющие – поводы и основания к возбуждению уголовного дела. В делах о причинении вреда здоровью определение данных обстоятельств имеет свои специфические черты. Согласно ст. 140 УПК РФ, поводами для возбуждения уголовного дела служат: 98 Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Тюмень, 2005. С.28 99 Бурданова, В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: учебное пособие. СПб, 2000. С.7 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Заявление о возбуждении уголовного дела - это письменное (либо устное) обращение гражданина в правоохранительные органы, в котором он сообщает о совершенном или готовящемся преступлении против него (или иных лиц). Заявление является поводом к возбуждению дела, если оно содержит хотя бы один из двух элементов: а) информацию о признаках преступления; б) просьбу о привлечении каких-либо лиц к уголовной ответственности. В уголовных делах об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью этого повод встречается в 22 % рассматриваемых дел. Чаще всего заявителем выступает сам потерпевший или его родственники, реже – свидетели. Явка с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном им или готовящемся преступлении органу расследования. Явкой с повинной можно считать лишь такое заявление гражданина, которое касается преступления, ранее неизвестного правоохранительным органам (незарегистрированного), или же преступления известного, но нераскрытого, когда лицо, его совершившее, не установлено следственным путем. На практике встречаются случаи, когда явку с повинной оформляют лицу, которое созналось в содеянном в ходе опроса по данному делу. Такая ситуация противоречит самому понятию явки с повинной. По уголовным делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью данный повод встречается лишь в 2 % случаев. Сообщением о совершенном или готовящемся преступлении, полученным из иных источников, может быть: сообщение из медицинского учреждения; результаты оперативно-розыскной деятельности; сообщения из страховых организаций; сообщения в СМИ. При получении такого сообщения составляется рапорт об обнаружении признаков преступления. Для преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, наиболее распространенными поводами к возбуждению уголовного дела являются сообщения медицинских организаций территориальным органам МВД РФ о фактах поступления (обращения) пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий.100 Руководитель медицинской организации организует работу по передаче в территориальные органы МВД России сведений о фактах поступления (обращения) пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, и назначает медицинских работников, ответственных за своевременное информирование территориальных органов МВД России о фактах поступления (обращения) таких пациентов.101 Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных фактических данных об умышленном причинении лицу тяжкого вреда здоровью. Согласно ч.1 ст. 111 УК РФ признаками причинения тяжкого вреда здоровью являются: - вред, опасный для жизни человека; - потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; - прерывание беременности; - психическое расстройство; - заболевание наркоманией либо токсикоманией; - неизгладимое обезображивание лица; 100 Об утверждении Порядка информирования медицинскими организациями органов внутренних дел о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий: приказ Министерства здравоохранения и социального развития Ро С.Федерации от 17 мая 2012 г. N 565н // Ро С.газ. – 2012. - №177 101 Об утверждении Порядка информирования медицинскими организациями органов внутренних дел о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий: приказ Минва здравоохранения и социального развития Рос.Федерации от 17 мая 2012 г. N 565н // Рос.газ. – 2012. - №177 - значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; - полная утрата профессиональной трудоспособности. Наличие у пострадавшего перечисленных признаков должно быть подтверждено справкой медицинского учреждения, в которое поступил пострадавший, а отнесение их к разряду производится в соответствии с медицинскими инструктивными материалами - Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522. Своевременное возбуждение уголовных дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью зависит, прежде всего, от своевременности обнаружения признаков совершенного преступления правоохранительными органами. Большинство преступлений, обнаруживается в течение суток.102 Этому во многом способствует возложенная на медицинские учреждения обязанность немедленно сообщать в правоохранительные органы обо всех случаях обращения за медицинской помощью лиц с какимилибо ранениями и повреждениями, если есть основания предполагать, что эти повреждения связаны с совершением преступления. Причинами обнаружения таких преступлений в срок более одних суток являются: необращение или более позднее обращение пострадавшего в медицинское учреждение; сокрытие пострадавшими в медицинском учреждении действительных обстоятельств, при которых им была получена травма. Несвоевременное поступление информации в правоохранительные органы оказывает негативное влияние на формирование исходной следственной ситуации. Чем продолжительнее время между совершением причинения вреда здоровью и поступлением информации о нем, тем более неблагоприятной и конфликтной становится следственная ситуация, так как исчезают материальные и идеальные 102 Думан С.И. Основания уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по ч.1. ст. 111 УК РФ // Вестн. Самар. го С.ун-та. 2009. №7(73). С.240 следы преступления, преступником принимаются дополнительные меры по сокрытию совершенного преступления и т.д.103 Практика показывает, что алгоритм действий следователя на стадии возбуждения уголовного дела об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, может быть следующим: 1) получение объяснений от пострадавшего; 2) назначение судебно-медицинского освидетельствования пострадавшего; 3) осмотр места происшествия; 4) получение объяснений от лиц проживающих совместно с пострадавшим (родственников, сожителей, квартирантов и т.п.); 5) получение объяснений от очевидцев произошедшего события; 6) получение объяснений от виновного; 7) назначение судебно-медицинского освидетельствования виновного; 8) истребование справок и материалов из медицинских учреждений (при наличии фактов обращения пострадавшего за помощью); 9) истребование предметов относящихся к событию преступления; 10) истребование характеристики на пострадавшего по месту жительства; 11) истребование характеристики по месту жительства, работы на виновного; 12) при необходимости истребование справок из психоневрологического и наркологического диспансеров (о факте нахождения на учете) пострадавшего и виновного; 13) назначение экспертиз; 14) при выявлении фактов об отказе в возбуждении уголовного дела о ранее полученных пострадавшим телесных повреждениях, истребование материалов по которым принято данное решение. 103 Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Тюмень, 2005. С.74 Предложенный алгоритм действий не является обязательным. В зависимости от поступившей информации он может быть сокращен либо дополнен. При проведении предварительной проверки по рассматриваемой категории дел, в объяснениях должны найти отражение следующие обстоятельства: когда, где и кем, при каких обстоятельствах было совершено преступление; в отношении кого совершено насилие; какова степень вреда причиненного пострадавшему; способ совершения насильственных действий; наличие прямого умысла в действиях виновного; наличие документального подтверждения фактов насилия (акты медицинского освидетельствования либо иные документы); установочные данные очевидцев преступного деяния.104 При решении вопроса о возбуждении уголовного дела исходят из характера причиненного вреда здоровью. Так, если диагноз был установлен правильно, врач может определить, будет ли потерпевший длительное время находится на излечении, и повлечет ли это за собой тяжкий вред здоровью. Возможен и иной вариант. Сопоставляя исходную информацию о характере телесных повреждений потерпевшего с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, представляется возможным ориентировочно определить характер и степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшему. Например, выяснив, что потерпевшему причинено неизгладимое обезображивание лица или насилие в последующем повлекло прерывание беременности, можно и без судебно-медицинского эксперта сделать предварительный вывод о наличии признаков тяжкого вреда здоровью и на этом основании возбудить уголовное дело. В момент принятия решения о возбуждении уголовного дела не требуется иметь исчерпывающие сведения обо всех элементах состава преступления, достаточно лишь установить факт умышленного причинения вреда здоровью.105 104 Руководство для следователей / под общ. ред. В.В. Мозякова. Москва, Экзамен, 2005. 912 с. 105 Шелудько Б.А. Особенности возбуждения уголовных дел по фактам умышленного причинения вреда здоровью // Общество и право. 2011. №3. С.234 Подлежит возбуждению уголовное дело в тех случаях, когда из первичных материалов не усматривается причинение тяжкого вреда здоровью, но сам характер совершенных действий свидетельствует о повышенной общественной опасности. Например, ранение из огнестрельного оружия или нанесение сильных ударов в жизненно важные органы с применением холодного оружия или предметов, используемых в качестве орудия (топор, молоток, металлическая палка, лом).106 Встречаются ситуации, в которых возможны ошибки при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. 1. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью конкретным лицом кажется очевидным, но в ходе расследования не подтверждается. Например, пострадавший поступает в больницу с проникающим ранением внутренних органов, которое, по правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, относится к тяжкому вреду здоровью. Больной называет конкретное лицо, причинившее ему повреждение. В процессе расследования выясняется, что у пострадавшего в кармане одежды находился нож, который при толчке в ходе драки причинил ранение. Пострадавший на конкретное лицо указал заблуждаясь, либо сделал это умышленно, с целью оговора. Такие случаи неоправданно укрепляют мнение у некоторых следственных работников о том, что не следует спешить возбуждать уголовное дело, а сначала нужно тщательно проверить, при каких обстоятельствах причинено повреждение.107 2. Причиненный вред здоровью пострадавшему первоначально представляется результатом несчастного случая, в действительности же оказывается следствием умышленного причинения или покушения на причинение тяжкого вреда здоровью. К таким повреждениям относятся причинение телесных повреждений на стройках из монтажных пистолетов, на охоте из охотничьего ружья, в туристических походах, в горах, в лесу от действия разных предметов. Ошибка в оценке исходных данных и длительная проверка в подобной ситуации затрудняют впоследствии 106 Там же. С.235 Бурданова, В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: учебное пособие. СПб, 2000. С.15 107 расследование и могут привести к тому, что преступление останется нераскрытым.108 Оценка имеющихся и добываемых фактических данных на стадии возбуждения уголовного дела осуществляется непрерывно, на протяжении всего рассмотрения заявления или сообщения о преступлении. При этом оценивается вся поступившая информация (совокупность фактических данных), каждое из обстоятельств в отдельности, а также производится сопоставление вновь добытых данных с уже имеющимися. На стадии возбуждения уголовного дела об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью перед следователем стоит непростая задача. Он должен в короткий срок, установленный законом, провести предварительную проверку и вынести одно из предусмотренных законом решений. Затягивание в принятии того или иного решения ведет к потере доказательств по делу, а также иным отрицательным последствиям. Успех расследования преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью во многом обуславливается правильным определением обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу. Перечень обстоятельств, который необходимо установить в результате процесса доказывания, в теории уголовного процесса именуется предметом доказывания. Правильное определение предмета доказывания является весьма важным. Его чрезмерное расширение ведет к тому, что усилия лиц, осуществляющих доказывание, тратятся на установление обстоятельств, которые не влияют на исход дела. Неоправданное сужение предмета доказывания приводит к неполноте и односторонности расследования, в результате чего существенные для дела обстоятельства остаются не установленными. И то, и другое отрицательно сказывается на назначении уголовного судопроизводства.109 Анализ уголовно-процессуальной и криминалистической литературы позволяет сделать вывод, что предмет доказывания 108 Там же. С.16 Карева А.А. Расследование преступлений по уголовным делам об умышленном причинении вреда здоровью. Москва, 2006. 216 с. 109 при расследовании конкретных преступлений образуют только те обстоятельства, которые в конечном счете требуется доказать. Средством доказывания этих обстоятельств следует считать фактические данные (доказательства, доказательственные факты). При этом предмет доказывания правомерно считать структурной частью предмета расследования. Перечень обстоятельств, который является общим для расследования различных преступлений, связанных с умышленным причинением вреда здоровью (при этом будем исходить и двух оснований: ст.73 УПК РФ и уголовно-правовых признаков умышленного причинения вреда здоровью): 1) обстоятельства, относящиеся к событию преступления; 2) обстоятельства, относящиеся к виновности обвиняемого и мотиву преступления; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его наказание; 4) обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего; 5) обстоятельства, относящиеся к характеру и размеру умышленного причинения вреда здоровью; 6) обстоятельства, способствовавшие умышленному причинению вреда здоровью. В перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступлений данной группы, не вошли обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, и обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Но они и не должны входить в этот перечень, так как речь идет о тех обстоятельствах, которые следует доказать только в случаях умышленного причинения вреда здоровью. Однако они входят в предмет расследования по уголовным делам данной категории и исследуются на предмет их наличия или отсутствия.110 При производстве предварительного расследования по уголовному делу следователь обязан выяснить все обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ. Но каждый пункт перечня ст. 73 110 Карева А.А. Предмет доказывания при расследовании умышленного причинения вреда здоровью // Закон и право. 2006. №2. С.28 УПК РФ охватывает группу обстоятельств, которые могут иметь значение для разрешения нескольких вопросов. Так, к событию преступления относятся следующие элементы предмета доказывания: - факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; - место совершения преступления; - время совершения преступления; - способ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; - характер причиненного вреда здоровью; - локация повреждений, возникших в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; - данные о личности преступника и потерпевшего.111 Необходимость установления события преступления возникает и тогда, когда внешне вред здоровью явился результатом самоповреждения или несчастного случая, а также в случаях отграничения телесных повреждений от покушения на убийство. Установление преступного деяния, его соотношения с другими обстоятельствами дела обязательно предполагает выяснение его индивидуальных, конкретных признаков. Событие преступления должно рассматриваться с учетом всех конкретных обстоятельств, в которых оно протекало. Для этого необходимо установить, прежде всего, место и время совершения преступления. Степень точности установления места и времени может быть различной, но их установление является важным моментом в раскрытии преступления.112 В процессе расследования важно установить конкретное место совершения преступления: населенный пункт, улицу, номер дома, парк, дорогу и т.д. Установление места совершения преступления, в первую очередь, дает возможность органам предварительного расследования более детально уяснить обстановку, где произошло преступное деяние. Однако, самое главное – обнаружение вещественных доказательств в процессе осмотра, 111 Там же. С.28 Шелудько Б.А. Особенности возбуждения уголовных дел по фактам умышленного причинения вреда здоровью // Общество и право. 2011. №3. С.235 112 следов преступления, выявление свидетелей и т.д. При этом, если в осмотре места происшествия принимает участие потерпевший, то он может помочь следователю уяснить обстановку происшедшего, указать конкретное место нахождения участников события, что, естественно, облегчает поиск следов преступления и вещественных доказательств. Установление точного места совершения преступления необходимо не только для отыскания следов преступления и вещественных доказательств, но и для проверки показаний потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетелей и, в частности, для проверки алиби. Как правило, если преступление было совершено в жилом помещении, то виновный реже скрывает свою вину, чем при совершении преступления на улице. Скорее всего это происходит потому, что в квартире сложнее скрыть следы преступления, нежели на открытой местности.113 Фактор времени, как пишет Л.Н. Викторова, относится к сопутствующим обстоятельствам, но ввиду его взаимосвязи с другими обстоятельствами совершения преступления приобретает важное криминалистическое значение. В большинстве случаев (более 90%) преступники заранее не выбирали место и время совершения преступления, умысел возникал спонтанно. Криминалистическое значение места совершения преступления заключается в том, что на нем нередко сосредоточено большинство материальных следов. Для преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью значение имеет не только время совершения преступления, но и время, истекающее между моментом совершения преступления и моментом поступления информации о преступлении в правоохранительные органы. Если такой промежуток большой, то возникают трудности в дальнейшем расследовании. Наибольшее количество таких преступлений совершается в темное время суток. 113 Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Тюмень, 2005. С.77 Говоря о виновности лица в совершении преступления, форме его вины и мотивах, имеется ввиду необходимость устанавливать субъекта и субъективную сторону состава преступления, т.е. те признаки, которые неотделимы от лица, совершившего рассматриваемое деяние.114 К числу обстоятельств, характеризующих личность субъекта преступления, прежде всего относится достижение им к моменту совершения деяния определенного возраста. Согласно ст.20 УК РФ, лица, достигшие ко времени совершения преступления 14-летнего возраста, подлежат уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Вторым обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость, т. е. способность лица в силу своего психического состояния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Установление личности преступника необходимо для получения сведений, достаточных для всестороннего и полного раскрытия и расследования преступлений. Изучение уголовных дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью позволило выявить некоторые закономерности: а) низкий профессиональный, образовательный и культурный уровень; б) обесценивание значения нормальных отношений и в целом социальная отчужденность таких лиц; в) средний возраст от 21 до 40 лет; г) преобладание преступников, ранее уже совершавших преступления, в том числе против жизни и здоровья; д) неприязненные отношения, складывающиеся и обостряющиеся в течение длительной совместной семейной жизни с потерпевшим, перерастающие со временем во враждебные; 114 Шелудько Б.А. Особенности возбуждения уголовных дел по фактам умышленного причинения вреда здоровью // Общество и право. 2011. №3. С.236 е) значительное распространение злоупотреблений спиртными напитками и наличие к подавляющего большинства из них психических аномалий различного характера.115 Мотив выступает в качестве непосредственного побуждения преступника к действиям, определяет цель и обуславливает переход к реальному преступному поведению, а отсюда – действительное содержание преступных действий. В связи с этим он позволяет правильно определить отношение субъекта к деянию и его последствиям, форму и степень вины, общественную опасность личности виновного и совершенного им преступления.116 Мотивами умышленного причинения тяжкого вреда здоровью чаще всего выступают: личные неприязненные отношения, возникшие во время ссоры и т.п.; хулиганские побуждения; ревность; месть; мотив расовой, религиозной ненависти. Так, 07.01.2015 г. в вечернее время в дежурную часть ОП №5 «Дзержинский» поступило сообщение об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гр-ну Воробьеву А.П. Из протокола принятия устного заявления о преступлении выяснилось, что у Воробьева А.П. с женой изредка на бытовой почве происходили словесные конфликты. 07.01.2015 г. они находились дома и распивали спиртные напитки, после чего через какое –то время между ними завязался очередной конфликт. Воробьев А.П. ударил свою супругу ладонью по щеке, на что в ответ она схватила со стола кухонный нож и несколько раз ударила мужа в область грудной клетки. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, у Воробьева А.П. имелось телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева и справа, проникающие в плевральную полость, с повреждением левого легкого, купола диафрагмы и образованием гемопневмотаракса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), что по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание перечислены, соответственно, в ст. 61,63 УК РФ. Обе эти группы 115 Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Тюмень, 2005. С.81 116 Сахарова Е.Г. Указ.соч. С.82 обстоятельств тесно связаны с объективными и субъективными признаками совершения преступления, поэтому их наличие или отсутствие должно выясняться прежде всего при установлении признаков состава преступления. Необходимо также установить лицо, здоровью которого причинен тяжкий вред. Выяснение данного обстоятельства, как правило, не представляет особой сложности, так как в большинстве случаев потерпевшие выявляются по сообщениям из медицинских учреждений, либо же по собственному заявлению или заявлению родственников. Следует отметить, что зачастую потерпевшие своим поведением создают почву для совершения преступления в отношении них. Фигура потерпевшего выступает одним из значимых элементов криминалистической характеристики преступления, а также обстоятельством, подлежащим доказыванию, и помогает в установлении признаков всех элементов состава преступления.117 Говоря о характере и размере вреда, наступившего в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, речь идет о выяснении последствий деяния. В этом случае необходимо обратиться к ч. 1 ст. 111 УК РФ: - вред, опасный для жизни человека; - потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; - прерывание беременности; - психическое расстройство; - заболевание наркоманией либо токсикоманией; - неизгладимое обезображивание лица; - значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; - полная утрата профессиональной трудоспособности. Наличие хотя бы одного из рассматриваемых далее признаков дает основания для признания причиненного вреда здоровью тяжким. Что касается соотношения между обстоятельствами, подлежащими доказыванию, и структурными элементами кримина117 Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Тюмень, 2005. С.78 листических характеристик, то наиболее существенное различие между ними состоит в том, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, — это вопросы, на которые необходимо получить достоверные ответы, а структурные элементы криминалистической характеристики содержат вероятностные ответы на стоящие перед следователем вопросы. Разнообразие обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по делам о причинении вреда здоровью, определяют содержание методических и тактических рекомендаций по собиранию доказательств, а также планированию следственных действий в процессе расследования. 3.2.3. Основные направления расследования с учетом типичных следственных ситуаций К числу таких общих типичных ситуаций, складывающихся на момент возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью, относятся следующие: - имеются данные о событии преступления, но неизвестно, кем совершено преступление; - имеются данные о криминальном происхождении наступивших вредных последствий, но указания на их конкретные причины отсутствуют; - имеются данные о событии преступления и преступнике, но данные о некоторых отдельных обстоятельствах содеянного (например, о мотивах) отсутствуют. 2) следственные ситуации, возникающие на начальном этапе расследования факта причинения вреда здоровью, характеризуются тем, что следователь к моменту начала расследования уже располагает определенными достоверными сведениями об отдельных, наиболее важных, сторонах преступления. На данном этапе складываются следующие типичные исходные следственные ситуации: - виновный задержан на месте происшествия, известен потерпевший, установлены очевидцы и иные осведомленные лица, обнаружены материальные следы преступных действий виновного (46,3 %); - виновный скрылся с места происшествия, известны данные о его личности (28,4 %); - виновный скрылся с места происшествия, информация о нем почти отсутствует (22, 9 %); - телесные повреждения были причинены задолго до того, как о преступлении узнали правоохранительные органы; виновный не известен (2,4 %). 3) следственные ситуации, складывающиеся на последующем этапе расследования, характеризуется тем, что собранная ранее информация о событии и участниках преступления проверяется и конкретизируется. Следственные ситуации последующего этапа расследования определяют следующие факторы: степень полноты и объективности собранных доказательств; позиция об- виняемого по предъявленному ему обвинению; соблюдение сроков расследования.118 Представляется, что наиболее полную характеристику типичных следственных ситуаций, складывающихся при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, дал в своей работе О.В. Беспечный. Он считает, что возможны две типичные исходные следственные ситуации: 1) следственная ситуация, складывающаяся по факту обнаружения потерпевшего с признаками причинения тяжкого вреда здоровью, следствием которого явилось его нахождение в тяжелом состоянии, исключающем возможность получения от него информации о происшедшем событии (17,4 %); 2) следственная ситуация, складывающаяся по установлению факта причинения тяжкого вреда здоровью, при этом от потерпевшего может быть получена информация о происшедшем событии (82,6 %). Далее О.В. Беспечный выделяет группы следственных ситуаций с учетом наличия сведений об отдельных элементах криминалистической характеристики преступлений исследуемой категории, в целях повышения эффективности решения задач расследования в рамках складывающейся первой типовой следственной ситуации Наибольшую практическую значимость имеет выделение следственных ситуаций, характеризуемых наличием или отсутствием сведений о личности преступника: 1) в распоряжении следствия имеются сведения прямо или косвенно указывающие на личность причинителя вреда (70,2 %); 2) в распоряжении следствия отсутствуют какие-либо данные, указывающие на личность причинителя вреда (29,8 %).119 В целом для следственных ситуаций рассматриваемых групп характерно наличие очевидного факта причинения тяжкого вреда здоровью и неясность относительно других обстоятельств 118 Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Тюмень, 2005. С.87 119 Беспечный О.В. Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью. Барнаул, 2003. С.20 имевшего место преступного события, выяснение которых и становится в таких ситуациях основной задачей. Среди следственных действий, проведение которых необходимо на первоначальном этапе расследования в рассматриваемых следственных ситуациях, могут быть названы следующие: осмотр места происшествия, допросы свидетелей, назначение судебно-медицинской, криминалистических и некоторых других экспертиз. В рамках следственной ситуации, складывающейся по установлению факта причинения тяжкого вреда здоровью в условиях возможности получения от потерпевшего информации о происшедшем событии, с целью оптимизации решения задач расследования О.В. Беспечный выделяет следственные ситуации, складывающиеся в зависимости от позиции подозреваемого по делу: 1) подозреваемый полностью признает свою вину в совершенном преступлении (57 %); 2) подозреваемый признает факт насильственных действий в отношении потерпевшего, но при этом отрицает их связь с наступившими последствиями (тяжким вредом здоровью) (4 %); 3) подозреваемый отрицает наличие со своей стороны действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, а возникновение такого вреда объясняет случайностью либо указывает на то, что такие действия носили неумышленный характер (13 %); 4) подозреваемый признает факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако указывает, что действовал при этом в состоянии самообороны, защищаясь от нападения со стороны последнего, либо в состоянии аффекта (11 %); 5) подозреваемый полностью отрицает свою причастность к имевшему место преступному событию или отказывается от дачи показаний (15%).120 Каждой из названных групп следственных ситуаций соответствует определенное направление расследования, система 120 Беспечный О.В. Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью. Барнаул, 2003. С.20 следственных действий, проведение которых обеспечивает оптимальное решение задач расследования. Типовыми следственными ситуациями, складывающимися на последующем этапе расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, О.В. Беспечный называет следующие: 1) обвиняемый полностью признает свою вину в совершенном преступлении и дает показания относительно всех обстоятельств преступного события (66 %). Основное направление расследования - закрепление и систематизация имеющихся доказательств и, при необходимости, получение новых, производство мероприятий, связанных с окончанием предварительного расследования. 2) обвиняемый полностью или частично отрицает свою вину в совершенном преступлении (29 %). Основное направление расследования - проверка версий, выдвигаемых обвиняемым, и, при необходимости, получение новых доказательств, подтверждающих либо опровергающих эти версии. 3) обвиняемый отказывается от дачи показаний (5 %). Основное направление расследования - систематизация имеющихся доказательств, поиск новых источников доказательств, касающихся обстоятельств преступного события и виновности обвиняемого.121 Правильная оценка сложившейся следственной ситуации по уголовному делу способствует полноте выдвижения следственных версий, определению последовательности и тактики проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, правильной организации взаимодействия следователя с органами дознания и специалистами, эффективному использованию типовых программ расследования преступлений. 3.2.4. Тактика следственных действий при расследовании причинения вреда здоровью. 121 Беспечный О.В. Указ.соч. С.21 Первоначальными следственными действиями при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью обычно являются: - допрос и судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; - осмотр одежды потерпевшего; - осмотр места происшествия; - допрос свидетелей, - назначение судебно-медицинской экспертизы. Допрос потерпевшего. Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания. Допрос потерпевшего рекомендуется проводить без какихлибо промедлений, пока он не стал забывать существенные обстоятельства расследуемого события и пока потерпевший не успел по-новому оценить все произошедшее с ним. Нередко происходят случаи, когда потерпевший, в силу различных причин, не хочет добиваться осуждения преступника, поэтому меняются его показания о мотивах поведения, участниках расследуемого события и о его деталях. Также не исключается возможность того, что на показания потерпевшего могут повлиять заинтересованные в исходе дела лица.122 В том случае, если тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен в драке, т. е. в момент эмоционального напряжения, влияющего на восприятие и память, следует провести повторный допрос спустя одну-две недели после случившегося. На этот счет психологи говорят, что данный срок является оптимальным для правильного воспроизведения события, пережитого в период эмоционального напряжения. Отступление от этого правила может привести к предъявлению обвинения не тому лицу.123 122 Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Москва, ИКД «Зерцало-М», 2013. 256 с. 123 Бурданова, В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: учебное пособие. СПб, 2000. С.19 Допрос находящего в лечебном учреждении потерпевшего производится лишь с разрешения лечащего врача. Если допрос по состоянию здоровья потерпевшего невозможен, но потерпевший способен дать хотя бы краткие объяснения, следует попытаться побеседовать с ним. При этом главное выяснить: знает ли пострадавший человека, причинившего ему повреждения, если да, то кто он, если не знает, то каковы приметы его внешности, включая одежду, сопутствующие предметы.124 Рекомендуется все объяснения проводить с применением звукозаписи, чтобы избежать утраты интересующей следствие ценной информации. Если о поступлении потерпевшего сообщили из медицинского учреждения, следователь, прибыв туда, устанавливает у медицинского персонала обстоятельства доставления потерпевшего. Допрашивая дежурившего в приемном отделении и лечащего врача, следователь выясняет состояние потерпевшего. Как показывает практика, зачастую потерпевшие в момент совершения преступления и при обращении с заявлением в правоохранительные органы находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В связи с этим, проводить допрос в этот момент нецелесообразно. Под действием алкоголя и наркотиков у потерпевшего ухудшается способность правильно оценить временные и пространственные отношения, излагать последовательность событий. Данное состояние не только ослабляет тормозные реакции, но и может способствовать появлению у допрашиваемого лица фантазий, негативно влияющих на достоверность его показаний.125 Поэтому обычно с такими потерпевшими просто беседуют с целью получения ориентирующей информации для возможного проведения оперативно-розыскных действий или организационных мероприятий. При допросе потерпевшего необходимо выяснить следующие обстоятельства: 124 Руководство для следователей / под общ. ред. В.В. Мозякова. Москва, Экзамен, 2005. С.493 125 Пирожок Е.Д. Особенности тактики допроса потерпевшего и свидетеля по делам об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Вестн. Алтай. акад. экономики и права. 2014. №2 (34). С.120 - место и время произошедшего преступления (при этом уточняется, каким способом допрашиваемый определил время, обратил ли он специально на это внимание. О месте преступления выясняют, знакомо ли оно потерпевшему, сможет ли он его найти и показать следователю, имеются ли особые приметы этого места и т. д.); - личность преступника (задаются вопросы относительно лица, фигуры, походки, мимики, жестов, одежды, выясняется, сможет ли потерпевший его опознать, знает ли он человека, нанесшего ему повреждение, если да, то в каких отношениях с ним находился, что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, какими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться виновный, были ли у него соучастники. В тех случаях, когда потерпевший затрудняется указать приметы - показывают фотографии лиц, совершивших аналогичные преступления, ведущих сомнительный образ жизни, и др.); - в связи с чем и при каких обстоятельствах произошло событие; - каким орудием (оружием) причинен вред, внешний вид, размеры, особые приметы, кому оно принадлежит и т.д.; - кто мог наблюдать событие, присутствовал при нанесении ударов, мог видеть или слышать происходившее, кому потерпевший рассказывал о произошедшем; - и другое. Кроме того, задаются обычные вопросы о поводе и последовательности действий участников конфликта, произнесенных фразах, мимике и жестах в этот момент, очередности и направлении ударов.126 При допросе потерпевших и оценке данных ими показаний, следует помнить об особенностях восприятия события в состоянии сильного волнения, страха. Известно, что страх растягивает временные промежутки, увеличивает размеры орудия нападения, рост преступника, количество нападавших. Кроме того, следует иметь в виду и всегда проверять наличие возможных мотивов дачи потерпевшим ложных показаний. Это может быть стремле126 Бурданова, В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: учебное пособие. СПб, 2000. С.18 ние освободить от ответственности подлинных виновников из-за того, что потерпевший винит и себя. Ложные показания могут порождаться желанием скрыть неблаговидные поступки своих близких или свои, боязнью расправы, желанием самому рассчитаться с обидчиком без привлечения его к уголовной ответственности. Они могут быть результатом подкупа и угроз со стороны виновных лиц или их близких.127 В тех случаях, когда потерпевший не может указать на конкретное лицо (не знает его или наступила смерть жертвы), правоохранительные органы испытывают затруднения в установлении личности виновного. Как показывает практика, если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью не раскрыто по горячим следам, то возможность его раскрытия в дальнейшем существенно сокращается. В числе основных упущений, возникающих при производстве допроса потерпевших (а также свидетелей), отмечается получение сведений о тех или иных выясняемых обстоятельствах дела в общих чертах, отсутствие подробного изложения в протоколе допроса сообщаемой информации. Наличие таких недостатков значительно усложняет работу следователя в ситуации изменения потерпевшим (свидетелем) в ходе расследования своих показаний.128 По окончании допроса потерпевшего следователь дает оперативным работникам задание разыскать и задержать причинителя вреда по установочным данным, сообщенным потерпевшим о знакомом субъекте, либо по описанным им признакам внешности неизвестного. Допрос свидетелей. Свидетелями преступлений по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью могут быть: - лица, которые являлись непосредственными очевидцами преступления (родственники, соседи и т.п.); 127 Там же. С.19 Беспечный О.В. Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью. Барнаул, 2003. С.23 128 - лица, которые случайно оказались в месте совершения преступления; - лица, которые могут сообщить сведения об обстоятельствах, предшествующих преступному деянию, о наступивших последствиях и т.д. Свидетелей необходимо допрашивать немедленно после их установления, вслед за потерпевшим. Затягивание со временем начала допроса свидетелей может привести к изменению их показаний. Часто свидетели, предполагая вызов в правоохранительные органы и обсуждая произошедшее событие со знакомыми, вырабатывают линию своего поведения. В результате цели допроса могут быть достигнуты. Поэтому одним из основных тактических приемов допроса свидетелей является детализация их показаний. При допросе свидетеля по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью необходимо поставить следующие вопросы: - в каких отношениях допрашиваемый находится с потерпевшим и с виновным лицом? - что известно допрашиваемому об обстоятельствах совершенного преступления (когда, где и кто совершал насильственные действия в отношении потерпевшего)? - при каких обстоятельствах допрашиваемый оказался на месте или вблизи места совершения преступления? - предпринимал ли он меры для пресечения преступных действий, в чем они выражались? - как выглядел преступник, его приметы? - известны ли свидетелю мотивы преступных действий? - какой был характер действий потерпевшего (не было ли с его стороны провокации)? - сколько времени продолжалось преступное воздействие? - использовались ли при этом орудия преступления, какие? - кто еще может подтвердить показания допрашиваемого? Достоверность показаний свидетелей зависит от ряда объективных факторов (это фактор времени; условия восприятия преступного события: расстояние до места преступления, освещенность, имеющиеся препятствия на пути восприятия; и т.п.) и субъективных факторов (мотивы и чувства, побудившие лицо наблюдать за совершением насильственных действий; отсутствие или наличие у свидетеля интереса к наблюдаемому событию; его физическое и эмоциональное состояние в момент восприятия события преступления (в том числе наличие у него физических и психических недостатков); жизненный опыт профессиональные навыки допрашиваемого и некоторые иные обстоятельства, характеризующие личность свидетеля). Также необходимо иметь в виду, что свидетели преступления могли находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, вследствие чего у них может быть искажено восприятие произошедшего. Поэтому следователь неизбежно сталкивается с добросовестным заблуждением в показаниях этих лиц. Чтобы легче отличить правду от лжи и заблуждений, всё событие разделяют на хронологические эпизоды или, этапы. 129 Конкретизация и уточнение показаний достигаются с помощью схем, зарисовок, фотографий места происшествия. Допрашиваемому предлагается показать на схеме (фотографии), где располагались интересующие следствие лица в определенный момент (например, когда допрашиваемый увидел орудие или нанесение удара и т. п.). Отметив на схеме (фотографии, зарисовке) условными знаками указанные места, допрашиваемый и следователь подписывают схему, и она прилагается к протоколу допроса.130 Показания свидетеля проверяются и сопоставляются со сведениями, имеющимися в материалах уголовного дела. Это, в первую очередь связано с выявлением противоречий в показаниях участников процесса и определением дальнейшего хода расследования. Освидетельствование. После проведения допроса потерпевшего в целях обнаружения на его теле особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, может быть произведено освидетельствование 129 Бурданова, В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: учебное пособие. СПб, 2000. С.31 130 Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник. Москва, Контракт: Инфра-М, 2006. С.598 подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия.131 Освидетельствование проводится в основном на первоначальном этапе расследования. Результаты освидетельствования используются при назначении и проведении судебномедицинских экспертиз. Эффективность освидетельствования в целях обнаружения следов преступления (в виде телесных повреждений, частиц крови, волос, почвы, и иных веществ, с которыми соприкасался потерпевший или преступник) в первую очередь обуславливается фактором времени, прошедшего с момента совершения преступления и до момента его освидетельствования. Следы преступления могут исчезнуть сами по себе, а могут быть уничтожены.132 УПК РФ предусматривает участие в освидетельствовании врача или другого специалиста. Но это не значит, что следователь может или должен передоверить врачу поиск следов преступления или особых примет. Даже судебно-медицинский эксперт нуждается в контроле со стороны следователя, а обычный врач далеко не всегда будет хорошим помощником следователя, если он не знает правил описания повреждений, обнаруживаемых на теле человека при освидетельствовании. Нередко бывает так, что именно данные освидетельствования становятся основанием для производства судебно-медицинской экспертизы. Следователь в таких ситуациях раньше судебно-медицинского эксперта видит и фиксирует следы, обнаруживаемые при освидетельствовании. Если же экспертиза проводится по материалам дела, данные, содержащиеся в протоколе освидетельствования, дают возможность судебно-медицинскому эксперту ответить на поставленные вопросы. Следователь, ведущий расследование дел о причинении 131 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ [ред. от 30.03.2015] // Собр. законодательства Ро С.Федерации. 2001. №52 (ч.1). Ст. 4921 132 Суровенко, И.А., Удальцов А.А. Особенности производства отдельных следственных и процессуальных действий в ходе расследования преступлений против жизни и здоровья // Современ. наука. 2010. №1. С.79 вреда здоровью, должен уметь не только найти эти следы, но и зафиксировать в протоколе такие их особенности, которые в последующем помогут судебно-медицинскому эксперту решить вопросы о механизме их образования, давности, предмете, которым они нанесены, и др.133 Общие правила освидетельствования заключаются в следующем: 1. Для освидетельствования приглашаются понятые одного пола с освидетельствуемым, так как по закону следователь не присутствует при осмотре лица другого пола, если оно связано с обнажением тела. В этом случае освидетельствование производится врачом в присутствии понятых. 2. Перед началом данного следственного действия следует спросить освидетельствуемого о наличии у него повреждений, чтобы обратить на них особое внимание. Независимо от объяснений, осмотру подвергаются все участки тела. 3. Освидетельствование желательно проводить при хорошем дневном освещении, чтобы невооруженным глазом точнее определить цвет кожных покровов, кровоизлияний и т. д. 4. При освидетельствовании следует полностью освобождать от одежды осматриваемую часть тела. Это дает возможность избежать образования теней от складок одежды и способствует результативности поиска - позволяет обнаружить слабовидимые посторонние вещества в области повреждений, уточнить границы, состояние краев повреждения и т. д. 5. Осмотру при освидетельствовании подвергаются, в том числе, скрытые участки тела: ушные раковины, кожные покровы за ушными раковинами, внутренняя поверхность губ, подбородочная область, подмышечные впадины, волосистая часть головы, прикрытые грудными железами участки тела (у женщин), а также все складки тела. 6. Порядок описания повреждений при освидетельствовании такой же, как и при производстве судебно-медицинской экспертизы. В отношении повреждений на теле человека должны быть указаны в протоколе следующие признаки: название повре133 Бурданова, В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: учебное пособие. СПб, 2000. С.34 ждения, место, где оно расположено, его форма, размеры, состояние краев, состояние кожных покровов, окружающих повреждение.134 Следует отметить, что в процессе освидетельствования возможно обнаружение и фиксация телесных повреждений, которые проявляются на поверхности тела освидетельствуемого. Что же касается механизма образования, степени тяжести и т.д., то эти вопросы решаются лишь в ходе экспертного исследования, но не следственного действия. Вместе с освидетельствованием целесообразно провести осмотр одежды. Для этого необходимо, прежде всего, обеспечить ее сохранность. При осмотре одежды (головного убора, обуви) необходимо заострить внимание прежде всего на повреждениях. Отмечаются их относительное расположение, размеры, характер краев (ровные, резаные или неровные, характерные для разрыва ткани), фиксируются все приставшие к одежде (либо головному убору, обуви) следы-наслоения (крови, пота, слюны, носовой слизи), а также текстильные волокна, волосы (возможно, перешедшие от причинителя вреда).135 Бывают случаи, когда к моменту возбуждения дела или выемки одежда оказывается выстиранной, зашитой и т.п. В любом случае, следователь ее изымает и в дальнейшем она подвергается осмотру и экспертному исследованию. Практика показывает, что следы крови, волосы и другие мелкие частицы остаются на одежде даже после стирки. При осмотре одежды потерпевшего и подозреваемого с помощью лупы, косого освещения производится поиск следов действия или хранения орудия и следов соприкосновения их одежды. В том случае, когда телесные повреждения причиняются острым орудием, производится поиск порезов, разрывов, следов металла, крови, посторонних веществ. При применении огнестрельного оружия на одежде потерпевшего производится поиск следов близко134 Бурданова, В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: учебное пособие. СПб, 2000. С.35 135 Руководство для следователей / под общ. ред. В.В. Мозякова. Москва, Экзамен, 2005. С.493 го выстрела или выстрела в упор: копоть, внедрение порошинок, следы металла, оружейной смазки. В случае причинения телесных повреждений ядовитыми веществами на одежде отыскиваются потеки, капли, брызги, порошок, т. е. само ядовитое вещество, а также следы рвоты, т. е. следы действия некоторых ядовитых веществ. Производя поиск этих следов, важно не забыть осмотреть не только поверхность одежды, но и карманы, в которых могло находиться ядовитое вещество. Применение тупого орудия может оставлять следы металлизации, посторонних веществ, разрывы одежды, сорванный ворс и т. п.136 Результаты освидетельствования оформляются в виде «акта судебно-медицинского освидетельствования». Осмотр места происшествия. Основными задачами осмотра места происшествия при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью являются: - установление обстоятельств совершенного преступления (время, место непосредственного совершения преступления, способ и т.д.); - выявление обстоятельств, характеризующих личность преступника; - получение сведений для выдвижения и проверки версий о событии преступления, его участниках и т.д.137 При подготовке к осмотру места происшествия принимаются меры к сохранению обстановки до прибытия следственнооперативной группы. В состав следственно-оперативной группы, помимо следователя, необходимо включить оперуполномоченного, специалиста-криминалиста. При осмотре места происшествия следователь изучает, фиксирует и воспринимает обстановку в целом: наличие/отсутствие определенных объектов, их взаимное расположение и т.п. Уточняются сведения о том, что произошло, каковы последствия случившегося. Также следователь определяет границы места происшествия, в которые следует включить большую 136 Бурданова, В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: учебное пособие. СПб, 2000. С.36 137 Руководство для следователей / под общ. ред. В.В. Мозякова. Москва, Экзамен, 2005. С.495 территорию, чем та, на которой, как может показаться на первый взгляд, должны иметься следы преступления. В противном случае существует риск, что часть доказательств по делу может быть уничтожена. Особое значение имеет вопрос о последовательности действий следователя при осмотре места происшествия. В первую очередь принимаются срочные меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, если он находится там же. Устанавливается его личность. Осмотр, как правило, начинается с места, где совершены преступные действия, состоявшие в непосредственном причинении повреждений потерпевшему, так как оно является центральной частью места происшествия (эксцентрический способ).138 Направление движения преступника на месте происшествия может быть определено по характеру разбросанности вещей, предметов обстановки, их расположению относительно двух (трех) постоянных ориентиров (входная дверь, окно и т.п.).139 Объектами при осмотре места происшествия чаще всего являются: - помещения или участки местности, где непосредственно было совершено преступление; - помещения или участки местности (не являющиеся местом совершения преступления), где преступник мог оставить (бросить или спрятать) орудия преступления; - орудия, посредством которых осуществлялось преступное воздействие на потерпевшего; - объекты, являющиеся следоносителями события преступления (предметы мебели, одежда потерпевшего/преступника и т.д.).140 Основные направления работы на месте происшествия: 138 Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Тюмень, 2005. С.101 139 Там же. С.494 140 Суровенко, И.А., Удальцов А.А. Особенности производства отдельных следственных и процессуальных действий в ходе расследования преступлений против жизни и здоровья // Современ. наука. 2010. №1. С.80 - поиск орудия преступления, следов на нем и следов от его действия. Прежде всего, производится поиск самого орудия, если к моменту осмотра оно не найдено. В том случае, когда оно обнаруживается на месте происшествия, в протоколе осмотра фиксируется его расположение по отношению к неподвижным ориентирам, описывается его внешний вид, состояние (например, лезвие открыто), следы на нем: пальцев рук, крови, других выделений человека, вещества, микрочастицы и др.141 На практике часто встречаются следы-наложения на клинках острых орудий, проникающих во внутренние органы человека. Также экспертами обнаруживаются частицы ткани от одежды, соприкасавшейся с острым орудием, пыли из кармана, где лежало орудие, и т. п. Где бы не находилось брошенное орудие преступления - в земле, воде или другой среде, эти следы на нем сохраняются. Важно осмотреть орудие с помощью лупы на месте происшествия, чтобы выявить подобные следы. Если же такие следы на месте происшествия не будут обнаружены, следует упаковать орудие по всем правилам и направить его в дальнейшем на экспертное исследование. Также целью осмотра места происшествия является поиск следов от действия острого орудия на различных предметах пробоины, отщепы, отколы, царапины. Такого рода следы могут помочь установить количество орудий, нахождение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ударов. В ходе расследования вышеуказанные следы дают возможность проверить показания потерпевшего и обвиняемого, свидетелей-очевидцев.142 Если тяжкий вред здоровью причинен с помощью огнестрельного оружия, то при осмотре места происшествия необходимо собрать доказательства для решения, в частности, таких вопросов, как: каковы направление, расстояние, количество выстрелов, положение потерпевшего и стрелявшего в момент выстрела, а также для установления других обстоятельств. 141 Бурданова, В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: учебное пособие. СПб, 2000. С.24 142 Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник. Москва, Контракт: Инфра-М, 2006. С.605 Если в процессе осмотра места происшествия удалось обнаружить оружие, то в протоколе указывается его расположение по отношению к неподвижным ориентирам. Затем оружие подлежит внимательному осмотру с помощью лупы и косого освещения для поиска на нем различного рода следов. Особое внимание уделяется поиску следов выстрелов: пуль, дроби, гильз, прокладок, пыжей. Следы выстрелов следует тщательно искать на различных предметах, находящихся на месте происшествия. В случаях, когда имеются сведения о том, что тяжкий вред здоровью был причинен тупым орудием, на месте происшествия производится его поиск. При обнаружении предметов, которые могут являться орудием преступления, в протоколе отмечается их расположение по отношению к неподвижным ориентирам, после чего предполагаемое орудие описывается (его размеры, форма, если возможно — вес, индивидуальные особенности). При помощи лупы на предполагаемом орудии преступления производится поиск микрочастиц, отпечатков ткани, веществ, а также следов крови, волос. Указанные следы могут помочь в решении вопросов о том, где находилось орудие до того, как оно было обнаружено, кому оно может принадлежать, наносились ли им повреждения. Также производится поиск следов действия орудия на окружающих предметах. Такие следы могут быть доказательствами борьбы или внезапного нападения, а также могут отражать особенности этого орудия. Следователь предпринимает поиск таких следов с помощью специалиста. Осмотру подлежит место, где находился предмет, использованный как орудие преступления: скамейка, от которой оторвана планка, место, где лежал камень, кирпич и т.п.143 Если тяжкий вред здоровью причинен ядовитыми веществами (чаще всего кислотами), то при осмотре места происшествия следует искать упаковку от ядовитого вещества (банки, коробки, пакеты и т. п.), остатки яда в этой упаковке, а также следы яда на вещах, полу, одежде и других предметах. 143 Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник. Москва, Контракт: Инфра-М, 2006. С.606 Поиск и фиксация следов крови. Особое внимание при осмотре места происшествия уделяется поиску и фиксации следов крови. Поиск следов крови рекомендуется осуществлять при участии специалиста (судебного медика, криминалиста), а также с использованием современных технических средств. Иногда следователи пренебрегают их точной фиксацией в протоколе. Это связано с тем, что форма и размеры таких следов трудны для описания, а также они носят, как правило, многочисленный характер. Относительно следов крови в протоколе должно быть зафиксировано следующее: расположение по отношению к неподвижным ориентирам, количество, дорожка следов, брызги, пятна, помарки, отпечатки, потеки и т.д., форму капель крови (овальная, округлая, каплеобразная), ее края (ровные или зубчатые), величину (длина, ширина, высота), цвет (красный, темнокрасный, бурый, коричневый). Указанные данные о следах крови необходимы для того, чтобы выяснить механизм образования следов, длительность пребывания раненого в том месте, где обнаружены следы крови, положение его в тот момент, когда образовались следы, давность образования следов. Все это помогает установить такие важные для дела обстоятельства, как относимость следов к исследуемому событию, наличие или отсутствие нападения и защиты и др.144 Поиск других следов. Производится также поиск других следов: ног, рук, других частей тела, предметов, которые, по мнению следователя, должны остаться на месте происшествия и могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. Обязательно изымаются образцы веществ, которые обвиняемый мог унести на обуви, одежде или теле с места происшествия (пыль, частицы мела, краски, почвы и т. п.).145 Использование технических и иных средств помогает сделать данные осмотра места происшествия более доступными для последующего исследования и убедительными для участников процесса. 144 Бурданова, В.С., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: учебное пособие. СПб, 2000. С.26 145 Там же. С.27 Для обнаружения следов рук используют лупу, источники направленного освещения, проводят обработку поверхности следоносителя парами йода и специальными порошками. С целью фиксации и изъятия таких следов применяют фотографирование, копирование на специальные пленки и др. Объемные следы ног, транспорта, орудий преступления фотографируют, зарисовывают, делают с них слепки.146 Следы крови выявляют с помощью растворов перекиси водорода, люминола, раствора Воскобойникова, а для фиксации фотографируют, зарисовывают, очерчивают контуры через стекло, изымают предметы со следами крови, делают соскобы или смывы. Следы ядовитых веществ (потеки или брызги кислоты, извести и т. п.) собирают с помощью гигроскопической бумаги, высушивают и упаковывают вместе с бумагой в стеклянные банки. Остатки жидкости в посуде изымают вместе с посудой. Следы металлизации от орудий преступления и другие микрочастицы (пылинки, пушинки, соринки, частицы грунта, различных посторонних для данного места происшествия веществ) — следы контакта, в некоторых случаях могут быть обнаружены с помощью лупы и направленного света на различных предметах, которых касались преступник и жертва. Обнаруженные при осмотре микрочастицы можно изъять с помощью простых приспособлений: пинцета, скальпеля, мягкой широкой кисти и упаковать их в чистые конверты с сопроводительной надписью. В тех случаях, когда следователь не обнаруживает частиц с помощью лупы, но предполагает, что на объектах могут быть следы контакта с одеждой потерпевшего или обвиняемого, орудием преступления, целесообразно изъять такой объект так, чтобы избежать соприкосновения различных его частей.147 146 Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник. Москва, Контракт: Инфра-М, 2006. С.608 147 Суровенко, И.А., Удальцов А.А. Особенности производства отдельных следственных и процессуальных действий в ходе расследования преступлений против жизни и здоровья // Современ. наука. 2010. №1. С.82 Следователь должен, исходя из выдвинутых им на месте происшествия версий о путях передвижения преступника и жертвы, указать специалисту, где могут быть, по его мнению, те или иные следы, а специалист поможет следователю обнаружить, закрепить и изъять их. К осмотру в обязательном порядке прилагается план (схема), в котором следователь подробно отражает места обнаружения и изъятия следов преступления, повреждений на предметах обстановки (разбитые стекла окон, шкафов, повреждения стен, дверных косяков и т.д.). При осмотре места происшествия рекомендуется применять фото-, видеосъемку.148 На практике при производстве осмотра места происшествия при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью встречаются следующие основные недостатки: нарушение порядка фиксации и изъятия следов-последствий и иных предметов с места происшествия; не соблюдение требований по их упаковке; неоправданно редкое использование при производстве осмотра места происшествия научно-технических средств, предназначенных для поиска и обнаружения следовпоследствий; незначительная продолжительность проведения осмотра места происшествия. Основной причиной отказа является продолжительное время между совершением преступления, поступлением сообщения о нем и возбуждением уголовного дела. От того, насколько своевременно, методически верно и тщательно будет проведен осмотр места происшествия во многом зависит правильное решение вопроса о возбуждении уголовного дела, и даже окончательный результат расследования. Судебно-медицинская экспертиза потерпевшего. От медицинской оценки степени тяжести вреда здоровью зависит правовая квалификация содеянного. В соответствии со ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью. При определении степени тяжести вреда здоровью эксперты руководствуются постановлением Правительства РФ от 17 148 Руководство для следователей / под общ. ред. В.В. Мозякова. Москва, Экзамен, 2005. С.495 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Судебно-медицинской экспертизе предшествует установление личности (по паспорту, военному билету и т.п.), знакомство с материалами уголовного дела и медицинскими документами. Производство экспертизы без обследования потерпевшего только по медицинским документам (карте стационарного больного, карте амбулаторного больного и другим) допускается лишь в исключительных случаях при невозможности проведения экспертом обследования потерпевшего и при наличии медицинских документов, содержащих исчерпывающие данные о характере повреждений, их клиническом течении и иные сведения, необходимые для производства экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза проводится в бюро судебно-медицинской экспертизы. Если лицо, подлежащее экспертному исследованию, находится в лечебном учреждении, экспертизу целесообразно проводить в условиях данного лечебного учреждения. Как правило, на разрешение эксперта выносятся следующие вопросы: - имеются ли на теле потерпевшего телесные повреждения? - какова локализация, характер и степень тяжести вреда причиненных потерпевшему телесных повреждений? - каким орудием и каким способом причинены телесные повреждения? - каково количество ударов и какова их последовательность? - возможно ли образование обнаруженных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста? - соответствуют ли телесные повреждения указанному периоду времени их получения? - мог ли сам потерпевший причинить себе обнаруженные телесные повреждения? Сложность судебно-медицинской экспертизы обусловлена своеобразием протекания заболеваний и травм у разных людей. Необходимо учитывать также, что одно и то же повреждение может оцениваться различно, в зависимости от наступивших последствий. Нельзя откладывать назначение экспертизы до окончания лечения потерпевшего. В ряде случаев следователь назначает проведение экспертизы уже по результатам первоначального лечения.149 Кроме судебно-медицинской экспертизы живого лица экспертному исследованию по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью подвергаются орудия преступления, одежда потерпевшего и преступника, различные следы и вещественные доказательства, оставленные на месте происшествия. Наиболее распространенными экспертизами указанных объектов являются судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств, криминалистические, физико-технические, психиатрические, наркологические и другие.150 Результаты судебно-медицинской экспертизы оформляются в виде «Заключения эксперта». К недостаткам при назначении и производстве судебных экспертиз при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью можно отнести следующее: назначение судебных экспертиз не во всех случаях, когда их производство требуется по уголовному делу; постановка перед экспертом узкого круга вопросов, не учитывающих складывающейся следственной ситуации, вследствие чего созревает необходимость назначения дополнительных экспертиз, а также увеличиваются сроки расследования. Контрольные вопросы и задания 1. Перечислите основные способы совершения убийств. 149 Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Тюмень, 2005. С.41 150 Сердюков А.В. Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью. Москва, 2006. С.14 2. Определите первоначальные следственные действия наиболее характерные при расследовании убийств. 3. Опишите особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах. 4. Дайте характеристику использования специальных знаний, применяемых при расследовании убийств. 5. Перечислите основные способы причинения вреда здоровью. 6. Определите первоначальные следственные действия наиболее характерные при расследовании причинения вреда здоровью. 7. Опишите особенности осмотра места происшествия по делам причинения вреда здоровью. 8. Дайте характеристику использования специальных знаний, применяемых при расследовании причинения вреда здоровью. Список основной литературы 1. Тарасов, В.Ю. Методика исследования материальнофиксированных источников информации о поведении преступника. Роль методики в раскрытии и расследовании серийных убийств, совершенных по сексуальным мотивам / В. Ю. Тарасов // Закон и право. - 2012. - № 9. - С. 90-92. 2. Тарасов, В.Ю. Перспективные научные методики в процессе раскрытия и расследования серийных убийств, совершенных по сексуальным мотивам / В. Ю. Тарасов // Закон и право. 2012. - № 8. - С. 104-106. 3. Топорков, А.А. Криминалистические и организационные особенности расследования преступлений "по горячим следам" / А. А. Топорков // LexRussica. - 2012. - № 5. - С. 1095-1105. Список дополнительной литературы 1. Аминев Ф.Г. Особенности расследования разбойного нападения, совершенного несовершеннолетними : учеб.пособие по расследованию конкрет. уголов. дела / Ф. Г. Аминев, И. А. Макаренко. - М. :Юрлитинформ, 2006. - 128 с. 2. Драпкин, Л.Я. Криминалистика : учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Проспект, 2011. - 766 с. 3. Драпкин, Л.Я. Криминалистика [Электронный ресурс] : электрон. учеб., презентации (анимация, звук), подроб. тренировоч. тесты, контрол. тесты, слов.терминов, персоналии / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. - М. : КноРус, 2009. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM). - (Электронный учебник). 4. Корчагин, А.А. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах : (проблемы теории и практики) : монография / А. А. Корчагин ; под науч. ред. В. К. Гавло. - Москва :Юрлитинформ, 2013. - 510 с. 5. Расследование преступлений против личности и общественной безопасности : учеб.-метод. пособие для ст. следователей, следователей гор., район. следств. отд. Следств. ком. при прокуратуре РФ без специализации и опыта работы / [авт. Е. А. Вертягина и др.] ; под ред. А. Е. Михальчука ; Прокуратура РФ [и др.]. - Саратов : Изд-во "Сарат. гос. акад. права", 2010. - 95 с. 6. Расследование преступлений против личности и собственности : курс лекций / В. И. Каныгин [и др.]. - СПб. : Питер, 2008. - 267 с. 7. Расследование тяжких и особо тяжких преступлений против личности : учеб.-метод. пособие для ст. следователей, следователей гор., район. следств. отд. Следств. ком. при прокуратуре РФ, специализирующихся на расследовании тяжких и особо тяжких преступлений против личности / [авт.: Е. А. Вертягина и др.] ; под ред. А. Е. Михальчука ; Прокуратура РФ [и др.]. - Саратов : Изд-во "Сарат. гос. акад. права", 2010. - 87 с. Модуль 4. Методика расследования преступлений против половой неприкосновенности Тема 4.1 Методика расследования изнасилования и половых преступлений. План: 4.1.1. Криминалистическая характеристика изнасилований и половых преступлений. 4.1.2. Элементы криминалистической характеристики изнасилований 4.1.3. Типичные следственные ситуации и обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании изнасилований 4.1.4. Типичные следственные версии по делам об изнасилованиях. 4.1.5. Особенности первоначального этапа расследования изнасилования 4.1.1. Криминалистическая характеристика изнасилований В соответствии с положением уголовного законодательства Российской Федерации изнасилованием понимается «изнасилование это одно из наиболее тяжких преступлений среди преступлений против личности, которое звучит следующим образом «изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Изнасилование признается совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей лица в тех случаях, когда в силу своего физического или психического состояния, т.е. слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п., не могло понимать характер и значение совершаемых с ней действий либо оказать сопротивление виновному лицу. Таким образом, лицо, совершая изнасилование, понимает, что пострадавшая находится в беспомощном состоянии.151 Решая вопрос о том, является ли состояние пострадавшей 151 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63ФЗ (ред. от 28.12.2013). // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996. беспомощным, следует исходить из имеющихся доказательств по делу, охватывая соответственное заключение эксперта, когда для определения психического или физического состояния пострадавшей проведение судебной экспертизы является необходимым. А при определении обстоятельств изнасилования, в отношении пострадавшей, которая находилась в состоянии опьянения, следует исходить из того, что беспомощное состояние лишала потерпевшую сопротивление насильнику и т.д. Исходя из точки зрения ученых – криминалистов, приходим к выводу, что в настоящее время отсутствует единый подход к пониманию криминалистической характеристики преступления. При этом возможно соблюдать и традиционный подход к определению криминалистической характеристики, согласно которому она представляет собой систему описаний криминалистических значимых элементов, связей и закономерностей системы преступления, используемых и в науке и в практике в качестве информационной модели. Входящие в состав криминалистической характеристики изнасилований элементы образуют систему: - обстановку (место и время) изнасилований; - личность преступника, а так же при групповом изнасиловании личности преступников, мотив изнасилований; - личности жертвы и особенности поведений до, во время и после совершении изнасилований; - способы подготовки, совершения и сокрытия изнасилования; - следы преступления. Обстановка совершения изнасилований представляют собой важнейшую криминалистическую характеристику, которая приобретает особое значение, поскольку определяет исходные позиции при расследовании этого вида преступного посягательства против личности152. В литературе отмечается, что в содержание обстановки совершения преступления включает территориальную, климатическую, демографическую и иную специфику региона, в котором 152 Камнев Р.Г. Соотношение места, времени и обстановки совершения преступления//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2006. – С.120. совершено преступление, а также обстоятельства, характеризующие непосредственное место, время, условия и другие особенности.153 С другой точки зрения под обстановкой понимаются особенности связи субъекта преступления с той средой, в которой подготавливается, совершается и скрывается преступление.154 Обстановку совершения преступления можно определить как совокупность тех факторов (время события, погодные условия, место, окружающие предметы и др.), которые характеризуют место, время, объект и предмет совершения посягательства, состав соучастников и характер их взаимоотношений с потерпевшим и иными лицами, а также материальные элементы окружающей среды, которые влияют на способ и механизм совершения преступления. Указанные факторы, складываясь по воле участников преступного события или помимо их воли, оказывают определенное влияние на способ и механизм преступления, облегчая или затрудняя его совершение. В результате взаимодействия элементов внешней среды, участников изнасилования и иных факторов образуются различные следы (в широком смысле), позволяющие оценить сложившуюся криминальную ситуацию и выдвинуть следственные версии на основе анализа взаимосвязей обстановки совершения преступления с другими элементами криминалистической характеристики.155 Субъект преступления является следующим элементом криминалистической характеристики, которая определяет кем именно совершено преступление, сколько человек находилось при изнасиловании, была ли раньше связь между ними, т.е. 153 Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. Москва, 1980. С.94. 154 Г'авло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С.176. 155 Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс // Методика расследования преступлений. Москва, 1976. - С.34. насильником и потерпевшей156. В свойствах личности субъектов анализируемого преступления отличаются эгоцентризм, пренебрежение к чувствам и желаниям других людей, жестокость, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, половая распущенность,157 которая также характеризует мотивацию поведения насильников. Предоставленные преступления могут совершаться в результате личных неприязненных отношений между преступником и жертвой, таких как желание опозорить женщину, месть и т.д. Среди насильников есть и лица, имеющие психические расстройства. Этот диагноз лишь медицинский, который не объясняет поведение преступника, а рассматривается лишь как субъективные причины, поступков с учетом психики, например лица с расстройствами сексуальных влечений. В последние время в России и некоторых странах проявляются изнасилования, совершенные сексуальными маньяками, которые проявляют необычную жестокость по отношению к жертвам. Фрейд З. отмечал, что «есть много людей «ненормальных в сексуальной жизни и соответствующих во всех остальных пунктах среднему человеку, не отставших от человеческого культурного развития, слабым пунктом которого остается сексуальность».158 Совершая изнасилования, они реализуют свою сексуальную несостоятельность. Преступления, как правило, ими совершаются в одиночку, в строжайшей тайне от кого-либо. Этим объясняется особенность тщательной подготовки к совершению изнасилований, подробное прогнозирование способа совершения преступления, способа сокрытия, подготовка орудий, которые будут использованы для психологического давления либо использования в целях усмирения физического сопротивления по156 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под редакцией Р. С.Белкина: Москва, - С.716 157 Криминалистика: Учебник / Под редакцией Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. Москва, 2004. - С.589. 158 Фрейд 3. «Я» и «Оно». Труды разных лет. Очерки по психологии сексуальности. Пер. с нем. Книга 1. Тбилиси. 1991. - С.19. терпевшей или для ее пыток; подготовка собственной безопасной экипировки: изменение внешности - надевание непривычной одежды, очков, перчаток и т.п., в том числе, маскировка транспортного средства (в тех случаях, когда насильник использует его); ложное информирование родных, близких, соседей о том, что направляется по делам в определенное место, и т.п. Для всех сексуальных убийств характерно то, что они делаются в обстоятельствах неочевидности, сопровождаются особо внешне ничем не бездоказательной жестокостью, жертвами становятся двое и более людей159. Важным элементом криминалистической характеристики являются данные о личности потерпевших. Одним из проблемных вопросов виктимологической характеристики изнасилований является объем исследования личности потерпевшей. Личность потерпевшей является неотъемлемым элементом криминалистической характеристики любого преступления, в том числе изнасилования. Необходимость изучения личности потерпевших обусловливается и уголовным законодательством: в ст. 63 УК РФ перечисляются индивидуальные признаки потерпевшего, отягчающие наказание виновного (беременность, малолетний или несовершеннолетний возраст, прежние отношения с виновным, зависимость от него и др.).160 Поэтому в криминалистическом аспекте изучение личностных особенностей жертвы важно в целях уяснения специфики показаний потерпевшего и для разработки тактики проведения допроса и других следственных действий с его участием. Среди авторов, занимающихся указанной проблематикой, можно отметить В.С. Бурданову, В.М. Быкова, О.А. Лакаеву, В.В. 159 Серийные сексуальные убийства: Учебное пособие / Под ред. Ю.М. Антоняна. Москва, 1997. - С.27. 160 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996): в ред. от 29.12.2010//Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. -№25. - Ст. 2954; Российская газета от 31.12.2010, №297. Тищенко, Е.Е. Центрова и др.161 В частности, О.А. Лакаевой при изучении данного вопроса было отмечено, что по уголовным делам с установленной личностью подозреваемого внимание к личности потерпевшего ослабевает. И, наоборот, по уголовным делам с неустановленной личностью подозреваемого интерес к потерпевшему, его связям со стороны следственных органов значительно возрастает, а иногда становится необоснованно пристрастным162. Каждая категория потерпевших (малолетние, взрослые, умственно отсталые и др.) по-разному реагирует на однотипные ситуации, что обусловливает способ преступного воздействия на личность и характер образования следов насилия.163 Потерпевших можно разделить на такие группы как 1) нейтральные - чаще всего, это жертвы нападения неизвестного лица, поведение которых никак не связано с совершением изнасилования; 2) легкомысленные - это потерпевшие, знакомые с преступником или легко знакомящиеся с неизвестными людьми, поведение которых нельзя признать развязным или аморальным. Легкомысленные жертвы не осознают грозящей им опасности и находятся в так называемой «рискованной ситуации», или осознают это, но надеются избежать сексуального нападения; 3) жертвы с виктимным поведением - это потерпевшие, легко знакомящиеся с неизвестными людьми, проводящие досуг в малоиз161 См. Бурданова В.С., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики/В. С.Бурданова, В.М. Быков. - Ташкент, 1981; Тищенко В.В. Криминалистическое значение связи «преступник-жертва» для методики расследования// Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып. 16. - Киев, 1978; Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем/Е.Е. Центров. - Москва, 1988. 162 См.: Лакаева О.А. Особенности допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами: Автореф. ди С.… канд. юрид. наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность/О.А. Лакаева. - Саратов, 2002. - С.14. 163 См., например: Коновалов В.П., Петрова Н.М. Системноструктурный анализ виктимизации от преступника / Теория и практика борьбы с правонарушениями. – Вып. 1/В.П. Коновалов, Н.М. Петрова. Душанбе, 1980. - С.39 – 51. вестных компаниях, распивающие спиртные напитки. Аморальное поведение этих потерпевших, характеризующееся бестактностью, развязностью, зачастую формирует у преступника «иллюзию доступности» жертвы и обуславливает совершение изнасилования.164 При исследовании данного вопроса М.И. Могачевым были названы субъективные признаки, обусловливающие поведение потерпевшей до изнасилования. К ним относятся: 1) психологические особенности будущих жертв (легкомысленность, доверчивость, повышенная внушаемость, пассивная подчиняемость, психические аномалии и т.д.); 2) систематические или одномоментные (устойчивые или случайные) поведенческие особенности (неосторожные, непродуманные поступки, связанные с употреблением алкоголя, наркотиков, неразборчивость в половых связях и т.д.).165Указанные признаки существенно облегчают преступнику достижение его цели и поэтому могут быть объектом его сознательного поиска и использования в преступном намерении. Некоторые авторы определяют поведение потерпевших по степени их физической сопротивляемости насильнику, «недостаточно активное противодействие проявлениям сексуального намерения» предлагают рассматривать как «безнравственное поведение потерпевшей».166 Таким образом, можно выделить следующие варианты поведения потерпевших, таких как 1) стремление оказать активное содействие в течение всего процесса расследования; 2) пассивная позиция либо активное противодействие расследованию; 3) частичное или полное изменение позиции в процессе расследования под влиянием различных обстоятельств. Подобная дифференциация поведения потерпевшей имеет большое практическое значение, так как позволяет следователю заранее определить свою линию взаимоотношений с этим участ164 См.: Кадонцев Ю. В. Указ.соч. С.19-20. См.: Могачев М.И. Серийные изнасилования/М.И. Могачев. Москва, 2003. - С.108 – 109. 166 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2010). 165 ником уголовного процесса, наметить тактические способы преодоления ее неблагоприятного поведения. Таким образом, можно выработать вывод. Способы совершения изнасилования можно выделить в три группы 1) с применением физического или психического насилия; 2) с использованием обмана и злоупотребление доверием; 3) с использованием беспомощного состояния потерпевшей. К следам преступления, прежде всего, относятся типичные материальные следы совершенного изнасилования, характеризующие способ совершения изнасилования и факт пребывания подозреваемого на месте происшествия, которые условно можно разделить следов на 1) следы полового сношения – это следы спермы, выделений из влагалища; 2) следы применения насилия – это характерные для изнасилования кровоподтеки и ссадины на теле потерпевшей при совершении насильственного полового акта; 3) следы сопротивления потерпевшей; 4) следы потерпевшей, свидетельствующие о ее контакте с насильником, а также о пребывание на месте насилия – это микроволокна одежды потерпевшей на одежде преступника; 5) следы преступника, свидетельствующие о его контакте с потерпевшей и пребывании на месте изнасилования167. Следы пребывания насильника на месте происшествия весьма разнообразны, это предметы, документы, одежда и обувь или их составные части (оторванные пуговицы, карманы, рукава и т. д.) и другие целостные объекты, принадлежащие насильнику, следы отображения обуви, стопы, зубов, ладони, одежды и др.; следы биологического происхождения (кровь, сперма, ногти, кожа, волосы); микрообъекты (наложение волокон одежды на разных предметах, частиц веществ, случайно занесенных на место происшествия); запаховые следы. При этом, определяются и идеальные следы - «…это отображения, возникающие в памяти участников и очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств совершения изнасилования, а также в памяти иных лиц, которые располагают сведениями, имеющими значение для дела и закреп167 Криминалистика: Учебник для вузов / Под общей редакцией Е.П.Ищенко, А.Г. Филиппова, В.Д. Зеленского, Г.М. Меретукова. Москва, 2006г. - С.449 ляемые затем в рамках расследования уголовного дела в процессуальных документах - протоколах допроса потерпевшей, свидетелей и т.д».168 По мнению А.А. Малова: «в целостную систему криминалистической характеристики могут быть включены также характеризующие данные преступника и сведения о поведении потерпевшей до, в момент и после совершения преступления. Он считает, что это более полно и точно позволить решать каждое конкретное дело».169 4.1.2. Элементы криминалистической характеристики изнасилований К содержанию криминалистической характеристики преступлений относятся элементы, находящиеся за пределами уголовно-правовой характеристики преступления. Эти элементы, по сравнению с такими элементами как уголовно-правовой характеристики преступления представляется более «мелкими», второстепенными. Это только по отношению к уголовно-правовой квалификации содеянного и индивидуализации наказания. Для выявления же преступления эти кажущиеся второстепенными элементы приобретают важное значение, и порой являются ключевыми в обнаружении и разоблачении преступника. Элементы криминалистической характеристики различных видов или групп преступлений располагаются между собой в разных соотношениях, это в одних характеристиках некоторые элементы преобладают, имеют большое криминалистическое значение, в других - они его утрачивают. Элементы криминалистической характеристики изнасилований образуют целую систему: 168 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебномедицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации». // Российская газета, № 186, 20.08.2010 169 А.А. Малов «Использование криминалистической характеристики изнасилования государственным обвинителем»// Вестник криминалистики. 2004. Выпуск 3 (11). 1) личность самого преступника, а при совершении группового изнасилования - преступников; 2) мотив совершения изнасилования; 3) личность жертвы, т.е. потерпевшей, и особенности ее поведения до совершения преступного посягательства, во время и после совершения изнасилования; 4) способы по подготовке к совершению преступления, непосредственного совершение изнасилования и его сокрытие; 5) следы совершенного преступления; 6) обстановка, т.е. место и время совершения изнасилования. Личность преступника является главным элементом криминалистической характеристики изнасилования. Этот элемент определяется, прежде всего, тем, что поступки преступника характеризуются актом поведения, в котором находят отражения многих свойств личности. При совершении криминалистически-однородных изнасилований образуются следы, выявление, фиксация, изъятие и исследование которых позволяют смоделировать наиболее вероятный тип насильника170. Схема моделирования - это мысленно представляемая система, которая, отображая или воспроизводя объект поиска, способна как бы замещать его таким образом, что исследование модели дает новую информацию об искомом преступнике171. Почти каждое второе 49,6% расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, почти каждое четвертое (27,5%) – в состоянии алкогольного опьянения, каждое восемнадцатое (5,4%) – несовершеннолетними или при их соучастии. Также наблюдаются определенные особенности возрастных характеристик насильников. Чаще всего проявляют активность лица в возрасте от восемнадцати до двадцати четырех лет. Их около 40 %; а 22-23% составляют несовершеннолетние и 170 Игошин В.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методическое значение: автореф. дис … канд. юрид. наук. - Ижевск, 1993. - С.10. 171 Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. Москва, 1973. - С.123. лица в возрасте от тридцати и старше лет, немногим больше 17% приходится на долю лиц от двадцати пяти до двадцати девяти лет. Указанные показатели 2012 - 2013 годов выделяются от соответствующих показателей 1994 - 1995 годов. В период 19941995 гг. лица в возрасте до двадцати одного составляли среди насильников две трети; активность наблюдается у несовершеннолетних от 14-17 лет. Таким образом, исследования показали, что насильник стал намного старше. По уровню образования преступники имеют чаще всего среднее общее или средне основное образование, это около 80 %, среднее профессиональное образование имеют около 20 % преступников, а 5% приходится на лиц, имеющих высшее профессиональное образование172. В поступках насильника зачастую отражаются его многие свойства. Этот поступок говорит о возможности определить тип насильника, которые разделяют на две группы первая группа, к ним относятся люди с разными отклонениями психики, а также патологическими проявлениями полового влечения, такие как фетишизм, эксгибиционизм, садизм и т. д. Дефекты их психики проявляются в определенной нелогичности (странности поведения), а также в речи, что может быть подмечено потерпевшей и сообщено ею придопросе. К такой группе относятся и лица, страдающие психозом позднего возраста, развивающимся старческим слабоумием. Такие люди совершают преступления в отношении несовершеннолетних и малолетних. Рассмотрим пример по Республике Тыва, мужчина, которого признали виновным в совершении изнасилований односельчанок, им оказался 35 летний Д. из Дзун-Хемчиского района, ранее судимый, в том числе и за преступления направленные против половой свободы. Этого насильника признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 (изнасилование), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ (покушение на изнасилование), которые совершены при следующих обстоятельствах: в мае 2013 года Д. проник в ночное время через окно в дом односельчанки, угрожая ей и ее малолетнему ребенку, совершил в отношении потерпевшей изнасилование, аналогичное преступлением им было совершено и в 172 Официальный сайт Министерство внутренних дел в Российской Федерации - http://mvd.ru/ сентябре того же года, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;173 вторая группа: это лица, не имеющие патологических изменений в области психики и половой сферы. Эту группу можно еще разделить на 3 подгруппы: к первой подгруппе относятся хронические алкоголики, наркоманы, лица, ранее судимые за злостное хулиганство, разбои, половые и другие насильственные преступления. Они отличаются грубостью, жестокостью, моральная распущенность, извращенность в удовлетворении половой страсти. Примером может послужить следующее преступление, совершенное на территории Республики Тыва: в ночь с 21 по 22 августа 2013 года пьяный мужчина пришел в комнату свое падчерицы 2005 года рождения и изнасиловал ее, в том время как ее мать находилась в состоянии алкогольного опьянения;174 ко второй подгруппе можно отнести лиц, не имеющих признаков первой группы, которые отличаются примитивными интересами, циничным отношением к женщине, злоупотреблением алкогольными напитками. Сюда же относятся и лица, которые совершили изнасилование при наличии сложных, специфических взаимоотношений с потерпевшей, в ситуации, когда ее поведение было опрометчивым, рискованным и даже провокационным. Например, 31 августа 2012 года Верховный суд Республики Тыва назначил наказание в виде пожизненного лишения свободы О. - насильнику и убийце четырех человек: двух взрослых и двух малышек, одной из которых было шесть месяцев, другой – одиннадцать месяцев. Роковая расправа произошла в ночь на 25 июля 2008 года в селе Чыраа-Бажы ДзунХемчикского района во время пьяной гулянки, одуревший от алкоголя девятнадцатилетний парень дважды ударил женщину кухонным ножом и совершил насильственный половой акт, после чего стал бить ножом, нанеся восемь смертельных ударов. От шума проснулись и испуганно заплакали спавшие в этой же комнате девочки: одиннадцатимесячная и полугодовалая, изувер убил и малышек – тем же кухонным ножом, а затем убил и своего 173 Официальный сайт Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва http://sledcomrf.ru/ 174 Там же. родственника;175 третья подгруппа это несовершеннолетние насильники, по данным статистики, несовершеннолетними совершается ежегодно треть изнасилований176. При этом процентное соотношение изнасилований, совершенных подростками, имеет стабильную тенденцию к росту. Так, вынесено заслуженное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 131 УК РФ двум лицам, один из которых несовершеннолетний в возрасте 14 лет. Жертвами насильников стали девочки 12 и 13 лет;177 Если насильник нападает на свою жертву один, то, как правило, он посягает на малолетних или несовершеннолетних. А если насильники совершают преступления в группе, то их жертвами являются как несовершеннолетние, так и взрослые женщины, в том числе преклонного возраста. Например, в Республике Тыва за прошедший год групповому изнасилованию подверглись четыре девушки в возрасте от 15 до 17 лет. Так, 15-летнюю девочку изнасиловали четверо молодых людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, трое из которых несовершеннолетние.178 Иногда, в группе несовершеннолетних насильников входят и взрослые: не только юноши по 18-19 лет, но и девушки, которые не редко являются организаторами, подстрекателями, пособниками, и провоцируют юношей на изнасилование своих знакомых или одноклассниц, и, которые, по их мнению, являются слишком скромными и порядочными, а также и малолетние мальчики в возрасте от 9 до 13 лет. В последние время в России, а также в зарубежных странах распространились изнасилования, совершаемые сексуальными маньяками. При совершении изнасилований и насильственных действий сексуального характера маньяки показывают особую жестокость по отношению к своим жертвам, издеваются над ни175 Официальный сайт Министерства внутренних дел по Республике Тыва. // http://17.mvd.ru 176 Преступность и правонарушения: Стат. сб. М.; 2002. - С.55. 177 Официальный сайт Верховного суда Республики Тыва. // http://vs.tva.sudrf.ru/ 178 Там же. ми до и во время преступления и даже после убийства потерпевших. Эти маньяки редко оставляют своих жертв в живых. Ярким примером подобного для России является выявление серии, которая начала проявляться с 1982 года, знаменитое на весь мир дела «Лесополоса». «Кошмар длился двенадцать лет. Когда его задержали и предъявили обвинение в тридцати шести умышленных убийствах женщин и детей, он признался в… пятидесяти трех! Женщин, девочек и мальчиков. Подробно, в деталях вспомнил, где, при каких обстоятельствах знакомился, куда отводил, что делал. Сотрудники милиции вскрыли с его помощью не один «могильник», установили места гибели многих, находящихся в розыске детей: в лесу, на окраине кладбища, у железной дороги, рядом с поймой реки».179 Выявлять лиц, склонных к совершению преступлений на сексуальной почве, по определенным признакам - задача криминалистики. Еще 3. Фрейд отмечал, что есть много людей «...ненормальных в сексуальной жизни и соответствующих во всех остальных пунктах среднему человеку, не отставших от человеческого культурного развития, слабым пунктом которого остается сексуальность». Совершая изнасилования, они компенсируют свою сексуальную несостоятельность. Имея хорошую репутацию на работе, они без труда могут убедить своего начальника в том, что в определенное время находились на рабочем месте, хотя фактически отсутствовали, совершая преступления180. Однако имеют место и такие случаи совершения изнасилований, которые завершаются убийствами, и совершаются не в одиночку. Так, супруги К. и П. из канадской провинции Онтарио совершали такие преступления вместе. При этом жена поставляла для удовлетворения сексуальных и садистских похотей мужа совсем юных девушек181. Сексуальные маньяки совершают изнаси179 Российский сыщик. Художественно-публицистический сборник. АО «Звезда». Пермь, 1993. – С.11. 180 Фрейд 3. «Я» и «Оно». Труды разных лет. Очерки по психологии сексуальности. Пер. с нем. Книга 1. — Тбилиси, 1991. — С.19. 181 см.: Секс-Барби и секс-Кен (interПОЛИЦИЯ»)) // Версия. Саратов, № 9. 1996. лование неоднократно, повторяя свои поступки в однородных местах, в отношении одного типа потерпевших. «Ему нужна еще одна жертва, а потом понадобится вторая, и так без конца. Упившись кровью он на несколько недель впадает в оцепенение, а затем в нем с новой силой загорится чудовищное желание, и утолит его только женская плоть и кровь»182 По роду занятий лица, совершающие изнасилования классифицируются на следующие группы: рабочие - 34%, государственные и муниципальные служащие - 1,7 %, служащие коммерческих и иных организаций - 14%, учащиеся и студенты 1,7%, частные предприниматели - 3,7%, нетрудоспособные 1,7%, трудоспособные без определенных занятий - 43%. Что касается образования, то 6% насильников имеют высшее и незаконченное высшее образование, 18% - среднее специальное, 37,5% среднее общее, 32% - неполное среднее.183 Мотив изнасилования чаще всего состоит в сексуальных устремлениях, в желании удовлетворить половую страсть. Однако ошибочно утверждать, что насильники, характеризующиеся перверсивным (с отклонением от нормы) сексуальным поведением, совершают значительную часть изнасилований. Американского криминолог В. Фокс утверждает о том, что изнасилование представляет собой «несексуальное использование секса, выражающее агрессивность и злобу, порожденное объективной невозможностью проявить себя мужчиной социально-одобренным способом»184. Истинные насильники не сверхсексуальны, и поэтому обычно изнасилование представляет собой проявление власти или гнева, а вовсе не сексуального желания. 182 Золя Э. Человек -- Зверь: Роман: пер. с франц. // Сексуальныекатаст-рофы; Р. Краффт -- Эбинг (Половая психопатия): Клиникосудебно-медицинский очерк. // Пер. Н.А. Вигдорчика, Г.Н. Григорьева. Ростов н/Д., 1994. - С.306. 183 Малов А.А. Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях (криминалистический аспект): ди С.… канд. юрид. наук - СПб., 2006. - С.74. 184 Фокс В. Введение в криминологию. - Москва, «Прогресс», 1980. - С.35. В большинстве случаев изнасилования агрессивные компоненты преобладают настолько, что сексуальность этого акта отходит на второй план. Мотивами поступков бывают месть и наказание всем женщинам, а не определенной жертве. «Гневный» насильник обычно получает очень мало или вовсе не получает сексуального удовлетворения от изнасилования и может испытывать трудности с эрекцией и эякуляцией.185 Изнасилование также может происходить в результате личных неприязненных отношений между насильником и потерпевшей. В групповом молодежном преступлении важную роль играет мотив как групповая солидарность. Таким образом, такой мотив выступает в качестве одной из основных непринужденных причин изнасилований, совершаемых группами подростков.186 На момент совершения преступлений и на последующие действия по сокрытию изнасилований виктимность поведения жертвы оказывает значительное влияние. Например, 22-летняя девушка распивала спиртное с несовершеннолетними, одному из них 16 лет, другому 17-летний, после совместной пьянки, они изнасиловали девушку и убили ее.187 Под способом совершения преступления в криминалистике подразумевается система взаимосвязанных, обусловленных совокупностью объективных и субъективных факторов, действий по подготовке, совершению и сокрытию криминальных деяний.188 Насильник, прежде чем напасть на свою жертву подготавливает действия, ожидает свою жертву в удобном для совершения преступления месте, при этом долго подыскивает, готовит свое ору- 185 Антонян Ю.М. Психология преступника и расследование преступлений / Ю.М. Антонян, М.М. Еникеев, В.Е. Эминов. - Москва, 1996. - С.126. 186 Субботина М.В. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными группами несовершеннолетних: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Волгоград, 1996. - С.7. 187 Официальный сайт Верховного суда Республики Тыва. // http://vs.tva.sudrf.ru/ 188 Криминалистика: Учебник / Под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. - Москва, Юрид. лит., 2004. - С.592. дие и средства для совершения деяния.189 Так, в ходе расследования уголовного дела установлено, что некие С. и Я. распивая спиртные напитки в одном из кафе, заметили девушку, приняли решение проследовать за ней, после чего изнасиловали.190 Изнасилования могут быть разделены на группы по тому основанию, как насильник использовал уже имеющуюся ситуацию для посягательства либо создал для этого благоприятные условия, такие как а) внезапно; б) после неудачной попытки сексуального сближения по согласию; в) с использованием обмана.191 Действия непосредственно по совершению рассматриваемого преступления условно можно представить как два взаимосвязанных элемента: операции по подавлению воли и преодолению сопротивления потерпевшей; совершение полового акта с жертвой.192 По способу воздействия на рассматриваемые преступления делятся на совершенные с использованием беспомощного состояния, путем приведения потерпевшей в беспомощное состояние, путем различного рода физического и психического воздействия193. Например, в ноябре 2013 года мужчина, воспользовавшись отсутствием своей сожительницы, с целью удовлетворения своих половых потребностей под угрозой применения насилия, совершил в отношении малолетней падчерицы насильственный половой акт, а затем, в ноябре 2013 года под угрозой применения насилия совершил его повторно.194 Под способом сокрытия преступления следует понимать совокупность причинно связанных с подготовкой и исполнением 189 Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. - Москва, «Былина», 2004. - С.86. 190 Уголовное дело № 85647. Архив Кызылского городского суда Республики Тыва. 191 Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 2-е изд.. перераб. и доп. - Москва, Юристъ, 2001. - С.544. 192 Криминалистика: Учебник / Под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. - Москва, Юрид. лит., 2004. - С.592. 193 Комиссаров В.И., Пономарева Л.В. Особенности расследования изнасилований: Учебно-методическое пособие. Саратов, 1998. - С.92. 194 Официальный сайт Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва http://sledcomrf.ru/ преступления умышленных действий преступника (и связанных с ним лиц), направленных на воспрепятствование установлению истины по делу.195 Наиболее часто преступник производит следующие действия по сокрытию изнасилования 1) выражает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в адрес потерпевшей; 2) застирывает либо уничтожает свою одежду; 3) изменяет внешность; 4) выезжает со своего места жительства на длительное время; 5) приводит потерпевшую в бессознательное либо в беспомощное состояние; 6) убивает потерпевшую, порою сжигает труп.196 Практике известны полноструктурные и неполноструктурные способы совершения изнасилований. В первом случае преступник преднамеренно совершает подготовительные действия по достижению преступного результата (удовлетворение половой страсти) и действия по сокрытию своей причастности к данному событию. А во втором случае характеризуется спонтанными действиями.197 Следующим структурным элементом криминалистической характеристики изнасилований являются данные об обстановке их совершения. В словаре русского языка значение слова «обстановка» определяется как совокупность условий, обстоятельств, в которых что-либо происходит198. Под обстановкой совершения изнасилований следует понимать совокупность условий места и времени, с находящимися на определенной территории или в помещении объектами и людьми.199 Следует выделить такой признак, как связь субъекта с местом преступления, в большинстве случаев изнасилования со195 Лавров В.П. Криминалистические проблемы установления способа сокрытия тяжких преступлений. - Москва, 1975, - С.51, 59. 196 Архипцев Н.И. Изнасилования: уголовно-правовые и криминалистические проблемы: Учебное пособие. - Белгород: Изд-во «Везелица», 1998. - С.28. 197 Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований. Москва, ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. - С.32. 198 Ожегов С.И. Словарь русского языка. - Москва, 1982. - С.384. 199 Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комисарова. - Москва, Юристъ, 2007. - С.562. вершаются в местах, так или иначе знакомых насильнику или по месту жительства потерпевшей.200 Так, 20 марта 2010 г. около 00 ч.40 мин. В отношении Р. изнасилование было совершено в лифте собственного дома возвращалась домой.201 4.1.3. Типичные следственные ситуации и обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании изнасилований Наиболее часто в криминалистической литературе встречаются две типичные ситуации: потерпевшая знакома с насильником; преступление совершено лицом, незнакомым с потерпевшей. Это положение можно встретить в трудах В.П. Бахина202, Р.С. Белкина203, В.С. Бурдановой204, И.М. Лузгина205, З.И. Митрохиной, А.Г. Филиппова. Исследования, проведенные М.И. Могачевым206, конкретизируют первую ситуацию на следующие: а) потерпевшая и насильник знакомы достаточно долго; б) знакомы поверхностно, случайно; в) познакомились в день изнасилования. Е.П. Ищенко и А.А. Топорков, также считают, что по данной категории дел возможны две типичные следственные ситуа- 200 Чуприков А.П., Цупрык Б.М. Сексуальные преступления. - Киев, 2000. - С.96. 201 Уголовное дело № 155 / Архив городского суда г. Кызыл. 202 Бахин В.П. и др. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций: Учебное пособие. — Киев: КВШ МВД СССР, 1991.-100 с. 203 Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные, вопросы российской криминалистики — Москва, Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 2001. - 240 с. 204 Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент : ТВШ МВД СССР, 1980. - 78 с. 205 Лузгин И. М. Тактические положения взаимодействия следственных и оперативных органов// Криминалистика. М. , 1976. С.361365. 206 См.: Могачев М.И. Серийные изнасилования/М.И. Могачев. Москва, 2003. - С.110. ции207 кода потерпевшая (потерпевший) знает насильника и в своем заявлении называет его или потерпевшая (потерпевший) сообщает о факте насилия, но точных сведений о личности виновного указать не может. Рассматривая типичные криминальные ситуации как совокупность обстоятельств, известных на момент обнаружения общественно-опасного деяния, Ю.В. Кадонцев также выделяет две такие ситуации когда поступило сообщение об изнасиловании, совершенном известным потерпевшей молодым взрослым; или потерпевшая заявляет о совершении изнасилования неизвестным ей лицом или познакомившимся непосредственно перед совершением посягательства.208 Ю.В. Кадонцев уточняет свою точку зрения и предлагает следующую классификацию типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования изнасилование совершено известным потерпевшей лицом; изнасилование совершено незнакомым потерпевшей лицом; изнасилование совершено лицом, познакомившимся с потерпевшей незадолго до совершения изнасилования.209 Позиция Е.Е. Центрова210указывает еще на одну типичную ситуацию: насильник задержан при со207 См.: Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - Москва, КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - С.290. 208 См.: Кадонцев Ю. В. Методика расследования изнасилований, совершенных лицами молодежного возраста, 18 - 25 лет: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность/Ю. В. Кадонцев. - Уфа, 2001. - С.22. 209 См.: Кадонцев Ю.В. Там же. Методика расследования изнасилований, совершенных лицами молодежного возраста, 18 - 25 лет: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность/Ю. В. Кадонцев. - Уфа, 2001. - С.22-23. 210 Центров Е.Е. Специфика взаимоотношений преступника и пострадавшей по делам о половых преступлениях.// Вопросы личности преступника. Москва, 1971. вершении преступления либо непосредственно сразу же после него. Л.В. Пономарева211 определяет 6 оснований для классификации следственных ситуаций по делам об изнасиловании по источнику исходной информации - задержание подозреваемого по «горячим следам»; получение информации об изнасиловании от потерпевшей (или ее родственников); сообщение из больницы, куда была доставлена потерпевшая; обнаружение изнасилования работниками полиции при проверке материла о других преступлениях; по объему и содержанию информации - в сообщении о преступлении имеется достаточно информации о месте, времени и других обстоятельствах изнасилования; в сообщении о преступлении отсутствуют сведения о личности виновного и отдельных обстоятельствах насилия; по субъектам преступления: - получены данные о совершении насилия одним лицом; в сообщении о преступлении указывается об изнасиловании потерпевшей группой лиц; изнасилование совершено подростком(ми); изнасилование совершено взрослым субъектом; преступление совершено группой лиц, куда входили взрослые, несовершеннолетние и даже малолетние, женщины; по количеству и возрасту потерпевших - имеется сообщение о преступлении в отношении одной женщины; нападению и изнасилованию подверглись несколько женщин; потерпевшими от преступления являются: малолетние, взрослые, несовершеннолетние или престарелые женщины, женщины-инвалиды; по характеру сообщаемой первичной информации и условиям (времени) ее получения - информация об изнасиловании поступила по истечении длительного времени с момента совершения акта насилия; в сообщении о преступлении имеется минимальный объем сведений о личности нападавшего и обстоятельствах совершения изнасилования. Особый вид следственных ситуаций возникает при расследовании приостановленных уголовных дел, уголовных дел, возвращаемых судом для дополнительного расследования, а также необоснованно прекращенных уголовных дел.212 211 См.: Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований/Л.В. Пономарева. Москва, 2002. - С.96-98. 212 См.: Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований/Л.В. Пономарева. - Москва, 2002. - С.96– 98. Из анализа классификации Л.В. Пономаревой следует, что она основывается на элементах криминалистической характеристики изнасилований и позволяет разграничить особенности процесса расследования изнасилований от иных преступлений. Вместе с тем, данная классификация не лишена недостатков. В.И. Комиссаров и Е.В. Лялина предлагают следующие программы расследования изнасилований:213 первая программа организации расследования данного деяния обусловлена совокупностью следующих типичных ситуаций - источником исходной информации о преступлении является потерпевшая, ее родственники либо сообщение из больницы, куда она была доставлена; в сообщении о преступлении имеется достаточно информации о месте, времени, других обстоятельствах события, а также о личности виновных, либо данные о виновных отсутствуют; информация об обстоятельствах преступления не вызывает у следователя сомнений; сообщение об изнасиловании поступило сразу же; потерпевшая стремится сообщить следствию всю информацию о событии, которой она владеет. Задачи, стоящие перед следствием в данных ситуациях, заключаются в обнаружении и изъятии в максимально короткие сроки материальных следов преступления; установлении лиц, причастных к совершению преступления; розыске подозреваемых и их задержании по «горячим следам»; проверке данных, содержащихся в заявлении о преступлении. Для решения обозначенных задач можно предложить следующую программу действий: краткий опрос потерпевшей либо ее родственников по существу содержания заявления; Осмотр места происшествия, по возможности с участием потерпевшей; совокупность мероприятий по розыску и задержанию подозреваемых; возбуждение уголовного дела; освидетельствование потерпевшей и ее одежды; назначение и производство судебномедицинской экспертизы потерпевшей и экспертизы ее одежды; допрос задержанного лица (лиц), личный обыск, освидетельствование; групповой обыск по месту жительства подозреваемых; 213 См.: Комиссаров В.И., Лялина Е.В. Первоначальный этап расследования изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних/В.И. Комиссаров, Е.В. Лялина. - Москва, 2007. - С.109-114. назначение и производство судебно-медицинской экспертизы подозреваемых и экспертизы их одежды.214 Вторая программа организации первоначального этапа расследования обусловлена совокупностью следующих типичных ситуаций, таких как источником информации о преступлении является потерпевшая, ее родственники либо сообщение из больницы, куда она была доставлена; сообщение об изнасиловании поступило спустя длительное время с момента его совершения; потерпевшая с готовностью дает показания по делу, однако целенаправленно умалчивает об отдельных обстоятельствах преступления и одном или нескольких лицах, его совершивших, либо показания дает неохотно, под давлением родственников. Задачи, стоящие перед следствием в данных ситуациях, заключаются в проверке объяснений потерпевшей; установлении события преступления и лиц, причастных к его совершению. Для решения обозначенных задач предлагается следующая программа действий: получение подробных объяснений от потерпевшей и ее родственников о времени, месте и других обстоятельствах совершенного изнасилования, а также о причинах, по которым не сразу поступило заявление в правоохранительные органы; осмотр места происшествия; возбуждение уголовного дела; освидетельствование, назначение и производство судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и экспертизы ее одежды; сбор сведений о личности потерпевшей по месту жительства, учебы, работы; допрос потерпевшей, ее родственников и знакомых; мероприятия по розыску и задержанию несовершеннолетних, причастных к совершению изнасилования; сбор сведений о личности несовершеннолетних подозреваемых215. Реализация данных положений и рекомендаций позволит с наименьшими затратами решить круг задач, стоящих перед органами расследования. 214 См.: Комиссаров В.И., Лялина Е.В. Первоначальный этап расследования изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних/В.И. Комиссаров, Е.В. Лялина. - Москва, 2007. - С.112. 215 См.: Комиссаров В.И., Лялина Е.В. Первоначальный этап расследования изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних/В.И. Комиссаров, Е.В. Лялина. - Москва, 2007. - С.113-114. Таким образом, выделение и оценка следственных ситуаций необходимы не только для того, чтобы правильнее сориентироваться во всем многообразии фактического положения на определенный момент следственной деятельности, но и чтобы скорректировать план расследования, принять наиболее верные следственные решения, свести к минимуму ошибочные и неоправданно рискованные действия и, наконец, выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии. 4.1.4. Типичные следственные версии по делам об изнасилованиях. Значительное место в организационной деятельности следователя занимает планирование, основное содержание которого определяется следственными версиями. Выдвижение общих и частных версий при расследовании дела об изнасиловании, должно учитывать складывающуюся следственную ситуацию. Следственные версии выдвигаются в целях уяснения общих направлений расследования и определения конкретных путей поиска, собирания и исследования информации по делу: Р.С. Белкин: «Версии выдвигаются по всем делам, ибо пока не завершено расследование (соответственно – судебное разбирательство), мнение следователя (суда) об исследуемом событии всегда носит характер предположения, требующего подтверждения».216 По замечанию А.М. Ларина, общим для всех теоретических концепций указанных авторов является то, что все они в разных аспектах верно отражают ту или иную сторону сложного явления, которое представляет собой версия. Следственную версию он определяет следующим образом: «это строящаяся в целях установления объективной истины по делу интегральная идея, образ, несущий функции модели исследуемых обстоятельств, созданный воображением (фантазией), содержащий предположительную оценку наличных данных, служащий объяснением этих 216 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. Изд. 2– е. – Москва, 1973. - С.425. (автор главы Р. С.Белкин). данных и выраженный в форме гипотезы».217 А.М. Ларина отмечает лишь чрезмерную объемность предложенного им определения. Следственные версии конструируются с учетом взаимосвязей элементов состава преступления. Способ совершения преступления объединяется в версии с предположением о его субъекте, которое, в свою очередь, неизбежно связывается с предположением о мотиве преступления; версии о способе совершения преступления строятся с учетом обстоятельств, свидетельствующих о личности преступника, и т.д. Многие авторы утверждают, что по делам об изнасиловании «центральным вопросом, по крайней мере всей первой стадии расследования, при бесспорности факта изнасилования явится вопрос о личности преступника, на установление которого и будут направлены главные усилия следователя»218. Подобное возможно лишь в ситуации, когда предполагаемый насильник (насильники) неизвестен и в силу этого факт изнасилования является бесспорным. Предполагаемый насильник (насильники) известен либо уже на первоначальном этапе расследования, либо его личность была установлена позже. Тогда, в результате допросов задержанных лиц, факт совершенного изнасилования может быть подвергнут сомнению. В таких случаях, если своевременно не были приняты меры к исследованию события преступления, доводы заподозренного о том, что, например, имело место добровольное половое сношение, проверить оказывается трудно, а подчас и невозможно. На первоначальном этапе расследования изнасилований необходимо в равной степени осуществлять выдвижение следственных версий о личности преступника и обо всех обстоятельствах происшедшего. При этом работа по проверке одной из этих версий не может быть превалирующей по отношению к другой, в противном случае это может привести к существенным потерям 217 Ларин А.М. От следственной версии к истине/А.М. Ларин. Москва, 1976. - С.29. 218 См.: Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступления/А.Н. Васильев, Г.Н. Мудьюгин, Н.А. Якубович. - Москва, 1957. - С.57. доказательственной информации по расследованию уголовного дела в целом. Следующие типичные версии, возникающие при проверке заявлений об изнасилованиях: изнасилование имело место при тех обстоятельствах и тем лицом, на которые указывает потерпевшая; имело место добровольное половое сношение, но заявительница воспользовалась происшедшей ситуацией для оговора сексуального партнера и инсценировки насилия; полового сношения не было, заявление является ложным, а обстановка происшедшего инсценированной; изнасилование имело место при других обстоятельствах, иным лицом, нежели тем, о котором сообщено в заявлении; имело место добровольное половое сношение, но заявительница добросовестно заблуждается в оценке происшедшего. Одним из важнейших оснований выдвижения версий является исходная информация о криминальном событии, его участниках, способах совершения деяния и противодействия установлению истины219. К примеру, в целях установления личности преступника необходимо получить следующие сведения 1) об особенностях отражения события преступления в окружающей среде; 2) о характере взаимосвязей между изменениями, возникающими в результате отражения (следы и предметы, оставленные насильниками на месте преступления, предметы, находившиеся у них в руках); 3) о признаках, характеризующих лиц, совершивших преступление, а также другие элементы события преступления (внешний вид преступников, характер их действий до, в момент и после совершения преступления)220. При выдвижении 219 См.: Лялина Е.В. Первоначальный этап расследования изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. /Е. В. Лялина. - Саратов,2006. - С.14. 220 См.: Жбанков В.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступника // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 39. Москва, 1980.- С.67; Игошин В.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методическое значение: Автореф. ди С.… канд. юрид. наук/В.Н. Игошин. Ижевск, 1993. – С.12. следственных версий существенным компонентом, по справедливому мнению В.В. Вандышева, являются сведения о взаимосвязях личностных, поведенческих и других характеристик жертвы и преступника.221 Таким образом, содержание версий по делу об изнасиловании, равно как и методика расследования, определяются, прежде всего, тем, известны насильники потерпевшей или нет. Если насильники неизвестны потерпевшей, то намечается проверка лиц, судимых за половые преступления, проверка их алиби, установление примет и характеристик, изучение приостановленных в данном и близлежащих районах дел об изнасилованиях, сопоставление обстановки и способов совершения преступления. Ю.В. Кадонцев пишет: «Особое внимание следует уделить выдвижению версий о лице, совершившем изнасилование, в ситуации, когда посягательство совершено неизвестным потерпевшей молодым взрослым. Именно в этих случаях, по его мнению, необходимо использование выявленных корреляционных связей элементов типовой криминалистической характеристики изнасилований, совершенных молодыми взрослыми. Например, версию о наличии у преступника судимости целесообразно выдвинуть в том случае, если в отношении потерпевшей, кроме изнасилования, совершен грабеж. Другими данными, указывающими на совершение изнасилования ранее судимым, являются использование преступником жаргона, наличие татуировок и т.д. При наличии указанных сведений целесообразно выдвинуть версию о том, что насильник ранее был судим за кражу, грабеж или хулиганство, в связи с чем истребовать такие дела по нераскрытым преступлениям».222 221 См.: Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений/В.В. Вандышев. - СПб., 1992. - С.87. 222 См.: Кадонцев Ю. В. Методика расследования изнасилований, совершенных лицами молодежного возраста, 18 - 25 лет: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность/Ю. В. Кадонцев. - Уфа, 2001. - С.23. В тех случаях, когда установлены приметы насильников, важно выявить свидетелей, знающих преступников или хотя бы видевших их. Проверка версии о виновности лиц, неизвестных заявительнице, сводится в основном к установлению их пребывания на месте преступления. Весьма существенна для проверки виновности данных лиц возможность их опознания потерпевшей. Исключением явятся те обстоятельства, когда потерпевшая или свидетель уже ранее узнавали кого-либо из подозреваемых,либо участвуя в патрулировании, либо при случайной встрече, в результате чего он и был задержан. В подобных случаях между подозреваемым и потерпевшей после их допроса следует проводить очную ставку без предварительного предъявления для опознания.223 Если подозреваемый - знакомый потерпевшей заявляет, что половое сношение с ней было добровольным, чаще всего он ссылается на наличие между ними интимных отношений. Такие показания проверяются выемкой и осмотром переписки, дневников, фотоснимков и т.п., а также допросом лиц, хорошо знающих обоих на протяжении длительного времени. Отражен приблизительный круг вопросов, подлежащий выяснению при проверке оправдательной версии конкретного подозреваемого, причастного к совершению изнасилования.224 В следственной практике встречаются факты оговора, поэтому выяснение, не оговаривает ли заявительница (заявитель) мнимого насильника, - важная задача следователя.225 О возможности оговора могут свидетельствовать: подача заявления в правоохранительные органы спустя продолжительное время после произошедшего либо под давлением род223 См.: Руководство по расследованию изнасилований. Москва, 1967. - С.397. 224 См. к примеру: Андреева Л.А., Густов Г.А., Степанов В.Г., Филиппов А.П. Расследование изнасилований: Учебное пособие. - Л., 1971. С.106-114; Архипце, Н.И. Изнасилования: уголовно-правовые и криминалистические проблемы: Учебное пособие/Н.И. Архишев. - Белгород, 1998. - С.79. 225 См.: Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Гл. 26 // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова. - Москва, 1998. С.58. ственников или знакомых; незначительная вероятность изнасилования или насильственных действий сексуального характера при изложенных обстоятельствах; внутренние противоречия в показаниях заявительницы (заявителя); признаки психических отклонений у заявительницы (заявителя); убедительность доводов подозреваемого (подозреваемой), отрицающего такие действия; положительная характеристика подозреваемого, подтверждающая малую вероятность совершения преступного посягательства226. Проверяя возможность оговора, нужно обратить внимание на вероятные мотивы. Они могут быть самыми разнообразными: влияние родителей и родственников, что характерно для случаев, когда мнимая жертва сравнительно молода, живет на иждивении родителей и находится под их сильным влиянием; - обострение отношений заявительницы с сожителем в силу таких причин, как отказ от вступления в брак, измена, оскорбление, ревность и др.; боязнь женщины (юноши) осуждения со стороны окружающих лиц за внебрачную связь; прямой шантаж с целью вынудить мнимого насильника к уплате денег или совершению иных действий в пользу заявителя. Выяснить эти обстоятельства можно в ходе детального допроса заявительницы (заявителя) и подозреваемого (подозреваемой).227 При допросе свидетелей из их окружения следует в первую очередь выяснить характер их отношений до вступления в половую связь и сразу после этого. Если встречи продолжались и их видели вместе после мнимого насилия дружески беседующими, заявление становится весьма сомнительным. Подробно выясняются обстоятельства, свидетельствующие и о неприязненных отношениях подозреваемого с родственниками заявительницы (заявителя) либо их родственников между собой, другие факты, дающие основания усомниться в совершении сексуального наси- 226 См.: Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - Москва, КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - С.292. 227 См.: Скорченко П.Т. Расследование изнасилований/П.Т. Скорченко. - Москва, 2004. - С.106. лия. Одним из тактических средств оказания положительного воздействия на лжеца служит очная ставка.228 Исследуя обстоятельства, при которых стало известно об изнасиловании, и, сопоставляя результаты изучения с данными о месте, времени совершения полового сношения с особенностями личности заявительницы, нередко удается собрать ценные улики и понять мотивы оговора. Нужно учитывать, что основанием для выдвижения версии об оговоре потерпевшей того или иного подозреваемого могут быть такие факты, как малая вероятность изнасилования в названном заявительницей месте и времени; противоречия между показаниями заявительницы и материалами уголовного дела; подача заявления об изнасиловании по понуждению или уговору лиц, близких потерпевшей, либо подача заявления спустя длительное время после изнасилования (но здесь нужно учитывать, что в случае изнасилования несовершеннолетней, в связи с тем, что такие потерпевшие зачастую подолгу скрывают от близких факт изнасилования, последнее обстоятельство не всегда применимо для выдвижения версии об оговоре); неправдивость показаний заявительницы о второстепенных обстоятельствах дела; признаки психической неполноценности потерпевшей, ставящие под сомнение ее способность правильно воспринимать обстоятельства происшедшего и давать о них показания; заученность и внутренняя противоречивость ее показаний.229 Дальнейшая конкретизация версий осуществляется в зависимости от оценки полученной доказательственной и ориентирующей информации. Определенной спецификой обладает выдвижение общих и частных следственных версий по делам об изнасилованиях малолетних. А.В. Иванов относит к ним следующие: изнасилование совершено лицом, ранее судимым за аналогичные преступления; изнасилование совершено лицом, страдающим алкоголизмом или наркоманией; изнасилование совершено лицом, проживающим в 228 См., подробнее: Скорченко П.Т. Указ.раб. - С.107-113. См.: Комиссаров В.И., Лялина Е.В. Первоначальный этап расследования изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних/В.И. Комиссаров, Е.В. Лялина. - Москва, 2007. - С.119. 229 данном микрорайоне; изнасилование совершено лицом, состоящим на учете у психиатра; изнасилование совершено учащимся школы, ПУ, лицея, находящихся в районе проживания потерпевшей, изнасилование совершено спортсменом, изнасилование совершено представителем определенной профессии и др. Одновременно приводятся факты, на основании которых могут быть выдвинуты данные версии. Например, о совершении изнасилования малолетней ранее судимым лицом свидетельствуют: дерзость, жестокость преступника; наличие у него соответствующих татуировок, употребление жаргонного сленга; наличие на половом органе вживленных инородных тел и т.п.230 Таким образом, завершая анализ типичных следственных ситуаций и версий, характерных для изнасилований можно определить необходимость использовать программы организации расследования изнасилований в различных следственных ситуациях; в целях объективного расследования данного деяния необходимо одновременно выдвигать версии о личности вероятных преступников и обстоятельствах происшедшего; при проверке следственных версий, выдвинутых по делам об изнасилованиях обязательно проводить комплекс следственных действий, в который с необходимостью включаются: осмотр места преступления, экспертиза одежды каждого участника изнасилования, а также обыск по месту его жительства в целях выяснения роли в совершении изнасилования. Выделение и оценка следственных ситуаций необходимы, в первую очередь для корректировки плана расследования, принятия наиболее верных следственных решений, свести к минимуму ошибочные и неоправданно рискованные действия и, наконец, выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии. По данной категории дел возможны две типичные следственные ситуации: 230 См.: Иванов А. В. Расследование изнасилований малолетних: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс ; Криминалистика и судебная экспертиза ; Оперативно -розыскная деятельность /А. В. Иванов. - Челябинск, 2004. - С.24-25. - потерпевшая (потерпевший) знает насильника и в своем заявлении называет его; - потерпевшая (потерпевший) сообщает о факте насилия, но точных сведений о личности виновного указать не может. Основное содержание планирование определяется следственными версиями, выдвижение которых должно учитывать складывающуюся следственную ситуацию. 4.1.5. Особенности первоначального этапа расследования изнасилования Тактика проведения осмотра места происшествия, допроса, обыска, предъявления для опознания при расследовании изнасилований. Важнейшим моментом в расследовании преступлений об изнасилования является правильное проведение отдельных следственных и иных процессуальных действий. Одним из основных следственных действий является проведение осмотра места происшествия. Для успешного проведения осмотра, следователю необходимо провести ряд следственных действия, предшествующих осмотру: 1. Потерпевшую подробно допросить зафиксировать в протоколе сведения следующего характера: обстоятельства встречи потерпевшей с преступником (преступниками); характер их взаимоотношений, не носящих криминальный оттенок, до совершения изнасилования (если таковые имели место); путь движения потерпевшей и преступника (или преступников) на место изнасилования; данные о месте происшествия, его месторасположение, наличие на нем конкретных предметов, их вид, состояние, локализация; механизм совершенного преступления, количество насильников, действия каждого из них, приметы одежды, характерные черты внешности, особенности речи, имена, клички, повадки; путь ухода каждого из преступников, а также потерпевшей с места происшествия; какие предметы, принадлежащие потерпевшей или преступникам, могли остаться на месте происшествия; похитили ли преступники предметы, принадлежавшие потерпевшей, и какие именно; имелись ли свидетели встречи потерпевшей с преступником (преступниками), их движения к месту происшествия и произошедшего изнасилования. 2. Провести освидетельствование потерпевшей с целью установить характер нанесенных телесных повреждений и их локализацию, повреждений на одежде, наличие на теле или одежде следов, имеющих значение для дела. В ходе освидетельствования обязательно подлежат изъятию: весь комплект верхней и нижней одежды, которая находилась на потерпевшей в момент изнасилования, и обувь; предметы, которыми вытиралось тело, очищалась одежда и обувь; микрочастицы с рук и других частей тела, которых касался преступник, путем плотного прижатия куска дактилопленки или иной специальной клейкой пленки, предназначенной для изъятия микрочастиц; содержимое из-под ногтей и из ногтевых щелей; следы на теле, происходящие от организма преступника (преступников); образцы содержимого половых путей, прямой кишки, рта, содержимого между зубов в зависимости от обстоятельств дела; счес волос с лобка с целью обнаружения в последующем волос, принадлежащих преступнику (преступникам); посторонние частицы, наслоившиеся и внедрившиеся в повреждения тела потерпевшей, если при этом не причиняется боль и нет риска внесения инфекции. Целью осмотра места происшествия, которым является место совершения изнасилования являются: проверка показаний потерпевшего об обстоятельствах, предшествующих преступлению, сопутствующих самому изнасилованию, и последующих событиях; составление представление о месте происшествия; определение границы зоны, подлежащей осмотру; обнаружение и изъятие возможно имеющиеся на месте происшествия различные следы, предметы, принадлежащие потерпевшей, а также, оставленные преступниками, которые могут способствовать установлению их личности, а также воссоздать механизм совершенного преступления. Осмотр проводится вне зависимости от того, сколько прошло времени с момента совершения изнасилования, так как всегда есть шанс получить важную для дела информацию. Лицами, привлекаемые к участию в осмотре являются: судебный медикбиолог, в задачу которого входит обнаружение и изъятие выделений организма человека (крови, спермы, слюны, мочи); эксперткриминалист, цель которого состоит в обнаружении, фиксации и изъятии следов трасологического характера (рук, обуви, транс- портных средств и др.); кинолог с собакой — в том случае, если место происшествия находится на открытой местности и от события преступления прошло много времени; потерпевшая, если позволяет состояние ее здоровья. Если потерпевшая находится в лечебном учреждении, то после улучшения ее состояния целесообразно провести дополнительный осмотр места происшествия, но уже с ее участием. Когда в осмотре места происшествия участвует потерпевшая, то в качестве понятых привлекаются только женщины, причем посторонние для нее. Рекомендациями по проведению осмотра являются: осмотреть путь следования потерпевшей и преступника от места их встречи до места, где было совершено изнасилование. Оценить его протяженность, возможность потерпевшей позвать на помощь, если позволяло ее состояние. В этих местах могут быть обнаружены следы транспортного средства, на котором подъехал преступник, следы его обуви, а если он некоторое время поджидал жертву — следы слюны, окурки. В том случае, когда место встречи является и местом изнасилования, на нем могут быть обнаружены следы, ранее указанные; произвести общий обзор места, где произошло изнасилование, для того чтобы оценить такие моменты, как месторасположение; удаленность от точки встречи потерпевшей с насильником и от людных мест; возможность окружающих услышать крики и звуки борьбы. Если произошло изнасилование, в подвале, на чердаке, в строящих зданиях, сараях и др. это позволяет сузить круг подозреваемых за счет лиц, знавших о его существовании и неоднократно там побывавших. На основе показаний потерпевшей или по ее пояснениям на месте осмотра смоделировать механизм изнасилования, которое, судя по заявлению потерпевшей, имело место. Особое внимание следует уделять следующее: наличие следов, указывающих на возможность общения потерпевшей и насильника в некриминальной обстановке, например, накрытый стол с остатками пищи и спиртных напитков, отпечатки пальцев потерпевшей на рюмке, следы взаимного курения, аккуратно развешенная верхняя одежда и др.; наличие признаков, свидетельствующих о борьбе между насильником и потерпевшей. В помещении это могут быть: сдвинутые мебель, скатерть, ковер, опрокинутые вещи, оторванные пуговицы, скомканные постельные принадлежности, наличие на них загрязнений, попавших с обуви, разбитая посуда, разорванные предметы одежды потерпевшей и др. На открытой местности следами борьбы является наличие многочисленных, подчас бесформенных, следов обуви на мягком грунте, следы волочения, сломанные ветки кустов. И в том и в другом случае на имевшую место борьбу указывают следы крови в виде брызг, капель, образовавшиеся при нанесении потерпевшей телесных повреждений с целью облегчения изнасилования; Осуществить поиск следов, говорящих о совершении с потерпевшей насильственных половых актов: спермы, крови влагалищного происхождения, разорванных предметов женского белья, кляпа, которым закрывался рот. Следы спермы можно обнаружить не только на подстилке, но и на брошенных тряпках, полотенцах, носовых платках. На открытой местности это — участки примятой травы, вмятины на грунте или ином сыпучем материале с характерными следами от упора коленей, носков обуви и локтей; по всему месту происшествия осуществить поиск следов, которые моглибы способствовать установлению личности насильника или удостоверить факт его пребывания на месте происшествия: следов спермы, слюны, мочи, курения, пальцев рук, обуви, предметов, принадлежащих насильнику и оставленных им в процессе совершения преступления: головного убора, носового платка, перчаток, пустой пачки от сигарет, орудия Нанесения травмы потерпевшей и иных предметов. внимательно осмотреть путь ухода преступника с места происшествия, так как вблизи его можно обнаружить следы обуви, курения, мочи, брошенные вещи, в том числе похищенные у потерпевшей; все обнаруженные следы трасологического характера и биологической природы изымаются с участием специалистов. Необходимо также изъять все обнаруженные предметы, принадлежавшие потерпевшей и насильнику, постельные принадлежности или подстилки, на которых был совершен половой акт, так как присущие им микроволокна могли попасть на одежды преступника и жертвы. Возможен также обратный переход микроволокон. Отбираются образцы почвы, иных сыпучих материалов, а также образцы растительности, присущие месту происшествия, особенно колючие семена растений, которые могли бы попасть на одежду и обувь насильника. Обнаруженные впоследствии на одежде и обуви подозреваемого (обвиняемого) указанные выше микрочастицы, почва, образцы растительности смогут подтвердить факт его нахождения на месте происшествия. Допрос потерпевшей является первым следственным действием, от его качества зависит успех всего расследования. При расследовании изнасилования результаты допроса потерпевшей почти всегда служит основным отправным моментом для дальнейшего расследования по делу. Результаты допроса позволяют наметить, какие следует проводить следственные действия, в какой последовательности, на что обращать внимание при их проведении. Допрос потерпевшей является источником сведений, важных не только для розыска преступника, но и для поверки показаний самой потерпевшей (в случае оговора).231 В криминалистической литературе существует рекомендации: так как допрос потерпевшей по делам об изнасиловании касается интимных обстоятельств ее жизни, поручать такие допросы следователю-женщине либо следователю, который значительно старше потерпевшей по возрасту. Иногда такая возможность отсутствует. Иногда целесообразно дать возможность потерпевшей написать показания собственноручно, а затем задать уточняющие и конкретизирующие вопросы. Допрос всегда должен быть максимально подробным. Потерпевшей нужно разъяснить, что содержание ее показаний будет известно лишь весьма узкому кругу лиц и, что судебное заседание будет закрытым. На допросе надо определить личность потерпевшей, в судебной практике имелось что, потерпевшая изменяла свои данные, в этом случае, уголовное дело сразу подлежит прекращению. Например, к патрульным обратилась женщина и сообщила, что на лестничной площадке она подвергалась к изнасилованию 2-х неизвестных лиц, при этом она назвалась К. При допросе М. документов, удостоверяющих личность, не предъявила, сказав, что документы находятся дома, ей поверили, возбудили уголовное дело. После выяснилось, что потерпевшая 231 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - Москва, КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - С.132. была объявлена в розыск, и боясь ареста, она выдала себя за свою подругу. Уголовное дело было прекращено, Р. и М.освобождены.232 После того, как личность потерпевшей установлена, ее следует предупредить об ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ. Вопросы должны быть формулированы по возможности кратко и конкретно. Их должно быть столько, сколько необходимо для всестороннего изучения обстоятельств дела, включая мелкие детали. Поскольку вопросы касаются интимной стороны жизни человека, то они должны быть тактичны,. Чтобы потерпевшая не думала, что вопросы задаются только из личного любопытства, ей следует разъяснить, что хотя ей отвечать на них неприятно, но для органов расследования это очень важно, так как без этого нельзя правильно квалифицировать действия преступника и вести успешное расследование по делу.233 При допросе потерпевшей следует выяснить: 1) Относительно заявления, сделанного потерпевшей: если потерпевшая не сразу обратилась с заявлением об изнасиловании, то почему; 2) Относительно обстоятельств расследуемого события: когда, где произошло изнасилование; каким образом потерпевшая оказалась на месте, где она подверглась изнасилованию; в чем выразилось физическое насилие или угроза, была ли она реализована, каким образом; совершил ли он половой акт, если нет, то почему не реализовал свое намерение.234 3) Относительно состояния и поведения потерпевшей: ее отношение к вступлению в половую связь; оказывала ли потерпевшая сопротивление, если да, то какое; могли ли на теле насильника возникнуть в результате сопротивления следы, какие именно и где; какие телесные повреждения причинил 232 Уголовное дело № 85647 /Архив Кызыла городского суда Республики Тыва. 233 Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология в вопросах и ответах/Ю.В. Чуфаровский. – Москва, «Проспект», 2010. - С.173. 234 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - Москва, КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - С.176. потерпевшей насильник; повреждена ли ее одежда, были ли на ней следы крови или иные, где эта одежда и в каком она состоянии; обращалась ли потерпевшая в лечебное учреждение, когда, где, к кому; состояние ее здоровья во время изнасилования (болезнь, опьянение, наличие менструации, беременность, после абортный период). 4) Относительно личности насильника: знает ли потерпевшая насильника, если нет, то не встречала ли его ранее и если да, то когда, где, при каких обстоятельствах; не знает ли его знакомых; его приметы; не исходил ли от него определенный запах: бензина, краски, табака, собаки и т.д. 5) Относительно поведения насильника до, во время и после изнасилования: как оказался там преступник, откуда он пришел или приехал, его приметы, вид транспорта, номерной знак; был ли насильник один или с группой лиц, их приметы, участие в изнасиловании, содержание разговора; что он делал после совершения полового акта, как вел себя с потерпевшей; 6) Относительно возможных источников дополнительной информации: рассказывала ли она и кому именно об изнасиловании; кто может что-либо знать о расследуемом событии. Когда преступник известен потерпевшей, то кроме указанных обстоятельств, допрос сосредоточивается на выяснении взаимоотношений с подозреваемым. Устанавливается следующее: данные о насильнике; с какого времени знает его потерпевшая, встречалась ли до этого, где, когда, по какому поводу, в чьем присутствии, была ли эта встреча случайной или преднамеренной, если преднамеренной, то с какой целью; есть ли свидетели, которые могут подтвердить факт совместной встречи накануне изнасилования; была ли между потерпевшим и обвиняемым переписка, если да, может ли она показать ее органам следствия; имела ли потерпевшая ранее половую связь, в том числе с подозреваемым; как вел себя подозреваемый после полового акта, не искал ли он примирения; что стала предпринимать потерпевшая после изнасилования, куда пошла, кому рассказывала.235 Большая сложность возникает при установлении роли каждого преступника в групповом изнасиловании. При наличии неблагоприятных условий (темное время суток – видимость плохая), потерпевшая далеко не всегда может отличить действия одного преступника от действий других преступников («все били, все насиловали»). Установление роли преступников целесообразно производить следующим образом: выясняется, кто из участников группы был самым активным (первым подошел, больше проявлял грубость, угрожал/избивал, первым насиловал); выясняется, кто из участников был наиболее пассивен и не было ли таких, кто вообще не принимал участия в изнасиловании; выясняется, какие действия совершали остальные участники преступления. Это позволяет потерпевшей конкретнее и лучше вспомнить событие преступления. Особенности тактики допроса несовершеннолетних потерпевших по делам об изнасиловании.236 Допрос несовершеннолетних потерпевших имеет свою специфику, которую необходимо осветить. Начинать допрос надо работу с получения объяснения от несовершеннолетней пострадавшей и ее законного представителя, если они пришли вместе. Такая беседа имеет особое значениедел и позволяет решить несколько задач: определить, имеются ли в событиях, описанных пострадавшей, признаки преступления, и если имеются, то какого (изнасилование, насильственные действия сексуального характера); достаточны ли основания для возбуждения уголовного дела по заявлению пострадавшей, ее законного представителя или требуется предварительная проверка ее объяснений; составить первое впечатление о потерпевшей и ее законном представителе (им чаще всего выступает мать несовершеннолетней); установить с ними психологический контакт, без которого впоследствии нельзя качественно провести расследование; сформировать 235 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - Москва, КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - С.180. 236 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Указ. соч. С.193. представление о взаимоотношениях матери и дочери, что является немаловажным для построения правильной тактической линии поведения следователя в ходе предварительного следствия; выяснить отношение законного представителя и несовершеннолетней к преступным событиям. Следователю важно знать, что лежит в основе принятия решения об обращении с заявлением в правоохранительные органы. Если, например, только желание таким образом заставить виновное лицо жениться на дочери или получить материальную компенсацию, то есть опасность, что после возбуждения уголовного дела, получив желаемое, потерпевшая и ее законный представитель будут настаивать на прекращении уголовного дела и станут менять свои показания. Такая ситуация (на практике часто встречающаяся) неблагоприятно скажется на всем процессе расследования. Законным представителем по делу чаще всего становится мать несовершеннолетней потерпевшей. Следователю необходимо, чтобы законный представитель несовершеннолетней потерпевшей был в ходе предварительного следствия его союзником и придерживался единой позиции с ней. С другой стороны, следует убедить мать в необходимости допроса дочери в ее отсутствие. Такое решение необходимо, так как нет уверенности, что пострадавшая будет откровенной при матери и расскажет следователю обо всех подробностях совершенного над ней насилия, об отношениях, сложившихся в кругу ее сверстников. Чаще всего пострадавшая обращается в правоохранительные органы с заявлением об изнасиловании тогда, когда об этом случайно становится известно матери. И рассчитывать на откровенные показания в присутствии матери не приходится.237 Сам допрос нужно начинать не с вопросов, касающихся непосредственно изнасилования, а с отвлеченных тем: семьи, школы, подружек, свободном времени после школы. Это делает потерпевшую более раскрепощенной, она привыкает к 237 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - Москва, КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - С.203 допрашивающему. В качестве примера можно рассмотреть такое дело. В городскую прокуратуру поступило заявление от ученицы 8 класса С. об изнасиловании ее неизвестным молодым человеком. Следователь с начало решил с ней провести беседу. Завел разговор о школе, к учебе, о ее увлечениях. Выяснилось, что С. увлекается рисованием. Тогда следователь предложил ей нарисовать что-нибудь на листе бумаги. Девочка выполнила его просьбу, следователь похвалил работу, так как она действительно была хорошей. После этого С., уже не стесняясь, подробно рассказала следователю о событии преступления.238 Если изнасилована малолетняя, то нужно иметь ввиду, что она не всегда сознает значение того преступления, которое было совершено, может сознавать, что с ней поступили плохо, но в чем это плохое выражается, она еще может не понимать. 239 По своему психическому развитию малолетняя девочка еще очень связана со своей матерью. Она пока больше склонна доверять ей, чем постороннему человеку, каким в данном случае для нее выступает следователь. Да и само изнасилование, совершенное в отношении малолетней девочки, воспринимается матерью как горе, постигшее не только дочь, но и ее лично, независимо от поведения дочери и ее личных качеств. И в этом случае более доверительная и откровенная беседа с ней может получиться в присутствии матери. Именно мать своей поддержкой и благосклонным отношением к следователю поможет малолетней дочери говорить откровенно, не скрывая подробностей.240 Допрос взрослой потерпевшей почти всегда начинается с предложения рассказать об обстоятельствах изнасилования, 238 Уголовное дело № 85647 /Архив Кызыла городского суда Республики Тыва. 239 Иванов А.В. Расследование изнасилований малолетних. Автореф. ди С.... канд. юрид. наук Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность/А.В. Иванов. - Челябинск, 2004. - С.22. 240 Веселков К.В. Проблемы психологии формирования показаний потерпевшего и особенности тактики его допроса на следствии (по конкретным категориям уголовных дел): Автореф. ди С.… канд. юрид. наук/К.В. Веселков. - Краснодар, 2002. - С.19. однако в ходе допроса несовершеннолетней такой прием не всегда подходит. Девочки бывают настолько застенчивыми и им так неприятно говорить об обстоятельствах изнасилования, что они не могут связно построить свой рассказ. В таких случаях можно вести допрос в форме вопросов и ответов. При постановке вопросов следует быть осторожным, вопросы не должны подсказывать ответ. Вопросы должны быть максимально краткими и не должны содержать слова, трудные для понимания допрашиваемой.241 Наибольшая осторожность должна быть проявлена при выяснении обстоятельств, связанных с совершением полового акта. Попытка заставить девочку дать показания во всех деталях ничего, кроме моральной травмы для нее, не принесет. Потерпевшая в силу своей неопытности и неосведомленности в половых вопросах просто не даст четкого ответа (особенно при допросе малолетней потерпевшей). Не следует игнорировать и того, что девочки иногда заявляют об изнасиловании по принуждению взрослых. Поэтому, если допрашиваемая проявляет недетское знание из области половой жизни, ведет такие рассуждения, которые несвойственны ее возрасту, следует быть особенно бдительным, так как не исключена возможность, что она передает дословно тот рассказ, который был сочинен взрослыми. Таким образом, неосведомленность в половой сфере, несвоевременность подачи заявления, внушаемость, склонность к фантазированию делают допрос несовершеннолетней и малолетней потерпевшей очень сложным и ответственным делом. Свидетелей-очевидцев по делам данной категории удается установить довольно редко. Однако важные для расследования показания могут дать лица, проживающие поблизости от места происшествия (соседи по квартире, по лестничной площадке), прибежавшие на помощь потерпевшей или участвовавшие в задержании подозреваемого. Допрос этих лиц должен быть произведен незамедлительно. 241 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - Москва, КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - С.219. При допросе выясняется, что именно свидетели видели и слышали (в частности, как выглядела потерпевшая непосредственно после события, просила ли о помощи, что говорила); если свидетель принимал участие в задержании подозреваемого — как вел себя подозреваемый после задержания, как объяснял происшедшее, что говорил; если насильник скрылся — в каком направлении, каковы его приметы, как он одет, сможет ли свидетель его опознать и т.д. Допрос свидетелей. В качестве свидетелей по делам об изнасилованиях допрашиваются очевидцы преступления, родственники, знакомые и сослуживцы потерпевшего потерпевшей, подозреваемого и другие лица.242 Задача допроса лиц, первыми обнаруживших преступление, установление событий, происходивших на месте происшествия с момента обнаружения случившегося до приезда следственнооперативной группы, а также уточнение деталей обстановки места происшествия до начала его осмотра. Входе допроса указанных лиц выясняется, при каких обстоятельствах они оказались на месте происшествия, как ими была обнаружена жертва преступления, кто находился в тот момент около нее или вблизи места происшествия, в каком направлении скрылось это лицо и как оно выглядело, в каком состоянии находилась жертва преступления, могла ли говорить и если могла, то что говорила. В отношении обнаруженного трупа выясняется его поза, обстановка вокруг него, устанавливается, приближался ли свидетель к трупу, изменял ли его позу, отлучался ли с места происшествия до приезда работников полиции и кто в это время оставался около потерпевшего. Допросы родных и близких жертвы преступления преследуют цель выяснить ее личность, характеристику, взаимоотношения с родственниками, знакомыми, сослуживцами, в том числе и сподозреваемым, если они были ранее знакомы, круг связей и знакомств, образ жизни, что им известно о случившемся и из каких источников. Свидетели из числа знакомых, соседей и сослуживцев подозреваемого и потерпевшего потерпевшей допрашиваются, как 242 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - Москва, КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - С.193 правило, по вопросам, связанным с личностью виновного и его жертвы, а также для выяснения отдельных обстоятельств преступления (например, об обстоятельствах изготовления подозреваемым холодного оружия по месту работы). При допросе родственников подозреваемого помимо перечисленных выше вопросов выясняется его поведение до и после совершения преступления. Тактика допроса подозреваемого должна быть максимально осторожной, избирательной, поскольку не исключено, что подозрение в отношении определенного лица возникло в результате неблагоприятного стечения обстоятельств, оговора, заблуждения или ошибки. Известно, что фактор задержания или ареста может сломить волю лица, не виновного в совершении преступления, и привести к самооговору. Поэтому особенно важно проверить причастность допрашиваемого к расследуемому событию и получить от него такую информацию, которая может быть известна только лицу, совершившему преступление. О причастности допрашиваемому к расследуемому преступлению чаще всего свидетельствуют характерные умолчания (например, сокрытие факта знакомства с лицом, связь с которым допрашиваемого по делу установлена), а также нередко появляющиеся в показаниях проговорки, т.е. невольное сообщение сведений, в которых проявляется осведомленность об отдельных обстоятельствах расследуемого преступления (например, о размерах, приметах похищенного, месте преступления). На допросе могут быть использованы и данные о поведении подозреваемого после совершенного преступления – так называемые «улики поведения». Известно, что некоторые преступники до задержания проявляют повышенный интерес к ходу и результатам расследования, в частности результатам осмотра места происшествия, состоянию здоровья потерпевших и т.д. В других случаях, наоборот, окружающим может броситься в глаза нарочитая незаинтересованность такого лица в случившемся или проявлении им опасения и страха перед возможностью задержания и ареста.243 В процессе допроса подозреваемого можно воспользоваться и большим психологическим влиянием на допрашиваемого будущих доказательств, которые могут появиться в распоряжении следствия позднее. С этой целью целесообразна некоторая демонстративность при подготовке и проведении отдельных следственных действий, а также различных экспертиз, разъяснение их сущности и тех доказательств, которые могут быть получены в результате их проведения. Например, получение пальцевых отпечатков, назначение судебно-медицинской экспертизы, изъятие образцов слюны, крови, волос, одежды, ее осмотр, состриг ногтей, изъятие подногтевого содержимого и т.п. следует производить таким образом, чтобы допрашиваемый понял, что у следователя в самое ближайшее время будет достаточно доказательств, чтобы установить истину. При проведении допроса важно умело сочетать предъявление доказательств и изобличение допрашиваемого во лжи с использованием приемов, активизирующих эмоциональные переживания лица, совершившего преступление. Поколебать позицию допрашиваемого можно путем активизации в его сознании угрызений совести, усиления нередко довольно мучительных переживаний, обусловленных пониманием противоправности совершенного деяния и его тяжких последствий, а также разъяснением обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность. При допросе обвиняемого представляться необходимым обратиться к психологическим элементом допроса. Так, давно замечено, что человек, совершивший тяжкое преступление, испытывает сильное психологическое напряжение. Стремление скрыть причастность к преступлению, необходимость маскироваться, чтобы выглядеть спокойным, приводит к усилению торможения в клетках коры головного мозга. После этого начинает преобладать процесс возбуждения. Оно 243 3/235.htm Интернет ресурс - http://www.bibliotekar.ru/criminalistika- становится все более устойчивым, а потом и постоянным. Безусловно, преступник испытывает острое желание снизить напряженность, снять с себя бремя тайны преступления, посоветоваться, как быть дальше, какую линию поведения избрать, просто выговориться хотя бы и постороннему человеку. Выявление таких состояний, «поддержание» указанных процессов на допросе, проведенном в строгих рамках правовых и этических норм, способствуют получению правдивых показаний, скорейшему раскрытию преступлений. В юридической психологии выделяют допрос в конфликтной и бесконфликтной ситуациях.244 На предварительном следствии допрос обвиняемого нередко проходит в условиях конфликтной ситуации. Причины конфликта возникают из принудительного характера общения, так как обвиняемый понимает, что каждый проведенный следователем допрос приводит к изобличению в совершении преступления, но не считает возможным отказаться от дачи показаний, не может избежать общения со следователем. Исследуя личность допрашиваемого, следователь должен планировать обращение к ее лучшим сторонам, т.е. к социально положительным ролевым позициям данной личности. Этически и тактически недопустимо, чтобы следователь для установления контакта с допрашиваемым использовал отрицательные стороны его личности, даже если следователь хорошо знает их. Возникновение в ходе допроса психологической общности показывает обвиняемому, что его допрашивает компетентный, внимательный и чуткий человек, и является первой ступенькой перестройки допрашиваемого в социально правильном направлении.245 Отношение обвиняемого к совершенному преступлению, предъявленному обвинению, возможному наказанию зависит от мотивов, которыми обвиняемый руководствуется в период расследования уголовного дела. Изучению и анализу должны подвергаться не только мотивы, обусловленные ситуацией 244 Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология в вопросах и ответах/Ю.В. Чуфаровский. – Москва, «Проспект», 2010. - С.198. 245 Интернет ресурс - http://www.allsait.ru/iznasilov/svidiznas.html расследования, но и сформировавшаяся в течение жизни обвиняемого направленность личности, нравственно-этические представления, сохраняющие и в условиях расследования свою мотивирующую роль. Бесконфликтная ситуация допроса. Бесконфликтность ситуации, разумеется, не гарантирует полной откровенности обвиняемого. Он может добросовестно заблуждаться, ошибаться, неправильно понимать сущность тех или иных событий, наконец, обвиняемый, чистосердечно признавая свою вину, может подсознательно стремиться к ее преуменьшению. Поэтому подготовка к допросу даже в бесконфликтной ситуации в некоторых случаях должна включать элементы основанного на знании психологии обвиняемого прогнозирования ошибок. Учет таких особенностей обвиняемого, как завышения самооценка, некритичность к собственной личности, недоброжелательное отношение к окружающим, позволяет предвидеть вольное или невольное стремление обвиняемого к смягчению своей вины.246 Допускаемое со стороны обвиняемого ложное признание может быть продиктовано его стремлением уклониться от ответственности за более тяжкое преступление. Таким путем он рассчитывает усыпить бдительность, создать себе алиби по другому делу либо доказать наличие обстоятельств, смягчающих или исключающих его ответственность и т.п. Полный вымысел сравнительно легко опровергается. Детализация и последующая проверка места, времени и других обстоятельств вымышленного события неминуемо ведут к разоблачению лжи. Если допрашиваемый упорно скрывает достоверно известные ему сведения по делу либо сообщает заведомую ложь, то в отношении него следователь вправе применить метод изобличения. Изобличать допрашиваемого в сокрытии какихлибо фактов или заведомой лжи - значит опровергнуть его утверждения, показать их несостоятельность, несоответствие установленным по делу фактам. Достигается это путем 246 См.: Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии/Г.Г. Доспулов. - Москва, 2006. - С.77; Васильев А.Н., Корнеева А.Ж. Тактика допроса/А.Н. Васильев, А.Ж. Корнеева. - Москва, 2007. - С.109. предъявления доказательств, вскрытия противоречий, использования логической аргументации. Все доступные следователю и допустимые приемы воздействия на обвиняемого невозможно перечислить.247. Важно только отметить, что следователь не должен прибегать к запугиванию, унижению человеческого достоинства, необоснованным обещаниям и т.д. Целесообразно допрос начинать с выяснения характера его взаимоотношений с потерпевшей, после чего задаются вопросы по существу заявления потерпевшей. Если подозреваемый утверждает, что половое сношение между ним и заявительницей имело место, но по добровольному согласию, то выясняется характер их взаимоотношений, кто может подтвердить и чем он объясняет подачу заявления потерпевшей. Во всех других случаях, когда подозреваемый отрицает факт изнасилования, следователь должен выяснить их взаимоотношения и причины, в силу которых, по мнению подозреваемого, потерпевшая стремится оклеветать его. А также обстоятельства, свидетельствующие о добровольности полового сношения или пребывании подозреваемого в другом месте в момент, когда заявительница была, по ее словам, изнасилована.248 Далее необходимо выяснить, в какой одежде и обуви подозреваемый был на месте происшествия, не производил ли он стирки, чистки или починки указанных вещей и где они 247 Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии: Ди С.канд. юрид. наук/О.Ю. Скичко. - Саратов, 2005. С.183 – 184; Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - Москва, 2005. - С.75-94; Васильев А.Н., Корнеева А.Ж. Тактика допроса. - Москва, 2006. - С.109-154; Комарков B.C. Тактика допроса/В. С.Комарков. - Харьков, 2006. - С.44-64; Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допро С.- Волгоград, 2006. - С.16-30; Глазырин Ф.В. Психология следственных действий/Ф.В. Глазырин. - Волгоград, 2006. С.68-90. 248 Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - Москва, КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - С.203 находятся. Затем производится выемка данных вещей, других предметов и документов, имеющих значение для расследования по делу из квартиры подозреваемого. В случае противодействия производится обыск для обнаружения указанных предметов. После проведения допроса подозреваемого следует провести освидетельствование с целью обнаружения на нем телесных повреждений, следов крови, волос потерпевшей и т. д. по правилам обнаружения, фиксирования и изъятия необходимых следов и других доказательств, описанных выше. Обыск по месту жительства имеет двоякое значение: вопервых, обнаружение и изъятие вещественных доказательств и, во-вторых, получение данных о личности подозреваемого, которые используются следователем для иных следственных действий, при этом, важное значение имеют тактические приемы. Например, если преступник проживает в коммунальной квартире, необходимо в первую очередь проверить места общего пользования для того, чтобы соседи не смогли уничтожить или перепрятать отыскиваемую одежду, белье и т. п. Для поиска вещественных доказательств следует осмотреть комнату, туалет, ванную и другие помещения. При обыске нужно обращать внимание не только на грязную, но и на стираную одежду или белье. Также при обыске нужно обратить на вещи потерпевшей, записная книжка с адресами и телефонами, фиксирующая связи подозреваемого и позволяющая проверить версию о предшествующем знакомстве с потерпевшей, одежда, в которой, по утверждению потерпевшей, был преступник и т.д. Во время обыска необходимо наблюдать за поведением обыскиваемого, обращать внимание на общую обстановку в квартире, наличие признаков, указывающих на частые выпивки и т.п., что позволит собрать некоторые данные относительно личности подозреваемого, условий его жизни. Представляется, что нельзя ограничивать обыск только комнатой подозреваемого, поскольку предметы, имеющие отношение к расследуемому уголовному делу, могут быть спрятаны среди вещей других членов семьи. В случае если обыск производится в общежитии (это возможно, когда обвиняемыми являются учащиеся и студенты техникумов, училищ, иных учебных заведений), надлежит обыскивать лишь объекты, имею- щие непосредственное отношение к их личности, то есть их шкафы, тумбочку, кровать и т.д., а также места общего пользования. Во избежание ненужного любопытства со стороны лиц, проживающих в общежитии, обыск лучше производить, когда большинство из проживающих находятся на учебе или иных местах. Одной из наиболее очевидных задач данного следственного действия является своевременное обнаружение и изъятие белья, одежды и обуви подозреваемого, надетых на нем в день преступления, не допуская, чтобы он их скрыл, повредил или уничтожил. Необходимость решения этой задачи становится еще более очевидной в случае, если обыскиваемый отрицает свое присутствие на месте преступления. В ходе обыска с участием понятых производится тщательный осмотр изъятой одежды и обуви. Найденные на одежде подозреваемого следы позволяют решить важные для следствия вопросы: а) о пребывании его на месте происшествия; б) о половом сношении вообще или с потерпевшей в частности и в) об оказанном сопротивлении. Поэтому нельзя не согласиться с мнением Г.Н. Мудьюгина и Ю.А. Шубина, которые утверждают, что обыск у подозреваемого следует производить даже в тех случаях, когда виновность его в достаточной степени подтверждена собранными по делу доказательствами и он первоначально не отрицает факта изнасилования249. В первом случае это позволит изобличить обыскиваемого в совершении другого аналогичного преступления, а во втором - получить решающиевещественные доказательства, несмотря на отказ подозреваемого либо потерпевшей от ранее данных показаний. Мы убеждены, что проведение обыска в кратчайшие сроки обязательно при расследовании изнасилований, в том числе для выяснения роли соучастников преступления. При этом, разделяя точку зрения Е.А. Егорышевой250, полагаем, что в целях исключения возможности уничтожения каких-либо объектов обыск необходимо производить одновременно у всех подозреваемых, 249 Мудьюгин Г.Н., Шубин Ю.А. Расследование изнасилований. – Москва, 2006. – С.74–75. 250 Егорышева Е.А. Первоначальный этап расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе: Ди С.… канд. юрид. наук. – Самара, 2005. принявших участие в совершении изнасилования. На заключительной стадии обыска необходимо изъять и надлежащим образом упаковать обнаруженные вещественные доказательства. Одежда складывается так, чтобы пятна спермы, крови были внутри. Затем каждый предмет, вещь упаковывается в отдельную упаковку, исключающую утрату следов. Контрольные вопросы и задания 1. Перечислите основные элементы криминалистической характеристики изнасилований. 2. Дайте характеристику типичных следственных ситуаций и обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании изнасилований 3. Определите первоначальные следственные действия наиболее характерные при расследовании изнасилований. 4. Опишите особенности осмотра места происшествия по делам об изнасиловании. Список основной литературы 1. Тарасов, В.Ю. Методика исследования материальнофиксированных источников информации о поведении преступника. Роль методики в раскрытии и расследовании серийных убийств, совершенных по сексуальным мотивам / В. Ю. Тарасов // Закон и право. - 2012. - № 9. - С. 90-92. 2. Тарасов, В.Ю. Перспективные научные методики в процессе раскрытия и расследования серийных убийств, совершенных по сексуальным мотивам / В. Ю. Тарасов // Закон и право. 2012. - № 8. - С. 104-106. 3. Топорков, А.А. Криминалистические и организационные особенности расследования преступлений "по горячим следам" / А. А. Топорков // LexRussica. - 2012. - № 5. - С. 1095-1105. Список дополнительной литературы 8. Драпкин, Л.Я. Криминалистика : учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Проспект, 2011. - 766 с. 9. Драпкин, Л.Я. Криминалистика [Электронный ресурс] : электрон. учеб., презентации (анимация, звук), подроб. тренировоч. тесты, контрол. тесты, слов.терминов, персоналии / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. - М. : КноРус, 2009. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM). - (Электронный учебник). 10.Корчагин, А.А. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах : (проблемы теории и практики) : монография / А. А. Корчагин ; под науч. ред. В. К. Гавло. - Москва :Юрлитинформ, 2013. - 510 с. 11.Расследование преступлений против личности и общественной безопасности : учеб.-метод. пособие для ст. следователей, следователей гор., район. следств. отд. Следств. ком. при прокуратуре РФ без специализации и опыта работы / [авт. Е. А. Вертягина и др.] ; под ред. А. Е. Михальчука ; Прокуратура РФ [и др.]. - Саратов : Изд-во "Сарат. гос. акад. права", 2010. - 95 с. 12.Расследование преступлений против личности и собственности : курс лекций / В. И. Каныгин [и др.]. - СПб. : Питер, 2008. - 267 с. 13.Расследование тяжких и особо тяжких преступлений против личности : учеб.-метод. пособие для ст. следователей, следователей гор., район. следств. отд. Следств. ком. при прокуратуре РФ, специализирующихся на расследовании тяжких и особо тяжких преступлений против личности / [авт.: Е. А. Вертягина и др.] ; под ред. А. Е. Михальчука ; Прокуратура РФ [и др.]. - Саратов : Изд-во "Сарат. гос. акад. права", 2010. - 87 с. МОДУЛЬ 5. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ. Тема 5.1 Методика расследования краж. План: 5.1.1. Элементы криминалистической характеристики краж. 5.1.2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования. 5.1.3. Построение и проверка версий первоначального этапа расследования 5.1.4. Типичные ситуации последующего этапа расследования краж Тема 5.1.1. Элементы криминалистической характеристики краж В сегодняшней России, одним из самых распространенных преступлением в общей статистике, безусловно, является кража. Ведь неслучайно материальные блага всегда привлекали преступников всех мастей обогатиться за чужой счет в относительно короткое время. Согласно примечанию к ст. 158 Уголовного кодекса РФ251 (далее - УК РФ) под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Криминалистическую характеристику краж чужого имущества составляют основные данные: о подготовке к совершению краж, способах их совершения и приемах сокрытия, следах, месте и времени совершения краж, предмете преступного посягательства, личностных свойствах субъекта преступления252. Велика вероятность, используя эти данные выяснить обстоятельства со- 251 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 25.Ст.2954. 252 Шурухнов Н.Г. Расследование краж: учеб. пособие / Н.Г.Шурухнов.- Москва, Юристь, 2003. С.21. вершения преступления и выдвинуть рабочие версии, также принять меры по поиску лиц совершивших кражу и краденых вещей. Например, анализируя способ совершения конкретной кражи и располагая конкретными данными так называемым «почерком» преступника, можно выдвинуть обоснованную версию о личности преступника о круге его общения; имея сведения о предмете преступного посягательства, можно установить, через кого и где может быть реализовано похищенное имущество253. Часто обстановка совершения кражи несет информацию о времени совершения преступления, способе, месте и объекте посягательства. При выборе объекта кражи преступник учитывает такие факторы как наличие охраны, режим работы самого объекта, на который намечается посягательство, наличие ограждения, систем видео наблюдения, т.е. происходит сбор необходимой информации, с помощью которой пытаются обойти их. Так, например, Октябрьский районный суд г.Иркутска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кочетовой Л.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, установил, что Кочетова Л.Ю. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В дневное время у Кочетова Л.Ю. находилась в торговоразвлекательном центре в г. Иркутске, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какой-либо одежды в одном из магазинов, расположенных в помещениях торгово-развлекательного центра. При этом Кочетова Л.Ю. решила при совершении преступления использовать фрагмент фольги, чтобы обернуть магнитный датчик и беспрепятственно пройти через «антикражные» ворота. Реали253 Бодеев А. Криминалистическая характеристика кражи [Электронный ресурс].Режим доступа: http://познавательный.рф/all/kriminalisticheskaja-harakteristika-krazhi.html зуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кочетова Л.Ю. около 15.00 часов пришла в торгово-развлекательный центр, проследовала в помещение магазина, расположенного в нем, где, реализуя свои корыстные преступные намерения, около 15.10 часов подошла к одному из стеллажей со спортивной одеждой, откуда взяла женскую спортивную мастерку «Фила» черного цвета стоимостью 1300 рублей, после чего с указанной мастеркой проследовала в примерочную, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе фольгой обмотала магнитный датчик на мастерке, чтобы не сработала «антикражная» система, и она смогла бы беспрепятственно покинуть помещение и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После этого Кочетова Л.Ю. положила мастерку в имеющуюся при себе сумку, тем самым приготовила ее для дальнейшего беспрепятственного выноса из магазина. С похищенным имуществом Кочетова Л.Ю. с места совершения преступления попыталась скрыться, тем самым пыталась тайно похитить имущество на сумму 1300 рублей, однако была задержана сотрудниками охраны указанного магазина, тем самым не довела свой корыстный преступный умысел до конца, по не зависящем от нее обстоятельствам254. Объекты, из которых совершаются кражи, перечислить невозможно – кражи могут иметь места на предприятиях, организациях, оптовых базах, складах, магазинах, в общежитиях, погребах и т.д. Практика показывает, что основная масса преступников при совершении кражи (как на улице, так и в квартирах, и иных помещениях) отбирает-похищает у жертвы: носимые вещи, деньги, ювелирные украшения, иные ценности, аудио и видеоаппара254 Приговор Октябрьского районного суда г.Иркутска от 05.10.2012 года. Официальный сайт «РосПравосудие» [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskijrajonnyj-sud-g-irkutska-irkutskaya-oblast-s/act-106860962/ туру, автомобили, мотоциклы, продукты питания, спиртные напитки, строительные материалы и т.п. То есть предметом посягательства при краже могут быть любые вещи, имеющие стоимостное значение, т.е. обладающие потребительской стоимостью, которые могут быть приобретены и использованы неограниченным количеством разных людей255. Выбор предмета кражи во многом обусловливается рыночным спросом на тот или иной товар256. В криминалистической характеристике краж самым важным ее элементом являются способы их совершения. Эти способы весьма разнообразны. Наиболее типичные способы краж это кражи из помещений и других объектов, кражи совершенные со взломом и без взлома; кражи свободным доступом. Так, например, органами предварительного следствия Соколова Е.Н. обвиняется в том, что она, находясь у ранее малознакомого П., в одной из комнат на туалетном столике увидела шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащими П., после чего у нее возник преступный умысел на хищение данных ювелирных изделий. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П., убедившись, что П. спит, и ее преступные действия останутся незамеченными, достала из шкатулки ювелирные изделия на общую сумму 133000 рублей, пару серег и подвеску из металла серебристого цвета, материальной ценности не представляющих, принадлежащие П., забрав их себе, тем самым тайно похитив имущество П. С похищенным с места совершения преступления Соколова Е.Н. скрылась, причинив П. значительный материальный ущерб в сумме 133000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действия Соколовой Е.Н. были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Октябрьским районным судом г.Иркутска уголовное дело в отноше255 Серебров Д.О. Расследование краж, грабежей и разбоев / Д.О.Серебров.- Н.Новгород. Нижегородская академия МВД России, 2011. С.6. 256 Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко.- Москва, Проспект, 2011. С.214. нии Соколовой Е.Н. было прекращено по ходатайству потерпевшего в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ257. Следует отметить, что в основном кражи совершают мужчины, а не женщины. Рассмотрим два основных типа лиц, совершающих кражи258. Первый тип. Это могут быть лица без определенных занятий, не имеющие общественно-полезных профессий, ведущие паразитический образ жизни, обычно алкоголики или наркоманы, чаще находящиеся в местах лишения свободы, чем на свободе, нередко преступления ими совершаются для того, чтобы получить средства на покупку спиртных напитков, наркотиков. Такие субъекты, как правило, и преступления совершают в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения. Нередко они находятся на различных местных учетах в органов внутренних дел. Эти сведения о личности преступника нацеливают следователя (оперуполномоченного) на определение контингента лиц, среди которых, в первую очередь, необходимо искать совершившего преступление. Довольно часто такие лица совершают кражи на улицах, без тщательной подготовки и ситуативно, то есть когда у них появляется срочная нужда в деньгах или тогда, когда они встречаются с легкой возможностью добычи денег, ценностей и другого имущества. Ко второму типу субъектов преступной деятельности можно отнести современных бандитов. Эти субъекты не похожи на привычных для многих людей преступников внешне подозрительных, со свирепым взглядом, спящих нередко на вокзалах и чердаках. В последние годы за совершение краж признаются виновными студенты и спортсмены, рабочие и безработные, кур257 Приговор Октябрьского районного суда г.Иркутска от 29.08.2012 года. Официальный сайт «РосПравосудие» [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskijrajonnyj-sud-g-irkutska-irkutskaya-oblast-s/act-106733887/ 258 Серебров Д.О. Расследование краж, грабежей и разбоев / Д.О.Серебров.- Н.Новгород. Нижегородская академия МВД России, 2011. С.8. санты военных училищ и представители творческой интеллигенции. По словам многочисленных жертв преступления и свидетелей, это обаятельные и довольно воспитанные люди, приятной внешности, до тех пор, пока они не проникли на место совершения преступления259. Среди преступников, специализирующихся на квалифицированных кражах, большинство со средним образованием, но немало и с высшим. Как правило, это физически крепкие лица, в совершенстве владеющие приемами рукопашного боя, хорошо экипированные и вооруженные: от кастета до огнестрельного оружия и раций в импортном исполнении, с сотовым телефоном и пейджером, разъезжающими на спортивных автомобилях и проводящими свободное время в ресторанах, барах и ночных клубах. Каждый третий – рецидивист, неоднократно судимый за кражу, грабеж, разбой, убийство либо другие насильственные преступления. В преступной среде такие лица пользуются авторитетом, т.к. более умны, чем другие. Эти профессионалы своего дела обладают холодным и жестким расчетом, вероломностью, безжалостностью к жизни законопослушных граждан, а также исключительной интуицией предчувствия удачи либо близкого провала, которая редко их подводит. Такие лица организуют и натаскивают по собственному образу и подобию группу сообщников, выискивают подходящие объекты и жертвы, после чего совершают серию дерзких насильственных преступлений, в том числе - разбойных нападений. Изучение способов совершения преступлений показывает, что в половине случаев действия преступников по сокрытию преступления входят в содержание способа их совершения и начинаются с момента возникновения преступного замысла. Для расследования преступлений данной категории важно установить время их совершения. Как показывает практика, наибольшее количество краж в настоящее время совершается в понедельник, вторник, среду и четверг. Ранее подавляющее большинство краж наблюдалось в конце недели и в выходные 259 Серебров Д.О. Расследование краж, грабежей и разбоев / Д.О.Серебров.- Н.Новгород. Нижегородская академия МВД России, 2011. С.8. дни. Большая часть краж из квартир (61%) совершается в дневное время (с 8 до 16 часов), 33% - с 16 до 24 часов (в этот промежуток времени совершается наибольшее количество краж автомобильного транспорта), 6% - с 24 часов до 6 утра260. Кроме того, квартирные кражи, в большинстве своем, совершаются по будним дням, когда люди находятся, в основном, вне дома (на работе, на учебе и пр.). Это обусловлено и тем, что в это время работает большинство предприятий, учреждений; на общественном транспорте, рынках, улицах передвигается большое количество людей (в том числе – с различными вещами). Это позволяет преступникам свободно и быстро «в толпе» на любом транспорте перемещаться с одного места на другое даже с похищенным имуществом, быстро прятать или сбывать его. В летнее время кражи совершаются и в выходные дни, что обусловлено началом дачного и отпускного сезона261. Например, в Москве в летний период число квартирных краж увеличивается на 20%, причем эта цифра приблизительно стабильна и не меняется из года в год262. В небольших городах, рабочих поселках и сельской местности удельный вес квартирных краж повышается в конце лета и в начале осени, когда большинство людей занято уборкой урожая на своих индивидуальных приусадебных или дачных участках263. В последние годы характер краж становится организованным и профессиональным, способы их совершения различаются разнообразными действиями как по подготовке и непосредственному завладению ценностями, а также по сокрытию следов. Предметом преступного посягательства при совершении краж чаще всего являются: деньги (85% при совершении краж 260 Бодеев А. Криминалистическая характеристика кражи [Электронный ресурс].Режим доступа: http://познавательный.рф/all/kriminalisticheskaja-harakteristika-krazhi.html 261 Серебров Д.О. Расследование краж, грабежей и разбоев / Д.О.Серебров.- Н.Новгород. Нижегородская академия МВД России, 2011. С.12. 262 Тимошина Е.М. Криминологическая характеристика краж / Е.М.Тимошина // Общество и право.- 2010.- № 4.- С. 206 – 213. 263 Там же. личного имущества граждан); ценности (хрусталь, изделия из золота, произведения искусства и др.); транспортные средства; автозапчасти; носильные вещи; радиоаппаратура (в том числе при кражах из автомобилей); промышленные товары и изделия264. Как показывают исследования, в 52% случаев краж из квартир, частных владений, офисов, автомобилей предметом преступного посягательства были изделия из цветных металлов, изделия из золота и серебра, радио-видеоаппаратура, часы, документы и т.п.265 Кражи совершают в основном (90%) лица мужского пола. Кроме того, более 25% - это несовершеннолетние преступники. Кроме того, кражи совершаются в основном лицами возрастной категории от 18 до 35 лет. Интересно заместить, что почти в половине случае (42%) преступники являлись знакомыми с потерпевшими от преступного посягательства. Зачастую кражи совершаются группой лиц по предварительному сговору. Так, например, кражи автомашин либо грузов, совершаются в группе более, чем в 50% случаях266. Действия преступников на всех этапах подготовки к краже связаны единым замыслом267. Следует также отметить, что нередко совершению кражи способствуют новейшие способы благоустройства квартир. К примеру, установленный на окне стеклопакет уже давно не является преградой для совершения кражи, проникнуть в квартиру через такое окно можно за несколько секунд. «Наводкой» в некотором роде может являться и спутниковая антенна возле окна, а также входная дверь большой стоимости. 264 Бодеев А. Криминалистическая характеристика кражи [Электронный ресурс].Режим доступа: http://познавательный.рф/all/kriminalisticheskaja-harakteristikakrazhi.html. 265 Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебное пособие / Н.Г.Шурухнов.- Москва, Юристь, 2006. С.27. 266 Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко.- Москва, Проспект, 2011. С.226. 267 Серебров Д.О. Расследование краж, грабежей и разбоев / Д.О.Серебров.- Н.Новгород. Нижегородская академия МВД России, 2011. С.14. В целом Е.М.Тимошина, ссылаясь на данные практических работников, выделяет следующие основные способы проникновения в жилое помещение с целью совершения кражи: 1) выбивание входной двери; 2) подбор ключей и отмычек для последующего вскрытия замка входной двери; 3) взлом двери механическим способом, когда происходит ломание дверей и замков, отгибание и отжимание дверей с помощью монтировок, лома, газового ключа; 4) изучение строения дверного замка путем приобретения аналогичного перед совершением квартирной кражи с последующем определением способа вскрытия и необходимых для этого инструментов; 5) проникновение через вентиляционные шахты; 6) проникновение через окна268. В рамках рассматриваемого вопроса следует также отметить, что следы, оставленные преступниками на месте преступления, во многом зависят от способа их проникновения на объект. Если проникновение связано со взломом преграды, то на месте преступления остаются многочисленные материальные следы: рук, ног, слюны, крови, орудий взлома и т.д. Если преступники проникли на объект под предлогом, то следов взлома на входной двери и запорах не будет, но ранее перечисленные следы также будут оставлены. Наиболее вероятные места, где могут быть обнаружены эти следы, это те предметы, которых касались преступники. Следы, ведущие к преступнику, могут быть обнаружены и при установлении предмета преступного посягательства. Например, у ранее судимого за умышленные преступления чаще всего умысел направлен на завладение деньгами, золотыми изделиями, дорогими носимыми вещами и т.п. Похищенное может храниться в тайниках, квартирах, гаражах, сараях и в иных укромных местах. Сбыт похищенного может осуществляться на рынках, через ломбарды, коммерческие магазины и в прочих местах; через родственников и знакомых, скупщиков похищенных вещей, индивидуальных предпринимателей и т.п. Не исключено, что ценности по «дешевке» распродаются в местах большого скопления людей. 268 Тимошина Е.М. Криминологическая характеристика краж / Е.М.Тимошина // Общество и право.- 2010.- № 4.- С. 206 – 213. Анализ проведенного в рамках настоящей главы исследования позволяет сформулировать следующие основные выводы. Криминалистическая характеристика преступления – это абстрактное научное понятие, результат научного анализа определенного вида преступной деятельности (вида или рода преступления), обобщения его типичных признаков и особенностей; это систематизированное описание закономерных особенностей подготовки, совершения и сокрытия преступных действий, в том числе выраженное в следах. Значение криминалистической характеристики состоит в том, что она позволяет увидеть в каждом конкретном преступлении определенные, индивидуальные черты. Использование криминалистической характеристики как средства оптимизации расследования позволяет избежать хаотичности в процессе доказывания. Индивидуальность криминалистической характеристики конкретного вида преступлений определяется ее элементным составом. Криминалистическая характеристика кражи является одним из наиболее эффективных средств по оптимизации её расследования. Причем ее эффективность обусловлена во многом ее индивидуальностью, которая проявляется в ее элементном составе и в особенностях взаимосвязей, которые существуют между ее элементами. В целом к числу элементов криминалистической характеристики кражи относятся способы приготовления, совершения и сокрытия кражи, механизм следообразования и личностные особенности субъекта преступления, а также закономерные связи между перечисленными элементами. 5.1.2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования. Особую роль на первоначальном этапе расследования играют типичные следственные ситуации, являющиеся результатом обобщения практики расследования преступлений. Организация первоначального этапа расследования кражи в немалой степени зависит от характера следственной ситуации. Знание типичных следственных ситуаций позволяет следователю, конкретизируя их, строить следственные версии об основных обстоятельствах кражи и обоснованно избирать направление расследования. Итак, получив сообщение о краже, следователь, как руководитель дежурной следственно-оперативной группы, (либо орган дознания в связи с неотложностью предварительного расследования в порядке ст. 157 УПК РФ), на первоначальном этапе, организует меры к установлению и задержанию преступника по горячим следам. Первоочередную роль при этом, наравне с первоначальными следственными действиями, играют оперативно-розыскные мероприятия (далее - ОРМ), которые при выезде на место происшествия оперативные работники и иные работники органа дознания (участковые инспектора, специалисты, кинологи и др.) производят под руководством следователя. Характер ОРМ определяется собранными сведениями о преступниках и похищенных ценностях. Если из обстоятельств расследования складывается, что преступники находятся недалеко от места совершения преступления, необходимо организовать их преследование, засады в местах их возможного появления и «прочесывание» местности, с целью обнаружения преступников либо спрятанных похищенных вещей. На розыск ориентируются территориальные и транспортные органы милиции, блокируются вокзалы и аэропорты, места возможного сбыта похищенного, возможно использование средств массовой информации для оповещения о приметах и розыске преступника. В ходе ОРМ проверяются подозрительные лица, выявляются путем поквартирного опроса дополнительные свидетели. Для поиска похищенных вещей организуется проверка рынков, скупочных пунктов, коммерческих магазинов, ломбардов и т.д. Если на месте преступления обнаружены следы пальцев рук или стреляные гильзы, то их необходимо проверить по криминалистическим учетам. При расследовании краж для установления подозреваемых весьма значимо изучение способа совершения преступления и сопоставление его со способами ранее совершенных раскрытых и нераскрытых преступлений, а также проверка на причастность к преступлению лиц, осужденных ранее за аналогичные преступления. Весьма значимы при этом (возможно) находящиеся в ба- зах данных криминалистических учетов «улики поведения» лиц, ранее совершавших преступления269. Параллельно осуществляются следственные действия с целью собирания доказательств события преступления и установления личности виновного. Как уже отмечалось выше, в целом под следственной ситуацией следует понимать совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. ту обстановку, в которой протекает процесс доказывания. Следственных ситуаций может быть много, но на первоначальном этапе расследования краж, как отмечает Д.О.Серебров, характерны три типичные ситуации в различных вариациях270. Ситуация 1. Лицо, подозреваемое в совершении кражи задержано на месте преступления. При первой ситуации целесообразно провести личный досмотр задержанного, установить его личность, дактилоскопировать и затем в сопровождении охраны направить его в ОВД. После этого проводится осмотр места происшествия, устанавливаются дополнительные свидетели-очевидцы преступления, которые при возбужденном уголовном деле могут быть допрошены, так же как и потерпевший. После решения вопроса о возбуждении уголовного дела, по прибытию в ОВД следователь, при необходимости проводит личный обыск подозреваемого и составляет протокол о задержании лица, застигнутого на месте совершения преступления в соответствии со ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ271 (далее – УПК РФ) и его личном обыске, затем подробно его допрашивает; допрашивает свидетелей, потерпевшего, при необходимости - проводит очные ставки, назначает судебные экспертизы. Уточним, что порядок (и количество) процессуальных и 269 Серебров Д.О. Расследование краж, грабежей и разбоев / Д.О.Серебров.- Н.Новгород. Нижегородская академия МВД России, 2011. С.17. 270 Там же. 271 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ.- 2001.- № 52 (часть I).- Ст. 4921. следственных действий может быть различным и зависит он полностью от следственной ситуации по конкретному уголовному делу. При этой ситуации возможны следующие варианты: а) преступник действовал в одиночку, значит у следователя имеется вся возможная информация, доступная на первоначальном этапе расследования, и его задачей является закрепление имеющихся доказательств; б) задержанный преступник действовал в составе группы, однако другие соучастники кражи не установлены; в этом случае, помимо закрепления доказательств, следователь должен выполнить задачу по установлению соучастников преступления. В частности, надо учесть, что когда кражи совершаются группой, они, как правило тщательно готовятся. Раскрытие и расследование этих преступлений должны начинаться с осмотра места происшествия и немедленного допроса потерпевших для выяснения примет преступников и оперативной организации розыска, проводимого одновременно по всем вероятным путям отхода преступников. Когда задержано лицо с похищенными вещами или частью вещей, то также есть два возможные варианта развития ситуации: а) задержано виновное лицо, при этом следователь проверяет (доказывает) его причастность к совершению преступления; б) с похищенным имуществом задержано лицо, непричастное к совершенному преступлению. Данная ситуация возникает в случаях, когда задержанный является добросовестным покупателем, не знающим, что приобрел похищенное имущество. При этом следователь допрашивает его с целью установления места приобретения похищенного, примет «продавца», предъявляет ему для узнавания фото- и видеоучеты. Ситуация 2. В распоряжении следователя имеется информация о лице, заподозренном в совершении кражи, но это лицо не задержано. Ситуация 3. Информация о лице, совершившем преступление, полностью отсутствует или крайне незначительна. При второй и третьей ситуациях главной задачей является установление, поиск и задержание преступника (преступников). Для этого может использоваться кинолог с собакой, а также должны быть проведены выше перечисленные возможные и необходимые в соответствующей ситуации оперативно-розыскные мероприятия, о чем следователь дает поручение в орган дознания. Следователь параллельно с этим проводит осмотр места происшествия, допрашивает потерпевшего, свидетелей, проводит уточняющие очные ставки, при необходимости назначает необходимые в определенной ситуации судебные экспертизы. Большое значение во второй и, особенно, в третьей ситуации имеет правильно организованное взаимодействие следователя с работниками органа дознания и других служб (например, ГИБДД, ППС, ДПС, ИДН, УФМС и др.) по установлению местонахождения, либо самих лиц, причастных к совершению преступления. Более подробно взаимодействие следователя с органом дознания будет рассмотрено нами в следующем параграфе. Если следственная ситуация сложилась таким образом, что на месте происшествия или в результате розыска (по горячим следам) удается задержать одного или нескольких подозреваемых, то каждый из них немедленно подвергается тщательному личному обыску. При обыске нужно искать огнестрельное и холодное оружие, предметы, золотые изделия, деньги, похищенные у потерпевшего, а также другие предметы, свидетельствующие о причастности данного лица к совершенному преступлению. Большой интерес представляют также записные книжки задержанных - в них иногда удается обнаружить записи о совершенных преступлениях, адреса и телефоны соучастников и многое другое272. Итак, подводя итоги, отметим следующее. После установления и задержания подозреваемого, как правило, в комплексе проводятся: личный обыск задержанного, обыск его жилища, при необходимости обыски у связанных с ним лиц, где могут быть орудия преступления, средства маскировки, похищенное имущество. Задержанный подробно допрашивается обо всех обстоятельствах совершения преступления, он может быть предъявлен 272 Серебров Д.О. Расследование краж, грабежей и разбоев / Д.О.Серебров.- Н.Новгород. Нижегородская академия МВД России, 2011. С.19. для опознания потерпевшему и свидетелям. Подробно допрашиваются и свидетели обо всех обстоятельствах события. С целью проверки показаний потерпевшего, свидетелей и обвиняемого могут проводиться следственные эксперименты, а также проверка показаний на месте. 5.1.3. Построение и проверка версий первоначального этапа расследования Работа следователя и оперативного сотрудника носит исключительно творческий, информационно-поисковый характер, протекает в условиях острого недостатка информации, резкого конфликта и тактического риска. В своей сложной поисководоказательной деятельности в большинстве ситуаций следователь движется к цели не от причины к последствиям, а от следов к причине, к преступнику и другим еще неизвестным обстоятельствам дела. В этих очень и очень не простых условиях самым надежным оружием следователя всегда является версионный метод раскрытия преступлений. Учение о следственной версии относится к числу наиболее разработанных в криминалистике. В работах по этой тематике, а также во многих трудах, посвященных смежным проблемам, на высоком теоретическом уровне проведен анализ ряда важнейших положений, касающихся понятия, сущности, классификации версий, их построения и проверки273. Рассматриваемую как результат мыслительной деятельности следственную версию можно определить как логически обоснованное предположение в связи с расследуемым преступлением274. Через нее дается возможность установить существовавшие в объективной действительности обстоятельства, имеющие значение для расследования. Следственная версия обеспечивает развитие познания от вероятного к достоверному знанию. Она вы273 Кокурин Г.А. Выдвижение и проверка поисковых версий в ходе раскрытия и расследования преступлений / Г.А.Кокуркин // Российский юридический журнал.- 2012.- № 3.- С. 118 - 125. 274 Павлов Х. Характеристика процесса мышления, связанного с выдвижением и проверкой следственных версий / Х.Павлов // Российский следователь.- 2012.- № 6.- С. 43 - 46. полняет в расследовании роль метода познания. Версии определяют направленность процесса расследования и его составных частей, они обуславливают его логическим способом, являясь его ориентирующим началом. Благодаря им могут приниматься одни или другие тактические решения в связи со способом действия в процессе их проверки. Выдвижение и проверка следственных версий обеспечивает полноту и всесторонность расследования преступлений. Справедливо считается, что следственная версия – это организующее начало расследования, «ядро» планирования расследования преступлений. Криминалистическая версия представляет собой специфическую разновидность гипотезы и характеризуется рядом определенных признаков и свойств, к числу которых относятся следующие: 1) использование в такой области общественной жизни, как расследование преступлений; 2) формируется и проверяется субъектами раскрытия и расследования преступлений методами, предусмотренными действующим уголовно-процессуальным законодательством; 3) должна быть обоснованной (базироваться на известных фактах), реальной и конкретной275. Важную роль при построении и проверке версий первоначального этапа расследования краж играют типичные следственные ситуации, на основе которых и выдвигаются типичные следственные версии. Они строятся с учетом закономерных связей между различными элементами криминалистической характеристики кражи и весьма важны для выбора правильного направления расследования на его начальном этапе276. На базе оценки каждой типичной ситуации и построенных типичных версий намечаются подлежащие доказыванию обстоятельства и типичный комплекс доказательственных фактов, а для выяснения и фиксации последних - круг следственных действий 275 Там же. С. 43 - 46. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений: общие положения / С.Н.Чурилов.- Москва, Юстицинформ, 2011. С.66. 276 и оперативно-розыскных мероприятий в рамках расследования кражи. По событию преступления на первоначальном этапе расследования могут быть выдвинуты следующие типичные версии при расследовании краж: 1) имела место кража; 2) кражи не было, а заявление о ней вызвано заблуждением заявителя; 3) кража инсценирована самим заявителем. Центральное звено следственного поиска – это переход от версии к информационно-достоверной модели события. Этот качественный скачок следственного познания осуществляется посредством проверки версий277. Проверка типичных следственных версий при расследовании кражи осуществляется путем проведения следующих следственных действий: осмотр места происшествия; осмотр предметов; допрос потерпевшего; поиск и допрос свидетелей; допрос подозреваемого; обыск у подозреваемого; предъявление для опознания; следственный эксперимент. Рассмотрим отдельные следственные действия более подробно. Осмотр места происшествия и предметов. В соответствии со ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия и предметов являются следственными действиями, которые могут быть произведены до возбуждения уголовного дела с целью обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Особую важность осмотру места происшествия по делам о кражах придает то обстоятельство, что данное место происшествия является практически единственным источником информации о субъекте, объекте и механизме преступного посягательства. Основной задачей осмотра места происшествия является выявление и фиксация следов преступления в целях создания доказательственной базы для последующего представления данных 277 Корякина Е.А. Выдвижение и проверка следственных версий: теоретические и практические аспекты / Е.А.Корякина // Альманах современной науки и образования.- Тамбов: Грамота, 2007.- № 2.- С. 315317. доказательств в суде. Информация, извлеченная с места происшествия при правильном прочтении следов, позволяет установить сущность происшедшего события, первичные данные о преступнике, о способе совершения преступления и других необходимых признаках. Однако, как совершенно справедливо отмечает В.Н.Карагодин, обнаружение следов преступления - одна из важнейших, но не единственная из промежуточных задач осмотра места происшествия. Задача осмотра места происшествия, как и любого другого следственного действия, состоит в обнаружении и фиксации следов события, которое имело место в реальной действительности, независимо от того, носило оно преступный или некриминальный характер278. Вместе с тем нельзя отрицать, что сходные цели могут ставиться и при проведении иных следственных действий, которые по содержанию разительно отличаются от осмотра места происшествия. Допустим, допрос очевидцев также проводится для установления обстоятельств, характера и участников события. Однако его содержание составляют операции по получению и фиксации показаний. Содержание же осмотра - непосредственное исследование обстановки места происшествия с помощью методов чувственно-рационального познания. Место происшествия в криминалистике традиционно понимается как участок местности, помещение, в которых имеются следы преступления. Отмечая особенности осмотра места происшествия по делам о кражах, следует сказать следующее. Расследование кражи необходимо начинать именно с осмотра места происшествия. Как на открытой местности, так и при проникновении на объект (квартира, помещение и т.п.) необходимо тщательно выявить и изучить все следы пребывания на этом месте и действия преступников. Как правило, осмотр места происшествия начинается с осмотра места проникновения преступника на объект или подхо278 Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? / В.Н.Карагодин // Российский юридический журнал.- 2012.- № 5.С. 128 - 132. да на открытой местности. При этом устанавливается: с какой стороны он проник на объект и в какую сторону скрылся, мог ли преступник подойти к месту совершения преступления незамеченным, каким способом он проник на объект, какие орудия им были для этого использованы и т.д.279 Затем осматриваются те места, где находились похищенные вещи, предметы, деньги, например, дверцы и полки шкафов, сервантов, стенок, ящики и крышки письменных столов, шкатулки и т.д. При этом, какие следы преступника и его действий остались на месте преступления, а какие остались на самом преступнике, его одежде, орудиях преступления и можно ли по оставленным следам судить о его росте, силе, наличие опыта совершения преступлений определенным способом. При осмотре места происшествия осматривается не только помещение, где была совершена кража, но и смежные с ним, а также, при необходимости, и участок, примыкающий к ним. В ходе осмотра обращается внимание на обстоятельства, указывающие на осведомленность преступника о местах нахождения ценных вещей или денег, что дает возможность сузить круг предполагаемых преступников. При осмотре необходимо обращать внимание и на негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке кражи. Такими обстоятельствами могут быть: излишние разрушения запирающих устройств, различных преград (например, выбито стекло в раме окна и взломана дверь и замок), отсутствие следов преступника в тех местах, где они должны быть по характеру преступного события. Дополнительным признаком, подтверждающим инсценировку кражи является его мотив. Таким мотивом может быть стремление уменьшить сумму налога, либо скрыть недостачу, либо оправдаться перед семьей за потраченные на личные нужды деньги или проданные вещи, т.е. корыстная либо иная заинтересованность. С учетом мотива соответственно определяется перечень лиц, которые, возможно, причастны к инсценировке. 279 Серебров Д.О. Расследование краж, грабежей и разбоев / Д.О.Серебров.- Н.Новгород. Нижегородская академия МВД России, 2011. С.24. Кроме качественного осмотра места происшествия, если не выявлены признаки инсценировки преступления, следователь вправе немедленно возбудить уголовное дело и провести массированный комплекс первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. При обнаружении крови на месте происшествия надо изымать ее с помощью тампонов, лучше, если это сделает специалист. По виду и расположению следов крови можно определить характер действий преступника и установить путь его отхода. По крови также можно установить с помощью судебнобиологической экспертизы ее групповую и типовую принадлежность. Кроме того, надо обращать внимание на то, какие следы и наложения какого вещества могли остаться на одежде или теле преступника, например, красящее вещество, грунт, кровь, части растений, волокна и т.п. В помещениях надо обращать внимание на оставленные следы орудия взлома, сами орудия. Иногда на кассовых аппаратах можно обнаружить не только следы и орудия взлома, но и следы отпечатков пальцев рук или следы перчаток с определенной характерной волокнистой структурой. На местах взлома надо искать нитки от одежды нападавших лиц, т.к. в спешке они могли повредить одежду о края взлома. Кроме отпечатков пальцев рук, также необходимо выявлять и изымать следы орудий взлома, микрочастицы (например, от металла при сверлении, при вскрытии сейфа) следы ног нападавших и др. Все изымаемое надо тщательно и грамотно упаковывать, а также делать соответствующие отметки в протоколе осмотра места происшествия в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Обыск. Как только подозреваемый в краже будет установлен, необходимо немедленно провести обыск у него на квартире, даче, гараже и других местах возможного сокрытия похищенного. Также обыск необходимо провести и у лиц, кому после кражи подозреваемый мог передать похищенное у потерпевшего имущество. Если по подозрению в совершении преступления задержано несколько человек, то обыск у них целесообразно проводить одновременно и внезапно. В ходе обыска нужно искать: похищенные предметы, вещи, драгоценности и другие материальные ценности; одежду и обувь, в которую были одеты преступники, а также иные предметы, несущие на себе следы с места происшествия; документы, не соответствующие фамилиям подозреваемых или их родственников (паспорта, удостоверения личности, пропуски, сберегательные книжки и т.д.); предметы и ценности, добытые преступным путем или хранящиеся у обыскиваемых лиц незаконно, так как изъяты из гражданского оборота; различные документы и записи, свидетельствующие о наличии связи обыскиваемого лица с другими членами преступной группы (фотографии последних, принадлежащие им вещи или предметы, записные книжки с номерами телефонов соучастников, конверты с их адресами, письма и телеграммы, записки, квитанции на денежные переводы и т.д.). Также надо искать и изымать холодное и огнестрельное оружие, предметы, части которого обнаружены на месте происшествия (например, остатки материала, из которого изготовлена маска, остатки веревок, шнурков, проводов, применяемых для совершения преступления, и т.д.), орудия преступления и принадлежности маскировки злоумышленников, квитанции камер хранения вокзалов и т. п. При поиске похищенного следует обращать внимание также на различные мелкие и недорогие предметы (очки, авторучки, зажигалки, брелки, бумажники и т.п.), которые потерпевший мог не включить в перечень похищенного имущества в виду их малоценности. Между тем преступники часто оставляют у себя подобные «мелочи», не придавая значения тому, что они могут оказаться вескими уликами причастности к краже. Во время обыска следователь должен обращать внимание и вести наблюдение за обыскиваемым, а также лицами, находящимися на месте обыска, чтобы они не имели связи с внешним миром путем выбрасывания из окна записок или условной сигнализации (выставления на подоконник цветов или иных предметов, открытием или закрытием окна и т.п.). В случаях же, когда обыскиваемые совершают подобные действия в ходе обыска, безотлагательно принимаются соответствующие оперативно-розыскные меры. Нередко они помогают раскрыть преступные связи обыскиваемого, в том числе установить соучастников преступления, оставшихся вне поля зрения следствия. В следственной практике имеют место случаи, когда обыск в помещении, например квартире, не дает положительных результатов, и следственные работники, составив протокол обыска, уходят, тем самым давая преступникам возможность перепрятать или сбыть похищенные вещи, которые не были обнаружены во время обыска. В данной ситуации можно поступить следующим образом. Если в ходе обыска квартиры, похищенные вещи и предметы не обнаружены, то целесообразно провести личный обыск лиц, находящихся в квартире, если и это не дало положительных результатов, то необходимо подвергнуть обыску все помещения, сооружения, постройки, принадлежащие подозреваемому, даже если некоторые находятся на значительном расстоянии от места проживания преступника. Нередко похищенные вещи и предметы находили на дачном участке, в гараже, сарае, погребе, в служебной автомашине и в офисе подозреваемого. В случае установления лица, причастного к совершению кражи, необходимо провести его задержание. Задержание совершившего кражу, чаще всего производится работниками полиции. При этом задержанного следует обыскать по правилам производства личного обыска. В целях обнаружения на теле подозреваемого следов преступления (царапин, порезов, пыли, грязи и пр.) или особых примет может быть произведено его освидетельствование. Нередко возникает необходимость в проведении следственных экспериментов для проверки возможности совершения определенных действий в данных условиях: например, можно ли через имеющееся отверстие проникнуть взрослому человеку в помещение, вытащить предметы определенного размера и т. п. При проверке версии о хищении ценностей материальноответственным лицом анализируется движение выручки магазина. При этом сдача выручки по дням сопоставляется с датами поступления товаров повышенного спроса, с днями выдачи зарплаты на ближайших предприятиях и т. п. Если, например, в дни выдачи зарплаты выручка не увеличилась, а уменьшилась, есть основания предполагать, что деньги изымались материальноответственным лицом. При наличии достаточных оснований производится обыск у материально-ответственного лица; в процессе его следует искать черновые записи, свидетельствующие о хищениях ценностей, сберегательные книжки и наличные деньги, ценные предметы, указывающие на то, что расходы семьи намного превышали ее доходы. Во всех случаях проверяется, имелись ли в помещении, откуда произведена кража, те предметы, которые, по заявлению, похищены. Для этого в случаях краж личного имущества допрашиваются родственники, соседи и другие свидетели, а при - краже государственного имущества проводится также проверка движения товара и возможных остатков его на день кражи. К условиям, способствующим совершению краж государственного и общественном имущества, относятся следующие обстоятельства: недостатки в организации охраны магазинов, хранилищ, примитивные запирающие устройства и сигнализация, слабое освещение, недостатки постовой службы, хранение ценностей в местах, не приспособленных для этого и доступных посторонним лицам, неудовлетворительное качество инвентаризаций и ревизий, неправильный подбор кадров в торговле, в частности, материально-ответственных лиц, в результате чего на эти должности принимаются лица, ранее судимые за хищения, бесхозяйственность руководителей предприятий, слабо реагирующих на сигналы о плохой охране ценностей, наличие постоянных каналов сбыта похищенного, недостатки работы органов милиции по предотвращению и раскрытию краж. К обстоятельствам, способствующим кражам личного имущества, относятся: излишняя доверчивость самих потерпевших к незнакомым или малознакомым лицам, беспечное отношение отдельных граждан к хранению своего имущества, плохая постановка охраны гостиниц, общежитий, недостаточно активная Деятельность по наблюдению за лицами, отбывшими наказание за кражи, слабая воспитательная работа среди подростков и пр. При расследовании каждого случая кражи должны быть установлены обстоятельства, которые способствовали совершению данного преступления, и по этому поводу сделаны соответствующие представления. К числу мер по предупреждению краж личного имущества из помещений прежде всего относится полное и своевременное раскрытие этих преступлений. Важную роль в борьбе с кражами играет широкое внедрение осуществляемой органами МВД централизованной охраны личного имущества при помощи автоматической сигнализации. Таким образом, правильное и системное применение версионного метода расследования кражи обеспечивает эффективную защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обеспечивает эффективное соблюдение презумпции невиновности, являясь оптимальным способом предупреждения готовящихся и раскрытия уже совершенных преступлений. В заключение дополним, что не только выдвижение, но и проверка версий должны осуществляться в строгом соответствии с рекомендациями криминалистической тактики. Все версии независимо от степени вероятности необходимо проверять параллельно. Только комплексная проверка версий позволяет всесторонне оценивать поступающую информацию, целенаправленно решать возникающие по ходу расследования задачи. Все версии должны быть проверены и, кроме одной, объективно подтвердившейся, должны быть отвергнуты. Версия может считаться объективно проверенной и подтвержденной только тогда, когда для такого вывода собрана достаточная совокупность доказательств, полученных из процессуальных источников280. Средства и методы проверки криминалистических версий определяют в зависимости от того, к какой разновидности они принадлежат. Следственные и судебные версии проверяют преимущественно выполнением следственных и судебных действий. При этом применяют также оперативно-розыскные средства и методы, однако они имеют вспомогательный характер. Для проверки оперативно-розыскных версий зачастую используют средства и методы оперативно-розыскной деятельности, при этом процессуальные средства хороши лишь в той степени, в которой их применяют во время расследования уголовного дела, осуществляется параллельно. Применение процессуальных средств проверки оперативно-розыскных версий вне судопроизводства недопустимо. 280 Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко.- Москва, Проспект, 2011. С.140. 5.1.4. Типичные ситуации последующего этапа расследования краж Последующий этап расследования краж характеризуется проведением следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на развернутое доказывание. Важный фактор данного этапа - возможность тщательной подготовки следственных действий, подробного изучения личности обвиняемого и правильного выбора момента проведения тех или иных действий. Как и на первоначальном этапе расследования, выбор следственных и оперативно-розыскных мероприятий и последовательность проведения в значительной степени определяются следственной ситуацией, складывающейся после осуществления первоначальных следственных действий. Рассмотрим типичные следственные ситуации последующего этапа расследования краж. Первая ситуация характеризуется достаточно полным объемом данных, полученных на предыдущем этапе и необходимых для доказывания всех обстоятельств и эпизодов преступной деятельности, а также изобличения лица, которое совершило кражу и признает свою вину. При этом следователь не имеет каких-либо сведений о совершении обвиняемым других преступлений. Поэтому его основная задача сводится к проверке и оценке имеющихся доказательств, а также информации, полученной при допросе обвиняемого. Вторая ситуация определяется тем, что собранных на начальном этапе расследования доказательств достаточно для предъявления обвинения лицу, совершившему кражу, и его изобличения, однако это лицо не признает себя виновным. В описанной ситуации деятельность следователя должна быть направлена на проверку доводов обвиняемого, выдвинутых в свою защиту, и их опровержение на основе имеющихся доказательств. Третья ситуация характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно, но обвиняемый признает себя виновным и дает правдивые показания. Это происходит, как правило, при явке с повинной, когда потерпевший остается неизвестным. В подобной ситуации основная задача следователя — закрепление полученной от обвиняемого информации соответствующими доказательствами и дальнейшее собирание и исследование доказательств его причастности к совершенной краже. Четвертая ситуация характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно и обвиняемый не признает свою вину. Такие ситуации возникают, например, при задержании лица во время реализации им похищенного имущества, когда преступник ссылается на законное его приобретение. Основной задачей следователя в этом случае является дальнейшее собирание и исследование доказательств причастности обвиняемого к совершенной краже и проверка, уточнение и опровержение доводов, выдвинутых обвиняемым. Пятая ситуация складывается, когда доказательств достаточно относительно одного или нескольких эпизодов кражи, но имеются данные, свидетельствующие о совершении обвиняемым других преступлений. В большинстве случаев на последующем этапе расследования проводятся: допрос обвиняемого, очные ставки, дополнительные допросы свидетелей, потерпевших, обвиняемых, проверка и уточнение показаний на месте, судебные экспертизы. Остановимся на рассмотрении указанных следственных действий более подробно. Допрос обвиняемого производится по общим правилам проведения допросов в рамках уголовного судопроизводства. Допрос обвиняемого начинается с того, что следователь выясняет отношение допрашиваемого к предъявленному обвинению. При допросе обвиняемого после его свободного рассказа об обстоятельствах дела необходимо получить ответы на следующие вопросы: – какие преступления допрашиваемый совершил ранее, когда, где, с кем; – когда ранее привлекался к уголовной ответственности, где, за совершение какого преступления, вид и срок наказания, где его отбывал; – где находился допрашиваемый в момент совершения преступления, кто может это подтвердить; – когда, почему, с кем он оказался на месте совершения преступления, установочные данные этих лиц, подробное описа- ние их внешности, одежды, обуви и т. д., где они находятся в настоящее время; – какие действия и кем конкретно были совершены для завладения чужим имуществом; – при каких обстоятельствах, где, когда получил ранения (ссадины, царапины), обнаруженные на его теле, повреждения на одежде; – кто и какие угрозы высказывал потерпевшему, каким образом происходило общение между нападавшими при совершении преступления; какие отношения связывают допрашиваемого и названных им лиц; – какие подготовительные действия по осуществлению преступного замысла осуществлялись, когда, где, кто присутствовал, роль каждого из присутствующих; – какое противодействие, кому именно было оказано потерпевшим, очевидцами в момент и после совершения преступления; – какие следы, у кого из соучастников на одежде и теле остались после совершения преступления, каким образом и кем эти следы были уничтожены; в какие медицинские учреждения или к кому обращались за помощью; – что было похищено, приметы похищенного; где находится похищенное имущество, когда, кому или через кого его реализовал; знал ли подозреваемый заранее о наличии у потерпевшего указанного имущества, от кого; кому принадлежат, где приобретены предметы, изъятые при личном обыске и обыске по месту жительства281. Перечень, последовательность и содержание вопросов зависят от конкретного преступления, личности допрашиваемого и ситуации, в которой происходит допрос. Известны следующие разновидности ситуаций при допросе подозреваемого: 281 Серебров Д.О. Расследование краж, грабежей и разбоев / Д.О.Серебров.- Н.Новгород. Нижегородская академия МВД России, 2011. С.34. - нейтральная – когда задержанный признает свою вину и дает признательные показания. Основная задача следователя здесь - проверка и оценка ранее собранных доказательств, проверка и уточнение сведений, полученных из показаний допрашиваемого. В подобных случаях целесообразно детализировать обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, а также все обстоятельства после преступления282. Однако и в этом случае необходимо учитывать, что не исключено утаивание обвиняемым части информации. При частичном признании обвиняемым своей вины следователю необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он признает, а какие отрицает; - конфликтная – когда задержанный отрицает свою причастность к совершенному преступлению или отказывается от дачи показаний. В данном случае целесообразно использование следующих тактических приемов: разъяснение допрашиваемому значение дачи правдивых показаний и чистосердечного признания; выяснение и устранение мотивов дачи ложных показаний; убедительное логическое обоснование бессмысленности дачи ложных показаний с демонстрацией имеющихся доказательств; выявление и стимулирование положительных качеств допрашиваемого; максимальная конкретизация показаний; выявление и тактически грамотное использование имеющихся противоречий в показаниях соучастников и другие. Если подозреваемый отрицает свое участие в совершении кражи, говорит о наличии у него алиби, следователь должен тщательно проверить полученные сведения путем проведения допросов лиц, на которых ссылается подозреваемый, очных ставок, опознания и других следственных действий. Правдивость показаний подозреваемого устанавливается при сопоставлении данных им пояснений со сведениями, полученными из других источников. Следует учитывать, что преступники, готовясь к совершению кражи, заранее готовят себе алиби (например, покупают билеты в кинотеатры или другие зрелищные организации и в случае задержания заявляют, что были в кино). Практика знает не мало 282 Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства // СПС «КонсультантПлюс». 2013. случаев, когда кражу преступники совершали, оставив на время свое рабочее место или после того, как достигли договоренности с родственниками, знакомыми и т. д. о даче ими показаний о том, что подозреваемый во время совершения преступления находился в другом месте. Все эти ухищрения затрудняют изобличение подозреваемого и требуют тщательной подготовки к допросу. Разоблачить их можно путем использования вещественных доказательств, собранных при осмотре места происшествия и при производстве других следственных действий. Кроме того, в случаях, когда допрашиваемый отказывается давать показания, целесообразно убедить его, что отказ от дачи показаний не принесет ему пользы, а, наоборот, ухудшит его положение, что он не использует своего законного права защищаться от предъявленного обвинения. Используя те или иные тактические приемы в целях получения правдивых показаний, следователю необходимо учитывать характерные особенности личности преступника. При допросах обвиняемого целесообразно использовать аудио- или видеозапись. Очная ставка. При расследовании краж часто проводится очная ставка, направленная на устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Типичными вариантами, обусловливающими необходимость проведения очной ставки, являются противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (подозреваемого) относительно обстоятельств совершения кражи, размера, количества и качества украденного имущества, противоречия в показаниях соучастников относительно факта совместного совершения преступления. В каждом конкретном случае следователь сам определяет цели и тактику очной ставки. В зависимости от ситуации следователь может предъявить на очной ставке имеющиеся у него доказательства или часть их. Серийное проведение очных ставок значительно повышает их эффективность. Правила проведения очной ставки, а также основания для её проведения установлены в ст.192 УПК РФ. Как известно, ч. 1 ст. 192 УПК РФ устанавливает, что если в показаниях ранее допрошенных лиц есть существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Многие следователи и дознавате- ли, а также некоторые ученые понимают эту норму так, что это исключительное право следователя - решать, проводить очную ставку или нет. Проверка показаний на месте. На последующем этапе достаточно часто осуществляется проверка и уточнение показаний на месте. Обычно это следственное действие проводится с обвиняемым, значительно реже - с потерпевшим и свидетелем. При этом не только проверяются и уточняются обстоятельства происшедшей кражи, описанной ими в ходе допроса, но и выявляется осведомленность допрашиваемого о деталях обстановки места происшествия; осуществляется поиск каких-либо следов преступления или предметов, которые могут служить вещественными доказательствами. С потерпевшим проверка показаний на месте проводится в случае совершения преступления на местности. В ходе следственного действия потерпевший показывает, откуда он пришел на место преступления, где увидел нападавших, непосредственно место разбойного нападения, в какую сторону удалились нападавшие, до какого места он их видел. По результатам проверки составляется схема, где отмечаются указанные узловые моменты. Последующее сопоставление данной схемы с результатами проверки показаний обвиняемого на месте позволит следователю и суду оценить собранные доказательства. Судебные экспертизы. В процессе расследования краж часто возникает необходимость в назначении судебных экспертиз. Более подробно вопрос об использовании специальных знаний при расследовании краж, будет исследован нами в третьем параграфе настоящей главы. В рамках же настоящего параграфа отметим, что наиболее распространенными из них являются: криминалистическая (дактилоскопическая), вещественных доказательств (замков), судебно-товароведческая, судебно-химическая, материаловедческая и др. Тема 5.2 Методика расследования грабежей. Методика расследования разбойных нападений. План: 5.2.1. Понятие, содержание и значение криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений. 5.2.2. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению 5.2.3. Первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений 5.2.4. Особенности назначения экспертиз 5.2.1. Понятие, содержание и значение криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений. Давая криминалистическую характеристику грабежам и разбойным нападениям необходимо уделить внимание следующим моментам. Составы этих преступлений с криминалистической точки зрения имеют много общего, что позволяет дать их обобщенную характеристику. Их объединяет открытый способ похищения имущества, применение насилия или угрозы насилием (разной степени опасности для грабежа и разбоя), а также ряд других отягчающих ответственность обстоятельств (с незаконным проникновением в жилище или иное хранилище, неоднократно, совершенное группой лиц по предварительному сговору и др.). Отличным от грабежа служит такое отягчающее обстоятельство, как применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст.162). Открытый характер и дерзость совершения этих преступлений, то впечатление, которое они производят на потерпевших и очевидцев, обуславливают значительный общественный резонанс, чему способствует и относительно низкая раскрываемость грабежей и разбоев. Предметы посягательства очень разнообразны, но наиболее часто похищаются деньги, золотые изделия, драгоценности, меха, одежда, видео аппаратура, компьютерная техника, радиотехника и другие ценные вещи, предметы, а также вино водочные изделия и ценные продукты. Криминалистическая характеристика преступлений данного вида имеет свою специфику, которая в значительной степени определяется особенностями совершения этих преступлений. Грабежи и разбои совершают на открытой местности, в подъездах, на лестницах, в помещениях организаций, на транспорте, в квартирах граждан и других местах. Особую опасность представляют разбойные нападения на банки, кассиров и инкассаторов. К совершению таких посягательств преступники тщательно готовятся: уточняют время работы, инкассации, получения денег предприятиями и организациями, маршруты следования кассиров и т.п., обеспечиваю себя транспортными средствами, вооружаются, иногда запасаются авиа- или железнодорожными билетами, чтобы сразу покинуть город, изменяют внешность и одежду. Участники преступной группы стремятся действовать быстро и решительно, в состоянии нервного напряжения могут применить оружие при малейшем подозрительном действии сотрудников объекта нападения. На открытой местности преступники чаще всего действуют группами, заранее поджидая кого-либо на мало освещенных улицах, пустырях, в парках, на лесных дорогах и тропинках и т.д. Встречая жертву, преступники останавливают или догоняют и окружают ее, а затем, угрожая насилием или, причинив вред здоровью, отбирают деньги и вещи и скрываются. В ряде случаев преступники подходят к намеченному для нападения лицу под благовидным предлогом – спрашивают закурить, интересуются временем, о поезде в определенном направлении и прочее и тут же, неожиданно нанеся удар в голову или иную часть тела, производят ограбление. На открытой местности грабеж и разбой совершаются внезапно для потерпевшего, в большинстве случаев в темное время суток или в уединенных местах. Само нападение это обычно кратковременный момент. Потерпевшие далеко не всегда могут увидеть и запомнить приметы преступников. К тому же последние нередко принимаю меры для изменения своей внешности (надвигают низко на лоб головной убор, надевают темные очки, закрывают часть лица и т.п.). Поскольку нападение происходит в малолюдных местах, то по делам данной категории редко можно выявить свидетелей, которые могли бы сообщить подробности происшедшего события. Способ преступления можно наглядно показать на примере материалов уголовного дела: 04.05.2014 около 23.15, находясь на улице Рабочей в месте пересечения ее с улицей Матросова в городе Каргате гражданин Братченко открыто похитил у гражданки Апариной женскую сумку и применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, ударил ее кулаком в лицо и скрылся с места преступления. При подготовке к совершению преступления Братченко провел на пересечении этих улиц около 1ч. 30мин., подбирая жертву и выбирая удачный момент для нападения. Для совершения преступления Братченко выбрал насильственный способ, который заключался в том, что он ударил кулаком в лицо, потерпевшую так, что та упала на спину и, в этот момент вырвал сумку у нее из рук. Дабы скрыть следы преступления Братченко В.В воспользовался транспортным средством с затемненными стеклами, отъехав на значительное расстояние, он обыскал сумку, забрал ценные вещи (деньги и мобильный телефон), а затем уничтожил ее в месте с содержимым (сжег).283 Иногда преступники вовлекают в свою группу молодых женщин, заставляя их знакомиться с мужчинами на дискотеках, в ресторане, в казино и других общественных местах. После того, как знакомство состоялось, наводчица ведет жертву к условленному месту, где и совершается ограбление. Один из способов грабежа и разбоя заключается в том, что преступники, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения жертвы, предлагают отвести ее домой, заводят в глухое место и там отбирают ценности, а иногда воспользовавшись тем, что жертва не может оказать сопротивления преступники не скрывая своих действий совершают хищения. Дерзкое ограбление может осуществляться и непосредственно в общественных местах. Так, некто Дитрих вечером распивал спиртные напитки на клумбе между домами 16 и 18 по ул.Советской в г. Каргате с гражданином Моржовым. Дитрих воспользовавшись тем, что Моржов был сильно пьян и был занят выяснением отношений с 283 Из материалов уголовного дела № 90353. Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский».2014г. подошедшей группой молодых людей, ударил его по спине и выхватил у потерпевшего из заднего кармана брюк бумажник, после чего скрылся во дворах.284 В других случаях преступники, заметив у кого-либо ценную вещь или крупную сумму денег, знакомятся с жертвой, специально спаивают ее и отнимают имущество. Если контакт с жертвой не получился, то следят за ней и в подходящем месте нападают и отбирают деньги и ценности. Нападения, совершаемые с целью завладения имуществом граждан, часто происходят в подъездах, на лестничных площадках, реже в квартирах и иных помещениях. Способы проникновения в жилое помещение можно разделить на две основные группы: тайное проникновение преступников в жилище, сопровождаемое преодолением преграды (путем взлома входной двери и ее запирающих устройств, выставление или выдавливание стекол, разрушения других конструктивных элементов зданий) либо без взлома – с помощью отмычки, ключа от входной двери, заранее похищенного у потерпевшего или оставленного им в доступном месте, а также через шахты, вентиляционные каналы и открытые входные двери, балконы, окна. Во вторую группу входят способы проникновения преступников в квартиру под вымышленным или благовидным для жильцов предлогом либо посредством установившихся незадолго до нападения доверительных отношений с потерпевшим. Преступники проникают в квартиры под видом работников коммунальных служб, предприятий связи, сотрудников милиции и иных правоохранительных органов. В этих случаях они заранее выбирают и подготавливают объект для нападения выясняют: какие ценности могут быть в намеченном объекте, изучают образ жизни жильцов квартиры, добывают оружие и другие предметы, которые потребуются для осуществления преступного замысла, намечают место и время нападения, распределяют роли участников, обеспечивают себя транспортом и заранее намечают наиболее безопасные пути отхода, позволяющие быстро и незаметно скрыться с места происшествия и спрятать похищенное. При раз284 Из материалов уголовного дела №701521. Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский».2014г. бойном нападении на квартиры преступники действуют жестко: связывают потерпевших, оставляя лежать с кляпом во рту, или сгоняют всех в одно помещение (ванную, кухню, комнату), угрожают расправой в случае заявления в милицию или вообще кому бы то ни было. При сопротивлении или попытках звать на помощь не останавливаются перед насилием, вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. На автомобильном транспорте чаще всего совершаются нападения на водителей такси. Преступники садятся в машину и указывают адрес, где они собираются совершить ограбление, и по прибытии туда, угрожая насилием или совершая насилие, отбирают у водителя выручку и скрываются. Реже встречаются нападения на пассажиров такси. В настоящее время получило широкое распространение такое явление как «барсеточники», которые, пользуясь беспомощным состоянием водителя, находящегося в «пробке» или иной ситуацией открыто похищают вещи (ценности) находящиеся в салоне или багажнике автомобиля. Примерно по такой же схеме совершаются разбойные нападения на водителей с целью завладения автомобилем, преступники, угрожая оружием, заставляют водителя покинуть транспортное средство, после чего скрываются на нем. Такие преступления распространены в больших городах. Например, 15.06.2014 г. около 00.35 ч. Гусев группой лиц по предварительному сговору с Мельниковым имея умысел на завладение транспортным средством, прибыли на улицу Трудовую к гостинице «Хуторок». Заранее распределив преступные роли, во исполнение своего преступного умысла Гусев и Мельников подошли к группе стоящих рядом с гостиницей таксистов, в этот момент Гусев достал из внутреннего кармана куртки пистолет и с требованиями покинуть автомобиль и передать все документы на него Мельникову, направил пистолет на одного из водителей, после чего Гусев и Мельников скрылись с места происшествия на захваченном автомобиле.285 Для преступных нападений иногда используются угнанные или собственные автомобили преступников. Останавливаясь воз285 Из материалов уголовного дела № 78112. Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский».2014г. ле намеченной жертвы, преступники отбирают ценности, и скрываются на автомашине. Применяя насилие при совершении грабежа или разбоя, преступники используют физическую силу, огнестрельное или холодное оружие, сыпучие вещества (табак, песок), веревки или провод для связывания и др. При совершении грабежей и разбойных нападений на месте совершения преступления могут остаться следы ног, оружия, следы борьбы, различные предметы, принадлежавшие преступникам или потерпевшим. Наиболее вероятные места, где могут быть обнаружены такие следы, это те предметы, которых касались преступники в присутствии потерпевшего: ручки дверей, выключатели электрической сети, книги, стенки, и стекла шкафов, столы, стулья и другие предметы с гладкой поверхностью. Эти предметы являются носителями и запаховой информации о конкретных соучастниках нападения. Последствия применения к потерпевшему какого-либо насилия, как правило, проявляются в его внешнем виде и физическом состоянии. О применении огнестрельного или холодного оружия может свидетельствовать наличие следов на теле в виде кровоточащих ран, на одежде – в виде отверстий, надрезов, и следов крови; об ударах кровоподтеки, ссадины, царапины на теле. О случаях душения руками или с помощью «петли-удавки» обычно говорят оставшиеся на шее следы ногтей или странгуляционная борозда. О фактах борьбы между потерпевшими и нападающими могут свидетельствовать определенные изменения в обстановке квартиры (поврежденная мебель, разбитые предметы), а также соответствующие повреждения одежды как у жертвы, так и у нападавших. Так же при совершении грабежей и разбойных нападений в памяти потерпевших и свидетелейочевидцев остаются идеальные следы. Наиболее ярким примером механизма следообразования, по моему мнению, является уголовное дело возбужденное по факту разбойного нападения совершенное группой лиц в Юбилейном микрорайоне г.Каргата. 22.03.2014 г. Яровенко группой лиц с Ермолаенко и Богачевым прибыли на автомобиле ВАЗ 2107 в ювелирный магазин, расположенный на рынке Юбилейного микрорайона, с целью за- владения дневной выручкой и изделиями из драгоценных металлов. Согласно заранее распределенным ролям Яровенко с обрезом охотничьего ружья сбил с ног охранника и угрожая оружием продавцу потребовал деньги и товар, находящийся на прилавке, Богачев в это время собирал продукцию и вынимал из кассы деньги, Ермолаенко ждал в автомобиле. После совершения преступления преступники с места происшествия скрылись. При осмотре места происшествия были обнаружены следы пальцев рук на ручке входной двери, прилавке и кассовом аппарате, как в последствии выяснилось, принадлежащие Яровенко и Богачеву. Так же были обнаружены следы ног преступников на клумбе, покидавших место преступления. Вместе, где преступников ждал автомобиль, были изъяты следы покрышек транспортного средства, на котором скрылись преступники. При проведении освидетельствования на теле охранника были обнаружены следующие повреждения: гематома на спине в области левой лопатки, причиной которой явился удар рукояткой обреза; перелом носа, полученный в результате падения. Также остались идеальные следы в памяти многочисленных свидетелей-очевидцев.286 Подавляющее число грабителей и разбойников составляют мужчины (более 97%), женщины всего лишь 3%. По данным профессора Л.Я. Драпкина, дифференциация преступников по основным возрастным категориям следующая: несовершеннолетние – около 10%, лица в возрасте 18 –25 лет – более 30%, лица в возрасте 26 – 30 лет – около 33%, лица в возрасте 31 – 40 лет – 24%, лица в возрасте 41 год и старше – немногим более 3%. Грабежи, разбойные нападения, как свидетельствует анализ следственной практики, зачастую совершаются преступной группой из двух – трех, реже четырех человек и очень редко – более многочисленными формированиями. Нередко группы преступников весьма устойчивы и совершают серию аналогичных и иных преступлений. Во главе таких групп стоят ранее судимые лица, 286 Из материалов уголовного дела № 351674 Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский».2014г. имеющие преступный опыт. Это затрудняет расследование преступлений и осложняет оперативную обстановку.287 В категории потерпевших чаще всего оказываются лица пожилого возраста, женщины, подростки, лица, находящиеся в нетрезвом состоянии, то есть лица, не могущие оказать преступникам эффективного сопротивления. Наряду с этим может быть выделена группа состоятельных граждан, обладающих крупными денежными средствами, в том числе валютой, ювелирными изделиями, другими ценностями, дорогостоящими вещами и предметами роскоши. 5.2.2. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению Расследование грабежей и разбоев предполагает выяснение и доказывание следующих обстоятельств: по объекту преступления — кто является потерпевшим, какой физический, моральный и материальный вред ему причинен, каковы последствия преступления; каков размер материального ущерба; наличие и исправность охранной сигнализации; по объективной стороне — обстоятельства нападения, действия нападавших; их состав, способы нейтрализации оказанного сопротивления, формы примененного насилия, как проникли на место нападения преступники и каким путем скрылись, имели ли они транспортные средства, где они находились в момент нападения; просматриваются ли в действиях нападавших четкая организация, заранее спланированные действия; по субъекту преступления — кто совершил нападение, сколько было нападавших и каковы отношения между ними, не принадлежат ли они к организованной преступной группе, не совершались ли ими ранее аналогичные преступления или хищения, вымогательство; по субъективной стороне — мотивы и цели преступления, на что был направлен предварительный сговор преступников, как и в каких целях сформировалась преступная группа. 287 Барченков Д.В., Чистяков А.А. Разбой (уголовно-правовой и криминологический аспекты). – Рязань, 2009. С.310 Поводами к возбуждению уголовного дела по делам о грабежах и разбойных нападениях являются: заявление пострадавшего или его родственников, знакомых; сообщения сотрудников или администрации подвергнувшегося нападению предприятия, организации; непосредственное усмотрение органов предварительного расследования (характерно для возбуждения уголовных дел по оперативным данным при совершении нападений организованными преступными сообществами). В первых двух случаях план расследования должен предусматривать оперативное производство неотложных следственных действий для раскрытия преступления «по горячим следам», тесно увязанных и согласованных с планом первоначальных оперативно-розыскных мероприятий. Планируются допросы потерпевших и свидетелей-очевидцев, осмотр места преступления, оставленных орудий преступления. По показаниям названных лиц составляются субъективные портреты преступников, используемые для их оперативного поиска и задержания.288 При наличии достаточного объема исходных данных о совершенном грабеже или разбое следователь обязан немедленно возбудить уголовное дело и преступить к расследованию. В тех случаях, когда данных недостаточно, возникает необходимость в проведении предварительной доследственной проверки. Целью такой проверки является своевременность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Ее содержанием (предметом) является проверка законности повода, установление достаточности основания к возбуждению уголовного дела, а также выяснения наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу. Тактика проведения предварительной проверки зависит от времени получения сообщений о преступлениях данного вида, которые поступают непосредственно после совершения преступления или спустя определенное время. 288 Васюков В.Ф. Организационные и тактические особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности: монография. – Орел: Изд-во Орлов.юрид. ин-та МВД России, 2011. С.217. В первом случае после устной беседы или телефонного сообщения, уяснив характер события, необходимо немедленно произвести осмотр места происшествия с целью обнаружения и закрепления следов преступления. Параллельно с осмотром оперативные работники устанавливают свидетелей среди лиц, проживающих (работающих) в районе совершения преступления. Если в процессе осмотра выявлено достаточно данных, указывающих на признаки состава преступления, то принимаются меры к преследованию и задержанию преступника по «горячим следам». Такой случай можно рассмотреть на следующем примере: 23 мая 2014года около14.30 в одном из павильонов «Центрального рынка» расположенного по ул. Советской в г. Каргате Афанасьев открыто похитил у гражданки Кучеровой сотовый телефон. Кучерова обратилась с устным заявлением в милицию. При участии заявительницы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого оперативными работниками была установлена гражданка Орлова, которая работает продавцом в павильоне где было совершено преступление, она видела как совершалось преступление и запомнила приметы нападавшего, по результатам осмотра места происшествия и опроса Орловой было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.289 В тех же случаях, когда сообщение о преступлении поступило спустя длительное время после преступления (несвоевременное сообщение о совершенном грабеже или разбое потерпевшим), целесообразно сначала составить протокол устного заявления. Если поступило письменное сообщение, то у заявителя берется объяснение. В протоколе устного заявления или объяснения потерпевшего должны быть подробно изложены известные обстоятельства происшествия. Обязательно следует выяснить причину запоздалого сообщения о преступлении. Затем производится осмотр места происшествия, в ходе которого можно обнаружить: признаки характерные для грабежа или разбоя; обстоятельства, способствовавшие преступлению; уяснить обстановку совершения преступления; установить свидетелей. 289 Из материалов уголовного дела №333746, Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский».2014г. Признаки состава преступления могут быть выявлены в ходе расследования других преступлений, так расследуя уголовное дело возбужденное по ст. 162 ч.2 п. «а,в,г,д» УК РФ в отношении Карпусенко, следователь выявил признаки нового преступления. Так, Карпусенко 12.03.13г. находясь по адресу: ул. Игнатова 61 в г. Каргате, где проживает Беличенко, совершил открытое хищение золотой подвески, принадлежащей Беличенко, и с похищенным скрылся. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.161 ч.2.290 При обнаружении в ходе проверки признаков одного из этих преступлений необходимо сразу же возбудить уголовное дело и приступить к расследованию. Объем обстоятельств, подлежащих установлению в процессе расследования грабежей и разбоев, следует определять исходя из предмета и пределов доказывания по уголовному делу, признаков рассматриваемого вида преступлений и особенностей конкретного нападения. Обстоятельства подлежащие установлению предопределены УПК РФ в частности ст.73 регламентирующей тот объем обстоятельств, которые должны быть установлены и доказаны при производстве по уголовному делу. К таким обстоятельствам относятся: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяние; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 290 Из материалов уголовного дела №316512, Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский».2013г. подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.291 Трудно дать исчерпывающий перечень всех вопросов, подлежащих выяснению в процессе расследования грабежей и разбоев, т. к. они вытекают из обстоятельств каждого конкретного дела. Тем не менее, исходя из требований уголовного и уголовнопроцессуального законов, а также следственной практики по делам этой категории, криминалистической характеристики грабежей и разбоев можно сделать вывод, что обязательному выяснению подлежит следующий круг вопросов: имел ли место факт грабежа или разбойного нападения; если да, то где (он) оно совершено; когда совершен грабеж или разбойное нападение, т.е. календарная дата (год, месяц, число) и время суток; каков способ совершения грабежа или разбоя (содержание и характер действий, направленных на подготовку, непосредственное осуществление нападения и сокрытия его следов; был ли нападавший вооружен и чем именно; имело ли место в отношении потерпевшего насилие и в чем оно выражалось; если нападавший ограничился угрозой применения насилия, то каков характер этих угроз); каков круг лиц, располагающих интересующей следствие информацией о грабеже либо разбойном нападении и виновных в его совершении; кто совершил грабеж, разбойное нападение (одно лицо, а если группа лиц, кто входил в ее состав и в чем конкретно выражалось участие каждого в подготовке, непосредственном совершении и сокрытии его следов, время и цель образования преступной группы, тип и характер групповой деятельности, предшествующей разбойному нападению (грабежу), наличие предварительного сговора между соучастниками или четкого распределения ролей: кто организатор и актив преступной группы; цель и методы вовлечения в нее новых членов; время и цель образования организованной преступной группы, тип и характер ее дея291 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года (в редакции от 4 октября 2010 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 год, № 25, ст. 345; тельности, предшествующей грабежу или разбою, и другие вопросы деятельности организованной группы); каковы данные, характеризующие личность каждого обвиняемого, смягчающие или отягчающие их ответственность, в том числе наличие прошлой судимости; кто стал жертвой нападения, в том числе его материальное положение и роль в возникновении и реализации виновными преступного замысла; какие последствия для жизни и здоровья потерпевшего повлекли грабеж, разбойное нападение (был ли он или его близкие ранены, степень тяжести полученных им повреждений и какие последствия повлекли или могли повлечь); что похищено в результате разбойного нападения (грабежа) и кому принадлежит похищенное имущество (наименование, количество, индивидуальная суммарная стоимость похищенного имущества, его характерные приметы – принадлежит ли он потерпевшему или другим лицам, государственным, муниципальным, общественным организациям, акционерным, совместным и другим предприятиям, банкам и т.д. и каков в связи с этим характер направленности преступного умысла виновных); где находится похищенное в результате нападения имущества, каковы каналы его сбыта; какие меры следует принять в целях возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему; каковы причины и условия, способствовавшие проникновению в жилище потерпевшего, иное помещение и совершения на него нападения; какие конкретные меры надлежит предпринять в целях устранения выявленных причин и условий аналогичных преступлений.292 Тщательное исследование совокупности названных обстоятельств ориентирует следователя на всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела. Данные обстоятельства устанавливаются путем проведения различ- 292 Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова – Москва, ИНФРА-М, 2007. – IV, С. 732 ных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, подробно о которых будет изложено в следующей главе. 5.2.3. Первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений По делам о грабежах и разбоях возникают следующие типичные ситуации: 1) преступник задержан с поличным на месте преступления или сразу же после его совершения; 2) преступник задержан при сбыте похищенного; 3) задержан скупщик или сбытчик похищенного имущества, которым известен преступник; 4) преступник известен, но скрылся, и место его нахождения неизвестно; 5) преступник неизвестен, но о нем имеются неполные данные (признаки внешности, одежды, имя, кличка, места, где он появляется); 6) преступник неизвестен и о нем нет никаких данных.293 В отличие от криминалистической характеристики преступления следственная ситуация отражает характеристику процесса расследования. Она может быть определена как система информации, свидетельствующая о состоянии расследования на определенный момент времени, установленных по делу фактических данных, источниках их получения. То обстоятельство, что понятием следственной ситуации охватываются не только установленные по делу фактические данные, но также источники их получения, имеет принципиальное значение, составить достаточно полное и точное представление о конкретной следственной ситуации невозможно без учета того, благодаря каким следственным, иным процессуальным действиям результаты получены. Результаты же указанных действий выражаются в единстве определенных сведений и источников их получения. Важность произведенных процессуальных действий при уяснении следственной ситуации обусловлено также тем, что 293 Таркинский А.И., Юсупкадиева С.Н. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. – 2013. - № 6.С.8 они влияют на планирование дальнейшего расследования, на разработку мер, которые необходимо дополнительно осуществить. Типичные следственные ситуации являются одним из видов следственных ситуаций, сущность которых состоит в том, что они характерны для подавляющего большинства преступлений определенного вида.294 Характер типичной следственной ситуации оказывает самое непосредственное влияние на методику расследования. Правильное построение и корректировка методики невозможна без осмысления результатов ранее выполненных действий, успешно решенных следственных задач и пополнение недостающей криминалистически значимой информации. При расследовании дел данной категории выдвигаются версии о характере происшедшего события (имело ли место ограбление или разбойное нападение). Версии о лицах, совершивших нападение, которые зависят от содержания исходной информации (место совершения нападения, число преступников и их приметы, способ действия в момент нападения, следы и предметы, оставшиеся на месте происшествия). О месте нахождения похищенных ценностей и имущества. Для розыска известного, но скрывшегося преступника, строится версия о месте его возможного нахождения – квартиры родственников, знакомых, гостиниц, вокзалы и аэропорты и др.295 Для разрешения перечисленных следственных ситуаций обычно выдвигаются следующие типовые версии: 1) преступление совершено известным конкретным лицом; 2) преступление совершено сбытчиком похищенного или кем-либо из круга его связей; 3) преступление совершено лицом, ранее судимым за аналогичные деяния или некоторые другие преступления; 4) преступление совершено несовершеннолетними, состоящими на учете в органах внутренних дел за имущественные и 294 Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. - Иркутск, 2009.С.188 295 Звирбуль А.К., Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. Москва, 2002. С. 45. корыстно-насильственные преступления, а также за угоны автотранспорта; 5) преступление совершено лицами, ранее не судимыми, но неоднократно совершавшими еще не раскрытые грабежи и разбои аналогичным способом; 6) преступление совершено лицами, длительное время не работающими, без определенного места жительства, злоупотребляющими спиртными напитками, наркоманами; 7) преступление совершено «гастролерами»; 8) преступление совершено лицами по «наводке».296 В целях эффективной проверки версий разрабатываются детальные планы расследования. Наиболее оптимальный способ расследования состоит в проведении тактических операций или их комплексов (несколько последовательных или параллельно проводимых тактических операций). В первой ситуации оптимальная система следственных и оперативно-розыскных действий может быть следующей: задержание, личный обыск и допрос подозреваемого, осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и его освидетельствование, обыск по месту жительства и работы задержанного, осмотр и предъявление для опознания изъятых вещей и предметов, назначение экспертиз, установление возможных очевидцев и их допрос. Во второй ситуации важнейшими следственными действиями являются личный обыск и допрос задержанного, предъявление для опознания потерпевшему и свидетелям подозреваемого, а также изъятых похищенных вещей, обыск по месту жительства и работы подозреваемого. Наиболее эффективными оперативно-розыскными мероприятиями являются наблюдение за подозреваемым и связанными с ним лицами, а также установление очевидцев в местах сбыта похищенного. Подобная ситуация сложилась при расследовании уголовного дела которое упоминалось в первой главе моего исследования. Данное уголовное дело было возбуждено по заявлению гражданки Апариной 04.05.2014 около 23.15, находясь на улице 296 Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова – Москва, ИНФРА-М, 2007. – IV, С. 732 Рабочей в месте пересечения ее с улицей Матросова в г. Каргате было совершено ограбление Апариной. Личность преступника на первоначальном этапе расследования известна не была. Осмотр места происшествия, другие следственные действия: допрос потерпевшей и свидетелей (которые не запомнили примет нападавшего), а также оперативно-розыскные мероприятия результатов не принесли. Личность преступника удалось установить значительно позже, когда он был задержан при попытке сбыть телефон, похищенный у потерпевшей. Далее был проведен ряд следственных действий, которые выявили причастность задержанного к расследуемому преступлению.297 В третьей ситуации после задержания скупщика или сбытчика краденого необходимо провести личный обыск, осмотр места задержания и допросы. После этого производятся обыски по месту жительства и работы задержанного, следственным и оперативным путем устанавливаются его связи, которые тщательно исследуются в основном негласными методами, изъятые вещи и ценности предъявляются для опознания, налагается арест на почтово-телеграфную корреспонденцию. В необходимых случаях по месту жительства задержанного или в других местах организуются засады. После установления личности преступника, передавшего или продавшего похищенные ценности, осуществляется его задержание, производятся обыски, допросы и другие первоначальные следственные действия. Четвертая типичная следственная ситуация, когда преступник известен, но скрылся, и место его нахождения неизвестно — довольно распространена. В рассматриваемой ситуации определяющим фактором является время, поэтому действия следователя и оперативного работника должны отличаться неотложностью и обеспечить сбор поисковой экспресс информации путем краткого допроса потерпевшего и свидетелей-очевидцев о количестве нападавших, индивидуальных признаках личности (фамилии, мест жительства или работы, приметах внешности), направлении, в котором скрылись, а также характере и отличительных 297 Из материалов уголовного дела № 90353. Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский».2014г. приметах похищенного имущества. После чего незамедлительно осуществляется преследование преступников по горячим следам. В целях быстрого обнаружения скрывшихся преступников необходимо начинать с производства, как правило, не одного, а серии одновременных обысков, как по месту жительства, так и в других местах, обусловленных ситуацией. Для этого целесообразно сформировать несколько оперативных групп с привлечением сотрудников милиции, а также потерпевшего и свидетелейочевидцев, обеспечив безопасность последних. Во всех случаях о личности нападавших и приметах похищенного ими имущества ориентируются территориальные подразделения милиции, силами которых организуется наблюдение за местами вероятного появления преступников и перекрытием возможного сбыта похищенного.298 В случаях установления подозреваемого следует безотлагательно произвести его задержание, личный обыск, освидетельствование, обыск по месту жительства или работы, а затем допросить. Если же в результате обысков подозреваемое лицо не было установлено, то в дальнейшем производятся: осмотр места происшествия, допрос, а при необходимости и освидетельствование потерпевшего, допрос свидетелей, чьи показания имеют важное значение. Допрашивать их целесообразно сразу же на месте происшествия. Полученная при этом доказательственная и ориентирующая информация всесторонне оценивается и используется для корректировки комплекса дальнейших следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, неотложность которых обусловлена результатами предшествующего расследования (например, выявление и допрос иных осведомленных лиц, назначение судебных экспертиз). Если и после этого местонахождение лица, совершившего грабеж, неизвестно, то первоначальный этап расследования заканчивается дачей поручения органам дознания о розыске скрывшегося преступника. Мероприятия оперативно-розыскного характера, проводимые параллельно с названными следственными действиями, 298 Российское уголовное право. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - Москва, Юристъ, 2010. С.365 должны быть подчинены быстрому установлению местонахождения скрывшегося преступника, его задержанию, а также розыску похищенного имущества. Данную следственную ситуацию можно показать на следующем примере: 06.11.2013 г. в ночном клубе «Рось» произошло разбойное нападение на гражданку Тихореву, при следующих обстоятельствах. Вечером 6 ноября Тихорева с подругами пришла в ночной клуб «Рось», после того, как они достаточно много выпили спиртного, между ними возникла ссора из новой кожаной куртки, принадлежавшей Тихоревой. На почве этой ссоры подруги решили отнять у нее эту куртку. Вооружившись вилкой, они вывели Тихореву на улицу, угрожая, отобрали куртку и скрылись. Для установления места нахождения преступниц было проверено место их проживания. На удивление оперативных сотрудников подруги Тихоревой находились у себя дома. Немедленно был проведен обыск по месту жительства, в результате которого и была обнаружена похищенная куртка.299 В пятой ситуации, оптимальный комплекс следственных и оперативно-розыскных действий значительно расширяется. Расследование данной группы преступлений целесообразно начать с осмотра места происшествия, допроса потерпевших и свидетелей. Параллельно со следственными действиями проводятся оперативно-розыскные мероприятия: преследование «по горячим следам», перекрытие возможных путей отхода преступника, подворно - поквартирный обход. При расследовании грабежей и разбойных нападений обязательно должны использоваться данные о признаках внешности нападавших (если они имеются). Для этого распространяются ориентировки о приметах преступников, применяются фотоальбомы (фото- и видеотеки), составляются субъективные портреты (фотороботы), используются средства массовой информации. В плане расследования необходимо предусматривать возможности криминалистических, оперативно-розыскных и оперативно-справочных учетов. Так, если имеются следы рук, то сле299 Из материалов уголовного дела № 589123 Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский».2013г. дует запланировать их немедленную проверку по картотеке. Это позволит выявить другие нераскрытые преступления, совершенные этими преступниками. С этой же целью должны проверяться пули, гильзы, изъятые при расследовании разбойных нападений. В случае похищения так называемых «номерных вещей» (часов, магнитофонов и др.) надлежит предусмотреть их проверку и постановку на соответствующие местные и федеральные учеты в информационных центрах и ГИЦ МВД РФ. Это значительно облегчит раскрытие и расследование грабежей и разбоев. Большое внимание должно уделяться проверке мест возможного сбыта похищенного: скупочных и комиссионных магазинов, ломбардов, рынков, вокзалов и других объектов.300 Основная направленность первоначального этапа заключается в интенсивном поиске, обнаружении и закреплении доказательств о событии преступления, его отдельных обстоятельствах и лицах, совершивших это общественно опасное деяние, а также в розыске и задержании подозреваемых. Действия следователя на этом этапе характеризуются максимальной оперативностью и неотложностью.301 Расследование грабежей и разбоев обычно производится на фоне эмоционально обостренного отношения к этим преступлениям общественности, аналогичного тому, которое возникает в случаях убийств, потому что и там и здесь происходит грубое посягательство на высшие блага человека — его жизнь и здоровье, в данном случае ради корыстной цели преступного завладения чужим имуществом. Такой фон отражается на исполнении обязанностей лиц, ведущих расследование, на отношении к своей роли свидетелей и особенно потерпевших, на силе ухищрений и упорства виновных, стремящихся к тому, чтобы избежать сурового морального и юридического осуждения. Это нельзя не учитывать при проведении почти каждого следственного действия. 300 Российское уголовное право. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - Москва, Юристъ, 2010. С.365 301 Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. Учебное пособие. – Москва, Экзамен, 2009. С.110. При расследовании грабежей и разбоев — преступлений, которые сопровождаются опасным нападением на людей главным образом на открытой местности (иногда в помещении или на транспорте), большую роль играет осмотр места происшествия. К сожалению, на практике оно явно недооценивается. Причина заключается в ошибочном мнении, что на месте происшествия ничего существенного не остается, потому что преступление совершается быстро, на маленьком пространстве, действия преступников не сложны. Осмотр места происшествия необходимо проводить во всех случаях расследования грабежей и разбоев, так как данное следственное действие позволяет получить информацию о событии преступления и лице, его совершившем. Важной особенностью осмотра места происшествия по делам о грабежах и разбоях является то, что к участию в этом следственном действии целесообразно привлечь потерпевшего.302 Так, например, участие в осмотре места происшествия заявительницы Кучеровой , у которой был похищен мобильный телефон, помогло полнее выяснить и уяснить обстоятельства произошедшего и выявить свидетеля очевидца, на этом основании было возбуждено и успешно расследовано уголовное дело.303 Если потерпевший по своему состоянию не может участвовать в осмотре, то следует получить от него необходимые сведения по месту его нахождения (дома или в больнице). Осмотр целесообразно начинать с непосредственного места нападения, если грабеж или разбой совершен на открытой местности. Если преступление совершено в помещении, то исходная точка и способ осмотра обычно меняются (от периферии к центру). В месте нападения могут быть обнаружены следы ног, брошенные или оброненные орудия преступления, стреляные гильзы, оставленные преступником части его одежды или другие предметы. Для участия в осмотре места происшествия целесооб302 Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. – Москва, Юрид. Лит., 2001. С. 112 303 Из материалов уголовного дела №333746,. Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский».2013г. разно привлекать специалиста, а также потерпевшего (если позволяет его здоровье), поскольку последний, находясь в «контакте» с преступником, может оказать следствию и органам дознания помощь в поиске преступника и его следов. После осмотра места нападения необходимо расширять зону осмотра и обследовать прилегающие участки местности. При осмотре необходимо принять меры к обнаружению и изъятию всех следов, оставленных на месте происшествия и прилегающей к нему территории (следов обуви, рук, орудий, преступления, пятен крови); различных предметов и их частей, принадлежащих преступнику (оружие, предметы одежды, окурки); к установлению иных вещественных доказательств, свидетельствующих о факте пребывания преступника на месте происшествия, следов, оставшихся на нем самом, на его одежде, орудиях преступления и на использовавшихся им транспортных средствах (грязь, глина, краска, листья, семена растений); к выявлению обстоятельств, подтверждающих (или опровергающих) объяснения заявителя, характерных для ограбления или разбойного нападения либо для их инсценировки (отсутствие следов нескольких лиц, следов борьбы); к фиксации места происшествия и обнаруженных на нем следов с помощью фотосъемки, планов, схем, изготовления слепков. Осмотр места происшествия проводится по общим тактическим правилам, разработанным криминалистикой. Некоторые особенности обусловливаются конкретным местом и способом посягательства. Так, на открытой местности должны быть осмотрены пути прихода и ухода преступника с места происшествия. Поскольку нападение с целью завладения имуществом на открытой местности часто совершается из засады, необходимо тщательно осмотреть те места, где преступник мог укрываться перед нападением на потерпевшего. Находясь в засаде, преступники ведут себя менее осторожно и, оставляют различные следы и некоторые предметы.304 Во время осмотра места происшествия, расположенного в вагоне поезда, наряду с тщательным обследованием самого места 304 Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова – Москва, ИНФРА-М, 2007. – IV, С. 732 ограбления (разбойного нападения), например, тамбура вагона, купе, туалетной комнаты, необходимо иногда осмотреть и полотно железной дороги с прилегающей к нему местностью, если не исключается, что на насыпи, в придорожных канавах могут быть обнаружены следы ног, вещи потерпевших или самих преступников, утерянные или специально выброшенные ими, и другие вещественные доказательства (это относится и к осмотру на городском транспорте). При расследовании дел о разбойных нападениях на водителей такси целесообразно осмотреть не только машину, но и места, где преступники сели в такси и где они бросили автомашину. Это может способствовать выяснению данных о местожительстве преступников, их привычных маршрутах. По делам о разбойных нападениях (грабежах) в жилищах граждан осмотр места происшествия, как правило, начинается с жилого дома с целью изучения пути и способа проникновения преступников в квартиру, где было совершено нападение. Осмотр целесообразно начинать с подходов к жилищу: сначала осматривается снаружи (подъезд, лестничные площадки, входная дверь), а затем — все комнаты квартиры безотносительно к тому, в какой из них похищено имущество. При этом местами, где вероятнее всего могут быть обнаружены признаки, свидетельствующие о причастности к данному нападению группы лиц, являются: различные преграды и препятствия (входная дверь, запирающие устройства, дверки шкафов), которые преступники преодолевали или устраняли, чтобы проникнуть к ценностям; непосредственные места, где находились похищенные ценности, а также предметы, обычное положение или местонахождение которых нападавшие нарушили; места пребывания преступников: следует иметь в виду, что преступники, находясь в квартире, часто совершают действия, не являющиеся преступными, но тесно связанные с их пребыванием в жилище (например, едят, курят). Обнаружение следов этих действий или иных изменений, вызываемых ими, позволяет получить доказательство причастности к нападению группы лиц. На месте происшествия нередко можно найти следы пальцев рук, позволяющие судить о количестве соучастников нападения. Если выявлены следы рук, которые, судя по размерам и типам капиллярных узоров, могут принадлежать разным лицам, следует с помощью специалиста-криминалиста проверить, не оставлены ли они лицами, проживающими в квартире, или теми, кто имеет в нее правомерный доступ. Это правило применимо и к случаям обнаружения на месте происшествия следов ног, пятен крови или слюны, окурков различных марок сигарет, волокон ткани, волос и других микрообъектов, по которым специалисткриминалист (порой тут же на месте происшествия) может установить, одному или разным лицам принадлежат эти следы.305 Если на месте происшествия обнаруживаются окурки различных марок сигарет или отличающиеся между собой по наличию (отсутствию) фильтра, то можно сделать вывод, что на месте происшествия действовала группа лиц. При этом следует обращать внимание на особенности прикуса сигареты (фильтра), своеобразие манер их тушения (например, одни выбрасывают окурок, не погасив его, другие гасят ногой, третьи о какой-либо предмет, например, подошву обуви). Окурки изымаются и направляются в судебно-медицинскую экспертизу в качестве вещественных доказательств для решения вопроса, оставлена ли на них слюна одним или разными лицами. В ходе осмотра места происшествия следователь должен тщательно исследовать непосредственные места, где хранились похищенные ценности, ибо именно там с большей вероятностью можно обнаружить различные следы. Важно обращать внимание на следы передвижения, переноса каких-либо тяжелых предметов, которые невозможно передвинуть или перенести одному человеку без помощи другого, на значительный объем или вес похищенного имущества и следы использования автотранспорта. Все это, как правило, служит подтверждением факта разбоя (грабежа) группой лиц. 305 Лавров В.П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Спецкурс лекций: Учебн. пособие для вузов. - Москва, ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. С.282 При осмотре места происшествия нередко обнаруживаются забытые или оставленные преступниками предметы и вещи, что может подтвердить версию следователя о причастности к преступлению группы лиц. Например, соучастники разбоя (грабежа) переодеваются в похищенную одежду, а свою оставляют на месте преступления. В этих случаях важную роль играет такой немаловажный признак преступников, как их индивидуальный запах. Помещение личных вещей преступников либо орудий преступления в полиэтиленовые пакеты или тару, обеспечивающие герметизацию, позволяет в течение длительного срока (около трех лет) сохранить запаховые свойства, присущие человеку, и использовать их для одорологической выборки с помощью служебных собак, подготовленных к работе с запаховыми следами. Не менее эффективен забор при помощи медицинских шприцев проб воздуха с объемных и поверхностных следов рук, ног, орудий взлома, других предметов из помещения, где находились преступники, перекачка его в герметически закрываемую емкость. Для сбора запаха со следов рекомендуется также применять стерильные ватные или марлевые тампоны. Протерев поверхность следоносителя, необходимо поместить их в плотно закрываемый сосуд. Средне тренированная собака уверенно проводит выборку по запаху, изъятому с места происшествия (несколько мест происшествий), причастных к преступлению лиц, что важно при расследовании групповых разбойных нападений, совершаемых с проникновением в жилища граждан. Расширению возможности установления и розыска группы лиц, совершивших разбой в жилище, способствуют обнаружение и использование изъятых с места происшествия микрообъектов. Обусловлено это, с одной стороны, расширением арсенала поисковых средств и исследовательских методик, с другой — тем, что даже опытные преступники, маскируя свои действия и уничтожая видимые следы, не в состоянии устранить те, о существовании которых они не догадываются. Практика показывает, что для разбоев (грабежей) в жилищах, сопряженных с разрушением какой-либо преграды, место взлома, как правило, является основным средоточием комплекса микрообъектов. Типичный способ взлома входной двери квартиры — разрушение ее тяжелыми предметами, ударом ног, рук, толчком плеч нескольких преступников или с помощью орудий взлома. В таких случаях преступники, орудия взлома, взломанная преграда в момент ее преодоления находятся в тесном контакте между собой и могут стать как источниками образования микрообъектов, так и их носителями. В частности, при данном способе проникновения в жилище дверная коробка и дверь являются источниками таких микрообъектов, как частицы штукатурки, побелки, краски, древесины, которые неизбежно попадают на одежду, в волосы преступников или переходят на орудия взлома и предметы, которыми наносились удары.306 В свою очередь преступники — источники таких микрообъектов, как волокна ткани от их одежды, волосы, кровь, слюна, отложения пота и иных выделений биологического происхождения. Эти микрообъекты могут оставаться на преодоленной преграде (ее выступающих и шероховатых частях), на полу и предметах, к которым прикасались преступники, на брошенных или забытых ими вещах и орудиях взлома. От орудий взлома могут отделяться частицы металла и сплавов, краски и других покрытий (например, ржавчины), которые переходят и нередко на самих преступников. Место взлома — основное средоточие комплекса микрообъектов, но не единственное: в большинстве случаев при разбое (грабеже) нападающие неизбежно контактируют с потерпевшими, нередко между ними происходит борьба, которая закономерно приводит к образованию микрообъектов на жертве и на нападавших. Тактика и техника поиска, обнаружения и изъятия микрообъектов обусловлены, прежде всего, их спецификой: они малы, слабо видимы или невидимы невооруженным глазом, разнообразны по природе, могут быть по неосторожности уничтожены или утеряны, в связи с этим к участию в осмотре места происше- 306 Севрюков А.П. Разбой как форма хищения. Уголовно-правовая характеристика разбоев с незаконным проникновением в жилище // Российский следователь. – 2009. - № 2. С.25 ствия целесообразно привлекать квалифицированного специалиста-криминалиста.307 Нередко при осмотре квартиры, где было совершено нападение, могут быть обнаружены следы крови, оставленные жертвой нападения или кем-либо из преступников. Такие следы представляют собой интерес, так как по ним можно установить групповую или типовую принадлежность крови. Если при нападении было применено огнестрельное оружие, необходимо искать гильзы, пули, дробь, пыжи и предметы, на которых могут остаться следы его применения. По пулям и гильзам определяется вид, система и калибр оружия, из которого стреляли, а также из одного или из разных видов оружия производилась стрельба. Изъятие с места происшествия названных объектов позволяет в дальнейшем разыскать и идентифицировать оружие, изъятое у лиц, подозреваемых в совершении нападения. При осмотре места происшествия по делам указанной категории нельзя ограничиваться только исследованием жилища потерпевшего и подходов к нему (подъезда, лестничной площадки). Вещественные доказательства, имеющие важное значение для дела, нередко обнаруживаются на значительном расстоянии от жилища, в котором было совершено разбойное нападение. Это обусловливает необходимость тщательного осмотра помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия. Сюда относятся: подвальные и чердачные помещения многоэтажного дома, в котором расположена квартира потерпевшего, или домов, находящихся в непосредственной близости. В этих местах, осуществляя наблюдение и выжидая удобного момента для совершения разбойного нападения (грабежа), преступники могут оставить разнообразные следы своего пребывания.308 Зачастую, скрываясь с места происшествия, нападавшие бросают на прилегающей к нему местности орудия нападения или похищенные, но не представляющие для них ценности пред307 Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика. – Москва, Зерцало, 2010. С.144 308 Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова – Москва, ИНФРА-М, 2007. – IV, С. 732 меты, а также личные документы потерпевшего. В отдельных случаях они прячут награбленное вблизи места нападения, предполагая забрать его по истечении определенного времени, в более удобный момент (например, с наступлением ночи). При обнаружении подобных тайников необходимо организовать засаду с целью задержания преступников с поличным. Допрос потерпевшего проводится немедленно после осмотра места происшествия, а в отдельных случаях (когда с момента преступления прошло много времени) может и предшествовать ему. Допрос потерпевшего откладывается в, случаях плохого состояния здоровья потерпевшего. Тактические особенности допроса потерпевшего зависят от того, какая сложилась ситуация между допрашивающим и допрашиваемым (конфликтная или бесконфликтная); от объема и характера информации, которой располагает потерпевший; от его психологического состояния и характера причиненных ему телесных повреждений. По делам рассматриваемой категории можно отметить, что следователи производили допрос потерпевшего сразу после получения сообщения о совершенном преступлении и возбуждения уголовного дела в 78 % случаев, на следующий день – в 14 %случаев и спустя три и более дня производился допрос в 7,5 % случаев. Промедление в проведении данного следственного действия отрицательно сказывается на результатах расследования. Например, ухудшение состояния здоровья потерпевшего ведет к тому, в результате чего не представляется возможным его допросить, или он может утаить важную информацию вследствие воздействия на него подозреваемых, их родственников, знакомых.309 Если на место происшествия выезжает следственнооперативная группа, есть возможность проводить допрос потерпевшего одновременно с производством осмотра. Если уголовное дело уже возбуждено, полученные в ходе допроса сведения должны быть немедленно переданы следователю и сотрудникам, проводящим оперативно-розыскные мероприятия. Иногда даже незначительное промедление с производством допроса отрица309 Звирбуль А.К., Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. - Москва, 2008. С.311 тельно сказывается на результатах расследования, например, на потерпевшего в этот момент может быть оказано отрицательное воздействие со стороны подозреваемых. Например, при расследовании разбойного нападения, совершенного в ночном клубе «Рось», была допрошена потерпевшая, которая указала на лиц, совершивших это преступление, благодаря ее показаниям, мгновенно были задержаны преступники и обнаружено похищенное.310 При допросе потерпевшего в любом случае необходимо выяснить следующие сведения: 1) где, когда и при каких обстоятельствах совершен грабеж или разбой; 2) когда и в связи, с чем оказался потерпевший на месте события; 3) обстоятельства, предшествовавшие грабежу или разбою; 4) кто еще находился в это время на месте происшествия; 5) количество нападавших и максимально подробное описание внешних признаков каждого из них; 6) характер и последовательность насильственных действий или угроз со стороны каждого из преступников; 7) наличие оружия, его характеристика и обстоятельства применения; 8) способы общения нападавших между собой до совершения преступления; 9) способ проникновения преступников к месту происшествия и направление отхода; 10) наличие и характеристика транспортных средств, использованных преступниками или находившихся в непосредственной близости от места совершения преступления; 11) характер действий потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во время и после совершения преступления; 12) освещенность, слышимость и видимость, а также погодные условия в момент совершения преступления; 310 Из материалов уголовного дела № 589123. Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский».2013г. 13) какие повреждения и при каких обстоятельствах были причинены потерпевшему или его одежде в момент совершения преступления; 14) какие повреждения и следы могли остаться на теле или одежде преступников при совершении преступления; 15) наименование, стоимость, индивидуальные признаки похищенного имущества; 16) данные о физическом состоянии потерпевшего в момент происшествия (болезнь, состояние зрения, слуха, опьянение), а также о психическом состоянии; 17) кто мог знать о наличии у потерпевшего тех или иных ценностей; 18) кому первому он сообщил о случившемся и предпринял ли какие-либо меры по преследованию преступника; 19) может ли потерпевший опознать преступников или похищенное имущество и по каким именно признакам; 20) причины несвоевременного обращения с заявлением в правоохранительные органы.311 В случаях, когда допрашиваемый по каким-либо причинам не может ответить на поставленные вопросы, необходимо выяснить, не подвергался ли он воздействию (подкупу, шантажу, угрозе) со стороны преступников либо других лиц с целью изменения показаний по делу; не подозревает ли он кого-либо в совершенном нападении, а если да, то на чем основаны его подозрения. Выясняя обстоятельства, которые способствовали разбойному нападению или облегчили его совершение, следователь должен получить ответы на следующие вопросы: кто из ближайшего окружения потерпевшего часто посещал его квартиру или проявлял интерес к наличию и месту хранения ценностей, распорядку дня членов его семьи, не посещали ли накануне разбойного нападения (грабежа) квартиру потерпевшего под каким-либо предлогом посторонние лица; если да, за кого они себя выдавали, что делали, что было подозрительно в их поведении и каковы приметы их внешности; 311 Кизлык А.П. Вооруженный разбой: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – 2009. С.19 с кем потерпевший или члены его семьи имели конфликты и их причина; какие, по мнению допрашиваемого, обстоятельства способствовали нападению на потерпевшего или облегчили его совершение, кто мог знать об этих благоприятных условиях; почему потерпевший не пользуется техническими средствами, охранной сигнализацией, устанавливаемыми в жилище (помещении) автономно или с выводом на пульт централизованной охраны (ПЦО). Приведенный круг вопросов не является исчерпывающим. Он может меняться в зависимости от конкретных обстоятельств разбойного нападения (грабежа) и сложившейся к моменту допроса следственной ситуации. Аналогичные перечисленным вопросы следует выяснить и у свидетелей-очевидцев. Следует иметь в виду, что полнота и правдивость показаний потерпевших и свидетелей-очевидцев во многом зависят от ряда объективных и субъективных факторов, которые влекут возможную неточность восприятия обстоятельств нападения, характера действий и примет внешности каждого из соучастников разбойного нападения или грабежа: неожиданность и скоротечность события; острое эмоциональное состояние, пережитое допрашиваемым в процессе преступления; недостаточная освещенность, слышимость в момент нападения; воздействие на допрашиваемого со стороны нападавших и боязнь их мести; характер и степень причиненного вреда здоровью и др. Когда при нападении здоровью потерпевшего причинен значительный вред, нанесены тяжкие телесные повреждения, которые могут повлечь его смерть, после оказания ему неотложной медицинской помоги, с разрешения и в присутствии врача потерпевшего надо немедленно допросить либо ограничиться краткой беседой по наиболее интересующим следствие вопросам, результаты которой оформляются протоколом за подписью следователя и присутствующего врача, а лучше — на видео- или звукозаписывающую аппаратуру. Если же от потерпевшего никаких сведений получить не представилось возможным, то следует допросить медицинских работников, оказавших ему неотложную помощь, выяснить у них (по возможности дословно), что он при этом говорил. Однако лица, получившие повреждения черепа, что обычно ведет к потере памяти (амнезии), придя в сознание и, отвечая на вопросы о виновниках ранения, могут дать показания, не соответствующие действительности (например, назвать имена своих родных или знакомых, которые не имели никакого отношения к расследуемому нападению). Это обусловлено тем, что при повреждении мозга у человека в момент возвращения сознания всплывают отдельные образы наиболее знакомых ему людей, имена или фамилии которых он и произносит вслух, не отдавая себе в этом отчета. Допрос свидетелей. Свидетелей можно разделить на две большие группы: лица, дающие правдивые показания, и лица, дающие ложные показания (лжесвидетели). К первой группе относятся: не заинтересованные в исходе дела свидетели преступления; граждане или сотрудники милиции, задержавшие преступника; работники медицинских учреждений, куда был доставлен потерпевший; сослуживцы или сокурсники потерпевшего лица; лица, чья работа или обычное времяпрепровождение связаны с пребыванием в районе проживания или на пути движения преступников — пенсионеры и домохозяйки, проводящие много времени во дворе с детьми либо с собаками, дворники, продавцы расположенных вблизи киосков, а также покупатели похищенного имущества — работники торговли, автосервиса, при допросе которых Нередко удается получить ценные сведения о количестве и приметах преступников и о том, почему свидетель заподозрил их в причастности к совершенному нападению. Ко второй группе свидетелей относятся: родственники, друзья подозреваемого, не заинтересованные в установлении истины по делу, а также некоторые близкие потерпевших, отличающихся виктимным поведением. Тактические особенности допроса свидетелей первой группы практически не отличаются от допроса добросовестных потерпевших и большой трудности не представляют. Тактика допроса свидетелей второй группы имеет свою специфику. Прежде всего, следователь должен выяснить мотивы ложных показаний. Ими могут быть боязнь мести со стороны преступников и иных лиц, стремление скрыть неблаговидные поступки потерпевшего, стремление выгородить подозреваемого, нежелание выступать в качестве свидетеля. Следователь в подобных ситуациях применяет ряд тактических приемов. Наиболее эффективными из них являются: воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого, разъяснение вредных последствий дачи ложных показаний, использование противоречий между интересами допрашиваемого и другими участниками уголовного процесса, предъявление доказательств, опровергающих показания свидетеля. Осмотр одежды и освидетельствование потерпевшего и подозреваемого. В ходе совершения грабежей и разбоев потерпевший часто находится в контакте с преступником, и в результате этого микроволокна одежды последнего могут попасть на одежду потерпевшего и наоборот. Кроме того, на одежде могут остаться следы разреза, разрыва, что необходимо зафиксировать. Осмотр и освидетельствование проводятся при хорошем освещении с использованием луп с большим увеличением и подсветкой, а также пылесосов со специальной насадкой. При этом фиксируется вид, форма и распределение всех следов, обнаруженных на теле (царапины, ссадины, кровоподтеки, ранения, следы копоти, краски, грязи). В освидетельствовании принимает участие судебно-медицинский эксперт, врач или более узкий специалист. При осмотре головных уборов, одежды, обуви подозреваемого следует обратить внимание на следы, свидетельствующие о причастности их владельцев к расследуемому разбойному нападению. Например, повреждения на одежде, отсутствие какихлибо ее частей; пятна крови, краски или побелки от внутренних стен жилища (в сопоставлении с аналогичными показаниями потерпевшего или свидетелей) могут служить дополнительным доказательством причастности подозреваемых к совершенному нападению в жилище. При этом обнаружение подобных признаков, на одежде нескольких подозреваемых свидетельствует о соучастии в преступлении. Одежду необходимо осматривать еще и потому, что на комлибо из подозреваемых может быть надета чужая одежда, добытая в результате грабежа или разбойного нападения. Это служит важным доказательством по делу. Если же в момент задержания не было зафиксировано в протоколе наличия у подозреваемого указанных вещей или предметов, то важнейшие вещественные доказательства теряют свое значение, а то и вовсе утрачиваются, так как задержанные уничтожают эти предметы либо имеющиеся на них следы или меняются одеждой и обувью с лицами, находящимися вместе с ними в комнате доставленных в милицию или изоляторе временного содержания.312 Если же у следователя имеется предположение, что в процессе разбойного нападения (грабежа) на теле подозреваемых остались какие-либо повреждения, с целью их установления необходимо подвергнуть следственному освидетельствованию указанных лиц. Следственное освидетельствование может дать ответы на вопросы, связанные с наличием на теле осматриваемого лица особых примет, частиц тех или иных веществ, которые подозреваемый мог унести или принести на место происшествия. В том случае, если будут обнаружены особые приметы, телесные повреждения или аномалии на теле освидетельствуемого лица, их целесообразно не только отразить в протоколе этого следственного действия, но и сфотографировать, так как к моменту рассмотрения дела в суде они могут исчезнуть. Напомним, что время и обстоятельства появления этих повреждений должны быть подробно освещены в протоколах допроса освидетельствуемых лиц. Допрос подозреваемого (обвиняемого). Тактика допроса зависит от наличия у следователя доказательств и сложившейся конкретной ситуации по делу. Обычно допрос начинается с предположения о совершенном преступлении, а при необходимости предъявляются имеющиеся доказательства. В конфликтной ситуации применяется ряд тактических приемов допроса подозреваемого, психологического и логического воздействия на допрашиваемого. К первой группе тактических приемов можно отнести: 1) разъяснение допрашиваемому содержания ст.61 УК РФ об обстоятельствах, смягчающих ответственность, в том числе и 312 Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова – Москва, ИНФРА-М, 2007. – IV, С. 732 пункт «и», предусматривающий смягчение наказания за «активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему»; 2) обращение следователя к положительным свойствам личности подозреваемого (обвиняемого); 3) создание у него преувеличенного представления о степени осведомленности следователя о преступном событии, отдельных эпизодах или соучастниках; 4) внезапную постановку вопросов допрашиваемому и наблюдение за его реакцией; 5) использование антипатий, питаемых подозреваемым к кому-либо из соучастников преступления. Ко второй группе тактических приемов относятся: 1) детализация показаний подозреваемого, в процессе которой выясняются подробности действий преступника до, во время и после совершения преступления; 2) логический анализ противоречий в показаниях подозреваемого; 3) использование противоречий в показаниях допрашиваемого и других участников преступления путем частичного или полного ознакомления с показаниями последних; 4) предъявление доказательств, имеющихся в распоряжении следователя. Большое, иногда решающее значение для эффективного использования тактических приемов первой и второй групп имеет оптимальный маневр доказательственной и ориентирующей информацией. При допросе подозреваемого (обвиняемого) в любом случае необходимо выяснять следующие сведения: 1.Когда, с кем и в связи с чем он оказался на месте происшествия. 2. Кто может подтвердить его показания по поводу вышеизложенных обстоятельств. 3. Пути подхода и отхода подозреваемого к месту происшествия. 4. Где, когда, по чьей инициативе и при каких обстоятельствах были совершены преступные действия по данному эпизоду. 5. Количество лиц, находившихся в момент совершения преступления, установочные данные и максимально подробные сведения об одежде, обуви, внешних признаках и приметах. 6. Последовательность и характер насильственных действий или угроз со стороны подозреваемых в отношении каждого из потерпевших. 7. Наличие оружия, применявшегося при совершении преступления, обстоятельства его применения, индивидуальные признаки, места приобретения, изготовления, хранения до совершения преступления и последующего укрытия. 8. Способы общения преступников между собой до совершения преступления, при совершении преступных действий и после них. 9. Характеристика транспортных средств, использовавшихся подозреваемыми до и после совершения грабежа или разбоя. 10. Характеристика действий потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во время и после совершения преступления. 11. Освещенность, слышимость и видимость, а также погодные условия в момент совершения преступления. 12. Какие повреждения и при каких обстоятельствах причинены подозреваемому и потерпевшему в момент совершения преступления. 13. Что и в каких количествах было похищено при грабеже или разбойном нападении и приметы похищенного. 14. Где подозреваемый спрятал или через кого, когда, на каких условиях реализовал похищенное имущество. 15. Знал ли подозреваемый потерпевшего ранее или имел сведения о наличии имущества у него. 16. Какие подготовительные действия осуществлялись для совершения преступления или какие условия для этого использовались.313 В случае, когда подозреваемый отрицает причастность к грабежу или разбою, необходимо вначале выяснить: 313 Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова – Москва, ИНФРА-М, 2007. – IV, С. 732 1) не совершал ли ранее каких-либо преступлений, если совершал, то какие именно, где, с кем и в отношении кого; 2) привлекался ли ранее к уголовной ответственности, если привлекался, то когда, где и за что, вид наказания, где именно и как долго отбывал; 3) выяснить принадлежность и источники приобретения изъятых (обнаруженных) при личном обыске по месту жительства (работы) предметов и т.д.; Предъявление для опознания лица, подозреваемого в совершении преступления, а также предметов, изъятых у него при обыске; если потерпевший не может опознать преступника, а подозреваемый признает свою вину и утверждает, что может узнать потерпевшего, то последнего следует предъявить подозреваемому для опознания. Опознание подозреваемых чаще всего проводится по отдельным признакам внешности и общему облику (образу). В некоторых случаях преступники могут быть опознаны по их динамическим свойствам: особенности голоса, походки, речи. В процессе предъявления, для опознания подозреваемого целесообразно использовать кроме описанных в литературе тактических приемов и те, которые выработаны следственной практикой. К ним относятся: 1) предварительное ознакомление потерпевшего или очевидца с ранее данными ими показаниями с целью «оживления» в их памяти всех обстоятельств происшедшего события. Особенно это целесообразно делать, когда с момента совершения преступления до производства этого следственного действия прошло много времени; 2) исключение психологического воздействия подозреваемого на потерпевшего путем устранения возможности их бесконтрольного общения. Этот тактический прием целесообразно применять в тех случаях, когда опознающий чувствует неуверенность, страх, боязнь преступника; 3) привлечение к производству этого следственного действия оперативного работника или участкового инспектора милиции для наблюдения за реакцией и поведением опознаваемого, а также специалиста-криминалиста для оказания содействия в фиксации хода и результатов опознания.314 При возможности предъявления лица следователи иногда проводят опознание по фотографиям. Распространенным видом рассматриваемого следственного действия является предъявление для опознания похищенного имущества, используемого и изъятого у преступников огнестрельного или холодного оружия, а также иных орудий преступления. Специфическим видом опознания при расследовании квартирных грабежей и разбоев является предъявление для опознания жилого помещения, где совершены преступления. Это следственное действие наиболее эффективно в случае, если потерпевший ограблен не в своем жилище, а приглашен преступником к себе или своим знакомым. Перечни следственных, оперативных и иных действий, входящих в содержание вышерассмотренных тактических операций, не являются исчерпывающими и неизменными, а носят типовой характер, поскольку основываются на обобщенных и наиболее типичных следственных ситуациях, складывающихся по анализируемой категории преступлений. Специфические следственные ситуации, возникающие по конкретным уголовным делам, отличаются значительным разнообразием, наличием индивидуальных черт и особенностей. Поэтому типовые тактические операции по поиску субъекта преступления должны пополняться новыми следственными, оперативными и иными действиями, или, наоборот, из их содержания могут быть устранены некоторые мероприятия. Непременным условием успешной работы следователя по установлению и розыску грабителя или разбойника является проведение тактических операций, каждая из которых направлена на существенное снижение тактического риска и достижение наиболее важной промежуточной цели. Если по делу необходимо достичь несколько целей, то проводится комплекс тактических опе- 314 Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. - Москва, Изд-во НОРМА, 2012. С.852 раций, повышающий эффективность всего процесса раскрытия и расследования преступлений.315 5.2.4. Особенности назначения экспертиз При расследовании грабежей и разбойных нападений в целях более полного исследования следов и вещественных доказательств возникает необходимость в назначениях самых различных экспертиз. В первую очередь к их числу относятся судебномедицинская экспертиза и отдельные виды криминалистической экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза обычно назначается для освидетельствования потерпевшего. Судебно-медицинский эксперт может определить характер и степень тяжести нанесенного при нападении вреда здоровью, а также чем нанесены повреждения и какова их давность. Определение тяжести вреда здоровью необходимо для правильной квалификации разбойного нападения и отграничение его от грабежа с применением насилия. При наличии на теле подозреваемого повреждений последний также должен быть подвергнут судебно-медицинскому освидетельствованию для определения характера и происхождения повреждений. Выяснение указанных вопросов поможет следователю проверить связь между возникновением повреждений и событием преступления, а также правильность объяснений подозреваемого о причинах появления этих повреждений. Кроме того, путем судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего можно определить, в каком положении он находился в момент нанесения ему повреждений и не могли ли быть нанесены эти повреждения им самим. Последнее обстоятельство имеет очень важное значение при исследовании версии об инсценировки нападения. К компетенции судебно-медицинской экспертизы также относится установление и исследование крови в целях определения ее вида (кровь человека или животного, если животного, то 315 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. - Москва, ИКД Зерцало-М, 2009. С.278 какого), а также группы и типа крови человека. Судебномедицинская экспертиза, кроме того, устанавливает региональное происхождение человеческой крови (из полости рта, носа, из нарывов, менструальная) и давность (приблизительно) образования кровяных следов. При помощи судебно-медицинской экспертизы производится исследование таких вещественных доказательств, как волосы, слюна, сперма, в частности, устанавливается групповая принадлежность слюны и спермы. И так, на разрешение судебно-медицинского эксперта могут быть поставлены следующие вопросы:316 Имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, и если да, то каковы их характер, количество и локализация? Каким орудием (оружием) и каким способом нанесено повреждение? Не могло ли оно быть причинено представленным орудием (оружием)? Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент получения потерпевшим телесных повреждений? Могли ли телесные повреждения, установленные у данного лица, быть получены при конкретных обстоятельствах и условиях, о которых показывает потерпевший (характер орудий, взаимное положение лиц в момент нанесения повреждений и т.д.)? Какова давность повреждений, полученных потерпевшим? Нанесены ли повреждения потерпевшему в одно и то же или разное время? Каково было количество ударов и какова их последовательность? Имеется ли возможность по обнаруженным на теле повреждениям определить направление и примерную силу удара? Могли ли быть причинены повреждения, обнаруженные у потерпевшего, его же собственной рукой? Какова степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у данного лица? Является ли данное повреждение опасным для жизни? 316 Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. Москва, Изд-во НОРМА, 2002. С. 768 Каковы размеры стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности у данного лица? Какова длительность расстройства здоровья потерпевшего в связи с полученным повреждением? Является ли повреждение лица неизгладимым? Имеются ли у освидетельствуемого рубцы на теле, и если да, то каково их происхождение? Являются ли они результатом травмы или заболевания? Какова давность рубцов кожи? Также при расследовании грабежей и разбойных нападений может потребоваться производство судебно-баллистической экспертизы, которая исследует огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, следы выстрела и решает вопросы, связанные с применением этого оружия при совершении преступления. К числу обстоятельств, выясняемых с помощью этой экспертизы, относятся групповая и индивидуальная идентификация оружия по стреляным гильзам и пулям, установление направления, расстояния, с которого был произведен выстрел, пригодность оружия к стрельбе, времени, прошедшем с момента выстрела. Экспертом может быть восстановлен и номер оружия, если этот номер был уничтожен.317 Совершенно очевидно, что указанные сведения могут иметь большое значение для выяснения механизма преступления и установление лиц, его совершивших, а также для изобличения преступника в совершении им нескольких преступлений. На разрешение эксперту могут быть поставлены следующие вопросы: Относится ли данный предмет к огнестрельному оружию? К какому виду и образцу относится данное огнестрельное оружие? Каков его калибр? Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы? Если неисправно, то в чем состоят неисправности, какова природа их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия? 317 Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. - Москва, 2010. С.174 Возможен ли выстрел из данного оружия снарядом определенного калибра? Каким снарядом произведен последний выстрел из гладко ствольного ружья? Сколько времени прошло с последнего выстрела? Использовался ли данный чехол для хранения оружия, представленного на исследование? Не составляли ли две части ствола огнестрельного оружия единый ствол? Не является ли представленная часть деталью данного экземпляра огнестрельного оружия? К какому виду, типу, образцу относится данный патрон и в каком оружии он может быть использован для стрельбы? К патронам какого образца, назначения относится данная пуля, гильза, капсюль, пыж? Каков калибр стреляной пули, гильзы, номер дроби, картечи? Пригодны ли данные патроны для стрельбы? Каковы их технические и баллистические характеристики, соответствуют ли они нормам, установленным для патронов данного вида? Из оружия какого вида, системы, образца стреляна данная пуля? Не произведен ли выстрел из оружия, судя по данной пуле или гильзе, имеющего какие-то особенности? Не выстрелена ли пуля из оружия несоответствующего калибра? Какая из представленных пуль, стрелянных из одного экземпляра оружия, выстрелена первой? Не выстрелены ли данная пуля, дробь, картечь из представленного оружия? Не принадлежит ли данная гильза патрону, выстрел которым произведен из представленного оружия? Не принадлежат ли данные гильзы патронам, стрелянным из одного и того же оружия? Не составляли ли до выстрела пуля и гильза, представленные на экспертизу, один патрон? Является ли повреждение на пораженном объекте огнестрельным? Образованно ли оно пулей? Выстрелом из оружия какого вида и образца образованно повреждение? Каким снарядом образованно повреждение? С какого расстояния был произведен выстрел в данный объект? В каком направлении и под каким углом к пораженной преграде был произведен выстрел? С какого места был произведен выстрел? Каково взаимное расположение оружия и поврежденного объекта при выстреле? Каково направление пулевого канала в исследуемом объекте? Имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего? Мог ли пострадавший сам причинить себе данное повреждение из данного оружия? Имеются ли на руках данного лица микроналожения, являющиеся результатом выстрела из оружия определенного вида? Являются ли загрязнения карманов результатом ношения оружия? Если при совершении грабежа или разбойного нападения в качестве орудия использовалось холодное оружие, то полезную информацию может дать судебная экспертиза холодного оружия, которая разрешает следующие вопросы: Является ли данный предмет холодным оружием? К какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет? Каким способом изготовлено данное холодное оружие: заводским, кустарным или самодельным? Исправно ли данное холодное оружие, а если нет, то может ли оно быть приведено в исправное состояние? Не носилось ли данное оружие в данном чехле или ножнах? Не является ли фрагмент, деталь частью данного холодного оружия? Не менее важное доказательственное значение может иметь заключение криминалистической экспертизы, назначаемой для установления целого по частям путем совмещения. Она назначается в тех случаях, когда на месте нападения обнаружена часть какого-либо предмета, другая часть которого изъята у подозреваемого, или когда у подозреваемого найдены предметы, принадлежавшие потерпевшему, а у последнего остались части этих предметов. Кроме рассмотренных выше экспертиз, по делам данной категории может возникнуть необходимость в назначении дактилоскопической экспертизы для идентификации личности по следам пальцев рук. На разрешение эксперта можно поставить следующие вопросы: Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они для идентификации лица? Какой рукой и какими пальцами оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах? Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего след? Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.? Как давно оставлены следы рук? Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы? Какое количество лиц находилось на месте происшествия? Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам? Не оставлены ли следы рук конкретным лицом? При осмотре места происшествия, находящегося на рынке Юбилейного микрорайона в ювелирном магазине, были обнаружены следы пальцев рук, которые были изъяты. После задержания преступников, была назначена дактилоскопическая экспертиза, которая установила, что изъятые следы пальцев рук принадлежали двум из тех нападавших, это позволило доказать причастность этих лиц к преступлению.318 Следующим видом экспертизы применяемой по делам о грабежах и разбоях является трасологическая экспертиза для идентификации человека по следам босых ног и обуви, по следам зубов, губ, а также для идентификации транспортных средств и орудий взлома по их следам. Данные экспертизы могут дать ответы на такие вопросы: 318 Из материалов уголовного дела № 351674 Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский».2014г. Трасологическая экспертиза следов ног и обуви: Оставлен ли след босыми ногами человека? Пригодны ли следы ног для идентификации? Какой ногой оставлен след? Какой размер и особенности босой ноги, оставившей следы? Какой обувью оставлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки, носки? Каковы физические свойства лица, оставившего следы? Каково направление и характер движения человека? Одним или несколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви? Оставлены ли следы босых ног данным лицом? Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъятыми у данного лица? Трасологическая экспертиза следов зубов и губ:319 Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, зубами человека? Зубами верхней или нижней челюсти и какими конкретно оставлены следы? Каковы особенности зубного аппарата человека, оставившего следы? Каков был механизм образования следов? Не оставлены ли следы зубов протезами? Не принадлежат ли следы зубному аппарату конкретного человека? Оставлены ли следы зубами одного человека или разных лиц? Не оставлены ли следы протезом, представленным на экспертизу? Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, губами человека? Пригодны ли они для идентификации? Одним или несколькими лицами оставлены следы губ на данных предметах? Оставлены ли следы губ данным лицом? 319 Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. Москва, Изд-во НОРМА, 2002. С. 768 Трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов (механоскопическая экспертиза): Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами? Каков механизм образования этих следов? С какой стороны и в каком направлении произошло повреждение данного объекта? К какому виду или типу относится это оружие, которым оставлены следы? Какое минимальное время необходимо для произведения данного взлома? Какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом? Обладало ли лицо навыками пользования данным инструментом ли механизмом? Одним или несколькими орудиями оставлены данные следы? Не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием? Не образованы ли данные следы орудием, представленным на экспертизу? Судебная транспортно-трасологическая экспертиза:320 Каким видом транспорта, типом, моделью автомобиля (мотоцикла, велосипеда, трактора и др.), какими его частями оставлены следы? Какой моделью шины оставлены следы? Каким колесом транспортного средства оставлены следы? В каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы? Оставлены ли следы данным транспортным средством? Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства, и не составляли ли они ранее единое целое? Иногда криминалистическая экспертиза назначается с целью идентификации личности по фотографии. А также могут 320 Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. - Иркутск, 2009. С.188 быть назначены экспертизы: графическая экспертиза документа для идентификации личности по почерку, химическая экспертиза для исследования различных веществ, обнаруженных на подозреваемом или на орудиях преступления с целью установления их однородности с веществами, взятыми с места нападения, а также техническая экспертиза документов, изъятых у подозреваемых. Кроме выше указанных экспертиз по делам данной категории, в зависимости от обстоятельств и способа совершения преступления можно провести такие экспертизы как: механоскопическая экспертиза следов одежды и ее повреждений, судебнотрасологическая экспертиза запирающих устройств, судебная экспертиза объектов волокнистой породы, судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств, судебно-ботаническая и судебно-почвоведческая экспертизы. Представить полный перечень экспертиз по делам данной категории не представляется возможным, так как по каждому конкретному делу должен проводиться уникальный набор судебных экспертиз, предусмотреть которые заранее не возможно. Контрольные вопросы и задания 1. Перечислите основные элементы криминалистической характеристики краж, грабежей и разбойных нападений. 2. Опишите особенности возбуждение уголовного дела и особенности проведения доследственной проверки по делам о кражах, грабежах и разбойных нападениях. 3. Дайте характеристику типичных следственных ситуаций и обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений. 4. Определите первоначальные следственные действия наиболее характерные при расследовании краж. 5. Опишите особенности осмотра места происшествия по делам о грабежах и разбойных нападениях. 6. Дайте характеристику использования специальных знаний, применяемых при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений. Список основной литературы 1. Александров, И.В. Проблемные аспекты формирования методики расследования современных преступлений, совершаемых в сфере экономики : [темат. подборка ст.] / И. В. Александров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 2014. - № 4. - С. 3542. 2. Антонов, И.А. Использование методов научного познания при выявлении и расследовании преступлений экономической направленности / И. А. Антонов, Н. А. Данилова, С. А. Рытьков // Рос.следователь. - 2012. - № 9. - С. 2-4. 3. Топорков, А.А. Криминалистические и организационные особенности расследования преступлений "по горячим следам" / А. А. Топорков // LexRussica. - 2012. - № 5. - С. 1095-1105. Список дополнительной литературы 1. Аминев Ф.Г. Особенности расследования разбойного нападения, совершенного несовершеннолетними : учеб.пособие по расследованию конкрет. уголов. дела / Ф. Г. Аминев, И. А. Макаренко. - М. :Юрлитинформ, 2006. - 128 с. 2. Драпкин, Л.Я. Криминалистика [Электронный ресурс] : электрон. учеб., презентации (анимация, звук), подроб. тренировоч. тесты, контрол. тесты, слов.терминов, персоналии / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. - М. : КноРус, 2009. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM). - (Электронный учебник). 3. Кулеева, И.Ю. Правовое регулирование и криминалистическое обеспечение расследования нераскрытых преступлений прошлых лет : монография / И. Ю. Кулеева, Я. М. Мазунин. Москва :Юрлитинформ, 2013. - 190 с. 4. Расследование преступлений против личности и общественной безопасности : учеб.-метод. пособие для ст. следователей, следователей гор., район. следств. отд. Следств. ком. при прокуратуре РФ без специализации и опыта работы / [авт. Е. А. Вертягина и др.] ; под ред. А. Е. Михальчука ; Прокуратура РФ [и др.]. - Саратов : Изд-во "Сарат. гос. акад. права", 2010. - 95 с. 5. Расследование преступлений против личности и собственности : курс лекций / В. И. Каныгин [и др.]. - СПб. : Питер, 2008. - 267 с. 6. Расследование преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности : [учеб.пособие] / [под ред. Е. П. Фирсова]. - М. :Юрлитинформ, 2005. - 284 с. 7. Расследование тяжких и особо тяжких преступлений против личности : учеб.-метод. пособие для ст. следователей, следователей гор., район. следств. отд. Следств. ком. при прокуратуре РФ, специализирующихся на расследовании тяжких и особо тяжких преступлений против личности / [авт.: Е. А. Вертягина и др.] ; под ред. А. Е. Михальчука ; Прокуратура РФ [и др.]. - Саратов : Изд-во "Сарат. гос. акад. права", 2010. - 87 с. Заключение. Приоритетное значение криминалистической методики для предварительного расследования обусловлено возникновением на этой стадии доказывания специфически для нее сложных ситуаций (проблемных, конфликтных, тактического риска, организационно-неупорядоченных, комбинированных), оптимальное разрешение которых невозможно без методических рекомендаций, советов и программ. С обнаружением преступления связывается, таким образом, начало осуществления уголовно-процессуальной деятельности по его раскрытию и расследованию. Особое значение приобретает обнаружение тщательно замаскированных латентных преступлений: хищений, совершенных должностными лицами, предпринимательской деятельности и многих других деяний, регистрируемых как по линии ОБЭП, так и уголовного розыска. Главная роль в обнаружении преступлений отводится оперативным и экспертно-криминалистическим подразделениям органов внутренних дел. Однако существенный вклад в эту работу вносят все органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, в том числе и следственные. Содержание практической деятельности следователя по борьбе с преступностью требует разработки и совершенствования криминалистикой и смежными юридическими науками соответствующих средств, приемов и методов. Совокупность средств и методов обнаружения, раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов или категорий преступлений (т. е. несколь- ких преступлений, объединенных по признакам общности объекта преступного посягательства, сходством способов совершения преступлений или общности субъекта преступления) является необходимым структурным элементом системы криминалистики.
