Дисциплины проблемы теории доказательств

Министерство образования и науки Российской Федерации
ГОУВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарѐва»
Юридический факультет
Кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора
«УТВЕРЖДАЮ»
_____________________
_____________________
«______»__________2011 г.
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
«Проблемы теории доказательств»
Направление подготовки
030900 Юриспруденция
Квалификация (степень) выпускника
Бакалавр
Форма обучения
очная
г. Саранск
2011 г.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ГОУВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарѐва»
Юридический факультет
Кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора
«УТВЕРЖДАЮ»
_____________________
_____________________
«____»__________2011 г.
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
«Проблемы теории доказательств»
для направления подготовки
030900 Юриспруденция
Квалификация (степень) выпускника
Бакалавр
Форма обучения
очная
г. Саранск
2011 г.
2
1. Цель учебной дисциплины
Целью изучения учебной дисциплины «Проблемы теории доказательств» является
исследование сущности, гносеологической и правовой природы доказывания, его целей,
элементов, понятия, природы доказательств, их свойств, характеристики отдельных видов
доказательств и особенностей осуществления доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям уголовных дел.
2. Место учебной дисциплины в структуре основной
образовательной программы
Учебная дисциплина «Проблемы теории доказательств» является специальной
учебной юридической дисциплиной, изучаемой на старших курсах юридических вузов и
факультетов. Курс «Проблемы теории доказательств» базируется на положениях
уголовного процесса, уголовного права, конституционного права.
Предметом курса «Проблемы теории доказательств» являются вопросы
- о понятии, содержании и системе доказательственного права в российском
уголовном процессе;
- методологических основах теории доказывания;
- о понятии доказывания, его элементах, предмете, пределах;
- о понятии, сущности, классификации доказательств в российском уголовном
процессе;
- особенностях доказывания на различных стадиях уголовного судопроизводства и
в различных категориях уголовных дел.
3. Требования к результатам освоения дисциплины
По итогам изучения дисциплины «Проблемы теории доказательств» студент
должен усвоить теоретические знания о доказательственном праве в российском
уголовном процессе, его основных проблемах.
В результате изучения дисциплины студенты должны знать:
- понятие, содержание и систему доказательственного права в российском
уголовном процессе;
- методологические основы теории доказывания;
- понятие доказывания, его элементы, предмет, пределы;
- понятие, сущность, классификацию доказательств в российском уголовном
процессе;
- особенности доказывания на различных стадиях уголовного судопроизводства и в
различных категориях уголовных дел.
4. Образовательные технологии
В соответствии с учебным планом по данному курсу предусмотрены следующие
виды занятий: лекции, семинары и различные виды самостоятельной работы студента
(выполнение тестовых и иных письменных заданий, контрольных работ, решение задачказусов, написание рефератов, курсовых работ и др.). В качестве интерактивных форм
проведения учебных занятий студентам предлагаются деловые и ролевые игры, встречи с
практическими работниками (например, судьями, адвокатами и др.), посещение судебных
заседаний с последующим обсуждением и др.
5. Структура учебной дисциплины
3
5.1 Содержание учебной дисциплины. Объем дисциплины
и виды учебных занятий
Всего
часов
Семестр
54
54
-
-
Лекции
18
18
Практические занятия
36
36
Самостоятельная работа (всего)
18
18
Вид учебной работы
Аудиторные занятия (всего)
В том числе:
-
- устный опрос на практических занятиях;
- проверка выполнения
письменных работ (рефератов, результатов анализа
судебной практики, судебной статистики и др.);
- проведение контрольных
работ;
- тестирование (письменное
или компьютерное);
- проведение коллоквиумов
(в письменной или устной
форме);
- контроль самостоятельной
работы студентов (в письменной или устной форме).
зачет
час
72
72
зач. ед.
2
2
Вид текущего контроля успеваемости
-
Вид промежуточной аттестации
Общая трудоемкость
6-й
5.2. Содержание разделов учебной дисциплины
№
п/п
1
1.
Наименование
раздела
дисциплины
2
Понятие, содержание и система доказательственного
Содержание раздела
Формы
текущего
контроля
успеваемости
3
4
Предмет и значение дисциплины.
Устный опрос,
Методология курса. Общенаучные и частнона- доклад на пракучные методы изучения дисциплины. Фор- тическом занятии
4
права в российском
уголовном процессе.
2.
Методологические
основы теории доказывания
3.
Доказывание
мально-юридический (догматический) метод
курса.
Система и структура курса.
Место курса в системе смежных юридических
дисциплин.
Источники курса, понятие, виды. Нормативные
источники курса. Международно-правовые акты, их место в системе нормативных источников дисциплины. Конституция Российской Федерации в системе нормативных источников
дисциплины. Законодательные источники курса.
Решения Конституционного Суда Российской
федерации как источники курса, их значение.
Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, их правовая природа и значение.
Теория познания – методологическая основа
теории доказывания. Чувственно-предметное
восприятие и логическое, абстрактное мышление как этапы познания. Материалистическая
диалектика как методологическая основа уголовно-процессуального познания. Особенности
процесса познания события преступления. Установление объективной истины. Содержание
объективной истины в уголовном процессе.
Споры об абсолютной и относительной истине
в теории доказательств в уголовном процессе.
Практика как критерий истины в уголовном
процессе. Категории «вероятность» и «достоверность», их значение для уголовного судопроизводства. Процессуальная форма.
Понятие, сущность, структура и содержание
доказывания. Этапы, элементы доказывания.
Роль и место следственных версий в уголовнопроцессуальном доказывании. Собирание и
проверка доказательств. Оценка доказательств
и обоснование выводов и процессуальных решений по уголовному делу. Правила оценки
доказательств. Свобода оценки доказательств.
Внутреннее убеждение. Преюдиция.
Субъекты доказывания. Понятие субъектов доказывания в уголовном процессе. Обязанность
доказывания. Роль суда в доказывании. Следователь и лицо, производящее дознание, как
субъект доказывания. Прокурор как субъект
доказывания. Презумпция невиновности и вытекающие из нее правила. Подозреваемый, обвиняемый и его защитник как субъекты доказывания. Потерпевший, гражданский истец,
гражданский ответчик и их представители как
субъекты доказывания.
5
Устный опрос,
доклад на
практическом занятии;
тестирование;
проверка выполнения письменных работ (рефератов, результатов анализа судебной практики,
судебной статистики и др.)
Устный опрос,
доклад на
практическом занятии;
тестирование;
проверка выполнения письменных работ (рефератов, результатов анализа судебной практики,
судебной статистики и др.)
4.
5.
6.
Суд как субъект доказывания по уголовным
делам. Обязанность доказывания.
Нравственные
основы
уголовнопроцессуального доказывания.
Предмет и пределы Понятие предмета доказывания в уголовном
Устный опрос,
доказывания
процессе. Событие преступления, виновность
доклад на
обвиняемого, мотивы преступления как обстоя- практическом зательства, подлежащие доказыванию. Практиченятии;
ское значение правильного установления этих
тестирование;
обстоятельств. Обстоятельства, влияющие на проверка выполстепень и характер ответственности обвиняе- нения письменмого. Их значение для правильного разрешения ных работ (рефедела. Характер и размер ущерба, причиненного ратов, результапреступлением, как обстоятельства, подлежа- тов анализа сущие доказыванию. Обстоятельства, способст- дебной практики,
вовавшие совершению преступления. Доказы- судебной стативание обстоятельств, необходимых для прастики и др.)
вильной оценки имеющихся в деле доказательств.
Пределы доказывания по уголовному делу. Соотношение пределов доказывания с предметом
доказывания по уголовному делу.
Использование реПонятие, содержание и значение оперативноУстный опрос,
зультатов операрозыскной деятельности. Отграничение операдоклад на
тивно-розыскной
тивно-розыскной деятельности от процессу- практическом задеятельности в до- альной деятельности при производстве по угонятии;
казывании по уголовным делам.
тестирование;
ловным делам
Результаты оперативно-розыскной деятельно- проверка выполсти как повод и основание для возбуждения нения письменуголовного дела.
ных работ (рефеИспользование
результатов
оперативно- ратов, результарозыскной деятельности для собирания, про- тов анализа суверки доказательств. Условия использования дебной практики,
результатов оперативно-розыскной деятельно- судебной статисти в качестве основы для формирования докастики и др.)
зательств в процессе доказывания. Виды доказательств, формируемых на основе результатов
оперативно-розыскной деятельности.
Процессуальный порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности
в доказывании по уголовным делам.
Понятие, сущность Понятие, сущность и значение доказательств
Устный опрос,
и классификация
по уголовному делу. Факты, обстоятельства,
доклад на
доказательств
сведения о фактах, фактические данные. Обще- практическом запо уголовному делу известные факты, очевидные факты Доказанятии;
тельство как единство формы и содержания.
тестирование;
Источники доказательств. Требования, предъ- проверка выполявляемые законом к процессуальной форме до- нения письменказательства.
ных работ (рефеКлассификация доказательств на личные и ве- ратов, результащественные, ее практическое значение. Клас- тов анализа сусификация доказательств на обвинительные и дебной практики,
оправдательные, ее практическое значение. судебной стати6
7.
Свойства доказательств
8.
Недопустимое доказательство
9.
Показания свидетеля и потерпевшего.
10.
Показания подозреваемого и обвиняемого
Классификация доказательств на первоначальстики и др.)
ные и производные, ее практическое значение.
Классификация доказательств на прямые и косвенные, ее практическое значение.
Понятие свойств доказательств. ХарактеристиУстный опрос,
ка свойств доказательств. Относимость доказадоклад на
тельств: понятие, признаки. Достоверность и практическом завероятность доказательств. Допустимость доканятии;
зательств в уголовном процессе. Требования
тестирование;
допустимости доказательств. Получение дока- проверка выползательств надлежащим субъектом, получение нения письмендоказательств из предусмотренных в законе ис- ных работ (рефеточников, надлежащая процессуальная форма ратов, результаполучения и закрепления доказательства. Дос- тов анализа сутаточность доказательств для выводов по уго- дебной практики,
ловному делу.
судебной статистики и др.)
Понятие недопустимого доказательства. Виды
Устный опрос,
недопустимых доказательств. Виды нарушедоклад на
ний, влекущих признание доказательств недо- практическом запустимыми. Процессуальный порядок признанятии;
ния доказательств недопустимыми. Процессутестирование;
альный порядок признания доказательства не- проверка выполдопустимым в стадии предварительного рас- нения письменследования. Процессуальный порядок призна- ных работ (рефения доказательства недопустимым в стадии су- ратов, результадебного разбирательства. Лица, имеющие пра- тов анализа суво заявлять ходатайство о признании доказа- дебной практики,
тельства недопустимым. Предварительное судебной статислушание о признании доказательства недопусстики и др.)
тимым. Правовые последствия признания доказательств недопустимым.
Показания свидетелей. Предмет свидетельских
Устный опрос,
показаний. Процессуальное положение свидедоклад на
теля: его права, обязанности и ответственность. практическом заЛица, не подлежащие допросу в качестве свинятии;
детеля. Оценка свидетельских показаний. Фактестирование;
торы влияющие на достоверность показаний проверка выполсвидетелей. Особенности оценки показаний не- нения письменсовершеннолетнего свидетеля.
ных работ (рефеПоказания потерпевшего. Предмет и значение ратов, результаего показаний. Проверка и оценка показаний тов анализа супотерпевшего.
дебной практики,
судебной статистики и др.)
Понятие и значение показаний подозреваемого.
Устный опрос,
Предмет показаний подозреваемого. Процессудоклад на
альное положение подозреваемого. Основания практическом зазадержания лица в качестве подозреваемого.
нятии;
Допрос подозреваемого. Особенности проверки
тестирование;
и оценки показаний подозреваемого.
проверка выполПонятие и значение показаний обвиняемого. нения письменПроцессуальный порядок предъявления обви- ных работ (рефе7
нения. Допрос обвиняемого Отношение обви- ратов, результаняемого к предъявленному обвинения. Усло- тов анализа сувия, при которых показания обвиняемого, при- дебной практики,
знающего свою вину могут быть положены в судебной статиоснову обвинения. Проверка и оценка показастики и др.)
ний обвиняемого.
Понятие и значение заключения эксперта. СоУстный опрос,
держание понятий «эксперт», «экспертиза»,
доклад на
«заключение эксперта». Процессуальное поло- практическом зажение эксперта: его права, обязанности, ответнятии;
ственность. Отличие эксперта от специалиста.
тестирование;
Особенности оценки заключения эксперта. проверка выполРазновидности экспертизы: Обязательная, пер- нения письменвоначальная, дополнительная, повторная, ко- ных работ (рефемиссионная и комплексная. Права обвиняемого ратов, результаи подозреваемого при назначении и производ- тов анализа сустве экспертизы.
дебной практики,
Показания эксперта. Особенности оценки пока- судебной статизаний эксперта.
стики и др.)
Заключение и показания специалиста.
11.
Заключение и показания эксперта
12.
Вещественные доказательства
Понятие и значение вещественных доказаУстный опрос,
тельств. Виды вещественных доказательств,
доклад на
основания их классификации. Орудия преступ- практическом заления. Предметы на которые направлены пренятии;
ступные действия. Предметы и документы, котестирование;
торые могут служить средствами для обнару- проверка выполжения преступления. Хранение вещественных нения письмендоказательств. Особенности собирания и оцен- ных работ (рефеки вещественных доказательств. Оценка веще- ратов, результаственных доказательств. Решение вопроса о тов анализа сувещественных доказательствах при прекраще- дебной практики,
нии дела органами расследования или поста- судебной статиновлении приговора.
стики и др.)
13.
Протоколы следственных и судебных
действий
14.
Документы как источники доказательств по уголовному делу.
Протоколы следственных и судебных дейстУстный опрос,
вий. Требования, предъявляемые к протоколам
доклад на
следственных действий. Данные об участии практическом засведущих лиц, содержащиеся в протоколах
нятии;
следственных и судебных действий. Протокол
тестирование;
судебного заседания. Требования, предъявляе- проверка выполмые к протоколу судебного заседания. Замеча- нения письменния на протокол судебного заседания. Проверка ных работ (рефеи оценка протоколов следственных и судебных ратов, результадействий. Процессуальные гарантии полноты и тов анализа судостоверности протоколов следственных и су- дебной практики,
дебных действий.
судебной статистики и др.)
Понятие документов. Требования, предъявляеУстный опрос,
мые к документу. Классификация документов,
доклад на
допускаемых в качестве доказательств. Спосо- практическом забы собирания документов. Правила истребованятии;
ния документов. Порядок предоставления
тестирование;
8
15.
Доказывание на отдельных этапах
производства по
уголовному делу.
16.
Особенности доказывания по отдельным категориям
уголовных дел
письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Отличие документа от вещественных
доказательств. Проверка и оценка документов.
Использование материалов фото-, аудио-, видеозаписи, кодов, шифров, документов факсимильной, электронной или иной связи, в качестве доказательств по уголовному делу.
Особенности доказывания в стадии возбуждения уголовного дела. Предмет, пределы, субъекты доказывания в стадии предварительного
расследования. Особенности доказывания в
стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию. Особенности доказывания в
стадии судебного разбирательства. Суд как
субъект доказывания. Особенности доказывания при производстве в суде с участием присяжных заседателей. Особенности доказывания
при производстве в апелляционной инстанции.
Предмет, пределы, субъекты доказывания в
стадии кассационного и надзорного производства. Доказывание в стадии исполнения приговора.
Доказывание по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Особенности доказывания по уголовным
делам частного и частно-публичного обвинения.
Особенности доказывания при производстве о
применении принудительных мер медицинского характера. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Доказывание при производстве по уголовным
делам в отношении отдельных категорий лиц.
проверка выполнения письменных работ (рефератов, результатов анализа судебной практики,
судебной статистики и др.)
Устный опрос,
доклад на
практическом занятии;
тестирование;
проверка выполнения письменных работ (рефератов, результатов анализа судебной практики,
судебной статистики и др.)
Устный опрос,
доклад на
практическом занятии;
тестирование;
проверка выполнения письменных работ (рефератов, результатов анализа судебной практики,
судебной статистики и др.)
5.3 Разделы учебной дисциплины и междисциплинарные связи с обеспечиваемыми
(последующими) дисциплинами
№
п/п
1.
2.
Наименова
ние обеспечиваемых
(последующ
их)
дисциплин
Теория
государства
и права
История
отечественн
№ № разделов данной дисциплины, необходимых для изучения
обеспечиваемых (последующих) дисциплин
1
2
+
+
+
+
3
4
5
6
9
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
3.
4.
5.
6.
ого
государства
и права
Правоохран
ительные
органы
Профессион
альная этика
Конституци
онное
право
России
Уголовный
процесс
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
5.4 Разделы дисциплин и виды занятий
№
п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Наименование раздела дисциплины
Лекц.
Понятие, содержание и система доказательственного права в российском уголовном процессе.
Методологические основы теории доказывания
Доказывание
Предмет и пределы доказывания
Использование результатов оперативнорозыскной деятельности в доказывании
по уголовным делам
Понятие, сущность и классификация доказательств
по уголовному делу
Свойства доказательств
Недопустимое доказательство
Показания свидетеля и потерпевшего.
Показания подозреваемого и обвиняемого
Заключение и показания эксперта
Вещественные доказательства
Протоколы следственных и судебных
действий
Документы как источники доказательств
по уголовному делу.
Доказывание на отдельных этапах производства по уголовному делу.
Особенности доказывания по отдельным
категориям уголовных дел
Всего
10
1
Практ.
зан.
2
Самост.
раб.
1
Всего
час.
4
1
2
1
4
2
1
2
4
2
4
2
1
2
8
4
8
2
4
2
8
2
1
1
1
4
2
2
2
2
1
1
1
8
4
4
4
0,5
0,5
0,5
1
1
1
0,5
0,5
0,5
2
2
2
0,5
1
0,5
2
1
2
1
4
1
2
1
4
18
36
18
72
+
6. Практические занятия (семинары)
№
п/п
Раздел
дисциплины
1
1.
2
Понятие, содержание и система
доказательственного права в российском уголовном процессе.
2.
3.
4.
5.
6
7.
8.
9.
10.
Тематика практических занятий (семинаров)
3
1.Понятие, содержание и система теории доказательств.
2. Доказательственное право как подотрасль уголовно-процессуального права
3. Конституционные основы доказательственного
права.
4. Доказательственное право в системе научного знания.
5. Актуальные проблемы доказательственного права
на
современном
этапе
развития
уголовнопроцессуального законодательства
Методологиче1. Гносеологическая основа теории доказывания
ские основы тео- 2. Объективная истина как цель доказывания.
рии доказывания
Доказывание
1. Понятие и содержание процесса доказывания.
2. Этапы, элементы доказывания.
3. Субъекты доказывания.
Предмет и преде- 1. Предмет доказывания.
лы доказывания
2. Пределы доказывания. Соотношение с предметом
доказывания.
Использование
1. Понятие, содержание и значение оперативнорезультатов опе- розыскной деятельности.
ративно2. Результаты оперативно-розыскной деятельности
розыскной
дея- как повод и основание для возбуждения уголовного
тельности в дока- дела.
зывании по уго- 3. Использование результатов оперативно-розыскной
ловным делам
деятельности для собирания, проверки доказательств.
4. Процессуальный порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
Понятие,
сущ- 1. Понятие, сущность и значение доказательств по
ность и классифи- уголовному делу.
кация
доказа- 2. Классификация доказательств.
тельств
по
уголовному
делу
Свойства доказа- 1. Понятие свойств доказательств.
тельств
2. Характеристика свойств доказательств
Недопустимое до- 1. Понятие и виды недопустимых доказательств.
казательство
2. Процессуальный порядок признания доказательств
недопустимыми.
Показания свиде- 1. Показания свидетелей.
теля и потерпев- 2. Показания потерпевшего
шего.
Показания подоз- 1. Показания подозреваемого.
реваемого и обви- 2. Показания обвиняемого.
11
Трудоемкость
(час.)
4
2
2
4
2
4
4
4
2
2
2
11
12.
13.
14
няемого
Заключение и по- 1. Понятие и значение заключения эксперта
казания эксперта
2. Особенности оценки заключения эксперта
3. Показания эксперта.
4. Заключение и показания специалиста
Вещественные
1. Понятие и значение вещественных доказательств.
доказательства
2. Виды вещественных доказательств.
Протоколы след- 1. Протоколы следственных действий.
ственных и су- 2. Протоколы судебных действий.
дебных действий
Документы
как 1. Понятие документов.
источники дока- 2. Классификация документов.
зательств по уго- 3. Использование документов в доказывании.
ловному делу.
15
Доказывание на
отдельных этапах
производства по
уголовному делу.
16.
Особенности доказывания по отдельным категориям уголовных
дел
1. Особенности доказывания в стадии возбуждения
уголовного дела.
2. Особенности доказывания в стадии предварительного расследования.
3. Особенности доказывания в стадии судебного разбирательства.
4. Особенности доказывания в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства.
5. Особенности доказывания в стадии исполнения
приговора.
1. Особенности доказывания по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
2. Особенности доказывания по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения.
3. Доказывание при производстве по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
1
1
1
1
2
2
7. Интерактивные формы проведения занятий
№
разд
ела
2
3
5
8
Наименование
раздела
дисциплины
Методологические
основы теории доказывания
Доказывание
Использование результатов оперативно-розыскной
деятельности
в
доказывании
по
уголовным делам
Недопустимое до-
Интерактивные формы проведения занятий
Деловая игра на тему:
«Недопустимые доказательства»
Деловая игра на тему:
«Проблемы участия сторон в доказывании по уголовному делу»
Коллоквиум по теме:
«Проблемы использования результатов ОРД в доказывании по
уголовным делам»
Деловая игра на тему:
12
казательство
15
16
Доказывание
на
отдельных этапах
производства по
уголовному делу.
Особенности доказывания по отдельным категориям уголовных
дел
«Проблемы института допустимости доказательств в российском уголовном процессе»
Посещение судебного заседания у мирового судьи по
уголовному делу с последующим обсуждением
Посещение заседания суда с участием присяжных заседателей
по уголовному делу с последующим обсуждением
8. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости,
промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое
обеспечение самостоятельной работы студентов
8.1 Контрольные вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине
1. Понятие, содержание и система теории доказательств.
2. Проблемы теории доказательств на современном этапе развития уголовнопроцессуального законодательства.
3. Теория познания - методологическая основа доказательственного права и
теории доказательств.
4. Уголовно-процессуальная и оперативно-розыскная деятельность, их
соотношение.
5. Понятие и содержание доказывания в теории доказательств.
6. Этапы, элементы доказывания.
7. Средства уголовно-процессуального доказывания.
8. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.
9. Понятие и структура предмета доказывания по уголовному делу.
10. Пределы доказывания по уголовному делу. Соотношение с предметом
доказывания по уголовному делу.
11. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела.
12. Доказывание в стадии предварительного расследования.
13. Доказывание в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.
14. Доказывание в стадии судебного разбирательства.
15. Особенности доказывания в стадии апелляционного производства.
16. Доказывание в стадии кассационного и надзорного производства.
17. Особенности доказывания
по делам о преступлениях, совершенных
несовершеннолетними.
18. Доказывание по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения.
19. Особенности доказывания при производстве о применении принудительных
мер медицинского характера.
20. Доказывание при производстве по уголовным делам в отношении отдельных
категорий лиц.
21. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности для собирания
и проверки доказательств.
22. Допустимость доказательств, полученных на основе результатов оперативнорозыскной деятельности.
23. Процессуальный порядок использования результатов оперативно-розыскной
деятельности в доказывании по уголовному делу.
24. Понятие доказательства по уголовному делу.
13
25. Свойства доказательств.
26. Классификация доказательств.
27. Недопустимые доказательства.
28. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в
досудебных стадиях производства по делу.
29. Процессуальный порядок признания доказательства недопустимым в стадии
судебного разбирательства.
30. Свидетель, его права, обязанности, ответственность.
31. Показания свидетеля – как источник доказательств по уголовному делу,
понятие, значение.
32. Проверка и оценка показаний свидетеля.
33. Особенности оценки показаний несовершеннолетнего свидетеля
34. Показания потерпевшего. Значение, проверка и оценка.
35. Понятие и значение показаний подозреваемого.
36. Проверка и оценка показаний подозреваемого.
37. Понятие и значение показаний обвиняемого. Условия, при которых показания
обвиняемого, признающего свою вину могут быть положены в основу обвинения.
38. Проверка и оценка показаний обвиняемого
39. Понятие и значение заключение эксперта.
40. Эксперт, его права, обязанности и ответственность. Отличие эксперта от
специалиста.
41. Специалист. Заключение, показания специалиста
42. Обязательная, дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная
экспертизы.
43. Проверка и оценка заключения и показаний эксперта.
44. Понятие, виды вещественных доказательств.
45. Хранение вещественных доказательств.
46. Проверка и оценка вещественных доказательств
47. Протоколы следственных и судебных действий.
48. Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий
49. Понятие документов. Отличие документа от вещественных доказательств.
50. Проверка документов и оценка документов
8.2 Примерный тематика рефератов, курсовых и дипломных работ по дисциплине
1. Проблемы теории доказательств на современном этапе развития уголовнопроцессуального законодательства.
2. Установление объективной истины – цель доказывания по уголовному делу.
3. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
4. Доказывание в Российском уголовном процессе.
5. Доказательства в Российском уголовном процессе.
6. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в досудебных стадиях уголовного процесса.
7. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в стадии
судебного разбирательства.
8. Показания свидетеля - как доказательство по уголовному делу.
9. Показания подозреваемого - как доказательство по уголовному делу.
10. Показания обвиняемого - как доказательство по уголовному делу.
11. Судебная экспертиза.
12. Вещественные доказательства - как доказательства по уголовным делам.
13. Документы как доказательства по уголовным делам.
14. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела.
14
15. Доказывание в стадии предварительного расследования.
16. Доказывание в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.
17. Доказывание в стадии судебного разбирательства.
18. Особенности доказывания в стадии апелляционного производства.
19. Доказывание в стадии кассационного и надзорного производства.
20. Особенности доказывания
по делам о преступлениях, совершенных
несовершеннолетними.
21. Проблемы доказывания по уголовным делам частного и частно-публичного
обвинения.
22. Особенности доказывания при производстве о применении принудительных
мер медицинского характера.
23. Доказывание при производстве по уголовным делам в отношении отдельных
категорий лиц.
8.3 Тестовые задания по дисциплине
8.3.1 Методические указания для выполнения тестовых заданий
Тесты по дисциплине «Проблемы теории доказательств» представляют собой
такую форму контроля знаний студента, при которой для всех студентов обеспечены
равные объективные условия демонстрации глубины познания предмета дисциплины.
Каждое тестовое задание представляет собой содержание вопроса и перечень
подлежащих выбору альтернативных вариантов ответа (от 3 до 9). Тест может содержать
один правильный ответ, два и более правильных ответа. При тестировании студенту
необходимо указать верные (по его мнению) варианты ответа, оставляя без отметки
неправильные. Оценка знаний зависит от количества верных ответов тестируемого.
8.3.2 Тестовые задания
1. Какое решение при подготовке судебного заседания не может быть принято
без предварительного слушания?
1. о передаче дела по подсудности;
2. об исключении доказательств;
3. об обеспечении гражданского иска;
4. во всех указанных случаях требуется проведение предварительного слушания;
5. о назначении судебного заседания;
2. Под предметом доказывания понимается:
1. материальный объект, являвшийся орудием преступления;
2. объект, на который был направлен преступный умысел;
3. обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
3. Укажите, что из нижеперечисленного является обязательным свойством
доказательства по уголовному делу.
1. достоверность;
2. истинность;
3. правдивость.
4. К какой разновидности доказательств относятся показания свидетеля,
видевшего, как обвиняемый выходил из дома потерпевшего в день преступления.
1. прямое производное доказательство;
2. косвенное первоначальное доказательство;
15
3. прямое первоначальное доказательство;
4. косвенное производное доказательство.
5. Что не является разновидностью доказательств:
1. показания свидетеля;
2. показания эксперта;
3. показания потерпевшего;
4. показания гражданского истца.
6. Показания эксперта – это:
1. сведения, сообщенные экспертов в ходе экспертизы следователю;
2. сведения, сообщенные экспертом следователю в ходе допроса эксперта по
вопросам, требующим специальных познаний;
3. сведения, сообщенные экспертом на допросе, проведенном после получения его
заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.
7. Где по общему правилу хранятся вещественные доказательства на
предварительном следствии?
1. при уголовном деле;
2. у собственника вещественного доказательства;
3. у прокурора.
8. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1. допроса свидетелей;
2. назначения экспертизы;
3. обыска помещений;
4. опроса лиц с их согласия.
9. Что такое преюдиция:
1. досудебное разбирательство дела;
2. обязательность для судов, прокурора, следователя, дознавателя, в производстве
которых находится дело, принять без дополнительной проверки и доказательств факты,
ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором
по какому-либо другому делу.
3. рассмотрение судом уголовного дела по существу в условиях судебного
заседания.
10. В ходе какого следственного действия могут быть получены показания
свидетеля:
1. очная ставка;
2. допрос свидетеля;
3. обыск с участием свидетеля;
4. проверка показаний на месте.
11. Процесс доказывания:
1. совокупность процессуальных действий по собиранию, проверке и оценке
доказательств;
2. деятельность по обнаружению фактических данных;
3. деятельность по определению достоверности полученных данных о
преступлении.
9. Учебно-методическое и информационное обеспечение учебной дисциплины:
16
9.1. Международно-правовые акты
1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Международные
акты о правах человека. Сборник документов. – М.: НОРМА, 2000. – С. 37-38.
2. Всеобщая декларация прав человека: Принята Резолюцией 217 А (III) Генеральной
Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.// Российская газета. – 1995. – 5 апреля; Международная защита прав и свобод человека: Сб. док-тов. – М.: Юрид. лит., 1990. – С. 14-20.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах: Принят Резолюцией
2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного
Суда РФ. – 1994. - № 12. – С. 5-11; Международная защита прав и свобод человека: Сб.
док-тов. – М.: Юрид. лит., 1990. – С. 32-53.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 20. – Ст. 2148; в ред. от 11 апреля 1994 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 2. – Ст. 163.О
5. Протокол от 22 ноября 1984 г. № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ЕТS № 117. Ратифицирован Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998.– № 31.– Ст. 3835.
9.2 Нормативно-правовые акты Российской Федерации
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №
174-ФЗ (в послед ред. Федерального закона от 20.03.2011 г. № 40-ФЗ).
7. Инструкция
о
порядке
представления
результатов
оперативнорозыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд.
Утв. Приказом ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС
России, ГТК России, СВР России от 13 мая 1998 г. №175/226/336/201/286/410/56. // Справочная правовая система "Гарант"
8. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 8. М., 1991.
9. По делу о признании не противоречащими Конституции РФ отдельных положений
статей 47 и 51 УПК РСФСР, не предполагающих дополнительных условий для реализации права обвиняемого (подозреваемого) на помощь адвоката (защитника), и о признании не соответствующим Конституции РФ положения ст. 16 ФЗ "О содержании под
стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", допускающего регулирование этого права ведомственными нормативными актами: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П // Российская газета. 2001. 14 ноября.
10. По делу о признании не соответствующими Конституции Российской Федерации
положений части первой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, которые предоставляют лицу, подозреваемому в совершении преступления, право пользоваться помощью защитника лишь с момента объявления ему протокола задержания либо
постановления о применении до предъявления обвинения меры пресечения в виде заключения под стражу : Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. №
11–П // Российская газета. 2000. 4 июля.
11. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части
второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27
июня 2000 г. № 11–П // Решения Конституционного Суда Российской Федерации по делам
о проверке конституционности уголовного и уголовно-процессуального законодательства
России.1995–2001. – М.: Изд-во «Палеотип», 2002. С.266 – 274.
9.3 Учебная и методическая литература
17
12. Алиев
Т.Т.,
Громов
Н.А.,
Макаров
Л.В.
Уголовно-процессуальное
доказывание. Участие обвиняемого и защитника. М., 2002. 169 с.
13. Балакшин В. С. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация. М., 2002. 139 с.
14. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в
уголовном процессе // Российская юстиция. 2004. № 4. С.15-17.
15. Боруленков Ю. Допустимость доказательств // Законность. 2003. № 9. С.17-19.
16. Герасимов С. И., Коротков А.П., Тимофеев А.В. 400 ответов по применению УПК
РФ: Комментарий. М., 2002. 538 с.
17. Громов Н. А., Пономаренков В. А., Гущин А. Н., Францифоров Ю. В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. – М.: Изд. «ПРИОР», 2001. 219 с.
18. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе.
М., 2002. 182 с.
19. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003.
№ 7. С.23-25.
20. Даньшина Л. И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в
уголовном процессе России: Учеб. пособие. М., 2003. 176 с.
21. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. 2003. № 12. С.32-34.
22. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. М., 2000 217 с.
23. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2003. 294 с.
24. Зинатуллин 3.3., Егорова Т.3., Зинатуллин Т.3. Уголовно-процессуальное доказывание: концептуальные основы. Ижевск, 2002. 193 с.
25. Кальницкий В. В. Следственные действия: Учеб. пособие. Омск, 2003. 218 с.
26. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
261 с.
27. Китаев Н.Н., Китаева В.Н. Экспертные психологические исследования в уголовном
процессе: проблемы, практика, перспективы. Иркутск, 2002. 183 с.
28. Комментарий к УПК РФ / Под ред. Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулиной. М., 2002. 184 с.
29. Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974. 219 с.
30. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативнорозыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Метод. пособие. М., 2000.
231 с.
31. Короткое А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных
работников по применению УПК РФ. М.: Изд-во «Экзамен». 2004. 428 с.
32. Кудин Ф.М, Костенко Р.В. Допустимость доказательств в российском уголовном
процессе: Учебное пособие. Краснодар, 2002. 154 с.
33. Кудин Ф.М. Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе.
Краснодар, 2000. 173 с.
34. Кузнецов И., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и
пределы // Российская юстиция. 2002. № 8. С.27-29.
35. Ларин А. М. Доказывание на предварительном расследовании в уголовном процессе. М., 2000. 184 с.
36. Левченко О. В. Презумпции и преюдиции в доказывании. М., 1999. 198 с.
37. Макаров Н. И., Громов Н. А., Николайчснко В. В., Пономаренков В. А.
Представление доказательств в российском уголовном процессе. Саратов, 2000. 217 с.
38. Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.,
2000. 193 с.
39. Меркушов А. Е. Некоторые вопросы практики применения судами уголовнопроцессуальных норм при осуществлении правосудия // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2004. № 8. С.28-29.
18
40. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М.:
Изд-во «Экзамен», 2004. 162 с.
41. Пашии С. А. Доказательства в российском уголовном процессе. М.: КомплексПрогресс, 1999. 176 с.
42. Соловьев А.Б. Доказывание по УПК РФ (досудебные стадии): Научно-практическое
пособие. М.: «Юрлитформ», 2004. 275 с.
43. Толмосов В.И., Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств на досудебных
стадиях российского уголовного процесса. Самара, 2003. 218 с.
44. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2006. 521 с.
45. Царева Н.П. Документы – доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2003.
281 с.
10. Методические рекомендации по организации изучения дисциплины
Курс "Проблемы теории доказательств" преследует цель углубленного изучения
института доказательств и доказывания в уголовно-процессуальном праве студентами
старших курсов юридического факультета. В процессе изучения данной дисциплины студенты должны усвоить не только нормы уголовно-процессуального законодательства, но
и теоретические представления о системе доказательств и сущности доказывания, получить знания о проблемах практического применения норм уголовно-процессуального
права, посвященных доказательствам и доказыванию. Изучаемый спецкурс способствует
достижению студентами более высокого уровня юридического образования.
При изучении отдельных тем следует учитывать, что многие вопросы доказательственного права относятся к числу дискуссионных, т.е. не имеющих однозначного объяснения в науке. Поэтому рассматривая сложные в теоретическом отношении вопросы, студент должен усвоить основные научные концепции, уметь анализировать их преимущества и недостатки, высказывать собственные самостоятельные оценки.
Рекомендуемая учебная и методическая литература будет способствовать более
глубокому и полному уяснению содержания данной дисциплины. Поощрительно оценивается изучение студентом в рамках самостоятельной работы дополнительной специальной литературы (монографий, диссертаций, научных статей в периодических изданиях и
др.) по проблемам доказательств и доказывания в уголовном процессе.
При изучении дисциплины рекомендуется использовать нормативный материал,
содержащийся в информационно-правовых системах «ГАРАНТ», «Консультант Плюс»,
«Кодекс», т.к. в этих информационных системах представлены нормативные источники в
их последней редакции.
Структура специального курса "Проблемы теории доказательств" состоит из 16
тем, по которым в соответствии с учебным планом проводятся лекционные и семинарские
занятия, а также консультации. Изучение спецкурса завершается сдаче зачета.
Критерии оценки знаний студента для промежуточной аттестации
Знания студента по итогам изучения дисциплины «Проблемы теории доказательств» подлежат оценке по следующим критериям.
1. Оценки «зачтено» заслуживает студент, который:
- всесторонне, системно и в полном объеме раскрывает каждый из вопросов (в том
числе дополнительных), при этом демонстрируя глубокие знания действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации;
- в ходе ответа на каждый вопрос показал знания не только учебной, но и рекомендованной дополнительной специальной литературы;
- продемонстрировал свои знания с отражением имеющейся проблематики по судоустройству, отразил практическую значимость каждого раскрываемого вопроса;
19
- свободно владеет юридической и специальной уголовно-процессуальной терминологий;
- свободно использует методологию дисциплины;
- продемонстрировал способности логичной и убедительной аргументации собственных выводов, высокий уровень грамотного изложения мыслей.
2. Оценка «незачтено» должна выставляться студенту, который:
- затрудняется в раскрытии одного из вопросов билета;
- неполно или фрагментарно раскрывает все вопросы билета и дает неправильные
или неполные ответы на наиболее значимые дополнительные вопросы, при этом показывая недостаточный объем знаний нормативных источников для дальнейшего познания
наиболее сложных юридических дисциплин и предстоящей профессиональной деятельности;
- не показал знаний основной учебной литературы, а также способностей оценки
практической значимости раскрываемого вопроса;
- не владеет юридической и специальной уголовно-процессуальной терминологией.
Авторы (разработчики):
Зав. кафедрой
уголовного процесса, правосудия и прокурорского
надзора
доцент
кафедры
уголовного процесса, правосудия и прокурорского
надзора
Рецензенты (эксперты)
канд. юрид. наук,
доцент
Калинкина Л.Д.
канд. юрид. наук,
доцент
Шигурова Е.И.
____________________
_______________
(место работы)
(занимаемая должность)
____________________
_______________
(место работы)
(занимаемая должность)
_________________
(инициалы, фамилия)
_________________
(инициалы, фамилия)
Программа одобрена на заседании __________________________________________
(Наименование уполномоченного органа вуза (УМК, НМС, Ученый совет)
от _______________ года, протокол № ________ .
20