НАТО на русской земле не бывать!
реклама
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Ãàçåòà îñíîâàíà 5 ìàÿ 1912 ãîäà Â. È. Ë Å Í È Í Û Ì КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №53 (29827) ● ● 25—28 мая 2012 года Цена свободная Классовые битвы за рубежом Делегатам XXIV съезда Венгерской коммунистической рабочей партии Дорогие товарищи! От имени Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации сердечно приветствую вас, делегатов XXIV съезда Венгерской коммунистической рабочей партии, всех комму нистов Венгрии. Ваш съезд имеет большое значение для партии и для всех сил, выступающих за подлинную демократию, за социализм. Он примет новую Программу партии, что должно послужить консолидации рядов партии, укреплению её авторитета в венгерском обществе. В эти дни вы и ваши товарищи за рубежом широко отмечают 100летие со дня рождения выдающегося деятеля венгерского и международного коммунистического движения Яноша Кадара. Мы чтим его как верного друга и товарища коммунистов и народа на шей страны. Существующие между КПРФ и ВКРП узы дружбы и солидарно сти мы и впредь намерены укреплять и развивать во имя дружбы народов наших стран. Желаем успехов в претворении в жизнь решений съезда вашей партии. С братским приветом Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ. Материал, посвящённый 100-летию со дня рождения Яноша Кадара, читайте на 6-й странице. Адреса сопротивления Не смейте обижать природу Фото Рейтер. Э ЕСЯТКИ ТЫСЯЧ студентов вышли на Д улицы Монреаля, крупнейшего города канадской провинции Квебек, в знак проте ста против значительного повышения платы за обучение и принятия жёсткого закона о демонстрациях. Шествие возмущённой молодёжи, на протяжении 100 дней пытающейся отстоять свои права на денежные льготы, продолжа лось несколько часов, пока подразделения сотрудников правоохранительных органов не окружили манифестантов в центре горо да. В «кольцо» попали около 400 человек. Как передаёт телеканал «Евроньюс», поли ция объяснила свои действия различными нарушениями со стороны протестовавших. В частности, молодые люди не уведомили власти о своём маршруте и, кроме того, не которые из них были в масках, что также запрещено принятым 18 мая муниципаль ным законом. В отношении большинства задержанных будут составлены протоколы об административном правонарушении. А тем, кого уличили в забрасывании стражей порядка различными предметами, грозят уголовные обвинения. Массовые выступления учащихся, недо вольных резким увеличением стоимости высшего образования, начались в Квебеке в конце февраля. По мнению молодых людей, попытка местного правительства дополни тельно залезть к ним в карман нарушает права студентов, ограничивая доступ к зна ниям. В свою очередь власти мотивируют решение тем, что плата за обучение в круп нейшей провинции Канады и так долгие го ды оставалась самой низкой в стране. По глубокому убеждению чиновников, предло живших поднять её почти на 80% (на 1600 долларов в год), высшая школа нуждается в реформе и дополнительном финансирова нии. Масла в огонь подлил утверждённый на прошлой неделе так называемый билль 78: устав от непрекращающихся протест ных манифестаций, парламент решил с по мощью «специального закона» положить конец студенческим волнениям, нередко со провождающимся стычками с полицией. Документ ограничивает возможности про ведения демонстраций и митингов без преду преждения полиции за восемь часов до нача ла акции, запрещает любые массовые собра ния ближе, чем в 50 метрах от учебных заве дений, и предусматривает серьёзные штрафы нарушителям: для участников они варьиру ются от 6,8 до 34 тысяч долларов, для сту денческих организаций — от 24 до 122 ты сяч. Стражи порядка отныне имеют право переносить демонстрацию в место, отличное от запланированного организаторами. Кроме того, муниципальный совет Монреаля при нял закон, запрещающий участникам акций выходить на манифестации в масках или скрывающих лицо капюшонах. Билль 78 но сит чрезвычайный характер, срок его дей ствия истекает 1 июля 2013 года. «Мы собрались здесь не только для того, чтобы выразить возмущение существенным повышением платы за обучение в вузах, — цитирует агентство «Рейтер» одного из ор ганизаторов массовой манифестации. — Мы также протестуем против сурового и несправедливого закона о демонстрациях, превращающего нас всех в преступников». На акции протеста досталось и премьер министру Квебека Жану Шаре: студенты скандировали лозунги с критикой в адрес главы франкоязычной провинции, называя его тираном. Елена МОРОЗОВА. Курьер новостей Полицейских надо проверять САРАТОВЕ разгорается В скандал, в котором оказа лись замешаны местные силови Слово наших друзей Дорогие товарищи! Примите искренние позд равления и самые добрые по желания в связи с юбилеем — 100летием газеты «Правда». Спасибо всем вам огромное за честность, правдивость, му жество. Материалы газеты исполь зую на уроках истории. Статьи и беседы, связанные с деятеля ми культуры, передаю своим коллегам — преподавателям литературы, музыки, изобрази тельного искусства. Газета очень помогает мне при работе в музее боевой славы, создан ном в моей родной школе № 7. Сколько себя помню, «Прав да» всегда была в нашей семье. Её выписывал отец — участник Великой Отечественной вой ны, офицер. Много лет продол жаю выписывать и я. Здоровья вам, той же боеви тости и стойкости, оптимизма! Светлана Григорьевна ГАРАМОВА. Заслуженный учитель РФ. г. Рязань. *** Уважаемые правдисты! На вашу долю выпала ответ ственная, но очень почётная и приятная миссия — организо вать и достойно провести мно гочисленные мероприятия, связанные со 100летием самой любимой, самой правдивой, самой народной газеты нашей страны. За век в газете смени лись многие поколения редак торов и журналистов, но во все времена газета не меняла свою острую политическую направ ленность, она всегда несла и несёт в массы правду, она вдох новляла советских людей на подвиги во имя Родины, она помогала и помогает людям выживать в самых сложных и невероятных обстоятельствах. Коммунисты, комсомольцы, их союзники, просто люди тру да считают «Правду» самым правдивым изданием, которое выполняет миссию коллектив ного агитатора, пропагандиста и организатора масс, активно борющегося за восстановление народовластия в нашей стране, социализма и социальной справедливости. Рождённая основателем со ветского государства Владими ром Ильичём Лениным, газета на протяжении века выполняет его наказ — быть в гуще масс. В Пензенской области газета пользуется огромным автори тетом. Её выписывают не толь ко коммунисты. Её не просто читают, а зачитывают, пото му что передают из рук в ру ки, особенно в сельской мест ности. Обком КПРФ организовал специальную мобильную бри гаду, которая занимается рас пространением газеты «Прав да» и других партийных изда ний. Наших активистов встре чают жители не только близле жащих, но и отдалённых сёл и деревень. Характерно, что главной партийной газетой всё больше интересуется моло дёжь. Люди знают: только со страниц газеты «Правда» мож но достоверно узнать о наибо лее важных событиях в стране и мире. Нынешняя власть пы тается исказить историю стра ны, не вспоминать о её герои ческом прошлом, дезориенти ровать молодое поколение, ко торое, естественно, не может сравнить социалистическое об щество с капиталистическим, насаждаемым нынешней вла стью. И только «Правда» несёт людям правду о том, что есть и что ждёт всех нас в будущем. В газете работает замечательный коллектив журналистовпро фессионалов, которые умеют доходчиво, правдиво и просто донести до людей разных воз растов и поколений события наших дней и неопровержимые факты истории. На протяжении всей своей биографии «Правда» — не про стой рассказчик о великих и драматических событиях в стране и мире. Мы надеемся, что, переходя во второй век своей жизни, газета продолжит сохранять неразрывную связь с судьбой народа великой стра ны и её Коммунистической партии. От имени коммунистов Пензенского регионального отделения КПРФ Г.П. КАМНЕВ. Первый секретарь обкома партии. ки. Он связан с недавними обыс ками, допросами и задержания ми предпринимателей, проведён ными сотрудниками ГУ МВД по Саратовской области. Бизнесме ны ранее обратились в Госдуму РФ с жалобами на нарушение за кона саратовскими полицейски ми. На днях 14 депутатов Гос думы направили коллективное обращение генеральному проку рору Юрию Чайке и главе МВД Владимиру Колокольцеву с просьбой провести проверку дея тельности саратовской полиции. По словам депутата Госдумы Ольги Алимовой, в запросе они сообщили генеральному прокуро ру о пытках граждан сотрудника ми саратовской полиции, об уча стии полицейских в рейдерских захватах собственности. Аптекари пожимают плечами ИЗНЕННО НЕОБХОДИ Ж МЫЙ диабетикам препарат манинил (глибенкламид) отсутству ет во всех аптеках СанктПетер бурга более недели. Причину фар мацевты не объясняют. Проблемы с лекарственным обеспечением воз никают в северной столице не в пер вый раз. В частности, в марте из со циальных аптек города исчезли препараты инсулина. А спустя три недели антимонопольная служба аннулировала результаты аукциона по закупке препаратов инсулина для льготников Ленинградской обла сти. Сотрудники ведомства выяви ли нарушения при проведении от крытого аукциона на поставку ука занных лекарств. Миллионы выбросил в снег ОЗБУЖДЕНО уголовное дело В в отношении начальника Де партамента имущественных и зе мельных отношений администра ции города Салехард, допустившего халатность, которая причинила бюджету города крупный ущерб. Подследственный, не учтя клима тические условия Салехарда, за ключил от лица департамента кон тракт о поставке снегоплавильной машины стоимостью около 26,5 млн. рублей. Мало того, что при этом на 11,5 миллиона была превы шена рыночная стоимость машины, так ещё, как позже выяснилось, и её эксплуатация в климатических условиях города невозможна. Вот это аппетиты! В ОЗНАГРАЖДЕНИЕ членам совета директоров ОАО «Газ пром» по итогам года работы с ию ня 2011го по июнь 2012 года пред лагается увеличить на 4%. Впервые приготовлено вознаграждение пред седателю совета директоров Викто ру Зубкову — 22,193 млн. рублей. Заместителю председателя совета Алексею Миллеру предлагается выплатить 21,545 млн. рублей (про тив 20,65 млн. за предыдущий пери од). Главе комитета по аудиту будет выплачено 19,472 млн., членам ко митета – по 18,695 млн. рублей. Рядовым членам совета — по 18,3 млн. рублей. По сообщениям корреспондентов «Правды» и информагентств. Время в ы б и р ат ь «Правду» Во всех почтовых отделениях проводит ся подписка на газету «Правда» на второе полугодие 2012 года. ТО НЕ ПЕРВОЕ и не по следнее мероприятие, проводимое в защиту зе лёных насаждений города и об ласти — скверов, парков, город ских лесов и лесопарков, заказ ников и особо охраняемых при родных территорий. Под лозунгом «Вернём приро ду народу!» в городе прошла се рия акций в защиту зелёных на саждений Петербурга, лесов Ле нинградской области. Одной из них стал пикет, ко торый защитники природы про вели у здания Федерального агентства по управлению госу дарственным имуществом (со кращённо — Росимущество). В пикете приняли участие члены инициативных групп, представляющих «горячие точ ки» Ленинградской области, а также городских объединений экологов и просто неравнодуш ные горожане. Активисты держали плакаты, которые чётко отражали проис ходящее с российской приро дой: «Росимущество распродаёт наши леса», «Защитим Невский лесопарк от рейдерского захва та». Прохожие поддерживали пикетчиков, ставили подписи под обращением к руководите лю ленинградского территори ального управления Росимуще ства В.В. Карелину, требуя объ яснить, на каком основании из даются распоряжения об изме нении статуса земель лесного фонда области при отсутствии соответствующих распоряжений правительства России, что недо пустимо по действующему рос сийскому законодательству. Об ращение было передано в канце лярию Росимущества. Сейчас идёт процесс объеди нения инициативных групп раз ных районов Ленинградской об ласти и СанктПетербурга для того, чтобы предъявить требова ния властям и совместно защи щать «горячие точки». 19 мая на Пионерской площа ди города на Неве прошёл ми тинг под лозунгом «Вернём при роду народу!» Перед собравшимися высту пили активисты экологических движений, инициативных групп и общественных организаций, которые категорически не со гласны с передачей под застрой ку и приватизацией парков, ле сопарков и скверов, а также за щитники животных. Они назы вали конкретные «горячие точ ки» в СанктПетербурге и Ле нинградской области: Баболов ский парк города Пушкин, Ло пухинский сад, Невский лесо парк, Токсовские озёра, много численные фруктовые сады го рода и области, Сивирский лес, Юнтоловский заповедник, Удельный парк. Таков далеко не полный их перечень. Участники митинга устано вили доску позора, где помес тили фотографии тех чиновни ков, которые давали «добро» на уничтожение природы, потре бовали привлечь их к ответ ственности. Ольга ЯКОВЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. СанктПетербург. Наш индекc остаётся прежним — 50102. Сведения о газете «Правда», в том числе её индекс 50102 и цена подписки, попрежнему приведены в 1м томе Объединённого каталога «Пресса России». Узнать на почте этот каталог «в лицо» очень просто: его обложка — зелёного цвета. НАТО на русской земле не бывать! Обращение Общероссийского общественного движения «Всероссийский женский союз — «Надежда России» В апреле ЦК КПРФ выступил с обра щением к гражданам России, в котором было высказано возмущение по поводу планов создания в Ульяновске перева лочной базы НАТО. В этом обращении прозвучал и призыв ко всем патриоти ческим организациям присоединиться к протесту против опасной авантюры. «Всероссийский женский союз — «На дежда России» выражает полную соли дарность с обращением ЦК КПРФ и возмущение по поводу намерений руко водства страны открыть натовским во енным свободный доступ на россий скую территорию. Установившаяся в стране после рас пада СССР система криминальнооли гархического капитализма и ультрали беральный политический и социально экономический курс, проводимый ру ководством России последние 20 с лиш ним лет, планомерно наносят ущерб на шим национальным интересам, раз за разом приводят к сдаче российских по зиций на международной арене, к раз рушению и разбазариванию националь ных богатств. И вот теперь власть, уме ющая проявлять патриотизм только на словах, делает новый шаг на пути по прания национальной безопасности России и её народа: она уже готова пус тить в страну чужие вооружённые силы, дать «зелёный свет» представителям крупнейшего военного блока, традици онно враждебного нашей стране. Либералы во власти и обслуживаю щие их пропагандисты старательно убеждают нас в том, что НАТО нам больше не враг, что стратегические ин тересы этого военного альянса, возглав ляемого США, и стратегические инте ресы России якобы совпадают. Но при этом либеральная пропаганда не спо собна внятно разъяснить, в чём именно состоит это совпадение. Потому что на самом деле совпадение интересов Рос сии и НАТО — это выдумка, призванная усыпить бдительность наших граждан и той части Российской армии, которая продолжает руководствоваться подлин но патриотическими ценностями. Либеральные мифы о «дружествен ном» НАТО полностью опровергает но вейшая история. Своими действиями в Югославии в 90е годы Североатлантиче ский альянс доказал готовность перекра ивать в своих интересах карту Европы с помощью военной силы и при этом про демонстрировал откровенно антиславян скую позицию. Уже одно это должно ис ключать для России возможность рассма тривать НАТО как союзника. Кроме того, события последних лет подтверждают, что НАТО участвует во вмешательстве во внутренние дела тех стран, которые тра диционно рассматривали Россию как своего стратегического партнёра. Следо вательно, речь идёт о натовских инициа тивах, прямо противоречащих нацио нальным интересам нашей страны, под рывающих её положение и авторитет в мире. И вот таким «союзникам» россий ская власть готова предоставлять базы на нашей территории. Нас убеждают в том, что база в Улья новске будет всего лишь транзитным, перевалочным пунктом для доставки военных грузов в Афганистан и обрат но. Но серьёзный анализ ситуации ра зоблачает абсолютную неубедитель ность подобных объяснений. Как уже было отмечено в заявлении ЦК КПРФ, НАТО может без труда использовать для тех же целей свои базы в Европе, Турции и ближневосточных странах, где у аль янса давно существует соответствующая инфраструктура. Использование этих баз в разы менее затратно, нежели стро ительство новой базы в Ульяновске и её эксплуатация. И какой разумный чело век поверит, что Запад, привыкший предельно рационально и щепетильно относиться к вопросам финансовых за трат и во всём исходить из соображений практической и экономической выго ды, просто так пойдёт на лишние расхо ды, противоречащие всякой рациональ ной логике? Эта явная неувязка указы вает на то, что расходы, предпринимае мые Западом в связи с организацией ульяновской базы, преследуют совсем иную конечную цель, нежели та, кото рая декларируется официально. С точки зрения эффективности действий НАТО в Афганистане эта база альянсу ничего не даёт, оказывается явно лишней и не оправданно затратной. Следовательно, истинный смысл её строительства за ключается совсем в другом. На то, в чём этот смысл состоит, кос венно указывают некоторые принципи альные обстоятельства. Вопервых, Улья новск — это крупнейший оборонный центр России. Организация здесь базы НАТО позволяет тем, кто заинтересован в ослаблении обороноспособности нашей страны, решить сразу две задачи. Она по могает переманить высококвалифициро ванных российских специалистов с на ших оборонных объектов, привлекая их к обслуживанию натовской базы. И заодно облегчает возможность разведывательной деятельности в сердце российского обо ронного производства. Вовторых, согласно принятым меж дународным правилам, грузы, которые будут переправлять через Ульяновск на товские военные, не должны подлежать полноценному таможенному досмотру. Следовательно, открывается ещё один потенциальный канал для контрабанд ной переправки в Россию наркотиков и оружия, которое может быть использо вано действующими в нашей стране террористическими формированиями. За плечами у Запада уже есть недавний опыт отторжения Косово от Югосла вии, в котором непосредственную роль также играли войска НАТО. Тогда про исходила активная накачка антисерб ских военных формирований контра бандным оружием, а также снабжение сепаратистов наркотиками для последу ющей перепродажи и укрепления их финансовых позиций. И кто поручится, что ту же схему теперь не захотят повто рить в России? Причём не только где нибудь на Кавказе, но и в националь ных республиках Поволжья, в непо средственной близости от которых бу дет расположена натовская база. Нам рассказывают сказки о «беском промиссной» борьбе США и НАТО с криминальными формированиями в Афганистане, ответственными за рас пространение по всему миру смерто носного афганского героина. А между тем объёмы героиновой контрабанды из Афганистана только растут. И главной жертвой оказывается Россия, занимаю щая первое место в мире по потребле нию тяжёлых наркотиков афганского происхождения. Так в чём же, спраши вается, состоит здесь заслуга НАТО, ка ков итоговый результат его деятельно сти на территории Афганистана, если декларируемая цель не выполняется? И, наконец, ещё один принципиаль ный вопрос, подтверждающий лжи вость уверений о том, что база НАТО в Ульяновске действительно задумана ра ди повышения эффективности опера ции в Афганистане. Президент США Обама уже неоднократно заявлял, что американские войска и войска НАТО вскоре будут выведены с афганской тер ритории. Так какую же, спрашивается, роль будет в этом случае выполнять уль яновская база и зачем она вообще нуж на, если американское руководство дек ларирует намерения, в принципе не подразумевающие появления новых во енных объектов, связанных с пребыва нием США и НАТО в Афганистане? Наш союз обращается к гражданам России от имени женщин, от имени тех, кто всегда с особой тревогой воспринима ет любую опасность, угрожающую нашим мужьям, сыновьям и внукам. Для нас оче видно, что авантюрные планы создания натовской базы в Ульяновске таят в себе дополнительные военные угрозы для Рос сии, равно как и угрозы социальные, та кие, как дальнейшая наркотизация на шей страны. То есть речь идёт и об угрозах для нашей армии, и об угрозах для граж дан в целом, прежде всего — для молодё жи, из которой в основном состоит и ар мия, защищающая Отечество, и армия потребителей наркотиков. Мы требуем не допустить того, чтобы эти угрозы стали реальностью. Требуем отказа от планов строительства базы НАТО в Ульяновске. И призываем всех здравомыслящих граж дан России возвысить голос протеста против этих планов. Сплотившись, мы за ставим власть отменить своё решение, противоречащее интересам страны и её народа. Мы — дети и внуки тех, кто сумел отстоять Родину перед лицом страшного врага, изгнать чужую армию из нашей страны. Мы останемся верными славе и заветам наших предков и не допустим но вого военного вторжения на территорию России! Алевтина АПАРИНА. Председатель ООД «ВЖС — «Надежда России», депутат Государственной думы. 2 25—28 мая 2012 года Нет страны прекраснее ченко подготовила к вступлению в ряды пионерской организации им. В.И. Ленина учащихся 4го класса. У памятника В.И. Ленину собрались родители, учите ля, коммунисты Новосаринского сельского первичного отделения КПРФ. Красные пионерские галстуки они по вязали Дарье Малыхиной, Олесе Селиверстовой, Анас тасии Левиной, Николаю Кочарову, Илье Васильченко, Константину Софину, Алексею Туктагулову. Прозвучали стихи и песни. В почётные пионеры приняты вожатая Лилия Фаритовна Васильченко, воспитатель Мария Ни колаевна Лыгина, коммунисты Марат Исхакович Мав лютов, Гульнур Загитовна Малютова, Нина Михайловна Пузанева. Всех присутствовавших поздравил уважаемый на селе знатный комбайнёр, кавалер двух орденов Лени на, коммунист, член общественной организации «Союз советских офицеров» М.И. Мавлютов. Приём в пионеры проходит и в остальных сельских школах: Краснознаменская, Никольская, Куруильская и другие получили в апрелемае из райкома КПРФ пио нерские галстуки для учащихся. Пионерии — 90! Но праздник навсегда останется мо лодым. Вспоминая своё детство, скажу, что нет прекрас нее страны Пионерии, когда было тимуровское движе ние, проводились акции «Заветам Ленина верны!», «Ни кто не забыт, ничто не забыто!», походы, костры и слёты. Миллионы людей в нашей стране прошли школу Пио нерии и сегодня говорят: «Я был пионером, чем и горжусь!» С праздником, вас, пионеры всех времён и поколений! С.В. ИВАНОВА. Первый секретарь Кувандыкского местного отделения КПРФ. Оренбургская область. ● Готовы к приёму в пионеры. ● М.И. Мавлютов повязывает галстук. Антинародное хозяйство Заметки обозревателя Фруктовоягодная экспансия Весь потребительский рынок России «висит» на импорте, несмотря на бод рые заявления представителей правя щего «тандема» о якобы «эпохальных достижениях» в аграрной области. П РИБЛИЖАЮЩЕЕСЯ лето вновь остро ставит вопрос о том, что в Рос сии, кроме нефти и газа, свое го практически ничего не оста лось. Ведь, помимо критической зависимости от ввоза мясомо лочной продукции, сегодняш ний российский потребитель ский рынок не в меньшей степе ни «висит» на импорте ино странных овощей и фруктов. И это несмотря на то, что представите ли высшей власти продолжают буквально взахлёб говорить о якобы имеющихся «достижени ях» сегодняшней России в аграр ной области. В ответ достаточно было бы лишь напомнить, что «демокра тическая» Россия до сих пор не достигла объёмов сбора зерна в РСФСР в составе Советского Союза. Но есть проблемы не ме нее острые. Например, сего дняшний российский рынок на половину заполнен иностран ными овощами. Это значит, что даже собственных огурцов ката строфически не хватает и стоит «снять» импортные поставки — обычные огурцы окажутся в страшном дефиците! С фрукта ми положение куда хуже: по дан ным Ассоциации компаний роз ничной торговли, не менее 70 процентов (!) фруктов и ягод на нашем рынке — импортные. И ладно бы речь шла об апель синах или тем более об ананасах с бананами. Но нет — такой по казатель обеспечивает, в частно сти, засилье на российских при лавках турецкой и греческой клубники. И это в то время, ког да сладкие ягоды с огромных просторов страны — от Красно дарского края до Подмосковья — непонятно куда исчезают по дороге от грядок до рынков больших городов. Да что там клубника! Простей шего фрукта — яблока не поешь своего или хотя бы привезённо го от ближайших соседей — с Ук раины или из Молдавии! Зато вслед за Турцией «великой яб лочной державой», чья продук ция буквально заполонила рос сийский рынок, стала Польша. Спрашивается, каким чудом? «Чудо» объясняется просто: последовательной государствен ной политикой, направленной на поддержку выращивания яб лок, и такой же «целевой» их экс порт в Россию. Ну ещё, навер ное, тем, что польские чиновни ки, которые за такую политику отвечают, воруют несопоставимо меньше их российских коллег. Но на этом проблемы россий ских потребителей вовсе не за канчиваются. Дело в том, что, как предупреждает большинство специалистов, почти все импорт ные фрукты и овощи выращены на специальном растворе — суб страте в теплицах. То, что они менее вкусны (достаточно вспомнить хруст на зубах от гре ческотурецкой клубники!) и за частую не приносят никакой пользы здоровью, — это, оказы вается, ещё полбеды. А вот то, что содержание нитратов в таких овощах, фруктах и ягодах выше, чем в выращенных в натураль ных условиях, — это уже настоя щая беда, прямой удар по наше му организму. Фото с сайта as.baikal.tv При этом перспектив како голибо улучшения в ближай шем будущем не предвидится. Причина проста: как и все дру гие отрасли, селекционное де ло в «новой» России влачит жалкое существование. Почти 70 процентов продаваемых в России семян — импортной се лекции. Это значит, что попра вить ситуацию с дефицитом собственных плодов и ягод в ближайшей перспективе, даже при наличии горячего желания, не удастся. А такового у ны нешней правящей элиты вооб ще не просматривается. Наконец, на засилье овощно го, фруктового и ягодного им порта накладывается ещё одна напасть, ставшая, впрочем, при вычной для сегодняшней Рос сии. Речь идёт о массовом — иначе не назовёшь — наплыве откровенных фальсификатов в общем объёме импортируемых семян овощей, фруктов и ягод. По мнению экспертов, доля «чи стых» фальсификатов достигает здесь 30—35 процентов. Мы по мним, как в начале 90х годов минувшего столетия Россию за полонили консервные банки с просроченной мясной и рыбной продукцией со складов НАТО. Затем наступил черёд жестяного хлама, по недоразумению име нующегося «импортными авто мобилями». И вот теперь в нашу страну хлынул не просто пере зревший или просроченный, но и вообще фальсифицирован ный, наносящий прямой вред здоровью, а то и самой жизни псевдопосевной материал. Оста лось лишь «просроченный» циа нистый калий в Россию начать ввозить… «Дохозяйствовались», господа «реформаторы», нечего сказать! Олег ЧЕРКОВЕЦ. Доктор экономических наук. Поля жаждут дождя ЕПРОСТО ДАЛСЯ нынеш Н ний сев земледельцам изза затяжной холодной зимы. А тут ещё напасть — отсеялись, а с неба ни капли. Установившаяся засуха грозит значительными потерями урожая в Воронежской, Волго градской, Ростовской областях и на Ставрополье. Запасы влаги в продуктивном слое почвы во многих регионах ниже нормы. Особенно это отно сится к Сибири и южным районам России. Ухудшается ситуация в Среднем Поволжье. В Волгоградскую область ле то пришло недели на две рань ше, чем обычно. Температура воздуха здесь более чем на де вять градусов выше майской нормы. Сильная сушь стоит и в Ростовской области, где уже гибнут озимые. По словам ди ректора Зернового союза облас ти Юрия Паршукова, наиболее страдают культуры, посеянные в поздние сроки осеннего сева. Зимовка таких посевов прошла относительно нормально, но в сухой почве корни растений раз виваться не могут. В прессслужбе Минсельхоз прода Ростовской области под твердили, что ситуация в регионе в связи с засухой очень напряжён ная. По словам представителя министерства, в ближайшее время ожидаются осадки, но небольшие, и вряд ли они помогут исправить положение. В том, что в нынешнем сезоне крестьянам не избежать убыт ков, сомневаться не приходится. Беда ещё и в том, что высокий уровень задолженности сельско хозяйственных организаций ог раничивает их возможность при обретать в необходимых количе ствах минеральные удобрения и высококачественный посевной материал, новые комбайны и тракторы. Так, парк зерноубо рочных машин сократился на пять тысяч единиц за последние четыре года, у большинства из них в 2—2,5 раза превышен нор мативный срок службы. Елена КРАСНОЛУЦКАЯ. № 53 (29827) Парламентский дневник 76 пунктов было включено в повестку дня заседания Государственной думы на 23 мая. Своего рода рекорд. Но самые острые, самые важные вопросы, инициированные коммуни стами, — об основных гарантиях избиратель ных прав — были умышленно поставлены в третьем десятке. К концу дня, когда даже мно гоопытные думские журналисты и телевизи онщики не ждали ничего интересного и разо шлись, думское большинство вдруг принима ет решение продолжить работу «до исчерпа ния повестки». Для чего это было сделано? Д ОРЖЕСТВЕННЫЙ приём в пионеры состоялся в се Т ле Новосаринский, находящемся за сотни километров от Оренбурга. Пионервожатая Лилия Фаритовна Василь ● ЕПУТАТСКУЮ «размин ку» в этот день начал депу тат от фракции КПРФ М.Н. Берулава. Темой его вы ступления была проблема колос сального снижения нравствен ного потенциала у молодёжи. Отметив, как и насколько изме нилась за последние годы ин формационная среда, как воз росло влияние СМИ, особенно телевидения, на формирование модели поведения молодёжи, Михаил Николаевич дал крат кий анализ «так называемых ху дожественных произведений», которые с утра до вечера по всем телеканалам внушают, что са дистское отношение к сверстни кам, к родителям — нормальный стереотип поведения. И эта информационная поли тика активно проводится ны нешней властью. Конкретный пример: в школьные библиоте ки Москвы в централизованном порядке (!) поступила книга (её автора и название лучше не приводить), в которой содер жатся главы с такими названия ми: «Учитесь убивать», «Как умертвить родителей и избежать похорон», «Наркотики и спосо бы их применения», «О пользе супружеской измены», «Как ук расть и не попасться», даются советы и инструкции по приго товлению ядов, сексуальным играм и другим, необходимым «школьникам демократической России» вещам. Депутат сообщил, что фрак цией КПРФ подготовлен зако нопроект, препятствующий рас пространению такой литературы в учебных заведениях, и предло жил создать межфракционную комиссию для его продвижения. Выступление другого депутата от нашей фракции, С.И. Штог рина, было развитием поднятой темы. На примере своего Хаба ровского края он показал ситуа цию с тем, как входят в жизнь детисироты, выпускники дет ских домов. По закону — пра вильному закону — они должны обеспечиваться жильём. Реально же им приходится добиваться реализации своего права через суд, но есть уже более 500 реше ний судов, а жилья всё равно нет, потому что нет средств у субъек та Федерации на строительство. И внёс конкретное предложе ние: кратно увеличить финанси рование по этой статье из феде рального бюджета, а депутатам жёстко контролировать ситуа цию в своих регионах. «И сдела ем вместе большое полезное де ло, чтобы дети, оставшиеся без попечения родителей, нормаль но вошли в жизнь, нормально работали на благо нашей Рос сии. Прошу меня в этом деле поддержать», — обратился С.И. Штогрин к залу. И, видно, про нял своим выступлением Сергей Иванович даже «единороссов ское» большинство — его по правка в бюджет по этой теме была принята, хоть и с неболь шим изменением. В последовавшем после «раз минки» обсуждении повестки дня было принято предложение депутатакоммуниста А.Д. Кули кова о приглашении на ближай ший «правительственный час» председателя Следственного ко митета Бастрыкина, так как де путатам поступают многочис ленные жалобы на расследова ние уголовных дел. На фиксированное время, 11.10, было назначено рассмот рение закона № 678946 о вно симых в бюджет 2012 года и пла новый период 2013—2014 годов поправках. Но его пришлось не много сдвинуть – опоздал ми нистр финансов Силуанов, ко торый обязан присутствовать при рассмотрении таких вопро сов. Поправки, как правило, го товятся заранее, каждой при сваивается номер в таблице, и дого преподавателя в ведущем вузе попрежнему всего 7 тыс. рублей. Но и здесь думское большинство поправки откло нило и с чувством выполненно го долга ушло на перерыв. А когда заседание уже бли зилось к концу и стало ясно, что порождённые вопиющими нарушениями на выборах ост рые вопросы о предвыборной агитации, отпусках для канди датов на выборные должности, ознакомлении граждан со спи сками избирателей, телевизи онных дебатах и иные не укла дываются во время заседания, неожиданно принимается ре шение продолжить работу Го сударственной думы. Пресса уже разошлась. «Единороссы» демонстративно покидают зал заседаний, оставив карточки для голосования небольшой Долгое заседание Думы голосование за них выглядит достаточно скучно. Но в неко торых случаях депутаты разъяс няют смысл поправки и призы вают зал поддержать или откло нить её. Так и в этот раз депутат от нашей фракции В.А. Коло мейцев предложил выделить на софинансирование строитель ства детских дошкольных уч реждений 11 млрд. рублей. На помнив об указаниях Путина обеспечить к 2016 году стопро центную доступность дошколь ного образования, Виктор Анд реевич привёл убедительные расчёты: сейчас обеспеченность детскими дошкольными учреж дениями составляет 62%, в оче реди — 1 млн. 839 тыс. детей, надо построить 9 тыс. дошколь ных учреждений по 250 мест каждое, стоимость строитель ства одного учреждения — при мерно 200 млн. руб. И если субъекты Федерации выделят столько же, то это станет круп ным шагом в решении пробле мы. А нынешнее бюджетное кредитование субъектов Феде рации на кабальных условиях им просто не по силам, и про блема обеспечения дошкольны ми учреждениями растянется на десятилетия. Депутат напом нил, что требуемая сумма куда меньше, чем стоимость уста новки вебкамер, без которых, если бы были приняты предло жения КПРФ, можно было про вести выборы честно и открыто. (По данным Счётной палаты, эта затея обошлась в 25 млрд. руб., причём 12 млрд. ушли не ведомо куда). Но думское боль шинство поправку отклонило. К этому же вопросу вернулся член фракции КПРФ Б.С. Ка шин. Его поправки № 13 и № 14 подразумевали добавить 9 млрд. руб. бюджета не Министерству внутренних дел, а на строитель ство детских дошкольных уч реждений. Он напомнил, что фракция коммунистов всегда поддерживала финансовое укрепление МВД. Но последние месяцы явно показали, что деньги идут на репрессии. И распределение финансов свое образно: деньги направляются не в Дагестан, где идёт настоя щая война с террористами, а на повышение денежного доволь ствия полиции Москвы и Мос ковской области, где масштаб полицейских мероприятий уже превысил все разумные нормы. Депутат подчеркнул, что в 2012 году зарплата в полиции вырос ла на четверть, а зарплата моло группе своих «дежурных», ко торым даны инструкции голо совать всегда против предло жений оппозиции (формально это не является нарушением регламента). И оппозиции пре доставляется «полная свобода слова» – в полупустом зале до хрипоты убеждать друг друга в том, что власть действует нагло и аморально и нужны законы, чтобы её обуздать. И получать в ответ издевательское «нет» от пустых кресел. Ярко об этом унижении пар ламента рассказал в своём вы ступлении депутаткоммунист С.П. Обухов, отстаивая необхо димость закона о теледебатах. «Любой парламент предпола гает сопоставление точек зре ния, и дискуссию, и обществен ное внимание к обсуждаемым проблемам. Прессцентр уже пустой, прямой трансляции по парламентскому каналу нет, об щество не имеет возможности сопоставить наши точки зре ния. Можно и дальше так же издеваться над здравым смыс лом, можно и дальше опускать ниже плинтуса институт парла ментаризма, но всё это вам, как говорится, отольётся. За всё это придётся отвечать», — предо стерёг он «партию власти». С.П. Обухов напомнил, что из за такого цинизма властей до верие к парламенту составляет 14—18%, а более половины граждан Российской Федера ции не доверяют выборам и не считают их отражением своего волеизъявления. Заместитель руководителя фракции КПРФ С.Н. Решуль ский добавил по поводу дей ствий ЕР: «Это не унижение оппозиции, это унижение чело веческого достоинства». И его поддержал депутатком мунист В.С. Романов: «Я не со мневаюсь, что закон вы сегодня провалите. Но в то же время не торопитесь, представители «Единой России», забывать уро ки, которые волной поднялись с начала декабря. Не торопитесь возвращаться в состояние оце пенелой, благодушной успоко енности. Сама жизнь не даст вам этого сделать — а о нас и гово рить не надо!» И как в воду глядел: пустые кресла «единороссов» закон провалили. И это был последний отверг нутый «партией власти» закон в этот день — в 20 час. 15 мин. за седание завершилось. Александр ТРУБИЦЫН. Как сделать власть в России Эта тема стала главной в интервью, ко торое дал для «Правды» депутат Верхов ного Совета РФ в 1990—1993 годах, Госу дарственной думы России первого, вто рого и четвёртого созывов, заместитель председателя Госдумы второго и четвёр того созывов, доктор юридических наук, профессор, ректор Российского государ ственного торговоэкономического уни верситета С.Н. БАБУРИН. — Уважаемый Сергей Никола евич! Несмотря на совсем не ста рый для известного учёного и по литика возраст, вы, ветеран поли тической и общественной жизни страны, на протяжении более двух десятилетий часто находились в самом центре развития собы тий. Мы помним вашу роль ак тивного сторонника сохранения СССР, противника Ельцина и ельцинизма, особенно в трагиче ский период сентябряоктября 1993 года. И сегодня Бабурин опять в оппозиции власти, кото рая в ходе прошедших выборов вроде бы сделала всё возможное, чтобы на словах отмежеваться от «лихих 90х» и провозгласить но вую эру «демократии»… — Когдато французский фи лософ и просветитель М. Мон тень отметил, что первый при знак порчи общественных нра вов — это исчезновение правды. Не грех вспомнить эту муд рость, разбираясь с буднями се годняшней России, тем более в год 100летия вашей уважаемой газеты, несущей в самом своём названии это преисполненное глубокой нравственности слово. К сожалению, нынешняя власть в России далеко отошла от нравственности и правды в по литике, вернее, так и не верну лась к ней по прошествии 20 лет без СССР. Массовые митинги населе ния, проходившие с декабря прошлого года в разных городах России, нелепо объяснять толь ко происками ЦРУ и неких «оранжевых заговорщиков», хо тя понятно, что враги России стремятся использовать тот факт, что Российская Федера ция находится ныне в состоя нии глубочайшего, самого серь ёзного за свою постсоветскую историю системного кризиса. Дело не только в падении ВВП и уменьшении многих жизненно важных социально экономических показателей, о чём часто и справедливо пишет «Правда». Первостепенную роль сегодня играет системный кризис в государственном уп равлении, который не позволяет добиться главного — результа тивности в работе, отчего Оте чество наше не только не выби рается из поразившего его кри зиса, а, напротив, всё более от стаёт от мировых показателей, оказывается на задворках «тре тьего мира». Я работаю ректором одного из крупнейших вузов страны и могу засвидетельствовать, что наши студенты, любящие Роди ну и, естественно, стремящиеся гордиться ею, остро чувствуют и переживают этот нарастающий кризис, и прежде всего — кри зис правды. Согласно данным проведённых у нас в РГТЭУ в ходе последних выборных кам паний опросов, лишь 1,9% сту дентов (а это молодёжь от 17 до 23 лет) сказали, что фальсифи кации на прошедших выборах отсутствовали. 76,82% считают, что подтасовки имели место. 64,44% уверены, что на выбо рах имел место массовый об ман народа, что угрожает демо кратии и стабильности госу дарства. Лишь 13,44% студентов объ ясняют многотысячные митин гипротесты последних месяцев исключительно усилиями Запа да по дестабилизации положе ния в стране. А 70,82% опро шенных без колебаний говорят, что митинги — это выражение недовольства населения поли тическим курсом и социально экономическим положением в стране. Кстати, недавно нам по казывали телевизионные кар тинки массовых первомайских митингов в поддержку власти. Так вот, согласно опросам, о же лании выйти на подобные про властные мероприятия заявля ют всего 6,65% опрошенных (о стремлении поддержать лич ным участием в митингах либе ралов заявили 9,18% студентов, патриотическую оппозицию — 17,5%). В последних цифрах, на мой взгляд, проявляется ещё один кризис современного россий ского общества — кризис соци альной активности молодёжи, что особенно контрастирует с яростными социальными и по литическими протестами её сверстников в Европе и Амери ке. Объяснение здесь одно: большая часть нашей молодёжи поражена неверием и разочаро ванием изза постоянного обма на и лицемерия власти, отсут ствия идеалов и ориентиров. Разрушение нравственности и утрата чувства будущего, по явление сверхбогатых с явно со мнительными источниками бо гатства и обнищание миллио нов, как и многие другие ре зультаты псевдореформ двух минувших десятилетий, не мог ли не привести к утрате властью социальной поддержки, к кри зису самой модели власти. Такое уже бывало в нашей истории — вспомним время, предшество вавшее двум революциям 1917 года. Тогда апатия разочарован ного народа, в том числе моло дёжи, быстро сменилась совсем другими настроениями и глав ное — действиями. — Как нам известно, вы под держали вывод КПРФ о нелеги тимности прошедших президент ских выборов и самой власти в России. Как вы, политик и юрист, специалист по конституционному праву, понимаете само определе ние легитимности власти? — Легитимация — латинский термин, в широком смысле это утверждение полномочий, пра воспособности. В государствен ном и международном праве ле гитимизм требовал и требует уважения к правам законных властей и непризнания узурпа торов. Причём признание исто рического права на власть не сводится, разумеется, к монар хической традиции. Должно стное лицо может быть избрано в соответствии с действующим законом, но, не получая при этом легитимности, оно не об ретает полномочий должно стного лица по естественному праву. Не случайно русские пра воведы и философы рассматри вали право как юридически оформленную нравственность. «Право есть принудительное требование реализации мини мального добра или порядка, не допускающего известных про явлений зла», — писал В.С. Со ловьёв. В статье 3 действующей ныне Конституции Российской Феде рации записано: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её много национальный народ… Никто не может присваивать власть в Российской Федерации». Со блюдение этой нормы и есть принцип легитимности. Леги тимация предполагает наличие права в основе любого требова ния, в том числе претензии на власть. Отсюда необходимость изна чального признания народом проводимых реформ легитим ными. В ином случае реформы просто не состоятся или потеря ют право так называться в пози тивном смысле этого понятия. Значит, механизм проведения модернизации общества должен вызывать всеобщее доверие как идущий на благо народа, при влекая на всех этапах народную поддержку осуществляемым но вовведениям. Зададимся в связи с этим вопросом, есть ли такая поддержка у ныне реализуемых в стране президентских и пра вительственных начинаний? Легитимность власти предпо лагает её преемственность. Но есть ли она у нынешней власти? Вспомним только последнее де сятилетие ХХ века: 1991 год — попрание Конституции СССР и разрушение Советского Союза; октябрь 1993 года — попрание Конституции Российской Феде рации, незаконная попытка раз гона и расстрел сопротивляв шегося этому российского пар ламента. Учитывая этот печальный опыт, модернизацию России в ХХI веке надо проводить, не на рушая действующую Конститу цию. Кстати, независимо от того, действительно ли проголосовал за её проект в декабре 1993 года народ России, он эту Конститу цию в конце концов признал де факто, согласился на её основе жить, а значит, её легитимировал. Но ведь возможен и обратный процесс. Преемственность ру шится, когда народ отказывает легитимности в доверии. Актом легитимности власти является согласие народа на эту власть. Создание СССР было событием революционным, но его конституционное реформи рование в 1924, 1936 и 1977 го дах было принято абсолютным большинством народа, что со вершенно легитимировало Со ветскую власть. Важнейшим фактором легитимации этой власти служила национально государственная идея, которая в период Гражданской войны и в последующие десятилетия при обрела сакральный характер. Выше я уже упоминал мысль В.С. Соловьёва о нравственно сти власти как необходимой ос нове её легитимности. О том же писал и великий Достоевский. В его «Дневнике писателя» мы чи таем: «Нации живут великим чувством и великою, всех еди нящею и всех освещающею мыслью, соединением с наро дом, наконец, когда народ не вольно признает верховных лю дей с ним заодно, из чего рожда ется национальная сила, — вот чем живут нации, а не одной лишь биржевой спекуляцией и заботой о цене рубля». Именно по этим основани ям прежде всего выборы Ель цина президентом России в 1996 году навсегда остались не легитимными. — Означает ли это, что народ тем не менее признал ельцинскую Конституцию 1993 года, что эта Конституция вечна и не нуждает ся в коренных изменениях? — Нет, жизнь показывает, что многие нормы этого основного документа государства на сего дня морально устарели и не консолидируют общество как правовая основа его развития. Напротив, они общество дезор ганизуют. Например, статьи 80 и 83, или со 110й по 113ю Кон ституции. Эти нормы требуют изменения. Убеждён, что ныне необходи мо вернуть президента РФ на место главы исполнительной власти государства, возродить пост вицепрезидента и упразд нить пост председателя прави тельства. С другой стороны, необходи мо перейти к смешанной парла ментскопрезидентской моде ли, предполагающей то, что сам президент стоит во главе прави тельства, а избранные ранее де путатами члены правительства сохраняют парламентские ман даты и при своей отставке без какихлибо дополнительных процедур продолжают быть де путатами. Необходим полный пере смотр главы 5 «Федеральное Со брание» Конституции РФ. Вме сто Совета Федерации и некон ституционного Государственно го совета при президенте России пора восстановить модернизи рованный в соответствии с вы зовами XXI века Государствен ный совет РФ, формирующийся по смешанному принципу. Государственный совет, на мой взгляд, должен включать: глав исполнительной и зако нодательной власти субъектов Федерации по должности — 172 чел.; назначаемых президентом РФ пожизненно лиц, ранее за нимавших пост президента РФ; назначаемых президентом РФ на 6 лет членов ГС из числа авторитетных государственных и общественных деятелей Рос сии — 20 чел.; делегируемых на 5 лет парла ментскими партиями членов ГС пропорционально представи тельству партий — 20 чел. Созрела потребность обще ства в упразднении неэффек тивной Государственной думы РФ и избрании по смешанной системе Верховного Совета РФ — 225 чел. по партийным спис кам и 225 чел. по территориаль ным округам. Возможно, пора объединить Конституционный, Верховный и Высший арбитражный суды в один Верховный суд с соответ ствующими палатами и состава ми по гражданским и уголов ным делам. Многоголовость су дебной власти в России себя не оправдала. 25—28 мая 2012 года ● 3 № 53 (29827) «Вычистили» фронтовика из Совета ветеранов В канун праздника — Дня Советской Армии и Военно4Морского Флота — президиум област4 ного Совета ветеранов исключил из своих ря4 дов единственного участника Великой Отече4 ственной войны В. Вострейкина. Боевой лёт4 чик стал одним из четырёх ветеранов, «вычи4 щенных» из руководящего органа за несогла4 сие с политикой правительства области. Сам Вострейкин, как и остальные исключённые, на заседании президиума не был — болел. Все четверо узнали о решении от своих коллег. Ф РОНТОВИК Вострей кин более двух десяти летий руководил Совет ским окружным Советом вете ранов войны, труда, Вооружён ных Сил и правоохранитель ных органов. Но у него был давний конфликт с Н. Калини ченко, председателем област ного Совета. — Калиниченко поддержи вает линию администрации об ласти, — сказал Вострейкин. — Он лезет в общественную рабо ту, чтобы использовать ветера нов для предвыборной агита ции, поддержки губернатора и его депутатов. Вместе с В. Вострейкиным из Совета ветеранов были ис ключены В. Титов, Г. Павлов и И. Кокин. В. Титов известен в Омске тем, что обратился в Конституционный суд России с иском к Законодательному собранию области, принявше му закон, направленный про тив смешанной системы выбо ров в городской Совет. И про цесс выиграл. Свою принципи альную позицию по отноше нию к административному на жиму со стороны бывшего ви цегубернатора, председателя отделения партии «Единая Россия» А. Артёмова всегда от стаивали Павлов и Кокин. Бывшему губернатору Л. По лежаеву влияние КПРФ в вете ранской организации никогда не нравилось: мутят, мол, воду. Потому в последние десять лет он предпринял несколько по пыток расколоть ветеранское движение, создать ручной ко митет. Благодаря работе ком мунистов области не все Сове ты пошли на это, несмотря на старания полежаевских эмис саров. Резалито по живому: муж идёт в одну организацию, жена — в другую. Но, с горем пополам, кое как разделились. В областном бюджете появились две строки. Комитет ветеранов войны и Вооружённых Сил получал на свои мероприятия столько же средств, сколько Комитет вете ранов труда и правоохрани тельных органов, хотя по числу членов был меньше. Авторите та среди стариков он не имел, иные его подразделения напо минали ильфопетровскую фирму «Рога и копыта», в них числились только председатель да ещё несколько человек. Помню, как в Кировском ок руге сидели в соседних кабине тах В. Архипов и Н. Васькин. К Архипову по своим нуждам люди шли, а Васькин заседал со свои ми дружками, но отчитывался исправно… делами соседа, ни сколько тем не смущаясь. Боль шего от него и не требовалось. В прошлом году бывший гу бернатор области Л. Полежаев проворачивал новую реоргани зацию. На место уважаемых людей, не считаясь с мнением отчётновыборных конферен ций, рассаживал свою креату ру. Ходил и за Архиповым че ловек, который был назначен губернатором, требовал осво бодить место… Василий Нико лаевич просил его подождать до конференции. Так и живут они: один с армией ветеранов, другой — без, но зарплату по лучает исправно. Вернёмся к Вострейкину. Ре зонанс, поднятый в СМИ и об ществе несправедливым ис ключением фронтовика, заста вил президиум признать своё решение ошибкой. Чтобы за мять скандал, руководители областной организации ветера нов заявили, что формально никого не исключали и прото кол не подписывали. Его снова стали приглашать на заседания президиума, на крупные обла стные торжества. — На праздничном концерте 5 мая я сидел в зале рядом с по ка ещё действовавшим губерна тором Полежаевым и членами правительства области, — гово рит Вострейкин. — Вначале был неугоден, а теперь… Столько внимания! Мы даже обсуждали вопрос недоверия нашему вете ранскому руководству. Калини ченко — ставленник прежнего областного начальства. И мы поднимем этот вопрос с прихо дом нового губернатора. А ну как новый поведёт ту же политику? Дмитрий ГУТЕНЁВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Омск. Р Ру ус сс ск ки ий й С Се ев ве ер р н на а ч че ес ст тн но ом м с сл ло ов ве е В ВЕРХОВЬЯХ реки Пинеги, там, где в неё впадает речка Выя, де ревни расположены так называемыми кустами — десятка полто ра деревень вокруг центрального, более крупного села. Основная их особенность — труднодоступность, оторванность от проезжих мест. До райцентра восемь часов езды через тайгу по лесовозным дорогам. Автобус ходит дважды в неделю и представляет собой пассажирский фургон на базе мощного «Урала», другая машина не пройдёт — нужно форсировать три реки вброд. И это если дороги в порядке. А бывает, осенью и весной здесь неделями вообще нет никакого сообщения. Деревни постепенно вымирают, некоторые уже полностью опусте ли. А ведь когдато здесь были совхозы, лесопункты и даже аэропорт. Сейчас молодёжь уезжает в города в поисках лучшей доли. Постоян ные жители в основном пенсионеры. Среди местных трудоспособного возраста зарплату получают единицы. Некоторые мужики ездят на «вахту» — по нескольку недель работают в городе. Остальные справля ются, как могут: ктото живёт на пособие по безработице, а ктото и на родительскую пенсию. Бывает, что еду в магазине им приходится брать в долг. Летом здешние деревни ненадолго оживают за счёт отпускников, некогда переселившихся в город, но каждое лето приезжающих в род ные места. Несмотря на тяготы жизни, люди здесь хорошие. Такие, какие они есть, без всякой игры и лукавства, кажется, видят тебя насквозь. При общении с ними сам стараешься быть честным и откровенным. Прав да, говорят всё больше о прошлом, как будто нет уже настоящего, а тем более будущего. Эмиль ГАТАУЛЛИН. Архангельская область. Фото автора. Спасибо, друзья! Спасибо сотрудникам «Правды» за поистине титанический, полный самоотверженно сти труд, за твёрдость, убеждённость и принципиальность в отстаивании позиций пар тии и интересов простого народа. Благодаря вам газета сохраняет верность ленинским традициям большевистской печати, принципам советской журналистики. В обстановке всеобщей лжи вы остаётесь образцом бескомпромиссного служения Родине и народу, ум ножаете силы в борьбе с их недругами, сохраняете надежду на возвращение справедливо сти, вселяете оптимизм в наши души. Искренне желаем вам дальнейших творческих успехов, стойкости и мужества. Мы уверены, что вы и впредь будете высоко держать авторитет правдистов, несущих лю дям правду обо всех сторонах жизни нашего Отечества и за рубежом. Желаем нашей «Правде» — главному патриоту коммунистической партийной печати — долголетия и процветания, сохранения боевитости, миллионов новых читателей, больших тиражей и широкого распространения. Мы всегда с вами! Вместе — мы победим! Арнольд ГОРДИЕНКО. Первый секретарь Ленинского районного комитета КПРФ. г. Уфа. Юбилей «Правды» С волненьем в этот день весенний Спешу в редакцию скорей: Цветов здесь много, Поздравлений — У нашей «Правды» юбилей! Мы будем чествовать газету И труд причастных к ней людей, Зовущих нас к добру и свету, К победе праведных идей. В войну к солдатам приходила И словом в бой вела своим, И стойким труженикам тыла Зов «Правды» был необходим. Личные взносы в Фонд под держки «Правды» передали че рез общественную приёмную, Сбербанк и почтовыми перево дами в апреле — начале мая ИЗ МОСКВЫ: Пёрышкин И.Н. — от комму нистов районного отделения КПРФ Измайлово. Соколова А.Н. — от коммуни стов Сталинградского районного отделения КПРФ. Балева Ж.М. — от коммуни стов ППО № 15 районного отде ления КПРФ «Щукино». Черников Н.В. — от коммуни стов ППО № 2 Ленинского рай онного отделения КПРФ: Дени сов А.М., Зарубина З.Г., Калинин Г.С., Левыкин А.А., Никитенко А.Ф., Пешкова В.А., Пронин Е.Ф., Тихонов В.И., Фуфлыгин В.Ф., Чаморцев Н.С., Черников Н.С., Яньков В.Ю. От коммунистов партийного от деления КПРФ «Вешние Воды». Мусенко С.П. — от коммуни стов Куйбышевского районного отделения КПРФ. Новикова Н.Н. — от коммуни стов Севастопольского районного отделения КПРФ. От коммунистов Калужского районного отделения КПРФ: Ан типов В.И., Ветров М.И., Куценко И.Т., Попов Н.Ф., Сергеева Г.М. Аряшкин Г.П., Бекетова З.Л. (дважды), Бутенко А.Б., Вакорин В.Н., Гурова А.И., Ершова З.П., Ерёмин В.В., Емельянов Ю.П., Дьячковский В.И., Деревщикова Н.Н., Зудин В.В. (дважды), Коше лев С.М., Киселевич А.Д., Копаев Б.В., Королёв Э.А., Лебедев А.Н., Орлов Ю.А., Полетаев Н.М., Пле тушков М.С., Серебряков И.Д., Собакин Н.А., Серебро И.А., Ура зов В.И., Хожемиров В.А. Аксёнова С.А. (г. Зеленоград), Карасик Н.Г., Красноеров И.В., Лашин А.А., Минаев В.А., Нуж дина В.И., Орлов Г.А., Савина Л.И., Сорокин С.М., Цитульский В.Ф., Чиликин Н.А., Шапиро Л.Б., Шильников И.А., Юрченко С.В., Яшечкин Б.Ф. ИЗ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ: Порфиров С.С. (п. Гавердов ский). ИЗ АЛТАЙСКОГО КРАЯ: Белоусов А.Ф. (с. Краснощёко во), Фисюк И.Г. (г. Рубцовск), Цыбинов А.С. (с. Родино). ИЗ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ: Новицкая Р.С. — дважды (п. Тыгда). ИЗ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН: Агадуллина Л.Н., Тангатаров С.Ф. (г. Уфа), Галимшин М.Б. (г. Белорецк), Зиннатуллин С.З. (г. Дюртюли), Котлугильдин Г.А. (г. Мурадым). легитимной Это те меры, которые могут вернуть легитимность совре менной российской власти. Без них разговоры о борьбе с кор рупцией, о демократизме кадро вых решений во всех ветвях вла сти, о независимости судей и эффективной судебной системе останутся конкурсом лицеме рия или, в лучшем случае, пус тым сотрясением воздуха. Без конституционной рефор мы избранный в марте 2012 года президент России В.В. Путин не сможет восстановить своей ле гитимности. Но как осуществить эти ме ры? Усилиями правительства, Государственной думы или Со вета Федерации? Но у них «всё хорошо», они ничего не захотят менять по доброй воле. — И что же делать? — Есть три нереволюцион ных способа легитимации пере мен: осуществить изменение Конституции России федераль ными конституционными зако нами при особой процедуре (ст. 136 Конституции РФ), осу ществить это изменение через референдум (ч. 3 ст. 3 Конститу ции) либо через созыв Консти туционного собрания (ст. 135 Конституции). Конечно, есть ст. 136 Консти туции РФ, согласно которой по правки к главам с 3й по 8ю можно принять в порядке, пре дусмотренном для утверждения федерального конституционно го закона. Но ведь это поправ ки, а как при необходимости включить в Конституцию новую главу? А ведь и формально не большая поправка к статье, на ходящейся в главах с 3й по 8ю Конституции РФ, может по сво ему значению посягать на нор мы, зафиксированные в главе 1 или 2. И кто будет определять отсутствие такого посягатель ства? Парламентское большин ство? Уточняю: сегодняшнее парламентское большинство? Да в лучшем случае только тогда, если и когда вокруг пар ламента встанут блокадой ты сяч 100 или 200 российских граждан и поватикански заму руют все выходы из ГД и СФ до тех пор, пока депутаты не при мут нужного решения. Может быть, обойдёмся без этого? В то же время первые два способа работать не будут, поскольку один связан с решениями тех самых высших органов пред ставительной власти России, легитимность которых ставится под сомнение, а второй техни чески затруднён, да и все мы помним, как обошлись с чётко выраженной волей народа на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года. Остаётся Конституционное собрание (КС). Существует не сколько проектов закона о Кон ституционном собрании. Во всех проектах ключевым спор ным моментом является меха низм формирования КС. В этом механизме выделяются четыре исходных принципа его форми рования: работоспособность, предпо лагающая оптимальное число членов КС; профессионализм, предпо лагающий разрешение дилем мы, кто должен заниматься из менениями Конституции Рос сии: то ли юристы и политоло ги, то ли уполномоченные на это лица вне зависимости от их профессий; представительность, когда новый текст конституционных норм рождается в столкновении политических и экономических интересов, социальных про грамм, отражающих существую щие в обществе настроения; неангажированность, означа ющая беспристрастную объек тивность лиц, работающих над конституционной реформой. Большинство экспертов и ав торов законопроектов пришли к выводу, что совместить эти принципы в тексте законопро екта невозможно изза их взаи моисключения. Существующие проекты, в том числе подготовленный об щественным движением «За ве ру и Отечество» и внесённый мною и моими соратниками за конопроект, предлагают разные способы совмещения указан ных принципов. И проект Г.А. Зюганова, Н.М. Харитонова, Н.И. Рыжкова и других «левых», и «коалиционный» проект, вне сённый Б.Б. Надеждиным, А.И. Лукьяновым, В.В. Володиным, Е.Б. Мизулиной и В.А. Крючко вым. Как и проекты О.О. Миро нова, В.П. Зволинского и дру гих авторов. — Есть ли что общее у этих законопроектов? — Все проекты закона, в том числе мой, морально устарели. Они рассчитаны на ситуацию стабильного и бесконфликтно го развития российского обще ства, когда КС должно решать некие юридические вопросы, а все ветви власти, направляю щие своих руководителей в со став КС, пользуются доверием и уважением граждан. Увы, ны не все виды власти не пользу ются ни доверием, ни уважени ем. А потому главным стано вится вопрос: как учесть на строения в обществе при фор мировании Конституционного собрания, чтобы решения этого собрания восполнили вакуум легитимности? На мой взгляд, оптимальным вариантом легитимации реформ является созыв КС на основе авторского проекта закона вид ного российского государство веда С.А. Авакьяна. В нём пред полагается, что КС должно со стоять из 300 членов, входящих в него по должности, по избра нию и по назначению (ст. 5 за конопроекта). По должности членами КС являются: президент РФ, пред седатель, заместители председа теля, руководители комитетов Совета Федерации ФС РФ; председатель, заместители председателя, руководители де путатских объединений и пред седатели комитетов ГД ФС РФ; председатель и заместители председателя правительства РФ; председатели Конституционно го, Верховного и Высшего ар битражного судов РФ; Гене ральный прокурор РФ; предсе датель ЦИК РФ; Уполномочен ный по правам человека в РФ. Членами КС по избранию явля ются по два представителя от каждого субъекта РФ, избран ные законодательным (предста вительным) органом государ ственной власти субъекта РФ тайным голосованием на аль тернативной основе. Члены КС по назначению включаются в его состав указом президента, ими должны быть по замыслу С.А. Авакьяна веду щие учёныеюристы, не являю щиеся членами СФ и депутата ми представительных органов любого уровня, не занимающие штатных должностей государ ственной или муниципальной службы и достигшие возраста 30 лет ко дню назначения. Но сегодня жизнь требует до полнить технологический под ход актуальным политическим. Численный состав Конститу ционного собрания должен быть увеличен, очевидно, до 350 или 400 человек. Дополнитель но необходимо делегировать в КС представителей от центров «политического возбуждения» и морального авторитета — от официально зарегистрирован ных политических партий, име ющих своих депутатов в органах представительной власти раз личных уровней, и от Архиерей ского Собора Русской право славной церкви. Последнее не обходимо (несмотря на отделе ние Церкви от государства) в силу исторических особенно стей России и экстраординар ности самого КС, призванного решать проблемы не только го сударства, но и общества. Дай бог, чтобы хотя бы в этой форме КС получило доверие об щества и восстановило леги тимность власти в России. — Спасибо, Сергей Николае вич, за откровенное и подробное изложение вашего видения си туации в Отечестве и выхода из неё в интересах народа и госу дарства. Нет сомнения, что сре ди наших читателей найдутся и ваши сторонники, и сомневаю щиеся в правомерности некото рых предлагаемых здесь подхо дов. Что совершенно естествен но при наличии многообразия идей о наилучшем выходе из этой ситуации, в том числе в па триотической оппозиции, к ко торой все мы относимся. Поэто му будем считать это интервью началом дискуссии, к участию в которой приглашаем и специа листовправоведов, и полити ков, и всех заинтересованных граждан. ИЗ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: Литвинов И.С. (п. Разумное). ИЗ БРЯНСКА: Писарева М.И. ИЗ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ: Гришин И.А., Дмитриев Ю.Р., Сажин В.П. (г. УланУдэ). ИЗ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ: Вяткин А.П., Евдокимов Н.П., Скульская Г.Н. (г. Волгоград), Оненко Г.П. (г. Михайловка). ИЗ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ: Никитина Т.М. — от коммуни стов Череповецкого гокрома КПРФ, Минакова И.С. (г. Волог да), Сандальнев В.В. (г. Череповец). ИЗ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ: От коммунистов и сторонников КПРФ Железнодорожного райнно го отделения КПРФ (г. Воронеж). Аверина В.И., Андреищев А.П., Белик В.И., Белик Е.В., Бородкин И.Е., Вакулин И.В., Демченко А.Г., Катмаров В.Н., Князев Н.Н., Ко нонов А.А., Кузнецов Э.Г., Махаев В.Г., Меркушев И.П., Мухин Ю.Н., Нихамкин Н.Я., Овчинни ков В.И., Панин А.В., Пермяков Г.М., Поляков Н.Н., Румянцев Д.С., Савченко М.И., Соболева С.В., Солдатов Н.П., Сорокин В.В., Сурин М.М., Чириков В.В., Шестакова Д.А., Шляховой В.С., Щербаков В.С., Юсипов К.Ю., Юсипова М.С. От коммунистов Советского местного отделения КПРФ (г. Во ронеж): Аветисян С.А., Воронин В.П., Гущина Л.А., Дободейч И.А., Куз нецова Л.М., Ряжская И.Ф., Черныш Е.А., Резников А.П. (с. Залиман). ИЗ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН: Коротин В.В. (г. Махачкала). ИЗ ИВАНОВА: Петрова Е.П. И в мирный день в цехах завода, На стройках и в целинный зной Газета вновь среди народа, Спешит к нему своей строкой. ...Прошло столетье, но осталось У «Правды» Слово для людей! Не потерялось, не распалось В потоке дел и трудных дней. Так открывай страницы «Правды» И слову каждому внимай — Через сраженья и преграды К нам вновь придёт победный Май! Андрей БУТЕНКО. г. Москва. ИЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ: Герасимов К.А. (г. Братск), По хомович Н.В. (г. Ангарск), Сало матов И.Т. (г. Иркутск). ИЗ ПЕРМСКОГО КРАЯ: Ковалёва Е.А. (г. Красно камск), Михайлова С.Н. (г. Крас новишерск). ИЗ КАЛИНИНГРАДА: Матвеев В.М., Рачковская С.М., Соловьёв А.Н., Харева Л.Д. ИЗ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ: Похиленко К.И. (г. Каменск Шахтинский), Рахимуллин Г. (г. Гуково). ИЗ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ: Жолобов И.К. (г. Элиста). ИЗ КАЛУГИ: От коммунистов первичного от деления № 5 КПРФ: Авдеев А.Г., Артюшенко Ю.Д., Дмитриева Л.А., Козлов О.Л., Мазина А.И., Максимова О.Д., Раков А.И., Савельев Н.М., Са зонова Г.Е., Скворцова Г.С., Со ловьёва Л.Г., Титкова Е.И., Фо кина Н.М., Шевченко З.С. ИЗ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ: Кокарев П.М. (г. Питкяранта), Копьёв Н.Я. (г. Петрозаводск). ИЗ РЕСПУБЛИКИ КОМИ: Тюгаев Н.В., Тюгаева Г.А. (п. Войвож). ИЗ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ: Гуляев А.Я. (г. Новокузнецк), Каменецкий Н.С. (г. Тойки). ИЗ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ: Киселёв С.С. (п. Кадый). ИЗ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ: Болобин Н.М. — дважды (г. Новокубанск), Мот А.Н. (стца Ленинградская), Ашиток Ф.С., Мартыненко К. (г. Краснодар). ИЗ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ: Гришина Г.И. — от коммуни стов городского отделения КПРФ (г. Железногорск). Бондарев Н.Я., Приходько И.К. (г. Красноярск). ИЗ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ: Чупахин А.А. ИЗ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ: Ковалёв О.Ф. (г. Сосновый Бор). ИЗ САНКТПЕТЕРБУРГА: Бачурина Л.А., Вихров Ф.И., Горшков В.И., Жевлаков А.Н., Иванов А.А., Лиманов Л.Н., Медникова Е.Ю., Мытарева И.А. От коммунистов города — первый секретарь горкома КПРФ Сокол С.М. ИЗ ЛИПЕЦКА: Буданцев Н.Д. ИЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: От коммунистов первичного отде ления «Авиагородок» (г. Люберцы): Герасина А.А., Дорожко Н.П., Евзиков А.И., Епихина А.М., Краснова И.С., Масаева С.В., Мигунов Н.В., Науменко А.Д., Орехов Г.В., Петриченко Н.И., Попова Н.К., Прядкин В.Е., Рез вецов В.В., Резников Н.П., Сви тич А.А., Соколов А.Б., Тарасова Т.А., Толоконников А.Д., Фокин А.А., Хрытаньков Л.М., Чуйко А.В., Шарый Ю.И. Аксёнов И.И. — от коммунис тов районного отделения КПРФ (г. Юбилейный): Аксёнов И.И., Ломакин И.Г., Острик И.А. Разворотнева Г.И. — от комму нистов Ногинского районного от деления КПРФ. От коммунистов первичного от деления КПРФ (г. Ивантеевка). Базеркин А.В. (г. Клин), Бушу ев В.Г. (г. Можайск), Джуром ский В.К. (г. ОреховоЗуево), Чесноков И.И. (г. Апрелевка). ИЗ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ: Белунина Р.В., Кондратьев Л.И., Ханин В.В. (г. Мончегорск), Савшак Е.В., Олишевец Л.В. (г. Апатиты), Смирнов Ю.П. (г. За полярный), Шевченко А.М. (г. Мурманск). ИЗ НАЛЬЧИКА: Стрельцова М.Ф. ИЗ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: Дрюков С.Н. (г. Лукоянов). ИЗ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: Лисавин В.В. (д. Заречье). ИЗ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ: Муназыпов Ш.С. (п. Убин ский), Казаков Г.С., Чуйков П.И. (г. Новосибирск). ИЗ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ: Куторгин Н.И. (г. Омск), Руба новский С.Л. (с. Богословка). ИЗ ОРЛА: Калашников А.А. ИЗ ПРИМОРСКОГО КРАЯ: Войченко С.Г. (г. Дальнегорск), Махотин Г.М. (г. Владивосток). ИЗ РЯЗАНИ: Каляев В.А. ИЗ САМАРЫ: Алексенцев В.В., Алексенцева М.В., Яковлев Н.И. ИЗ САРАТОВА: Донцова А.И. ИЗ САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ: Артёмова З.Е., Артёмов Н.П., Бахина Л.Н. (г. ЮжноСахалинск), Батманов В.И. (п. Вахрушев). ИЗ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ: Чулочникова С.П. (г. Красно турьинск). ИЗ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ: От коммунистов Октябрьского районного отделения КПРФ (г. Тамбов): Александров А.Р., Бубенцов Л.А., Голованёв Ю.Л., Дехтяр Л.И., Дивисевич В.И., Ермилова Т.А., Ермошина В.В., Задков Л.И., Ирков С.Ф., Казьмин О.Л., Карпов В.В., Кацашин В.Л., Кветкина В.В., Коробкова О.С., Кузнецов В.С., Марков И.Т., Мешков В.М., Милосердова П.Б., Наседкина В.М., Овсянни кова Л.Г., Овчинников В.И, Оле нина Т.И., Просина Т.И., Семёнов А.Л., Толмачёв Ю.С., Тимашов Е.П., Филин Н.И., Шебунов Г.Т. От коммунистов районного от деления КПРФ (г. Рассказово): Крюков В.И., Медведева Т.И., Миронов В.Д., Прокудин А.В., Ряховский Ю.М., Тарасова М.М. Иванов Л.К. (г. Тамбов), Юрьев А.Г. (г. Рассказово). ИЗ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ: От коммунистов ППО2 (г. Тверь): Горохов Б.И., Дмитриев Д.С., Жиров В.А., Свердликовский И.А. Булкин К.П. (г. Старица), Ко валевский Г.В. (г. Тверь), Крылов А.В. (п. Калашниково), Курбатов О.Г. (д. Редкино), Шлейдер И.В. (г. Кашин). ИЗ ТОМСКА: Липская А.А. ИЗ РЕСПУБЛИКИ ТУВА: От коммунистов Тувинского республиканского отделения КПРФ. ИЗ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ: Дементьева С.А., Добрынин В.Б., Мирошниченко Е.А. (дваж ды), Прима А.Н. (г. Новомосковск). ИЗ ТЮМЕНИ: Раузер В.Ф. ИЗ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ: Еркин Ф.И. (г. Димитровград), Никифоров И.А. (с. Шиловка), Попов Б.П. (г. Ульяновск). ИЗ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ: Агуреев Н.Н. (г. Миньяр), Жа рикова Л.П. (г. Озёрск), Катыкин А.М. (г. Копейск), Карпова В.В., Котельников В.Б. (г. Челябинск), Панкратов Н.И. — дважды (г. Трёхгорный). ИЗ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ: Иванов В.Г., Семёнова Н.С. — дважды (г. Чебоксары), Осипов М.О. (г. Цивильск). ИЗ ЯРОСЛАВЛЯ: Линькова Л.П. ИЗ КИЕВА: Мирошникова Н.А. ИЗ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: Гапонова Л.Г., Губкин Г.С., Зуйков О.С. (г. Минск), Голубцов В.Н. (Витебская область). ИЗ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: Кузнецов В.А. (г. Байконур), от коммунистов ЗападноКазахстан ского обкома КПК (г. Уральск). ИЗ ЛИТОВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ: Чеслав Высоцкий. Наши реквизиты: АНО «Редакция газеты «Прав да», ДО (Кировское отделение), 125993, ГСП3, г. Москва, А40, ул. «Правды», д. 24. ИНН 7714033766, КПП 771401001, ОАО «МИнБ» г. Москва, р/с 40703810400040000416, к/с 30101810300000000600, БИК 044525600. 4 25—28 мая 2012 года ● № 53 (29827) Резонанс Простить это невозможно «Уничтожение совести» Такой курс до добра не доведёт «Измена самому себе оправданий не имеет» Большую почту вызвала статья Виктора Кожемяко «Уничтоже ние совести», опубликованная в номере «Правды» от 16—19 мар та. Речь в ней шла о том, какой дорогой ценой возведён на прези дентский пост В.В. Путин. «Властный ресурс изощрённо бьёт по нравственности народа», — утверждалось в статье. И эта мысль горячо поддержана многими нашими читателями. Публикуем сегодня два из множества откликов, продолжающих важную тему. Дорогая редакция «Правды»! Я уже писала вам, что каждый но мер вашей (нет, нашей!) газеты прочитываю от начала до конца. И вот в номере за 2 марта меня буквально ошеломило, потрясло от крытое письмо почётного гражданина города Тайшета писателя Ямиля Мустафина депутату Государственной думы В.И. Долгих под заголовком «Измена самому себе оправданий не имеет». даны всю жизнь, тем людям, с ко торыми вместе трудились и кото рые верили в Вас и уважали? — спрашивал через «Правду» одно временно с Я. Мустафиным член Совета старейшин при Иркут ском обкоме КПРФ Пётр Ивано вич Мирошников. — Хватит ли у Вас духу ответить честно мне и моим товарищам по работе и пар тии, что произошло с Вами?» Признаюсь, я ждала от В.И. Долгих ответа в «Правде», но, ви димо, духу на это не хватило у не го… Горько, обидно, больно. Пред ставьте себе, у меня такое чувство, будто мне нож в спину вонзили. Когда поливают грязью годы Советской власти, руководство СССР, героев Великой Отечест венной войны наши противники, это понять можно: у нас, комму нистов, своя идеология, а у них — своя. Но когда наш единомыш ленник, да ещё такой известный, заслуженный, смыкается с ними, оправдания этому невозможно найти. Как такое назвать? Малоду шие, слабость, появившиеся с возрастом и этим возрастом вы званные? Но я вспоминаю легендарных героев Великой Отечественной войны. Среди них были и совсем юные, как мои однополчанки Зоя Космодемьянская и Вера Воло шина, а были и люди пожилые, как, например, генерал Карбы шев или профессор Леонид Алек сеевич Кулик. Однако, попав в плен к врагу, будучи в тяже лейшем состоянии, как стойко и мужественно они держались! Известно, что фашисты, при вязав Карбышева к дереву, поли вали его на морозе водой, пока он не превратился в глыбу льда. А знаменитый учёный Л.А. Кулик, несмотря на посулы врагов, тоже отказавшийся прислуживать им, был брошен в тифозный барак, где умер мучительной смертью. Умер, но пощады не попросил! Поэткоммунист Муса Джа лиль, создавший в гитлеровских застенках 125 стихотворений и поэму, тоже не просил пощады у врагов. Вот как написал он в сти хотворении «Палачу»: Нет, врёшь, палач, не встану на колени, Хоть брось в застенки, хоть продай в рабы! Умру я стоя, не прося прощенья, Хоть голову мне топором руби. И фашистские палачи после изуверских пыток казнили Мусу Джалиля — отрубили ему голову. А девятнадцатилетнего комсо мольца Юру Смирнова они рас пяли на стене блиндажа, прибив гвоздями, но не добившись от не го предательства. — Или ты будешь работать на нас, или мы тебя расстреляем! — изрёк в ярости фашистский па лач, допрашивавший секретаря подпольного райкома комсомола Пеновского района Калинин ской области Лизу Чайкину. — На раздумье даём полчаса! Эта власть далека от народа Плакат Геннадия КОМОЛЬЦЕВА. К ОНЕЧНО, я давно знала, кто такой Владимир Ива нович Долгих, и уважала его: он был видной фигурой в КПСС — первым секретарём Красноярского крайкома партии, секретарём Центрального Коми тета и даже кандидатом в члены Политбюро ЦК. Но неизвестным для меня оказалось, както про шло мимо, что этот человек, воз главляющий в последние годы Московский городской совет ве теранов войны, труда и право охранительных органов, поддер жал на парламентских выборах «Единую Россию» и стал депута том Госдумы от неё, а во время президентской избирательной кампании вошёл в состав москов ского предвыборного штаба В.В. Путина. Ямиль Мустафин, земляк Дол гих, обращается к нему в заклю чение своего письма так: «…Были бы живы Ваша сестра Евгения Ивановна и Ваша матушка Елена Пимоновна, думаю, они не одоб рили бы Ваш поступок. Вы же, Владимир Иванович, всегда были для них, самых близких для Вас людей, убеждённым коммуни стом! Стойким, никогда не шед шим на сделку с совестью, никог да своим убеждениям не изме нявшим. И вдруг…» Да, коммунист с многолетним стажем перешёл на сторону на ших идейных противников. Как это могло произойти? «Что заста вило Вас, дважды Героя Социали стического Труда, изменить тем идеалам, которым Вы были пре Но комсомолка, выдержавшая невыносимые пытки, сказала: — Я готова, стреляйте… После чего её вывели на пло щадь посёлка, согнав туда всё на селение, и расстреляли. Почему я вспоминаю всё это и не могу уйти от военных воспо минаний? Да потому, что сегодня у нас тоже идёт борьба. Идеологи ческая, не с танками, пушками и самолётами, но тоже очень ост рая, где требуются стойкость, му жество, верность своим убежде ниям. А вот В.И. Долгих в острейший момент поступился этой верно стью. Так ведь не казнили бы его, самое большее — отставили бы от должности председателя Москов ского совета ветеранов. Неужели ради должности можно изменять самому себе?! Изза предательства горбачё вых и ельциных мы лишились ве ликой Советской страны. Будем же бдительны. Клавдия СУКАЧЁВА. Инвалид Великой Отечественной войны первой группы, член ВКП(б) — КПСС — КПРФ с 1943 года. г. Москва. «Реальность и миражи «Стратегии12» Что скрывает официальная наука Б ЛАГОДАРЮ ЗА БЕСЕДУ с докто ром экономических наук Д.В. Ва ловым «Реальность и миражи «Стратегии12», которая помещена в но мере от 28—29 июня 2011 года. Не часто даже на страницах «Правды» появляется мнение таких крупных и авторитетных профессионалов в экономике. А на исхо де прошлого года, в номере от 9—12 дека бря, вышла у вас ещё одна беседа с Дми трием Васильевичем Валовым под заго ловком «Ложь и лицемерие либералов, маскирующих крах экономики». Она также произвела на меня огромное впе чатление. Я не экономист по образованию, но экономическая проблематика давно и глубоко меня интересует. Знаком и с кол лективным трудом при участии Д.В. Ва лового «Политэкономия» (издание 2000 года). Считаю, он лично и его творческий коллектив делают большое дело, сохра няя и утверждая политэкономию в рам ках исторического материализма. Сегодняшнее время обнажило целый ряд противоречий, которые официальная наука не сформулировала или даже со знательно пытается скрыть. Явно обост рилось, например, противоречие между производством и потреблением. Этой проблеме я посвятил свою работу «Уроки кризиса», которую прилагаю и прошу пе редать Дмитрию Васильевичу. «Кому и зачем нужны наши дети» Слёзы без конца Ч ИТАЕШЬ НЕКОТОРЫЕ СТАТЬИ, и волосы дыбом встают от того, что творят буржуа в Рос сии, что делает представляющая этих буржуа власть. Сколько кричали в последние месяцы: «За Путина!» Но что он, Путин, дал нам хорошего за две надцать лет предыдущего своего правления? Вот потрясающая статья в «Правде» от 27 апре ля—2 мая под названием «Кому и зачем нужны на ши дети», автор — Татьяна Сидорова. Раскрывается жуткая картина того, как детей из нашей страны ты сячами сплавляют за рубеж, будто они здесь, на сво ей Родине, уже никому не нужны. Но тамто, в Аме рике, или ещё гдето разве ждут их родительская за бота и ласка? А ведь такое отношение к детям России вслед за Ельциным он, Путин, благословил. И где же теперь спасение для них? Я недавно прочитала в «Правде» выступление Г.А. Зюганова, в котором приводятся о многом говорящие цифры. Только в 2011 году до 3000 российских детей и подростков покончили жизнь самоубийством, 1600 были убиты, более 2500 погибли в результате несчастных случаев. Растёт и детская преступность. Вывод Геннадий Андреевич делает правильный: всё это — следствие социальной, нравственной и правовой деградации, неизбежной при нынешней системе власти. Неизбежны при ней пропасть соци ального расслоения, детская безнадзорность и бес призорность, грязь и безнравственность, которые потоками льются с телеэкранов… Во время так называемой перестройки «демокра ты», помнится, вопили про слезинку ребёнка, кото рой не стоит весь мир. А теперь у нас не слезинка, теперь океан детских слёз! Вот результат того, что не стало нашей родной Советской страны… А.И. ИВАНОВА. г. Валуйки, Белгородская область. «Песня — душа народная» Чужие они для России С ОГЛАСЕН С «ПРАВДОЙ»: «Песня — душа народная». Согласен с призывом: «Вер нём советскую песню!» Но реаль но нынче делается всё, чтобы не было ни народа, ни его песен. Двадцать лет развала великого государства и великой культуры. Власть — антисоветская, анти коммунистическая, белогвардей ская с американским уклоном. С одной стороны, вытаскивают из небытия и восхваляют царей, бе лых генералов, царских минист ров и т.д. С другой — пресмыкают ся перед Западом с его «масскуль турой», тупой и растленной… Однажды президент на встрече с молодёжью сказал дословно: «У нас не должно быть национально стей, как в Америке». Вот его иде ал. Это означает, что не должно быть прежде всего русских, их языка, песен, традиций, культуры. Посмотрите на уровень первых лиц в государстве. Один считает Жванецкого великим писателем. Для другого тяжёлый рок, то есть какофония, набор мрачных и оглушительных звуков, — верши на музыкального искусства. Какая уж тут ему русская или советская песня с её душевной болью или солнечной радостью! Третий пола гает, что на костре инквизиции со жгли не Джордано Бруно, а Ко перника. Вот такие люди управля ют страной. Недавний премьер, а теперь опять президент, ухватился за Столыпина, духовно близкого ему обервешателя, который подгото вил революцию в деревне, разде лив крестьян на кулаков (15 про центов) и бедняков, середняков (85 процентов). Столыпин пошёл против русской крестьянской об щины, имевшей вековые тради ции, пошёл против русского на родного землеустройства и земле пользования. Знает ли нынешний российский президент, какую оценку давали Столыпину его ве ликие современники — Лев Тол стой, Владимир Короленко, Вла димир Вернадский, даже кадеты Гучков и Милюков, далёкие от ре волюции и социализма? Навер ное, не знает. А ведь в советское время были великие труженики на своей земле — тысячи Героев Со циалистического Труда, знатных механизаторов, агрономов, доя рок, были колхозы и совхозы миллионеры. Нет, этот опыт ны нешним властителям не нужен, потому что он — советский. «Мусор» на всех каналах ТВ и радио — не случайность, а законо мерность. Повсюду — на улицах, в магазинах, из иномарок, на Крас ной площади — звучит чужая му зыка низкого пошиба, как в окку пированной стране, а если песни на русском язхыке, то, как прави ло, бездарные, развязные, пошлые. Всё, что происходит в духовной сфере, — всё из программы Алена Даллеса. Предпринимаются неве роятные усилия, чтобы народ за был, откуда он родом, забыл своё великое советское прошлое, за был свой язык и свои песни, за был своё человеческое достоин ство. Народ, лишённый историче ской памяти, — это уже не народ, а толпа, которая жаждет лишь «хлеба и зрелищ». Отсюда необхо димость для власти «десталиниза ции» и «десоветизации». Переименование площадей и улиц, милиции в полицию; унич тожение советской промышлен ности, кроме сырьевой, ликвида ция колхозов и совхозов, науки, образования, армии, то есть всего, что связано с величием Советской державы, прямо вытекает из ярко выраженного антисоветского и антирусского характера власти, который она и не скрывает. Анти советское — обязательно антирус ское. Это закон. Как власть может любить советскую и русскую пес ню, если она, власть, антисовет ская и антирусская? Вот почему прекрасное, неповторимое, духов но богатое русское и советское пе сенное искусство попадает под то пор капиталистических варваров. Вот почему и один президент Рос сии, и другой охотно встречаются с представителями иностранных попгрупп, пустых и разнуздан ных, да ещё с клеймом извращен цев, но никогда не удостоят своим вниманием, например, певцов Русского народного хора имени Пятницкого, национальной гор дости нашей страны. Чужие они, эти президенты, для России, и Россия им тоже чужая. Советская власть открывала библиотеки, дома культуры, кон серватории, театры и кинотеатры, чтобы просвещать, воспитывать, множить число людей мыслящих, благородных, порядочных, обра зованных, ответственных, с высо ким чувством долга, чести и сове сти, а нынешняя открывает ноч ные клубы, фестивали пива и т.п., чтобы разлагать людей. «Можно ли мириться с тем, что душу народную уничтожают?» — спрашивает газета «Правда». Нет, нельзя. Но обращаться к власти, к законодателям, к Министерству культуры по поводу спасения рус ской души было бы верхом наив ности, потому что они ведают, что творят. Спасение вижу в объеди нении людей под руководством Коммунистической партии. Толь ко такое объединение может встать на пути разрушителей, что бы изменить к лучшему ход рос сийской истории. Кирилл СОЛОДУБ. Член Союза писателей? переводчиков России. г. Москва. Думаю, если человечество не отре шится от стихии потребления и не нач нёт его планировать (как и производ ство), мы погибнем. То есть единствен ный выход не только для нашей страны, но и для всего мира — социализм, лик видация алчного и самоубийственного капитализма. Виктор Григорьевич ШУЛЕПОВ. г. Калининград. Благодарен «Правде» и Виктору Кожемяко за статью, которая исключительно актуальна. Бес конечно возмущаюсь «выборами», проведённы ми 4 марта, и всей той вакханалией, что им пред шествовала. Вы очень правильно написали: «Всё, относящееся к нравственности, — справедли вость, совесть, честность, правда, честь — вытес нено за последние двадцать лет на задворки на шей жизни». А эти так называемые выборы уда рили по остаткам нравственности и совести мно гих людей с неимоверной силой. Ведь сама власть, которая вроде бы должна за ботиться о морали в руководимой ею стране, про демонстрировала чудовищные образцы полного аморализма, абсолютной безнравственности. Когда обманывать заставляют учителей, ждать честности от учеников не приходится… Я разговаривал с теми, кто голосовал за Путина, и убедился: людей в полном смысле слова охмури ли. Живут тяжело, плохо, а голосуют за власть, ко торая их до этого довела! Почему? Да внушили им, что Путин в конце концов поможет. Спрашиваю: а что реально вызывает у вас надежду на него? Ниче го конкретного сказать в ответ не могут. Знаю людей, которые со своими бедами обра щались в разные официальные органы. Обраща лись, я бы сказал, по инерции, как это было при социализме. Но тогдато власть была народная, потому следовала реакция на эти обращения. Можно было получить реальную помощь. Ну а ныне власть страшно далека от народа. Она и олигархи, богачи — сами по себе, а мы, все ос тальные, — выживай как хочешь. Удивительно, как же это не доходит до сознания некоторых людей и они готовы поддерживать сво их притеснителей! Уже двадцать лет проводится в стране антинародный курс, который, конечно же, ни к чему хорошему не ведёт и не приведёт. Только одна КПРФ понастоящему борется против него, за смену политического курса, за народовластие и со циализм, которых нас обманом лишили. Борьба не закончена. Многое ещё впереди. Я и мои товарищи по партии твёрдо верим: Россия вернётся на социалистические рельсы. Залог это му — Программа КПРФ, вокруг которой мы при званы объединить большинство трудового наро да. А путинский, с позволения сказать, «Народ ный фронт» — это очередной хитрый обман, на что необходимо убедительнее раскрывать людям глаза. Анатолий Петрович ГОРБУНОВ. Член КПРФ, советский человек. г. Фрязино, Московская область. Не я один спрашиваю С удовлетворением воспринял статью Виктора Кожемяко «Уничтожение совести». У многих она всколыхнёт душу и сердце. Думаю, будет немало За последнее время «Правда» напечатала ряд материа лов, анализирующих очень непростые проблемы современ ного казачества. Решил и я откликнуться. Выполняя просьбу ленинградского коммуниста Николая Яценко в номере от 30 марта—2 апреля, расскажу об опыте работы с казаками на шего Оренбургского областного отделения КПРФ. В РЕМЯ ОСТРО поставило вопрос об объединении всех патриотически настроенных слоёв общества ради спасения России от продолжающейся разрухи. В этом жизненно заинтересова но и казачество, сыгравшее огромную роль в становлении и развитии нашего Отечества. После обманного расчленения великой социалистической державы, что бы превратить оставшуюся часть истори ческой России в сырьевую колонию ми рового империализма, захватчики власти вот уже более 20 лет ведут идеологиче скую войну против народа. В том числе против казачества, вопреки исторической правде изображая его в целом врагом и жертвой Советской власти. Якобы запре щено было даже слово «казак», якобы за прещались казачьи песни, за которые будто бы сажали в тюрьму… Клеветников не останавливает, что в советское время весь народ читал эпопею «Тихий Дон» М.А. Шолохова, слушал од ноимённую оперу И.И. Дзержинского, выступления государственных казачьих хоров. Казаки отстаивали Советскую Ро дину в Великой Отечественной войне и завершили её с песней «Едутедут по Бер лину наши казаки». А замечательный по слевоенный кинофильм «Кубанские ка заки»? Весь наполненный прекрасными песнями, он с этими песнями вошёл в на родный быт, и вот уже более шести деся тилетий всё новые поколения подхваты вают хотя бы раз услышанные «Орёл степной, казак лихой» и другие песенные шедевры из этого фильма. Напоминаю об этом потому, что «Прав да» верно поставила вопрос: господствую щая верхушка благодаря своей информа ционной диктатуре вытравляет в людях па мять и лезет из кожи вон, чтобы превратить казачество в свою послушную опору. Надо сказать: некоторые коммунисты готовы уже смириться с этим, утверждая, что такая затея якобы полностью удалась. Это — ошибка. Казаки как люди труда по важнейшим вопросам выступают ны не в составе трудового народа. Например, по вопросу о земле: «Как и Родиной, ка заки землёй не торгуют». И нужно ли под вергать сомнению порыв нынешнего по коления казаков, решивших восстано вить исторические традиции казачества, причём не только в фольклоре, в одежде, но и в образе жизни, в служении Родине? Об этом приходится говорить сегодня в связи с необходимостью активного со трудничества коммунистов и казачьих об ществ, которые в ряде мест открыто под держивают КПРФ на выборах всех уров ней. А у нас в области казаки также участ вуют в выборах в качестве кандидатов от избирательного объединения КПРФ. Патриотическими настроениями вызва но к жизни оренбургское городское каза чье общество «Славянское». Его возглавля ет атаман Юрий Петрович Бельков. Он со здал торговое предприятие «Славянский базар», название которого оправдывается в глазах населения низкими ценами. Высо кими целями продиктованы создание пер вичных казачьих обществ, формирование станиц, создание и материальная поддерж ка казачьих классов в школах. Бельков поддерживает школьные му зеи, где собирают экспонаты о жизни ка заков. Сам создал богатейший по матери алам музей, в котором имеются удиви тельные экспонаты периода Первой ми ровой, Гражданской и Великой Отечест венной войн, строительства социализма, не говоря уж об истории казачества. Он собрал огромную экспозицию старых икон, имеющих историческое значение. откликов с признательностью автору за слово о совести, за обоснованную критику власти. Статья многое затрагивает! Выскажусь по поводу раздающихся восхвале ний в адрес объявленного победителя на состояв шихся президентских выборах. Взгляд на итоги выборов по территориям, име ющаяся реальная информация и свидетельства очевидцев, каковыми они были, не оставляют со мнений в том, что на сегодня в стране нет леги тимного, признанного лидера. При оценке итогов голосования не следует от махиваться от весомого числа избирателей, не принявших участия в выборах. Ведь их, как ни су ди, причислить к сторонникам нынешнего режи ма безосновательно. Этот режим привёл к чудовищному расслое нию в обществе, к утрате перспективы и, как со вершенно правильно подчёркнуто в статье «Правды», к уничтожению совести. Если не у всех, то у многих. А власть демонстрирует отсут ствие совести в первую очередь. Ничего не выдумывая, воспользуюсь «штри хами к портрету» лица, непомерно восхваляе мого и неправомерно вознесённого на вершину российской власти. Напомню некоторые вы сказывания В.В. Путина с моими краткими комментариями. 1. «Он (Ельцин) дал свободу!» Кому? Вопрос ри торический. 2. «Пересмотра итогов приватизации не будет!» Об этом много сказано и написано. Отмечу толь ко не утихающее в народе возмущение. Между тем нас призывают к толерантности, к терпимо сти. Но в моём понимании, если кратко, терпи мость в обществе может быть лишь при справед ливости, проявляющейся в пору всеобщей беды, при осознании всеми требующихся усилий для достижения обозначенной цели в условиях огра ниченных возможностей. В советскую пору как было? Война, восстановление порушенного, обеспечение надёжной безопасности страны. А сегодня страна в беде, да вот только беда навали лась не на всех. Отсюда — раскол в обществе, масштабное зомбирование (оболванивание) «ни зов», полиция, причём всё возрастающая… 3.«Мне нравится моя работа!» Конечно, такое откровение никому не возбраняется, но всё же… Ну а если нравится, то ради этого стоит поста раться. Но не для себя — для народа. А вот тут — только обещания… 4. «Мы победили!..» Хотелось бы знать от авто ра, кто конкретно эти «мы». Себя лично и своих близких я к ним не могу отнести, как и миллионы наших людей, простых тружеников. 5. «Берусь за дело, довожу до конца!» Вопрос один: когда этому будет конец? Не я один спра шиваю — очень и очень многие… Анатолий Павлович АНТОНОВ. г. Москва. собрании области. Отрадно, что заслужил от казаков «Любо». Постоянными предста вителями КПРФ у казаков стали и другие наши товарищи. Несколько коммунистов тоже восстановили потомственную свою принадлежность к казачеству. Ко многим трудящимся, в том числе ка закам, пришло понимание, что необходи мо активно участвовать в политической жизни области и страны. А ведь именно коммунисты сегодня за соборность всех народностей и наций, за возрождение и со хранение исторических ценностей и тради ций, за восстановление истинного народо властия и подлинной демократии. Многие на опыте своей жизни осознали, что всё это «Куда скакали и поскачут казаки?» У нас казачество — с коммунистами ● Первый секретарь Абдулинского райкома КПРФ Ю.Б. Мирзоев и ата ман казачьего общества «Славянское» коммунист Ю.П. Бельков. Первым начал восстановление историче ских автомобилей, которые затем уже ис пользовались при съёмке художествен ных фильмов, при праздновании Дня По беды, а также коммунистами при органи зации агитационных автопробегов. Оренбургский обком партии внима тельно следит за становлением казачества в области. Мы установили и поддержива ем с казаками отношения сотрудниче ства. По возможности принимаем учас тие в казачьих кругах. Мы, конечно, под держиваем то крыло казачества, которое направляет свои усилия на воспитание патриотизма. Регулярно бывал на казачьем круге и я как первый секретарь обкома, руководи тель фракции КПРФ в Законодательном возможно лишь на пути построения соци алистического общества. Наше сближение стало особенно про являться во время выборов в местные представительные органы власти в октя бре 2010 года. Казаки выставили своих кандидатов. Коммунисты им уступили округа. А на выборах в Законодательное собрание области атаман казачьего об щества «Славянское» Ю.П. Бельков вы ступил уже под флагом КПРФ. Он про вёл огромную разъяснительную работу и в общении с населением ещё острее уви дел весь масштаб и ужас разрушительных «реформ». Это и заставило его идти вместе с ком мунистами на выборы в Государствен ную думу. В ответ на создание Путиным так называемого Народного фронта на стоящие патриоты стали созывать На родное ополчение. Одним из активных участников его формирования в нашей области стал атаман Ю.П. Бельков, пле чом к плечу с ним встал его ближайший помощник, начальник штаба казачьего общества А.В. Покровский. На бюро об кома КПРФ был утверждён штаб област ного отделения Народного ополчения, в состав которого вошли Ю.П. Бельков и А.В. Покровский. Была сформирована делегация от Оренбуржья на Всероссий ский сход Народного ополчения в Ниж нем Новгороде. Там оренбуржцы вручи ли Г.А. Зюганову флаг ополчения и каза чью саблю. Именно оренбургские казаки возглавили шествие ополчения по ули цам Нижнего Новгорода. Юрий Петрович в июне 2011 года всту пил в КПРФ. Этому примеру последова ли и другие казаки. Только в прошлом го ду более 20 казаков стали коммунистами. С начала этого года в партию вступили 10 представителей казачества, а в ближай шее время готовятся вступить ещё 17 че ловек. Появилась потребность создать первичное отделение нашей партии при городском казачьем обществе. Важно отметить, что единство дейст вий казаков и коммунистов в интересах трудящихся встретило одобрение многих казачьих собратьев по всей стране. Лично атаман Бельков получил поддержку от атаманов Курганского, Екатеринбургско го, Донского казачьих обществ. Они вме сте приняли решение не участвовать осе нью во всероссийской встрече казаков с Путиным в Лужниках. Самое активное участие в думской из бирательной кампании принимал канди дат по списку КПРФ Ю.П. Бельков. А потом работал он и в поддержку Г.А. Зю ганова на президентских выборах. Всего за истекший год в трёх избирательных кампаниях Бельков проехал по области свыше 62 тысяч километров, побывал во всех 35 районах, а в ряде из них — неод нократно, провёл в деревнях, сёлах и об ластном центре более тысячи встреч, в том числе во многих местах с концертами казачьего ансамбля. Могу твёрдо сказать: в высоком для нас результате выборов большая доля труда атаманакоммуниста Юрия Петро вича Белькова и его соратниковказаков. Например, вместе с первым секретарём Абдулинского райкома КПРФ Ю.Б. Мирзоевым трижды они объехали район, вместе с членами первичных организа ций провели беседы во всех населённых пунктах. И на парламентских, и на пре зидентских выборах за КПРФ, за Г.А. Зю ганова здесь проголосовали более 30 про центов избирателей! Однако и этот ре зультат далеко не отражает действитель ных настроений и воли ограбленного но воявленными капиталистами населения, а лишь показывает, сколько голосов уда лось защитить от власти в нечестной из бирательной кампании. Захватившим власть господам выгодно искажать историю, вновь и вновь пытаясь разделить народ и своим обманом удер живать его в ярме, включая трудовое каза чество. А нам, коммунистам, надо терпе ливо вести разъяснительную работу во всех социальных слоях, по крупицам со бирая в единый кулак патриотически на строенные силы. Этого требуют интересы нашей Родины. Владимир НОВИКОВ. Первый секретарь Оренбургского обкома КПРФ. 25—28 мая 2012 года ● 5 № 53 (29827) Мы этой памяти верны Остановить фальсификаторов истории! Суть начатой либерально)буржуазными кругами — как домо) рощенными, так и закордонными — фальсификации российской истории в том, чтобы подменить наше общее прошлое, биогра) фию народа, а вместе с ней — и биографии миллионов соотече) ственников, посвятивших свои жизни возрождению и процвета) нию нашей Родины, борьбе за её свободу от иноземного влады) чества. Фальсификация истории — это попытка наглой подмены самой России. Одним из главных объектов фальсификаций ан) тисоветчики избрали историю героического подвига советского народа, освободившего мир от немецкого фашизма. Понятно, что искренние патриоты не приемлют эту игру напёрсточников. Поэтому читатели «Правды» горячо одобрили опубликованную газетой в канун 70)летия начала Великой Отечественной войны статью фронтовика, доктора филологических наук, почётного профессора Тверского государственного университета Алек) сандра Огнёва и настойчиво рекомендовали газете продолжить публикацию его разоблачений фальсификаторов истории. Вы) полняя пожелания читателей, редколлегия «Правды» приняла решение публиковать главы исследования заслуженного деяте) ля науки РФ А.В. Огнёва в пятничных номерах газеты. О пассивности и рабстве руссской души Национальный характер пред ставляет собой систему фило софских, эстетических, нрав ственных представлений и соци альнопсихологических особен ностей. Он несёт в себе сложную диалектическую противоречи вость, в нём сталкиваются про грессивные и консервативные, активные и пассивные обще ственные силы. В русском характере отражает ся сложная совокупность усло вий жизни нашего народа на протяжении всей его истории, духовнонравственный опыт предшествующих поколений и его многовековая борьба за госу дарственную независимость и социальную свободу и вместе с тем особенности климата и при роды, социальноэкономиче ское, культурное и эстетическое влияние других народов. Многие нации прошли схожий истори ческий путь и живут в более или менее одинаковых географиче ских, климатических условиях. Находясь в постоянном и разно образном общении, они влияют друг на друга. Нравственные нормы поведения и социально философские представления у них во многом схожи. В. Чивилихин в разных сочи нениях отмечал: «Есть тенденция изображать русский народ крот ким, пассивным страстотерп цем, слабым, безвольным и ту пым, неспособным достичь вы сот культуры». Такое представле ние не согласуется с фактами всемирноисторического значе ния: стремясь добиться полити ческой свободы, социальной справедливости, он на протяже нии всего лишь двух десятилетий совершил три революции. Немецким правителям и их обслуге казалось, что правы те, кто пишет об извечной покорно сти русских, об их сугубой пас сивности как о постоянной на циональной черте русского на рода. Они не предполагали, что русские будут сражаться за неза висимость своего государства с беззаветным мужеством и бес примерной стойкостью, что на ши бойцы проявят массовый ге роизм и самопожертвование, что наши люди в тылу будут работать через силу, через нельзя. 5 декабря 1940 года Гитлер го ворил своим генералам: «Русский человек — неполноценен». Вой на показала липовую цену этой расистской уверенности в нашей неполноценности. Перед своим самоубийством Гитлер сказал ак тивному деятелю «Гитлерюгенда» А. Аксману: «Мы не сумели оце нить силу русских и всё ещё ме рили их на старый лад». На Нюрнбергском процессе Геринг роковой ошибкой прави телей Германии, решивших на пасть на СССР, посчитал то, что они «не знали и не поняли совет ских русских». Он, оправдыва ясь, утверждал: «Русский чело век всегда был загадкой для ино странцев. Наполеон тоже его не понял, мы лишь повторили ошибку Наполеона». Солдат дивизии «Великая Гер мания» Ги Сайер в своих мемуа рах «Последний солдат Третьего рейха» припомнил главу «из школьной хрестоматии, которая называется «Русский». В ней сказано: «Русский белокур, ле нив, хитёр, любит пить и петь». Вот и всё. Так примитивно оце нивали нас немцы. После уча стия в боях на Украине в 1943 го ду Сайер признал: «Даже слепой видел, что русскими движет от чаянный героизм, и даже гибель миллионов соотечественников их не остановит». Фельдмаршал Ф. Паулюс в плену сказал совет скому офицеру: «А я вот уже в плену прочитал «Как закалялась сталь» и подумал: если бы там от чётливо представляли себе, что в Красной Армии немало таких Корчагиных, в наши расчёты были бы внесены существенные изменения». Наследники маркизарусофоба На Западе написано много плохого о русских. Американ ский публицист Г. Смит в книге «Русские» пишет об извечной покорности и пассивности рус ских. Но у него был непревзой дённый предшественник в гряз ных измышлениях о нашем на роде. Ещё в 1839 году француз ский путешественник маркиз Астольф де Кюстин посетил Российскую империю и вскоре написал книгу в виде 20 писем «Россия в 1839 году». Эта книга в России была запрещена. Она впервые была издана на рус ском языке в 1930 году с сокра щениями под названием «Ни колаевская Россия». В. Кожи нов в своей книге «Россия. Век XX» (2008) справедливо отме тил, что эта книга «проникнута русофобией». Под полинным названием «Россия в 1839 году» полностью она была издана на русском языке в 1996 году. Эта откровенно антирусская книга вызвала одобрительный ажио таж в либеральнозападниче ских кругах, она была переизда на в 2000, 2003, 2006 и 2008 го дах, в 2009м вышла аудиокнига. В книге «Россия в 1839 году» А. де Кюстин говорил об отсут ствии у русских волевого нача ла и утверждал: «Чужестранцы не сегодня начали изумляться привязанности русского народа к своему рабскому состоянию». Он писал о русских женщинах: «Я ни разу не встречал на улице простолюдинки, которая бы показалась мне красивой; по давляющее же большинство их, помоему, на удивление урод ливы и до отвращения нечисто плотны». И тут же он добавлял: «В этой стране нечистоплотно всё и вся». А. де Кюстин увидел в России соединение «крайнего варвар ства, усугубляемого порабощён ным состоянием Церкви, и утон чённой цивилизованности, за имствованной эклектическим правительством у чужеземных держав». Бедой русского народа он считал то, что он не испытал на себе «благодетельного влия ния крестоносцев, равно как и распространения католической веры, более того, он яростно противостоял этому влиянию». В действительности же рус ские за многие века своей исто рии соприкасались в повседнев ной жизни со многими народно стями, научились без предубеж дённости, добродушно отно ситься к людям иных нацио нальностей, привыкли жить в согласии, мире и дружбе с ними. Что касается массового право славного сознания, то для него характерно главенство духовных качеств над материальными бла гами, нравственных категорий над рациональными и политиче скими. С этим связаны свой ственные русским идеализм и мак симализм, мечта о всеобщем братстве и устремлённость к по искам правды и счастливой доли для всех людей. В. Личутин от метил: «Европейцыкатолики, покупающие индульгенции, ве рящие лишь в деньги и рай на земле, никак не могут быть ду хом устремлены в зенит… Рус ский же взгляд постоянно устрем лён в небо, русские верят в вознесение души и в воскресе ние и потому не стяжательны, отсюда и заповедь, которая бы товала сотни лет: «Богатым день ги Бог даёт нищих ради»… От грехов народ не откупался у ба тюшки, но каялся и праведными поступками старался исправить, поновить душу свою». Католическая вера воспитыва ет у людей преимущественную со средоточенность на своём «я». Православие же, отражающее особенности истории народов, ставших его носителями, основа но на приоритете коллективного самосознания. С. Небольсин, из лагая мировидение М. Бахтина, писал: «Несущая и крепящая ос нова, дух и сущность культуры — это и не карнавал вообще, а хоро вод… Знал русский учёный, что в нашем хороводе не «я» плюс «ты», а «мы» драгоценно, что именно оно делает нашу русскость». В российской печати опубли ковано много клеветнической несуразности о русских. Борьба с великодержавным шовиниз мом, идеи тотальной классовой солидарности осуществлялись в СССР в двадцатые годы с та кой интенсивностью, что по рой попирались национальные и государственные интересы, и это приводило, в частности, к денационализации русской культуры. В конце 20х годов Луговской в стихотворении «Дороги» заявил: ...И нет ещё стран на зелёной земле, Где мог бы я сыном пристроиться. И глухо стучащее сердце моё С рожденья в рабы ей продано. Мне страшно назвать даже имя её — Свирепое имя родины. Но то был период ломки об щественного уклада миллионов. Однако один из русофобов и в наше время изъявил желание в «Литературной газете», чтоб на её страницах «была всётаки правда… о «государствообразую щем народе», почему он такой агрессивный, порочный, ворова тый, недалёкий и т.п.». Журнал «Октябрь» опубликовал в 1989 году повесть В. Гроссмана «Всё течёт», в которой утверждается, что «русская душа — тысячелет няя раба», и потому она ничего не может дать миру. Гроссман пишет, что «высшей святыней русской революции», Октября была свобода, а её предал Ленин, его нетерпимость к политиче ской свободе идётде от русского характера. Онде «признавал не зыблемость русского рабства», «связь русского развития с не свободой крепости». Если при нять эту мысль, то тогда евреи Троцкий, Зиновьев, Свердлов, грузин Сталин, поляк Дзержин ский тоже предавали свободу, и их нетерпимость объяснялась ев рейским, грузинским и поль ским характерами. В. Жук доказывал в «Октяб ре» справедливость мысли Гроссмана о русской душе как тысячелетней рабе тем, что у Лермонтова, как и у Чаадаева, есть упоминание о «печати рабства», которую несёт в себе русский народ. Он вспомнил слова Пушкина «Чёрт догадал меня родиться в России с ду шою и талантом», сказанные поэтом в горькую минуту своей жизни и не выражавшие его действительного отношения к родной стране. Жук не принял во внимание те высказывания Пушкина, которые на корню подрубают попытки использо вать его имя для дискредита ции России. Например: «Я кля нусь своей честью, что ни за что на свете я не захотел бы ни переменить отечество, ни Алексей Маресьев как тип русского человека В годы Великой Отечествен ной войны советские писатели стремились лучше понять и оце нить русский характер. В это очень опасное для Родины время они, как отмечал К. Симонов, искали в нём «и находили имен но те черты, которые говорили о стойкости и выносливости рус ского человека, о его умении не отчаиваться ни при каких обсто ятельствах». Б. Полевой в «Пове сти о настоящем человеке» вы вел лётчикаистребителя Героя Советского Союза Маресьева (в повести он стал Мересьевым). В его исключительной судьбе от разились черты, характерные для миллионов наших людей. В воздушном бою Алексей Ме ресьев израсходовал все боеприпа сы; «мессеры» окружили его, ре шили заставить сесть, чтобы взять советского лётчика в плен живым. Он попытался вырваться из кле щей, тогда его сбили. Он 18 дней ползком, с перебитыми, отморо женными ногами добирался до приютивших его советских людей. Ему пришлось перенести нечело веческие лишения: он боролся с медведем, страшно голодал, ел сы рое мясо ежа. Что давало ему силу? Любовь к жизни? (Вспоминается рассказ Д. Лондона с таким назва нием, его любил Б. Полевой.) Жизнестойкость Мересьева пи тается не только обычным страхом смерти, биологическим инстин ктом самосохранения. Немалую роль в этом играет чувство долга, желание быть полезным Родине. Мересьев испытал страшную ду шевную депрессию после опера ший отсчитывал… чехословац ким друзьям свои доллары, кото рых он лишился изза неверия в творческие силы и правдивость советской литературы». Движитель героизма Но здесь обойдён важный фак тор, который принудил Героев Советского Союза А. Маресьева, лётчиков Л. Белоусова, З. Соро кина, И. Маликова, В. Буркова, потерявших ноги, снова идти во евать. В. Путин в 2004 году нашёл своё объяснение поведению этих и других героев. Он сказал: «Ко нечно, и в годы Великой Отече ственной войны тоже было нема ло случаев… самопожертвова ния, но тогда эти воины шли на свои подвиги под дулами винто вок и автоматов заградотрядов». Бесспорно, он был прав: он же глава Российского государства и, как его часто величают в пропра вительственной прессе, «лидер нации». Конечно, наших 560 лётчиков, протаранивших не мецкие самолёты, сопровождали на «яках» заградотрядники с ав томатами в руках. Герой Советского Союза, пол ный кавалер ордена Славы И. Драченко с осени 1943 года летал с одним глазом, а второй, как писала «Правда», «потерял в плену, в который он попал без сознания после посадки на горя щем Ил2. Гитлеровцы, озверев шие от молчания советского лёт чика на допросах, беспощадно били его и, чтобы не смог боль ше подниматься в воздух, выре зали глаз. Плен закончился дерз ким побегом». После нескольких операций ему подобрали протез, Драченко добился разрешения В статье «Что мы защищаем?» А. Толстой отметил: «В русском человеке есть черта: в трудные минуты жизни, в тяжёлые годи ны легко отрешаться от всего привычного, чем жил изо дня в день. Был человек — так себе, потребовалось от него быть геро ем — герой». Он утверждал, что «нет такого лиха, которое бы усе лось прочно на плечи русского человека». Его «Рассказы Ивана Сударева», созданные в годы Ве ликой Отечественной войны, посвящены выявлению особен ностей русского характера. Они отвечают на вопрос о причинах нашей победы. В его рассказе «Русский харак тер» главное — не описание во енных событий самих по себе, а создание образа героя войны, не только храброго воина, но и че ловека со всеми присущими рус скому характеру качествами. Рассказ заканчивается словами: «Да, вот они, русские характеры! Кажется, прост человек, а при дёт суровая беда, в большом или малом, и поднимется в нём вели кая сила — человеческая красо та». Эту великую силу раскрыва ли Н. Тихонов в «Ленинградских рассказах», Л. Соболев в «Мор ской душе», В. Кожевников в «Марте — апреле». Гордость за наших людей, сумевших высто ять в первую блокадную зиму в Ленинграде, привела Фадеева к мысли: «Мне кажется, есть на свете вещи, которые в силах вы нести только русский человек». Г. Свиридов писал: «Периодом духовного подъёма была и война со всеми её ужасами. Она дала прекрасные образцы творчества, из которых на первое место я ставлю «Василия Тёркина» — ге Русский характер иметь другой истории, как ту, которую имели наши предки, которую нам дал Бог». Ответ по существу Академик Е. Челышев рассу дил: «Умение ценить сложивший ся порядок вещей, стабильность и устойчивость жизни, понимание того, что трудности и страдания есть жизненная неизбежность, дали столь заметную черту, как долготерпение русских». Говоря о долготерпении русских, нельзя забывать об их внутренней, духов ной свободе, такой, какая есть не у всех других народов. По мысли Карамзина, русские привыкли подчиняться своей власти перед лицом извечной внешней опасности, но устрем лённость к свободе, вольнолю бие не раз поднимало их на борь бу с внутренним насилием. Фи лософ И. Ильин писал: «Русско му духу присуща духовная свобо да, внутренняя ширь… Мы роди лись в этой внутренней свободе, мы дышали ею, от природы не сли её в себе». Н. Бердяев считал, что в «русском народе поистине есть свобода духа, которая даётся лишь тому, кто не слишком по глощён жаждой земной прибыли и земного благоустройства». Мысль о пассивности русских доказательно опроверг монархи чески настроенный публицист И.Л. Солоневич: «В начале Вто рой мировой войны немцы пи сали об энергии таких динами ческих рас, как немцы и япон цы, и о государственной и про чей пассивности русского наро да. И я ставил вопрос: если это так, то как вы объясните и мне, и себе то обстоятельство, что пассивные русские люди – по тайге и тундрам – прошли де сять тысяч вёрст от Москвы до Камчатки и Сахалина, а дина мическая японская раса не ухит рилась переправиться через 50 вёрст Лаперузова пролива?… Или как это самый пассивный народ в Европе — русские — смогли обзавестись 21 миллио ном квадратных километров, а динамические немцы так и оста лись на своих 450 тысячах?» Американский писатель Н. Мей лер говорил: «Русские не пере носят, когда им навязывают чужую волю». Великая Отече ственная война в полную силу рас крыла патриотизм, героизм, са моотверженность, стойкость рус ских солдат. Английский историк М. Гастингс признал: «Русские были беспощадны в рукопаш ной, и особенно грозными про тивниками являлись в ночном бою. Все немецкие солдаты, по бывавшие на Восточном фронте, а затем оказавшиеся на Запад ном, в один голос отмечают, что во время боёв с американцами и англичанами они могли свобод но передвигаться по ночам, тогда как русские ни на минуту не да вали покоя врагу». Участник фашистского напа дения на Советский Союз гене рал Блюментрит отметил: «В обороне русская армия отлича лась замечательной стойкостью. Русские мастерски и очень бы стро строили фортификационные сооружения и оборудовали обо ронительные позиции. Их сол даты показали большое умение вести бой ночью и в лесу. Рус ский солдат предпочитает руко пашную схватку. Его физические потребности невелики, но спо собность, не дрогнув, выносить лишения вызывает истинное удивление. Таков русский сол дат, которого мы узнали и к ко торому прониклись уважением ещё четверть века назад. С тех пор большевики систематически перевоспитывали молодёжь сво ей страны, и было бы логично предположить, что Красная Ар мия стала более крепким ореш ком, чем царская армия». Это он написал уже после поражения Германии. ции, когда ему ампутировали ступ ни: «Ему никогда больше не под нимать самолёт в воздух, не бро саться в воздушный бой…» Под воздействием комиссара Воробьё ва, названного в повести «настоя щим человеком», он загорелся мыслью снова возвратиться в бое вой строй. Поверив в такую воз можность, он очень цепко борется за это труднейшее возвращение, он жаждет сражаться, мстить врагу, побеждать, служить Родине. И, в конце концов, он добился своего. Алексей Петрович Маресьев родился 20 мая 1916 года в городе Камышине в семье бедняка. Через год после его рождения умирает отец, мать осталась с тремя деть ми, ей пришлось их поднимать на ноги одной. Алексей закончил се милетку, потом школу фабрично заводского обучения (ФЗО), полу чив специальность токаря по ме таллу. В 1934 году по комсомоль ской путёвке он поехал строить КомсомольскнаАмуре. В 1937 году его призвали в ряды Красной Армии, а в 1939м он стал курсан том Читинской лётной школы, после её окончания получил зва ние лётчикаинструктора. Началась Великая Отечествен ная война, Маресьев подал ра порт с просьбой отправить его на фронт, вскоре он становится лёт чикомистребителем 292го пол ка. В 1942 году за боевые успехи его награждают орденом Красно го Знамени. После того, как Ма ресьева сбили в бою, все даль нейшие события, его возвраще ние в строй показаны в книге Б. Полевого. Это был «настоящий подвиг советского патриота. Его повторили в годы Великой Оте чественной войны более двухсот человек, о которых было инте ресно рассказано в книге под вы разительным названием «Сколь ко у нас Маресьевых?» За время войны Маресьев сбил 11 немецких самолётов: четыре до ранения и семь — с ампутиро ванными ногами. 28 августа 1943 года старшему лейтенанту Алек сею Петровичу Маресьеву было присвоено звание Героя Совет ского Союза. После войны он окончил Высшую партийную школу при ЦК КПСС, аспиран туру Академии общественных наук при ЦК КПСС, успешно за щитил диссертацию и стал кан дидатом исторических наук. В 1968 году он стал почётным граж данином города Камышина. Когда «Повесть о настоящем человеке» вышла за пределами СССР, один из американских га зетчиков попросил Б. Полевого стать арбитром в пари между ним и двумя чехословацкими журна листами. Они сказали ему, что Алексей Маресьев — реальный человек. Он уверен, что этого быть не может, и выложил свои аргументы: «Прежде всего, это физически вряд ли возможно. Я сам вожу спортивный самолёт и знаю, что это за капризная деви ца! А тут военный истребитель! И не только вести, но и сражаться на нём! И не только сражаться, но и побеждать асов Геринга, людей здоровых, отлично натре нированных, сидящих в велико лепных машинах! Кто же в это поверит? Ну, хорошо, пусть ваш предполагаемый друг совершил невозможное, невероятное, что никогда, никто и нигде не совер шал. Что он получил за это? Вы сокий военный чин? Богатство? Положение в обществе? Вы же пишете, что он остался старшим лейтенантом и единственное, че го он добился, это возможность сесть в самолёт и снова и снова рисковать жизнью. Какой же, простите, дурак будет прилагать для этого столь много нечелове ческих усилий?! Где логика? Где, наконец, здравый смысл?» Спор показался Б. Полевому принципиальным, а доводы за океанского коллеги типичными. Он побеспокоил Алексея Петро вича, и они «оба не без злорад ства следили за тем, как проиграв сражаться с фашистами и воевал до самого конца войны. Он сно ва начал воевать только потому, что ему угрожали расстрелом. Теперь понятно, почему в то время было 264 таких подвига, какой совершил Александр Мат росов. Крестьянин Матвей Кузь мин в 84 года повторил подвиг Ивана Сусанина только потому, что в него была направлена вин товка заградотрядника. Отважно сражался с фашистами миномёт ный расчёт шестерых братьев Шумовых. У каждого из них был орден Славы III степени и ме даль «За отвагу». В. Шморгун в книге «Красный сокол» сообща ет о Герое Советского Союза, по лучившем 6 орденов Отечествен ной войны Иване Евграфовиче Фёдорове, который, как утверж дает автор, «сбил вражеских са молётов больше, чем трижды Ге рои Иван Кожедуб и Александр Покрышкин, вместе взятые». Если же говорить серьёзно, то, конечно, истоки подвигов на ших воинов не имели ничего об щего с заградительными отряда ми. Дело было в другом, весьма важном факторе — в патриотиз ме, в желании защитить Родину, своё государство. Советские писатели о русском характере Многие годы терзала М. Горь кого трудная «загадка — человече ская, русская душа», серьёзно тре вожили мысли о судьбе русского народа, его возможностях, об осо бенностях его характера. Он не раз высоко отзывался о своём на роде, о его исторической молодо сти, его исключительной талант ливости, огромных жизненных силах, трудоспособности, неукро тимом стремлении к свободе и со циальной справедливости. В его сознании русский народ был могучим исполином, подняв шимся на борьбу, чтобы обеспе чить себе свободную жизнь, пол ное раскрытие созидательных спо собностей. Ему казались характер ными для судьбы всего нашего на рода жизнь и удивительные твор ческие достижения Ф. Шаляпина. Для писателя он был символом ве ликих сил, мощи, таланта русского народа, «ослепительно ярким и ра достным криком на весь мир: вот она, Русь, вот каков её народ — до рогу ему, свободу ему». В раздумьях о судьбе родины во время войны Шолохов опи рался на славные страницы рус ской истории. 23 июня 1941 года на митинге в Вешенской он гово рил: «Фашистским правителям, основательно позабывшим исто рию, стоило бы вспомнить о том, что в прошлом русский народ громил немецкие полчища, бес пощадно пресекая их движение на восток, и что ключи от Берли на уже бывали в руках русских военачальников». Он предсказы вал: «Но на этот раз мы их побьём так, как их ещё никогда не бива ли, и на штыках победоносной Красной Армии принесём свобо ду порабощённой Европе». 24 июня Шолохов, обращаясь к мобилизованным в армию ка закам, сказал: «Со времён татар ского ига русский народ никогда не бывал побеждённым, и в этой Отечественной войне он несо мненно выйдет победителем». Он выразил уверенность, что ка заки продолжат «славные тради ции предков» и будут бить врага так, как их «прадеды бивали На полеона», как отцы их «громили кайзеровские войска». В стихотворении «Август сорок второго года» О. Берггольц писа ла о своём душевном состоянии: Такое испытанье ей досталось, Что будь она не русскою душой, Её давно бы насмерть искромсало Неверием, отчаянием, тоской. ниальную поэму, воплотившую дух нации в роковой момент ис тории». По признанию К. Симо нова, самое недосягаемое для него — это «Тёркин»: «Равного этой поэме нет не только в на шей поэзии, но и в прозе и дра матургии. Такого глубокого и подлинно народного характера не удалось создать никому». Эту мысль высказывал и С. Смир нов: «По моему глубокому убеж дению, произведение, наиболее полно отразившее самый дух и характер Великой Отечествен ной войны, — это поэма А. Твар довского «Василий Тёркин». И в этом плане — плане постижения характера народа на войне — к поэме не приближается ни одно произведение прозы». Василий Тёркин, человектру женик, ставший по необходимо сти солдатом, принявший войну как опасный, тяжёлый труд, стал народным героем, националь ным типом русского человека. Жизнерадостный, смелый, тер пеливый, Тёркин отразил в себе устойчивые качества русского национального характера, он много балагурит, в опасный мо мент шуткой помогает бороться с малодушием. Он даже смерть принудил отступить, выказав не укротимое желание прибыть в свой дом и возвратить жизнь родной земле, всему тому, что разрушил враг. Собирательный герой Тёркин олицетворяет собой народ, обоб щает его национальные, идей ные, этические черты. Е. Исаев говорил о Тёркине: «В нём есть от Буслаева, от Дениса Давыдо ва, от чапаевского Петьки или — что тоже не исключаю — от са мого Василия Ивановича Чапае ва». Всеобщность образа Тёрки на поддерживается его поведе нием, портретом, самим мышле нием и речью. Он не женат, у не го нет друга, он «Иваныч». В его внешности нет подчёркнутой ха рактерности: даже «рыжесть Тёр кину нейдёт», он «не высок, не то чтоб мал», «красотою наделён не был он отменной», в то же время он «герой — героем». Лич ные качества помогают раскры вать собирательное начало. Особенность поэмы состоит в том, что эта высокая обобщён ность очень конкретна, герой во всех ситуациях ведёт себя как че ловек военного времени и своего фронтового круга людей. Тёркин — из «матушкипехоты», из само го массового рода войск. Автор подчеркнул: «И, однако, на войне первый ряд — пехоте». В дневни ке Твардовского 1940 года гово рилось об этом герое: «В нём па фос пехоты, войска, самого близ кого к земле, к холоду, к огню и смерти…» Симонов в 1943 году писал: «Если поставить памятник самой большой силе на свете — силе народной души, то должен быть на том памятнике изваян идущий по снегу в нахлобучен ной шапке, немного согнувший ся, с вещмешком и винтовкой на спине русский пехотинец». В. Войнович оплевал армию Советской страны в глумливом романе «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» (1963—1969) и за это… получил из рук В. Путина Госу дарственную премию. Войнович изобразил главного «героя» ма леньким, кривоногим, с крас ными ушами, глупым и заби тым, а режиссёр Э. Рязанов на звал его «подлинным народным типом, подлинно русским ха рактером». Может быть, потому, что для этого деятеля искусства «коммунизм является синони мом фашизма»? Поиному видел русский на род великий Шолохов, отметив ший в нём те великолепные ка чества, которые помогли ему вы стоять в смертельной схватке с фашизмом: способность безза ветно трудиться, с непревзой дённым героизмом сражаться с захватчиками, отдавать «послед ний кусок хлеба и фронтовые тридцать граммов сахару осиро тевшему в грозные годы войны ребёнку», своим телом самоот верженно прикрывать «товари ща, спасая его от неминуемой гибели», стиснув зубы, перено сить «все лишения и невзгоды, идя на подвиг во имя Родины». Шолохов в рассказе «Судьба человека» (1956) вывел главным героем Андрея Соколова, кото рый вопреки своей трагической судьбе выдюжил, стал победите лем, не растеряв своих гумани стических, идейнонравственных ценностей, сохранив свою жиз нестойкость, до конца выполнив свой солдатский и гражданский долг. Читателя потрясает его скорбное величие, его благород ная бездонная тоска, неистреби мое жизнелюбие, поразительная мощь его натуры. Шолохов со своим героем Соколовым проти востоит тем, кто искажает суть русского национального харак тера. В.И. Ленин и И.В. Сталин о русском характере Вслед за другими либеральны ми демократами А. Варламов в бездоказательной статье «Кини ки» утверждал, что Ленину «бы ло абсолютно плевать на Рос сию»: «Либо Ленин, либо Рос сия, совместить их невозможно». А вот М. Горький донёс до нас другого, реального Ленина, ко торый говорил: «Европа беднее нас талантливыми людьми». Пи сатель «нередко замечал в нём черту гордости Россией, русски ми, русским искусством». Алек сей Максимович писал в 1924 го ду: «Это очень большой и насто ящий русский человек». Не эти ли утверждения под толкнули Г. Лелевича обвинить Горького в том, что он, работая над очерком о Ленине, оказался заражённым «великорусским шовинизмом»? В книге «Литера тура и революция» Троцкий на звал Горького «достолюбезным псаломщиком… русской культу ры». Эти обвинения тем более удивительны, что Горький вы сказывал серьёзные претензии к русскому характеру, считая, на пример, что у русских недоста точно развито волевое начало. В 1998 году популярный жур нал «Диалог» сообщал, что в 1939 году в разговоре с А. Коллонтай (содержание того разговора до кументально не подтверждено, хотя из записи посетителей кремлёвского кабинета известно: их встреча была) Сталин сказал: «Русский народ — великий на род. Русский народ — это доб рый народ. У русского народа яс ный ум. Он как бы рождён помо гать другим народам. Русскому народу присуща великая сме лость, особенно в трудные вре мена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный на род. У него есть цель. Поэтому ему и тяжелее, чем другим наци ям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ — неодолим, неисчерпаем». Вскоре трагические военные испытания воочию подтверди ли эти высокие оценки. 24 мая 1945 года Сталин в своём побед ном тосте отметил, что русско му народу присущи ясный ум, стойкий характер и терпение, и подчеркнул его выдающуюся роль во время Великой Отече ственной войны. Либералы осуждают эту речь за высказан ные в ней добрые мысли о рус ской нации. Азадовский и Его ров бичевали Сталина за то, что после 1945 года он «со своей кликой ...начал ...выпячивать «русский народ», ставить его на пьедестал и возвышать над дру гими нациями в СССР». Стоит ли вступать с ними в дискус сию? Сама жизнь хорошо пока зала, кто есть кто. Нужна спасительная бдительность Национальный характер изме няется под воздействием изме нившихся исторических условий. Но при этом сохраняется его тра диционная, постоянная составля ющая — константа. В русском ха рактере есть устойчивые качества, без них немыслимо существова ние народа. Но эта устойчивость — не застывшая неизменность: в силу новых общественноистори ческих условий она приобретает нечто иное или чтото теряет. Вместе с этими «прибавлениями» и «исчезновениями» националь ный характер в какойто мере ме няется, получает новые краски, но всё это, если народ хорошо по нимает свою историческую задачу и верно реагирует на чуждые вли яния, не может разрушить сути его основополагающего нрав ственнопсихологического ядра. Нам история не позволяет терять то ценное, что уже приобретено за всю историю России. Эти устойчивые национальные качества русского народа целена правленно разрушают либераль ные западники, используя СМИ, реформы образования, армии, новые законы и т.д. На моих гла зах изменились не только поло жение в народном хозяйстве, но и студенческая молодёжь, теряю щая «русскость» в своём характе ре. Эта тревожное наблюдение. Бердяев определил: «Русские почти стыдятся того, что они русские; им чужда национальная гордость и часто даже — увы! — чуждо национальное достоин ство». Горький не без оснований писал о низком национальном самолюбии русских. Встречаясь с видными русскими людьми, он пришёл к выводу, что они часто занижают свою действительную ценность, свои творческие спо собности. В 1900 году он писал Чехову: «Это ужасно трагично, что все русские люди ценят себя ниже действительной стоимо сти. Вы тоже, кажется, очень по винны в этом». Такое суждение он высказывал неоднократно. По словам А. Куприна, для рус ских характерны «врождённый стыд перед громкой фразой или красивым жестом, и полнейшая неспособность к оценке соб ственного подвига», им присуща смесь «героизма со смирением». Горький писал о том, что рус ский человек привык «ругать себя на все корки». Недовольство со бой, острая национальная само критика отражена в статьях и письмах Достоевского, Горького, Чехова, Твардовского, Шукшина, Абрамова, Распутина, Астафьева и других писателей. Эта черта рус ского национального характера использовалась противниками советского строя. Их критика имеющихся в СССР недостатков, замешанная на лживых выводах, воспринималась русскими как за кономерное желание исправить допущенные ошибки. Реформа торы, поставив своей целью изме нить общественный строй в СССР, учли эту характерную склонность русских к жёсткой са мокритике, их устремлённость к полной правде, социальной спра ведливости и братству народов. Для русских очень важно нрав ственное содержание власти, и потому они поддержали призывы бороться с привилегиями, доби ваться полной гласности в делах властных структур. Вместе с тем развившееся как массовое на строение самобичевание несёт се рьёзные негативные последствия, рождает презрительное отноше ние к русским, всё более усилива ет разрушительный порыв, кото рый может смести Россию как са мостоятельное государство. Александр ОГНЁВ. Фронтовик, профессор, заслуженный деятель науки РФ. (Продолжение следует). 6 25—28 мая 2012 года ● № 53 (29827) Янош Кадар жив в памяти народа К 100летию со дня рождения выдающегося венгерского политикапатриота, коммунистаинтернационалиста, искреннего друга нашей страны 100летие со дня рождения Яноша Кадара приходит ся на такой исторический период, когда буржуазная пропаганда, определяющая общественное мнение в нынешней Венгрии, занята даже не принижением роли этого выдающегося политикапатриота, а откровенным очернением его личности. Поскольку для венгерского народа Янош Кадар является олицетворением социа лизма в истории своей страны, то его ниспровержение нацелено прежде всего на дискредитацию социалисти ческой Венгрии. Вековой юбилей со дня рождения Я. Кадара даёт хороший повод противостоять фальсифи кации истории, которая после реставрации капитализ ма на просторах СССР и европейских стран, входивших в мировую социалистическую систему, стала чуть ли не нормой идеологической да и всей духовной жизни. К тому же масштаб личности и дел Яноша Кадара не укла дывается в национальные рамки. Его деятельность не посредственно связана с поиском оптимальных путей социалистического строительства в условиях острых глобальных противоречий ХХ века. Он опасен буржуазии и после смерти Янош Кадар являл собой тип просвещённого рабочего лидера. Он родился в бедной крестьян ской семье, рабочая биография началась рано. Подростком сна чала зарабатывал на хлеб подсоб ным рабочим, а затем — учени ком механика. В молодости был лишён возможности получить образование, но благодаря чте нию и природной интеллигент ности успешно восполнил этот пробел. 19летним юношей Кадар стал членом Коммунистического со юза рабочей молодёжи, а через год был избран в Секретариат ЦК союза. Тогда же вступил в Ком мунистическую партию Венг рии. В 1942 году он был избран членом ЦК партии, а в следую щем году — секретарём Цент рального Комитета. За револю ционную деятельность неодно кратно подвергался преследова ниям и арестам. После победы над фашизмом Я. Кадар принимал активное участие в начавшихся социали стических преобразованиях, буду чи видным политическим деяте лем: с 1945 года он член Полит бюро ЦК Компартии и секретарь её Будапештского горкома. Од новременно с октября 1946 года — заместитель Генерального сек ретаря КПВ. В 1948 году заме ститель Генерального секретаря Венгерской партии трудящихся Янош Кадар переведён с работы в столичном горкоме на долж ность министра внутренних дел Венгерской Народной Республи ки (ВНР). Но в апреле 1951 года по ложному обвинению политик арестован и приговорён к тю ремному заключению. Однако его убеждённость в торжестве социализма не смог ли поколебать ни тюрьмы при Хорти, ни сфальсифицирован ный судебный приговор 1951 го да при народной власти, ни по трясения трагической осени 1956 года. Западные и правоконсерва тивные венгерские оппоненты Я. Кадара обычно сосредоточи вают свою критику на обстоя тельствах формирования его правительства в ноябре 1956 го да, на подавлении вооружённого восстания и ставят ему в вину смерть Имре Надя. Но даже они вынуждены признать факт быст рой нормализации обстановки в Венгрии в 1957—1958 годах, ког да в обществе сложилось нацио нальное согласие вокруг внут ренней политики Я. Кадара, жизнь в стране нормализовалась. Обвиняя Кадара в «соглаша тельстве с Москвой и предатель стве революции 1956 года», мно гие из его современных критиков вынуждены признавать, что он стал авторитетным и эффектив ным политиком, а политическая система, связанная с его именем, в 70е годы определённо приняла черты гуманного социализма. Исторический парадокс, од нако, в том, что подобные вы нужденные признания «сквозь зубы» делают фигуру Кадара крайне неудобной для правящих в последнее десятилетие сил. Деятельность этого политика и народная память о нём затруд няют ангажированный пере смотр оценки событий 1956 года и дискредитацию наследия ВСРП. Они порождают у трудя щихся сомнение в исторической оправданности затянувшегося в стране «переходного периода», когда за 20 лет со времени смены общественного строя не удалось достичь результатов, сравнимых с консолидацией, проведённой под руководством Я. Кадара. Звёздный час в дни трагедии Трагические события осени 1956 года являлись не только од ним из крупных сражений «хо лодной войны». На них лежит и печать собственно венгерской политики, в частности, ошибок Матьяша Ракоши. У этого чело века была яркая биография: 27летним революционером он входил в правительство Венгер ской Советской Республики 1919 года, работал в Коминтерне, 16 лет отсидел в застенках про фашистского режима Хорти… Но, став руководителем Компар тии Венгрии, он взял курс на слепое копирование всего совет ского, ничуть не считаясь с на циональными традициями. Это приводило к весьма не адекватной оценке того истори ческого этапа, которого сумела достичь ВНР. Если СССР объек тивно находился на завершаю щем этапе социалистического строительства, то Венгрия толь ко приступала к созиданию на социалистических принципах. При этом ситуация усугублялась ещё тем, что и в Советском Сою зе степень общественноэконо мического развития явно завы шалась. Неверные оценки состояния общества вели к неточным поли тическим решениям и обостряли противоречия в нём. В июле 1956 года была осу ществлена запоздалая замена М. Ракоши. В качестве одной из кандидатур на высший партий ный пост рассматривался и Я. Кадар. Однако большинство в венгерском Политбюро в тот мо мент высказалось за избрание первым секретарём Э. Гере. Ошибочность этого шага вскоре стала совершенно очевидной. Политическая обстановка в стране продолжала обостряться. В трагические дни октября ноября 1956 года Венгрия погру жалась в хаос: управляемость страной исчезала, предприятия не работали, на местах возникли альтернативные «самодеятель ные» органы власти… Не было никакой уверенности в том, что левые силы могли бы выиграть свободные выборы. Будущее на роднодемократической Венг рии становилось призрачным, хотя первоначально и улица, и большинство политических сил выступали за «улучшение социа лизма». Решение премьерминистра И. Надя о разрыве с Организаци ей Варшавского Договора и о провозглашении нейтралитета страны объективно провоциро вало ввод советских войск в ВНР, поскольку в ином случае нару шалось равновесие сил в Европе. Своей речью на рассвете 4 нояб ря, в момент второго ввода войск Советской Армии, он только усу губил обстановку. Объявив, что венгерские войска вступили в бой и правительство находится на месте, он с группой соратни ков и членов их семей спрятался в югославском посольстве. Руководство СССР стояло пе ред труднейшим выбором. Об становка в Венгрии не улучша лась, начались расправы над коммунистами. Между тем Янош Кадар как партийный ру ководитель вёл себя реалистич но. В речи по радио 1 ноября 1956 года он сообщил о создании новой партии взамен распав шейся Венгерской партии трудя щихся и предупредил об опасно сти контрреволюции. Я. Кадара вместе с министром внутренних дел Ф. Мюннихом срочно доставили самолётом в Москву. После двух дней дискус сий на заседаниях Президиума ЦК КПСС Хрущёв, только что вернувшийся с секретных пере говоров с Тито о венгерской си туации, наконец решил, что но вое правительство должен воз главить Кадар, а не Мюнних. Янош Кадар согласился возгла вить новое правительство не сра зу. Он говорил о том, что полити ческий путь решения проблемы предпочтительнее, а вооружён ное подавление восстания при ведёт к падению авторитета ком мунистов. Когда же он согласился стать во главе правительства, то назвал свои условия. Он не будет «со ветской марионеткой», а совет ским товарищам придётся ори ентироваться не на одну узкую группу венгерских руководите лей, как это было в недавнем прошлом. Кадар говорил, что нельзя допускать возврата к вла сти ракошистов, бездумно копи ровавших во всём советские стандарты, но и Имре Надь не должен мешать. Всё это Кадару было обещано, включая и под держку Надем нового правитель ства. Югославы обещали угово рить И. Надя. Кадар знал, что цветов и апло дисментов в Венгрии не получит. Позже он говорил Л.И. Брежне ву, с которым познакомился в те грозные дни, что вообще не был уверен, останется ли в живых, настолько сложной была обста новка в стране. Английский историк Б. Карт ледж даёт любопытное объясне ние, почему Кадар согласился на поездку в Москву. По его мне нию, Кадар, исходя из интересов своей партии, хотел лично разъ яснить советскому руководству подлинную картину того, что происходит в Венгрии. На пере говорах в Москве он дал реаль ную оценку положения дел в стране, но вместе с тем убедился, что советские руководители пол ны решимости подавить восста ние. После беседы с Хрущёвым Кадар понял, что венгерская Компартия может быть восста новлена только таким руководи телем, которому доверяет Кремль, и что судьба отвела ему такую роль. Архитектор венгеросоветских отношений Надо признать, что в Москве и в Будапеште было немало про тивников Кадара. Вновь создава емая политическая организация — Венгерская социалистическая рабочая партия (ВСРП) — вна чале пользовалась незначитель умело выступал на международ ной арене, особенно начиная с Хельсинкской конференции 1975 года, но следил за тем, чтобы не противопоставлять тесные отно шения с Советским Союзом не обходимости поддерживать по литические контакты, экономи ческие и финансовые связи с ка питалистическими странами. Кадар был политиком, никогда не забывавшим об интересах своей страны и своего народа. Он пользовался большим ав торитетом и за рубежами Венг рии. Наши соотечественники по мнили его крылатую фразу из вы ступления на ХХIII съезде КПСС: «Антисоветского коммунизма не было, нет и никогда не будет». Но в то же время в политике Кадар был реалистом, поэтому он не любил тех, кто пытался на 130% (его выражение) перевыполнять нормы венгеросоветской друж бы, монополизировать дело дружбы двух народов. По мере преодоления послед ствий событий осени 1956 года Венгрия стала одним из наибо лее уважаемых в мире государств социалистического содружества, к её голосу прислушивались в Европе. В высшем советском ру ководстве считались с Кадаром. Так было во время «пражской Что касается М.С. Горбачёва, то он познакомился с венгер ским лидером ещё в свою быт ность первым секретарём Став ропольского крайкома КПСС. В 1983 году по приглашению Я. Кадара будущий Генсек при езжал в Венгрию изучать опыт сельского хозяйства и хозяйст венной реформы. Потом Горба чёв нередко ссылался на венгер ский опыт реформирования экономики, на работу коопера тивного сектора. В июле 2007 го да, выступая в Будапеште на юбилее бывшего премьермини стра Венгрии Д. Хорна, Горбачёв сказал, что Кадар, дескать, кри тиковал его только за то, что пе рестройка в Советском Союзе не началась лет на десять раньше. Но визит М.С. Горбачёва в Венг рию летом 1986 года по сути дела подтолкнул процесс отстране ния Кадара от высшего поста в ВСРП. Отвечая тем критикам Кадара, которые обвиняют его в угодни честве перед Москвой, надо подчеркнуть, что это, конечно, не так. Кадар не раз высказывал несогласие с советской позици ей. В неофициальных разговорах на исторические темы он выра жал недоумение, почему в Со ветском Союзе так непродуман но обошлись со Сталиным. Но при этом он исходил из того, что сталинская модель социализма была навязана Венгрии без учёта её национальных и исторических особенностей. Он возражал про тив формы снятия с занимаемых постов в 1964 году Н.С. Хрущёва. Причём Кадар заявил об этом на митинге в Будапеште, а затем объяснил свою позицию в от дельном письме на имя Брежне ва. Позже он остановился на этом вопросе в личной беседе с советским Генсеком, подчёрки вая, что, конечно, назначение или отстранение советских руко водителей — внутреннее дело КПСС, но Хрущёв был уважае мым в Венгрии человеком. Кадар критически высказы вался по поводу увеличения со ветских военных расходов, не одобрял огромные масштабы ВПК в СССР, отягощавшие со ветскую экономику. Поддержи вая необходимость перемен в СЭВ, он критиковал советские подходы к реформированию этой организации и затяжки с формированием единого социа условий для осуществления ре формы хозяйственного меха низма. Кадаровская политика продолжения строительства со циализма была направлена на практический учёт особенно стей переходного периода от ка питализма к социализму, устра нение допущенных деформа ций и гибкое приспособление социалистических принципов к венгерским условиям. Современники Яноша Кадара отмечают, что он не был теорети ком, но имел своё представление о социализме, которое включало стабильную политическую сис тему и общество благосостоя ния, допускавшее определённую дифференциацию в доходах и социальном статусе. В то же вре мя в его понимании разрыв в до ходах между рабочим классом и крестьянством не должен быть большим. Я. Кадар уделял боль шое внимание вопросу взаимо понимания между властью и на родом. Краеугольный камень его политики — общественное со гласие. Он понимал, что, пока венгерское общество согласно с такой концепцией социализма, гарантирована легитимность по литической системы, сложив шейся в Венгрии после 1956 года. Несмотря на недемократиче ский старт его политики в 1956 году, в венгерском народе он стал популярен. Его уважали и в кру гах венгерской интеллигенции. Опросы общественного мнения свидетельствуют о том, что он до сих пор входит в тройку самых почитаемых политиков Венгрии (после королей Святого Иштва на и Матьяша). Реформа привела к подъёму экономики и росту народного благосостояния. Советские ру ководители в целом понимали, что в основе успехов политики Кадара после катастрофы 1956 года лежат повышение уровня жизни, достижение обществен ного согласия (знаменитый ло зунг: «Кто не против нас, тот с нами»), большая, чем в других социалистических странах, сте пень свобод, большая терпи мость и гибкость в культурной сфере и в религиозной области. Именно при Кадаре были урегу лированы отношения с католи ками и другими конфессиями, заключено соглашение с Ватика ном, а Кадар был принят папой Павлом VI. давал. Для него главное состояло в том, что ему было выражено доверие. Докладывая на Полит бюро о своей встрече с Брежне вым, Кадар критически отозвал ся о некоторых оценках обста новки, изложенных советской стороной, но по ряду замечаний, особенно в политической и со циальной сферах, вынужден был согласиться, сказав, что и сам так думает. Кадар выждал какоето время и в 1974—1975 годах про вёл замены в руководстве партии и правительства, выдержав ба ланс между правыми и левыми. Он запустил пробный шар со своей отставкой в мае 1972 года, когда ему исполнилось 60 лет. Этот жест был адресован как со ратникам, так и Брежневу. Гене ральному секретарю ЦК КПСС демарш Кадара не понравился, тем более что в Москве считали, что Кадар — «добрый царь» и должен остаться, а с «худыми бо ярами» пусть он разбирается сам. В ноябре 1972 года во время ви зита в Будапешт Л.И. Брежнев сказал Я. Кадару, что, по его мне нию, венгерский ЦК поступил правильно, не приняв отставку Кадара. Кадар сделал выводы. Раз его попросили не уходить, он про должал служить общему делу, не поднимал вопроса об отставке вплоть до мая 1988 года. Он пы тался сохранить единство руко водства, искать развязки в спо рах. Оставался мастером ком промиссов, но не во вред делу. Однако в последние годы жизни ему приходилось всё чаще ви деть, что политический курс ВСРП сталкивается с новой дей ствительностью, с новыми вызо вами. Чувствуя снижение своей творческой и физической актив ности, нехватку информации о реальных процессах, он пытался найти выход, в том числе опреде лить своё место. Со второй половины 70х го дов начали нарастать экономи ческие трудности, усилилось негативное влияние мировой экономики, происходил рост внешней задолженности, к 1989 году достигшей 14 миллиардов долларов. В условиях нефтяно го кризиса Советский Союз был вынужден поднять цены на энергоносители. Наступал но вый этап развития, соцстраны всё больше проигрывали в эко номике, отставали от требова ний научнотехнической рево люции. Экстенсивные факторы модернизации Венгрии были уже исчерпаны. Замедлялся рост ВВП. К 80м годам приос тановился и рост уровня жизни. Кадар долго не решался на из менение социальной политики, вводил полумеры, что усугуби ло диспропорции в народном хозяйстве, а затем привело к нарушению национального консенсуса. Вступление Венгрии в МВФ и во Всемирный банк дало только временную передышку. Попытка Кадара установить бо лее тесные связи с ЕЭС не увенчалась успехом. Канцлер ФРГ Г. Шмидт, с которым при ватно консультировался вен герский лидер, не советовал ему идти на сближение с «Об щим рынком», чтобы не раз дражать Советский Союз. В 1985 — 1986 годах Кадар был го тов принять помощь Москвы, о чём он говорил с Горбачёвым. Но СССР сам переживал труд ности и ничего существенного не мог предоставить Венгрии. Закат выдающегося политика ной поддержкой населения стра ны. Для того, чтобы 1 мая 1957 года на демонстрацию и митинг в Будапеште и других городах вышли до 1 миллиона человек, новой власти нужно было креп ко поработать и — главное — за воевать доверие. В 1956—1958 го дах были попытки вмешиваться во внутренние дела со стороны председателя КГБ СССР И.А. Серова и отдельных послов, но вскоре такое поведение практи чески прекратилось. В отноше ниях с руководителями Совет ского Союза Кадар всегда дер жался с достоинством, и к нему относились с уважением. Ему доверяли. СССР незамедлительно ока зал большую помощь Венгрии в восстановлении экономики и поддержании финансовой ста бильности. Размер её (вместе с помощью, полученной от Китая и стран народной демократии) составил примерно 2 миллиарда долларов. Английский историк, член консервативной партии Роджер Гау, написавший монографию, озаглавленную: «Янош Кадар: хороший товарищ?», утверждал, что Венгрия в политическом смысле не была тогда какимто исключением в социалистиче ском лагере, но атмосфера в стране была свободной. Полити ческий курс Кадара был подвер жен всем воздействиям, которые проявлялись внутри социали стического содружества, но вен герский лидер всегда знал грани цу, которую ему нельзя было пе реступать, не подвергая опасно сти достижения консолидации после разгрома восстания 1956 года и свой авторитет. Р. Гау подчеркнул, что Кадар весны» в Чехословакии, в период обострения советскокитайских отношений в 1960—1970е годы или накануне введения военного положения в Польше в 1980— 1981 годах. Я. Кадар понимал место и роль Советского Союза и КПСС, поэтому стремился поддержи вать хорошие личные отношения с советскими лидерами. Как он сам говорил, самые тёплые и дружеские отношения были у него с Н.С. Хрущёвым. Причём главный критерий для него за ключался в том, что Хрущёв по нимал венгров. Нормальными были и его отношения с Л.И. Брежневым, в целом они нахо дили общий язык. Посол СССР в ВНР в 1985—1989 годах Б.И. Стукалин, с уважением относив шийся к Кадару, написал, что в последние годы жизни венгер ский политик не раз возвращал ся к оценке хрущёвских и бреж невских времён, но «не высказы вал какоголибо недовольства «диктатом» Москвы. Он считал, что в ошибках, допущенных в послевоенные годы, повинны сами руководители соцстран, слепо копировавшие советскую систему». Особо прислушивался к Када ру Ю.В. Андропов, который хо рошо знал его с 1956 года и ценил его мнение. Юрий Владимиро вич поддерживал напрямую или через своего помощника В.А. Крючкова многолетние довери тельные контакты с Кадаром. Круг их бесед был широк — от политики и экономики до исто рии и культуры. Кадар разделял мнение Андропова о необходи мости постепенного, эволюци онного реформирования социа листического общества. листического рынка. Венгрия выступала за активное примене ние товарноденежных инстру ментов в процессе интеграции социалистических стран. У Кадара были свои представ ления и о путях решения чехо словацкого вопроса в 1968 году, он попытался даже в последний момент, 17 августа 1968 года, по влиять на А. Дубчека. Во время обострения контак тов Советского Союза с Западом изза ракет средней дальности в 1982—1983 годах Кадар осущест вил целую программу встреч с лидерами западноевропейских стран, стремясь сохранить внеш неполитические и экономиче ские связи. М. Тэтчер, встречав шаяся с Кадаром в феврале 1984 года, положительно оценила его политические качества. Во внутренней политике Ка дар заботился о повышении жиз ненного уровня, эффективных нововведениях в государствен ном аграрном секторе, в коопе ративном движении и приуса дебных хозяйствах. В результате страна была обеспечена собст венным продовольствием и осу ществляла экспорт сельхозпро дукции, в том числе и в Совет ский Союз. Венгерская экономическая реформа Самым большим достижени ем политики Яноша Кадара бы ло проведение экономической реформы 1968 года. К ней гото вились долго, начиная с 1957 года. Мудрость Кадара прояви лась в выборе правильного мо мента с точки зрения как внут ренних, так и международных Он считал, что в маленькой стране легче идти на новшества и эксперименты, что их результаты могут пригодиться и в Советском Союзе. Кадар не торопился с объявлениями побед в социали стическом строительстве. Напри мер, он отказывался переимено вывать ВСРП в коммунистиче скую партию, а страну — в социа листическую республику. Он ви дел недостатки в имевшейся практике социализма и пытался искать пути их преодоления. Его постулаты: по мере строитель ства социализма жизнь должна улучшаться; в одиночку партия ничего не создаст, так как для формирования нового общества требуется национальное сплоче ние; необходимо иметь клапаны в политическом механизме для снятия избыточного давления; требуются введение элементов рыночного хозяйства и умень шение сферы директивного пла нирования. Из подобных поло жений складывалась венгерская концепция «социализма с чело веческим лицом». «Застой» повенгерски? В феврале 1972 года во время встречи в Завидове Л.И. Бреж нев откровенно высказал Я. Ка дару «товарищеские» замечания по характеру экономической и социальной политики. Затронул он и вопросы кадровой работы, включая состав Политбюро ЦК ВСРП. Звучал рефрен: мы тебе, Янош, верим, но ты посмотри, куда идут дела. Не ослабляется ли руководящая роль партии? Чего добиваются некоторые твои коллеги? Кадар, приняв всё это к сведению, особых обещаний не Умно рассуждая о необходи мости безболезненной смены главного руководителя в соц странах, Я. Кадар сам стал пре пятствием на пути обновления политики Венгрии. Только к лету 1987 года он решился сменить премьерминистра, выдвинув на этот пост К. Гроса. После поезд ки в Китай осенью 1987 года у Кадара появилась мысль занять в политической жизни место, по добное положению Дэн Сяопина в Китае, но в Венгрии существо вали другие традиции. «Старик» тянул с решением до начала 1988 года. Может быть, не видел преемника. Вина ложится и на его товарищей по Политбю ро, которые не осмеливались го ворить Кадару правду в глаза, со здавали вокруг него вакуум, и каждый тайком советовался с Москвой. Из Будапешта шла ин формация о том, что Кадар раз мышляет об уходе на отдых, но не ранее очередного съезда пар тии. М.С. Горбачёв поручил в 1987 году члену Политбюро, сек ретарю ЦК В.А. Медведеву и за местителю председателя КГБ В.А. Крючкову проследить за сменой высшего руководства в Венгрии. В Москве понимали, что Кадар не хочет уходить как провалившийся политик. Но в Кремле жаждали обновления венгерского руководства, потому что Горбачёв чувствовал: Кадар не разделяет его политику пере стройки. Уже в сентябре 1985 года вен герский руководитель в ходе пе реговоров в Москве спросил Гор бачёва: не боится ли он, что с ним повторится история, случившая ся с Хрущёвым? Он говорил сво ему преемнику К. Гросу о том, что Горбачёв ведёт Советский Союз к развалу. Нельзя строить политику на разрушении. Накануне майской парткон ференции (1988 г.) Кадар позво нил Горбачёву и сообщил о своей отставке и планируемом избра нии на пост председателя ВСРП. Его собеседник, который давно знал об этом, в ответ сказал, что Кадар, как всегда, принял муд рое решение. Важно, мол, и то, что на переходном периоде все кардинальные перемены прохо дят под руководством и при уча стии Кадара. Но уже после парт конференции Кадар сообщил Горбачёву, что ему не удалось осуществить свои планы, назвав основной причиной заговор пар тийного аппарата. Конец жизни Кадара — это человеческая трагедия. Руши лась социалистическая система, ради которой он трудился всю жизнь. Многие соратники, как он говорил, «качались, как тро стник на ветру». После парткон ференции 1988 года он остался в одиночестве. К тому же всё больше прогрессировали болез ни, работать он не мог. Когда начали множиться политиче ские обвинения в его адрес за события 1956 года и стала нара стать активность оппозицион ных сил, стремившихся отстра нить ВСРП от власти, Я. Кадар получил устные приглашения от Горбачёва, Ярузельского и Хо неккера приехать на отдых и ле чение. Но он отказался. Вероят но, ему вспомнилась история с отъездом Ракоши в Советский Союз, превратившаяся в много летнюю ссылку. Избранный на декоративный пост председателя ВСРП, боль ной старик в условиях карди нального пересмотра оценок со бытий 1956 года уже не мог за щитить себя. Он понимал, что его делают козлом отпущения. Его эмоциональная и запутанная речь на пленуме ЦК в апреле 1989 года, куда, вопреки советам К. Гроса и врачей, он буквально прорвался, чтобы высказаться, была отчаянной попыткой само защиты. Впрочем, и в этой речи чувствовалась логика. Он сказал, что не принимал термин «контр революция», что события в октя бре 1956 года развивались как де монстрация, перешедшая в вос стание. Советским агентом он не был. Сказал, что он, Кадар, не уклоняется от своей ответствен ности. После его драматического выступления на пленуме ЦК в апреле 1989 года руководство партии, ссылаясь на врачебное заключение, освободило Я. Ка дара от обязанностей председа теля партии и члена ЦК. Он был отправлен на пенсию и умер в июле 1989 года. В письме в адрес ЦК в апреле 1989 года он просил прояснить в суде его ответственность за при говор Имре Надю, но этого не стали делать: в Венгрии не обна ружено документов, доказываю щих прямую причастность Када ра к вынесению смертного при говора бывшему премьермини стру. Но, видимо, он не прило жил усилий по замене высшей меры наказания на более мягкий приговор. Похоже, что вопрос о судьбе И. Надя не был чисто вен герским делом. Известно, что своё мнение высказывали руко водители Китая, Польши, Румы нии и других стран. Один из ветеранов старой ВСРП, бывший секретарь её ЦКК И. Шомоди рассказывает: Кадар в беседе с ним отметил, что не хотел смерти И. Надя. У него была неофициальная дого ворённость с Председателем Президиума ВНР И. Доби: если в случае вынесения судом смерт ного приговора И.Надь попро сит о помиловании, то надо его предоставить. Но И. Надь не стал просить помилования. Взаимоотношения Я. Кадара и И. Надя — тема весьма сложная. Из трагического треугольника венгерских коммунистических политиков — М. Ракоши, И. Надь, Я. Кадар — именно он, Янош Кадар, принёс больше все го пользы Венгрии и её народу. Именно этот политик вывел Венгрию, хотя и ценой жертв, из катастрофы 1956 года, сплотил общество, а затем обеспечил экономический и социальный подъём. В советской перестройке Я. Кадар увидел сначала шанс для обновления социализма, но практический ход преобразова ний Горбачёва вызвал у него, многоопытного и осторожного политика, большие сомнения. Он пытался перед уходом в отставку внушить как М.С. Горбачёву, так и своим соратникам необходи мость большей осмотрительности в политике, лучшей координации политических и экономических преобразований. Он считал, что нужны более полный учёт нацио нальных особенностей в рамках союза социалистических стран, сохранение единства партийного руководства и постепенное про движение вперёд на основе соче тания преемственности и обнов ления курса. Время всё расставит по своим местам. Народ Венгрии ещё воз даст должное Яношу Кадару, вы дающемуся политикупатриоту и коммунистуинтернационалисту. Валерий МУСАТОВ. Советникпосланник посольства СССР в ВНР в 1973—1984 гг., Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Венгрии в 2000—2006 гг. 25—28 мая 2012 года ● 7 № 53 (29827) Фотофакт недели Мадрид Международное обозрение Накануне саммита G&8 в Кемп&Дэвиде один немецкий журналист пошутил так: теперь Обама завидует Путину — тот сказал, что не по& едет на встречу «восьмёрки», и не поехал, а американский прези& дент вынужден играть неблагодарную роль обедневшего дядюшки перед толпой алчущих дальних родственников. Малага План Маршалла2 Т ШКОЛЬНИКОВ ДО СТУДЕНТОВ: в Испании О проходит всеобщая забастовка работников учебных заведений. В рамках программы по выводу страны из долгового кризиса правоцентристское правительство Мариано Рахоя решило урезать госфинансирование об2 разования на 20%. Ради экономии трёх миллиардов евро число учеников в каждом классе хотят максимально уве2 личить, а учителей, наоборот, снизить. Кроме того, су2 щественно возрастёт стоимость обучения в институтах и университетах. По оценкам аналитиков, эти сокращения приведут к увольнению от 80 до 100 тысяч сотрудников системы об2 разования, безработица в которой подскочит до 50%. Большинство из тех, кому грозит потеря места, — учите2 ля. Тем самым топор занесён над всей образовательной отраслью. Как результат — качество преподавания за2 метно снизится. Принцип равенства также будет попран: ведь если говорить о студентах, то пострадает в первую очередь молодёжь из малообеспеченных семей. Во всеобщей стачке приняли участие более миллиона педагогов. Профсоюзы уверяют, что на этом не остано2 вятся, подчёркивая: «Превратить в пыль гранит испан2 ской науки мы не позволим никому». Фото Рейтер. Повернуться лицом к России К этому призывают коммунисты Украины Как показали результаты опроса, проведённого фондом «Демократические инициативы», большинство граждан Украины против членства страны в НАТО. Согласно данным исследования, только 15 процентов респондентов проголо& совали бы за вступление республики в Североатлантический альянс, против — 62. Опрошены 2009 человек во всех регионах Украины. При этом гарантирует& ся, что погрешность выборки не превышает двух процентов. А ВТОР ЭТОГО МАТЕРИА ЛА, 55 лет проживший на Украине и почти 40 лет за нимающийся журналистикой, может себе позволить неболь шую ремарку. Если провести на Украине референдум по вопросу присоединения её к Таможенно му союзу или к Единому эконо мическому пространству, резуль тат был бы предсказуемым — бо лее 60 процентов населения про голосовало бы «за». И ещё одно дополнение. Евросоюз, не соби раясь предоставлять Украине статус члена ЕС, никогда не вы пустит её из своих крепких объя тий. Европейцам эта страна нуж на как источник сырья, как по ставщик дешёвых, экологически чистых продуктов питания и как очень удобная опора для реше ния собственных проблем, воз По страницам зарубежной печати Помойка размером с Техас «Большая помойка в Ти хом океане — впечатляю щее зрелище. Речь идёт о скоплении пластиковых бу тылок и пакетов, фильтров от сигарет, шаров, шпри цев, зажигалок, зубных щё ток, различных предметов, всё больше замусориваю щих океан. За 40 лет терри тория пластикового «му сорного острова» увеличи лась в сотню раз», — пишет корреспондент итальян ской газеты «Стампа». никших в ходе дальнейшего уг лубления мирового кризиса. По мнению депутата Верхов ной Рады, первого секретаря Лу ганского обкома Компартии Ук раины Спиридона Килинкарова, в политике, особенно междуна родной, очень часто применяются двойные стандарты, и республика должна сама предложить условия, на которых она готова присоеди ниться к тому или иному геополи тическому объединению. Украи на, отметил он, — это маленькая страна между двумя большими объединениями: ЕС и Таможен ным союзом, поэтому она должна чётко заявить о своём векторе внешней политики. Тем более что средства массо вой дезинформации населения скрывают от народа такой факт: в ближайшие 15—20 лет Евросоюз В летние каникулы придётся поголодать Почему родители в Эстонии стремятся поскорее отдать ребёнка в школу О ТНЮДЬ НЕ ПОТОМУ, что их чадо — вундер кинд, а по той простой причине, что в школе можно нормально поесть, сообщила на днях местная газета «Столица». «Во время обеденной пе ремены минут десять в столовой стоит полная тиши на: дети усердно жуют, — говорит директор Таллин ской художественной гимназии Мярт Сультс. — Мы стараемся давать желающим добавку, чтобы ребя тишки наелись, потому что для 25—33 процентов из них — это единственная трапеза за день». По словам Сультса, некоторые школьники с само го утра наведываются в столовую и на всякий случай проверяют, не открыта ли она, а когда двери откры ваются, туда со всех ног устремляются не ужинавшие и не завтракавшие дети. «Хорошо, что бесплатно уча щимся положено так называемое школьное молоко, которое, к счастью, никто не считает, и ребята выпи Е СЛИ ТОЧНЕЕ, то таких ост2 ровов, сформировавшихся под воздействием океанических тече2 ний, два. Один находится в пяти2 стах морских милях от калифор2 нийского побережья, неподалёку от Гавайских островов, а второй — в восточной части Тихого океана, перед японскими берегами. «Открытие этого мусорного скопления принадлежит океано2 графу Чарльзу Мору, который обнаружил жуткие острова в 1997 году. Но их формирование нача2 лось, вероятнее всего, в 502е годы прошлого столетия. С тех пор их площадь постоянно увеличивает2 ся. Об этом говорится в исследо2 вании, опубликованном в журна2 ле «Биолоджи леттерс». Экологи встревожены: «Частички пласти2 ка, облепленные химическими и углеводородными веществами, представляют огромную угрозу для океанической фауны», — пи2 шет автор итальянской газеты. «Океаническая помойка стала размером с Техас и простирается на глубину до 30 метров. По дан2 ным американских учёных, это скопление мусора является иде2 альной средой обитания для насе2 комого, известного под названием водомерка. Питается оно планкто2 ном и яйцами птиц, представляя собой угрозу для деликатной пи2 щевой океанической цепочки, — подчёркивает корреспондент. — Речь идёт о серьёзной проблеме, если принять во внимание, что пластиковая бутылка полностью разлагается в течение тысячи лет». (Inopressa.ru). вообще не будет рассматривать вопрос о присоединении Украи ны. Европа сегодня столкнулась с колоссальными экономическими проблемами, которые решить не в состоянии. «Это всё иллюзия, что ЕС заин тересован в присоединении Укра ины, — выразил убеждение Ки линкаров. — До тех пор, пока мы не примем решение, где наш ин терес — на Востоке или на Западе, до тех пор у республики будут про блемы». Высказывая свой взгляд на про блему выбора союзников на меж дународной арене, первый секре тарь ЦК Компартии Украины, глава парламентской фракции коммунистов Пётр Симоненко заявил, что необходимо повысить эффективность переговоров с Российской Федерацией. Но ради достижения этой цели нужно от странить от переговорного про цесса представителей крупного капитала. «Нам надо ответить на вопрос: или мы будем защищать интересы страны, или наши олигархи про должат сидеть на денежных меш ках и богатеть. Время покажет, бу дет ли дан адекватный ответ со стороны украинской власти. Для того чтобы его получить, надо от странить от переговорного про цесса с Кремлём олигархов. Тогда можно решать вопрос о полно ценном сотрудничестве на рав ных, в интересах граждан», — под черкнул Симоненко. Лидер КПУ считает, что заявле ния нового президента Россий ской Федерации относительно приоритетности интеграции в рамках СНГ открывают перед Ук раиной новые возможности для экономического сотрудничества со странами Содружества. «Москва, кажется, взяла курс на объединение усилий в решении тех проблем, которые волнуют каждое государство, — сказал он. — Сегодня мир интегрируется, вают сразу несколько стаканов, чтобы получше под крепиться. А во время обеденной перемены прямо слёзы на глаза наворачиваются, когда видишь, как они едят, как откладывают банан, яблоко, морковку или хлеб, чтобы съесть потом», — добавляет он. Агентство «Регнум» приводит слова Кярт Мере, члена правления Ныммеского союза защиты детей: «Летние каникулы обрекают многих детей Эстонии на голод. Их ожидают три длинных меся ца без школьного питания, в лагерь можно попасть в лучшем случае на 10 дней…» И как же все эти «неорганизованные» голодные дети проведут по ложенное им «прекрасное лето, чтобы оздоровлён ными и бодрыми вступить в новый учебный год»? Невольно вспомнишь советское время… Татьяна АВЕРЧЕНКО. Здоровая красота Вопрос на засыпку для супермоделей Т ОЩАЯ КОРОВА, как изве стно, ещё не газель. Но пред ставительницы прекрасного пола в своём безудержном стрем лении сбросить лишний, на их взгляд, вес любой ценой, дабы со ответствовать заветным модель ным параметрам, часто забывают об этом и в прямом смысле с рис ком для жизни садятся на изнуря ющие диеты, а то и вовсе отказы ваются от пищи. Изменить сло жившуюся ситуацию и спасти де вушек от пагубных последствий целенаправленного голодания ре шили депутаты израильского пар ламента: отныне в еврейском госу дарстве чересчур худым барыш ням заказан путь в рекламу. Как сообщает агентство «Рейтер», кнессет законодательно ввёл огра ничение на привлечение к прово димым в стране рекламным кам паниям топмоделей и манекен щиц с нездоровой худобой. «Реформа» направлена на борьбу с неправильным отношением к пи танию, которое особенно часто проявляет молодёжь, пытающаяся соответствовать образу «девушки с глянцевой обложки». Согласно за кону, перед каждой съёмкой модели теперь должны предоставлять ме дицинское заключение о том, что они не страдают недоеданием. Для определения степени «профпри годности» будет использоваться ин декс массы тела (ИМТ) — показа тель, предложенный Всемирной организацией здравоохранения. ИМТ рассчитывается как про стое отношение веса человека в килограммах к квадрату роста в метрах. Значение показателя более 25 указывает на избыточную мас су, а менее 18,5 — на истощение. Девушки с «перебором» и «недо бором» веса к съёмкам допускать ся не будут. Одобренный народными из бранниками законопроект также обязывает создателей рекламы уведомлять об использовании раз личных компьютерных графиче ских редакторов для изменения пропорций тела моделей на рек ламных плакатах и фотографиях. При этом соответствующая над пись должна быть хорошо видна. Впрочем, эти меры не коснутся за рубежных изданий, продающихся в Израиле. По словам автора законопроек та депутата Рахель Адато, назойли вая пропаганда излишней строй ности навязывает обществу, осо бенно молодому поколению, ис кажённые представления об идеа Выставки Выдающиеся кошки планеты ЫНЕШНЕЙ ВЕСНОЙ в столице Литвы Н прошла всемирная выставка кошек. В Вильнюс привезли самых что ни на есть выда ющихся кошек и котов со всей планеты. Как отмечает интернетпортал DELFI, сюда при были исключительно «кошкичемпионы». Жители города и его гости (а были и такие, кто приехал именно ради прекрасных зверу шек) могли полюбоваться кошкамиаристо кратками более трёхсот пород. Радовали глаз животные, выведенные в Англии, Шотландии, России, США, Канаде, Китае, Вьетнаме и в других регионах планеты. Кроме того, здесь демонстрировались самые дорогие в мире кошки, цена которых составля ет от 15 до 30 тысяч литов (от 5 676 до 11 353 долларов). Посетители могли увидеть редчайшие поро ды, например, бенгальскую, сибирскую, еги петскую мау, персидскую, британскую корот кошёрстную, сиамскую, бурманскую, а также канадских и донских сфинксов, ориентальных кошек, меконгского бобтейла, экзотов, девон рекса, селкиркрекса, мейнкуна и др. Любовь БОРИСОВА. Фото с сайта profi2forex.org. лах женской красоты. «Мы хотим развенчать иллюзии, будто модели со страниц глянцевых журналов реальны», — заявила Адато. Согласно исследованиям ана литической службы парламента, ежегодно в еврейском государстве от анорексии — ныне одного из самых «популярных» расстройств в питании, приводящего к крайне му истощению, — умирают около 200 молодых людей. Соответству ющий диагноз врачи каждый год констатируют примерно у 1500 из раильских подростков. Отталкиваясь от весьма пугаю щей статистики, инициатор «ан тимодельного» закона считает но вые ограничения вполне уместны ми и своевременными. «С одной стороны, мы лишимся нескольких известных моделей, с другой — спасём множество детей», — уве рена Адато. Кстати, одна из самых знамени тых израильских супермоделей Ади Неуман уже призналась: пара метры её тела не соответствуют новым критериям «профпригод ности», поскольку ИМТ красави цы составляет 18,3. При этом, уве ряет девушка, она хорошо и пра вильно питается. Елена МОРОЗОВА. объединяется в разные союзы, ре шает конкретные экономические проблемы. Инициатива России является понятной и выгодной для Украины политически и эко номически. Речь идёт как о Тамо женном союзе, так и о Едином экономическом пространстве, о Евразийской экономической ин теграции. Безусловно, Таможен ный союз позволит нам увеличить объёмы производства, объёмы ре ализации, даст возможность полу чать энергоносители по доступ ным ценам, что влияет на покупа тельскую способность граждан». В завершение Симоненко задал вопрос, почему Европа во время недавней так называемой сырной войны между Россией и Украиной не предложила последней забрать у неё товар для реализации на сво их рынках? И сам ответил: потому, что нет договора о зоне свободной торговли, после заключения кото рого Украина будет отдавать евро пейцам все свои товары за сущие копейки… Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев. Пульс планеты ● ВАРШАВА. Польские такси2 сты провели акции протеста, пре2 вратив движение на улицах круп2 ных городов страны в сплошную пробку. Причиной массовых вы2 ступлений послужило намерение правительства облегчить условия для получения лицензий в рамках пенсионной реформы, повышаю2 щей возраст выхода на заслужен2 ный отдых. Водители планируют устроить забастовку в Варшаве и в первый день чемпионата Европы по футболу. ● ТЕГЕРАН. Объёмы иранского экспорта нефтехимической продук2 ции упали за последние две недели почти на 80% в связи со вступившим в силу 1 мая запретом на страхова2 ние судов, перевозящих нефтепро2 дукты из Исламской республики. Такие данные приводят трейдеры и представители транспортных ком2 паний. Однако, по мнению иран2 ских властей, эти сообщения не со2 ответствуют действительности, по2 скольку запрет не касается страхо2 вания перевозок сырой нефти. ● ЖЕНЕВА. Незанятость моло2 дого населения мира достигла 13%, причём в ближайшие четыре года ситуация едва ли изменится в луч2 шую сторону. Как говорится в отчё2 те Международной организации труда (МОТ), многие профессио2 налы из числа молодёжи вынужде2 ны заниматься неквалифицирован2 ным трудом или работать неполный день. По данным МОТ, некоторые молодые безработные настолько разочаровались в своих перспекти2 вах, что даже перестали искать подходящее место. МОТ призвала правительства государств мира сделать создание новых рабочих мест приоритетным направлением своей политики. Странам предла2 гается вводить программы переква2 лификации, а также налоговые льготы для частных предприятий, берущих на работу молодых. ● АФИНЫ. 21,7% экономиче2 ски активного населения Греции не трудоустроены, а среди тех, кому нет 25 лет, цифры и вовсе пугаю2 щие — 54%. Из европейских стран уровень незанятости выше только в Испании — почти 25%. На сего2 дняшний день армия греческих без2 работных составляет 1,1 млн. че2 ловек, пополнившись за год на 42%. По оценкам специалистов, за время четырёхлетнего кризиса ВВП балканской страны сократил2 ся на 20%. Это самый глубокий спад в послевоенной истории госу2 дарства. Рецессия уничтожила бо2 лее полумиллиона рабочих мест. ● КАНБЕРРА. Австралия при2 знана страной с наилучшим каче2 ством жизни и получила первое место в рейтинге Организации экономи2 ческого сотрудничества и развития. Средняя продолжительность жиз2 ни на Зелёном континенте состав2 ляет около 82 лет. При этом более 72% австралийцев в возрасте от 15 до 64 лет имеют работу. Австралия также является единственным го2 сударством «группы десяти», избе2 жавшим рецессии в 2009 году. А бюджетный профицит, заявленный правительством на будущий фи2 нансовый год, позволит ей стать одной из первых развитых стран, оправившихся от мирового эконо2 мического кризиса. (По сообщениям информагентств подготовила Алёна ДУНАЕВА). Перед заседанием в КемпДэвиде в Европе много говорили о новом варианте плана Маршалла. Дес кать, американцы после Второй мировой войны по могли европейцам выбраться из нищеты и разрухи. Это оказалось полезно для всех: родилась и окрепла североатлантическая общность — великое достиже ние демократии. Похоже, подобная лексика была ак туальна и сейчас, на встрече «большой восьмёрки». Ведь не случайно, наверное, российский премьер Дмитрий Медведев сказал, что суммы, которые фи гурировали в разговорах лидеров G8 по спасению Греции, его удивили: «Они сопоставимы с суммами, которые тратились на план Маршалла». Есть смысл, очевидно, повнимательнее вглядеться в терминологию. Сам Джордж Маршалл в 1948 году опубликовал в бюллетене госдепартамента США весьма серьёзную максиму: «Было бы нелепо пола гать, что Европа, предоставленная своим собствен ным усилиям, останется открытой для американско го бизнеса в той же мере, как и раньше». То есть без вливаний в европейскую экономику Соединённые Штаты потеряют европейский рынок. Весьма серь ёзное и авторитетное предупреждение. Немного позже госсекретарь Дин Ачесон пояснил, дискутируя с оппонентами: «Эти меры помощи (план Маршалла. — А.Д.) в деле восстановления (Ев ропы. — А.Д.) лишь отчасти продиктованы чисто гу манными соображениями. В соответствии с поста новлением конгресса США американское прави тельство проводит политику помощи в деле восста новления (Европы. — А.Д.), преследуя при этом свои узкие политические цели». Запомним этот тезис: «Преследуя свои узкие по литические цели». Как это выглядело на практике, подробно расска зал в своих мемуарах бывший директор ЦРУ Уильям Колби, возглавлявший в сороковые годы итальян скую резидентуру американской разведки. Он послал в Центр специальное донесение, в котором подчёр кивал реальную возможность победы коммунистов на всеобщих выборах в Италии, и предложил напра вить крупные денеж ные суммы для пре дотвращения такого развития событий. Идея получила под держку, деньги пош ли на подкуп италь янских политиков, журналистов, свя щеннослужителей, высших чинов армии и полиции. Так оста новили коммунистов на Апеннинском по луострове. Прямо противо положные действия были предприняты против стран «совет ского блока». Поль ская печать отмечала, что после войны экономиче ская политика США и «маршаллизованных стран Европы» была направлена на систематическое со кращение товарообмена с «красными сателлитами», запрещение экспорта товаров, жизненно важных для восточноевропейских государств, фактический отказ от уже заключённых договоров, в том числе и кре дитнофинансовых. «Узкие политические цели» США, таким образом, предполагали политическую экспансию в европей ские государства, которые согласились с планом Маршалла, и попытки экономического удушения тех стран, которые заняли иную позицию. Напомню: всё это происходило в голодной разо рённой войной Европе, для которой послевоенное восстановление было жизненно важно. Вряд ли кон струируемый сейчас план Маршалла2 будет стро иться на какойто иной основе. Аналитики полагают, что Соединённые Штаты станут оказывать всё более серьёзное давление на Россию, побуждая её принять весомое участие в этом проекте. В случае отказа нашу страну ждут, очевидно, серьёзные неприятности. Предупреждение явно просматривалось в КемпДэвиде. Представителю РФ, в отличие от прежних встреч такого рода, отвели статус наблюдателя и предоставили место далеко от центра; соседом российского премьера был евробю рократ Жозе Мануэл Баррозу. Показателен и ход обсуждения на встрече G8 си рийского вопроса. В итоговом документе вполне по литкорректно сказано: «Сирийское правительство и все стороны должны немедленно и в полной мере выполнить свои обязательства по имплементации плана спецпредставителя ООН и Лиги арабских го сударств Кофи Аннана». В то же время, как заявил заместитель помощника президента США по нацио нальной безопасности Бен Родс, обычно отражаю щий точку зрения Барака Обамы, для урегулирова ния в Сирии недостаточно прекращения огня и раз мещения в стране наблюдателей ООН. По его сло вам, решение вопроса о «прекращении насилия в Сирии» будет зависеть от того, когда произойдёт «по литический переход» и Башар Асад откажется от вла сти. Аналитики прочли эту фразу так: в случае необ ходимости США предпримут нужные, по их мне нию, действия вне зависимости от позиции России или любой другой страны. Конечно, разговоры о плане Маршалла2, как и маневрирование на сирийском направлении, отнюдь не значат, что американская игра уже сделана. Европа сегодня не та, что была в конце сороковых годов про шлого века: это мощнейший и влиятельный игрок на глобальной политикоэкономической арене. Евро пейцы ценят сотрудничество с Россией. А внутрен ние распри в Евросоюзе не оставляют американцам надежды создать там единый антироссийский фронт. Да и сама Америка не тот мировой гигант, каким она была во времена Джорджа Маршалла. Но и отступать от курса на глобальную гегемонию никто в Вашинг тоне, похоже, не намерен. Будем помнить об этом. сотрудничеству в Европе, где чётко была зафиксиро вана нерушимость государственных границ? Этот важнейший документ, под которым стоит и подпись президента США, превратился ныне просто в архив ную реликвию. А силы НАТО удобно расположились на границе Ленинградской области. Но главной на саммите в Чикаго стала афганская тема. Ранее было объявлено о прекращении опера ций альянса в 2014 году. Однако, как сообщают СМИ, войска США останутся в Афганистане и по сле этого срока. Поэтому на первый план выходит логистическая проблема: нужно обеспечить безо пасный вывод части боевого потенциала и транзит ные поставки тем войскам, которые там останутся. Иначе вооружённые силы Соединённых Штатов может постичь судьба великой армии Наполеона: отступая из России, она понесла потери, превыша ющие убыль в сражениях. Кто и что заработает на базе в Ульяновске Высокопоставленный российский чиновник по обещал депутатамкоммунистам Госдумы, которые активно выступают против создания базы НАТО в Ульяновске, ящик армянского коньяка, если они эту базу найдут. Коллегижурналисты сочли, что, конеч но же, тональность выбрана несколько опереточно гусарская, но само заявление, тем не менее, весьма серьёзно: власти РФ стараются перевести разговор о базе НАТО в шутливую плоскость, хотя проблема су ществует. И проблема отнюдь не шуточная. Попробуем посмотреть на неё в международном масштабе. Северный транзит грузов НАТО в Афга нистан стал особенно актуален для альянса после то го, как Пакистан перекрыл военные транспортные потоки через свою территорию. У Исламабада были на то веские причины. Американские беспилотники то и дело бомбили территорию Пакистана, в резуль тате чего гибли мирные люди. Крайне возмутил па кистанцев и секретный рейд американского спецна за, отправившегося в Абботтабад уничтожать Усаму бен Ладена. Исламабад расценил это как нарушение НАТО: саммит в Чикаго и база в Ульяновске Бродячий цирк Барака Обамы Когда большинство участников встречи G8 пере местились из КемпДэвида в Чикаго на саммит НАТО, они оказались в гуще протестных акций. Своё недо вольство демонстрировали там самые разные люди — от «зелёных» до сторонников ультралевой греческой партии СИРИЗА, которой прочат победу на скорых парламентских выборах под лозунгом «Мы ничего не будем платить банкирамграбителям!» Пестроту поли тических взглядов собравшихся подчёркивали и рею щие над толпой флаги — от чёрного знамени анархи стов до алых полотнищ советской эпохи. Доминантой демонстраций были антивоенные лозунги: «Афган — Вьетнам Обамы!», «Нет — воен щине НАТО и G8!», «Вон, бродячий цирк Обамы!» Члены организации «Ветераны Вьетнама против войны» демонстративно отказывались от своих бое вых наград. Похоже, слова о «бродячем цирке Обамы» попали точно в цель. В Чикаго пригласили более 60 стран и организаций. Абсолютное большинство их послан цев оказались просто зрителями гигантского пред ставления: никто ничьим мнением не интересовал ся, доминировали американцы и НАТОбюрократы. Генсек НАТО объявил о запуске программы «Ум ная оборона» (как заметил один из наблюдателей, раньше была, видимо, «идиотская оборона»). Он же оповестил участников встречи о завершении первой фазы развёртывания ЕвроПРО, что означало, оче видно, публичный отказ от учёта российских озабо ченностей. Чтобы не слишком был слышен воин ственный грохот у наших границ, в итоговом заявле нии саммита отметили: «ПРО НАТО не направлена против России и не будет подрывать её стратегиче ские силы сдерживания». В связи с этим наблюдате ли отметили: НАТО постоянно нарушает собствен ные обещания и даже межгосударственные догово рённости. Что, к примеру, стало с Заключительным актом хельсинкского Совещания по безопасности и суверенитета страны. А тут ещё ВВС НАТО вроде бы по ошибке нанесли удар по блокпосту — погибли 24 пакистанских военнослужащих. Тогдато в Исла мабаде и сказали: «СТОП!» Доставка грузов НАТО через Пакистан была прекращена. В результате получила новый импульс идея иных направлений транзита. Была создана транспортная сеть по территориям целого ряда государств. Сейчас она выглядит так (в соответствии с опубликованны ми картами): морем грузы поступают в Кувейт, Сау довскую Аравию, ОАЭ, а оттуда по воздуху — в Афга нистан; также морем идут поставки в турецкий порт Инчилык, оттуда по воздуху через Тбилиси, Баку и территорию Узбекистана — в Кабул; самолётный маршрут из Германии пролегает через румынский порт Констанца, грузинский — Поти, далее Баку, Узбекистан — Кабул; автомобильным транспортом грузы следуют из германского Гермерсхайма через Стамбул, Тбилиси, Баку, казахстанский Актау, кир гизский Бишкек и территорию Таджикистана — в Кабул; морским путём поставки осуществляются в Клайпеду, оттуда по железной дороге через Белорус сию в Астрахань, далее через Казахстан и Узбекистан — в Афганистан; аналогичный вариант через Ригу или Таллин в Москву, оттуда по железной дороге в Астрахань и далее в Казахстан, Узбекистан — Афга нистан. Я так подробно расписываю эти транспортные пу ти, чтобы читатель ощутил всю сложность логистиче ской задачи, решаемой специалистами НАТО. А теперь (внимание!) камень преткновения — маршрут возвра та: Баграм, Ульяновск, Москва, Таллин (или Рига). Удастся ли вписать Ульяновск в логистическую сеть НАТО, пока не ясно: как уверяют СМИ, полити ческого решения всё ещё нет. Сторонники ульянов ского варианта утверждают, что это необходимо: без российской помощи положение войск НАТО в Афганистане осложнится, а при их отступлении на шим солдатам, возможно, придётся сражаться на аф ганотаджикской границе с исламистами. И это — не единственный аргумент. Никакого ущемления рос сийского суверенитета якобы не будет, так как в Ульяновске планируется вовсе не база НАТО, а всего лишь «аэродром подскока». Ящик коньяка тем, кто базу обнаружит. Оппоненты возражают: военный объект НАТО в Ульяновске нужно будет оборудовать и обслуживать, займутся этим американцы. В случае осложнения ситуации они бросят нужные силы для защиты свое го персонала и имущества, что приведёт к вооружён ному конфликту. «Правда» недавно писала о «схеме Агню» — бывший вицепрезидент США Спиро Аг ню описал вариант эскалации военного противосто яния: гуманитарный объект США создаётся в стране Икс; звёзднополосатый флаг перед ним, восприня тый местным населением как символ колониализма, уничтожается; в страну Икс Вашингтон отправляет легковооружённых морпехов для защиты американ ских служащих и американской собственности; воз никает перестрелка, в дело вступают боевые силы США, которым поручено спасение морпехов. Начи нается конфликт. Исключить подобное в случае раз вёртывания американской базы в Ульяновске не сможет никто. И ещё. Российская помощь Соединённым Шта там будет воспринята радикальными исламистами как поддержка колониализма, на которую они могут ответить террором. России нужна новая «горячая точка» борьбы с исламскими радикалами? Пока в Москве дискутируют, американцы работа ют: они, как сообщается, договорились (в принципе) с пакистанцами о возобновлении маршрута НАТО через их страну. В подтверждение Барак Обама на саммите в Чикаго сфотографировался с Хамидом Карзаем и их пакистанским коллегой Асифом Али Зардари. Это значит, что российский вариант теряет актуальность для Вашингтона. Предполагалось, что РЖД и авиакомпания «ВолгоДнепр» много зарабо тают на транзите через Ульяновск. Теперь, скорее всего, денег американцы предложат меньше. А воз можные проблемы останутся. Во всей этой мутной истории много неясного. Ка ковы, в частности, действительные цели вашингтон ских стратегов, нацелившихся на Ульяновск? Если более десятка государств эффективно участвуют в афганском транзите грузов НАТО, то зачем здесь ещё Россия? При необходимости можно, очевидно, про сто расширить пропускную способность уже отла женных линий. Нет, американцам нужен Ульяновск. Возникают обоснованные сомнения, что желание это продикто вано исключительно логистическими интересами. Нельзя исключить, что в действительности имеется в виду создание некоего американского центра силы в сердце России. Вашингтону нужен новый эффектив ный рычаг влияния на Москву. И преследует он при этом, по цитированному уже заявлению Дина Ачесо на, «свои узкие политические цели». Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды». 8 Прощание 25—28 мая 2012 года ● № 53 (29827) Шахматы Патриарх советской монументалистики Под редакцией международного гроссмейстера Константина Чернышова Противостояние Подходит к завершению матч на пер венство мира между Вишванатаном Анандом и Борисом Гельфандом. П ОСЛЕ шести рядовых ни чьих болельщики начали было скучать, но в седь мой партии началось! Б. Гельфанд — В. Ананд, Москва, 2012 год партии. Если чёрные проводят фер зя, то угрожает мат: Kg6+ и Лg7 X. Но в восьмой партии Вишвана тан Ананд белыми фигурами раз громил Б. Гельфанда. Борис допус тил непростительную ошибку, его ферзь угодил в ловушку. Счёт срав нялся — 4:4. Девятая партия закончилась вни чью. На этот раз Гельфанд прижал чемпиона мира так, что тот еле от бился. Счёт пока 4,5:4,5. Десятая иг ралась 24 мая. А между тем… ● «Верочка» (портрет дочери). 1955 г. Н А 94М ГОДУ жизни ушёл от нас Ан дрей Андреевич Мыльников (1919— 2012) — выдающийся советский жи вописец, народный художник СССР, дей ствительный член Академии художеств СССР, заслуженный деятель искусств РСФСР. Он был Героем Социалистического Труда, лауреатом Ленинской, Сталинской и Государственной премий СССР. Художник, патриот и гражданин оставил богатое творческое наследие — разнообраз ное и по тематике, и по манере воплощения — жанровые и исторические картины, пей зажи и портреты, мозаичные панно, мону ментальнодекоративные росписи. И всё это проникнуто любовью к Родине, к её градам и весям, к её природе и людям. Он воспел её удивительных женщин, развивая традиции русской классической живописи. Работы Мыльникова привлекают нас ярко стью колорита, ясностью композиций, дра матической эмоциональностью. Андрей Андреевич родился на Волге в го роде Покровск (ныне Энгельс). Но большая часть его жизни была связана с Ленингра дом. Он защищал этот город в годы блокады, учился здесь в Институте живописи, скульп туры и архитектуры. Позднее сам обучал сту дентов, будучи профессором. Мозаичные панно украшают театры, здания и станции метро северной столицы. Многие работы ху дожника хранятся в Русском музее. При всём разнообразии его художествен ного почерка Андрей Мыльников был прежде всего монументалистом, что с осо бой силой проявилось в созданном им мо заичном профиле В.И. Ленина, размещён ном на занавесе Кремлёвского дворца съез дов. Это эпохальное произведение стало символом победившего социализма. Его можно было увидеть не только на сцене дворца, но и на многих плакатах, почтовых марках и пр. А ныне радетели возрождения перво зданности царских времён, предавшие со циализм, не щадят свидетельств советской эпохи. Пустота на Лубянке, где стоял па мятник Дзержинскому, Мавзолей В.И. Ле нина загораживают по праздничным дням. И мыльниковский Ленин исчез с занавеса дворца. Тут невольно вспоминаются слова самого художника: «Искусство бывает живое и мёртвое. И сколько ни закапывай его в землю, ни раз рушай и растаптывай… если оно рождено истинной любовью… добром и болью ду ши, оно встанет из руин и озарит своей кра сотой сердца людей». Да, многое в советском искусстве, попи раемое ныне, было рождено любовью и бо лью души. Оно восстанет из руин и будет жить в памяти народа вместе с именами его творцов, таких, как Андрей Мыльников. Николай СИМАКОВ. Новая книга правдиста Знать правду о прошлом во имя будущего В номере от 4 мая «Правда» сообщила о выходе но вой книги журналистаправдиста Виктора Кожемяко, получившей в издательстве «Алгоритм» название «Де за. Четвёртая власть против СССР». Несколько читате лей из Московской, Владимирской и Рязанской облас тей обратились в редакцию с просьбой подробнее рас сказать о содержании книги, о главных её темах. Вы полняя эти просьбы, публикуем вступительное обра щение автора к читателям, которое открывает новое издание, а также завершающее слово выдающегося русского советского писателя об авторе книги. Э ТА КНИГА — о трагических, роковых и великих страницах истории нашей страны в XX веке, а ещё — о нынешнем отношении к ним. Российская история советского времени сегодня особенно изощрённо и широко фальсифицируется как за рубежом, так и у нас дома. Кем? Назовём их обоб щённо десталинизаторами, имея в виду известное на правление властных усилий. Для чего? На первый взгляд, чтобы окончательно заклеймить и похоронить всё светлое в памяти о советской эпохе для недопуще ния возврата к социальной справедливости. Если же взглянуть глубже, целью видится уничтожение России. Да, как мы убедились (вспомните горбачёвскую «гласность»), прошлое может быть очень ловко ис пользовано для перекройки и даже ликвидации буду щего. Целой страны! Ведь Советского Союза в резуль тате не стало. Внушение народу комплекса историче ской неполноценности, ущербности, преступности и теперь сопровождается игрой по тем же знакомым но там: незаконный Октябрьский переворот и жестокость большевиков во время Гражданской войны, кровавый сталинский режим и 1937 год, репрессии и ГУЛАГ. Знаковым стало внедрение солженицынского сочи нения «Архипелаг ГУЛАГ» в школьную программу для обязательного изучения. Но несёт ли истину о слож нейшем историческом периоде этот «роман»? Ту исти ну, которая — согласимся с В.И. Лениным — конкрет на: всё зависит от условий, места и времени. Мне, журналисту «Правды», на газетных страницах постоянно приходится вступать в бой с фальсификато рами и предателями памяти, свидетельство чему мно гие статьи, очерки и беседы, вошедшие в данную кни гу. Но в одиночку с такой задачей я не справился бы. Раскрывать неопровержимую правду прошлого помо гают честные учёные, добросовестные специалисты, глубоко исследующие ту или иную историческую тему. Например, если обратиться к упомянутому ГУЛАГу, поистине бесценные сведения получил я от историков Юрия Николаевича и Михаила Юрьевича Моруковых, отца и сына, много лет занимающихся изучением не мистифицированного, а реального ГУЛАГа и готовых чуть ли не постранично опровергать Солженицына и всех других, кто спекулировал и продолжает спекули ровать на этой теме, а им несть числа. Спекулировать легко, если люди плохо знают под линную историю. Этим и пользуются фальсификато ры. Вот злобный и лживый Сванидзе в циклах попу лярных телепередач «Суд времени» и «Исторический процесс», как только заходил разговор о достижениях советской созидательной работы в предвоенные и по слевоенные годы, немедленно с апломбом заявлял: «Это всё построили лагерники!» Так было и в передаче, посвящённой первой пятилетке. Но поднявшийся с места человек уверенно сказал: «Один процент!» «Что один процент?» — переспросили его. «Лагерники по строили от всего созданного за первую пятилетку». И тут же убедительно, со знанием дела это раскрыл. Вот что значит глубинное проникновение в тему и доскональное знание её Юрием Николаевичем Мо руковым. Именно поэтому он и продолжающий де ло его жизни сын Михаил стали моими собеседника ми. Результат нашего многодневного творческого сотрудничества — в книге, которую вы сейчас листа ете («Неизвестный ГУЛАГ»). Ещё одним примером такого сотрудничества может быть следователь по особо важным делам Владимир Николаевич Соловьёв. Ему выпало расследовать исто рию и обстоятельства расстрела бывшего царя Нико лая II и его семьи. За годы своей работы он стал, мож но сказать, авторитетнейшим знатоком этой жгучей темы, которая неизменно волнует многих, но по кото рой тоже немало спекуляций. И его захватывающий рассказ не только восстанавливает в подробностях (иногда почти никому не известных) напряжённое противоборство разных сил вокруг царской семьи, но и даёт ответ на ряд вопросов, до сих пор вызывающих острейшие, ожесточённые споры. Может быть, первый среди этих вопросов такой: Ленин причастен к тому расстрелу? Ктото в этом абсолютно уверен, и тут логика элементарная. Как же, царскую семью расстреляли большевики, а Ле нин — их вождь... Но что вы скажете, если узнаете, что слово «лени нец» в руководстве уральских большевиков того време ни было ругательным? О причинах говорится в беседе с Владимиром Николаевичем Соловьёвым, их необхо димо знать. К тому же в Уралсовете сильны были тогда позиции левых эсеров, которые своим давлением очень повлияли на принятое решение. А ведь через полтора месяца левые эсеры организуют покушение на Ленина! Если же учесть и ещё множество конкретных фактов, то получается, что за расстрел этот в ответе во все не Ленин, который к нему не причастен, а наобо рот — антиленинцы. Реальные факты и реальные цифры — вот к чему на до обращаться, чтобы опровергать фальсификаторов истории, которые реальность всячески извращают. Утверждается, скажем, что Сталин устроил геноцид народа в Советской стране. Однако за время с 1922 по 1940 год естественный прирост населения в СССР со ставил 32 миллиона человек. Разве похоже на геноцид? А сколько злостных антисоветских и антирусских выдумок вдолбили в головы людей о Великой Отече ственной войне! Что выиграли её не благодаря Стали ну и партии коммунистов, а вопреки; что к войне стра на совершенно не готовилась; что советские маршалы и генералы были бездарными, воевать не умели, а только заваливали врага трупами наших солдат… По этим и другим острейшим вопросам я провёл цикл бесед с целой группой учёных, которым есть все основания доверять. И те цифры, факты, обстоятель ства подготовки к войне и хода её, которые приведены в главе «Победа и Сталин», сомнению не подлежат. Впрочем, вряд ли стоит комментировать главы кни ги одну за другой. Лучше её прочитать. И тогда правда нашего прошлого на самых крутых исторических пере падах предстанет перед вами яснее и убедительнее, оп ровергая ложь, навязываемую врагами России. «Вихри враждебные веют над нами...» Они веют из вне, изза рубежа, но не меньше — и от «пятой колон ны», от врагов внутренних, которые ненавидят Россию с её прошлым и хотят, чтобы у неё не было будущего. Нам надо их победить. Нашим знанием, нашей убежденностью, нашей любовью к родной стране. Об авторе этой книги ЧУВСТВОМ искреннего уважения я отношу к славным поборникам рус С ской культуры известнейшего журналиста Виктора Стефановича Кожемяко, челове ка талантливого, умного, энергичного, не устанного в своей работе и мужественного в каждом написанном им слове. В его беседах с людьми самых разных профессий всегда ощущается накалён ность его интереса к жизни, к человечес ким чувствам, страстям и пристрастиям, к тем или иным поступкам, проявляющим характер, позицию и контрпозицию собе седника, — и его интервью порой читают ся как фрагменты повествования чьейто непростой биографии. Он остро чувствует, где рождается добродетель и где играет на фальшивых инструментах зло. Он знает диалектику явлений и хорошо понимает, что если бы в мире отсутствовало зло и правило бы в розах и ромашках безупречное добро, то действительность была бы совершенно другой и развитие добра определили бы другие связи людей и другие конфликты, то есть потребовался бы иной разумный порядок, иная нравственность. Но нет в человеческой общности такого золотого романтизма. Он восхищается мужеством, героиз мом, самоотверженностью современни ков, прошедших через Великую Отечест венную войну, — и испытывает презрение к конформизму, измене, к гнойному запа ху предательства истории своего Отечест ва, к лукавым властолюбцам, растленным ная из Германии, правильно уга дала выигравшую команду. На Украине «коллегами» Читты станут хряк и хорёк (на снимке), которые на время состязаний по селятся в Киеве и Харькове соот ветственно. Причём любимцем СМИ сразу стал именно харьков ский предсказатель. Зверька спе циально выращивали для столь от ветственной миссии. Пока он оби тает в зоопарке, но в дни матчей его будут привозить в фанзону, где предложат две миски с любимым кормом, обозначенные флажками стран — участниц игры. Наиболее вероятная победительница — команда, из чьей кормушки хорёк начнёт есть раньше. Как обещают организаторы футбольного пер венства, каждый выезд в свет пред ставителя семейства куньих пла нируется обставить как появление эстрадной звезды: от зоопарка до площади Свободы, где монтирует ся зона болельщиков, его будут везти в лимузине. Елена МОРОЗОВА. Фото Рейтер. Открытое акционерное общество «Инвес тиционнофинансовая компания ЧИФ СЗ «Союз», зарегистрированное по адресу: Рос сия, г. Москва, 2й Хорошёвский проезд, д. 9, корп. 2, извещает Вас о проведении 19 июня 2012 г. годового Общего собрания акционеров ОАО «ИФК Союз» в форме сов местного присутствия акционеров для об суждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Собрание состоится по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 37, Дворец культуры «Салют» (проезд до ст. метро «Сходненская», трол. № 70, авт. № 96, 678 до остановки: «Дворец культуры «Салют»). Начало собрания в 12.00. Регистра ция акционеров будет проводиться по месту проведения Собрания 19 июня 2012 г. с 10.00. Список акционеров, имеющих право на участие в Собрании, составлен на основании данных реестра акционеров по состоянию на 30 апреля 2012 года. Повестка дня Собрания (Утверждена решением Совета директо ров, Протокол № 2 от 27.04.2012 г.) 1. Утверждение годового отчёта, годовой бухгалтерской отчётности, отчёта о прибылях и убытках Общества за 2011 год. Сообщение о заключении Ревизионной комиссии Общества по итогам финансовохозяйственной деятель ности ОАО «ИФК Союз» за 2011 год. 2. О распределении прибылей и убытков Об щества за 2011 год. О дивидендах за 2011 год. 3. Об уменьшении Уставного капитала Об щества. 4. Внесение изменений в Устав Общества. Учредители — журналистская организация АНО «Редакция газеты «Правда», Коммунистическая партия Российской Федерации политиканством, ко всему, что извращает нашу жизнь. Он вселяет в души здоровое и чистое отвращение к испачканным свя тым словам, опороченным демагогией и клеветой. Он не приемлет равнодушных, их приспособляемость и податливость ложным формулам, придуманным новой «демократией», построенной на денежных купюрах, на расхристанной свободе, осу ществляемой вседозволенностью во взаи моотношениях людей. Он испытывает чувство, похожее на брезгливость, к политической клоунаде, когда недавние деятели другой, разрушен ной страны, поражавшей мир своей инду стриальной мощью, небывалой энергией, военной защищенностью, брызжут мик робоносной слюной на бывших соратни Утверждение новой редакции Устава Об щества. 5. Утверждение независимого аудитора Общества. 6. Об увеличении Уставного капитала Об щества путём размещения 700000000 (семь сот миллионов) дополнительных обыкно венных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,10 руб. 7. Избрание Совета директоров Общества. 8. Избрание Ревизионной комиссии Об щества. Справки и необходимую информацию, под лежащую предоставлению акционерам при подготовке к проведению Собрания, можно получить после 29 мая 2012 года в ОАО «ИФК Союз» по адресу: г. Москва, 2й Хорошёвский проезд, д. 9, корп. 2 с 10.00 до 13.30 и с 14.00 до 17.00 ежедневно, кроме выходных дней, а так же во время проведения Собрания. Акционер, прибывший для регистрации и участия в работе Собрания, должен иметь при себе полученные по почте бюллетени для голо сования, а также: акционер — физическое ли цо: документ, удостоверяющий личность (пас порт); представитель акционера — физическо го лица: документ, удостоверяющий личность, и доверенность на право участия в Собрании; представитель акционера — юридического ли ца: документ, удостоверяющий личность, и до веренность на право участия в Собрании. В случае участия в Собрании лица, имеющего право действовать от имени организации без доверенности, вместо доверенности необходи мо представить документ, подтверждающий его назначение на должность. Доверенность полномочного представите ля акционеров должна быть заверена нота Главный редактор Б.О. КОМОЦКИЙ Редакционная коллегия: В.П. ВИШНЯКОВ (ответственный секретарь), В.И. ДЕКТЕРЁВ, Н.М. КОЖАНОВ, В.С. КОЖЕМЯКО, Т.Н. СМИРНОВА. ◆ Кроссворд Виктор КОЖЕМЯКО. ков, делая подобострастные кульбиты на ковре наветов, льстиво выражая призна тельность новоявленному режиму. Виктор Стефанович Кожемяко живёт под тяжестью беспокойства за судьбу страны и нашего познавшего беду народа. В своих работах он анализирует и синте зирует сложную реальность жизни, далеко ушедшую от демократического рая. И ве рит, верит в бессмертие народа, в его буду щее. Не таким ли должен быть настоящий журналист в современной России? Юрий БОНДАРЕВ. Боец Сталинградской битвы, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственных премий СССР и РСФСР. Прорицатели Евро2012 Уведомление о проведении годового Общего собрания акционеров О ОАО «Инвестиционно#финансовая компания ЧИФ СЗ «Союз» БЫЧАЙ предсказывать ре зультаты матчей на главных футбольных турнирах, за воевавший огромную популяр ность в последнее десятилетие, не будет забыт и на стартующем 8 июня в Польше и на Украине чемпионате Европы. Продолжить традицию покой ного осьминогапрорицателя Па уля, получившего всемирную из вестность во время Евро2008, призвана 33летняя слониха Чит та из Краковского зоопарка. Как передаёт телеканал «Евроньюс», она успешно прошла испытание, устроенное местной радиостан цией RMF FM и городской адми нистрацией. Читте, а также двум попугаям и ослу дали возмож ность испробовать их оракуль ские способности и определить победителя майского финала Ли ги чемпионов УЕФА. Всем жи вотным предложили выбрать еду из двух посудин, на которых были наклеены эмблемы лондонского «Челси» и мюнхенской «Бава рии». Только слониха, привезён 23... g5? Видимо, «Мадрасский тигр», как иногда называют Виши Анан да, устал ждать всякий раз в напря жении, когда же начнётся борьба и ринулся в схватку. Но… бывший наш соотечественник, воспитан ник советской шахматной школы, в «лихие 90е» вынужденный поки нуть родной Минск, уже ждал про тивника наготове: 24. Фc7! Фxc7 25. Лxc7 f6?! На первый взгляд, логичное ре шение открывает для белой ладьи оперативный простор по 7й ли нии, что только усугубляет пробле мы защиты. 26. Сxe4 de 27. Кd2 f5 28. Кc4 Кf6 29. Кc5 В образовавшиеся бреши хлы нула конница. При этом черный слон на «с8» производит на ред кость унылое впечатление… 29... Кd5 30. Лa7 Кb4 31. Кe5 Кc2? Решающая ошибка в очень трудной позиции. 32. Кc6! Просто и сильно! Теперь чёр ная ладья «выдавливается», и ма териальные потери неизбежны! 32... Лxb2 33. Лc7 Лb1+ 34. Крh2 e3 35. Лxc8+ Крh7 36. Лc7+ Крh8 37. Кe5 e2 38. Кxe6 Чёрные сдались. Довольно эффектная концовка В воднооздоровительном ком плексе «Волна» в городе Алексеевка (Белгородская область) состоялось долгожданное открытие шахмат ношашечного клуба имени Бори са Васильевича Синёва (основопо ложника развития шахмат в городе Алексеевка, неоднократного чем пиона области, много лет возглав лявшего федерацию шахмат Белго родской области). После офици ального открытия состоялся празд ничный блицтурнир, в котором приняли участие 50 шахматистов из различных городов и районов Белгородской области. Два шахматных поединка с учас тием роботов состоялись в субботу в Москве, на Страстном бульваре, в построенном специально для этого события павильоне. Вначале испы тать себя в поединке с роботом из Германии «Кука Монстр» вышел двукратный олимпийский чемпи он Александр Грищук. Матч состо ял из шести блицпартий. Итоговый счёт встречи 4,5:1,5 в пользу робота «Кука Монстр». После небольшого перерыва, во время которого на сцене устанавли вали второго участника, стартовал исторический матч на звание абсо лютного чемпиона мира среди ро ботов по шахматам. «Кука Монстр» предпринял попытку отобрать ти тул у действующего его обладателя — российского робота «Ческа». «Че ска» действовала быстрее и точнее своего соперника. В итоге убеди тельная победа выступавшего под российским флагом робота «Ческа» со счётом 3,5:0,5, которому удалось отстоять титул чемпиона мира сре ди роботов по шахматам. Свидетельство о регистрации в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия ПИ № ФС77<18563 от 25 октября 2004 г. (Прежний рег. № 1064 от 29 августа 1991 г., ПИ № 77<9115 от 18 мая 2001 г. и ПИ №77<16382 от 13 октября 2003 г.) www.gazeta—pravda.ru, www.kprf.ru Электронный адрес: [email protected], [email protected] риально или в соответствии с требованиями пп. 4, 5 ст. 185 ГК РФ. Доверенность должна содержать дату и место выдачи, наименова ние (Ф.И.О.), местонахождение (место жи тельства), данные свидетельства о регистра ции (паспортные данные) доверителей и до веренных лиц, объём передаваемых полно мочий и подпись доверенного лица. В случае отсутствия кворума для проведе ния Собрания будет созвано повторное Со брание 19 июня 2012 г. в 14.00 по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 37, Дворец культу ры «Салют», с той же повесткой дня. ВНИМАНИЮ АКЦИОНЕРОВ! В соот ветствии с действующим законодательством каждый акционер должен представить в ре естр акционеров ОАО «ИФК Союз» Анкету зарегистрированного лица. Без представле ния Анкеты никакие операции по лицевым счетам зарегистрированных лиц в реестре производиться не могут! Ведение реестра акционеров ОАО «ИФК Союз» осуществляет ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.». Адрес места нахождения: г. Моск ва, ул. Стромынка, д. 18, корп. 13. Почтовый адрес: 107996, г. Москва, ул. Стромынка, д. 18, а/я 9. Контактный телефон: (495) 7717335. Адрес электронной почты [email protected]. Ад рес сайта: http://www.rrost.com Адрес места нахождения ОАО «ИФК Со юз»: г. Москва, 2й Хорошёвский проезд, д. 9, корп. 2. Почтовый адрес: 123007, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 11, а/я 52. Контакт ный телефон: (495) 2341968. Адрес элек тронной почты: [email protected]. Адрес сайта: http://www.chifsouz.ru. Совет директоров ОАО «Инвестиционно финансовая компания ЧИФ СЗ «Союз». По горизонтали: 5. Русский струнный музыкальный инстру мент. 6. Без рук, без ног, а в избу лезет (загадка). 7. Один из сыно вей Тараса Бульбы. 8. «Дружбы народов надёжный …» (из гимна бывшего СССР). 9. Южное дере во рода слива. 10. Правый приток реки Туры (на Среднем Урале и в Западной Сибири). 11. Часть плу га. 12. Мягкий металл. 17. Вид ке рамики. 18. Устойчивый ветер в тропических широтах океанов. 19. Статуя, колонна громадных раз меров (по С. Ожегову). 20. Произ водственная единица в сельском хозяйстве. 21. Венгерский компо зитор (1870—1948), автор оперет ты «Весёлая вдова». 22. В банков ском деле — извещение об изме нениях в состоянии взаимных расчётов. 23. Советский дипкурь ер, погибший в 1926 г. при испол нении служебных обязанностей. 24. Тяжёлый топор. 29. Террито рия (или её часть) государства, ок ружённая со всех сторон террито рией другого государства. 30. Ос новное население европейской страны. 31. В архитектуре верти кальная опора в виде мужской фигуры. 32. Исполнитель драма тических, музыкальных и т.д. про изведений. 33. Рассказ А. Чехова. 34. Разноцветные мелкие бусин ки. 35. Официальный язык Израи ля. 36. Свод правил. 41. Химиче ский элемент. 42. Тип актёрских ролей. 43. Фигура высшего пило тажа. 44. Общеизвестный обра зец, трафарет, штамп (перен.). 45. Духовой музыкальный инстру мент. 46. Очертание, наружный вид, контуры предмета. 47. Ку рорт, где в 1906—1913 гг. жил М. Горький. 48. Сиденье для греб цов и пассажиров на шлюпках, лодках. 49. Американский страус. 50. Футболист, чемпион Олим пийских игр 1956 г. 51. В старину деревянный брусок, применяв шийся при стирке белья. 52. Вид движения лошади. По вертикали: 1. Водопад в Финляндии на реке Вуокса. 2. Ро ман Д. МаминаСибиряка. 3. Страница в наборе, в печатном издании. 4. Минерал, сырьё для получения соды. 5. Декоративное завершение купола церкви или мечети. 13. Тип рамки. 14. Много летняя ядовитая трава, иначе — борец; многие виды декоративны. 15. Совокупность всех значений какойлибо физической величи ны, характеризующей систему или процесс. 16. Толстая верёвка, трос. 17. Птица отряда сов. 25. Со брание репродукций, фотогра фий, чертежей. 26. Совокупность религиозных и юридических норм у мусульман. 27. Характер, нрав человека. 28. Город в Арме нии на берегу одноимённого озе ра. 29. Опера С. Рахманинова. 37. Местное название тропического циклона ураганной силы. 38. Рус ский советский филолог, состави тель четырёхтомного «Толкового словаря русского языка» (1935— 1940 гг.). 39. Неправильность в действиях, мыслях (по С. Ожего ву). 40. Катапульта, из которой в Древней Греции и Древнем Риме при осаде или обороне метали камни, бочки с зажигательным составом и т.п. 41. Огороженное место для скота. Ответы на кроссворд, опубликованный в № 50 По горизонтали: 5. Огре. 6. Сова. 9. Коляда. 10. Литраж. 13. Коров ник. 14. Мандарин. 15. Ара. 17. Казарка. 19. Черенок. 20. Кобза. 21. Дендрит. 25. Сметана. 29. Кап. 31. Коленкор. 32. Островой. 33. Бор нео. 34. Кувшин. 35. Вето. 36. Ноль. По вертикали: 1. Ягнятник. 2. Ремарка. 3. Ксилема. 4. Цветение. 7. Сорока. 8. Канапе. 11. Бор`а. 12. Жито. 16. Рубка. 18. Акт. 19. Час. 22. Ехор. 23. Джером. 24. Искандер. 26. Мотовило. 27. Теория. 28. Неон. 29. Креозот. 30. Посконь. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЯ: Для писем — 125993, ГСП<3, Москва, ул. «Правды», д. 24, редакция газеты «Правда». Для телеграмм — Москва, 748, улица «Правды», д. 24, редакция газеты «Правда». ТЕЛЕФАКС: 8<499<257<11<08. ТЕЛЕФОНЫ: Приемная — 8<499<257<47<39, 257<52<13. Служба распространения — 8<499<257<47<72. Отдел рекла< мы — 8<499<257<44<56. ◆ Номер набран и сверстан в компьютерном центре АНО «Редакция газеты «Правда». Отпечатано в ЗАО «ПК Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р<н, п/о «Красногорск<5», а/м «Балтия», 23 км. Газета печатается в Москве, Санкт<Петербурге, Воронеже, Иркутске, Краснодаре, Минеральных Водах, Новосибирске, Челябинске. Тип. № 12<05<00293. Подписной индекс 50102. Общий тираж 100 300. Подписано в печать 24.05.2012. 1 2 3 4 5 6 7 8 По графику: в 18.00. Фактически: в 18.00.
