Исчерпание исключительных прав на товарный знак в практике
advertisement
Исчерпание исключительных прав на товарный знак в практике судов ФРГ и Суда ЕС Антье Химмельрайх Москва, 4 октября 2012 г. Исчерпание исключительных прав на ТЗ в практике судов ФРГ и Суда ЕС I. Введение II. Основы доктрины исчерпания исключительных прав на ТЗ III. Примеры из практики судов ФРГ и Суда ЕС 1. Условия исчерпания прав на ТЗ 2. Исключение исчерпания прав на ТЗ 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 2 I. Введение 1. Источники немецкого права Закон от 25 октября 1994 г. «Об охране товарных знаков и прочих обозначений» (ЗоТЗ) Постановление Патентного ведомства от 30 ноября 1994 г. «О реализации ЗоТЗ» 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 3 I. Введение 2. Источники европейского права Директивы: Директива Европейского Парламента и Совета от 22 октября 2008 г. № 2008/95/ЕС о сближении законодательств государств-членов в отношении товарных знаков и знаков обслуживания Директива Европейского Парламента и Совета от 29 апреля 2004 г. № 2004/48/ЕС об обеспечении прав на интеллектуальную собственность 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 4 I. Введение 2. Источники европейского права Регламенты: Регламент Совета от 20 декабря 1993 г. № 40/94 о товарном знаке ЕС Регламент Европейского Парламента и Совета от 11 июля 2007 г. № 864/2007 о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам («Рим II») 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 5 I. Введение 3. Суд Европейского Союза рассматривает: • преюдициальные запросы национальных судов государств-членов ЕС • кассационные жалобы на решения Суда первой инстанции ЕС по делам об обжаловании решений органа по регистрации товарных знаков ЕС 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 6 II. Основы доктрины исчерпания исключительных прав на ТЗ 1. Законодательные основы статья 7 Директивы о ТЗ Исчерпание права на товарный знак (1) Товарный знак не даёт своему обладателю право запрещать третьим лицам использовать товарный знак в отношении товаров, которые под данным товарным знаком были введены в оборот на территории Сообщества правообладателем или с его согласия. 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 7 II. Основы доктрины исчерпания исключительных прав на ТЗ 1. Законодательные основы статья 7 Директивы о ТЗ Исчерпание права на товарный знак (2) Абзац 1 не применяется, если существуют основания, которые оправдывают противодействие правообладателя дальнейшему распространению товаров, в частности, когда состояние товаров после введения их в оборот меняется или ухудшается. 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 8 II. Основы доктрины исчерпания исключительных прав на ТЗ 1. Законодательные основы статья 13 Регламента о ТЗ ЕС немецкий Закон о ТЗ: §24 2. Доктрина исчерпания права из принципа свободного перемещения товаров статьи 34, 36 Договора о функционировании ЕС (ранее – статьи 30, 36 Договора о ЕС, позже – статьи 28, 30 Договора о ЕС) 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 9 III. Решения судов ФРГ и Суда ЕС 1. Условия исчерпания прав на ТЗ а) Территория исчерпания прав абз. 1§24 немецкого Закона о ТЗ на территории Германии, ЕС или ЕЭЗ абз. 1 ст. 7 Директивы о ТЗ на территории ЕС: Суд ЕС рассматривает абз. 1 ст. 7 Директивы о ТЗ как императивное правило, которое запрещает государствамчленам использовать принцип международного исчерпания права. 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 10 III. Решения судов ФРГ и Суда ЕС 1. Условия исчерпания прав на ТЗ б) Введение в оборот Решение Суда ЕС по делу C-16/03 «Peak Holding/Axolin-Elinor» от 30.11.2004 Суд ЕС более подробно определил понятие введения в оборот. Правообладатель должен иметь возможность принимать решение о первоначальном введении в оборот и тем самым реализовать экономическую ценность ТЗ. Таким образом, ни ввоз товара в ЕС (ЕЭЗ), ни предложение его к продаже не являются введением товара в оборот. Решение Верховного суда Германии по делу I ZR 162/03 «ex works» (франкозавод) от 27.4.2006 Продажа внутри группы компаний / Передача товара для перевозки 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 11 III. Решения судов ФРГ и Суда ЕС 1. Условия исчерпания прав на ТЗ б) Непосредственно правообладателем или с его согласия Решение Верховного суда Германии по делу I ZR 26/10 «Kuchenbesteck-Set» (набор столовых приборов) от 3.2.2011 Верховный суд столкнулся с вопросом, при каких условиях в случае производства товаров по заказу введение в оборот третьим лицом может рассматриваться как их введение в оборот самим правообладателем. Решение Суда ЕС по делу C 59/08 «Copad/Dior» от 23.4.2009 Суд ЕС установил, что введение товар в оборот лицензиатом происходит, как правило, с согласия правообладателя. В своём решении Суд рассмотрел вопрос о том, в какой степени нарушение лицензиатом лицензионного договора введёт к отсутствию согласия правообладателя. 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 12 III. Решения судов ФРГ и Суда ЕС 1. Условия исчерпания прав на ТЗ в) Бремя доказывания Решение Суда ЕС по делу C 244/00 «Van Doren» (stüssy) от 8.4.2003 Поворот бремени доказывания при эксклюзивных системах сбыта и существующей вследствие этого опасности искусственной изоляции рынков. Решение Верховного суда Германии по делам I-ZR 52/10 «CONVERSE I» и I-ZR 137/10 «CONVERSE II» от 15.3.2012 Поворот бремени доказывания при селективных системах сбыта? 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 13 III. Решения судов ФРГ и Суда ЕС 2. Исключение исчерпания прав на ТЗ абз. 2§24 немецкого Закона о ТЗ абз. ст. 7 Директивы о ТЗ а) Изменение или ухудшение самого товара или его упаковки Решение Суда ЕС по делу C-324/09 «L‘Oréal/eBay» от 12.7.2011 Полное удаление упаковки не ведёт к исключению исчерпания в любом случае, а только тогда, когда возникает угроза для репутации товарного знака. Например, когда товар без упаковки не соответствует требованиям, установленным европейским законодательством, или когда дальнейший сбыт товара без упаковки затрагивает престиж ТЗ. 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 14 III. Решения судов ФРГ и Суда ЕС 2. Исключение исчерпания прав на ТЗ б) Переупаковка лекарств Решение Суда ЕС по делу C-348/04 «Boehringer-Ingelheim/Swingward II» от 26.4.2007 Решение Суда ЕС по делу C-400/09 «Orifarm u.a./Merck u.a.» от 28.7.2011 Решение Верховного суда Германии по делу I-ZR 172/09 «RENNIE» от 10.2.2011 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 15 III. Решения судов ФРГ и Суда ЕС 2. Исключение исчерпания прав на ТЗ б) Переупаковка лекарств Согласно постоянной практике Суда ЕС и Верховного суда Германии правообладатель не вправе выступать против параллельного импорта переупакованного лекарства при одновременном наличии следующих пяти критериев: если это ведёт к искусственной изоляции рынков, так что переупаковка объективно необходима для того, чтобы введение в оборот параллельно импортируемого товара стало возможным 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 16 III. Решения судов ФРГ и Суда ЕС 2. Исключение исчерпания прав на ТЗ исходное состояние лекарства, находящегося внутри упаковки, от переупаковки не ухудшается на новой упаковке чётко указано, кто переупаковал товар и кто является его производителем переупакованный товар не должен быть оформлен так, что может навредить репутации ТЗ или его правообладателя параллельный импортёр информирует правообладателя о продаже переупакованного товара заранее и предоставляет ему по запросу образец переупакованного товара 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 17 Спасибо за Ваше внимание! Antje Himmelreich Institute for East European Law Regensburg, Germany Антье Химмельрайх Институт Восточно-Европейского права г. Регенсбург, Германия 17.10.2012 Institut für Ostrecht München 18
