60 другие водозаборные сооружения, а так же массовая гибель

другие водозаборные сооружения, а так же массовая гибель молоди рыб в турбинах гидроэлектростанций. Решение проблемы
обеспечения покатных миграций рыб в настоящее время не имеет однозначных и эффективных решений. На наш взгляд
мероприятия по обеспечению безопасности покатников на зарегулированных реках должны реализоваться по трём
взаимосвязанным и взаимно дополняющим направлениям. А именно обеспечение безопасного пропуска покатников через
плотину гидроузла из водохранилища в нижний бьеф, предупреждение подхода рыб к источнику опасности и защита их
непосредственно перед этим источником [15, 16, 17, 18].
Литература
1. Павлов Д.С. и др. Редкие и исчезающие животные. Рыбы: Справ. пособие. М.: Высш. шк., 1994. 334 с.
2. Методические рекомендации по изготовлению и применению искусственных нерестилищ для рыб СССР/ под ред. И. В.
Никонорова [и др.]. М.: ВЦИО, 1985. 132с.
3. Иванов А. В. Перспективы рыбохозяйственного освоения водохранилищ гидроэнергетического назначения//
Гидротехническое строительство. №9. 2007. С. 23–26.
4. Шабанов В.В., Галямина И.Г., Беглярова Э.С. Комплексное использование и охрана природы. М.: Колос, 1994. 264с.
5. Жизнь животных: в 7 т. Т.4 Рыбы/ под. ред. Т.С. Расса. М.: Просвещение, 1983. 575с.
6. СНиП 2.06.07-87 «Строительные нормы и правила: Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и
рыбозащитные сооружения».
7. Скоробогатов М.А. Технические средства и технологии пропуска рыб через гидроузлы: дис... д-ра техн. наук. Тверь,
1997. 291с.
8. Шкура В.Н. Рыбопропускные сооружения: В 2-х ч. Новочеркасск: Новочеркасская гос. мелиоративная акад., 1998. 728с.
9. Введенский О.Г. Использование гидравлических струй для совершенствования технологии работы рыбоходных
сооружений/ Гидротехническое строительство. 2009. №1. С. 21–27.
10. Введенский О.Г. Конструкции рыбоходов с противотечением на основе экологической технологии использования
гидравлических струй// Инженерная экология. 2010. №3. С. 17–30.
11. Введенский О.Г. Управление пропуском рыб, идущих на нерест, через высоконапорные гидроузлы// Гидротехническое
строительство. 2011. №1. С. 46–49.
12. Патент 2335600 РФ. Способ привлечения и пропуска рыбы из нижнего бьефа гидроузла в верхний бьеф и рыбоход его
осуществляющий/ О.Г. Введенский; опубл. 10.10.2008, Бюл. № 28. 12с.
13. Патент 2337209 РФ. Рыбоход для привлечения и пропуска рыбы из нижнего бьефа гидроузла в верхний бьеф/ О.Г.
Введенский; опубл. 27.10.2008, Бюл. № 30. 11с.
14. Патент 2363808 РФ. Способ выпуска рыб из рыбопропускного сооружения и верховой лоток его осуществляющий/ О.Г.
Введенский; опубл. 10.08.2009, Бюл. №22. 12с.
15. Патент 2406801 РФ. Способ пропуска молоди рыб через гидроузел при покатной миграции/ О.Г. Введенский; опубл.
20.12.2010, Бюл. № 35. 12с.
16. Патент 2401357 РФ. Оголовок водозаборного сооружения/ О.Г. Введенский; опубл. 10.10.2010, Бюл. № 28. 30с.
17. Патент 2404323 РФ. Устройство для защиты водозабора от попадания в него рыб и мусора/ О.Г. Введенский; опубл.
20.11.2010, Бюл. № 32. 19с.
18. Патент 2404324 РФ. Способ защиты водозаборного сооружения от попадания в него рыбы и мусора/ О.Г. Введенский;
опубл. 20.11.2010, Бюл. № 32. 17с.
Гаврилин И.И.
Кандидат биологических наук, старший преподаватель, Уральский Государственный Университет Путей Сообщения
ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОИНДИКАЦИОННЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ
ПРОВЕДЕНИИ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЛИНЕЙНЫХ ОБЪЕКТОВ
Аннотация
В статье приведены некоторые особенности изучения состояния растительного покрова и перспективы использования
биоиндикационных методов оценки качества окружающей среды, применительно к линейным объектам строительства при
проведении инженерно-экологических изысканий. Представлены результаты содержания влаги в прикамбиальном слое для
различных пород деревьев с учетом ранжирования и нормирования данных по категориям состояния. Особое внимание уделено
возможности совместного использования различных биоиндикационных методов при проведении инженерно-экологических
изысканий.
Ключевые слова: растительный покров, древесные растения, инженерно-экологические изыскания, линейный объект,
биоиндикационные исследования.
Gavrilin I.I.
PhD, Senior Lecturer, Ural State University of Railway Transport
PROSPECTS OF METHODS BIOINDICATIVE FOR ENGINEERING AND ENVIRONMENTAL STUDIES AT
CONSTRUCTION OF LINEAR OBJECTS
Abstract
The article describes some of the features the study of vegetation and prospects of bioindicative quality assessment of the
environment, in relation to the linear construction projects in conducting environmental research . The results of the moisture content of
prikambialnom layer for a variety of tree species , taking into account the ranking and rating data for a category of state . Particular
attention is paid to the possibility of sharing bioindicative different methods in conducting environmental research.
Keywords: vegetation, woody plants, engineering and environmental studies, linear object, bioindicative study.
Строительство линейных объектов (здесь и далее следует понимать железные и автомобильные дороги) сопряжено с
существенным негативным влиянием на окружающую среду специфических и неспецифических видов воздействий [1]. К
основным видам воздействия на окружающую среду при строительстве линейных объектов следует отнести: загрязнение
атмосферного воздуха; загрязнение водных объектов; загрязнение почвенного покрова; изъятие земель, нарушение флоры и
фауны; акустического давления и т.д. При этом объекты воздействий рассматриваются по компонентам окружающей среды:
атмосферный воздух, водные объекты, литосфера (включая почвенный покров), растительный и животный мир, эстетические
показатели ландшафта, землепользование, исторические, архитектурные и природные памятники и социальные условия местного
населения и др. Из отмеченных выше компонентов окружающей среды состоянию флоры и оценки негативного воздействия
объектов строительства на растительный покров уделяется недостаточно внимания.
Введение в природный ландшафт линейных объектов строительства сильно изменяет условия произрастания растений, к
которым можно отнести следующие: изменение освещенности; водного и температурного режимов; кислотности почв;
переуплотнение почв и другие негативные изменения [1]. Данные изменения должны быть обязательно учтены и изучены в
рамках проведения инженерно-экологических изысканий, а также отражены в соответствующих разделах отчетов.
60
Согласно п. 4.78 СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства», который предусматривает
изучение растительного покрова в трех аспектах: 1) в качестве индикатора инженерно-геологических условий и их изменения
под влиянием антропогенного воздействия; 2) как биотический компонент природной среды, играющий решающую роль в
структурно-функциональной организации экосистем и определении их границ; 3) как индикатор уровня антропогенной нагрузки
на природную среду. Однако при проведении инженерно-экологических изысканий «недобросовестные» проектные организации
используют лишь данные опубликованных и фондовых материалов без проведения полевых геоботанических и специальных
видов исследований растительного покрова.
В соответствии с п. 8.1.1. СП 47.13330-2012 (актуализированная редакция СНиП 11-02-96 «инженерные изыскания для
строительства») инженерно-экологические изыскания выполняют для современного состояния и прогноза возможных изменений
окружающей среды под влиянием техногенной нагрузки для экологического обоснования строительства и иной хозяйственной
деятельности для обеспечения безопасности зданий, сооружений, территории и континентального шельфа и предотвращения,
снижения или ликвидации неблагоприятных воздействий на окружающую среду.
Вместе с тем при выполнении инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации необходимо
обеспечить достоверность и достаточность полученных материалов для оценки воздействия проектируемого объекта на
окружающую среду и разработке решений относительно территории предполагаемого строительства, принятия проектных
решений и расчетов в соответствии с требованиями п. 4.4 СП 47.13330-2012 и получение исходных данных для разделов
проектной документации «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» и «Оценка воздействия на окружающую
среду».
Однако получение достоверной информации о качестве окружающей среды невозможно без проведения мониторинговых
исследований, которые зачастую растянуты во времени и пространстве и не могут полностью отражать всю картину
экологического состояния природных компонентов на определенной территории. Поэтому необходимо применение именно
биоиндикационных методов, которые позволяют произвести экспресс оценку качества объектов окружающей среды [1, 3].
Биоиндикационные исследования в полевых и камеральных условиях проводились в период вегетации с 2008 по 2013 гг. с
использованием авторской методики [2], основанной на измерении влажности прикамбиального слоя у различных пород
деревьев и их последующей оценкой состояния в соответствии со шкалой [4]. Метод заключался в быстрой (экспрессной) оценки
состояния древесных растений и основан положении – наличие достаточного количества влаги в древесине обуславливает
нормальную жизнедеятельность организма [2]. В качестве объектов биоиндикационных исследований использовались древесные
растения следующих пород: Pinus silvestris L., Larix sibirica Ledeb., Betula pendula Roth., Populus tremula L., Betula pubescens
Ehrh., Populus balsamifera L. Всего за многолетний период обследовано более 5000 деревьев.
Измерения влажности прикамбиального слоя у различных пород деревьев проводились на высоте 1,3 м от комля при
температуре 25°С и относительной влажности воздуха 65%. Измерения проводились в летний период при ясной погоде в одно и
тоже время (12:00 до 13:00) с помощью индикатора влажности древесины «ИВ – 660» (абсолютная погрешность измерения
влажности составляет 2 – 3,5%) в трех - пятикратной повторности. Время измерения с момента внедрения электродов датчика в
камбиальный слой деревьев не превышала 10 секунд, а глубина внедрения в древесину не превышала 15 мм [2]. Сравнение
полученных таким образом данных влажности прикамбиального слоя дает основание использовать этот критерий как индикатор
устойчивости и состояния различных пород деревьев. Результатом систематизации и обработки данных являлось создание
квалиметрической шкалы нормирования показателей экологического состояния древесных растений (табл.1). В число
показателей состояния древесных растений наряду с влажностью прикамбиального слоя (W%) вошел суммарный показатель
химического загрязнения для снежного, растительного и почвенного покровов (Zc), который определяют в соответствии с п. 4.20
СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства».
Таблица 1 – Сокращенный вариант квалиметрическая шкала нормирования показателей экологического состояния
древесных растений
Баллы
Категория
состояния
деревьев
Zc
снеговой
покров
Zc
почвеный
покров
Zc
растительный покров
…
W%
0
1
0 - 15
0 - 15
0-8
…
>66
0,15
2
16 - 31
16 - 31
9 - 15
…
55 - 65
0,30
3
32 - 63
32 - 63
16 - 24
…
46 - 54
0,55
4
64 - 127
64 - 127
25 - 33
…
31 - 45
0,75
5
128 - 159
34 - 42
…
16 - 30
1,00
6
>160
>43
…
0 - 15
>128
Скорость выполнения измерений, точность результатов, простота в интерпретации, полученных результатов, а также низкая
себестоимость свидетельствует о том, что настоящий метод может быть применим при проведении биоиндикационных и
специальных видов исследований состояния древесных растений.
Кроме того, метод может быть использован в совокупности с другими биоиндикационными показателями, такими как
фитотоксичность почв [1, 2], переуплотнение почвенного покрова [5], сквозистость кроны и т.д. [1] применительно не только к
линейным объектам строительства, но и при проведении экологического мониторинга и отдельных видов специфических
исследований в рамках инженерных изысканий.
Таким образом, полученные результаты свидетельствуют не только о значимости и актуальности биоиндикационных
исследований с использованием метода измерения влажности прикамбиального слоя у различных пород деревьев, но и о том, что
полученные данные обладают теоретической и практической ценностью.
Литература
1. Гаврилин И.И., Губарь М.А. Оценка влияния железной дороги на состояние растительности по показателям
фитотоксичности почв с использованием тест - объекта «Avena Sativa L.» // Международный
научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. – 2012. – № 7-1. – С. 27-29
2. Гаврилин И.И. Устойчивость древесных растений в урбоэкосистемах северных территорий (на примере г. Братска
Иркутской области): дисс.... канд. биологических. наук: 03.02.08 / Гаврилин Игорь Игоревич. - Ульяновск, 2012. – 191 с.: ил.
61
3. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. / З. И. Никитина Под редакцией Р. Шуберта, пер. с нем./ М.: Мир,
1988, 348 c.
4. Оценка жизнеспособности деревьев и правила их отбора и назначения к рубке и пересадке / под ред. Е.Г. Мозолевской,
и др.- М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007.- 40 с.
5. Гаврилин И.И., Рунова Е.М., Гаврилина М.К Переуплотнение почвенного покрова, как индикационный показатель
состояния древесных растений в условиях рекреационной нагрузки города Братска // Труды Братского государственного
университета. – Серия: Естественные и инженерные науки. – 2012. – Т. 1. – С. 89-92
Гламаздин И.Г.1; Ибрахим М.И.С.2; Сысоева Н.Ю.3; Панова О.А.4
Доктор ветеринарных наук, профессор: 2Аспирант; 3Кандидат ветеринарных наук, доцент; 4 Аспирант,
ФГБОУ ВПО Московский государственный университет пищевых производств.
ПРИЖИЗНЕННАЯ И ПОСЛЕУБОЙНАЯ ДИАГНОСТИКА ГЕЛЬМИНТОЗОВ ЖВАЧНЫХ ЖИВОТНЫХ
Аннотация
Целью настоящих исследований являлось изучение распространения гельминтозных инвазий жвачных животных и
проведения сравнительной оценки существующих диагностических методов. Проведены исследования по разработке
параметров собственных диагностических тест – систем. Полученные результаты могут быть использованы при создании
эффективной системы контроля над гельминтозами жвачных животных.
Ключевые слова: Гельминтозы жвачных животных, копрологические методы диагностики, послеубойная экспертиза,
мультиантигенный вариант ELISA.
Glamazdin I.G.1; Ibrakhim M.I.S.2; Sysoyeva N.Y.3; Panova O.A.4
1
Doctor of Veterinary Sciences, Professor, 2Graduate Student, 3Candidate of Veterinary Sciences, Associate Professor, 4Graduate
Student, the Moscow State University of Food Productions.
INTRAVITAL AND POST-MORTEM DIAGNOSTICS FOR HELMINTHIASES OF RUMINANTS
Abstract
The aim of the present study was to investigate the distribution of helminth infestation ruminants and comparative assessment of
existing diagnostic methods. Studies on the development of the parameters of their own diagnostic test - systems. The results can be used
to create an effective system of control worm infections of ruminants.
Keywords: Helminth infections of ruminants, scatological diagnostic methods Post slaughter examination multiantigenny option
ELISA.
Давно установлено, что жвачные животные в большой степени заражены гельминтами и на территории Российской
Федерации и на территориях сопредельных стран. В результате эпизоотологических исследований в популяции овец
Нижегородской и Волгоградской областей был зарегистрирован 21 вид гельминтов: 3 вида трематод (15.0%), 4 – цестод (20,0%)
и 14 – нематод (65,0%). [3]
Существующие на сегодняшний день копрологические методы диагностики гельминтозов выявляют далеко не все болезни.
Например: фасциолез можно диагностировать только через 3,5 – 4 месяца после начала инвазии, эхинококкоз или финноз вообще
не представляется возможным. Между тем возбудители фасциолеза, эхинококкоза или тонкошейного финноза являются
опасными болезнетворными агентами, которые затрагивает всю гепатобиллиарную систему хозяина, и часто вызывают
хронический гепатит по пролиферативному типу. Обозначенная патология ведет к нарушению деятельности желудочнокишечного тракта и к явлению мальабсорбции, что провоцирует значительное снижение эффективности откорма и снижение
пищевой ценности получаемой животноводческой продукции, а также к сокращению сроков хранения продуктов убоя. [2]
В соответствии с актуальностью проблемы цель работы заключалась в изучении гельминтозной инвазии жвачных животных
и разработки научно-обоснованной системы диагностических мероприятий.
Метод неполных гельминтологических исследований отдельных органов животных. Видовой состав гельминтов определяли
с помощью гельминтологических исследований различных органов: легких, сычуга и кишечника. При необходимости
проведения дифференциальной диагностики и идентификации гельминтов крупного рогатого скота использовали определители
К.И.Скрябина, Н.П. Шихобаловой, Р.С.Шульца и др. [5] [6]
Диагностику паразитарных болезней проводили по правилам ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарносанитарной экспертизы мяса и мясных продуктов. Утверждены Главным управлением ветеринарии Министерства сельского
хозяйства СССР 27 декабря 1983 года.
Упрощенный метод Ветцеля-Орлова. Монтировали аппарат Бермана, но вместо зажима на свободный конец резиновой
трубки надевали пробирку. Пробы фекалий (10 г) помещали в воронки аппарата Бермана на металлической сетке или завернув их
в отрезки марли. Аппарат с пробами от овец оставляли при комнатной температуре на 3 ч, крупного рогатого скота — на 5 ч.
Исследовали осадок под малым увеличением микроскопа. Для обнаружения личинок в фекалиях овец применяли метод Вайда.
[4]
Мультиантигенный тест осуществляли исследованием каждой сыворотки сразу на пять антигенов, которые были
адсорбированы каждый в своей лунке: нематод легочной ткани, нематод желудочно-кишечного тракта, F. hepatica, C.tenuicollis,
E. granulosus. [1] [2]
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Как видно из таблицы 1 наибольшее число гельминтов было зарегистрировано при исследовании желудочно-кишечного
тракта крупного рогатого скота и овец, ЭИ =9,58 и 13,77, соответственно. Интересно отметить, что нематодозы крупного
рогатого скота были представлены: Ostertagia ostertagi 4,23%, Trichostrongylus axei, Trichostrongylus colubriformis – 3,72%,
Nematodirus filicollis – 3,05%, Hemonchus contortus – 2,6%, причем в 32,07% случаях наблюдали смешанную инвазию.
Таблица 1. Распространение гельминтозов жвачных животных
1
Гельминтозы
легочные
Выявлено случаев
Экстенсивность инвазии,%
крупный
рогатый
скот, n=970
овцы,
80
n=610
крупный
скот,
n=970
77
8,25
62
рогатый
овцы,
n=610
12,6