«Мы смотрим на грядущие выборы уверенно» ПАКТ Борись и
реклама
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! За свободный и справедливый мир! ИЮЛЯ 2006 года в Санкт-Петербурге накану14 не саммита «большой восьмерки» пройдет научно-теоретическая конференция «За свободный и справедливый мир!» Конференция готовится городским комитетом КПРФ при поддержке Центрального Комитета партии. Ее целью является обсуждение проблем, порожденных империалистической глобализацией. В центре внимания участников будет находиться вопрос безопасности народов России и других стран в ХХI веке. Ãàçåòà îñíîâàíà 5 ìàÿ 1912 ãîäà Â. È. Ë Å Í È Í Û Ì КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №69 (28977) ● 4—5 июля 2006 года Геннадий ЗЮГАНОВ: ПАКТ «О совместных действиях по преодолению коррупции» Н В связи с десятилетием президентских выборов 1996 года Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов ответил на вопросы читателей «Правды» и «Советской России» рая — за Ельцина. Но наших победных голосов не хватило на то, чтобы предотвратить массовую фальсификацию итогов голосования. Да, страна фактически раскололась пополам. Регионы, тогда еще стоявшие на ногах и не захваченные всеобщим развалом, голосовали за меня. Тогда как сырьевые монополисты и уже замордованные нищетой регионы, наоборот, покорно шли за Ельциным. Мы обо всем об этом знали. Однако доказать в ту пору свою правоту было абсолютно невозможно. Чего стоит одно только разбирательство в связи с фальсификациями в Татарстане, где масштабы приписок составили сотни тысяч голосов! В результате трехлетней борьбы наших юристов мы ведь смогли доказать подлог. Верховный суд вынужден был признать эту фальсификацию в пользу Ельцина. И что же? Было определено, что приписки сотен тысяч голосов Ельцину якобы не повлияли на результат выборов. Вот и получается: пойман, а не вор! Поэтому Компартия встала перед выбором: или, настаивая на своем, подвести страну к грани гражданской войны, или, собрав все силы в кулак, вести дальнейшую борьбу, учитывая уроки прошедших выборов. Ни для кого не секрет, что в тот момент Ельцин и его окружение не моргнув глазом пошли бы на очередное нарушение всех и всяческих законов, устроив кровопролитие в стране. Мы на провокацию не поддались. — Итак, партия пошла другим путем. Как же она ответила на подлог выборов 1996 года? — Как вы знаете, мы всегда считали нынешний режим и Конституцию нелегитимными. Не зря ведь официальные данные по итогам референдума 1993 года не стыкуются, а бюллетени голосования были быстренько уничтожены. Официально нами не признаны итоги выборов 2000 года по целому ряду территорий. Не считали мы свободными и справедливыми выборы 2004 года. А итоги думских выборов обжаловали в Европейском суде по правам человека. Как вы помните, тогда, в 1996 году, в отличие от 2003-го, мы не имели параллельной системы подсчета голосов. Поэтому тогда, не имея возможности в масштабах всей страны юридически опровергнуть данные Центризбиркома, мы все свои силы вложили в борьбу за получение властных рычагов на региональном уровне, а главное — в борьбу за импичмент Ельцина. По данным опросов как нашего Центра исследова- ний политической культуры, так и прорежимных ФОМ, ВЦИОМ, выдвинутые КПРФ обвинения Ельцину поддерживали от 80 до 90 процентов населения, что еще раз подтвердило: реальный рейтинг Ельцина не превышал 10—15 процентов. Да, тогда в Думе импичмент Ельцина не удался. Не хватило 17 голосов из-за предательства Жириновского и его ЛДПР, которые, как всегда, предали народ и поддержали режим. Однако свою роль эта борьба сыграла. Реальный импичмент состоялся, что привело к досрочной отставке Ельцина и сложению им своих полномочий спустя несколько месяцев после попытки отрешения от должности. Поэтому, когда разного рода правдолюбцы от «партии власти», еще вчера с пеной у рта восхвалявшие Ельцина и вбивавшие гвозди в гроб коммунизма, вдруг прозрели и начали обвинять КПРФ в том, что она якобы отказалась от победы в 1996 году, мы должны прямо и четко сказать: это ложь и провокация. Все имеющиеся у нас документы мы предъявили в суды. Если эти люди действительно располагают другими юридическими, подчеркиваю — юридическими, документами о фальсификации избиркомами итогов голосования 1996 года, но скрывают их, то они являются преступниками, которые должны дать ответ по всей строгости закона. Пожалуйста, господа, представьте эти документы в суд, и мы окажем вам полную поддержку. Возвращение КПРФ украденной у нее победы на президентских выборах 1996 года будет лучшим доказательством вашей правоты, которую мы с полным удовлетворением официально признаем. — Геннадий Андреевич, учитывая опыт выборов 1996 года и других кампаний, как предполагает партия бороться с возможными подлогами на выборах 2007—2008 годов? — КПРФ сегодня несравненно опытнее, сильнее, чем была в 1996 году. Всё это время, учитывая накопленный опыт, мы не только укрепляли партию и совершенствовали нашу парламентскую деятельность, но и учились организовывать массовые уличные политические акции. Мы располагаем общефедеральной системой параллельного подсчета голосов, данные которой уже позволили нам обжаловать итоги выборов 2003 года в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Мы научились проводить одновременно по всей стране всероссийские акции протеста. За нами и результаты массовых выступлений 2005 и 2006 годов, когда власть вынуждена была возвращать украденные у людей по 122-му закону средства. И хотя для микширования социального недовольства и наших акций протеста власти пришлось пойти на провозглашение так называемых национальных проектов, социальные проблемы в стране не сняты, а еще более обострены. Массовый характер принял референдум КПРФ по семи ключевым вопросам национальной повестки дня. Набирает мощь сопротивление грабительской реформе ЖКХ. В результате за последние годы вокруг КПРФ на почве практического уличного протестного действия объединились более 10 млн. граждан. Это не просто анонимные голоса людей. Это конкретные люди, готовые по призыву партии выйти на улицы и отстаивать свои права и принципы справедливости. Такого в 1996 году не было. Сегодня у нас это могучее оружие противодействия власти есть. Поэтому мы уверенно смотрим в будущее и на грядущие выборы, осознавая, что только соединение уличных действий и выборного результата позволит изменить ситуацию в стране. Дни борьбы Бирюсинцы добились выплаты долгов П Лошкарёва, помощник депутатакоммуниста Законодательного собрания области Нина Ермакова, депутат-коммунист районной Думы Анатолий Солдатенков. Прибыв в Минусинск, бастующие с благодарностью рассказали о результативной поддержке их акции депутатом-коммунистом Законодательного собрания Евгением Рульковым, коммунистами областного центра, активистами Националбольшевистской партии, организовавшими круглосуточную охрану у палаток пикетчиков. Простые иркутяне также постоянно интересовались самочувствием голодающих, спрашивали, чем могут помочь. Вспоминали бирюсинцы и «гостеприимство» областного прокурора Мещерякова, который потребовал, чтобы гости убрали свои палатки с газона. Пришлось переместиться на голый асфальт. Обещания губернатора явились достаточным основанием для снятия пикета в областном центре, но к представителям администрации доверия рабочие не испытывают. Особенно после того, как к пикетчикам в Иркутске подошел заместитель главы Павел Вибе и заявил: «Вы зря здесь сидите, езжайте домой, на заводе уже всем зарплату выдали». Позвонив в Бирюсинск, гидролизники выяснили, что это, мягко выражаясь, ложь. И такому человеку поручено исполнять главные пункты протокола. Невольно задумаешься... На сегодня, впрочем, долги по заработной плате с декабря 2005 года выплачены всем работникам. Как и компенсация по сокращению — пока только по 14 тысяч рублей, остальные обещают выдать в ближайшее время. Голодовка прекращена, палатки свернуты, но люди находятся, по их словам, в состоянии боевой готовности. На днях Нина Ермакова передала по просьбе бирюсинцев слова признательности за поддержку Иркутскому обкому КПРФ и благодарность его секретарю, депутату Законодательного собрания Евгению Рулькову, который выезжал в Бирюсинск, разобрался с ситуацией и помог организовать «сидячую забастовку» в Иркутске перед дверью губернаторского дома. Рабочие намерены организовать свободный профсоюз, многие готовы вступить в ряды Коммунистической партии РФ. Анатолий ХОТУЛЁВ. г. Иркутск. АШ НАРОД переживает трудные времена. Главное достижение нынешней власти — «стабильность» — это миф, сочиненный для прикрытия истинного положения вещей. Надежды общества на мудрую, честную и ответственную власть, на законодательство, соответствующее чаяниям граждан, остатки веры в наступление достойной жизни всех россиян терпят крах. Причина утраты надежд и серьезная угроза существованию страны — коррупция, приобретшая всепроникающий характер. Коррупция захватила все структуры государственной власти, проникла в правоохранительные органы, заразила экономику, бизнес и даже частную жизнь людей. Она перевела многих чиновников в режим служения не обществу, а «золотому тельцу». Коррупция втягивает в свой оборот всё население страны, разрушает гражданские чувства, Рукотворные беды путинской России СЕРОССИЙСКИЙ ОПРОС общественного мнения, котоВ рый недавно провел ВЦИОМ, показал, что современное российское общество тревожат прежде всего социально-экономические проблемы, обрушившиеся на Россию в результате реставрации капитализма. Наибольшую тревогу сограждан вызывают алкоголизм и наркомания (у 68% опрошенных), рост цен на товары и услуги (50%), кризис системы ЖКХ и рост коммунальных платежей (37%), низкий уровень жизни населения (36%). На фоне этих рукотворных бед ельцинско-путинской России даже коррупция и взяточничество не воспринимаются самыми острыми проблемами: они тревожат лишь 21% опрошенных. К тому же 58% россиян не верят, что при нынешнем режиме коррупцию можно победить, так как она — кровное детище буржуазного режима. Иван СЕРОВ. духовность и нравственность миллионов россиян. Ни одной продуктивной социально-экономической программы (в том числе и широко разрекламированные президентские национальные проекты), ни одного политического шага к демократии наша страна, российское общество не осуществят, пока во всю мощь действует коррупция. Ситуация складывается так: подавление коррупции или быстрое угасание страны. Коррупция может и должна быть преодолена. Преодолена решительно и быстро. Идеологическими и техническими организаторами наступления на многотысячную армию коррупционеров, терзающую и унижающую Россию, должны стать политические партии. Все ресурсы государства и общества необходимо включить в работу по обузданию коррупции — этого социального СПИДа. От уголовного преследова- ния до публичного разоблачения и всенародного морального осуждения коррупционеров всех рангов — всё необходимо включить в антикоррупционную борьбу политических партий, общественных организаций, институтов гражданского общества, граждан, СМИ, деятелей культуры и искусства. Противодействие коррупции, в последнее время демонстрируемое Кремлём, исполнительной и судебной властью,— это не борьба со злом, а всего лишь очередной «тематический», предвыборный политспектакль: не могут отцы коррупции преодолеть коррупцию! КПРФ обращается ко всем партиям (включая честных людей, оказавшихся в «Единой России», которая является создательницей условий для расцвета коррупции), общественным организациям и движениям, к профессиональным союзам, к деятелям науки, культуры и искусства, к честным сотрудникам правоохрани- Центральный Комитет Коммунистической партии Российской Федерации с глубоким прискорбием извещает, что 1 июля 2006 года на восемьдесят пятом году жизни скоропостижно скончался Поэт, Патриот, Великий гражданин России Сергей Васильевич ВИКУЛОВ С.В. Викулов родился 28 июня 1922 года в семье сельских тружеников в вологодской деревушке Емельяновская, что в двадцати километрах от древнего русского города Белозёрска. Перед самой войной окончил Белозерское педагогическое училище. Учился в Севастопольском училище зенитной артиллерии. От звонка до звонка прошел трудными дорогами Великой Отечественной войны. В 1942 году стал коммунистом. Защищал Москву и Сталинград. Освобож- Центральный Комитет КПРФ. Борись и побеждай, народная газета! В приглашении, которое получили почти полторы тысячи человек по всей стране и за ее пределами, было сказано так: «Дорогой друг! Газета приглашает тебя на свой праздник. 1 июля 2006 года, в годовщину своего 50-летия, «Советская Россия» проводит Второй всероссийский слёт народных корреспондентов». И эта встреча состоялась. В назначенный час, в здании МХАТ имени М. Горького, которым руководит народная артистка СССР Татьяна Доронина. Рубль отпускают на «беспривязное содержание» НИМАЮТСЯ ограничения С на ввоз и вывоз рублей из России. Одновременно устраняются последние барьеры для иностранных инвестиций в российские облигации. Это введенное с 1 июля новшество власть называет превращением рубля в конвертируемую валюту. Остается только выяснить: после такого шага повысится ли авторитет рубля, или усилится бегство капиталов за границу? Но уже сегодня ясно, что «беспривязное содержание» рубля станет самым лучшим «моющим порошком» для «грязных» криминальных капиталов. Впрочем, а где они в нынешней России чистые-то? Виктор ВАСИЛЬЕВ. дал Украину и Молдавию, Румынию и Болгарию, Венгрию, Югославию и Австрию. За боевые подвиги награжден двумя орденами Красной Звезды и орденом Отечественной войны II степени. После увольнения в запас Сергей Васильевич окончил Вологодский педагогический институт и Высшие литературные курсы при Литературном институте имени А.М. Горького. В 1949 году вышла в свет первая книга его стихов. Тогда же он основал и редактировал альманах «Литературная Вологда». Создал на его базе Вологодскую писательскую организацию Союза писателей СССР, которую возглавлял более шести лет. Был заместителем главного редактора журнала «Молодая гвардия». Более 20 лет возглавлял журнал «Наш современник». Его перу принадлежит множество книг. Только в последние годы в столичных журналах им опубликованы поэмы «Гражданская война», «Лунно и морозно», «Посев и жатва», «Исток реки кровавой», «Ханский ярлык». Ему было присвоено почетное звание «Заслуженный работник культуры РСФСР» и присуждена Государственная премия РСФСР имени Горького. К боевым наградам добавились трудовые – два ордена Трудового Красного Знамени, ордена Дружбы народов и «Знак Почета». Сергей Васильевич Викулов был подлинным патриотом России. В 1941-м он стал защитником нашей Родины и оставался им до конца своих дней. Память о Сергее Васильевиче Викулове навсегда сохранится в наших сердцах. ПРЕЗИДИУМ ЦК КПРФ. тельных органов, к депутатам представительных органов власти и органов местного самоуправления с предложением заключить Пакт о взаимодействии в противостоянии коррупции. Все ответственные политические организации и общественные объединения должны взять на себя следующие обязательства: 1. Не допустить превращения России в криминально-корпоративное государство. 2. Восстановить дееспособность государства — главного ответственного за судьбу нашего народа и нашей страны. Принудить государство постоянно, настойчиво и бескомпромиссно защищать общество от коррупции и криминала. 3. Проявлять неуклонную политическую волю и гражданское мужество в разоблачении коррупционеров всех мастей, статусов и «специализаций». «Советской России» — полвека Памяти товарища Восемь представителей бастующих работников Бирюсинского гидролизного завода, объявивших головку, около трех суток пикетировали здание областной администрации в Иркутске. ОСТАВИВ перед ним свои палатки, они требовали выплаты задолженности по зарплате и 100-процентной гарантии возобновления производства. «Мы готовы стоять до конца, – заявили рабочие. – От успеха нашей борьбы зависит не только наша судьба и судьба завода, но и дальнейшая судьба всех жителей города». С ними встретился губернатор Александр Тишанин и подписал протокольное решение. Оно предусматривало погашение задолженности по заработной плате работникам ОАО «БГЗ» в полном объеме, осуществление работ с целью запуска основного производства предприятия. Намечены также сроки решения вопросов по объектам жизнеобеспечения, подготовке основного теплоисточника и коммунальных сооружений к отопительному сезону. Губернатор поручил главе Бирюсинского муниципального образования провести анализ жалоб и предложений работников БГЗ, о принимаемых решениях и мерах докладывать в администрацию ежедневно. На следующий день с гидролизниками встретились секретарь местного отделения КПРФ Любовь Цена свободная На последнем пленарном заседании Госдумы в пятницу, 30 июня, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат от фракции КПРФ Валерий РАШКИН призвал всех честных людей России, общественные и политические организации страны заключить Пакт о взаимодействии в противостоянии коррупции. Текст документа публикуется полностью. «Мы смотрим на грядущие выборы уверенно» — Геннадий Андреевич, уже не в первый раз ряд представителей «партии власти» начинает обвинять КПРФ в том, что в 1996 году Компартия якобы побоялась взять власть, хотя вы и выиграли президентские выборы. Как это понимать? — Такого рода внушения — это одна из наиболее наглых провокаций против нашей партии. Об этом говорит уже то, что такие разговоры начались спустя примерно шесть лет после упомянутых событий. Причем авторами распускаемых слухов стали ближайшие подручные Ельцина типа охранника Коржакова, его рьяного защитника Жириновского и вице-спикера Думы от «Единой России» Слиски. Цель — не только обвинить коммунистов в трусости, но и внушить избирателям в канун очередных выборов, что за Компартию, мол, и голосовать не стоит, так как она якобы сама же боится своей собственной победы. Перед нами очередная операция в психологической войне, десятилетиями ведущейся против нашей партии. Сегодня, когда в России и мире всё более очевиден резкий поворот влево, подобная клевета — один из последних козырей реакции в борьбе с прогрессивными силами. Мы это знаем, понимаем и противостоим подобным наскокам. — Но почему же тогда, в 1996 году, КПРФ не вывела людей на улицы? — Об этом очень легко говорить нашим оппонентам спустя десять лет, но куда как непросто сделать. Вывести людей на улицы? Для этого требуются огромный опыт массовых акций, мощный организующий механизм, отработанная система связей, многочисленные отряды опытнейших организаторов и многое другое. В ту пору всего этого у нас в нужной степени не было. Вы думаете, мы не прорабатывали варианты подобных действий в 1996-м? Считали, да еще как. Однако анализ ресурсов и ситуации показал, что успех будет спорен. Всё могло вылиться в кровопролитие. Страна раскололась пополам. Мы не хотели лоб в лоб сталкивать те регионы, которые поддержали меня, и те, что пошли за Ельциным, стравливать разные социальные группы, молодежь и стариков. Мы люди серьезные и избрали другой метод поведения. — А если бы были подведены реальные итоги выборов, голоса не были украдены у КПРФ и вы бы стали президентом. Что тогда? — Мы и тогда, и сейчас готовы к взятию власти. У нас прекрасная команда очень знающих людей, известных всей стране. Скажем, по прошествии всего двух лет после 1996 года Е. Примаков, формируя свое правительство, просто потребовал от Компартии, чтобы она делегировала в его кабинет министров своих представителей. И Ю. Маслюков, заняв пост первого вице-премьера, после дефолта в 1998 году спас страну от экономической катастрофы. В нашей команде много организаторов производства — от Стародубцева и Харитонова до Собко и Сапожникова. Здесь и видные специалисты в области образования и науки — Алфёров, Мельников, Смолин. Взять того же В. Илюхина. Уверен, что в его лице страна будет иметь принципиального и высокопрофессионального Генерального прокурора. В общем, кадровая скамейка у нас на федеральном уровне — десятки блестящих специалистов. Это всегда признавали те наши оппоненты, которые профессионально относились к делу. — И все-таки как всё обстояло на самом деле в 1996 году? — Да, мы знаем, что на выборах 1996 года одна половина страны голосовала за меня, а вто- ● Конференция начнет работу в 12.00 в кинотеатре «Охта». Телефон для справок в Санкт-Петербурге: 274-87-37. Живёт «Советская Россия» — живёт великая страна Всё имело свой смысл — от места встречи до ее названия. Почему проходила она именно здесь? Да потому, что у народной газеты и этого театра в самом главном позиция одна. Взволнованно и ярко прозвучит это в стихотворно-песенном приветствии, с которым обратятся к коллективу редакции лучшие молодые актеры горьковского МХАТ. Ну а почему слёт народных корреспондентов? Не торжественное заседание или, скажем, просто юбилейный вечер — нет, организаторы хотели провести по возможности деловой разговор «о традициях коллектива, о содержании страниц, о том, какой должна стать народная газета в ближайшей перспективе». Это я опять цитирую приглашение. И сразу скажу: такой разговор был. Однако при всём деловом характере встречи, о чем мы еще поговорим, это всё-таки был и большой праздник! Даже выходящий за пределы юбилея газеты как таковой. Что я имею в виду? В одной из песен, услышанных со сцены, верно сказано: «Жива «Советская Россия» — жива вели- кая страна!» Об этом же скажет, открывая встречу и приветствуя газету, Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, сам, кстати, начинавшийся как публицист на страницах «Советской России». Скажут в своих выступлениях и другие. А я думал о том же, глядя на переполненный огромный зал и затем — на экран, где как пролог к вечеру шёл короткий, но сильный фильм об истории «Советской России». У каждой газеты — своя судьба. Судьба этого издания, родившегося полвека назад, прекрасна и вместе с тем драматична, как судьба нашей Родины за истекшую половину столетия. Позволю себе некоторое лирическое отступление. Представьте омытое летним дождем московское утро 1 июля 1956 года. Мы, выпускники факультета журналистики МГУ, всю ночь гулявшие по городу, прощаясь со столицей, возвращаемся в свой жилой корпус на Ленинских горах. А в вестибюле нашего этажа кто-то уже разложил свежие экземпляры только что вышедшего первого номера новой газеты. Жадно набрасываемся на них. Вслух читаем напутствие Михаила Александровича Шолохова. Пытаемся как начинающие газетчики что-то в этом номере профессионально анализировать. Но кто же из нас мог вообразить, что ждет впереди новую газету и всю страну?! Через год — первый искусственный спутник Земли, запущенный на космическую орбиту Советской державой. Через пять лет — в космосе первый человек, советский гражданин Юрий Гагарин. Освоение целины, великие сибирские стройки, обращение всенародного внимания к проблемам российского Нечерноземья... А потом — трагический обвал 1991-го и танковые залпы по Дому Советов в 1993-м. Казалось бы, конец. Советской стране и газете, в названии которой слово это — Советская — поистине ключевое. Но! Я снова и снова оглядываюсь на зал. Ведь здесь собрались советские люди, представляющие миллионы таких же, как они. Я слушаю говорящих с экрана и со сцены: нобелевский лауреат, всемирно знаменитый учёный Жорес Алфёров, легендарная лётчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза Светлана Савицкая, классный дипломат Юлий Квицинский, вдова советского маршала и сама фронтовик Екатерина Катукова, талантливый русский поэт Евгений Нефёдов... Кто все они, приветствующие «Советскую Россию» в этот знаменательный день? Советские люди, о чём прямо и твёрдо говорят. Значит, неправда, что кончено с Советской Россией. Значит, она жива. И пусть сегодня не все, кто живёт на ее территории, чувствуют себя советскими, пусть и сама территория, которая была советской, уже не та, но когда замечательный ленинградский поэт, композитор, певец Александр Харчиков страстно поднимает над залом: «Моя Родина — Советский Союз!» — крепнет убеждённость, что эту Родину мы обязательно должны вернуть. Такую убеждённость каждым своим номером несёт людям народная газета. Трудное право вести за собой В том, что «Советская Россия» выстояла, не изменив ни имя своё, ни позицию, колоссальная роль её главного редактора Валентина Васильевича Чикина. Об этом говорили почти все. Поздравляя собратьев от имени коллектива «Правды», член Президиума ЦК КПРФ, главный редактор нашей газеты Валентин Шурчанов отметил, что, еще учась в Высшей партийной школе, он и его товарищи восхищались глубокими и очень злободневными статьями публициста В. Чикина под рубрикой «Ленина перечитывая заново». В них автор сумел рассмотреть серьёзные угрозы, уже тогда подтачивавшие партию изнутри и обернувшиеся, в конце концов, трагедией её и всей страны. (Окончание на 2-й стр.) 4 — 5 июля 2006 года ◆ № 69 (28977) ◆ 2 «Советской России» — полвека Борись и побеждай, народная газета! (Окончание. Начало на 1-й стр.) ● Главному редактору — куртку корчагинца. Да, Валентин Чикин — талантливейший публицист. Но события последнего двадцатилетия, роковые для державы, обязали его предпочесть писательской деятельности миссию газетного организатора, руководителя, ведущего. И здесь такие качества, как мужество и стойкость, смелость и выдержка, принципиальность и боевитость, потребовались в неизмеримо большем масштабе, нежели при работе над собственными материалами. Он сумел на исходе 80-х годов резко направить курс руководимой газеты против предателей в верхушке КПСС. Знаменитая статья Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами», взрывное выступление Геннадия Зюганова «Архитектор у развалин», пламенное обращение «Слово к народу» — всё это были настоящие поступки главного редактора. Газету после установления ельцинского режима дважды закрывали, но она выходила вновь. Требовали сменить название, но она оставалась верна себе. Давили жестоким финансовым прессингом, но, сократившись в редакции всего до семи-шести человек, она продолжала говорить с народом. Голосом самого народа говорить, поскольку не журналистские материалы, а письма читателей из разных городов и весей составляли и составляют основное содержание газеты, по праву назвавшей себя народной. Словом, есть повод для удовлетворения, о чём на слёте народных корреспондентов в день юбилея говорилось вполне обоснованно. Ведущий — первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Иван Мельников зачитывал и перечислял многие десятки приветствий, поступивших и продолжавших поступать в адрес газеты со всех концов страны и из-за рубежа. Высокую оценку давали работе редакционного коллектива выступавшие, которые выходили на сцену один за другим. Дорогого стоят, например, признательность и благодарность, выраженные Вик- ● Слово лидера КПРФ. ● Приветствует МХАТ имени М. Горького. Парламентский дневник «Медведи» голосуют по-медвежьи Чем ближе завершение думской сессии, тем острее обсуждения повестки дня каждого заседания. С одной стороны, власть и «партия власти» стремятся протолкнуть законы, нужные им и их хозяину — крупному капиталу. С другой — оппозиция настаивает на рассмотрении социально значимых вопросов. З АСЕДАНИЕ 30 июня было типичным: в повестке — 43 вопроса. Но В. Кашин от имени фракции КПРФ напомнил о принятом в первом чтении законопроекте «О развитии сельского хозяйства». Депутат подчеркнул, что если этот закон не будет принят до конца сессии, то крестьяне еще на год останутся в тяжелом положении, а это грозит разорением деревни. Председатель Госдумы Б. Грызлов был вынужден пообещать рассмотреть этот вопрос на ближайшем Совете Думы 4 июля. Депутат-коммунист Н. Останина предложила думскому Комитету по информационной политике разобраться со странной ситуацией, сложившейся с выпуском детских журналов «Молоток», «Сооl», «Cool Girl». Есть решение заместителя Генпрокурора РФ Фридинского о приостановлении их выпуска за распространение smsпорно. Еще раньше аналогичное решение приняла палата по информационным спорам при президенте РФ. Но эти решения не выполняются. На каждый номер журнала «Молоток» Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям выдает отдельную справку о том, что… данный журнал к порнопродукции не относится. Н. Останина подчеркнула, что право выдавать лицензии на выпуск издания принадлежит не этому агентству, а Росохранкультуре. Депутат В. Илюхин обратил внимание на то, как проходят «правительственные часы». На них, несмотря на то, что приглашенные и депутаты высказывают достаточно много дельных предложений, никаких документов не принимается. В итоге «правительственный час» во многом оказывается потерянным часом. Выступавший одновременно поддержал предложение В. Алксниса пригласить на «правительственный час» министра обороны С. Иванова в связи с катастрофой самолета СУ-25 и гибелью летчика Андрея Ваховского. Депутат предложил прямо заявить на этой встрече, что министр не на своем месте: социальная сфера и перевооружение абсолютно провалены. После утверждения повестки дня депутаты приняли в третьем чтении законы, которые были одобрены на предыдущем заседании во втором чтении. В результате графа «против всех» из бюллетеней по голосованию исключена, а в партий- ные списки кандидатов в депутаты впредь нельзя будет вносить членов иной партии. В третьем чтении был принят и закон об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. По мнению депутатов фракции КПРФ, от его принятия выигрывают лишь предприниматели, тогда как сами дольщики теряют в правах. Был принят и закон, устанавливающий процедуру аттестации ректора и введения должности президента вуза. О. Смолин заявил, что этот документ лишает систему высшего образования остатков свободы. Закон дает возможность министерству под предлогом аттестации осуществлять отсев неудобных для власти ректоров, которые выступали против приватизации образования. Принят во втором чтении законопроект, названный в среде журналистов коротко: «О налоговом администрировании». Фракция КПРФ была категорически против, поскольку, по мнению депутатов, он способен «убить» малый бизнес, так как налоговые органы получат право конфисковывать недоимки без соответствующего судебного решения. Депутат-коммунист С. Штогрин настаивал на поправках, которые допускали такие взыскания с индивидуальных предпринимателей только после решения суда. Но «медведи» способны голосовать лишь по-медвежьи. Госдума рассмотрела также обращение депутатов (среди них члены фракции КПРФ — А. Кравец и О. Смолин) к председателю правительства РФ М. Фрадкову в связи с решением совета директоров ОАО «Сибнефть» об изменении его юридического адреса. Докладчиком по этому вопросу был Олег Смолин. В обращении отмечается, что вновь избранный совет директоров в марте 2006 года принял решение об изменении юридического адреса ОАО «Сибнефть»: вместо г. Омска на г. Санкт-Петербург. Это наносит колоссальный ущерб Омской области. По данным Законодательного собрания области, до сих пор около 35% доходной части консолидированного бюджета области формировалось за счет налоговых поступлений от ОАО «Сибнефть». После смены юридического адреса «Сибнефти» бюджет области недополучит в 2006 году доходов на сумму более чем 8 миллиардов рублей. Это приведет к неисполнению расходных обязательств Ом- Александр КРАВЕЦ, депутат Государственной думы, первый секретарь Омского обкома КПРФ П РАВИТЕЛЬСТВО видит в Сибири колонию. Более 100 лет назад в Томске, в центре культурной жизни Сибири, вышла очень серьезная монография, мощное исследование. Автором был идеолог сибирского областничества Потанин. А называлась его работа — «Сибирь, как колония». Тогда Потанин, исследуя социально-экономическую политику царского режима семьи Романовых, осуществляемую из Питера, показал реальное положение этого края к началу ХХ века и отношение Российской империи к Сибири. К сожалению, сегодня история повторяется, только в более тяжелой, в более страшной форме. Опять к Сибири относятся как к колонии. И снова такое отношение формируется в Питере. В советское время Омск делил четвертое-пятое место в Союзе по промышленному потенциалу. Омская область была одним из лучших в стране аграрно-промышленных комплексов, который имел показатели мирового уровня. Но грабительская приватизация сделала свое черное дело. Омская область сегодня экономически разгромлена. Сейчас мы присутствуем при новом акте грабежа: осуществляется откровенное изъятие средств, которые создавались и всей страной, и омичами, в пользу «избранного» региона. Мне видится смысл такой политики в одном: чем омичам хуже, тем питерцам лучше. И, наверное, особенно хорошо будет почетным питерцам. Из области в Питер «ушел» Омский нефтеперерабатывающий завод, крупнейшее предприятие в Евразии — (мощность переработки 30 миллионов тонн), все бюджетные процессы связан- ской области в полном объеме, к нарушению социальных прав и законных интересов граждан, проживающих на территории этой области. С учетом того, что контрольный пакет акций ОАО «Сибнефть» принадлежит ОАО «Газпром», контрольный пакет акций которого в свою очередь находится в собственности РФ, Госдума обратилась к председателю правительства с просьбой: в частности, разработать и внести в Госдуму проект закона, который предусматривал бы выделение финансовых средств в текущем финансовом году из федерального бюджета бюджету Омской области в размере, адекватном размеру уменьшения доходов указанного бюджета в связи с изменением юридического адреса ОАО «Сибнефть». Олег Смолин подчеркнул в своем выступлении, что выхлопы Омского нефтекомбината должны глотать в Омске, а налоги будут получать в Санкт-Петербурге. Выступившая затем заместитель председателя думского Комитета по бюджету и налогам Н. Максимова признала, что в последнее время действительно появилась тенденция, когда крупные предприятия-налогоплательщики часто меняют юридический адрес, уходя в те территории, где им предлагаются более льготные налоговые условия. Она сообщила что Минфин готовит поправки в закон «О бюджете 2006 года», где будет предусмотрено возмещение выпадающих доходов Омской области, Чукотскому округу, Чеченской республике и другим территориям, у которых произошла перерегистрация крупных налогоплательщиков. На последнем заседании президиума Госсовета президент Путин дал поручение правительству разработать механизм трансфертных цен. Если он станет действовать, то условий для перерегистрации таких предприятий впредь не будет. Однако на вопрос, как скоро это произойдет, Максимова ответила уклончиво: надеемся, что в скором времени. Кстати, Минфин обещает покрыть потери в лучшем случае на 60%. От имени фракции КПРФ по поставленному вопросу выступил депутат А. Кравец. При голосовании «единороссовское» большинство Госдумы отказалось принять внесенное депутатами обращение. Ольга БУРКАЛЁВА. ные с этим гигантом ушли туда. Все! Кто-то скажет, что это преувеличение. Нет! Я проиллюстрирую ситуацию в Омской области на примере прежде всего национальных программ, всех четырех национальных проектов. Смотрите, что происходит уже в этом году. Начну с того, что прошло секвестрование бюджета. Что секвеструют? Переселение граждан из ветхого фонда — в 5 раз, обеспечение населения области водой (на юге области в этом отношении катастрофа) – на 25 процентов, модернизация дорог (а Сибирь — это огромные просторы) — в 5 раз. Далее. Сокращается финансирование развития детского и юношеского спорта (я здесь обращаюсь к великому советскому спортсмену Владиславу Третьяку, сегодня играющему за другую «команду») в 5 раз; социального развития села (а оно разгромлено) — на 40 процентов, социальной поддержки неполных семей — в 2,5 раза, поддержки личных подсобных хозяйств — в 5 раз; формирование объектов недвижимости, а значит, возможность получения каких-либо доходов уменьшается в 4 раза, развитие топливно-энергетического комплекса — в 4 раза. И так продолжать можно долго. Например, у области снизилась возможность поддержать медицину высоких технологий (мы об этом много говорим, и Зурабов, и президент утверждают, что эту отрасль поддер- живают) — в 12 раз. Сократились областные целевые программы. Развитие инженерной инфраструктуры области сокращается в 6 раз. Почти в 7 раз снижается поддержка малого предпринимательства. Уважаемые коллеги! Я прежде всего обращаюсь к фракции «Единая Россия». Я знаю, что разговаривать с палачами, просить пощады бесполезно. Но я не думаю, что всё сидящее в зале депутатское большинство является социальными палачами моей малой Родины — Сибири. Я очень надеюсь в этих условиях на вашу поддержку. Ведь я вам назвал конкретные цифры. Нас ограбили. Область кричит: караул! Если даже Омское областное законодательное собрание, которое всегда отмалчивается по принципиальным вопросам, в этой ситуации обращается к президенту и к Госдуме, значит, положение становится катастрофическим. Мы оказались среди первых жертв. Но придет час, и подобную казнь будут совершать над другими регионами. Нам, коммунистам, чужд принцип: «Чем хуже — тем лучше». Нам нужно, чтобы наши люди жили сегодня в более или менее человеческих условиях. Мы Сибирь осваивали 450 лет. Она осваивалась по-разному. Сегодня идет великий исход из Сибири. Она становится колонией. Причем благодаря колониальной политике федерального правительства. тором Воденниковым — одним из лидеров курганского профсоюза «Защита». Когда в городе началась забастовка-голодовка протеста, он передал сообщение в «Советскую Россию». И на следующий день оно уже было в газете! И номер этот лежал на столе у губернатора, прокурора, всполошил всю областную властную вертикаль. При поддержке газеты рабочие добились победы. Далеко не единственный случай, их — множество, когда «Советская Россия» помогла трудовому люду защитить свои права. О постоянной помощи со стороны народной газеты говорили руководители региональных отделений КПРФ — Владимир Улас из Москвы, ленинградец Владимир Фёдоров, Алевтина Апарина из Волгограда, Анатолий Локоть из Новосибирска, туляк Станислав Куприянов, Александр Новиков из Архангельска. Искренним, сердечным чувством были проникнуты выступления депутатов Госдумы Любови Швец и Олега Смолина. От имени молодых к редакционному коллективу обратились делегация российского комсомола во главе с Юрием Афониным и члены строительного отряда «Корчагинец» из Владимирской области. А секретарь ЦК КПРФ, депутат Амурского областного Совета Дмитрий Новиков рассказал, как в этом Совете принималось поздравление в адрес «Советской России». Из 35 депутатов там всего четверо коммунистов, но за согласованный текст, в конце концов, проголосовали все. «Значит, уважают,—прокомментировал Д.Новиков.— Есть за что!» Что нужно читателям сегодня и завтра? Однако слово главного редактора газеты-юбиляра перед участниками слета от самоуспокоенности было очень далеко. — Все наши заботы — о завтрашнем дне,— заявил он. И в предельно сжатой, тезисной форме изложил, что редакцию особенно беспо- Лети, зоркая звезда! ИЮНЕ в небе появилась новая В «бегущая звездочка». Это взлетел на орбиту российский спутник народнохозяйственного и специального назначения «Ресурс-ДК», разработанный самарским ЦСКБ «Прогресс» и доставленный с Байконура в космос ракетой «Союз-У». От пробного сеанса связи, который состоялся в день запуска, до первых снимков Земли пройдет еще несколько дней, но уже сейчас в Научно-исследовательском институте обработки аэрокосмических изображений Рязанского государственного радиотехнического университета всё готово к расшифровке изображений земной поверхности, которые будут поступать специалистам по радиоканалу с борта нового аппарата. Около четырех лет сотрудники института трудились над компьютерными программами, чтобы фотохроникой, снятой «РесурсомДК», могли пользоваться гидрометеорологи, специалисты лесного и сельского хозяйства, спасатели и градостроители, морские навигаторы и экологи… В 2002-м «Правда» подробно рассказывала своим читателям о технологических достижениях рязанских ученых в этой области. И вот теперь последние их разработки готовы сослужить добрую службу планете и людям. — Уникальность этого космического аппарата в том, — рассказывает директор НИИ обработки аэрокосмических изображений, доктор технических наук, профессор Виктор Владимирович Еремеев, — что, производя детальную съемку поверхности Земли с разрешением 1—2 метра в нескольких спектральных диапазонах, он способен обозревать участок шириной порядка ста километров, тогда как у аналогичного американского спутника «Иконос» полоса обзора всего пятнадцать километров. В этом году на орбиту планируется вывести еще два аппарата дистанционного зондирования Земли: белорусскую «Белку», где будут установлены и российские датчики, и студенческий микроспутник «Бауманец» — от них ученые надеются получить много дополнительной информации. Отметим, что в работе над программой «Ресурс-ДК» принимали участие и молодые рязанские ученые-коммунисты. Татьяна ОФИЦЕРОВА. (Корр. «Правды»). г. Рязань. коит, тревожит, какой она хочет видеть газету в ближайшем будущем. Вот некоторые из этих тезисов — они для «Правды», которая вместе с «Советской Россией» находится в оппозиции к власти, тоже имеют актуальное практическое значение. Прежде всего речь шла о том, что власть активно мимикрирует, приспосабливается, надевает всяческие маски. Поскольку не удалось разом сломать психологию российского общества, режим теперь становится в позу сочувствующего народным бедам. — Мы видим смысл своей дальнейшей работы в том, чтобы эти маски срывать,— сказал В. Чикин.— Причем срывать, действуя очень оперативно, создав для этого мобильную группу аналитиков, способных вступить в схватку буквально назавтра после каких-то очередных пиаровских, демагогических акций. Требуется более рельефно представлять социальную анатомию главных законов и установлений, принимаемых властью. Как правило, все они — антинародные. Но важно, чтобы людям это было понятно! Если говорить о протестном движении, о том, как оно складывается и развивается, то пока еще газета в основном реагирует или на проявления народного возмущения, или на просьбы людей о защите, когда их довели уже до края. То есть это вмешательство, можно сказать, эпизодическое. Между тем дела в стране обстоят гораздо страшнее. Ведь за последнее время перепрофилировали всю Россию! Сейчас половина народа занимается торговлей. Люди ушли от станков, из лабораторий, вообще вынуждены расстаться с производительным трудом. И нужна полная картина этого, чтобы, когда власть перейдет в руки народа, он имел ориентиры для воссоздания нормального положения. Задача газеты — дать всем понимание, что нынешняя власть никогда не будет (просто по сути своей!) заботиться о народе. И не будет ликвидировать бедность — только самых бедных. В юбилейном номере главный редактор выделил статью «СССР: страна... временно недоступна». Так ответил компьютер журналистке газеты на вопрос о ее Родине. Важнейшая тема на перспективу! — Мы должны показать картину утрат,—заметил Валентин Васильевич.— Мы утрачиваем землю, мы утрачиваем лес, утрачиваем водоемы, наши недра. И показывать это народу необходимо как на отдельных конкретных фактах, так и в полном объеме. Борьба против уничтожения российского села. Так называемая жилищнокоммунальная реформа. Жизнь современной молодежи. Международная тематика. Проблемы дальнейшего сотрудничества с КПРФ. Обо всем этом главный редактор «Советской России» смог лаконично сказать весьма существенное. Говорил и о сфере культуры, куда, как он выразился, сегодня смещается самый горячий фронт и где происходит духовное истребление нации. Результаты крайне тяжелые. Ну а настоящая культура загнана нынче едва ли не в подполье. Однако здесь, в художественной программе слёта народных корреспондентов «Советской России», она была представлена впечатляюще. Подлинными талантами из народа, высоким искусством. Песни — русские народные и советские — составили основу программы. Словно хрустальной чистоты родник омыл души! Я подумал: если бы пустили вот это искусство на телеэкраны и в радиоэфир, у нас очень скоро была бы совсем другая страна. Уверен. Но — потому и не пускают. Вернувшись домой, включил телевизор. Опять та же самая давным-давно обрыдлая «попса», те же безголосые «звёзды» и пошлые «бабки». Всероссийский междусобойчик антикультуры продолжается. И это, конечно же, остаётся направлением острейшей борьбы как «Советской России», так и «Правды». Борьбы за спасение души народа. Виктор КОЖЕМЯКО. Фото Владимира ГОЛУБЕВА. В зеркале социологии На чём держится рейтинг Путина Среди периодически проводимых опросов общественного мнения особый интерес вызывают данные аналитического Центра Ю. Левады. При всех их изъянах они дают весьма показательную картину умонастроений в обществе. Н А ВОПРОС: «Одобряете ли вы деятельность президента В. Путина?» — 72% из 1600 респондентов, представляющих разные социальные слои в разных городах России, ответили утвердительно. А 59 % опрошенных с одобрением отнеслись к продлению его полномочий на третий срок. Поверить этим цифрам — так Путин с его «сумасшедшим» рейтингом и впрямь любимец народа. Но когда те же социологи начинают выяснять настроения людей более предметно и конкретно, картина резко меняется. Оказывается, что вполне удовлетворены происходящим в стране только 5 %, совсем не удовлетворены — 71%. Экономический курс путинского руководства воспринимают 24%, отвергает 71%. Иными словами, самого Путина большинство «решительно» одобряет, а его политику, конкретные действия столь же решительно осуждает! Только 5% населения горой стоят за ельцинско-путинские реформы, для остальных они — полный кошмар… И, тем не менее, тому, кто организует и направляет с самого верха власти этот рыночный кошмар, его несчастные, обездоленные жертвы выражают «полное доверие»! Подобный абсурд возможен только в России. Еще не стерлась память о выборах 1996 года, когда за спившегося и деградировавшего Ельцина голосовали даже те, кому он внушал полное отвращение. А до этого терпели до финиша национальной катастрофы кипучего болтуна Горбачёва. Невольно вспоминаются пронзительные некрасовские строки: «Чем хуже был бы твой удел, когда б ты менее терпел?» Действительно, чем хуже? Приведу весьма показательные данные того же исследования аналитического Центра Ю. Левады. Так вот, на вопрос: «Почему вы доверяете В. Путину?» — только 19% так ответили: потому что он справляется со своими обязанностями, а 41% признался, что просто не видят того, кто был бы лучше. Еще 32% ответили: надеются, что в будущем он, может быть, сумеет справиться с проблемами страны. Не перестаешь удивляться подобной логике, точнее — ее полному отсутствию. За семь с половиной лет президент не только не решил ни одной из российских фундаментальных проблем, но даже по-настоящему не осознал их остроты и опасности для страны. Как же можно надеяться, что за оставшиеся полтора с небольшим года его правления всё вокруг волшебно переменится к лучшему? Вспоминается здесь разговор с супругой приятеля, возмущавшейся тем, что «проклятая» жизнь, позволяющая едва свести концы с концами, не дает возможности родить еще одного ребенка. Она довольно ехидно сравнила обещание президента выплачивать за второго ребенка 250 тысяч рублей с чубайсовскими «приватизационными» чеками: «Кто-то из зурабовского министерства разъяснил, что эти деньги можно будет получить лишь в 2010 году, да и то в лучшем случае. Но при нынешних ценах в Москве я могу присоединить на эти деньги к своей квартире всего 4 метра жилой площади, а что будет через четыре года, когда ценники в магазинах меняются чуть ли не каждую неделю? …Пшик будет, как с обещанными Чубайсом «Волгами». И даже хуже. Приватизационный чек можно было хоть в руках подержать, а деньги на второго ребенка матери не увидят — их будут распределять не так, как они хотят, а «безналом». Видите ли, это удобнее нашим правящим «реформаторам». Короче говоря, рожать во второй раз моя знакомая не собирается, и ее можно понять… А ведь пособие в 250 тысяч — единственный хоть какойто, казалось бы, реальный шаг в сторону решения назревших проблем, сделанный Путиным за все годы его президентства, в остальном же сплошные слова. Но и тут всё обернулось фальстартом. А чего иного ожидать, когда Чубайс, Кириенко и им подобные, несмотря на провальные результаты своей работы, остаются «на коне»? Давайте, ребята, действуйте! Тем более что у хозяйственного руля — такие же либерал-реформаторы, подобранные в тон вам самим президентом. Но вот парадокс. Когда я сказал об этом моей собеседнице, она сразу же возразила: мол, верю президенту и не вижу никого, кто мог бы его сменить. Тут уж остается только руками развести. Даже при скидке на то, что наши «свободные» СМИ, особенно телевидение, делают всё, чтобы, кроме Путина и верных ему соратников, никого больше не было бы видно и слышно. В чем причина? Вперед смотреть не умеем и не хотим, верх берут безразличие и равнодушие? Но ведь так было не всегда, да и наша жизнь не стоит на месте. А значит, и нынешнее положение не вечно, как ни тяжело приходится сейчас людям, искренне переживающим за судьбу своей страны. И тут хотелось бы обратить внимание еще на одну особенность общественных настроений, фиксируемых социологическими опросами, — нарастание симпатий к не забытому еще социалистическому прошлому, к тем руководителям, которые не на словах, а на деле проявляли заботу о народе, о судьбе страны. Шутка ли сказать, проведенные некоторое время назад социологические опросы показали, что более 50 процентов респондентов положительно оценивали деятельность И.В. Сталина, на которого десятилетиями выливали ушаты самой низкопробной клеветы и грязи. Его препохабие капитализм, воцарившийся в России в самых своих варварских формах, неизбежно — и чем дальше, тем больше — избавляет от мелкобуржуазных иллюзий, заставляет объективно и трезво оценивать достижения советской эпохи. С каждым днем становится всё более очевидным, что капитализм губит Россию, обрекая на нищету и отсталость наш народ. Спасти страну могут лишь социализм и Советская власть. Как спасли они ее от иностранного порабощения и расчленения в Гражданскую войну и в годы фашистского нашествия. Тем более что в октябре 1917 года Россия уже сказала решительное «Нет!» капитализму и его «цивилизованно-реформаторским» лидерам. Скажет и еще раз, это неизбежно. Владимир ЛИТОВ. За витриной избиркомов Обращаются с законом, как фокусники В Новочеркасске прошел митинг в знак протеста против проведения в городе семинара председателей территориальных избирательных комиссий Ростовской области. На него в столицу донского казачества съехались представители избиркомов Дона для обмена опытом работы. Ч ТО И ГОВОРИТЬ, опыт этот у Новочеркасской территориальной избирательной комиссии (ТИК) накоплен богатый. Выборные кампании в городе, как правило, сопровождаются скандалами и судами. Поэтому митинг, организованный КПРФ, прошел под лозунгом «Народ «выборам» не верит». Собравшиеся вспоминали, как проходили, к примеру, выборы депутатов городской Думы в феврале—марте 2005 года. Тогда Новочеркасская ТИК под надуманным предлогом сняла с регистрации 12 (!) кандидатов в депутаты, шедших по спискам КПРФ. Среди отстраненных от выборного процесса были не только коммунисты, но и представители казачества, беспартийные. Спустя месяц областной суд признал действия Новочеркасской ТИК, а также решения Новочеркасского горсуда незаконными. Однако Новочеркасская ТИК восстанавливать справедливость не спешила: еще несколько дней не разблокировала избирательные счета неугодных мэру кандидатов. В итоге представители оппозиции смогли вести кампанию лишь 3—4 дня, тогда как их оппоненты агитировали больше месяца. Местные избиркомовцы, говорили участники митинга, поощряли многочисленные случаи выдвижения «двойников» — кандидатов с теми же фамилиями и даже инициалами, что и у «красных» участников выборов. В итоге в списках для голосования очутились двое Кондратенко, Журавлевых, Денисенко, а Пономаревых оказалось даже трое. Неразбериха при волеизъявлении была обеспечена… Никак не прореагировала Новочеркасская ТИК, утверждали митингующие, и на провокационный выпуск накануне двух номеров газеты «Вечерний Новочеркасск». В них была размещена целая серия материалов, обливавших грязью кандидатов, шедших под Красным знаменем. Клеветнический характер публикаций удалось впоследствии доказать в суде. Но время, увы, ушло… Эти и многие другие примеры наглядно показывают, что Новочеркасская ТИК не является независимой структурой, она неуклонно выполняет волю городской администрации, идя при этом часто на грубейшие нарушения закона. Учебный семинар по проведению выборов на базе дискредитировавшей себя Новочеркасской ТИК показывает, что облизбирком, инициировавший этот слет, не владеет достоверной информацией об истинном положении, в котором проводятся выборы в Новочеркасске. Тем самым поощряются дальнейшие беззакония, игнорируются нарушения нормального волеизъявления граждан, приветствуются нетерпимость к инакомыслию, сползание к диктаторским формам правления, заявили собравшиеся на митинг. Участники протестной акции приняли резолюцию, в которой потребовали предать гласности многочисленные факты нарушения законности в ходе выборов 2005 года, привлечь к ответственности лиц, причастных к нарушениям выборного законодательства, создать на практике равные условия для ведения избирательной кампании всем кандидатам и партиям на предстоящих выборах. Наталья КРЮКОВА. (Корр. «Правды»). Ростовская область. 4 — 5 июля 2006 года Большое влияние на развитие политической ситуации на прошлой неделе оказывало приближение саммита «большой восьмерки» в Петербурге. Отношения России с Западом развиваются в последнее время очень неровно, в адрес нашей страны высказывается множество претензий, и Кремль опасается, что они могут омрачить предстоящий саммит. В связи с этим российский правящий класс решил, что лучшей обороной является нападение. Этим объясняется очередной «выход в свет» В. Суркова, который провел встречу с иностранными журналистами. Полицейщина под видом «суверенной демократии» Политическая неделя: 26 июня —2 июля 2006 года «Суверенная демократия»: русская традиция или новая игра? Для того, чтобы избежать попыток Запада вмешаться в политику российских властей, направленную на сокращение пространства для демократических процедур, Кремль активно продвигает тезис о «суверенной демократии». В. Сурков пытается заявить о том, что российская демократия не отличается от европейской, а ее критики политически ангажированы и намеренно действуют во вред России. Таким образом, кремлевские идеологи стремятся показать, что российская демократия развивается «особым путем», а элементы авторитаризма соответствуют русской политической традиции. Из этого должно вытекать, что Западу не следует выносить на повестку дня вопрос о свертывании в России демократических процедур, а в особенности делать это во время саммита «восьмерки». Интересно, что такой противник В. Суркова, как С. Миронов, принадлежащий к другому кремлевскому клану, в то же самое время, наоборот, представил «демократическую» точку зрения, призванную смягчить отношение Запада к России. Во время поездки в Липецк спикер верхней палаты заговорил о необходимости вернуться к всенародным выборам в Совет Федерации, покончив с нынешней сомнительной схемой формирования этого властного органа. На самом деле с помощью тезиса о «суверенной демократии» Кремль пытается смягчить отношение Запада и собственного населения к антидемократическим тенденциям, пытаясь оправдать их ссылками на отечественные историю и традиции. В то же время продолжается правка избирательного законодательства в процессе подготовки к критически важному для нынешнего правящего класса избирательному циклу 2007—2008 годов. В Госдуме рассматривается законопроект, который ограничит политические права тех, кто будет заподозрен в «экстремизме». Интересно, что полностью подконтрольный Кремлю В. Жириновский начал кампанию, в рамках которой он открещивается от прилипших к нему ярлыков. Эту кампанию в свое время поддержал Кремль, включив ЛДПР в число подписантов так называемого антифашистского пакта. Теперь в СМИ началась политическая реклама В. Жириновского, в которой подчеркивается его еврейское происхождение. Таким способом лидер ЛДПР создает себе в информационном пространстве иммунитет от обвинений в экстремизме и национализме. Ужесточение избирательного законодательства продолжается и по другим направлениям. Госдума приняла во втором чтении законы, которые отменяют голосование «против всех», вводят запрет на переход депутатов из одной фракции в другую и на включение в партийные списки представителей других партий. С одной стороны, это делает избирательную систему более упорядоченной, но, с другой стороны, продиктовано интересами «Единой России», стремящейся подавить своих конкурентов. Давление на оппозицию продолжается Не случайно на этом фоне постоянно возникают рецидивы антикоммунистической истерии. Даже во время обсуждения указанных выше законопроектов в Госдуме слово получил небезызвестный депутат«единоросс» П. Воронин, который назвал КПРФ и «Родину» «политическими банкротами», якобы эксплуатирующими темы экстремизма и ксенофобии. В связи с этим демаршем становится понятно, что тот же закон об «экстремизме», попав в руки ретивых кремлевских исполнителей, легко может превратиться в средство поставить вне закона оппозиционную деятельность. Выпады против КПРФ продолжались и в провластных СМИ, которые явно получили заказ на проведение кампании «черного пиара» против коммунистов. В этой кампании участвовали «Комсомольская правда», телевизионная передача «Момент истины» и пр. Действия власти показывают, что она стремится опорочить левое движение, опасаясь подъема его популярности. Что бы ни говорил В. Сурков про «управляемую демократию» в других странах, в России идет построение однопартийной системы на основе «Единой России». Большой резонанс вызвали слова Б. Грызлова о том, что его партия выдвинет своего кандидата в президенты. В. Сурков высказался еще более определенно, подчеркнув, что президент России может стать членом партии. С одной стороны, это создаст некоторую определенность в политической системе, повысит роль партий и не позволит главе государства уходить от политической ответственности в усло- виях отсутствия у него идеологии, партийной программы и принадлежности. Принятая в России «надпартийность» президента дает ему легкую возможность сваливать ошибки и промахи на «плохих бояр». Но, с другой стороны, вступление президента в «Единую Россию» приведет к полной концентрации власти в руках одной партии и дальнейшему подавлению оппозиции. Причем идеология этой партии призвана защитить позиции правящего класса, состоящего из приближенной к власти олигархии и опекающего бизнес чиновничества. Все эти тенденции проявляются на региональных выборах, поскольку подавляющее большинство губернаторов вступило в «Единую Россию» и обычно возглавляет список «партии власти» на выборах. Таким образом, фактически формируется однопартийная система. Например, в Свердловской области принято решение о том, что список «Единой России» на осенних выборах возглавит губернатор Э. Россель. Коммунисты же находятся под жестким прессингом административного ресурса. Однако подготовка к региональным выборам показывает, что, несмотря на попытки создать однопартийную систему, российский народ не желает подыгрывать кремлевским архитекторам «суверенной демократии» и в значительной степени поддерживает левую оппозицию. Насколько эффективна многовекторная внешняя политика? Во внешней политике российские власти стремятся следовать концепции многовекторности, избегая односторонней прозападной ориентации. Это показала встреча В.Путина с российским дипломатическим корпусом, на которой он подправил нашу внешнеполитическую доктрину. Говоря о внешнеполитических приоритетах России, он принизил значимость отношений с США, поставив эту страну только на четвертое место после Европейского союза, Китая и Индии. Проблема заключается в том, что многовекторность путинской внешней политики во многом рассчитана на демонстрационный эффект, является поверхностной. Вопервых, что бы ни говорил президент России, зависимость российской политики от Запада и тех же США остается очень высокой. Вовторых, эффективность и выгода отношений с Европой, Китаем и Индией пока не столь очевидны. Например, в Европе обеспокоены энергетической зависимостью от России и отнюдь не приветствуют экспансию наших компаний. Одним из важных событий прошлой недели стал срыв сделки между люксембургской компанией «Арселор» и российской «Северсталью». Заметно, что европейцы не захотели брать в партнеры российскую компанию. Аналогично они стремятся не допустить, чтобы «Газпром» стал собственником газораспределительных сетей в Европе. Отношения с Китаем действительно интенсивно развиваются во внешнеэкономической сфере, однако и здесь говорить об устойчивом партнерстве пока не приходится. Во многом все эти проблемы объясняются тем, что Россия не вернула себе уважение в мире и не стала еще самостоятельным игроком. Сложно развиваются и отношения России с исламским миром, которые, кстати, не были должным образом прояснены в выступлении В. Путина. Трагические события в Ираке, где террористы убили четырех сотрудников российского посольства, это еще раз подтвердили. Российские власти так и не смогли выбрать верную стратегию и тактику отношений с исламом, которые, заметим, имеют огромное значение и для внутриполитической ситуации в стране (на прошлой неделе стало известно о назначении Ш. Басаева «вице-президентом Ичкерии», что может привести к новой эскалации террористической активности). Россия по-прежнему больше склоняется к блокированию с Западом в рамках темы «борьбы с терроризмом», которая имеет отчетливый антиисламский оттенок. И события в Ираке ее к этому только подтолкнули. В то же время более самостоятельная и взвешенная позиция, учитывающая особенности мусульманского мира и необходимость выстраивать с ним дружественные отношения, пока не разработана. Заметим, что в условиях дефицита идей по поводу отношений Кремля с исламским миром возникло пространство для внешнеполитической активности КПРФ, имеющей хорошие традиции дружеских отношений с арабским миром: на прошлой неделе прошла встреча лидера КПРФ Г. Зюганова с послом Туниса. Олег КУЛИКОВ. Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной думы. Белоруссия отметила День независимости — 62-ю годовщину освобождения от немецко-фашистских захватчиков. Государственный праздник этот имеет еще одно официальное название — День Республики. В МИНСКЕ состоялось торжественное шествие, в котором приняли участие тысячи жителей столицы, спортсмены, представители трудовых коллективов, ансамбли и исполнители, устроившие красочное праздничное представление. Был проведен военный парад. Показывая филигранное мастерство, на предельно низких высотах пролетела эскадрилья учебно-боевых самолетов «Белая Русь». Жителям и гостям белорусской столицы запомнились праздничные концерты в главных зрительных залах, на улицах и площадях, физкультурноспортивный праздник с прыжками с парашютом, соревнованиями велосипедистов, лыжно-роллерной эстафетой. Во всех городах и районных центрах республики прошли торжественные собрания, посвященные Дню независимости. Перед участниками собрания, состоявшегося в минском Дворце Республики, выступил Александр Лукашенко. Долгожданную свободу, напомнил президент Белоруссии, принесли воины Советской Армии, партизаны и подпольщики, своим самоотверженным трудом ее приближали миллионы советских людей в тылу. И всякого рода псевдо- историкам никогда не будет позволено очернять наше героическое прошлое. — Сегодняшняя независимая Беларусь — достойный преемник Белоруссии советской, лучших ее традиций и исторических достижений, — подчеркнул Лукашенко. — Наш народ сделал свой стратегический выбор, став на путь не обвально-разрушительных реформ, а созидательно-эволюционных преобразований. Он отметил, что социально-экономическая и политическая модель развития Белоруссии была выработана в результате большого и напряженного поиска. Здесь не следовали тем, кто вместо умения анализировать привык только повторять чужие идеи, причем далеко не первой свежести, а постоянно изучали мировой опыт, критически относясь к устоявшимся представлениям, искали свой путь развития. Всё это приходилось делать в условиях сильнейшего давления западных государств. Не по своей вине Белоруссия оказалась втянутой в противостояние с могущественными геополитическими силами, которые не могут простить ей независимого, самостоятельного курса. Но республика устояла. — Пусть у нас нет таких источников сырья, которые отдельным государствам обеспечивают огромные доходы, зато у нас, — заметил Лукашенко, — в достатке главный капитал ХХI века — высокий интеллект и трудолюбие народа. Именно этот капитал в сочетании с продуманной государственной политикой позволил республике добиться самых заметных на постсоветском пространстве успехов. И сейчас перед белорусским обществом стоят новые задачи. Одна из них — в экономике: обеспечить качественную модернизацию промышленности на основе производств пятого и шестого технологических укладов. Это — главный инструмент, с помощью которого республика может и должна занять достойное место в сообществе наиболее развитых стран мира. За последнее время заметно выросли инвестиции. Белоруссия готова к сотрудничеству с солидными зарубежными инвесторами. Однако опыт последних лет, по словам президента, научил: рассчитывая только на иностранные инвестиции, можно потерять всё. — Если говорить об иностранных инвестициях — а за этим муд- Недавно в Карелии высадился настоящий десант Общественной палаты РФ. Через местные СМИ было объявлено, что главные темы, которые хотели бы обсудить «лучшие из лучших представителей народа»,— это проблема бедности в стране и вклад в решение этой труднейшей задачи субъектов Федерации. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ собрании по просьбе высоких гостей организовали «круглый стол» с повесткой дня: «Общество—бизнес—власть: пути преодоления бедности». Очень интересно было узнать, какими конкретными цифрами и фактами будут оперировать в своих сообщениях и докладах председатель Комиссии по вопросам социального развития Общественной палаты Александра Очирова, член Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированию судебно-правовой системы Андрей Пржездомский, а также Мария Большакова, Эльмира Глубоковская и другие выдвиженцы от народа, почти полгода прозаседавшие в Общественной палате. Уже первые сведения, выданные на-гора, обескуражили. Ораторы заявили, например, что, по различным оценкам, в России за чертой бедности живут от 15 до 40 процентов граждан. Какой колоссальный разброс цифр! Невольно возникает вопрос: от какой печки танцевать-то будем, намечая меры по борьбе с нищетой? Одно дело — помочь 15 процентам населения и совсем другое — вытаскивать с социального «дна» 40 процентов соотечественников. Как говорят в Одессе, это две большие разницы. Тем более что у Росстата на этот счет свои цифры, у Пенсионного фонда — свои, в послании президента — совсем иные, у правительства — в каждом министерстве разные. Хоть кто-нибудь точно знает, сколько же в России душ, балансирующих на грани жизни и смерти изза низких доходов? Похоже, в официальных органах и властных структурах никто не знает. Вот и представители Общественной палаты располагают расплывчатыми данными. Но простые люди, например, говорят, что тех, кто перебивается с хле- ба на квас, в большинстве регионов насчитывается до 80 процентов. Почему так думает народ? Да потому, что в отличие от олигархов и «новых русских» российская армия «новых бедных» пополняется, оказывается (и это страшно), в основном за счет трудоспособного и работающего населения. Вся трагедия в том, что зарплата не позволяет обеспечить даже самые насущные потребности. Какой же выход из положения предлагают члены Общественной палаты? Признавая, что семейная нищета — это самая опасная форма бедности, которая воспроизводит саму себя и то, что мы живем в больном обществе, Александра Очирова, например, большие надежды возлагает на создание еще одной структуры. Какой? Специальной рабочей группы, которая якобы предметно займется разработкой рекомендаций по введению социальных стандартов жизни в каждом конкретном регионе. В частности, речь идет о стандарте минимальной оплаты труда не ниже прожиточного минимума трудоспособного человека. Это ли не «новшество» с бородой? Уж тысячи разных комиссий создавали, а вся эта «свежая» затея называется не иначе, как повторение задов. КПРФ давным-давно предложила президенту и правительству научно обоснованные труды, как обустроить Россию, где взять для этого материальные и финансовые ресурсы, и эта программа получила широкую поддержку в ходе Народного референдума. Однако всё дело в том, что нынешний режим не прислушивается к голосу настоящих борцов за счастливую жизнь в нашем Отечестве. Анатолий МИНАЕВ. (Корр. «Правды»). Республика Карелия. реным словом, еще раз подчеркиваю, кроется приход сюда крупного капитала с Запада или с Востока, — надо понимать, что собственность, которую они создадут, будет не наша и управлять ею мы не будем. Они требуют, чтобы мы изменили наше белорусское законодательство. Поэтому мы, не отказываясь от иностранных инвестиций, четко ставим свои условия: не должна ухудшаться жизнь наших людей и не должно разрушаться государство. Мы, — уточнил Лукашенко, — должны тем самым по всем направлениям обеспечить собственную безопасность… Ибо при экономике с подобной системой инвестиций можно очень быстро потерять и суверенитет, и страну, и землю. Не успеем оглянуться, как будем жить на чужой земле, в государстве, которым управлять не будем. Что, добавим от себя, собственно, уже и происходит в некоторых «независимых» постсоветских странах. И к чему, в конечном итоге, ведет колониальная экономическая политика нынешнего российского руководства. Истинную самостоятельность и независимость необходимо отстаивать. Лукашенко, принимая недав- но посла Евросоюза в Белоруссии, сказал: «Мы готовы на любые шаги, но не терпим, когда нас поучают и толкают в спину, когда над нами просто издеваются». — А почему не терпим? Не потому, что мы уж слишком амбициозны, а потому, что мы не можем подвести тот народ и те миллионы погибших, которые оставили нам страну,— подчеркнул президент. Он напомнил, как отреагировало общество, и прежде всего — белорусы, на вывод советских войск из Германии. «И мы, и наши отцы и деды воевали, победили, а сейчас всё это сдаем задаром, — говорили дома, на кухнях, со своими родными и близкими. — Сегодня же победитель нищенствует, а побежденный богатеет, в том числе на крови и костях наших соотечественников». — Так вот, я не хочу, чтобы тот период, когда быть президентом поручено мне, вы оценили таким же образом, — сказал Лукашенко. — Я смотрю вперед, принимая решения. Главным приоритетом в политике белорусского государства остается развитие интеграционных процессов с Россией: «Выступая за интеграцию с Россией, власть выполняет волю подавляющего большинства белорусов. Этот Союз отвечает В Большом зале Ленинского мемориала в Ульяновске усилиями местной власти был проведен так называемый гражданский форум. В его рамках прошел и «круглый стол», на котором обсуждались вопросы борьбы с коррупцией. «Единая Россия» или монолитный криминал? Суд и суть П РИНЯВШИЕ УЧАСТИЕ в дискуссии пришли к неутешительному для правящего режима выводу: источник лихоимства — проводимый в стране социально-экономический курс. Создав условия для чрезмерного обогащения немногих за счет государства и подавляющей массы трудящихся, сама власть в полном соответствии с канонами «рыночной экономики» превратилась в товар. Поставленная на службу капиталу, она готова продать последнее. Продать за бесценок. Эстафету «демократа» первой волны Г.Попова, призывавшего узаконить взятки чиновникам и утверждавшего, что услуги власти должны дополнительно оплачиваться, приняла очередная «партия власти». В Ульяновской области за последние годы привлечен к уголовной ответственности и оказался на скамье подсудимых целый ряд фигурантов из этой самой «правящей партии». Депутата Законодательного собрания Ульяновской области К.А. Инешина («Единая Россия»), остававшегося до недавних пор руководителем облпотребсоюза, ожидает приговор суда. Между тем от потребительской кооперации в области мало что осталось. Коллега К.А. Инешина по партии — депутат городской Думы Ульяновска А.А. Казберов «загремел» по делу о продаже акций компании «Ульяновскнефтеразведка». Несколько месяцев для этого коммерсанта, депутата и члена «Единой Рос- сии», день начинался словами: «Встать! Суд идет!» И вот решение принято: признан виновным, но от наказания избавлен. Преступление совершено несколько лет назад — действует срок давности. Для «единоросса» А.И. Шканова, заместителя мэра Ульяновска, суд завершился уже приговором. Правда, условным. Он даже сохранил за собой и сытную должность. Принадлежность к «партии власти» сулит немалые блага, возможность почти безнаказанного грабежа государства и народа. Возглавлявший единый расчетно-кассовый центр муниципального образования В.П. Булаев «увел» из городской казны чуть ли не 20 млн. рублей. И что ему за это было? Условный приговор и … новая должность. В облсобесе обнаглели до того, что бывшие руководители этой социальной службы обобрали ветеранов Великой Отечественной войны. Деньги, предназначенные для тех, кто проливал кровь за Родину, оседали в других карманах. Уголовное дело прокуратура, конечно же, возбудила в отношении руководителя этой службы В.И. Радаева. Но суд в нынешней России — «самый гуманный в мире». Особенно если на скамье подсудимых фигуранты из «Единой России». Приговор и в данном случае оказался условным. Александр ЛЕОНИДОВ. г. Ульяновск. За «оранжевым» фасадом Мучительный как для его участников, так и наблюдавшей за ними части народа процесс рождения парламентской коалиции в Верховной Раде Украины завершился созданием некоего гибрида неведомой дееспособности и долгожительства. Народу не нужна такая Рада Р 3 «Сегодняшняя Беларусь — достойный преемник Белоруссии советской» Наивные рецепты лечения нищеты АЗНОМАСТНЫЕ и разнородные фрагменты коалиции никак не хотели стыковаться друг с другом. Как можно было договориться, если «Наша Украина» — за немедленное вступление в НАТО, продажу земли и за капитализм самого дикого пошиба, а социалисты — за референдум о НАТО, против торговли землей, за хоть и сомнительный, но социализм. Доминирует в коалиции необузданная политическая сила имени своего лидера Юлии Тимошенко, у которой нет вообще никаких идеологических постулатов, кроме личной наживы и дешевого популизма. К тому же этот лидер является самым опасным конкурентом Ющенко в борьбе за власть. Создать такой «оранжевый» союз — задача сродни скрещиванию змеи с колючей проволокой при помощи стамески. Единогласия не наблюдалось даже в выборе названия коалиции. Прижившееся в народе определение «оранжевая», ставшее одиозным, старались заменить на «демократическая». Острый на язык лидер коммунистов Петр Симоненко в связи с этим заметил: если, забывая о содержании, подыскивать соответствующее название, в стране может наступить «стабилизец»! Прижатая различными ограничениями и противовесами, уже не мечтавшая о победе на торжище за власть, Тимошенко прибегла к ставшей популярной аналогии между политикой и футболом. «Я была права: украинские футболисты лучше украинских политиков, — заявила Юлия Владимировна. — Если бы наши футболисты играли одновременно на двух полях с двумя командами, как это делают наши политики, то можно лишь представить, каким был бы результат этих встреч... Мы уже ничему не удивляемся, не удивимся, если «Наша Украина» подпишет одновременно два коалиционных договора». Когда до завершения срока создания коалиции оставалось менее суток, под угрозой роспуска парламента президентом участники коалиции пришли к общему знаменателю и объявили о создании союза № 69 (28977) ◆ Александр ЛУКАШЕНКО: Палата приехала В ◆ трех фракций. Лидер коммунистов Петр Симоненко так прокомментировал этот фарс: «Оглашение в Верховной Раде решения о создании так называемой оранжевой коалиции является не чем иным, как фактом создания реальной предпосылки к углублению территориального раскола Украины». И он прав. Произошел разрыв в интересах определенных финансово-политических группировок, представленных в противостоящих друг другу политических силах парламента. Таким образом, искусственно, фактически насильственным путем сформирована «политическая надстройка на глиняных ногах». «Еще совсем недавно, во время инаугурации президента в сессион- ном зале, «оранжевые» утверждали, что к власти приходит самая профессиональная команда. Слезами радости и умиления обливались экраны телевизоров, — заметил лидер коммунистов. — Но спустя уже очень короткое время страна заговорила об «оранжевых» ворах, злодеях и коррупционерах». Сегодня, по мнению Симоненко, те же политические силы снова объединились под флагом так называемой оранжевой коалиции и пытаются убедить народ в том, что они будут честно управлять страной. Однако на самом деле это означает лишь то, что на Украине фактически совершился захват власти коррупционерами, которые выдвинулись на руководящие государственные посты. «Это более чем странная ситуация, — подчерк- нул руководитель фракции КПУ. — Ведь народным депутатам предлагалось голосовать за те кандидатуры, которые еще совсем недавно обвинялись в том, что они порочат честь и достоинство Украины». Что будет дальше, догадаться несложно, считает Симоненко. Усиленными темпами ускорится процесс вступления страны в НАТО, который закончится продажей национальных интересов, огромным усилением противоречий в экономической сфере. С другой стороны, дальнейшее осложнение противоречий с Российской Федерацией чревато резким ущемлением интересов отечественных производителей. Это приведет также к параличу в ближайшее время химической промышленности, фундаменталь- ных основ науки и высоких технологий, будет нанесен серьезнейший удар по экспортному потенциалу страны в металлургии, энергетике, военно-промышленном комплексе. Продолжая свою мысль, Симоненко предостерегает, что такая коалиция пойдет совсем не тем путем, который нужен народу на самом деле. В нее искусственно вливают различные олигархические группировки, замешанные в коррупции. Если участники коалиции и нашли какой-то временный компромисс в своих взаимоотношениях, то это далеко не означает, что они отказались от своих личных бизнес-интересов. «Оранжисты», в очередной раз, попирая нормы Конституции, стремятся под началом своего почетного лидера-президента удержать за собой максимальный объем властных полномочий и государственное корыто для дальнейшего обогащения своих кланов в крупном бизнесе. Преступные деяния «оранжевых» и действующих вместе с ними воротил криминального бизнеса направлены на паралич Верховной Рады в то время, когда страна стоит на пороге социально-экономического коллапса. Избиратель не ощутит реальных перемен к лучшему в своей жизни, а значит, такая Верховная Рада народу Украины не нужна, считают коммунисты. Вопрос о новых парламентских выборах встанет сам по себе — если не сегодня, то завтра… Виктор ТОЛОКИН. (Корр. «Правды»). г. Киев. ● Более 15 тысяч представителей Федерации профсоюзов Украины при поддержке Компартии республики и блока Натальи Витренко провели в Киеве митинг протеста против резкого и одновременного повышения тарифов на газ, электроэнергию, жилищно-коммунальные услуги и транспортное обслуживание. Фото Рейтер. коренным интересам всего белорусского народа, но, подчеркиваю, Союз суверенных государств». В качестве важнейшего внешнеполитического партнера республики президент Белоруссии назвал Китайскую Народную Республику. Что касается состояния белорусско-американских отношений, то, по его словам, они полностью зависят от наличия доброй воли у американской стороны, от того, как скоро правящая элита США сможет осознать новые исторические реалии и понять, что в Белоруссии живет мудрый, гордый, достойный народ, который нужно уважать и с которым нужно считаться. — Объективные результаты нашей деятельности подтверждают: мы на верном пути, у нас есть ясная, выверенная жизнью и поддержанная всем белорусским народом стратегия дальнейшего развития страны,— сказал Лукашенко, подводя итоги развития Белоруссии.— Мы энергично продвигаемся вперед к намеченным целям и не намерены сворачивать с избранного пути. Олег СТЕПАНЕНКО. (Корр. «Правды»). г. Минск. Пульс планеты ● МОСКВА. Россия располагает данными о том, что в 2000 — 2001 годах украинская фирма «Прогресс» поставила за рубеж ракеты дальнего действия: 6 крылатых ракет К-55 были проданы Китаю и 6 — Ирану, заявил министр обороны РФ Сергей Иванов. «Это является грубейшим нарушением режима контроля за ракетно-ядерными технологиями», — подчеркнул он. В связи с этим возбуждено уголовное дело и начато расследование. Глава оборонного ведомства также отметил, что украинский инцидент — единственный на территории СНГ. ● БЕЛГРАД. Даже мёртвого экспрезидента Югославии Слободана Милошевича его противники не могут оставить в покое: Верховный суд Сербии объявил, что расправу над сербским политиком Иваном Стамболичем в 2000 году организовал именно «Железный Слобо». Однако, как известно, бывший югославский лидер не признавал себя причастным к этому преступлению и отказался давать показания по делу. ● ВАШИНГТОН. Национальная безопасность США в последние годы не укрепляется, а ослабевает. Америка проигрывает войну с международным терроризмом, и в ближайшие 10 лет ей, видимо, придётся столкнуться с новым террористическим ударом, сопоставимым по масштабам с событиями 11 сентября 2001 года. К таким выводам пришли эксперты в ходе нового исследования в области национальной безопасности и внешней политики США. ● БУХАРЕСТ. Премьер-министр Румынии Калин Попеску Таричану приказал министру обороны обеспечить вывод 890 своих военнослужащих, несущих службу в Ираке. Они будут возвращены на родину по соображениям безопасности (там уже погиб один солдат румынской армии) и из-за высокой стоимости их пребывания на территории арабской республики (вывод войск из Ирака позволит сэкономить минобороны до 90 млн. долларов). Подразделения выведут в ноябре — декабре 2006 года. О дальнейшей судьбе 700 румын, несущих службу в Афганистане, в Бухаресте ничего не сказали. Напомним, в июне британские войска стали покидать южные районы Ирака, а японский контингент полностью эвакуировался из страны. Фото Лента.ру. ● КИНШАСА. В Демократической Республике Конго (ДРК) начинается уникальная избирательная кампания. В ней принимают участие 200 партий и 30 кандидатов в президенты. Однако некоторые из лидеров политобъединений заявили, что намерены сорвать избирательную кампанию, если не добьются переговоров с нынешним главой Конго Джозефом Кабилой, захватившим всё информационное пространство в стране, о безопасности кандидатов и их доступе к СМИ. Выборы назначены на конец июля. ● ВАШИНГТОН. Всемирный банк (ВБ) решил приостановить выделение Украине кредита на 60 млн. долларов в рамках проекта по борьбе с туберкулёзом и СПИДом из-за низких темпов его реализации Киевом: по прошествии двух лет кабинет министров использовал только 2% от общей выделенной суммы. Такие темпы расходования средств, отмечают представители ВБ, не способны предотвратить угрозу распространения смертельных заболеваний. ● МАЛАГА. Женская сборная России стала обладательницей Кубка Европы по легкой атлетике, розыгрыш которого прошел в Испании. Наши спортсменки набрали 155 очков, значительно опередив команды Польши и Украины. В мужском соревновании победили французы, обошедшие российских легкоатлетов в общем зачете всего на два очка. Третье место — у сборной Великобритании. (По сообщениям информагентств подготовила Елена МОРОЗОВА). 4—5 июля 2006 года К итогам ХХVIII Московского международного кинофестиваля Конкурсная программа была настолько ровной, что любое решение большого жюри можно было понять и принять. Ну кто бы стал возражать против того, чтобы приз за лучшую мужскую роль достался Кристиану Блюмелю, сыгравшему замордованного жизнью чиновника в германском фильме «Страхование жизни»? А разве не великолепна Джули Уотерс, получившая приз за женскую роль в английской картине «Уроки вождения», затрагивающей важнейшие проблемы человеческого общения в бесчеловечном современном обществе? Но с тем же успехом можно было бы назвать и несколько других, не менее ярких работ. А вот присуждение «Золотого Георгия» шведской картине «О Саре» вызвало весьма разноречивые оценки критиков. На себя пеняйте, господа хорошие! Фото Владимира ГОЛУБЕВА. К О ДНИМ из заметных событий кинофестиваля, по замыслу организаторов, должна была стать дискуссия «От «чернухи» к «глянцу». Образ России в кино нового времени». Однако сама постановка проблемы показалась неправомочной. В самом деле, не выдается ли желаемое за действительное? Новые фильмы, как говорится, пошли косяком, но так ли уж много в них «глянца», чтобы обозначить его как основную примету современного фильма? Нет, конечно, не обходится без «гламура» на экране, но раскрутить на полный ход «фабрику грез», как «в добром, старом Голливуде», не получается. И озабоченности по этому поводу у киноведов, естественно, не возникает. А потому и дискуссия топталась на месте, пока не выступил киновед Валерий Фомин и не заявил, что нет никакого движения от «чернухи» к «глянцу», а есть движение от «чернухи» к «чернухе». Тут дискуссионный настрой окончательно иссяк: все единодушно согласились, что «чернуха» неистребима, пока на нее существует своего рода «государственный заказ». Она активно финансируется Федеральным агентством по культуре и кинематографии и неизменно поддерживается фестивальным движением: «чернушные» фильмы занимают обширное место в программах кинопоказа, им делается широкая реклама, создается завышенный рейтинг. Вся фестивальная программа «Новое российское кино» служит тому подтверждением. «Глянца» в ней очень мало. Куда больше преступности и маргинальности. Правда, возник некий симбиоз «гламура» и «уголовщины», как, например, в широко рекламируемом фильме А. Сиверса «Поцелуй бабочки». «Бабочка» оказалась на крючке — на нее ловят некоего компьютерного гения, мастера промышленного шпионажа. Ну очень завлекательная история, в которой нет ничего от жизненных реалий. Впрочем, фильм на это не претендует — он проходит под рубрикой «Эротическое кино». С ним успешно конкурирует «Нанкинский пейзаж» В. Рубинчика — «притча об амбивалентности и разрушающей двойственности», как представил свое произведение автор. Снова «гламур» и снова уголовщина, которая, по убеждению автора, была, есть и будет, переходя из эпохи в эпоху, из пространства в пространство, разлагая и уничтожая трепетную ткань жизни — будь то в Китае начала ХХ века или в Москве 30-х годов. Границы между нравственным и безнравственным размыты, человек легко через них переходит. Причем никакого анализа этой противоречивой двойственности не дается: темный мир в противовес светлому существует как данность, можно сказать, мистически. Это отсутствие анализа, эта мифологизация преступности характерны абсолютно для всего современного русского кино. Тут, конечно, нельзя не упомянуть всячески превозносимый критикой фильм К. Серебренникова «Изображая жертву», удостоенный Гран-при недавно прошедшего в Сочи кинофестиваля «Кинотавр». «Черная комедия» — так охарактеризована эта картина в каталоге. Впрочем, ничего комического в ней нет, за исключением персонажа, сыгранного Лией Ахеджаковой. Старая актриса, нанятая, чтобы изображать гейшу в японском ресторане, конечно, фигура выморо- ченная (молодой, что ли, не нашлось?), но, по крайней мере, в этой роли чувствуется игра воображения, неподвластная схеме. Все остальные персонажи, начиная с главного героя, вчерашнего студента, а ныне помощника следователя (Юрий Чурсин), загнаны в прокрустово ложе этакого театра абсурда, столь милого режиссеру Серебренникову. Это не люди, а функции, и занятие у них самое что ни на есть функциональное — реконструкция обстоятельств преступления, причем герой всегда изображает жертву. Кончается это тем, что однажды он становится убийцей, преспокойно отправив на тот свет ненавистных родителей, а заодно и АРТИНА, изображающая метания молодой женщины в джунглях современного города, интересна, но не более — ничего выдающегося, достойного главного приза в ней нет, посмотреть ее второй раз (а именно этот критерий председатель жюри Анджей Жулавский заявил как один из главных принципов, которыми руководствовались он и его коллеги) вряд ли кто захочет. Между тем главным событием последних дней фестиваля, бесспорно, стал фильм Иштвана Сабо «Родственники», обличающий многоэтажную коррупцию, пронизавшую венгерское общество, отброшенное ныне, по мнению режиссера, едва ли не в феодализм. Такая картина, сделанная рукой живого классика, особенно актуальна и для нынешней России, схваченной за горло олигархами и их власть имущей прислугой. Но внимания жюри она не удостоилась. Очень интересной оказалась встреча с другой знаменитостью — звездой французского кино Жераром Депардье, приехавшим за призом имени Станиславского. Артист признавался в любви к России, к русской литературе, особенно к Достоевскому. Его мечта — сыграть Дмитрия в «Братьях Карамазовых». Однако сегодня, когда, по его словам, кинематографом управляют денежные мешки, ничего в искусстве не понимающие, такая мечта вряд ли сбудется. «Явись сейчас великий Бунюэль,— сказал Депардье,— ему никто не дал бы на фильм и копейки». Но какой же фестиваль без скандала? Организовать скандал попытался кинорежиссер Андрей Смирнов, ром женщину можно купить, как собаку, избить, как собаку, заставить лаять по-собачьи. Автор без зазрения совести смакует сцены насилия: ну как же, ведь это взято из самой жизни, а он, видите ли, реалист! Коекто, обманувшись этим «реализмом», уже назвал «Точку» социальным кино... Отнюдь! Правда, автор указывает на некоторые социальные причины этого бедствия: нищета, пьянство, маргинальность окружающей среды. Но настоящего анализа социальной жизни нет. Автор, подобно своим персонажам, смотрит на жизнь из подворотни. Итог ясен: девчонки не собираются расставаться со своим жутким промыслом. Нормальная сварганивший со своей супердемократической командой десятисерийный опус под названием «Свобода порусски», приуроченный к 100-летию российской Государственной думы, презентация которого состоялась в рамках фестиваля. Скандал якобы в том, что телеканалы отказываются его показывать. От многочисленных комплиментов приглашенных на этот вечер таких столпов «демократии», как Мариэтта Чудакова, Юрий Богомолов и Евгений Ясин, виновник торжества прямотаки таял. «Ваша награда в том, что вас боятся» — таков был общий глас. Дошли до того, что призвали на помощь для распространения фильма «пиратов» с Горбушки, с которыми вроде бы многие годы вели непримиримую борьбу. Хочется успокоить горемыку-Смирнова: не волнуйтесь, Андрей Сергеевич, покажут ваше творение по телевидению, причем на лучшем канале и в лучшее время. Ведь в нем есть все слагаемые для большого успеха у нынешней «элиты» — презрение к простому народу, ненависть к революции и Советской власти, пресмыкательство перед сильными подлого мира сего. Разберутся, скомандуют и покажут. Нынешние же трудности связаны скорее всего с тем, что хозяевам телеканалов просто жалко тратить на вас драгоценное для них эфирное время: ведь ваша скучная лента — рекламоноситель никакой. Да-с, на ТВ теперь такие нравы-с: ведь оно — плоть от плоти той рыночной «демократии», в становлении которой вы так отличились. Так что пеняйте на себя, господа хорошие! Владимир ВИШНЯКОВ. Как известно, большинство отечественных фильмов до последнего времени производилось исключительно для международных кинофестивалей. Возникла целая популяция режиссеров, переезжающих со своей «чернухой» с одного фестиваля на другой — из Чехии в Испанию, из Испании в Аргентину и так далее. И везде они «славили» свою страну как рассадник преступности и алкоголизма. Организаторы нынешней русской программы очень гордятся тем, что на этот раз демонстрируемые ленты в большинстве своем рассчитаны на массовый прокат в своей стране. Их не смущает то, что подавляющее большинство фильмов не По традиции, в рамках XXVIII Московского международного кинофестиваля демонстрировалась программа русского кино. Безъязыкий экран невесту. Очевидно, по замыслу режиссера, перед нами этакий «русский Гамлет». Но в сущности этот архитип заимствован не из Шекспира, а из блатных куплетов: «Отца своего зарезал, а мать свою убил, а младшую сестренку в уборной утопил». Порочность этого мальчишки-мозгляка отнюдь не производное от его следственных занятий, как это кажется некоторым критикам. Наоборот, он избрал это занятие в силу своей патологической страсти к разрушению и насилию. Всё это в фильме прочитывается, но опять-таки никакого анализа тут не содержится: зритель должен принимать всё происходящее, не размышляя, не содрогаясь, а всего лишь подергиваясь, так сказать, на уровне сенсорных ощущений. И, конечно, совершенно прав Фомин, говоря о том, что «чернуха» поддерживается фестивальным движением. Не будь первой премии на «Кинотавре», кто бы обратил внимание на этот «шедевр», а теперь он демонстрируется с большой помпой. А будь русская программа на Московском кинофестивале конкурсной, безусловно, первый приз получил бы фильм Ю. Мороза «Точка» — крепкая, профессиональная работа, не чета серебренниковской ахинее. «Точка» — фильм, страшный не только по содержанию, но и по степени режиссерской беззастенчивости и безответственности. В нем речь об уличных проститутках, стоящих на «точке», которую «крышует» милиция. Мир трущоб, подворотен, станционных тупиков разворачивается перед зрителем, но и роскошные виллы, богатые офисы также становятся фоном страшного поругания, уничтожения женщины. Не приходится думать, что автор негодует и восстает против чудовищного состояния общества, в котором возможны все эти мерзости,— он ведет бесстрастную хронику событий и, по сути, приемлет такой порядок вещей, при кото- ● На «звездной» дорожке — Екатерина и Александр Стриженовы. жизнь для них — это выход на «свою точку», «работа» в свой карман, а не на сутенера. Чего они и добиваются, обокрав подружку, чтобы дать взятку «ментам». Такой вот «хэппи энд». И будьте уверены, без награды «крепкий профессионал» Ю. Мороз не останется: фильм «Точка» будет представлять Россию на Международном кинофестивале в Карловых Варах. Правда, не в основном конкурсе, а во вспомогательном, который называется «К Востоку от Запада». претендует на решение художественных задач и откровенно именуется «коммерческими проектами». Годится любая страшилка, любая сказочка — лишь бы не пустовали кинотеатры! Режиссер А. Рудаков взялся за экранизацию романа модного ныне писателя А. Слаповского «День денег». Он решил сделать комедию в духе Леонида Гайдая. Три опустившихся субъекта, пристрастившихся к «зеленому змию», нашли кошелек, а в нем 33 тысячи долларов — ситуация явно гайдаевская. Но, чтобы добиться комедийного изящества, присущего фильмам незабвенного мастера, надо обладать особым чутьем на смешное — если этого нет в режиссерской природе, нечего и думать об успехе. Снять по-настоящему смешную, эксцентрическую комедию — эта задача автору явно не по плечу, он не использует даже тех возможностей, которые предоставляет сюжет, не говоря уж о каких-то оригинальных режиссерских находках. Не задались и главные герои, не получились столь важные в эксцентриаде образы-маски. Жанровое разнообразие, конечно, обнадеживает: криминальный детектив малопомалу уступает место притче, комедии, мелодраме, но кинематографу, успевшему растерять свой творческий багаж, нелегко заново обретать художественную силу. Можно сказать, утрачено главное достоинство искусства — способность конструктивно мыслить, в кратчайшее время давать зрителю пищу для ума и сердца. Отсюда и провал единственного отечественного фильма, участвовавшего в фестивальном конкурсе. Фильм А. Мурадова «Червь» был задуман как притча о возращении человека к истинным ценностям земного существования. Жизненная программа молодого полковника, по некоторым намекам, близкого к ФСБ, дала сбой: в ней, точно в компьютере, завелся «червь» — и человек вышел из режима оn line, вернулся к самому себе, первозданному. Авторское намерение не нашло, однако, адекватного художественного выражения. Тему эту невозможно было осилить, прибегая к избитым кинематографическим лекалам, постоянно заставляя героя сталкиваться со злом и насилием. Мир должен был обернуться к нему своим истинным, человечным лицом, а вот с человечностью у современных авторов нет точек соприкосновения. И потому такими проходными, необязательными стали, в общем-то, ключевые сцены на самодеятельной верфи, где группа энтузиастов «со всего бывшего СССР» строит парусник, где висит портрет Че Гевары, а люди говорят нормальным языком, без нецензурщины и похабщины. Автор не позволил зрителю даже разглядеть по-настоящему этих людей, а ведь именно в них герой находит опору и спасение. Косноязычие, неумение выразить мысль ни кинематографическими, ни литературными средствами — вот беда современного русского кино. Слишком долго оно мычало и материлось. Матерится и теперь: в том же фильме «Изображая жертву» один из героев (следователь!) на протяжении чуть ли не целой части упражняется в ненормативной лексике — ну нет у человека нормальных слов для выражения своих мыслей. Вот он и корчится, безъязыкий. Так же зачастую корчится и режиссер. Когда рухнет насквозь прогнивший капиталистический строй, русскому кино придется учиться говорить заново, обретать свой голос — сильный, уверенный, неподкупный. Заново овладевать языком этого могучего искусства. А пока оно останется на обочине мировой культуры — где-то «к Востоку от Запада». Лариса ЯГУНКОВА. Фото Владимира ГОЛУБЕВА. Письмо в «Правду» Тогда на фестиваль приезжали не для того, чтобы пить водку Б ЫЛО ВРЕМЯ, когда я относился к режиссеру и актеру Никите Михалкову с очень большим уважением. Потом он немало сделал для того, чтобы это уважение потерять. А его высказывание на открытии ХХVIII Московского международного кинофестиваля, что в советские времена фестиваль сводился к пышным открытию и закрытию, между которыми зияла пустота, вообще вызвало у меня оторопь. Михалков словно решил своим примером проиллюстрировать тезис Томаса Манна: антикоммунизм — величайшая глупость. Я работал в корпусе прессы московских международных кинофестивалей в 70-е— 80-е годы. В тот период на фестивале «между открытием и закрытием» были конкурсные фильмы Стэнли Крамера и Анджея Вайды, Учредители — журналистская организация АНО «Редакция газеты «Правда», Коммунистическая партия Российской Федерации Хуана Антонио Бардема и Франческо Рози, Акиры Куросавы и Френсиса Форда Копполы, Бу Видерберга и Альберто Сорди, Кшиштофа Кесьловского и Этторе Сколы... А сколько было интересных работ менее именитых режиссеров! На московские кинофестивали приезжали многие выдающиеся мастера кино — и не ради того, чтобы принять приз «за участие» или потусоваться в элитной компании, а чтобы принять участие в будничной работе. Даниэль Ольбрыхский говорил: «Честное слово, я сюда приезжаю не для того, чтобы пить водку, а для того, чтобы убедиться: то, что я делаю, нужно людям». Московский международный кинофестиваль в те годы был уникальным общепланетным смотром и своего рода «семи- наром» гуманистически ориентированного кинематографа. И утрата этой позиции — огромная потеря для подлинно духовной культуры. Кстати замечу, что на каждом фестивале я часто встречал самого Никиту Михалкова. Неужто его привлекала только возможность бесплатно пообедать в ресторане? На предлагаемом снимке Никита Михалков (крайний слева) запечатлен во время посещения Мавзолея Владимира Ильича Ленина. С учетом того, что он тогда не входил в высшее руководство советского кино, для него эта церемония не была обязательной. Главный редактор В.С.ШУРЧАНОВ ◆ Свидетельство о регистрации в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия ПИ № ФС77-18563 от 25 октября 2004 г. (Прежний рег. № 1064 от 29 августа 1991 г., ПИ № 77-9115 от 18 мая 2001 г. и ПИ №77-16382 от 13 октября 2003 г.) www.gazeta—pravda.ru, www.kprf.ru Электронный адрес: [email protected] № 69 (28977) ◆ 4 Забили свободу 17 колами Мосгордума: ну и ну! П ЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ Мосгордумы, прошедшее 28 июня, сильно затянулось, что случается крайне редко. Виновником господа Платонов и Крутов объявили «яблочника» С. Митрохина. Поданный фракцией «Яблоко — СПС» пакет поправок оказался вроде неправильно оформлен — то ли аппаратом фракции, то ли аппаратом Мосгордумы, то ли вообще злонамеренно искажен. Беспощадная борьба шла вокруг вопроса: от кого поступили поправки — от Митрохина или от всей фракции? Оскорбленный таким пренебрежением к своей личности со стороны фракции-гегемона, господин Митрохин требовал справедливости. Гегемоны Платонов и Крутов валили всё на сотрудников аппарата фракции: мол, они сами во всем виноваты. Ответственный за подготовку документа господин Крутов за полгода работы еще ни разу не признал, что может ошибаться. Когда человек уверен в себе, это хорошо, но когда он уверен в своей непогрешимости… В итоге обсуждение вопроса полтора часа буксовало на месте. Когда пыл спорщиков иссяк, депутат фракции КПРФ, режиссер Николай Губенко с явным сожалением спросил: «Уже всё? Жаль. Как актер и режиссер не могу не выразить своего восхищения и мастерством исполнения, и драматургией этого эпизода. Он достоин пера Чехова и Зощенко. Я потрясен». Времени не хватило, и пришлось объявить перерыв. Самое интересное началось после обеда. Рассматривался законопроект С. Митрохина о равном доступе политических партий к средствам массовой информации. Хотя сам законопроект предусматривал весьма скромные послабления оппозиционным фракциям и на возможности «единороссов» для самовосхваления никак не покушался, их возмущению не было предела. Что тут началось! Господин Герасимов утверждал, что его фракция не может проголосовать за этот законопроект «чисто по закону» (правда, забыл добавить: «В натуре, блин!»). Его соратники г-да Елеференко и Семенников приводили в той же примерно стилистике свои причины, по которым они не проголосуют за этот законопроект. В ответ прозвучало выступление депутата-коммуниста Владимира Лакеева: «Дискуссия показала, что есть разное отношение к понятию свобода слова. С одной стороны, это свобода слова для одной и той же партии, для одной и той же системы взглядов, для одних и тех же «влас- тителей дум», таких, как А.Н. Метельский и А.Г. Семенников, а с другой стороны, свобода слова — это выражение разных точек зрения. Я за второй вариант и поэтому поддерживаю законопроект Митрохина». В схватку вступил г-н Крутов и посоветовал политическим противникам издавать свою газету. Уж в ней-то будут публиковаться только свои людишки, а в пример приводил себя и партию кадетов, в которой он состоял 10 лет (оказывается, г-н Крутов — соратник «отца русской демократии и гиганта мысли» Кисы Воробьянинова!) Мы в восторге! Ответил «гиганту мысли и отцу русской демократии» руководитель фракции КПРФ Владимир Улас: «Уважаемые коллеги, мне абсолютно понятна позиция большинства из вас. Хочу ответить на недоуменные вопросы. Мы, конечно же, договоримся, но есть Федеральный закон о политических партиях, который гласит: все политические партии должны иметь равный доступ к СМИ — и речь идет о том, что это только попытка его исполнить. Хотя я в нее не верю: даже в случае принятия этого законопроекта он не будет реализован на уровне Москвы. Второе: вы говорите, что нам не с чем идти к избирателям. Да есть, конечно! И ходим мы туда. Это вас днем с огнем не сыщешь. Ни в Южном Бутове, где возник конфликт, ни в Дубках, ни в сотне других мест. Вы как огня боитесь своих избирателей. За вас это делает московское чиновничество, которое финансируется из бюджета, и вас, безусловно, устраивает такое положение». Выступление Уласа прервали трели председательского колокольчика. Господин Платонов предупредил, что колокольчик сотрется (отчего же?), тогда и придется платить. Последним выступил депутат от КПРФ Сергей Никитин: «Уважаемые коллеги, я ненадолго вас задержу, тем более что времени — одна минута, колокольчик сотрется, а платить не хочется. Я благодарен вам, господа из «Единой России», что вы так открыто высказываете свою позицию. Она, эта позиция партии, которая не понимает последствий своего существования. Я думаю, что эта благодарность будет вам в скором времени уроком». Потом было голосование. За принятие законопроекта проголосовали 6 представителей оппозиционных фракций, в том числе КПРФ, против — 17 «единороссов». Думается, что избиратели по достоинству оценят результат этого голосования. Павел ЛЫТКИН. Пресс-служба МГК КПРФ. К сведению избирательных объединений и кандидатов в депутаты ООБЩАЕМ, что на основании избирательного законодательства РоссийС ской Федерации и Свердловской области газета «Правда» объявляет о своем участии в проведении предвыборной агитации по выборам в Законодательное собрание области. Расходы зарегистрированных кандидатов в депутаты и избирательных объединений составляют 15 тысяч рублей за одну газетную полосу. Предоплата за пять дней до публикации на основании заключенных договоров. Наши банковские реквизиты: АНО «Редакция газеты «Правда» ДО (Кировское отделение), 125993, ГСП-3, г. Москва, А-40, ул. «Правды», д. 24. ИНН 7714033766, КПП 771401001 ОАО «МИнБ» г. Москва, р/с 40703810400040000416, к/с 30101810300000000600, БИК 044525600 «Золото» — за Европой В полуфинал первенства мира по футболу вышли четыре европейские команды Итак, в 1/2 финала встретятся 4 июля Германия— Италия, 5 июля — Португалия—Франция. свои прогнозы, любиД ЕЛАЙТЕ тели футбола. Только это дело, скажем откровенно, неблагодарное. Предположения рушатся, как карточный домик. Один удар, один гол — и всё летит вверх тормашками. Нервы сдают даже у асов, повидавших не один чемпионат. Послематчевые пенальти похлеще иного супербоевика. Вспомните. Первыми на чемпионате били украинцы в игре со Швейцарией. Тогда украинские футболисты совладали с нервами и отправили сборную Швейцарии отдыхать. Вратарь Шовковский парировал два удара, и один пришелся в перекладину его ворот. Германия—Аргентина — 1:1 (4:2 по пенальти). Иной уровень игры и исполнения одиннадцатиметровых. Только латиноамериканцы оказались на редкость нервными. Немецкий вратарь Леманн парировал два удара. После окончания матча аргентинцы даже затеяли потасовку, но уже поздно переигрывать и матч, и голкипера Леманна. Немцы в полуфинале. Англия—Португалия — 0:0 в основное время (1:3 по пенальти). И опять эта жестокая серия. Всякий тренер — в ожидании побед своих воспитанников. Вот и наставник англичан Свен-Еран Эрикссон, как и его футболисты, был уверен, что уж португальцев-то они пройдут. Всё вроде складывалось в его пользу: хорошо изучил игроков, тактику противника — пять лет провел в Португалии; любимец публики форвард Руни, на которого молится в Англии В. ВАСИЛЕНКО. Журналист. Редакционная коллегия: А.Г. ГОРЛОВ, В.И. ДЕКТЕРЕВ, В.В. КОЗЛОВ, Б.О. КОМОЦКИЙ (первый заместитель главного редактора), В.Ф. РЯШИН, Т.Н. СМИРНОВА. ◆ и стар и млад, рвется в бой; команда в форме. Увы, на поле всё иначе. Тому же Руни показали красную карточку, Бэкхем захромал, а вратарь сборной Португалии Рикарду отразил три (!) пенальти. Такое и во сне не приснится. Пришлось Эрикссону извиняться и каяться. Португалия идет дальше. Но матч Бразилия—Франция — 0:1 — поверг одних в шок, других превознес до небес. Неподражаемый матч, воспоминания о нем будут будоражить воображение участников и зрителей. О сборной Франции до начала финальных игр отзывались уважительно-иронично: ветераны, «пенсионеры», от них всё можно ожидать. И то сказать, лидеру французов Зинедину Зидану уже 34, другим — чуть меньше. А они взяли и все предсказания и прогнозы перечеркнули одним-единственным голом Анри с подачи того же «пенсионера» Зидана. Бессмысленно передавать эпизоды матча — уважающие футбол видели их на телеэкране. Тогда в чем же горячая суть этого матча? Сборная Франции перечеркнула не только судьбу фаворитов чемпионата — бразильцев, она поддержала и развила интригу нынешнего первенства. Кто станет властителем дум вместо Бразилии? Германия, Италия, Франция, Португалия? Правда, один ответ имеется. Это будет европейская сборная. Латиноамериканцы в шоке, они плачут — в Аргентине и Бразилии. Европа — воплощение надежд и вдохновения своих футболистов. А сборная Украины — в восьмерке лучших команд мира. Иван БАСЕГИН. Неблагоприятные дни в июле: 4, 8, 10, 13, 18, 23, 25, 28. (По данным доктора медицинских наук В. Хаснулина). АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЯ: Для писем — 125993, ГСП-3, Москва, А-40, ул. «Правды», д. 24, редакция газеты «Правда». Для телеграмм — Москва, 748, улица «Правды», д. 24, редакция газеты «Правда». ТЕЛЕФАКС: 251-26-97. ТЕЛЕФОНЫ: Приемная — 257-47-39, 257-52-13. Служба распространения — 257-47-72. Отдел рекламы — 257-44-56. ◆ Номер набран и сверстан в компьютерном центре АНО «Редакция газеты «Правда». Отпечатано в типографии ООО «Объединенный издательский дом «Медиа-Пресса». 125993, ГСП-3, Москва, А-40, ул. «Правды», 24. Газета печатается в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Иркутске, Казани, Краснодаре, Минеральных Водах, Новосибирске. Тип. № 642069. Подписной индекс 50102. Общий тираж 100 300. Подписано в печать 03.07.2006. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 По графику: в 16.30. Фактически: в 16.30.
