Малашевская Мария Николаевна Роль «группы Судзуки» в
реклама
Санкт-Петербургский Государственный Университет на правах рукописи Малашевская Мария Николаевна Роль «группы Судзуки» в формировании российского направления внешней политики Японии (1991 – 2001 гг.) Специальность 07.00.03 – «Всеобщая история» (новое и новейшее время) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: д.и.н. Самойлов Николай Анатольевич Санкт-Петербург 2015 г. ОГЛАВЛЕНИЕ Введение …………………………………………………………………...… 3 Глава I. Российско-японские отношения в первой половине 1990-х гг. и образование «группы Судзуки» ………………….……………........ 32 § 1. Основные факторы развития внешней политики Японии во второй половине ХХ в. …………………………………………………….…… 33 § 2. Российское направление политики Японии и российско-японские отношения в 1991 – 1996 гг. ……………………………………………………… 52 2.1. Дипломатия Японии в отношении России в начале 1990-х гг. ……….……. 52 2.2. Формирование «группы Судзуки» ………………..……….……………….…61 2.3. Роль «группы Судзуки» в российско-японских отношениях в первой половине 1990-х гг. ………………………………………………………84 Глава II. Внешнеполитическая деятельность «группы Судзуки» в 1996 – 2001 гг. ……………………………………………………………………117 §1. Курильские проекты Судзуки Мунэо ………………………………………..125 §2. Участие «группы Судзуки» в российско-японских переговорах на высшем уровне в 1997 – 2001 гг. ………………………………………….…..134 2.1. Российско-японские переговоры 1997 - 1998 гг. …………………..……….135 2.2. Влияние «группы Судзуки» на российско-японские переговоры (1997 – 1998 гг.) …………………………………………………………………...146 2.3. «Группа Судзуки» и российско-японские переговоры 2000 – 2001 гг. ..….152 §3. Коррупционный скандал 2002 г. и крах «группы Судзуки» ….……………161 Глава III. Научная и педагогическая деятельность Того Кадзухико и Сато Масару после 2002 г. ……………………………….…..178 § 1. Исторические работы Того Кадзухико и концепция «пяти упущенных возможностей» …………. ……………………………………178 §2. История России и российско-японские отношения в работах Сато Масару.192 Заключение ………………………………………………………………….207 Список использованных источников и литературы ……………….…..…213 Список иллюстраций ……………………………………………………….260 Иллюстрации ……………………………………………………. …………261 Приложения ……………………………………………………….….……..266 2 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования обусловлена тем, что политика Японии на российском направлении в конце ХХ века является одной из наиболее дискуссионных тем в российском японоведении. В первую очередь это следует из наличия острого политического спора вокруг южных островов Курильского архипелага. Этот «спор» является следствием итогов Второй мировой войны и с юридической точки зрения обусловлен Совместной советско-японской декларацией 1956 г., в которой указана возможность передачи островов Хабомаи и Шикотана под юрисдикцию Японии после подписания двухстороннего мирного договора. Однако, несмотря на то, что главы правительств СССР и Японии по обоюдному согласию подписали данный документ, японская сторона, нарушая декларацию, с середины 1950-х гг. оспаривает суверенитет двух островов южнокурильского архипелага – Кунашир и Итуруп, что не имеет под собой юридических оснований. Тем не менее, японское правительство упорно продолжает предъявлять претензии по «четырем островам», увязывая тем самым развитие полноценного двухстороннего диалога с этой проблемой. Изучение истории российско-японских отношений является предметом многих исследований в России и Японии. Принято рассматривать исторический, историко-географический, дипломатический, политический, международный, экономический, военный, в последнее время социокультурный аспект развития двухстороннего взаимодействия на протяжении трехсотлетней истории. Проблема формирования межгосударственной границы проходит красной нитью в работах научного, научно-популярного, публицистического характера, касающихся истории взаимоотношений России и Японии в ХХ и начале ХХI вв. 3 Многие российские исследователи затрагивают вопрос российскояпонского взаимодействия в 1990-е гг. (профессор МГИМО А.В. Иванов, академик, автор множества работ по советско/российско-японским отношениям в ХХ веке А.А. Кошкин, историк, ведущий сотрудник отдела комплексных проблем международных отношений Института Востоковедения РАН, автор книг по истории, экономике Японии и истории российско-японских отношений И.А. Латышев, ведущий научный сотрудник сектора Японии Института Дальнего Востока РАН В.Н. Павлятенко, бывший дипломат, профессор МГИМО А.Н. Панов и др.), однако в их работах деятельность японской стороны освещается в целом. Они, в основном, излагают ход официальных двухсторонних переговоров и описывают действия премьер-министра и министра иностранных дел Японии. Кроме того, значительная часть исследований исходит из того, что японская политика на российском направлении до и после окончания «холодной войны» базировалась на одних и тех же принципах, что не вполне соответствует действительности. Ряд авторов (И.А. Латышев, В.К. Зиланов, А.А. Кошкина, А.Ю. Плотников и др.) пишет, что в основе этой политики постоянно находились японские территориальные претензии к России относительно южных Курильских островов. Важно подчеркнуть, что российско-японская территориальная проблема не является единственной территориальной проблемой для Японии. После окончания Второй мировой войны Япония предъявляет аналогичные претензии к двум другим сопредельным государствам: КНР на счет островов Сэнкаку (Дяоюйдао), государствам Корейского полуострова на счет островов Такэсима (Токто). Более того, взаимные территориальные претензии – это характерный элемент международно-политической системы отношений в Восточной и Юго-Восточной Азии, т.к. практически все государства региона имеют пограничные претензии к соседним государствам. Например, напряженная ситуация сложилась вокруг Парасельского архипелага между КНР, Социалистической республикой Вьетнам и Тайванем, относительно 4 островов Спартли ведется спор между КНР, Вьетнамом, Филиппинами, Малайзией, Брунеем. Таким образом, российско-японские пограничные противоречия являются лишь одним из звеньев цепи территориальных диспутов в регионе. Однако некорректно сводить российско-японские отношения только к «территориальному вопросу». В 1990-е гг. наблюдались значительные перемены во всем комплексе двухстороннего взаимодействия, которое подверглось существенной перестройке ввиду окончания «холодной войны» и в связи с крушением СССР. В результате этих перемен для японской дипломатии сложилась принципиально новая ситуация, предоставившая большие возможности для активных действий. В короткий десятилетний период японским политикам и дипломатам удалось применить новую модель политики на российском направлении, продемонстрировавшую, что японское правительство способно выработать и применить нестандартные подходы в отношении России. В данном случае, главную роль исполнила группа политиков и дипломатов, объединившихся вокруг депутата парламента Японии Судзуки Мунэо. Ядром «группы» стал сам Судзуки Мунэо и двое дипломатов, представителей «русской школы» Того Кадзухико и Сато Масару. Сам Судзуки Мунэо не занимал должностей в министерстве иностранных дел, однако имел обширные связи в политических и дипломатических кругах Японии, был лично знаком с лидерами политического мира Японии 1990-х гг. и смог получить большое влияние в политическом мире своей страны. Это позволило ему стать основной фигурой группы дипломатов и политиков, придерживавшиеся сходных с ним взглядов относительно развития российско-японских отношений. В последнем десятилетии ХХ века эта «группа» фактически формировала курс японского правительства в отношении России и занималась выработкой конкретных предложений в ходе ведения переговоров на высшем уровне. Их творческая активность была 5 направлена на разработку и применение новых для японской послевоенной дипломатии методов ведения переговоров. Изучение деятельности этой «группы» на рубеже нового столетия позволяет на конкретном материале предметно проследить и проанализировать работу японской стороны в деле формирования политики на российском направлении. Практическая деятельность «группы Судзуки» не была подробно изучена в российской научной литературе, а их главные работы не были переведены на русский язык. В Японии имя Судзуки Мунэо и его сторонников хорошо известно широкой публике по изданным представителями «группы» воспоминаниям и интервью, выступлениям на телевидении, радио, упоминании их имен в СМИ. Обстоятельное исследование деятельности Судзуки Мунэо и его сторонников позволяет выявить мотивацию, конкретные механизмы, рабочие схемы, применяемые японским правительством в отношении нашей страны. Актуальность изучения работы Судзуки Мунэо и его единомышленников для дипломатии Российской Федерации состоит в том, что их идеи продемонстрировали возможность ведения более гибкой политики в отношении России, желание искать компромиссы в целях решения сложных политических вопросов. Этот опыт может оказаться полезным для будущего развития российско-японских отношений. Объектом исследования является политика Японии на российском направлении в конце ХХ в. Предмет исследования - деятельность представителей «группы Судзуки»: их идеи, подходы и практические шаги по развитию российского направления политики Японии на рубеже ХХ – XXI вв. Хронологические рамки исследования – 1991 – 2001 гг. – обусловлены тем, что именно в этот период «группа Судзуки» оказывала определяющее влияние на формирование политики японского правительства в отношении России. 6 Цель данного исследования состоит в выявлении и разборе концепций политики Японии на российском направлении и их реализации в 1990-е гг. на основе изучения деятельности «группы Судзуки». Из основной цели исследования вытекают следующие задачи: 1. российском Провести анализ эволюции деятельности МИД Японии на направлении преемственности и в 1990-е принимая во гг. с внимание учетом исторической внутриполитические и внешнеполитические факторы; 2. Рассмотреть практическую деятельность «группы Судзуки» в 1991 – 2001 гг., определить её этапы и содержание; 3. Оценить степень значимости действий «группы Судзуки» для российского направления политики Японии до 2001 г. и определить, был ли нанесен ущерб российско-японским отношениям после коррупционного скандала вокруг Судзуки Мунэо и его сторонников после 2002 г.; 4. Проанализировать результаты научной деятельности Того Кадзухико и Сато Масару, рассмотрев их основные исследовательские работы по истории дипломатии Японии и российско-японским отношениям, опубликованные в 2002 г. Степень изученности темы В японских работах российское направление политики Японии в основном рассматривается в связи с изучением истории российско-японских отношений. Признанные японские специалисты по данной проблематике – историк-русист, профессор университета Хоккайдо Кимура Хироси, известный историк, профессор Токийского университета Вада Харуки, русист, профессор университета Аояма Хакамада Сигэки, в своих трудах детально рассматривают историю пограничного размежевания между Россией и Японией, однако конкретно о работе Судзуки Мунэо, Того Кадзухико и Сато Масару в их исследованиях сведений почти нет. Вада Харуки писал, что в связи с глобальными переменами в конце 1980-х гг. «Россия и Япония начали осознавать себя соседями, которые могут 7 доверять друг другу и оказывать взаимопомощь. В начале новой эпохи развития российско-японских отношений, в министерствах иностранных дел обеих стран большую роль сыграло возникновение новых взглядов» 1 . Он подразумевал как раз идеи представителей «группы Судзуки» и дал высокую оценку внешнеполитическим концепциям, которые были разработаны при непосредственном участии Того Кадзухико, Сато Масару и Судзуки Мунэо 2. В англоязычной научной литературе имена представителей «группы Судзуки» фигурируют в нескольких работах. Американские историки Гилберт Розман (профессор Принстонского университета) и Джозеф Фёргюсон (специалист Национального Совета евразийских и восточноевропейских исследований) лично знакомы с одной из центральных фигур «группы Судзуки» - Того Кадзухико. Тем не менее, примечательно, что Г. Розман в статье, вышедшей в 1998 г., критически охарактеризовал сторонников «дипломатии лицом к лицу», которая является одним из базовых элементов деятельности Судзуки Мунэо и его единомышленников, как идеалистов3. Тем самым он негативно оценил работу «группы Судзуки», не называя имен. Этот ученый последние два десятилетия писал о стратегическом положении Японии в Северо-Восточной Азии, развитии стратегических воззрений японского правительства и отношениях с сопредельными государствами. Диалог России и Японии он рассмотрел в контексте региональной восточноазиатской подсистемы международных отношений: «Япония, воспринимаемая как часть “Запада” благодаря тесным связям с США, которые поддерживали ее лидерство перед лицом Китая, Южной Кореи и России и в других частях Азии, никак не могла осознать своего зависимого положения на региональном уровне, как часть “Востока”»4. С его точки зрения, Россия – это чуждый в цивилизационном плане элемент для Северо-Восточной Азии, и это одна из причин невозможности развития 1 Вада Харуки. Хоппорё:до:мондай. Рэкиси то мирай. Токио, 1999. Р. 11. Ibid. Р. 319-320, 362-363, 365 – 366. 3 Rozman G. Northeast Asia: Regionalism, a clash of civilizations, or a strategic quadrangle? // Asia-Pacific Review. 1998. Vol. 5, № 1. P. 109. 4 Rozman G. Japanese strategic thinking on regionalism // Japanese strategic thoughts toward Asia. N.Y., 2007. Р. 245. 2 8 полноценных российско-японских отношений. Однако здесь можно возразить, что, несмотря на цивилизационные различия между Россией и Китаем, двухсторонние связи носят стратегический и многоуровневый характер. Это, по-видимому, обусловлено большей свободой и смелостью Китая на внешнеполитической арене. Дж. Фёргюсон писал об изменении отношений России и Японии в 1990-е гг. и подчеркнул: «Не нужно говорить, что политика Японии в отношении России в самом конце столетия испытала значительные перемены. Традиционные сильные игроки на российском направлении продолжили играть важную роль. Самым профессиональным и мощным игроком являлось Министерство иностранных дел и «русская школа», однако ее положение было ослаблено скандалом вокруг дела Судзуки в 2002 г.»5. Таким образом, он акцентировал внимание на роли «группы Судзуки» в российско-японском диалоге, однако отдельно её работу не рассматривал. В российской научной и публицистической литературе, изданной за последние 20 лет, работа «группы Судзуки» упоминается только в нескольких публикациях. Имена Судзуки Мунэо, Сато Масару и Того Кадзухико в российских изданиях, начиная с середины 2000-х гг., как правило, появляются в связи с коррупционным скандалом 2002 г., в который они были вовлечены, и уже ввиду этого затрагиваются проекты, инициативы и взгляды представителей «группы Судзуки». Деятельность Судзуки Мунэо и его сторонников затрагивается в работах И.А. Латышева, А.В. Иванова, А.Е. Куланова. В публицистической работе И.А. Латышева «Путин и Япония. Будут ли уступки?» событиям 2002 г., связанным с коррупционными обвинениями в адрес Судзуки Мунэо и его сторонников, посвящена отдельная глава «“Дело Судзуки” – небывалый скандал в стенах Министерства иностранных дел (весна – лето 2002 года)»6. 5 6 Ferguson J.P. Japanese-Russian Relations: 1907–2007. N.Y., 2008. Р. 152. Латышев И.А. Путин и Япония. Будут ли уступки? 2000 – 2005. М., 2005. С.194 – 221. 9 В опубликованном А.В. Ивановым исследовании «Российско-японские отношения: вчера, сегодня, завтра» о работе Судзуки Мунэо и его единомышленников только упоминается в контексте развития российскояпонских переговоров на высшем уровне в конце ХХ в. 7. В статье специалиста Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН В.В. Кузьминкова «Об искусстве проведения переговоров Масару Сато» рассмотрена одна из интересных работ Сато Масару, привлекшая большой интерес в его родной стране8. Данная статья, хотя она носит ознакомительный характер, пожалуй, является единственной опубликованной в России научной работа, касающаяся трудов «генератора идей» «группы Судзуки» Сато Масару. Деятельность «группы Судзуки» затронута в учебном пособии «Внешняя политика Японии: история и современность», подготовленного сотрудниками Института востоковедения РАН, Институт философии РАН, Институт стран Европы РАН, Институт стран Азии и Африки при МГУ, МГИМО, однако она рассмотрена фрагментарно на фоне развития всего комплекса российско-японских отношений. Также ведущая роль Судзуки Мунэо и его единомышленников в формировании курса японского правительства на российском направлении в 1990-е гг. подчеркивается в вышедшем в 2015 г. учебном пособии «История российско-японских отношений: XVIII – начало XXI века», подготовленным коллективом авторов из Москвы и Санкт-Петербурга9. Авторы упомянутых выше работ не обобщают и не анализируют действия «группы Судзуки» в деле развития российско-японских отношений, а только вскользь пишут о ее деятельности в 1990-е гг. Основное внимание этих авторов сосредоточено на подробностях коррупционного скандала, связанного с проектами Судзуки Мунэо на Курильских островах. Соответственно, деятельность «группы Судзуки» в научных работах, 7 Иванов А.В. Российско-японские отношения: вчера, сегодня, завтра. М., 2009. С. 73 – 139. Кузьминков В.В. Об искусстве проведения переговоров Масару Сато // Япония наших дней. 2010. № 3 (5). С. 56 – 79. 9 История российско-японских отношений: XVIII – начало XXI века. М., 2015. 8 10 изданных в России, только упоминается, однако не является предметом исследования и анализа. Соответственно, деятельность «группы Судзуки» в научных работах, изданных в России, только упоминается, однако не является предметом исследования и анализа. Не изученность данной темы также связана с тем, что, во-первых, на данный момент еще не обнародованы дипломатические документы по периоду, когда работала «группа Судзуки». Во-вторых, данные, которые могут быть использованы исследователями, на данный момент опубликованы Судзуки Мунэо, Того Кадзухико и Сато Масару в Японии и не были переведены другие языки. Сведения, которые предоставляют российские или зарубежные авторы имеют крайне недостаточный и фрагментарных характер. В российской научной литературе фактически нет исследований по проблематике, затронутой в данной диссертации. В ходе написания представленного исследования были использованы источники и литература на русском, английском и японском языках. Автором были задействованы источники официального происхождения, а именно акты государственного законодательства: парламентские акты (стенограммы заседаний комитетов нижней палаты парламента Японии). Стенограммы заседаний Комитета по внешней политике и Комитета по делам Окинавы и «северных территорий» нижней палаты парламента Японии за период 1991 – 2002 гг. – ценный источник для представленной диссертации. В этих документах автор исследования почерпнул важные сведения о дискуссиях в стенах японского парламента о российско-японских отношениях и о новом курсе, предложенным «группой Судзуки». Кроме того, Судзуки Мунэо, входивший в состав этих комитетов, выступал на заседаниях, и тексты его выступлений необходимы для анализа деятельности политика в области российско-японских переговоров. Благодаря полученным сведениям представляется возможным более детально проследить деятельность Судзуки Мунэо в парламенте Японии и уточнить спектр мнений в японском истеблишменте по вопросу развития российско-японского диалога. Хотя 11 важно подчеркнуть, что тексты выступлений депутатов парламента и приглашенных чиновников и зафиксированные парламентские прения в Японии традиционно выглядят очень лаконично, так как все действительно дискуссионные вопросы и острые обсуждения проводятся кулуарно между группами заинтересованных лиц (депутатов, чиновников и предпринимателей). На суд общественности выносятся уже заготовленные решения и заявления. Тем не менее, именно эти решения и являются по сути итоговыми, и их впоследствии внедряют в реальную политику. В работе использованы тексты официальных заявлений премьерминистров Японии за период 1991 – 2001 гг., в которых отражены подходы правительства Японии к вопросу формирования внешнеполитического курса. Особенное значение имеет послание премьер-министра Хасимото Рютаро в июле 1997 г., в котором был сформулирован новый вариант развития политики на российском направлении. Это произошло под действием идей «группы Судзуки», и после оглашения заявления последовала интенсификация диалога на высшем уровне между лидерами двух стран. Заявления премьер-министров Японии дополнены выступлениями советских и российских официальных лиц в рассматриваемый период (М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина, В.В. Путина). В том числе, был привлечен программный документ «Концепция внешней политики Российской Федерации», в котором отражены новые тенденции в развитии российской внешней политики в начале XXI в. Особую значимость имеют сборники, которые публикуются японским МИД и называются «Наши северные территории» (われらの北方領土), в которых рассмотрена история российско-японских отношений с середины XX в. таким образом, чтобы доказать правомерность территориальных претензий Японии к России. На официальном сайте «Штаба стратегии в отношении северных территорий» публикуются заявления премьер- министров Японии, исторические документы и тексты вступлений политиков и общественных деятелей, касающиеся японских территориальных претензий 12 к России 10 . Это один из основных пропагандистских органов японского правительства по вопросу о «северных территориях». «Штаб» ведет активную деятельность в северных районах Японии, в зоне российскояпонского пограничья и непосредственно на южных Курильских островах. Другая большая дипломатические группа документы: источников т.н. «Голубая – это книга» официальные МИД Японии, межгосударственные договоры и соглашения между правительствами России и Японии, заключенные в изучаемый период. Эта группа источников представляет собой ценный материал изучения политики Японии на российском направлении в 1990-е гг. Кроме того, это наиболее достоверные источники для реконструкции исторических процессов, происходивших в российско-японских отношениях в конце ХХ столетия. Однако важно учитывать, что эти документы неразрывно связаны с текущим политическим моментом и отражают ту реальность, которая существовала во время их опубликования. Важное значение для изучения российско-японского взаимодействия и эволюции политики японского правительства на российском направлении имели «Токийская декларация о российско-японских отношениях» 1993 г., «Московская декларация об установлении созидательного партнерства между Российской Федерацией и Японией» 1998 г., «Иркутское Заявление Президента Российской Федерации и Премьер-министра Японии о дальнейшем продолжении переговоров по проблеме мирного договора» 2001 г. и «Японо-российский план действий» 2003 г. В этих документах отражены основные политические, идеологические, структурные сдвиги в российскояпонских отношениях в 1990-е гг. и, кроме того, нашли отражение идеи представителей «группы Судзуки». «Токийская декларация» стала первым документом, подписанным главами двух стран после образования Российской Федерации, и имеет 10 Хоппо:тайсаку хомбу [北方対策本部. Штаб стратегии в отношении «северных территорий». Коротко «Штаб северных территорий»] // Официальный сайт «Штаба стратегии в отношении северных территорий». URL: http://www8.cao.go.jp/hoppo/shisaku/honbu.html (дата обращения 01.04.2014). 13 определяющий характер для двухсторонних отношений до настоящего времени. «Московская декларация» была сформулирована под влиянием идей «группы Судзуки» и стала документом, который позволил укрепить стратегическое партнерство между Россией и Японией. «Иркутское заявление» - плод напряженной работы российского и японского правительств, в его формулировании непосредственно участвовали Того Кадзухико и Судзуки Мунэо. В то же время, важно подчеркнуть, что «Токийская декларация» представляет собой продукт своего времени: в ней нашли отражения идеи и подходы японского и российского правительств, которые были актуальны исключительно в период подписания документа. Для понимания исторической перспективы и основ диалога двух стран автор диссертации обращался к сборнику документов по истории территориального размежевания между Россией и Японией «Русские Курилы: история и современность», так как в нем представлена документальная база российско-японских отношений за трехсотлетний период. Этой же цели послужили документы, относящиеся к периоду Второй мировой войны: материалы Крымской и Потсдамской конференций. Был привлечен «Совместный сборник документов по истории территориального размежевания между Россией и Японией», опубликованных российским и японским министерствами иностранных дел. В нем содержатся выдержки из документов, касающихся вопроса о формировании российско-японской границы до 1991 г. В сборнике имеются две идентичные части на русском и японском языках: русскоязычная часть составляет 53 страницы, японоязычная – 45 страниц (разница обусловлена компактностью японского юридического языка). Ежегодные обзоры внешнеполитической деятельности, публикуемые МИД Японии (т.н. «Голубая книга»; использовалась англоязычная версия документа, носящая название «Diplomatic Bluebook»), были привлечены с тем, чтобы проследить изменения во внешнеполитической линии Японии в послевоенный период. Автор обратился к изданиям за период 1971 – 2002 гг., 14 что позволило рассмотреть тридцатилетнюю историю развития политики Японии в отношении СССР и РФ. Внешнеполитические концепции, сформулированные Того Кадзухико, были зафиксированы в этих документах. В группу источников, именуемую периодическая печать, вошли японские и российские периодические издания за период 1991 – 2001 гг. на русском, японском и английском языках. Использование японских авторитетных газет «Асахи» и «Ёмиури» за период 1991 – 2002 гг. позволило проследить эволюцию общественного мнения относительно политики на российском направлении и концепций, предложенных «группой Судзуки». Были использованы и Интернет-версии японской периодики на японском и английском языках, дающие информацию о российско-японских отношениях и деятельности «группы Судзуки» с начала 2000-х гг. Российские периодические издания («Известия», «Российская газета», «Коммерсантъ») за период 1991 – 2000 гг. и Интернет-версии этих газет с начала 2000-х гг. также привлекались автором в ходе написания диссертации. В основном в этих газетах автор диссертации получал сведения об эволюции взглядов российского правительства и общественности относительно российско-японского диалога. О работе «группы Судзуки» в изданиях этого периода сведений практически нет. В исследовании использованы материалы других Интернет-изданий, в том числе тех, в которых опубликованы интервью с представителями «группы Судзуки» («Новости» на сайте «1 канала», официальный сайт информагентства РИА Новости, официальный сайт газеты «Труд», Интернетпроект «ИноСМИ.RU»). В качестве собственных СМИ бывший глава «группы Судзуки» использует Интернет-блог созданной им партии и страницу в социальной сети Facebook. Однако эти СМИ появились после 2002 г. и отражают воззрения Судзуки Мунэо в настоящее время, что выходит за хронологические рамки представленного исследования. Для более полного анализа ситуации, связанной с деятельностью представителей «группы Судзуки» и развитием российско-японского диалога 15 в 1990-е гг., были привлечены источники личного происхождения. В перечень этих источников помещены опубликованные воспоминания и мемуары, научные и публицистические работы представителей «группы Судзуки», а также публикации российских и японских политиков, дипломатов, журналистов, исследователей, причастных к переговорному процессу между Россией и Японией в 1990-е гг. или знакомых с Судзуки Мунэо, Того Кадзухико и Сато Масару. Ключевое значение для исследования имели мемуары ведущих представителей «группы Судзуки»: Судзуки Мунэо, Сато Масару, Того Кадзухико. Это работа Судзуки Мунэо «Бесславие. Признание человека, которому государство разрушило жизнь», сочинения Сато Масару «Ловушка государства. Как меня прозвали Распутиным МИДа» и «Саморазрушающаяся империя», а также труд Того Кадзухико «Тайные хроники переговоров по вопросу «северных территорий». Пять упущенных возможностей» 11 . Эти работы дают богатый материал для анализа: в своих мемуарах авторы описали собственную работу в 1990-е гг., они рассказали о своих взглядах и оценках российско-японских отношений, о проблемах японской дипломатии на российском направлении. Кроме этого, Того Кадзухико в 2005 г. издал объемный труд по истории японской послевоенной дипломатии «Дипломатия Японии 1945-2003 гг.: в поисках упреждающей внешней политики», в котором отражены его взгляды на внешнюю политику Японии в целом 12 . В книге также представлены фрагменты воспоминаний о работе автора в МИД. Хотя эти источники представляют материал первостепенной важности для представленного исследования, к ним необходимо относиться критически, поскольку некоторые факты представлены в выгодном для авторов свете, эмоционально окрашены и тем самым искажены. Кроме того, эти авторы описали те исторические события, которые с их точки зрения имели наиболее существенное значение для российско-японских отношений. 11 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта отоко но. Токио, 2009; Сато Масару. Кокка но ванна. Гаймусё: но расупу:тин то ёбарэтэ. Токио, 2014; Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку. Токио, 2006; Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку. Усинаварэта годо но. Токио, 2007. 12 Togo Kazuhiko. Japan's Foreign Policy 1945-2003: The Quest for a Proactive Policy. Leiden-Boston, 2005. 16 Затем, в работах Сато Масару представлено большое количество диалогов с российскими и японскими политиками, которые он воспроизводит по памяти, однако в них могли быть допущены как неточности, так и чисто лингвистические и переводческие ошибки. Более того, достоверно проверить эти данные достаточно затруднительно. В работах Судзуки Мунэо автор данного исследования также нашел достаточно спорные моменты, касающиеся его интерпретации исторических фактов, о чем сказано ниже, и его видение логики поведения россиян, с которыми он контактировал. В качестве источников были привлечены немногочисленные переводы некоторых небольших статей и интервью представителей «группы» Сато Масару и Того Кадзухико в периодическом издании ИДВ РАН «Япония наших дней» за несколько последних лет13. Мемуары представителей «группы Судзуки» дополняют воспоминания Б.Н. Ельцина: «Записки президента» и «Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления». Хотя именно эти мемуары представляются достаточно спорными по степени достоверности, тем не менее, в них нашли отражение воззрения первого президента и его окружения на сущность японской политики в отношении России, планы правительства Б.Н. Ельцина относительно дальнейшего развития двухсторонних связей. Для данной работы интересны представленные в этих книгах оценки встреч с премьер-министрами Японии в 1993 г. в Токио и в 1997 г. в Красноярске. Значимой представляется книга российского дипломата А.Н. Панова о российско-японском диалоге на рубеже ХХ и ХХI столетий, которая содержит много автобиографических данных о работе автора на японском 13 Сато Масару. Не упустите хорошую возможность для японо-российского сближения // Япония наших дней. 2012. № 1 (11). С. 49 – 57; Сато Масару. Переговоры по «северным территориям» // Япония наших дней. 2013. № 2 (16). С. 178 – 180; Сато Масару. Сближение Японии и России на фоне опасений в отношении Китая // Япония наших дней. 2013. № 1 (15). С. 117 – 134; Сато Масару. Стратегическое значение визита С. Маэхары в Россию // Япония наших дней. 2012. № 3 (13). С. 45 – 62; Того Кадзухико. Как должны проводиться переговоры по территориальному вопросу между Японией и Россией при премьерминистре Хатояме // Япония наших дней. 2009. № 2. С. 119 – 137; Того Кадзухико. Перспективы японороссийских отношений // Япония наших дней. 2011. № 3 (9). С. 6 – 11. 17 направлении внешней политики России в это время 14 . Как участник переговорных процессов между двумя странами в 1990-е гг., А.Н. Панов изложил не только официальную хронику двухсторонних встреч и переговоров, но и некоторые закулисные договоренности между российскими и японскими политиками. Эти сведения представляют большой интерес для представленного исследования. Был привлечен также сборник интервью «Воспоминания о дипломатии Хасимото Рютаро». В книге содержится интервью с бывшим премьерминистром Хасимото, касающееся переговоров с российским президентом в 1997 – 1998 гг. Хотя оно занимает всего несколько страниц, в тексте подчеркнуты базовые моменты, которые определяли дипломатию японской стороны в отношения России при премьер-министре Хасимото. Из публицистических работ можно выделить книгу А.Е. Куланова «Обратная сторона Японии», в которой содержится глава «Русские тайны Мунэо Судзуки» 15 . Она посвящена деятельности Судзуки Мунэо и Сато Масару, однако их работа представлена достаточно бегло. В основном автор концентрировался на анализе скандала 2002 г. Автор был лично знаком с Судзуки Мунэо, поэтому его оценки представляют большой интерес для настоящего исследования. В ходе исследования была использована научная литература, касающаяся развития японского государства в послевоенный период. Были привлечены две общие работы по истории Японии в новое и новейшее время: второй том «Истории Японии» япониста-историка А.Е. Жукова и коллективный труд «История Японии. XX век». В них раскрыты ключевые этапы развития японского государства в ХХ в. и современные трактовки причин и следствий исторических процессов. Обе книги касаются событий, связанных с наиболее важными моментами развития советско/российскояпонских отношений во второй половине ХХ в. Помимо этого, в 14 Панов А.Н. Россия и Япония: становление и развитие отношений в конце XX - начале XXI века (достижения, проблемы, перспективы). М., 2007. 15 Куланов А.Е. Обратная сторона Японии. М., 2011. С. 35 – 54. 18 соответствующих разделах «Истории Японии. XX век», написанных специалистами Института Востоковедения РАН Э.В. Молодяковой и С.Б. Маркарьян, подробно описаны события начала 1990-х гг., когда Японии было брошено одновременно несколько «вызовов» внешнего и внутреннего характера. Упоминается о том, что после коллапса «экономики мыльного пузыря» в 1990-м г. и начала «политических коллизий» в 1993-м г. японское общество оказалось на стадии переоценки ценностей и формирования новой экономической и политической модели. Представители «группы Судзуки» были напрямую включены в эти процессы и действовали во многом в русле складывающейся в стране ситуации. Для понимания структуры японской политической жизни большое значение имела коллективная работа «Политическая система современной Японии», вышедшая под редакцией профессора МГИМО, япониста, доктора исторических наук Д. В. Стрельцова. В книге детально рассмотрено формирование и функционирование политических институтов Японии после окончания Второй мировой войны до 2010-х гг. В этом учебном пособии представлена структура и механизмы работы послевоенных органов власти, описана номенклатура должностей японских чиновников и депутатов парламента. Это необходимо для грамотного анализа работы «группы Судзуки» в японском парламенте и правительстве. С этой же целью были задействованы работы дипломата А.Н. Панова16 и дипломатов, сотрудников отдела Японии МИД РФ А.В. Илышева и М.Ю. Галузина17. В обеих работах достаточно подробно раскрыты особенности структуры и функционирования японского МИД. В книге А.Н. Панова охарактеризованы «группировки» или «школы» японского МИД, которые курируют направления дипломатической деятельности (американское, европейское, китайское, российское, экономическое и пр.). «Русская группировка» («школа») или отдел СССР, а теперь отдел России, в послевоенный период занимала особое место в 16 Панов А.Н. Японская дипломатическая служба. М., 1988. Илышев А.В., Галузин М.Ю. Дипломатическая служба Японии // Дипломатическая служба : учебн. пособ. М., 2002. С. 522 – 534. 17 19 министерстве, имела свою идеологию и являлась главным проводником японских территориальных требований. Того Кадзухико и Сато Масару были представителями этой «школы», и некоторые ее особенности, отмеченные А.Н. Пановым, оказались актуальными в 1990-е гг. во время их работы. А.Н. Пановым была опубликована также статья, в которой затронуты вопросы развития японской дипломатии и японской политической мысли в начале 1990-х гг., когда стране были брошены внешнеполитические «вызовы» на Ближнем Востоке и на постсоветском пространстве 18 . Автор рассмотрел реакцию японского правительства на складывающуюся ситуацию, и варианты решений, которые могли быть реализованы страной в тот период. Он подчеркнул, что один из вариантов, который рассматривали японские политики, было закрытие страны от международных процессов в ожидании более спокойных времен. Статья американского политолога Дж.Л. Кёртиса также затрагивает вопросы развития японской дипломатии на современном этапе19. Кроме того, в ней поднимается вопрос о сущностных характеристиках японской дипломатии: является ли она самостоятельной или способна лишь реагировать на внешние «вызовы». Изучая политику Японии на российском направлении в переломный исторический период 1990-х гг., автор диссертации не мог не задаваться аналогичными вопросами. В последнем десятилетии ХХ вв., после крушения СССР японское общество и правительство были обеспокоены будущностью нового российского государства и его стабильностью в дальневосточном регионе. Эта проблема отражена в официальных сборниках, изданных Управлением национальной обороны Японии, в которых рассмотрены стратегические воззрения японского правительства в отношении Восточной Азии и российского Дальнего Востока под военным углом зрения20. В этих изданиях 18 Панов А.Н. Япония: поиски «достойного места» и «влиятельной роли» в новой системе международных отношений после «холодной войны» // Япония в поисках новой глобальной роли. М., 2014. С. 86 – 108. 19 Curtis G. L. Japanese foreign policy: Inaction and reaction // Asia-Pacific Review. Vol. 3. № 1, 1996. Р.29 – 35. 20 Хигаси адзиа сэнряку гайкан 1996-1997 // Бо:эйкэнкю:дзё. Токио, 1997; Хигаси адзиа сэнряку гайкан 19971998 // Бо:эйкэнкю:дзё. Токио, 1998. 20 описано сотрудничество России и Японии в военной сфере в 1990-е гг., открывшее новую страницу взаимодействия двух стран, так как на предыдущих исторических этапах сотрудничество в данной сфере относятся к периоду Первой мировой войны. В продолжение военной темы можно упомянуть статьи специалистов Института Дальнего Востока РАН А.В. Шлындова21 и В.Н. Павлятенко, где затронуты вопросы, связанные с развитием военной доктрины в японском государстве и эволюции регионального военно-стратегического планирования в постбиполярный период22. В настоящей работе использована коллективная монография «Стратегические воззрения Японии в отношении Азии», которая вышла в серии трудов, посвященных стратегическим подходам Японии, России, Кореи и Китая в отношении соседних государств, под общей реакцией Г. Розмана 23 . В привлеченный сборник вошли разделы, написанные Того Кадзухико, Дж. Фёргюсоном, а также раздел, написанный одним из коллег Того Кадзухико по «русской школе» Кавато Акио, и статья известного американского историка японского происхождения Хасэгава Цуёси. Последний описал японские геополитические воззрения в первой половине 1990-х гг. и подчеркнул, что для большинства японцев в российской политике не произошло никаких перемен после распада СССР, так как Советский Союз был просто замещен Российской Федерацией24. Хасэгава Цуёси ранее писал о советско-японских отношениях во время Второй мировой войны и пытался продемонстрировать борьбу интересов лидеров Антигитлеровской коалиции во время дискуссий о вступлении СССР в войну против Японии 25 . Эту тему продолжает японская исследовательница, работающая за пределами Японии, в основном в 21 Шлындов А.В. Вооруженные силы Японии: современное состояние и перспективы развития // Проблемы Дальнего Востока. 2007. №.4. С. 21 – 34. 22 Павлятенко В.Н. Япония и американский план создания ПРО ТВД в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 3. С. 31 – 45. 23 Japanese strategic thoughts toward Asia / G.Rozman, K.Togo, J.P. Ferguson. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2007. 24 Hasegawa Tsuyoshi. Japanese strategic thinking toward Asia in the first half of 1990s // Japanese strategic thoughts toward Asia. N.Y., 2007. Р. 62. 25 См. Hasegawa Tsuyoshi. Racing the Enemy. Stalin, Truman and the surrender of Japan. Camridge, 2005. 21 Австралии, Хара Кимиэ. Она писала, что «Проблема «северных территорий» подобна невидимой каменной стене, построенной вследствие Второй мировой войны, но она продолжает стоять даже несмотря на то, что «холодная война» закончилась, и Советского Союза больше нет. Этот вопрос был поставлен третьей стороной [США – М.М.]. Не было никакого диспута до войны. Демаркационные линии были проведены по обоюдному согласию в 1855, 1875 и 1905 гг. В Ялте, однако, Курильские острова были использованы США и Великобританией в качестве разменной монеты и приманки, чтобы втянуть русских в войну на Дальнем Востоке. В СанФранцисско, в новых международных условиях, называемых «холодной войной», Курильские острова вновь были формирующемуся новому мировому порядку» принесены 26 в жертву [перевод – М.М.]. В публикации отмечено влияние американской администрации на советскояпонские переговоры о мирном договоре (1955 – 1956 гг.). Хара Кимиэ продемонстрировала независимый взгляд и точно обозначила действие внешнего фактора на развитие советско/российско-японских отношений вплоть до конца ХХ века. Другой японский исследователь, Окуяма Ютакэ, дал противоположную оценку истории «территориального диспута». Он повторяет классическую трактовку, отраженную в официальном подходе японского правительства по данной проблеме: вопрос о принадлежности Курильских островов стоял между странами с XVIII века, а вступление СССР в войну против Японии в августе 1945 г. имело самые серьезные последствия для ситуации в пограничной зоне 27 . Он писал, что с начала 2000-х гг. число противников территориальных уступок Японии среди населения Курильских островов стало возрастать. И в перспективе он не видит возможностей для развития 26 Hara Kimie. New light on the Russo‐Japanese territorial dispute // Japan Forum. 1996. Vol. 8, № 1. Р. 95. Okuyama Yutaka. The Dispute Over the Kurile Islands between Russia and Japan in the 1990s // Pacific Affairs. 2003. Vol. 76, № 1. P. 37. 27 22 «территориальных переговоров» в пользу Японии ввиду позиции российского правительства28. В этом же ключе о перспективах «территориальных переговоров» размышлял еще в начале 1990-х гг. маститый японский историк Кимура Хироси. В 1992 г. на международном симпозиуме в Японии29 Кимура Хироси выступил с докладом, в котором выразил следующую мысль: «для проблемы «северных территорий» период «холодной войны» не закончился, я не думаю, что советско-японские отношения вступили в новую эпоху»30. Его основной подход описан в монографии, посвященной истории российско-японских отношений от установления первых контактов до конца ХХ века, под заглавием «Дальние соседи – Россия и Япония» 31 . Концепция историка заключается в том, что, несмотря на близкое географическое положение и взаимозависимость интересов, Россия и Япония продолжают оставаться «дальними соседями», политические и экономические интересы которых направлены на регионы, находящиеся в противоположных концах мира 32 . Кимура Хироси справедливо подчеркнул, что ввиду исторического развития Россия ориентирована на Европу, а Япония – на Восточную Азию и США. Его коллега Хакамада Сигэки в середине 2000-х гг. писал: «Сегодня отношения между нашими странами омрачает неурегулированность вопроса о «северных территориях». К сожалению, преданы забвению и существовавшие в прошлом культурные связи. … Полноценный контакт между Россией и Японией на культурном уровне – прямой путь к установлению доверия и взаимопонимания» 33 . Он считает, что поддержка Японии совместно со странами Запада демократизации в России и перехода к 28 Ibid. Р. 53. Ежегодная конференция по вопросам российско-японских отношений. В 1992 г. тема форума была: «Дипломатия Ельцина в отношении Японии». 30 Кимура Хироси. Эрицин но тайнити сэйсаку // Международный симпозиум по проблеме «Дипломатии Ельцина в отношении Японии». Токио, 1992. Р. 117. 31 Кимура Хироси. Тоой ринкоку – росиа то нихон. Токио, 2002. 32 Ibid. Р. 7. 33 Хакамада Сигэки. Японская сакура и русская береза / Доклад на российско-японской конференции под эгидой фондов «Русский мир» и «Единство во имя России» // Русский мир.ru. 2008. № 4. URL: http://ricolor.org/rz/iaponia/jr/tod/sh/ (дата обращения: 25.08.2014). 29 23 рыночной экономике в 1990-е гг. оказалась крайне важной и для самой России и для глобальных и региональных международных отношений34. Особый взгляд, более лояльный к России, отражен в научных публикациях известного в Японии и в России историка Вада Харуки. Выше упомянута его монография «Проблема «северных территорий». История и будущее», в которой подробно рассмотрена история контактов на протяжении предшествовавших 300 лет. Эта книга политически не ангажирована, тем не менее, мнение автора тяготеет к доказательству прав Японии на южные острова Курильского архипелага. В своих работах и докладах он рассматривает этот вопрос не как дело, касающееся исключительно двух участников переговоров – России и Японии, но как проблему, затрагивающую интересы государств восточноазиатского региона. Этот регион он видит в качестве «общего дома» стран, входящих в него35. Оценка проблемы «северных территорий» у Вада Харуки отличается взвешенностью, в сравнении с тем, как представляется данная проблема в значительной части японских работ, ставящих своей целью обосновать официальную позицию японского правительства36. Ученый писал, что вопрос принадлежности островов Хабомаи и Шикотан назрел (на момент 1990-х гг.), так как с географической и геологической точек зрения эти территории относятся к острову Хоккайдо. По его мнению, в правовом плане проблема принадлежности этих территорий решена в «Совместной декларации» (1956 г.). В российской научной и научно-популярной литературе, наоборот, доказывается правота российской стороны и оправдывается занятие Курильских островов в ходе Курильской операции в августе-сентябре 1945 г. Так в работе историка А.А. Кошкина37 автор стремиться указать на то, что 34 Кимура Хироси, Хакамада Сигэки, Ямаути Тосихико. Гэндай росиа о миру мэ. Пу:тин но дзю:нэн но сё:гэки. Токио, 2010. Р. 39. 35 Исии Нориэ. «Азиатское магнитное поле» исследователя России // Харуки Вада – сенсей российской истории / сост. Г.А. Бордюгов. М., 2008. С. 27. 36 См. в частности: Роккаку Хироси. Хоппо:рё:до. Токио, 1991. 37 Кошкин А.А. Россия и Япония. Узлы противоречий. М., 2010. 24 Курильская операция была обоснована ввиду разработки планов нападения на СССР японским главнокомандованием в 1941-1943 гг.38. Этому кругу проблем посвящено историко-документальное исследование историка Б.Н. Славинского, основанное на рассекреченных в начале 1990-х гг. документах 39 . С одной стороны, нельзя отрицать исторической ценности данной работы, так как в ней опубликованы документы, засекреченные до начала 1990-х г. Но, с другой стороны, оно было составлено на волне ревизионизма по отношению к политике СССР сразу после его распада. Нельзя не отметить, что автор не прибегал к огульной критике советского руководства и лично И.В. Сталина по поводу его решения вступить в войну против Японии. Работы Б.Н. Славинского известны в Японии, и некоторыми исследователями могут использоваться для аргументации японской позиции. Главный аргумент Японии, который красной нитью проходит через работы японских исследователей, это то обстоятельство, что СССР нарушил «Пакт о нейтралитете» 1941 г. и «напал» на Японию в обход условиям соглашения, в то время как Япония на СССР не нападала40. Об этом писал, в частности, профессор Отиай Тадаси в учебнике по истории международных отношений для студентов вузов 41 . Обсуждение «территориального спора» между Россией и Японией на современном этапе постоянно соотносятся с событиями Второй мировой войны: ялтинские договоренности лидеров Антигитлеровской коалиции, аннулирование «Пакта о нейтралитете», операции советских войск в Манчжурии, на Сахалине и Курилах летом 1945 г. Это доказывает тот факт, что современная российско-японская территориальная проблема возникла только в середине ХХ в. и не имеет 38 Имеется ввиду план «Кантокуэн» и концепция «спелой хурмы». Этот вопрос подробно проанализирован автором в книге ««Кантокуэн» - «Барбаросса» по-японски. Почему Япония не напала на СССР». М., 2011. 39 Славинский Б.Н. Советская оккупация Курильских островов (август – сентябрь 1945 г.). Документальное исследование. М., 1993. 40 Кузьминков В.В. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией // Япония наших дней. 2010. № 2(4). С.27 – 41; Пакт о нейтралитете между СССР и Японией [13 апреля 1941 г.] // Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2 (часть 2). 2 марта — 22 июня 1941 г. М., 1998. С. 555 – 556. 41 Отиай Тадаси. Росиа то кокусайканкэйрон. Токио, 1993. 25 многовековых корней, о которых говорят японские политически ангажированные общественные деятели. В монографии известного японоведа В.Э. Молодякова делается акцент на том, что решения военного времени были продиктованы складывающейся геополитической расстановкой сил между СССР и союзниками 42 . Он закономерно выводит дискуссию о вступлении СССР в войну против Японии за рамки морального спора и рассматривает его под историческим и геополитическим углом зрения. Он отметил, что японская сторона летом 1945 г. стремилась заручиться поддержкой СССР ввиду наличия «Пакта о нейтралитете» с целью скорейшего выхода Японии из войны. Исходя из этого, в Москву планировалось направить т.н. «миссию Коноэ»43. Японские дипломаты в Москве пытались добиться ответа от руководства советского НКИД относительно согласия принять миссию, в то время как советская сторона требовала предварительно огласить японское предложение, которое могло бы ее заинтересовать. Япония стремилась к определению формы переговоров, а СССР – их содержания. Можно провести исторические параллели с периодом 1990-х гг.: это противоречие формы и содержания актуально для анализа работы «группы Судзуки», которая стремилась изменить формат переговоров, однако основное содержание японских предложений оставалось во многом неизменным. В российской научной литературе российско-японские отношения в 1990-е гг. и политика Б.Н. Ельцина подвергаются серьезной критике. В упомянутой книге А.А. Кошкина говорится о том, что во время переговоров в 1990-е гг. базовым вопросом являлся «Курильский вопрос». Он критиковал российское правительство за то, что острова превратились в предмет торга с Японией. Многие российские авторы обвиняют Б.Н. Ельцина в желании удовлетворить японские территориальные претензии, ему вменялся 42 Молодяков В.Э. Россия и Япония в поисках согласия (1905-1945). Геополитика. Дипломатия. Люди и идеи. М., 2012. 43 Под руководством принца Коноэ Фумимаро. Цель миссии – предложить СССР терртиориальные уступки за содействие в выходе из войны. 26 необоснованный волюнтаризм и уступчивость, проявленные во время переговоров в 1997 – 1998 гг.44. Взвешенные оценки российско-японских переговоров даны в статье В.Н. Павлятенко и в его совместной статье с А.В. Шлындовым45. В обеих статьях перспективы двухстороннего сотрудничества определены позитивно. Кроме того, подробно описан ход развития российско-японских связей в экономической и политической сферах в конце ХХ в. Наглядно продемонстрировано, что двухсторонние отношения в 1990-е гг. вращались не только вокруг территориального спора. Авторы подчеркнули, что обе стороны действительно стремились развивать более тесный диалог и на других направлениях, однако территориальный спор тормозил эти процессы. В статье исследователей, которые на протяжении многих лет последовательно отстаивают идею целостности территории Российской Федерации, В.К. Зиланова и А.Ю. Плотникова указано одно крайне важное обстоятельство, которое принципиально смещает акценты в т.н. «территориальном споре» 46 . А именно то, что по прошествии 50 лет со времени подписания «Совместной декларации» 1956 г., в начале ХХI столетия, обсуждение территориальных требований Японии утратило свою актуальность. Очевидно, что японская сторона поддержанием пограничных претензий тормозит развитие нормальных отношений с Россией и не осознает, что российские интересы в Восточной Азии уже развиваются в обход диалогу с Токио при посредничестве других партнеров в регионе. В настоящем обзоре указаны только наиболее яркие работы, к которым обращался автор представленного исследования, более полный список 44 Елизарьев В.Н. Подлинная история Курильских островов и Сахалина XVII – XX вв. М., 2007. С. 14; Латышев И.А. Путин и Япония. Будут ли уступки? 2000 – 2005... С. 58-59; Русские Курилы: история и современность… С. 160. 45 Павлятенко В.Н. Лоцманская карта российско-японских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 2. С. 21 – 28; Павлятенко В.Н., Шлындов А.В. Российско-японские отношения: некоторые итоги и перспективы на старте XXI столетия // Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 4. С. 5- 28. 46 Зиланов В.К., Плотников А.Ю. «Курильский вопрос» вчера и сегодня. Старое наследство и пути его преодоления // Интернет-ресурс региональный информационный дайджест «Северная Пацифика» // URL: http://npacific.kamchatka.ru/np/magazin/1_01_r/np11002.htm (дата оращения: 08.06.2014). 27 привлеченных источников и исследовательских работ представлен в перечне использованных источников и литературы. Методологическая основа исследования Проблематика исследования рассмотрена в динамике исторического развития с учетом экономического и внутриполитического, социокультурного внешнеполитического, факторов. Данная диссертация фокусируется на изучении «элитной группы» («группа Судзуки») в японском политическом истеблишменте на фоне международно-политической и внутриполитической обстановки, в которой оказались Россия и Япония в конце ХХ столетия. Автор работы системный, использовал аналитический, историко-описательный, сравнительный, историко- биографический и хронологический методы, позволяющие более полно исследовать поднятую в диссертации проблематику применительно к рассматриваемому историческому периоду. Научная новизна и практическая значимость работы Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые в российской и зарубежной представителей научной «группы литературе Судзуки» в рассматривается 1991 – 2001 деятельность гг., создавших альтернативную модель политики Японии в отношении России. В работе подробно описан разгром «группы» в 2002 г. и возбуждение уголовного дела против Судзуки Мунэо и некоторых из его сторонников. В исследовании комплексно представлены концепции «расширенного равновесия» и «многоуровневого подхода», разработанные членами «группы» и применённые на российском направлении в 1990-е гг. Автором диссертации проведен анализ предложений японского правительства по вариантам территориального размежевания между Россией и Японией в 1990-е гг. («концепция поэтапной передачи островов» и ее варианты, «план определения границ»). 28 Практическая значимость исследования состоит в том, что изучение опыта «группы Судзуки» может, с одной стороны, способствовать пониманию в российском правительстве методов и механизмов, к которым прибегает японская дипломатия, с другой стороны, помочь в поиске компромиссов в переговорах с японской стороной. Данное исследование может быть использовано при разработке лекций по истории Японии ХХ в., истории российско-японских отношений и истории дипломатии Японии. Положения, выносимые на защиту - российское направление японской дипломатии в 1990-е гг. продолжало сохранять периферийное положение, ввиду существования первостепенных для японских национальных интересов американского и китайского направлений; - Судзуки Мунэо и его единомышленники оказались немногочисленной группой, которая в условиях «глобальной неопределенности» 1990-х гг. смогла предложить конкретные действия на российском направлении, разработав новые концептуальные основы для «территориальных переговоров»; - влияние идей «группы Судзуки» в 1996 – 2001 гг. на формирование курса японского правительства на российском направлении было определяющим; - коррупционное дело вокруг деятельности Судзуки Мунэо и его сторонников было инициировано в связи с внутриполитическими причинами, хотя представители «группы Судзуки» считают, что именно их дипломатическая деятельность на российском направлении стала основанием для разгрома «группы» в 2002 г. Апробация результатов работы Автор диссертации выступал с докладами по затронутой в диссертации проблематике на конференциях в Санкт-Петербурге и Москве в 2010 – 2015 гг. По данной теме опубликованы статьи в научных журналах, 29 рекомендованных ВАК (3 статьи, общий объем 1,8 п.л.), в сборниках научных конференций, был опубликован раздел в монографии (8 статей, общий объем 2,1 п.л.) и на сайте проекта «Японоведение в России» (http://japanstudies.ru), курируемого МОО Ассоциация японоведов (2 статьи, общий объем 0,4 п.л.). Статьи в журналах, рекомендованных ВАК: 1. Малашевская М.Н. Концепция истории японской дипломатии 1945 – 2003 гг. в работах Того Кадзухико // Вестник СПбУ. Серия 13. Востоковедение и Африканистика. 2014. № 3. С. 137 – 147. 2. Малашевская М.Н. Российско-японские переговоры на высшем уровне (1997 – 1998 гг.): новые тенденции в развитии двухсторонних отношений // Вестник СПбУ, Серия 13. Востоковедение и Африканистика. 2014. № 4. С. 5 – 14. 3. Малашевская М.Н. Разгром «группы Судзуки Мунэо» в 2002 г. и ужесточение политического курса Японии в отношении России при Коидзуми Дзюнъитиро // Научный сетевой журнал «Гуманитарные и социальные науки». 2014. № 4. URL: http://hses-online.ru/2014/04/02.pdf. Результаты исследований были представлены автором диссертации в виде докладов на следующих конференциях: 1. ««Пять упущенных возможностей» - концепция истории русско- японских отношений 1956-2002 годов во взглядах Того Кадзухико» (СанктПетербург, СПбГУ, Восточный факультет, 16-17 марта 2012 г.); 2. «Работа Сато Масару в посольстве Японии в Москве в 1987 - начале 1991 гг. по материалам книги «Саморазрушающаяся империя»» (Санкт-Петербург, СПбГУ, Восточный факультет, 24 - 26 апреля 2013 г.); 3. «К вопросу об истории российско-японских отношений в 1990-е гг. и концепции «взвешенного диалога» (Того Кадзухико)» (Москва, РГГУ, Институт вост.культур и античности, февраль 2013); 30 4. «Российско-японские переговоры 1990-х гг. через призму японской газетной карикатуры (на основе материалов газеты Асахи-симбун)» (Москва, РГГУ, Институт вост.культур и античности, февраль 2014); 5. «Japan’s diplomacy conceptions towards Russia in 1990s and the “Suzuki group”» (Санкт-Петербург, СПбГУ-DAAD, 6 – 10 октября 2014 г.); 6. «Деятельность «группы Судзуки» на российском направлении дипломатии Японии в 1996 - 2001 гг.» (Москва, ИДВ РАН, 19 декабря 2014 г.); 7. «Линия Судзуки – Сато – Того в российско-японских отношениях 1990-х гг.: достижения и провалы» (Санкт-Петербург, СПбГУ, Восточный факультет, 22 – 24 апреля 2015 г.). Диссертация была обсуждена на заседании кафедры Теории общественного развития страна Азии и Африки Санкт-Петербургского государственного университета 23 сентября 2014 г. Структура работы Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, иллюстраций и приложений. 31 Глава I. Российско-японские отношения в первой половине 1990-х гг. и формирование «группы Судзуки» Российско-японские отношения в конце ХХ столетия находились под значительным влиянием исторического наследия пяти десятилетий после окончания Второй мировой войны. Во время российско-японских переговоров на высшем уровне в 1990-е гг. японская сторона поставила своей целью первоочередное разрешение дипломатического спора о принадлежности южных островов Курильского архипелага (Кунашир, Итуруп и острова Малой Курильской гряды). Инициатором открытия переговоров о территориях и расширении двухстороннего сотрудничества выступила российская сторона и лично первый президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин. Предложения японского правительства были направлены на удовлетворение территориальных претензий. Японская сторона исходила из принятой в Японии трактовки исторических событий, связанных со вступлением СССР в войну против Японии в августе 1945 г. Юридической базой для предъявления требований являлась «Совместная советско-японская декларация» 1956 г., позволившая нормализовать отношения между двумя государствами после окончания Второй мировой войны 47 . Помимо этого, политика Японии на советском/российском направлении на протяжении всего послевоенного периода демонстрировала прямую зависимость от сложившейся во второй половине ХХ в. системы международных отношений эпохи «холодной войны». 47 Совместная декларация Союза Советских Социалистических Республик и Японии от 19.10.1956 // Русские Курилы… С. 128 – 130. 32 § 1. Основные факторы развития внешней политики Японии во второй половине ХХ века Двухсторонний диалог с конца 1940-х гг. испытывал влияние ряда факторов внутреннего и внешнего порядка. Первоочередное значение для советско-японских отношений и российско-японских отношений после 1991 г. имел американский фактор. Такое положение обусловлено, во-первых, подписанием японо-американского «Договора безопасности» в 1951 г., ознаменовавшего складывание тесных военно-стратегических и социальноэкономических связей между США и Японией 48 . Этот договор, неизменно перезаключающийся каждые десять лет, является гарантом безопасности Японии и стабильности в Восточной Азии. В идеолого-политическом плане союз с США базировался на «доктрине Ёсида» - курс правительства Ёсида Сигэру 49 , направленный на демократизацию общества 50 , либерализацию экономики и ее американизации51. Этот курс был принят в начале 1950-х гг. и является базовым элементом стратегического планирования в Японии до сих пор. «Доктрина Ёсида» позволила создать новое японское государство – «Новую Японию» 52 . Опора на США во внешней политике – базовая характеристика японской дипломатической модели в послевоенный период53. Однако, так как «Договор безопасности» с США являлся мерой против распространения коммунизма в Азии, т.е. против СССР, КНР и КНДР, то он 48 С 1960 г. перезаключается как «Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией» (т.н. новый «Договор безопасности»). 49 Ёсида Сигэру (吉田 茂, 1878 – 1967 гг.) – японский политический деятель. Идеолог американизации Японии в послевоенный период. Пятикратный премьер-министр в конце 1940 – первой половине 1950-х гг. 50 В японской исторической науке принято называть этот этап – «японскими послевоенными реформами» (нихонсэнгокайкаку, 日本の戦後改革). 51 Ёсида Найкаку // Кокусидайдзитэн. Vol. 14. Токио, 1993. Р. 412 - 413; Накамура Такафуса. Сё:васи. Токио, 2012. Р. 528 - 533; Kawasaki Tsuyoshi. The Yoshida Doctrine: conceptual analysis // Интернет-библиотека «All Academic». URL: http://www.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/0/6/9/8/0/pages69804/p698041.php (дата обращения 10.12.2008). 52 Dolan Ed. F. The New Japan. N.Y. – London, 1983. P. 3. 53 Есида Сигэру осознавал зависимое положение Японии в политике и экономике, однако руководствовался следующей мыслью: «В свое время США были колонией Великобритании, а сейчас они сильнее ее, и если Япония станет колонией Америки, то тоже в конце концов станет сильнее» [Маркарьян С.Б. Демократизация руками консерваторов: Ёсида Сигэру // Япония второй половины XX века: Проблемы и судьбы. М., 2003. С. 72]. 33 ставил отношения Японии и СССР в априорно конфронтационное 54 положение . Данная характеристика японской внешней политики продолжает играть существенную роль и в настоящее время. Премьерминистр Накасонэ Ясухиро 55 в середине 1980-х гг. подчеркнул стратегическое значение укрепления альянса с США, проводя ежемесячные консультации на неформальном уровне с американским правительством при президенте Р. Рейгане по всем ключевым международным и политическим вопросам 56 . Аналогичный курс избрало правительство Коидзуми Дзюнъитиро и Абэ Синдзо в начале XXI века. В основу внешнеполитического поведения Японии легли положения послевоенной Конституции страны (1947 г.), в соответствии с которой Япония отказывалась внешнеполитических от применения задач (девятая военной статья) 57 силы . для Создание решения военно- политического альянса с США и принятие «мирной» конституции способствовали установлению пацифистской модели японской послевоенной внешней политики 58 . Однако важная проблема послевоенной конституции состояла в том, что он была «продиктована США», а не являлась чаянием народа в полной мере59. Тем не менее, пацифизм стал основополагающим принципом внешнеполитического поведения Японии и узаконен в 54 История внешней политики СССР 1917-1980 гг. Т. 2 (1945-1980 гг.) / ред. А.А. Громыко, Б.Н. Понамарев. М., 1981. С. 115; Иванов М.И. Рост милитаризма в Японии. М., 1982. С. 26 – 28. 55 Ясухиро Накасонэ (中曽根 康弘, 1918 г.р.) – японский политик. Премьер-министр Японии в 1982 – 1987 гг., депутат нижней палаты парламента. Член ЛДП с ее основания. Создал свою фракцию – ответвление фракций Коно и Киси. До сих пор сохраняет влияние на политическую жизнь Японии. Провел основную часть административно-финансовой реформы, направленной на сокращение вложения бюджетных средств и рационализацию их использования, разные меры содействия предпринимательству и регуляция валютной сферы. В основе курса кабинета Накосонэ лежала экономика и ерестройка внешнеэкономической деятельности. 56 Накасонэ Я. Государственная стратегия Японии в XXI веке. М., 2001. С. 49 - 50. 57 Сё:сэцу нихонси дзуроку. Токио, 2013. Р. 290; Конституция Японии (1947 г.) // Конституции зарубежных государств... М., 2010. С. 387. 58 В социо-культурном плане, американизация Японии подкреплялась установкой на поиск «должного места» в глобальной системе международных отношений после формирования нового мирового порядка в конце 1940 гг. «Занять должное место», в терминах американского культуролога Р. Бенедикт, означало опираться в своих действиях на порядок и иерархию (механизм внутреннего устройства общества) и занимать соответствующее место в иерархической вертикали (до сентября 1945 г. Япония позиционировала себя на вершине «пирамиды» среди стран Восточной Азии) [Бенедикт Рут. Хризантема и меч: Модели японской культуры. М.-СПб., 2013. С. 34]. Для японского общества, принцип «должного места» - это система внутренней регуляции общественного бытия, позволяющая сохранить порядок и взаимопонимание всех членов общества. 59 Kataoka Tetsuya. The Price of a Constitution: The Origin of Japan's Postwar Politics. N. Y., 1991. Р. 13 - 39. 34 конституции страны. Однако с начала 1990-х гг. неоднократно поднимается вопрос об упразднении девятой статьи конституции и получили возможности использования военной силы за рубежом60. Более того, в последние годы этот вопрос стал одним из самых обсуждаемых в японском обществе. С 1960-х гг. Япония позиционирует себя в качестве «лидера в борьбе за спокойный и безопасный мир без ядерного оружия» 61 . Поэтому в начале 1990-х гг. северокорейская ядерная программа и будущее российских ядерных вооружений вызывали большие опасения у японского общества. Существенное значение для политики Японии на международной арене имеют особенности внутриполитического устройства и послевоенная политическая структура. В середине 1950-х гг. была создана «политическая система 1955 г.» (55 年 体 制 ), когда была образована «доминантная» Либерально-демократическая партия (ЛДП), которая позиционировала себя как «народная», «пацифистская», «подлинно демократическая», «парламентская» партия62. Японская политическая элита в период американской оккупации формировалась из числа довоенной бюрократии умеренного толка или «второго эшелона»63. В первое послевоенное десятилетие этот чиновничий корпус стал единственной существенной силой, способной сформировать политические институты. Таким образом, в новую политическую систему вошли более умеренные политики имперской Японии, которые хотели видеть свою родину сильной мировой державой. Они сделали ставку на методы экономического взаимодействия и экономической экспансии во внешнем мире, в противовес военным методам. Таким образом, ЛДП 60 Кэмпо: кайсэи мондай // Кокусидайдзитэн. Vol. 5. Токио, 1985. Р. 220. 61 Japan's Disarmament Policy (2003). Published by The Centre for the promotion of disarmament and nonproliferation, Japan Inst. of Int. Affairs // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/un/disarmament/policy.pdf (дата обращения: 14.07.2014). 62 Молодяков В.Э., Молодякова Э.В., Маркарьян С.Б. История Японии. ХХ век. М., 2007. С.305; Сё:сэцу нихонси дзуроку… Р. 303; Сенаторов А.И., Цветова И.А. Влияние внутренних факторов на формирование внешней политики Японии // Япония 2001-2002 (Ежегодник). М., 2002. С. 5. 63 Политики, которые не придерживались милитаристских устремлений в 1930-1940 гг. Ёсида Сигэру стал одним из таких политиков. 35 объединяла политиков и бюрократов не по идеологическому принципу, а на основе прагматической цели – достижение экономического могущества. Структурно партию образуют фракции, объединявшихся вокруг идейных лидеров. В конце 1950-х гг. образовалось восемь крупных фракций («восемь дивизий», хакко сидан, 八紘師団), которые объединились вокруг лидеров: Киси Нобусукэ, Сато Эйсаку, Икэда Хаято, Оно Б., Коно Итиро, Микки Такэо, Исии М., Исибаси Тандзан64. На протяжении почти сорока лет крупнейшие фракции ЛДП определяли внутреннюю и внешнюю политику, объединяясь в союзы или расходясь во взглядах. Из числа членов партии формировался кабинет министров, а председатель партии, как правило, занимал кресло премьер-министра Японии. Существовал принцип очередности между фракциями на место председателя и премьер-министра. Кабинет формировался исходя из межфракционного баланса сил в партии. Отношения членов партии и депутатов парламента с чиновниками и представителями крупного бизнеса были очень тесными. Такое взаимодействие получило название «стальных треугольников» (тэцу но торайангуру, 鉄 の ト ラ イ ア ン グ ル ) 65 . На основе общих интересов бизнеса, чиновников и депутатов парламента в неформальных переговорах формировалась общая позиция, и вырабатывался курс страны по внутренним и внешним вопросам. Такой характер политического строя и оказывал влияние на развитие внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности. Хотя необходимо учитывать, что уже в 1980 гг. роль фракций в формировании политического курса стала ослабевать, вследствие коррупционных скандалов 1970-х гг., связанных с теневой деятельностью лидеров ЛДП, и попыток «самоочищения партии путем самороспуска фракций»66. Соответственно, к 1990-м гг. в японской политической системе, очевидно, назревала необходимость реформ. 64 Политическая система современной Японии…. С. 246. Калмычек П.А. Взаимодействие бюрократических и политических элит в Японии // Япония - 2009 (Ежегодник). М., 2009. С. 26. 66 Стрельцов Д.В. Япония: политическая модернизация эпохи Хэйсэй. М., 2013. С. 46. 65 36 Однако в 1950-е гг. вокруг Ёсида Сигэру объединились политики, придерживавшиеся сходных с ним взглядов на послевоенное устройство Японии с опорой на союз с США. Хотя в Японии в 1950 – 1960-е гг. было много противников зависимого положения страны, экономические успехи и повышение престижа страны («японское экономическое чудо») в мире в 1960 - 1970-е гг., немыслимые без участия США, изменили отношение общества к занимаемому в глобальной иерархии месту. Взаимодействие с США стало первым столпом, на котором зиждилось послевоенное устройство и политика Японии67. Однако в середине 1950-х гг. в правительстве страны произошло переосмысление ориентиров внешней политики. В 1957 г. к власти пришел кабинет Киси Нобусукэ68, главы одной из фракций ЛДП, соперничавшей с фракцией Ёсида Сигэру69. С именем Киси Нобусукэ связано развитие двух направлений японской политики на международной арене: концепция «возвращения в Азию» («доктрина Киси»), которая заключалась в интенсификации связей с некоммунистическими режимами в азиатском регионе, а также укрепление военно-политического союза с США 70 . Для развития диалога с коммунистическими режимами в рамках экономической дипломатии Японии в Азии с 1960-х гг. активно применялся принцип отделения политики от экономики (сэйкэйбунри, 政 経 分 離 ), т.е. приоритет экономических связей над политическими 71 . Для азиатской политики данный подход имел исключительное значение. 67 Волков С.В. США и Япония в мировой политике (1951 – 2010 гг.) // Вестник МГИМО Университета. 2013. № 5 (32). С. 66. 68 Киси Нобусукэ (岸 信介, 1896 – 1987 гг.) – японский политический деятель середины 20 века. Фракция, образованная Киси, жестко отстаивавшая государственные интересы Японии, считалась «националистической». 69 Впоследствии, руководство своей фракцией Киси передал зятю, будущему министру иностранных дел Абэ Синтаро. Сын последнего - премьер-министр Абэ Синдзо, а также Коидзуми Дзюнъитиро являются членами этой фракции ЛДП. Фракция делала ставку на «азиатскую дипломатию». С ней сотрудничали или в нее входили брат Киси Нобусукэ – Сато Эйсаку, премьер-министры Накасонэ Ясухиро, Мори Ёсиро, Фукуда Такэо и Фукуда Ясуо. 70 Мещерин В.П. Возвращение в Азию: Киси Нобусукэ // Япония второй половины ХХ века: Проблемы и судьбы / отв.ред. Э.В. Молодякова, С.Б. Маркарьян. М., 2003. С. 75 – 96. 71 Для Японии второй половины ХХ века характерно развитие внешнеэкономической деятельности: экономические интересы встали на первый план в процессе принятия решений. 37 Азиатское направление японской политики стало вторым приоритетным направлением в экономическом, стратегическом плане и с точки зрения обеспечения безопасности. В 1970-е гг. в рамках азиатского направления получило мощный толчок к развитию китайское направление72. Впоследствии, после подписания договора о мире, дружбе и сотрудничестве в 1978 г. японо-китайские экономические связи заметно интенсифицировались73. Однако ввиду укрепления диалога между Пекином и Токио советско-японские отношения заметно ухудшились, т.к. советскокитайские связи в тот период носили конфликтный характер74. Стратегический характер линии Токио-Вашингтон и приоритет азиатского направления внешней политики сказались на структурных особенностях послевоенного Министерства иностранных дел Японии. Министерство было образовано еще в период Мэйдзи (1868 – 1912 гг.), однако после Второй мировой войны подверглось серьезной реструктуризации. В основном министерские подразделения сформировались к концу 1950-х гг., хотя и в последующие годы министерство подвергалось реформированию. Сотрудники министерства – «карьерные дипломаты» и специалисты занимались бюрократической работой по формулированию внешнеполитического курса правительства и подготовкой договорноправовой базы для ведения дипломатической деятельности. Главой министерства становился один из депутатов парламента из «команды» премьер-министра: он оглашал основной курс министерства в период своего пребывания у власти. Уместно говорить о том, что до 1993 г. ЛДП единолично контролировала внешнеполитический курс Японии. ЛДП – консервативная партия, однако она зависима от общественного мнения 72 Hirasawa Kazushige. Japan's Emerging Foreign Policy // Foreign Affairs. 1975. Vol. 54, № 1. Р. 157 – 158. Нихон то Тю:кадзимминкё:вакоку то но айда но хэйваю:ко: дзё:яку. 12.08.1978. Пекин // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/nc_heiwa.html (дата обращения: 06.03.2015). 74 С конца 1950-х гг. Мао Дзэдун стал критиковать идеологическую политику советского руководства, т.к. в СССР при Н.С. Хрущеве осуждался культ личности И.В. Сталина. Затем в 1960-е гг. экономические связи, тесные в предыдущем десятилетии, столкнулись с нежеланием китайской стороны вести диалог с Москвой. Ситуация усугубилась пограничными столкновениям в 1969 г. В 1960 – 1970-е гг. между КНР и СССР возникло соперничество за лидерство среди социалистических стран Азии. Отношения оставалсь напряженными до второй половины 1980-х гг. 73 38 (мнение избирателей). Депутатский корпус нижней палаты парламента формируется через народные выборы, и из него неизменно выходит премьерминистр и его кабинет, как кабинет представителей партийно- парламентского большинства75. Однако это не значит, что премьер-министр свободен в выборе внешнеполитического курса: его стратегия напрямую зависит от мнения чиновников профильного ведомства. Срок пребывания министра иностранных дел на своем посту составляет в среднем один год, поэтому он не имеет возможности вникнуть во все тонкости дипломатической работы и полагается на оценки начальников бюро и заместителей министра 76 . Самое высокое положение, которое мог занять профессиональный дипломат в послевоенном МИД – это первый заместитель министра. К нему стекается информация из дипломатических представительств, и он лично докладывает премьер-министру 77 . Срок пребывания в этой должности в среднем составляет 2 года. Вся практическая деятельность министерства сконцентрирована в отделах, поэтому начальник отдела становится основной рабочей фигурой министерства. Дипломатические функции исполняют и депутаты парламента: депутаты ЛДП, как партии большинства, выполняют функции «народных» дипломатов, специальных посланников и наблюдателей. В стенах внешнеполитического ведомства сформировался самый крупный и сильный в министерстве Департамент США - «американская школа» (иногда «американская группировка») 78 . Второе место занимает Азиатский департамент, ведущую роль в котором к середине 1990-х гг. стало играть бюро по делам Китая и Монголии («китаисты», «китайская школа») 79. Будущие дипломаты и специалисты (бюрократический костяк) «американской школы» получали образование в престижных японских вузах, 75 Стрельцов Д.В. Система государственного управления Японии в послевоенный период. М., 2002. С. 56. Ahn C. S. Interministry Coordination in Japan's Foreign Policy making // Pacific Affairs. 1998. Vol. 71, № 1. Р. 46. 77 Панов А.Н. Японская дипломатическая служба. М., 1988. С. 51. 78 Japan’s international relations. Politics, economics and security. London - N.Y., 2001. Р. 44; Панов А.Н. Японская дипломатическая служба. … С. 46 – 47. 79 Japan’s international relations. Politics, economics and security…. Р. 44. 76 39 они направлялись на обучение в США и Великобританию80. «Американская школа» являлась своего рода белой костью японского МИД и сохраняет такое положение до настоящего времени. Высшие посты в МИД занимают, как правило, «американисты». Помимо азиатского направления, престижным являются отделы, связанные с экономической деятельностью и Департамент Европы. Отдел СССР, затем России или «русская школа» в Департаменте Европы в послевоенный период в иерархии японского Министерства иностранных дел находилась на вторых ролях. Штат сотрудников «русской школы» до настоящего времени составляет менее 50 человек, а в конце 1960-х гг. в нем состояло около 20 человек 81 . Российский дипломат, хорошо знакомый с положением дел в МИД Японии, А.Н. Панов указывает на то, что «русская группировка» традиционно выступала за сохранение японо-американского военного союза и последовательно настаивала на развитии переговоров по «территориальной проблеме» с решением этого вопроса в пользу Японии82. Деятельность членов «группы Судзуки» в 1990-е гг. подтверждает этот тезис. Некоторые представители «школы» предлагали, невзирая на экономические интересы страны, применять к СССР концепцию «не отделять политику от экономики» (сэйкэйфукабун, 政経不可分)83. Советско-японские связи на протяжении 1950 – 1980-х гг. имели две характерные особенности. Во-первых, наблюдалось непрерывное и планомерное развитие экономических региональных связей (Север и Северозапад Японии – Дальневосточные регионы СССР и Сибирь) и связей на уровне правительств (Москва - Токио). Во-вторых, политический диалог почти не велся ввиду идеолого-политического антагонизма в рамках биполярной системы мироустройства и вследствие отсутствия мирного договора и территориальных претензий Японии. Правительство СССР резко 80 Особое значение для японских чиновников играл Юридический факультет Токийского Университета, из стен которого к 1990-м гг. выходило до 80-90% чиновников МИД и МинФин. 81 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку….. Р. 80. 82 Панов А.Н. Японская дипломатическая служба. С. 84. 83 Там же. 40 осудило подписание нового «Договора безопасности» в 1960 г., т.к. он фактически был направлен против СССР84. Кроме того, правительство СССР аннулировало положение «Совместной декларации» 1956 г. о возможности передачи островов Малой Курильской гряды Японии85. В 1960-е гг. Москва осудила помощь Японии американским вооруженным силам во Вьетнаме. С 1978 по 1985 гг. диалог между Москвой и Токио фактически не велся. Это было вызвано многими событиями: улучшением японо-китайских связей в середине 1970-х гг. 86 , угоном нового советского истребителя МИГ-25 в Японию в 1976 г. 87 , отказом японской стороны принять советский проект мирного договора в тот же период88, осуждением японским правительством советской военной операции в Афганистане в 1979 г. 89 , учреждением в Японии в 1981 г. «дня северных территорий»90. Тем не менее, несмотря на политические противоречия, созидательные экономические связи продолжали поступательно развиваться. Были сформированы основные направления совместной хозяйственно-экономической деятельности, которые легли в основу двухстороннего сотрудничества в постбиполярную эпоху. В середине 1980-х гг., произошли изменения, повлекшие переформатирование мировой системы международных отношений. Это 84 Памятная записка советского правительства от 27.01.1960 г. // Русские Курилы … С. 130 – 132. Из Памятной записки советского правительства от 24.02.1960 // Русские Курилы … С. 134. 86 История Китая : учебник / под ред. А.В. Меликсетова. М., 2002. С. 701. 87 «6 сентября 1976 года советский самолет совершил вынужденную посадку в Хакодатэ, Япония. Были задержаны и советский самолет и летчик. 9 сентября правительство СССР заявило протест правительству Японии, требуя немедленного возвращения летчика и самолета. 23 сентября общество «СССР-Япония» выразило аналогичное требование. 29 сентября состоялась встреча министров иностранных дел Косака Дзэнтаро и А.А. Громыко в Нью-Йорке, где было оглашено заявление правительства СССР о незаконных действиях правительства Японии в отношении летчика и самолета. 6 октября японская сторона пригласила экспертов США к участию в обследовании советского самолета. 12 ноября самолет МиГ-25 был возвращен в демонтированном виде» [Хронология 1980 год // Япония - 1981 (Ежегодник). М.:, 1982. С. 342]. Самолет был угнан советским летчиком В.И. Беленко, который впоследствии бежал в США, где проживает до настоящего времени. В Японии это проишествие получило название «Инцидент с бегством за границу лейтенанта Беленко» (Бэрэнко-тю:и бо:мэй дзикэн , ベレンコ中尉亡命事件). 88 Проект договора о добрососедстве и сотрудничестве между СССР и Японией (1978) // Япония - 1979 (Ежегодник). М., 1980. С. 330 - 333. 89 Diplomatic Bluebook for 1979. Chapter 3. Diplomatic Efforts Made by Japan // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1980/1980-3-1.htm (дата обращения: 31.07.2014). 90 «День северных территорий». 7 февраля. Символически приурочен ко дню поддписания Симодского трактата (1855 г.), в соотвествии с которы впервые между Росией и Японией был демаркирована граница (между Урупом и Итурупом), а о.Сахалин должен был находиться в совместном пользовании. 85 41 было обусловлено переменами в одном из глобальных полюсов – в СССР. В начале 1986 г. в Москве состоялся XXVII съезд КПСС, на котором генеральный секретарь ЦК КПСС заявил: «В условиях полной неприемлемости ядерной войны не конфронтация, а мирное сосуществование систем должно стать законом межгосударственных отношений» 91 . М.С. Горбачев призвал Запад к отказу от конфронтации и к «конструктивному, созидательному взаимодействию государств» во взаимозависимом, целостном мире92. Тогда же, в первые годы пребывания М.С. Горбачева у власти, были сформулированы основные постулаты «Перестройки», которую горячо приветствовали на Западе и в Японии. 8 декабря 1988 г. на заседании Генеральной Ассамблеи ООН он провозгласил концепцию «нового политического мышления», которая заключалась в деидеологизации и следовании «общечеловеческим ценностям» в целях «выживании человечества»93. Для внешней политики это означало: 1. нивелирование противоречий с США; 2. экономическое и политическое сближение со странами Запада; 3. нормализация отношений с КНР; 4. сотрудничество с Западом в урегулировании конфликтов в Азии, Африке, Южной Америке; 5. урегулирование противоречий в Восточной Европе 94 . Эти действия стали началом процесса свертывания противостояния двух блоков, однако, привели к активизации центробежных тенденций в советском обществе, способствовали усилению давления со стороны противоположного блока и привели к распаду Советского Союза в 1991 г. Кроме того, М.С. Горбачев, исходя, видимо, из личных убеждений, начал передачу территорий СССР соседним государствам. Так в 1991 г. был подписан договор между СССР и КНР о проведении новой границы по фарватеру р. Амур. Подписанию договора предшествовали переговоры в 1987 – 1991 гг., хотя вопрос о 91 XXVII Съезд Коммунистической партии Советского Союза. 25 февраля - 6 марта 1986 года. Стенографический отчет. Т.1. М.: Политиздат, 1986. С. 33. 92 Там же. С. 41. 93 Системная история международных отношений в четырех томах (1918-2003) / под ред. д.п.н. А.Д. Богатурова. Т.3. События 1945 – 2003. М., 2003. С. 461 – 461. 94 Там же. С. 462. 42 пересмотре межгосударственной границы китайская сторона поднимала и ранее 95 . Однако именно при М.С. Горбачеве наша страна пошла на территориальные уступки. Впоследствии, пограничные переговоры с Китаем были продолжены до 2004 г. и был подписан ряд соглашений по демаркации границы96. «В конце 1991 г. президент США Дж. Буш поздравил свой народ с победой в «холодной войне»….1 февраля 1992 г. Россия и США официально подписали декларацию о прекращении «холодной войны», что означало рождение нового этапа в расстановке мировых военно-политических сил, изменение системы международных отношений» 97 . Глобальная система международных отношений вступила в стадию переформатирования, которой была свойственна «глобальная неопределенность» («Global Uncertainty»)98 – будущность мирового порядка не была определена. В мировой системе сохранилась только одна сверхдержава – США. Все остальные государства должны были занимать позицию равноправных игроков на международной арене. В тот момент не было ясности, будет ли будущий мировой порядок однополярным, биполярным или плюралистическим. В настоящее время, мировую систему международных отношений начала 1990-х гг. ряд исследователей называет однополярноплюралистическим миром 99 . В рамках этой системы выделялись многие мировые центры, однако лидирующее положение занимал один полюс США. В данной ситуации, японское правительство, было поставлено пред необходимостью вновь искать «должное место». Это стремление выразилось 95 Киреев Г.В. Россия – Китай. Неизвестные страницы пограничных переговоров. М., 2006. С. 219 – 222. Идэ Кэйдзи. Переговоры между СССР / Россией и Китаем по урегулированию пограничных вопросов (статья вторая) // Полис. 2015. № 2. С. 104. 97 Впервые о завершении «холодной войны» было заявлено еще в Парижской хартии для новой Европы 21 октября 1990 г. на встрече глав государств и правительств на Совещании по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (СБСЕ, ныне ОБСЕ). Тогда же между Организацией Североатлантического договора (НАТО) и Организацией Варшавского договора (ОВД) была подписана «Декларация 22-х», в соответствии с которой два блока не рассматривали друг друга как потенциальных противников [Современные международные отношения : учебник. М., 1999. С. 306 - 309; Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений. 1945-2008. М., 2010. С.302]. 98 Inoguchi Takashi. Japan's Foreign Policy in a Time of Global Uncertainty // International Journal. Japan's Global Role. 1991. Vol. 46, №. 4. Р. 579. 99 Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений. 1945 - 2008 … С. 385 – 391. 96 43 в сохранении базового для японской внешней политики японо-американского союза, интенция к сохранению позиции ведущей державы экономического мира и лидера в Восточной Азии («вожак» «гусиной стаи»100). Кроме того, Япония демонстрировала желание получить больший политический авторитет в международных делах. Для японского общества состояние неопределенности было усугублено крахом «экономики мыльного пузыря» в 1990-м г. и переформатированием партийно-политической системы в 1993 – 1996 гг. С биржевым кризисом японское правительство смогло справиться только к концу 1990-х гг. 101 . Японский экономит, профессор Кансайского Университета, Мориока Кодзи сравнил экономическую ситуацию в Японии в 1990-е гг. с Великой депрессией в США в 1930-х гг., хотя он оговорился, что последствия для Японии были не столь катастрофическими 102 . Еще в начале 1990-х гг. он писал о большой зависимости японской экономики от американской, когда Японии постоянно требовались американские природные ресурсы и энергетика, а также США были основным торговым партнером Японии103. В конце 1990-х этот ученый анализировал положение дел в предшествующем десятилетии и доказывал то, что экономический кризис был закономерным, ввиду особенностей развития экономии Японии в 1980-е гг. «Коллапс 100 Okawara Yoshio. The Asia‐pacific situation: A Japanese perspective // Asia-Pacific Review. 1994. Vol. 1, № 1. Р. 166; необходимо пояснить, что концепция «гусиной стаи» возникла еще в 1930-е гг. и была сформулирована для обоснованя японского лидерства в Восточной Азии. 101 Экономический (финансовый) кризис был связан с экономикой «мыльного пузыря», который «лопнул» в конце 1990 г., когда почти вдвое уменьшилось количество сделок на фондовой бирже [Жаныбек Айгазин. Япония: мыльный пузырь, потерянное десятилетие и землетрясение Тохоку. (опубл. 08.06.2011) // Интернетпортал «Война и мир». URL: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/58811/ (дата обращения: 08.05.2014)]. В предшествовавшие пять лет в Японии активно «накачивался» экономический «пузырь» за счет осуществления сделок и махинаций на фондовой бирже. Вслед за кризисом произошел спад цен на недвижимость, и образовалось большое количество т.н. плохих кредитов, как следствие - уровень жизни и возможность откалывать деньги у населения резко упали [Накамура Масанори. Сэнгоси. Токио, 2012. Р. 169 – 171]. Для Японии началось десятилетие преодоления последствий крушения финансовой пирамиды или «экономики мыльного пузыря», оправиться от которого страна смогла только в начале нового тысячелетия. В связи с этим 1990-е гг. в плане финансовой жизни страны были названы «потерянным десятилетием» или «пустые 90-е» [Портрет современного японского общества / рук. проекта Э.В. Молодякова. М., 2006. С. 242]. 102 Morioka Koji. Causes and Consequences of the Japanese Depression of the 1990s // International Journal of Political Economy. 1999. Vol. 29, № 1. P. 8 - 9. 103 Morioka Koji. Structural Changes in Japanese Capitalism // International Journal of Political Economy. 1991. Vol. 21, № 3. Р. 10, 15-21. 44 экономики мыльного пузыря» повлек серьезные изменения и в финансовой системе в целом, и в банковской сфере, в частности, и в области занятости104. Экономический коллапс 1990-го г. повлек кризис доверия к правительству и поставил вопрос о необходимости перемен в политической структуре, существовавшей неизменной с 1955 г. Хотя необходимость перемен в политической жизни назревала уже в 1980-е гг., экономический кризис аккумулировал и ускорил процессы, приведшие к крушению «системы 1955 г.». В начале 1990-х гг. стали формироваться новые партии Японии: в 1992 г. была сформирована Новая партия Японии, ставшая «первой «ласточкой» перемен» в политической системе 105 . В 1993 г. ЛДП впервые за сорок лет стала оппозиционной партией, что потребовало от нее пересмотра политических ориентиров, в том числе во внешней политике. На фоне внутриполитических перемен, в 1994 г. был пересмотрен Закон о выборах, по которому позиции лидеров фракций были резко ослаблены и укреплялись позиции премьер-министра 106 . Благодаря этому закону стал возможен приход к власти лидеров, которые продвинуты не главами крупнейших фракций, а победившими на выборах, которым симпатизирует население (Хасимото Рютаро, Коидзуми Дзюнъитиро). В то же время, хотя японское правительство в основном было сконцентрировано на решении внутренних проблем, изменение международной ситуации, происходившее параллельно с экономическим и политическим кризисом в Японии, требовало от нее определенных действий. Большое негативное моральное значение во внешнеполитическом измерении имело «поражение» Японии во время Войны в Персидском заливе (1990 – 1991 гг.107). Страна восходящего солнца выступила на стороне США и ООН, осудив Ирак как агрессора, и направила медицинский персонал и 13 104 Morioka Koji. Causes and Consequences of the Japanese… Р. 14 - 22. Стрельцов Д.В. Япония: политическая модернизация эпохи Хэйсэй… С. 50. 106 Kaihara Hiroshi. The Advent of a New Japanese Politics: Effects of the 1994 Revision of the Electoral Law // Asian Survey. 2007. Vol. 47, № 5. Р. 751. 107 С учетом начала введения иракских войск в Кувейт и операции «Буря в пустыне». 105 45 млрд. долл. на «миротворческую операцию» 108 . В Японии серьезно обсуждали возможные варианты обхода девятой статьи Конституции, запрещавшей участие в военных акциях за пределами Японии. Однако во время Войны в Персидском заливе японские политики потратили слишком много времени на обсуждение вопроса участия в этой войне. В адрес Японии со стороны союзников прозвучали обвинения, что она «не желает участвовать в общем деле» и хочет только «откупиться» от любого участия. Пресса оценила ее действия, как «слишком мало, слишком поздно»109. После окончания «холодной войны» на протяжении двадцати лет в японском обществе ведутся дискуссии о необходимости укрепления позиций страны на международной арене. Японский политики Одзава Итиро в книге, изданной в 1993 г., поставил проблему становления Японии в качестве «нормального государства» (фуцу: но куни, 普通の国)110. Это подразумевало развитие сильного государства, которое, в рамках «здорового национализма», будет эффективно использовать военную силу за рубежом 111 . Московские исследователи, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН М.И. Крупянко и д.и.н. Л.Г. Арешидзе в совместной работе подчеркнули, что ряд исторических событий, произошедших с Японией в конце ХХ столетия: «унизительная по вине США роль Японии в первой войне в Персидском заливе в 1991 г.», смерть императора Хирохито двумя годами ранее, пятидесятая годовщина капитуляции Японии во Второй мировой войне в 1995 г. – создали условия для выступлений японских националистов 112 . Причем обострение националистических тенденция на пороге ХХI века наблюдалось не только в политических кругах, но и среди научной общественности. Например, еще в начале 1990-х гг. под эгидой профессора 108 Diplomatic Bluebook. 1991. Section 2. Japan's Response to the Gulf Crisis // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1991/1991-2-2.htm (дата обращения: 14.08.2014). 109 Молодяков В.Э., Молодякова Э.В., Маркарьян С.Б. История Японии... С. 443. 110 Ozawa Ichiro. Blueprint for a New Japan: The rethinking of a nation. Tokyo – N.Y., 1994. P. 94; См. в частности Павлятенко В.Н. Как Япония становится «нормальным государством» // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 2. С. 43 – 55. 111 Doak Kevin. A History of Nationalism in Modern Japan: Placing the People. Leiden, 2007. Р. 250. 112 Крупянко М.И., Арешидзе Л.Г. Японский национализм (идеология и политика). М., 2012. С. 139-140. 46 Фудзиока Нобукацу 113 было создано «Японской общество по исправлению текстов учебников национальной истории» (атарасий рэкиси кё:касё о цукуру кай, 新 し い 歴 史 教 科 書 を つ く る 会 ) и «Ассоциация по продвижению либеральных взглядов на историю» (дзию:сюгисиканкэнкю:кай, 自由主義史観 研究会) 114 . Последняя организация ведет активную пропаганду своего понимания «правильной истории» ХХ века, в которой японское участие во Второй мировой войне преподносится таким образом, чтобы нивелировать военные преступления против народов Азии. Благодаря современным техническим средствам, распространение подобных взглядов не может жестко контролироваться государством и имеет возможность свободно распространяться и набирать популярность. Ассоциацией был создан сайт «История, которой не учат в учебниках», где публикуются соответствующие материалы и объявляется о мероприятиях данной организации115. Кроме того, идейный вдохновитель этих обществ Фудзиока Нобукацу ведет блог в сети Интернет, где анализирует разные исторические события: в числе прочего, его критике подвергается период американской оккупации Японии 116 . Все эти дискуссии приобрели особенную актуальность после завершения блокового противостояния между СССР и США и поставили перед Японией вопрос об активизации внешней политики на всех направлениях. Историк Хасэгава Цуёси писал, что, привыкнув к «комфортным условиям периода «холодной войны», имея гарантии безопасности США, Япония медленно осознавала перемены, происходящие в связи со складыванием нового мирового порядка»117. С начала 1990-х гг. от Японии требовались более активные действия как в отношении России и стран постсоветского пространства, так и в 113 Фудзиока Нобукацу ( 藤 岡 信 勝 , 1943 г.р.) – профессор Токийского университета. Ведет научные изыскания в области педагогики. С 2004 г. рофессор университета Такусёку. Уроженец о-ва Хоккайдо, выпускник Университета Хоккайдо. В 1990-е гг. являлся сторонником пересмотра школьных учебников. 114 Крупянко М.И., Арешидзе Л.Г. Японский национализм (идеология и политика). … С. 140. 115 Кё:касё га осиэнай рэкиси. Официльный сайт Ассоциации по продвижению либеральных взглядов на историю. URL: http://www.jiyuushikan.org/index.html (дата обращения: 03.05.2015). 116 Дзюгё: дзукури Дзяпан. Блог органзации «授業づくり JAPAN», который ведет Фудзиока Нобукацу. URL: http://aokihumu.blog69.fc2.com/ (дата обращения: 17.05.2015). 117 Hasegawa Tsuyoshi. Japanese strategic thinking toward Asia …. Р. 58 – 59. 47 отношении стран Восточной Азии. Однако в стране большую поддержку имела «теория возможной изоляции Японии от процессов формирования нового баланса сил»118. Тем не менее, выбор политиков был сделан в пользу активизации политики в первую очередь на региональном уровне. В начале 1993 г. премьер-министр Миядзава Киити совершил поездку по странам Азии. В программной речи в Бангкоке он объявил «стратегию всеобъемлющего развития», направленную на тесный контакт со странами АСЕАН при сохранении системы взаимодействия с США в целях обеспечения стабильности и безопасности119. Американский фактор сохранял свое влияние на японскую внешнюю политику, однако ввиду масштаба происходивших в 1990-е гг. изменений в мире давление на Японию ослабло. Однако, в связи с «подъемом Китая» в середине 1990-х гг., с увеличением его военной, политической и экономической мощи, военнополитический альянс с США получил новый импульс к развитию. Одновременно с этим, в Токио вызывала большие опасения ядерная программа КНДР. В 1995 – 1998 г. Япония испытала «тройной шок относительно своей безопасности» из-за пуска ракет КНР в акватории Тайваня, пуска баллистической ракеты КНДР и ядерных испытаний Индии и Пакистана120. Эти события способствовали укреплению японо-американского сотрудничества в военной сфере. Были активизированы совместные разработки в направлении создания на Японских островах ПРО ТВД на рубеже ХХ – XXI столетий 121 . Япония и Китай в конце ХХ в. стали «союзниками-соперниками в Восточной Азии», товарооборот, социальные, научно-технические, промышленные связи которых неизменно 118 Панов А.Н. Япония: поиски «достойного места» и «влиятельной роли» ... С. 91. Агафонов С. Японский локомотив для Юго-Восточной Азии // Известия. № 11 (23866). 20.01.1993. 120 Павлятенко В.Н. Япония и американский план создания ПРО ТВД в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 3. С. 33. 121 Семин А.В. Внешнеполитические ориентиры Японии в 90-х гг. // Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 2. С. 27; Annual White Paper. Defense of Japan 2005. Chapter III. Effective Responses to New Threats and Diverse Contingencies and National Defense against Full-scale Aggression // Официальный сайт Министерства обороны Японии. URL: http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/pdf/2005/3.pdf (дата обращения: 14.08.2014); Шлындов А.В. Вооруженные силы Японии…. С. 31. 119 48 демонстрировали рост, однако возрастал и уровень взаимного недоверия и опасений122. Проблема безопасности Японии в Восточной Азии ввиду усиления позиций сопредельных стран стояла на повестке дня у японского правительства. Премьер-министр Обути Кэйдзо фактически впервые за послевоенную историю страны совершил реальный шаг в сторону пересмотра «мирной статьи» Конституции Японии: в 1999 г. был учреждён Совет по пересмотру конституции при парламенте 123 . Это было сделано в ответ на заявление лидера второй крупнейшей партии – Демократической партии Японии – Хатояма Юкио о необходимости пересмотра конституции 1947 г.124. Хотя этот вопрос, очевидно, назрел для японского общества, он остро ставил проблему необходимости переформатирования японо- американских союзнических отношений. К началу 2000-х гг. международный порядок, очевидно, приобрел формы однополярного устройства, с главным мировым полюсом – США. По мнению одиозного политолога З. Бжезинского, в это время в мире осталась единственная «глобальная сверхдержава» - США, а Россия на заре ХХI столетия перестала быть «участником забега»125. Укрепление союза с США могло позволить Японии играть более весомую роль в международных процессах. На рубеже столетий сотрудничество с США в военной области было еще более укреплено. В середине осени 2000 г. был опубликован доклад «Соединенные Штаты и Япония на пути к зрелому партнерству»126 («Доклад Армитиджа - Ная» 127 ), в котором обосновывалось повышение 122 Китай в мировой политике. М., 2001. С. 19, Потапов М.А. Китай и Япония: партнеры и конкуренты в Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2007. № 6. С. 87. 123 Кэмпо: о кангаэру: нити-доку со:и [ 憲 法 を 考 え る 日 独 相 違 . Пересматривая конситуцию: отличия Японии и Германии] // Ёмиури симбун [読売新聞, Газета Ёмиури]. 2.05.2000. 124 Ito Mayumi. Japanese constitutional revision: A Neo-liberal Proposal for Article 9 in ComparativePerspective // Asian Survey. 2001. Vol. 41, № 2. Р. 311. 125 Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2007. С. 8. 126 Institute for national security studies special report. The United States and Japan: Advancing Toward a Mature Partnership. 11 October 2000 / Institute for National Strategic Studies, National Defense University // Официальный сайт Информационного центра оборонных технологий («Defense Technical Information Center»). URL: http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a403599.pdf (дата обращения: 28.08.2014). 127 Специалисты Института национальных стратегических исследований и Университета национальной обороны США. 49 значимости Японии на всех направлениях политики США в АТР 128. Доклад был опубликован после выборов президента США, на которых победил Дж. Буш-младший. Японии предписывалась роль «Великобритании Дальнего Востока», т.е. главного стратегического партнера США в регионе 129 . Аналогичные доклады тем же коллективом автором были опубликованы в 2007 и 2012 гг., что демонстрирует особую роль, отводимая Японии в американской геополитической стратегии в Восточной Азии на современном этапе130. Япония при премьере Коидзуми Дзюнъитиро (2001 – 2006 гг.) стремилась, опираясь на стратегический собственную роль в Азии 131 . После альянс с США, террористической укрепить атаки на Международный торговый центр в Нью-Йорке и с началом военных операций США в Афганистане (с 2001 г.) и Ираке (с 2003 г.), правительство Японии вновь подняло вопрос об участи японских сил самообороны за рубежом132. 29 октября 2001 г. в Японии был принят Закон о специальных мерах в борьбе с терроризмом, открывший возможность направлять силы самообороны за пределы Японии для оказания поддержки военным силам США. Японские специалисты были направлены в Афганистан для производства инженерно-технических работ 133. Это открыло новую страницу развития японской внешней политики в послевоенный период. Данный комплекс мероприятий подтвердил основное направление политики Японии, 128 Шлындов А.В. Японо-американские отношения в политико-дипломатической и военно-стратегических областях // Проблемы Дальнего Востока. 2003. №.4, С. 76. 129 Asher David. Could Japan become the ''Great Britain of the Far East?'' // Asia-Pacific Review. 2001.Vol. 8, № 2. Р. 113. 130 The Armitage-Nye Report: U.S.-Japan Alliance: Anchoring Stability in Asia // Официальный сайт Центра стратегических исследований и исследований в области международных отношений (CSIS : Center for Strategic and International studies). URL: http://csis.org/files/publication/120810_Armitage_USJapanAlliance_Web.pdf (дата обращения: 28.08.2014). 131 8 августа 2001 г. Япония и США отметили 50-летнюю годовщину подписания Сан-францисского мирного договора и «Договора безопасности», что подтвердило нацеленность Японии на укрепление партнерства с США в дальнейшем. 132 Мурашкин Н.Ю. Дипломатия «Великого шелкового пути» в Центральной Азии через призму японских представлений о безопасности (1992 – 2009 г.) // Япония – 2012 (Ежегодник). М., 2012. С. 40. 133 Diplomatic Bluebook 2002. Chapter I. Overview: The International Community and Japanese Diplomacy in 2001. E. Main Bilateral Relations // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/2002/chap1-e.pdf (дата обращения: 15.08.2014). 50 о котором Коидзуми Дзюнъитиро заявил в политической речи на церемонии открытия 153-й сессии парламента 27 сентября 2001 г.: он объявил концепцию «Восстановление в новом веке» 134 . Концепция заключалась в принципах «нет страху, нет колебаниям, нет принуждению», т.е. активное участие Японии в международных процессах135. К началу 2000-х гг. Япония заняла «должное место» геополитического союзника США в борьбе с мировым терроризмом. Укрепление связей с США для японской внешней политики означало ужесточение внешнего курса на всех направлениях. Это отвечало чаяниям общества, уставшего от неопределенности 1990-х гг. и горячо подержавшего шаги Коидзуми Дзюнъитиро. В то же время, альянс с США выполнял главную для Японию функцию – сохранение ее безопасного положения в АТР. Фокусом японских геополитических интересов оставалась Восточная Азия и «сотрудничествосоперничество» с КНР за место лидера в региональной иерархии. Исходя из истории развития внешней политики Японии во второй половине XX столетия, возникает вопрос о ее самостоятельности. Способна ли Япония провоцировать изменение внешнеполитических условий или в основном она приспосабливается к сложившимся внешним условиям, возникшим без ее непосредственного участия? Американский исследователь Дж. Кёртис отвечает на этот вопрос так: японские политики всегда «действуют в соответствии с текущим моментом»136. Бывший премьер-министр Японии Накасонэ Ясухиро писал о «политике экстренных мер», которые предпринимаются для решения краткосрочных задач во внутренней и внешней политике137. Эта особенность ставит вопрос о несамостоятельности японской дипломатии, которая как будто «плывет по течению», не проявляя ни агрессивности, ни самостоятельности. Ситуация, связанна с войной в Персидском заливе, ярко 134 Policy Speech by Prime Minister Junichiro Koizumi to the 153rd Session of the Diet. 27.09.2001 // Официальный сайт премьер-министра Японии и его кабинета. URL: http://japan.kantei.go.jp/koizumispeech/2001/0927syosin_e.html (дата обращения: 15.08.2014). 135 Ibid. 136 Curtis G. L. Japanese foreign policy: Inaction and reaction. Р. 29. 137 Накасонэ Я. Государственная стратегия Японии в XXI веке. С. 21. 51 показала, что японское правительство в начале 1990-х гг. было неспособно выработать волевое решение и совершить решительные действия, чтобы доказать свою дееспособность на международной арене. Автор диссертации считает, что аналогичная ситуация для Японии сложилась в этот период и на российском направлении. Развитие отношений с СССР и Россией свидетельствуют именно о том, что на этом направлении японский МИД и политики не создают условия для действий, а отвечают на «вызовы» России. § 2. Российское направление политики Японии и российскояпонские отношения в 1991 – 1996 гг. 2.1. Дипломатия Японии в отношении России в начале 1990-х гг. Концепции, которые применялись японским МИД в отношении России после 1991 г. в основном были сформулированы в конце 1980-х гг. В их основе лежала непримиримая позиция Токио, стремившегося к первоочередному удовлетворению своих территориальных требований 138 . Юридической основой японских пограничных претензий являлась «Совместная советско-японская декларация» 1956 г. Она была подкреплена позицией военно-политического союзника – США, которые с 1950-х гг. использовали японские территориальные требования к СССР для превентивного отчуждения стран друг от друга 139. В 1990-е гг., хотя США ослабили давление на Японию, тем не менее, способствовали сохранению конфликтного момента в российско-японских отношениях, поддерживая японские территориальные притязания. Классическая риторика японских официальных лиц относительно «территориальных переговоров» с Россией заключалась в предъявлении 138 В Японии ее такую позицию считают «последовательной». См. о переговорах СССР – Японии 1955 – 1956 гг. в кн.: Тихвинский С.Л. Избранные произведения. Т. 4. Отечественная и всемирная история: Великая Отечественная война, внешняя политика и международные отношения. М., 2006. С. 105 – 158. 139 52 требований одновременной передачи четырех остров (Кунашир, Итуруп, группа островов Хабомаи и Шикотан) - концепции «одновременной передачи четырех островов» Японии (ёнто: иккацу хэнканрон, 四島一括返還 論) 140 . Согласно этому подходу, предполагалось в первую очередь решить территориальный спор, а затем вести переговоры о мирном договоре, полномасштабном экономическом и политическом сотрудничестве. Эта концепция находит отклик в японском обществе до настоящего времени. Ее поддерживают наиболее консервативно настроенные слои японского общества. Кроме того, консервативно настроенная часть ЛДП, особенно из числа сторонников фракций, восходивших к Киси Нобусукэ, Фукуда Такэо и Ёсида Сигэру, придерживались подобных взглядов. В МИД Японии к данной концепции тяготели те, кто считал диалог с США основой японской внешней политики, т.е. большинство. В начале 1990-х гг. концепция «одновременной передачи» была отодвинута на второй план, так как в основу японских предложений легла концепция, базировавшаяся на положениях «Совместной декларации» 1956 г. и получившая название концепция «поэтапного решения территориальной проблемы» (данкайтэки хэнканрон, 段階的 返還論 ). Она также появилась в 1950-е гг., однако вплоть до начала 1990-х гг. не была востребована. Ее придерживались более умеренные, прагматично настроенные политики и общественные деятели. В МИД Японии ее поддерживали кадровые дипломаты, которые работали на советском и российском направлении и при этом считали российское направление важным для обеспечения национальных интересов. В соответствии с этой концепцией, переговоры о территориях следовало разделить на несколько 140 В 1946 г. министерство иностранных дел издало памфлет «Малые острова, принадлежащие Японии» («Глава 1. Курильские острова, Хабомаи и Шикотан») [Hara Kimie. New light on the Russo…. Р. 89]. В этом документе указываются исторические обоснования принадлежности Хабомаи, Шикотана, Кунашира и Итурупа Японии, однако в геологотектоническом плане Хабомаи отделен от Курильской гряды, что противоречит современной позиции японского правительства. Хара Кимиэ писала, что в фокусе японских территориальных требований в первое послевоенное десятилетие находились о-ва Хабомаи или Хабомаи и Шиктоан [Ibid. Р. 95]. Она указывает на влияние Гос.Деп-а США на расширение территориальных требований к СССР, начиная с 1991 г., что привело к формированию в середине 1950-х гг. концепции «ёнто: хэнкан рон». 53 этапов. На первом этапе предполагалось проводить переговоры о передаче островов Хабомаи и острова Шикотан и заключить мирный договор. Концепция «поэтапной передачи» была детализирована и в 1990-е гг. предлагалась как «возращение двух островов» (нито: хэнканрон, 二島返還 論) 141 или «первоочередное возвращение двух островов» (букв. «сначала два острова», нито:сэнко: хэнканрон, 二島先行返還論), т.е. Хабомаи и Шикотан142. Передача островов Малой Курильской гряды и заключение мирного договора не предполагала отказ от требований передачи Итурупа и Кунашира, однако это должно было произойти на втором этапе и в новых международноправовых условиях. Данный вариант концепции был окончательно доработан в начале 2000-х гг. и представлен в виде формулы: «передача островов Хабомаи и Шикотан» и «продолжение переговоров по Итурупу и Кунаширу» (хабомаи, сикотан но хикиватаси – кунасири, эторофу-ни цуйтэ гирон, 歯舞・ 色丹の引き渡し. 国後・択捉についての議論, т.н. схема «2+2») 143 . Таким образом, концепция «поэтапной передачи» в конечном итоге предполагала передачу Японии тех же четырех островов, однако более мягким и растянутым во времени способом. Необходимость решения пограничных разногласий неизменно включалась в концепции развития двухстороннего диалога в конце ХХ в. Советская/российская сторона наоборот стремилась развивать полноценные добрососедские отношения, сохраняя существующие государственные границы. С интенсификацией контактов между Токио и Москвой во второй половине 1980-х гг. японский МИД смог выработать концепцию «расширенного баланса» или «расширенного равновесия» (какудайкинко:, 拡 大 均 衡 ), которая являлась базой для японской политики на российском направлении до объявления новой концепции в 1996 г. Авторство этой 141 Нито:хэнканрон [二島返還論. Возвращение двух островов] // Свободная энциклопедия «Википедия». URL: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E5%B3%B6%E8%BF%94%E9%82%84%E8%AB%96#.E9.88.B4.E6 .9C.A8.E5.AE.97.E7.94.B7.E3.82.89.E3.81.AE.E4.BA.8C.E5.B3.B6.E8.BF.94.E9.82.84.E8.AB.96 (дата обращения 15.05.2014). 142 Сато Кадзуо, Комаки Акиёси. Нитиро: сюно: ко:сё:. Токио, 2003. Р. 296. 143 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку... Р. 325. 54 концепции приписывается Того Кадзухико, который в те годы заведовал отделом СССР МИД Японии144. Концепция была озвучена министром иностранных дел Уно Сосукэ в ходе встречи с М.С. Горбачевым в Москве весной 1989 г. и в итоге состояла из пяти пунктов: 1. заключение мирного договора; 2. укрепление отношений, основанных на взаимном доверии; 3. развитие деловых контактов; 4. укрепление межличностных связей; 5. подготовка визита М.С. Горбачева в Японию 145 . Объявление этого подхода в Японии увязывалось с необходимостью ведения переговоров о заключении мирного договора и стало реакцией на предложение советского правительства о развитии полноценных отношений. Отличительной чертой концепции «расширенного баланса» являлся ее комплексный подход к развитию двухсторонних отношений. В ней нивелировался конфронтационный аспект диалога. В концепции прямо не указана территориальная проблема, однако заключение мирного договора предполагало обсуждение и этого вопроса. В МИД Японии также учли «Программу пятиэтапного решения территориальной проблемы с Японией», объявленную Б.Н. Ельцина в 1990 г. в Токио во время встречи с журналистами 146 . В ней сделан упор на совместное освоение хозяйственно-экономическое, территорий Курильских торговое островов. Этот и промышленное «план» был с воодушевлением принят в Японии и неоднократно упоминался в печати. Японская пропаганда до настоящего времени апеллирует к данной программе. В России это заявление с самого начала было воспринято негативно, так как представляло собой повод для усиления японских территориальных претензий 147 . Будущему российскому президенту после визита в Токио рекомендовали заверить общественность, что он не намерен 144 Вада Харуки. Хопо:рё:до мондай. Рэкиси то мирай ... Р. 293. Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку... Р. 127. 146 Он посетил столицу Японии как член межрегиональной депутатской группы. Подробно см. Приложение № 1. 147 Русские Курилы: история и современность… С. 123. 145 55 передавать территории Японии148. Для японской стороны это был материал для разработки новых вариантов концепций по территориям. Уступчивый подход в отношении Японии нашел определенный отклик у части советских политиков, общественных деятелей, интеллигенции. Например, член межрегиональной депутатской группы профессор Ю.Н. Афанасьев149, входивший тогда в окружение Б.Н. Ельцина, открыто выступал за передачу Японии оспариваемых ею островов, считая их незаконно оккупированными150. В начале 1990-х гг. была сформулирована идея «возвращение двух островов плюс альфа» (нито: + аруфа, 二島+アルファ или нито: пурасу α, 二島 プラス α), в которой под двумя островами понимаются острова Хабомаи и Шикотан, а под альфой – Кунашир и Итуруп 151 . Под альфой могли пониматься и «нетерриториальные выгоды, которые Россия может предложить Японии «в обмен» на принятие компромиссного варианта» 152 . Этот подход активно обсуждался японской общественностью, в японском парламенте, однако он остался запасным 153 . Эта идея стала поводом для обсуждения т.н. «концепции сделки», которая встретила волну критики, как в России, так и в Японии154. Такой подход предполагал финансовое содействие экономике России со стороны Японии в обмен на возможную передачу четырех Курильских островов. 148 Человек перемен. Исследование политической биографии Б.Н. Ельцина. М., 2011. С. 212. Афанасьев Юрий Николаевич (1934 – 2015 гг.) - доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН. Один из создателей и сопредседатель движения «Демократическая Россия». До 1991 г. ректор Московского государственного историко-архивного института, создатель и ректор до 2003 г. Российского государственного гуманитарного университета. В середине 1980-х гг. много писал по проблеме сталинизма и переосмыслении истории. Его статью «Перестройка и историческое знание» (Литературная Россия. 1988) особенно отмечал японский профессор Вада Харуки, как пример либерализации советской науки [Вада Харуки. Россия как проблема всемирной истории. Избранные труды. М., 1999. С. 267-269, 283]. 150 Внешняя политика Японии: история и современность…. С. 129. 151 Того Кадзухико. Рэкиси то гайко: - Ясукуни, Адзиа, То:кё:сайбан. Токио, 2008. Р. 101. 152 Тренин Д., Михеев В. Россия Япония как ресурс взаимного развития: взгляд из XXI в. на проблему XX в. М., 2005. С. 21. 153 Этот термин фигурирует в просмотренных автором диссертации японских газетах и стенограммах заседания нижней палаты парламента во второй половине 1990-х гг. 154 Оканэ дэ сима о кау то иу кангаэ ёри мотто «го:ман» нанова… [お金で島を買うという考えよりもっと “ 傲 慢 ” な の は …. Не слишком ли заносчива идея покупки островов за деньги…]. // Эрицин но тайнитисэйсаку [ エ リ ツ ィ ン の 対 日 政 策 . Стратегия Ельцина в отношении Японии]. Материалы международного симпозиума. Токио, 1992. Р. 123. 149 56 Историк Кимура Хироси в начале 1990-х гг. выделил три основные, с его точки зрения, позиции по территориальному вопросу между СССР и Японией: 1. «ноль островов», в соответствии с которой Япония не получала никаких территориальных уступок; 2. «возвращение двух из четырех», т.е. разрешение проблемы согласно «Совместной декларации» 1956 г. (историк обратил внимание на то, что Хабомаи и Шикотан составляют всего 7% «северных территорий»); 3. «промежуточные формулы», в которых могут фигурировать два острова, или какой-то иной вариант развития событий, с получением взаимовыгодного решения155. Таким образом, японский историк объединил разработанные к 1991 г. концепции, которые относились к решению пограничной проблемы между СССР и Японией. Вопрос о будущем СССР особенно занимал японские правящие круги после неудавшегося государственного переворота ГКЧП в августе 1991 г. На заседании Комитета по внешней политике нижней палаты парламента Японии 30 августа 1991 г. депутаты обсуждали вопросы, связанные с дальнейшим развитием отношений между СССР и Японией. В дискуссии приняли активное участие депутаты Араи Сёкэй156, Уэхара Косукэ157, Окада Тосихару 158 , Эндо Отохико 159 , а также министр иностранных дел Накаяма Таро и директор департамента Европы Хёдо Нагао 160 . В ходе этих 155 Kimura Hiroshi. Gorbachev's Japan Policy: The Northern Territories Issue // Asian Survey. 1991. Vol. 31, № 9. Р. 804 – 805. 156 Араи Сё:кэй (新井将敬 , 1948 – 1998 гг.). – японский политик, депутат нижней палаты парламента от ЛДП. Начинал карьеру во фракции Накасонэ Ясухиро. В середине 1990-х гг. он выступил против Одзава Итиро и покинул партию ЛДП, а в феврале 1998 г. была арестована его депутатская лицензия. В 1998 г. был найден повешенным в одном из отелей в Токио. 157 Уэхара Ко:сукэ (上原 康助, 1932 г.р.) – японский политик, до 1996 г. депутат нижней палаты парламента от СПЯ, затем ДПЯ. Член рабочего движения. Директор агентства по развитию Хоккайдо (сущ. до 2001 г.), агентства по развитию Окинава и агентства землепользования в кабинете Хосокава Морихиро. 158 Окада Тосихару (岡田 利春, 1925 г.р.) – японский политик, депутата нижней палаты парламента от СПЯ, после 1996 г. от СДПЯ. Уроженец Хоккайдо. Глава профсоюза шахтеров угледобывающей компании Тайхэйё:танко: (о. Хоккайдо). 159 Эндо: Отохико (遠藤乙彦, 1947 г.р.) – японский политик, 1969 – 1989 гг. служил в МИД Японии. Депутат нижней палаты парламента от партии Комэйто, в 1994 г. перешел в Партию новых рубежей, после ее распада вернулся в 1998 г. в Комэйто. Специализируется на вопросах дипломатии и безопасности. Парламентский советник министерства экономики, торговли и промышленности при кабинете Хосокава Морихиро, Зам.министра финансов при первом кабинете Абэ Синдзо и при кабинете Фукуда Ясуо. 160 Хё:до: Нагао (兵藤 長雄, 1936 г.р.) – японский дипломат. Служил чрезвычайным и полномочным послом в Польше (с 1993 г.) и Бельгии (с 1997 г.), являлся директором департамента Евразии (Европы и Азии). В 1971 г. занимал должность секретаря министра иностранных дел Фукуда Такэо, в 1974 г. – советник- 57 обсуждений были выделены несколько основных вопросов, которые волновали японскую сторону: 1. территориальный вопрос является «базовым» для японской дипломатии в диалоге с Россией 161 ; 2. вопрос возможной военной угрозы со стороны войск СССР, дислоцированных на территории Дальнего Востока СССР; 3. вопрос экономической помощи России; 4. вопрос возможной дестабилизации на территории СССР, который может вызвать угрозу безопасности Японии; 5. политическая будущность России и ее лидера (политики рассуждали о том, с кем целесообразно вести переговоры в дальнейшем: с Н.С. Горбачевым или с Б.Н. Ельциным); 6. развитие диалога с Прибалтикой 162 . Хотя ситуация внутри СССР на тот момент оставалась неясной, японские политики наметили основные темы, которые представлялись наиболее важными для японской стороны в 1990-е гг.163. Премьер-министр Миядзава Киити в речи в парламенте 8 ноября 1991 г. заявил, что дипломатия СССР или России, основанная на «новом мышлении», должна отразиться и на взаимоотношениях в АТР, включая диалог с Японией. Он заявил: «Я приложу все усилия, чтобы помочь этим странам [входившим в СССР] в осуществлении их стремления к конструктивному партнерству, рыночной экономике и демократии, нацеленным на формирование нового мирового порядка»164. Таким образом, премьер-министр огласил программу дальнейших действий японского правительства, нацеленную на развитие отношений не только с РСФСР, но и с республиками СССР. Осенью 1991 г. в три бывшие прибалтийские республики (Литва, Латвия, Эстония) межгосударственных были направлены договоров. Еще делегации до для подписания заключения «Беловежского посланник в Посольстве Японии в СССР и посланник в США, в 1988 г. заместитель директора по делам Европы и Азии, заместитель министра иностранных дел по политическим вопросам. С 2000 г. в отставке. 161 Дайхякунидзю:иккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1., Ч. 4, Вып.2. 30.08.1991. Р. 5. 162 Ibid. Р. 1, 5, 8, 11 – 13. 163 См. Приложение № 2. 164 Policy Speech by Prime Minister Kiichi Miyazawa to the 122nd Session of the National Diet (November 8, 1991) // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1992/1992-appendix1.htm#%281%29%20Policy%20Speech%20by%20Prime%20Minister%20Kiichi%20Miyazawa%20to%20the%201 22nd%20Session%20of%20the%20National%20Diet? (дата обращения 29.05.2014). 58 соглашения» в декабре 1991 г. японские политики сделали ставку на развитие отношений с РСФСР или с Россией. Вопрос развития отношений с бывшими советскими республиками Центральной Азии был поставлен в 1992 – 1993 г., сразу после распада СССР. В октябре 1991 г. на очередном заседании Комитета по внешней политике нижней палаты парламента депутаты остановили свой выбор на фигуре Б.Н. Ельцина как наиболее вероятном будущем лидере российского государства. Хотя у ряда депутатов парламента Японии он вызывал доверие в вопросе решения «территориальной проблемы»: по мнению депутата Харада Сёдзо 165 будущий российский президент должен был стать тем политиком, с которым японская сторона сможет вести продуктивный диалог 166 . Соответственно, несмотря на огромный потенциал развития двухсторонних связей между Россией и Японией, который неизменно подчеркивался российской стороной, японские политики и бюрократы в начале 1990-х гг. сделали ставку на удовлетворение пограничных претензий. Тем самым априорно выбрали мало результативный путь ведения переговоров с нашей страной. На волне перемен в СССР в конце 1980-х – начале 1990- х гг., новые так называемые демократические силы во главе с Б.Н. Ельциным, нацеленные на тесный контакт со странами Запада, демонстрировали готовность отказаться от конфронтации и биполярной системы международных отношений в пользу западных либерально-демократических ценностей. Со стороны России наметился поворот в политике на японском направлении, совершенный в надежде на экономическое содействие Японии и инвестиции в экономику России. Именно в это время в японском правительстве появились политики и чиновники, которые осознали необходимость решительных действий на российском направлении, которое 165 Харада Сё:дзо: (原田昇左右, 1923 – 2006 гг.) – японский политик, депутат нижней палаты парламента от ЛДП. Служил в министерстве лесных угодий и министерстве транспорта. Министр строительства в кабинете Кайфу Тосики. Принадлежал фракции, ведущей начало от Икэйда Хаято - «Ко:тикай» (宏池会). 166 Дайхякунидзю:иккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч.5, Вып. 3. 02.10.1991. Р.5 59 несколько десятилетий являлось маргинальным и невостребованным. Такими политическими деятелями стали представители будущей «группы Судзуки». Представители «группы» каждый своим путем пришли к идеям, которые они применяли на российском направлении в 1990-е гг. Востребованность их идей пришлась на переломный для мировой истории период. В обстоятельствах изменения мирового порядка в постбиполярную эпоху (1990-е гг.) были созданы условия для перемен в российско-японских отношениях. В связи с утратой прежних идеологических и геополитических ориентиров, когда японской политике был брошен «российский вызов», появился шанс для реализации смелых идей. Эти деятели преследовали две цели: 1. решение проблемы мирного договора и территориального размежевания путем реализации новой концепции «поэтапной передачи островов» и 2. существенное улучшение российско-японских связей в экономической, социальной и международной областях. Важно подчеркнуть, что «группа Судзуки» - это объединение единомышленников, которые имели, в том числе, расхождения во взглядах и свои персональные цели. Их сотрудничество стало возможным за счет благоприятного стечения обстоятельств на международной арене и во внутриполитической жизни в Японии, для которых в тот момент было характерно состояние неопределенности. Хотя с 1993 по 1996 гг. ЛДП, в которой состоял Судзуки Мунэо, утратила свое доминирующее положение, с ее возвращением к власти в 1996 г. лично Судзуки Мунэо получил возможность оказывать значительное влияние на политику Японии на российском направлении. 60 2.2. Формирование «группы Судзуки» Личность и карьера Судзуки Мунэо Судзуки Мунэо родился в городе Асёро на острове Хоккайдо в 1948 г. и был вторым сыном в семье фермера Судзуки Кано. В 1966 г. окончил школу в г. Асёро, в 1970 г. окончил факультет политологии и экономики университета Такусёку и поступил на службу к политику Накагава Итиро в качестве секретаря 167 . В 1973 г. Судзуки Мунэо женился (имя супруги Судуки Норико, 鈴木典子), в браке у него появилось трое детей: двое сыновей и дочь168. Хотя патрон Судзуки Мунэо принадлежал к фракции Фукуда Такэо, и сначала он тяготел к ней, свою карьеру Судзуки Мунэо строил в самой влиятельной фракции – суперфракции Танака Какуэй 169 . Судзуки Мунэо 167 Накагава Итиро: (中川 一郎, 1925 – 1983 гг.) – депутат нижней палаты парламента от ЛДП, фракция Фукуда Такэо « 清 和 会 » ( 清 和 政 策 研 究 会 , сэйвасэйсакукэнкю:кай, букв. Общество изучения мира), восходящей к фракции Киси Нобусукэ. Его называли «Хигума с Хоккайдо» (北海のヒグマ, Хигума – бурый медведь). После создания Агентства по развитию Хоккайдо в 1951 г., он занял должность секретаря директора этой структуры (в тот момент Ооно Томотика, 1890 – 1964 гг.). В 1963 г. участвовал в парламентских выборах и прошел в нижнюю палату парламента от 5-го округа Хоккайдо. В кабинетах Сато Эйсаку и Танака Какуэй занимал должность парламентского заместителя министра финансов. Придерживался консервативных позиций в ЛДП. В 1977 г., когда Накагава Итиро занимал пост министра по сельскому хозяйству и лесным угодьям, он участвовал в переговорах между СССР и Японией по вопросам сотрудничества в области рыбной промышленности. В 1983 г. был вынесен приговор Танака Какуэй в связи с делом «Локхид»: суд приговорил Танака Какуэй к четырем годам тюремного заключения. Судзуки Мунэо писал, что его патрон тяжело переживал из-за этой ситуации, тем более в кабинете Танака он занимался финансовыми делами в парламенте. Возможно опасаясь обвинений в свой адрес, 9 января 1983 г., не дождавшись вынесения вердикта по делу Танака Какуэй, он совершил самоубийство в отеле «Sapporo Park Hotel». 168 Судзуки Мунэо но ёкогао [鈴木宗男の横顔. Профайл Судзуки Мунэо] // Официальный сайт партии Синто: дайти. URL: http://www.daichi.gr.jp/html/profile.html (дата обращения: 19.04.2014). 169 «Суперфракция Танака». Внутри суперфракции Танака в 1985 г. возникло ответвление, консервативное крыло «Общество творческой политики» (кэйсэйкай, 経世会). Сначала эту группу возглавлял Такэсита Нобору, объявивший о независимости, хотя по сути дела разделения не произошло. Ближайшие соратники Танака Какуэй – Такэсита Нобору, Канэмару Син, Одзава Итиро организовали это общество для его смещения. Фактически, лидером фракции стал Такэсита Нобору, заявивший о независимости. После коррупционных скандалов (1988 - 1992 гг., дело «Рикуруто», дело «Сагава Кюдин»), связанного с именем Канэмару Син, фракция раскололась на два крыла – консервативное возглавил Обути Кэйдзо. Другое крыло возглавили Хата Цутому и Одзава Итиро, которые затем вышли из партии. Это существенно ослабило фракцию Танака и саму партию. Громкие коррупционные скандалы 1970 – 1980 гг. (дело «Локхид» и дело «Рикруто»), в которые были вовлечены высшие чиновники и политики, существенно ослабили авторитет ЛДП в глазах избирателей. При Танака Какуэй, в 1970-е гг. коррупционная деятельность партийных лидеров получила название «структурной коррупции» (ко:дзо: осёку, 構 造 汚 職 ), примером которой стало дело транспортной авиа-компании Локхид, которая через Танака Какуэй стремилась плучить влияние на мнитрерство транспорта и Японские авилиии [Johnson Chalmers. Tanaka Kakuei, Structural Corruption, and the 61 называет его не иначе, как учителем. В одном из интервью Судзуки Мунэо подчеркнул, что, так как он относился к «фракции Танака», а его патрон Накагава Итиро – к «фракции Фукуда»170, это позволило ему «хорошо знать «культуру» обеих фракций», и, соответственно, завести полезные знакомства в ЛДП171. Работая в качестве секретаря Накагава Итиро172, Судзуки Мунэо смог заслужить доверие своего начальника и среди коллег получил «прозвище» «хранителя казны Накагава» 173 . Именно Накагава Итиро оказал сильное влияние на молодого Судзуки Мунэо, в том числе в вопросе «возвращения северных территорий» 174 . После самоубийства патрона в 1983 г. Судзуки Мунэо баллотировался на 37-х выборах в нижнюю палату парламента как депутат от пятого округа Хоккайдо (округ, от которого избирался его патрон). Судзуки Мунэо пришлось выдержать сложную конкурентную борьбу со старшим сыном своего бывшего начальника Накагава Сёити 175 , и с кандидатом от Социалистической Партии Японии Оката Тосихару 176 . Он смог заручиться поддержкой видного японского политического деятеля и благотворителя, депутата нижней палаты парламента от ЛДП Нонака Advent of Machine Politics in Japan // Journal of Japanese Studies. 1986. Vol. 12, №. 1. Р. 2; Стрельцов Д.В. Япония: политическая модернизация эпохи Хэйсэй. С. 46 - 47]. Отношение к фракции Танака было сложным, т.к. именно из ее рядов вышли основные фигуранты коррупционных скандалов. При Обути Кэйдзо, фракция была переименована из «経世会» в «Общество изучения эры Хэйсэй» (хэйсэйкэн «平成研», или полное название хэйсэйсэйдзи кэнкю:кай «平成政治研究会»). В 2000 г. после смерти Обути Кэйдзо это общество и фракцию Танака возглавил Хасимото Рютаро. 170 Фракция Фукуда Такэо – консервативная, националистическая фракция, восходящая к Киси Нобусукэ. В настоящее время называется «Общество изучения чистой политики» (сэйвакай « 清 和 会 » или полное название сэйвасэйсакукэнкю:кай « 清 和 政 策 研 究 会 »). Основные интересы – экономическая мощь и положение в Азии. В 1979 г. ее образовал Фукуда Такэо. Затем ее возглавляли Абэ Синтаро, Мори Ёсиро. В нее входил Коидзуми Дзюнъитиро [Сэйва сэйсаку кэнкю:кай [清和政策研究会. Общество изучения чистой политики] // Официальный сайт. URL: http://www.seiwaken.jp/ (дата обращения: 21.06.2015)]. 171 Судзуки Мунэо, Сато Масару. Сэйдзикамассацу. «Сайсинсэйкю:» дэ миэта нагататё: но вана. Токио, 2013. Р. 45. 172 Занять должность секретаря, т.е. доверенного лица, при сильном патроне означало открыть себе двери для будущей карьеры. Многие политики, начинали служить секретарями, например, Мори Ёсиро, Уно Сосукэ, Кайфу Тосики. 173 Накагава но кинко бан (中川の金庫番) – хранитель казны Накагава. 174 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта… Р. 154; см. Приложение № 3. 175 Накагава Сё:ити (中川 昭一, 1953 - 2009 гг.) – депутат нижней палаты парламента ЛДП, министр финансов в кабинете Таро Асо, министр сельского хозяйства, лесных угодий и рыболовства в кабинете Обути и 3-м кабинете Коидзуми, министр экономики, торговли и промышленности в 1 и 2 кабинетах Коидзуми. 176 Оката Тосихару (岡田利春, 1925 г.р.). 62 Хирому177 – их тандем даже приобрел название: «линия Нонака - Судзуки» (нонака судзуки райн, 野中・鈴木ライン ). Таким образом, работая еще под руководством Накагава Итиро, Судзуки Мунэо смог приобрести полезные связи в политических кругах в Японии, которые впоследствии способствовали его восхождению по карьерной лестнице. Его карьерный рост в целом соответствует стандартному карьерному пути целеустремленного политика в Японии, который имел сильного патрона и вступил в самую влиятельную фракцию в начале службы. Судзуки Мунэо занял место депутата парламента от ЛДП, несмотря на огромную волну протеста против его кандидатуры, поднятую противниками в прессе. С 1983 по 2002 гг. он занимал кресло депутата нижней палаты шесть раз. После того, как в 1983 г. Судзуки Мунэо получил кресло депутата в нижней палате парламента, в течение 20 лет он занимал разные должности в ЛДП, парламентских и государственных структурах. Он занимал пост парламентского советника178 начальника УНО (防衛政務次官), парламентского советника министра иностранных дел (外務政務次官), должность председателя исполнительного комитета нижней палаты парламента (衆議院議院運営委員長), директора Агентств по развитию Хоккайдо и Окинавы (北海道・沖縄発展庁長 官, сущ. 1950 - 2001 г. 179 ), генерального секретаря кабинета министров (内閣 官房副長官 ), заместителя генерального секретаря ЛДП ( 自由民主党副幹事長 ), директора отдела по общим вопросам ЛДП ( 総 務 局 長 ). Судя по его послужному листу, он мог, по установившейся в ЛДП традиции, занимать 177 Нонака Хирому (野中 廣務, 1925 г.р.) – депутат нижней палаты парламента от ЛДП. В 1990-е гг. он занимал высокие посты в правительстве и парламенте, в том числе, министра внутренних дел в кабинете Мураяма (1994 – 1995 гг.), генерального секретаря кабинета министров и директора агентства по вопросам развития Окинава в кабинете Обути (1998 – 1999 гг.). 178 В японской номенклатуре существует особенная должность 政務次官 (сэймудзикан) - парламентский заместитель министра или советник министра. Эта должность существовала с 1924 по 2001 г. и использовалась для усиления контроля над исполнительной властью со стороны парламента. Теперь его функции выполняют парламентский заместитель министра (фукудайдзин, 副大臣) и советники (дайдзин сэймукан, 大臣政務官). Таким образом, формируется «политическая номенклатура» и «команда» министра иностранных дел [Стрельцов Д.В. Внешнеполитический процесс в современной Японии // Вестник МГИМО Университета. 2010. № 1. С. 249]. 179 Два агентства, но фактически – единая структура по проведению политики в отношении «оккупированных терриорий». 63 должности министра и претендовать на то, чтобы встать в очередь на должность премьера. Его активная работа по формированию российского направления японской дипломатии пришлась на 1990-е гг. В июне 1991 г. Судзуки Мунэо в должности парламентского советника министра иностранных дел Японии посетил Москву. Цель визита – встреча с заместителем министра иностранных дел И.А. Рогачёвым. В ходе этой поездки 7 июня 1991 г. Судзуки Мунэо впервые встретился со своим будущим ближайшим соратником Сато Масару, который на тот момент служил третьим секретарем посольства Японии в СССР. Японский депутат писал в своих мемуарах: «Мои глаза остановились на странном молодом человеке с характерной внешностью, когда он очень просто поздоровался со мной в посольстве Японии в Москве» 180 . Во время первой встречи Сато Масару произвел на Судзуки Мунэо, по его собственному признанию, странное впечатление. Во второй раз Судзуки Мунэо услышал имя Сато Масару через два месяца после первой встречи, т.е. в августе того же года. Во время «Августовского переворота» 1991 г. в СССР Сато Масару находился на своем рабочем месте в посольстве Японии в Москве, в его служебные задачи входило информирование МИД и правительства Японии относительно развития ситуации в стране. Так как за пять лет работы в Москве Сато Масару сумел завести обширные связи среди советских демократов и консерваторов, он имел доступ к информации, которую другие сотрудники посольства получить не могли. Во время переворота 19 - 21 августа 1991 г., в странах Европы и в Америке, с подачи ЦРУ, стал распространяться слух о том, что консерваторы убили президента СССР М.С. Горбачева, однако Сато Масару первым направил достоверное сообщение в Токио, что лидер Советского Союза жив, – это и была «вторая встреча» внимательно следившего за ходом событий в СССР Судзуки Мунэо с Сато Масару181. 180 181 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта отоко ... Р. 160. Ibid. Р. 161. 64 Следующая встреча Судзуки Мунэо и Сато Масару произошла в октябре 1991 г. в Литве 182 . Судзуки Мунэо являлся главой парламентской делегации, направленной для установления официальных контактов с бывшими Прибалтийскими республиками СССР183. Судзуки Мунэо изъявил желание, чтобы Сато Масару состоял при нем переводчиком во время переговоров, т.к. последний прекрасно владел русским языком. Накануне встречи с представителями правительства Литвы Сато Масару посоветовал переводить переговоры на английский язык, т.к. в Прибалтике русский язык в тот момент ассоциировался с «советской оккупацией». Судзуки Мунэо протестовал, доказывая, что на переговорах с настроенным на Ландсбергисом 184 либеральные нужен и переводчик, демократические способный реформы донести В. выгодные японскому правительству идеи с тем, чтобы установить тесные отношения с руководством страны. Литовская сторона не стала чинить языковых препятствий для японской делегации с целью скорейшего заключения соглашения с Японией. После окончания переговоров, в приватной беседе, Судзуки Мунэо впервые назвал Сато Масару «Распутиным» ( ラ ス プ ー チ ン ) 185 – впоследствии это 182 Японское правительство уделяло большое внимание диалогу со странами Прибалтики не только из экономических и политических соображений, но руководствуясь и вопросами идеологии. В трех странах Прибалтики, входивших в состав СССР, непрестанно создавался образ Советского Союза как «оккупанта», этот стереотип вполне сообразуется с аргументацией японских политиков и историков относительно территориальных претензий. Это одно из политико-идеологических оснований стремительного развития диалога с Прибалтикой. Хотя подобное сравнения со стороны японских политиков и некоторых исследователей представляется неуместным. 183 Exchange of VIP Visits. (August 1991 - December 1992) // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1992/1992-appendix-3.htm (дата обращения 29.05.2014). 184 Председатель Верховного Совета Литвы в 1990 - 1992 гг. 185 Подразумевается Григорий Распутин, который, предположительно, оказывал идейное влияние на царскую семью, руководил через царскую фамилию политической жизнью в стране («его называли царским другом»), однако неопровержимых данных на этот счет нет, данные противоречивы. Фигура Распутина была популярна в светских кругах, среди петербургских светских дам, на которых он оказывал мистическое влияние на волне популярности мистицизма и спиритизма в начала ХХ века. Т.к. он был жестоко убит в 1916 г. заговорщиками, его фигура еще более мистифицировалась и, начиная с 1990 г. начались разговоры о возможности его канонизации. На этой волне о нем вновь заговорили на Западе. Судзуки Мунэо, не зная тонкостей биографии Распутина и положения в Российской Империи в то время, имел ввиду именно приверженность к заговорщиству и мистицизму, теневому влиянию, которым овеяна эта фигура в западной литературе. 65 прозвище прочно закрепилось за склонным к мистификации и конспирологии Сато Масару186. Хочется подчеркнуть, что российский журналист А.Е. Куланов указывает другую дату знакомства Судзуки и Сато: он писал, что это произошло в середине 1990-х гг. на Хоккайдо187. Возможно, у российского журналиста были неточные данные. Хотя с другой стороны, совместная деятельность политика и дипломата началась именно в середине 1990-х гг. Вероятно, познакомились они в начале 1990-х гг., а начали активно сотрудничать в то время, которое указал А.Е. Куланов. Доказательством того, что Судзуки Мунэо и Сато Масару были знакомы уже в начале 1990-х гг. служит подробное описание их работы в прибалтийских республиках, тем более, что имя Судзуки Мунэо упоминается в дипломатических документах как участника визита 188 . Судя по всему, именно тогда между Судзуки и Сато установились доверительные отношения, эта поездка стала первым шагом к формированию «группы Судзуки» (судзуки дан, 鈴木団, или судзуки-ра, 鈴木ら). В основу деятельности тандема Судзуки - Сато легло такое распределение обязанностей: Сато Масару добывал и обрабатывал «инсайдерскую» информацию о положении в России, на основе этого разрабатывал подробную тактику, а Судзуки Мунэо дорабатывал эти идеи, исходя из интересов японского правительства и ЛДП, и продвигал их в политической среде. А.Е. Куланов, лично знакомый с Судзуки Мунэо, подчеркнул, что Сато Масару являлся «генератором идей» в «группе Судзуки» 189 . Их совместная работа по вопросу возвращения «северных территорий», по описанию Судзуки Мунэо, была подобна взаимодействию двигателя и колес в автомобиле 190 . Они подготавливали основу для переговоров на уровне министра иностранных дел, его 186 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта…. Р. 165. Куланов А.Е. Обратная сторона Японии. С. 47. 188 Exchange of VIP Visits. (August 1991 - December 1992)…. 189 Куланов А.Е. Обратная сторона Японии. С. 48. 190 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта. Р. 171. 187 66 заместителей и аппарата премьер-министра с тем, чтобы добиться наибольших результатов. Судзуки Мунэо и Сато Масару стали приверженцами концепции «поэтапной передачи островов» и стремились реализовать ее в ходе российско-японских переговоров в 1990-е гг. Традиционную концепцию «одновременной передачи четырех островов» Судзуки Мунэо видел нерезультативной и нереалистичной: «все дело в неадекватности подхода к проблеме японских МИДовских чиновников. Когда точку зрения об оккупации высказывает неофициальное частное лицо – это одно. Но когда-то же самое заявляет представитель правительства… Территории – нерешенный вопрос и предмет спора. Поэтому и решать его надо в рамках встреч глав двух государств. И в этом смысле МИД Японии должен проявлять более гибкую позицию. Ведь позиция и политика противоположной стороны в отношении Японии с тех пор, как не стало СССР, и появилась Россия, явно изменилась. Я считаю, нашему МИДу нужно занять более реальную позицию» 191 . «Более реальная позиция» заключалась в том, чтобы осуществить план «поэтапного решения территориального спора» и заключить мирный договор. Однако, Судзуки Мунэо исходил из того, что суть этого плана состояла не в том, что получить только острова Малой Курильской гряды, но разделить возвращение всех «четырех островов» на два этапа192. Для решения этой задачи, в «группе Судзуки» были выработаны основные принципы ведения переговоров с российской стороной: 1. приверженность принципу «поэтапной передачи спорных островов Японии»; 2. необходимость укрепления взаимного доверия с российской стороной, причем на всех уровнях взаимодействия с целью извлечения взаимных выгод; 3. «дипломатия лицом к лицу» (フェイス・トゥ・フェイス外交 или 顔と顔 191 Мунэо Судзуки. Требовать от России вернуть все четыре южнокурильских острова – это утопия // Официальный сайт газеты «Труд». URL: http://www.trud.ru/article/27-122009/234506_muneo_sudzuki_trebovat_ot_rossii_vernut_vse_chetyre_juzhnokurilskix_ostrova_eto_utopija.html (дата обращения: 17.12.2012). 192 Судзуки Мунэо, Сато Масару. Сэйдзикамассацу... Р. 209. 67 を突き合わせる外交 ): развитие межличностных контактов и личных связей, основанных на взаимном доверии 193 . Представители «группы Судзуки» видели необходимость в развитии не только «территориальных переговоров», но и многостороннего диалога, базирующегося на взаимных выгодах и государственных интересах. Особое внимание Судзуки Мунэо уделял вопросу выстраивания доверительных отношений: «Самое важное [в дипломатии] – это построить отношения, основанные на взаимном доверии между участниками переговоров» 194 . Личные связи и человеческие доверительные отношения, должны были сыграть ключевую роль в новых российско-японских отношениях после образования Российской Федерации. Сато Масару советовал Судзуки Мунэо ежегодно посещать Россию и общаться с русскими, т.к. встреч в Японии недостаточно для выстраивания доверительных отношений и продвижения японских инициатив в России: Как-то в беседе с Сато Масару на мой вопрос о том, как же нам лучше склонить русских вернуть «северные территории», он посоветовал мне: «Ездите в Москву хотя бы один раз в год. Знакомьтесь и встречайтесь с русскими», - он пояснил, что если мы не научимся понимать русских, то в результате, нас неминуемо ждет поражение» [Перевод – М.М.]195. Судзуки Мунэо осознавал необходимость понимания русской культуры общения, для которой, в числе прочего, важны «престиж и уважение» к тем, с кем ведутся переговоры. Невнимание может повлечь серьезные негативные последствия для интересов Японии 196 . Среди российских невербальных ритуалов, Судзуки Мунэо особое значение придавал рукопожатию197, как не типичному для японцев способу взаимодействия, который вполне естественен для общения среди русских. В «группе Судзуки» стремились учитывать российскую политическую культуру и культуру общения, чтобы 193 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта ... Р. 167. Ibid. Р. 157. 195 Ibid. Р. 178. 196 Приложение № 4. 197 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта... Р. 177 – 178. 194 68 попытаться найти общий язык с российскими политиками, мир которых для японского МИД был закрыт на протяжении предыдущих десятилетий. Проблема отсутствия общего языка и взаимного непонимания стояла на протяжении сто пятидесятилетней истории между российским и японским обществами, начиная с середины XIX века. В ХХ столетии японские дипломаты не стремились тесно сотрудничать с советскими коллегами, так как этому способствовала и закрытость советского общества для представителей стран Запада, и отсутствие перспектив карьерного роста для представителей «русской школы» в отличие от «американистов». В ходе переговоров возникала также очень важная проблема неудовлетворенностью России содержанием предложений японской стороны и неготовность пойти на компромисс 198 . Судзуки Мунэо и Сато Масару в своей деятельности стремились преодолеть такое недопонимание. Поэтому большое внимание они уделяли изменению формата переговоров, учитывая особенности российской культуры. Они явно понимали ущербность такого подхода, при котором российским участникам переговоров навязывалась японская коммуникативная культура. Тем не менее, несмотря на серьезные изменения в формате встреч, с точки зрения российских участников, содержание переговоров оставалось неизменным. Об этом свидетельствуют слова, которые помещены в мемуарах первого российского президента, когда он писал о непоколебимой вере японцев в их право владения южными Курильскими островами 199 . Тем не менее, несмотря на нерезультативную содержательную часть, изменение формата позволило создать благожелательную атмосферу в российско-японских отношениях, и это во многом заслуга «группы Судзуки». 198 Показателен пример переговоров между японским и советским правительствами в апреле - июле 1945 г., когда японские представители стремились заранее оговорить формат переговоров (переговоры о возможности прибытия «миссии принца Коноэ»), а советское правительство требовало конкретных предложений. В этих переговорах отразились социо-культурные различия двух стран, когда для японских участников приоритетом являлась формально-ритуальная сторона вопроса, а для советской стороны конкретика и конкретный результат. 199 Ельцин. Б.Н. Записки президента. С. 174. 69 Судзуки Мунэо предполагал применять свои подходы как на высоком уровне в переговорах с центральными органами власти, так и на встречах на региональном уровне (Хоккайдо - Курилы), т.е. при налаживании контактов с представителями дальневосточных регионов России. Развитие контактов непосредственно с Дальним Востоком России находилось в области прямых интересов Судзуки Мунэо. Он непосредственно участвовал в переговорах о создании генерального консульства Японии в Южно-Сахалинске в середине 1990-х гг., зная, что четыре спорных острова попадали под юрисдикцию властей о. Сахалин 200 . Для обсуждения этого вопроса Судзуки Мунэо совершил визит в Хабаровск в декабре 1994 г. и имел встречу с председателем Комитета по международным делам Совета Федерации Российской Федерации В.Н. Подопригорой. Японская сторона, как отмечено в отчете Комитета по внешней политике нижней палаты парламента Японии, стремилась открыть консульство в непосредственной близости от Японии с тем, чтобы облегчить ведение мониторинга мнения местного населения. В Японии учитывали, что на Дальнем Востоке активны антияпонские движения, участники которых выступали против территориальных уступок в пользу Японии201. В своих воспоминаниях Судзуки Мунэо писал о том, что для него наиболее важно, чтобы простые японские рыбаки, проживающие недалеко от Нэмуро, т.е. в округе, от которого он избирался в парламент (его непосредственный электорат), были в безопасности. Он делал акцент на том, что в период 1993 – 1996 гг. инциденты с «захватом» (арестом) японских судов происходили регулярно, причем не обходилось и без жертв. Обеспечение безопасности японских рыбаков с Хоккайдо он ставил на важное место в своей деятельности 202 . Судзуки Мунэо советовался с Сато Масару, как ему защитить своих избирателей, и тот предложил, дословно, 200 Дайхякусандзюникайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч. 4. Вып.7. 10.03.1995. Р. 12. По статистике, до 90% местного населения выступают против передачи Курильских островов Японии [см. Курильская проблема и российско-японские отношения. Опрос ВЦИОМ // Япония наших дней. 2009. № 1 (1). С. 140 - 145]. Активные выступления против возможных территориальных уступок проводились, начиная с 1992 г. 202 Судзуки Мунэо, Сато Масару. Сэйдзикамассацу…. Р. 68. 201 70 «пригласить российских пограничников в Японию и выпить с ними водки»203. Это было одним из методов использования «дипломатии лицом к лицу» и «алкогольной дипломатии». В период 1991 – 2002 гг. Судзуки Мунэо неизменно входил в парламентский Комитет по внешней политике и в Специальный комитет по делам Окинавы и «северных территорий». После поездки на о. Кунашир летом 1995 г. Судзуки Мунэо стал продвигать через парламент проекты оказания прямой гуманитарной помощи жителям южных Курил и инфраструктурные проекты. С возвращением к власти ЛДП в 1996 г. и усилением фракции, к которой принадлежал Судзуки Мунэо, и до 2001 г. его проекты получали поддержку кабинета министров и депутатов парламента. Личность и карьера Того Кадзухико Того Кадзухико происходит из семьи этнических корейцев, проживавших на Кюсю с XVII века204. Его дедом по материнской линии был министр иностранных дел Японии периода начала и конца Второй мировой войны Того Сигэнори, которого причислили по «Токийскому трибуналу» к преступникам «категории А» 205 . В браке с супругой-немкой Эдитой де Лаланде у него родилась единственная дочь – Исэ, мать Того Кадзухико. Она вышла замуж за дипломата Хондзё Фумихико, взявшего себе фамилию супруги. Того Фумихико был представителем «американской школы» и смог построить блестящую карьеру дипломата. Во время работы в МИД он занимал пост заведующего отделом МИД по вопросам безопасности, служил генеральным консулом Японии в Нью-Йорке, послом Японии в США (1975 – 203 Ibid. Р. 190. Предки семьи Того носили фамилию Пак и этнически являлись корейцами, переселенными на остров Кюсю (в районе Кагосима, г. Наэсирогава, 苗代川) во время корейского похода «второго объединителя Японии» Тоётоми Хидэёси в конце XVI столетия (Имджинская война, 1592 - 1598 гг.). Они занимались ремесленным делом: прадед Того Кадзухико – Того Дзюсю (東郷寿勝, 1855－1936 гг.. По-корейски, Пак Сусын, 朴寿勝) занимался производством известного сацумского фарфора – одно из его изделий хранится в художественном музее города Кагосима [Того Сигэхико. Со:фу то:го: сигэнори но сё:гай. Токио, 1993. Р. 21]. Он помимо этого занимался коммерцией, продавая свои изделия иностранцам в Йокогама и Кобэ. 205 Приложение № 5. «О личности Того Сигэнори». 204 71 1980 гг.), работал в должности заместителя министра иностранных дел. Брат близнец Того Кадзухико – Того Сигэхико – сделал карьеру журналиста и многие годы был сотрудником известного американского издания «The Washington Post». Несмотря на трагическую судьбу деда, Того Кадзухико избрал для себя дипломатическую службу. По иронии судьбы, как вспоминал Того Кадзухико, при поступлении в МИД, он попал не в американскую или немецкую, а в «русскую школу», т.е. отдел СССР. Того Кадзухико писал, что во время оформления документов для поступления в МИД в 1968 г., он должен был определиться с изучаемым языком: он достаточно владел английским языком, мог изъясняться на французском и голландском языках, т.к. в школе учился в Швейцарии, куда был направлен его отец. В листе с пожеланиями он так расположил языки: немецкий, русский и китайский. Причем, если немецкий он действительно хотел изучать, то во второй и третий пункты вписал языки стран, сопредельных с Японией, но не рассчитывая, что выбор падет на них. Спустя некоторое время в отделе кадров Того Кадзухико сообщили, что ему выпало заниматься именно русским языком. «Вот так я и связал свою жизнь с СССР и Россией»206. В семье Того к СССР относились негативно, так как расценивали вступление СССР в войну с Японией в августе 1945 г. как предательство. Большой отпечаток на взгляды матери Того Кадзухико оказала судьба Того Сигэнори, который стремился заручиться поддержкой СССР в деле выхода Японии из войны. Дипломат вспоминал: «С начала и до окончания войны моя матушка проводила много времени со своим отцом в личной резиденции. Со своей стороны матушка видела, что японское руководство всеми силами пытается найти способ завершить войну, в отношении предательства СССР она, не задумываясь, сказала: «Сволочи!». Несомненно, Того Сигэнори думал так же, когда с огорчением писал в своих воспоминаниях, изданных посмертно: 206 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку … Р. 77. 72 “Поведение Советского Союза в будущем должно быть осуждено историей”» [Перевод – М.М.] 207. В то же время в его семье мастерством дипломата считалось следование формуле «49% к 51%»208 . Это означало учет интересов второй договаривающейся стороны до такой степени, чтобы быть готовым отдать 51% выгод, а себе оставить 49% 209 . Таким образом Того Кадзухико изначально не принимал излишне жесткой и неуступчивой позиции во время переговоров. В начале карьеры в МИД его отношение к СССР было негативным. Первые несколько лет он изучал русский язык в Великобритании, затем составлял краткие сводки по материалам «Радио Свободная Европа» в первом отделе Восточной Европы, под руководством дипломата Хёдо Нагао. В тот момент в отделе, занимавшемся СССР и Восточной Европой, служило около двадцати человек. Начальником отдела был Миядзава Итиру (宮澤泰). Главами подразделений были Хёдо Нагао, Номура Иссэй 210 и Тамба Минору211, которые в 1970 – 1990-е гг. составляли костяк «русской школы». В самом начале работы Того Кадзухико в МИД, в 1968 г., произошли события т.н. «Пражской весны» (пураха но хару, プラハの春): были введены советские войска в Чехословакию. В Японии эти события трактовали как «оккупацию и военное вторжение», поэтому Того Кадзухико решил, что «СССР – зловещая 207 Ibid. Р. 80. Приложение № 6. «О дипломатической формуле «49% к 51%»». 209 Togo Kazuhiko. Japan's Foreign Policy 1945-2003…. Р. 430 - 431. 210 Номура Иссэй (野村一成, 1940 г.р.) – японский дипломат, представитель «русской школы». До 1991 г. служил в посольствах Японии в СССР, Дании, участник советско-японских переговоров конца 1980-х гг. Посланник в посольстве в США в конце 1980-х гг. Участник группы по подготовке визита Б.Н. Ельцина в Токио в 1993 г. и «Токийской декларации». Занимался подготовкой Окинавского саммита G8 в 2000 г. и лично участвовал в переговорах о «северных территориях». В 1990-е гг. посол Японии в Малайзии, Германии. В 2002 г. назначен послом в Россию. 211 Тамба Минору (丹波實, 1938 г.р.) – японский дипломат. Изучал русский язык в Гарварде. Родился в бывшей префектуре Карафуто (южный Сахалин). Служит в МИД с 1962 г. В СССР и России служил трижды, с 1999 по 2002 г. в качесве посла. В начале карьеры в 1965 г. был направлен в посольство Японии в Москве. С 1970-х гг. один из лидеров «русской школы»: возглавлял отдел СССР в 1981 – 1984 гг. 1993 – 1994 гг. – директор Департамента договоров. Служил начальником отдела России, начальником отдела безопасности, начальником отдела договоров, послом в Саудовской Аравии (1994 – 1997 гг.), заместителем министра иностранных дел. Служил послом в США, России и КНР. Учавствовал в подготовке Японо-китайского Совместного коммюнике 1972 г. по нормализации дип.отношений. Один из руководителей группы по подготовке «встреч без галстуков» Ельцина-Хасимото. Участник российско-японско-американских переговоров 1990-х гг. Посол в России в 1999 – 2002 г. 208 73 страна» 212 . Однако впоследствии, проработав несколько лет в представительстве в Москве, Того Кадзухико стал иначе оценивать СССР и русский национальный характер. Большую роль в эволюции его взглядов сыграло непосредственное общение с русскими людьми. На службу в Москву Того Кадзухико прибыл в начале 1970-х гг. вместе с супругой и маленьким сыном. О работе в посольстве он вспоминал так, что все дипломатические представители находились под жестким надзором государственных органов СССР, тотальной «прослушкой» в посольстве и домах, где проживали дипломаты (по его мнению, ситуация с прослушиванием сохранилась и после 1991 г.). Любые перемещения далее, чем за 40 километров от Москвы, требовали получения специальных документов – это было состояние «стальной скорлупы», нередко вызывавшее неврозы у сотрудников миссии 213 . Об обсуждении с русскими вопроса о «северных территориях» не могло быть и речи. Однако Того удалось завязать личные знакомства с русскими людьми, общаться с представителями оппозиционных движений, которых, по его словам, в СССР считали опасными личностями, «персонами нон-грата»214. Больше всего, его поразила «душевность российского общества», которая заключалась в теплых межличностных отношениях, взаимопомощи и любви к детям. Дипломат вспоминал: «толстая уборщица баба Шура, которая работала в нашем многоквартирном доме для дипломатов… когда, обычно бессловесная, встречала моего маленького сына, не забывала сказать «Моя сладкая лапочка!»» 215 . Того Кадзухико заметил, что русские люди делали такие вещи от души, не преследуя каких бы то ни было прагматических целей. На фоне тотальной слежки, простота обычных людей заставила Того Кадзухико пересмотреть свое личное отношение к советскому обществу. Это способствовало благотворной работе на российском направлении в 1980 – 212 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку .... Р. 82. Ibid. Р. 85 – 86. 214 Ibid. 215 Ibid. Р. 87. 213 74 1990-е гг. Для себя этот дипломат четко разделял политику государства и общество, которое он не наделял зловещими безликими качествами. В 1973 г. Того Кадзухико лично участвовал в подготовке визита Танака Какуэй в Москву. В отделе СССР, сотрудники которого знали о сложностях в отношениях между Москвой и Пекином, после нормализации японокитайских отношений в 1972 г., царили пессимистичные настроения, так как японские специалисты прогнозировали жесткую реакцию со стороны СССР. Однако на волне «политики разрядки» между США и СССР и визита Р. Никсона в СССР в 1972 г., этого не произошло216. Осенью 1973 г. состоялся первый после 1956 г. визит премьер-министра Японии в СССР. В начале 1970-х гг. в японской дипломатии произошли большие изменения на советском и китайском направлениях. По мнению дипломата, именно «шок Никсона» подвиг правительство Танака Какуэй к более решительным действиям в вопросе улучшения отношений с СССР и КНР217. Он считает, что Л.И. Брежнев косвенно признал наличие проблемы «северных территорий», когда во время встречи с премьер-министром Японии в Кремле на его вопрос о территориях ответил: «Да, я знаю»218. Того считает, что этот ответ свидетельствовал об осведомленности правительства СССР относительно японских территориальных претензий. Однако известно, что советская сторона не была намерена признавать этой проблемы, считая вопрос исчерпанным219. Несмотря на ухудшение отношений между СССР и Японией во второй половине 1970-х гг., к 1980-м гг. Того Кадзухико пришел к тому, что геополитические интересы Японии взаимосвязаны с интересами СССР. В 1981 г. он был вновь направлен в посольство Японии в Москве220. Он писал, 216 Приложение № 7 «Поездка в Ленинград». Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку... Р. 90. 218 Ibid. Р. 93. 219 Из Памятной записки советского правительства от 24.02.1960 // Русские Курилы: история и современность… С. 134. 220 В это время послом в СССР был назначен Такасима Масао (高島益郎, 1919 – 1988 гг.) - японский дипломат, во время Второй мировой войны служил в северной Корее, был интернирован в Сибирь, где лишился большого пальца ноги из-за сильных морозов. Тем не менее, о русских отзывался тепло. Служил 217 75 что с первого взгляда в Москве ничего не изменилось: «в магазинах все так же был дефицит продуктов и большие очереди, машин на улицах стало немного больше. Правда, вместо бабы Шуры теперь в нашем доме работала такая же толстая баба Варя, но и она очень любила детей»221. Он писал, что вскоре понял, что за семь лет произошли серьезные перемены: общество, уставшее от «застоя», требовало перемен, и это стало началом для «перестройки». В годы второго назначения в Москву, Того Кадзухико удалось познакомиться с дипломатом А.Н. Пановым, с которым теперь его связывают теплые личные отношения. Для японской дипломатии на тот момент центральным направлением являлась Азия. В японском МИД внимательно следили за изменениями советско-китайских связей и азиатского вектора политики СССР. Хотя пока Того Кадзухико служил в Москве в начале 1980-х гг., он «не увидел никаких улучшений в японо-советских отношениях»222. Того Кадзухико подчеркнул, что в середине 1980-х гг. по мере улучшения отношения руководства СССР к Японии японской дипломатии понадобилась концептуальная база для строительства отношений с «северным соседом». Поворот советской политики на азиатском направлении, начиная с 1986 г.223 заставил японский МИД активизироваться на советском направлении224. В 1988 г. Того Кадзухико был назначен начальником отдела СССР. Тогда он, как новый глава «русской школы», разработал новую идеологическую основу для диалога с СССР – концепцию «расширенного равновесия», в которой отразились его собственные взгляды и взгляды его окружения на возможные пути развития диалога с СССР. Он постарался сочетать в концепции и территориальную проблему, и проблему развития директором Департамента Азии, директором Департамента договоров, заместителем министра иностранных дел. В 1984 г. стал судьей Верховного суда. 221 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку…. Р. 98 – 99. 222 Ibid. Р. 108. 223 Того указывал поездку М.С. Горбачева во Владивосток. 224 В конце 1980-х гг. произошло улучшение диалога Моква-Пекин [История Китая : учебник / под ред. А.В. Меликсетова. С. 710 - 711], что провоцировало Японию дейстовать более энергично на советском направлении с целью обеспечения собственной региональной безопасности. 76 экономических связей, и вопрос обеспечения безопасности в Азии 225 . Он считал, что было необходимо не потерять накопленный опыт хозяйственноэкономического и торгового взаимодействия, развивавшегося после подписания «Совместного заявления» в 1973 г. и учесть интересы СССР. Исходя из этих положений, Того Кадзухико формулировал концепцию «расширенного равновесия». Однако, несмотря на позитивные изменения на советском направлении, японская дипломатия демонстрировала приверженность позиции по «северным территориям». В 1990-е гг. Того Кадзухико в МИД Японии считался одним из лидеров «русской школы». С ним сотрудничали такие специалисты, как Хёдо Нагао, Эдамура Сумио 226 , Кавата Акио (один из идейных последователей Того Кадзухико). У Того Кадзухико был богатый послужной список 227 . Его карьерный взлет относится как раз к периоду конца 1980-х – начала 2000-х гг. В это время он служил заместителем министра иностранных дел, советником-посланником в посольстве Японии в Вашингтоне и Москве, директором департамента договоров и директором департамента Европы МИД228. В конце 1980-х гг. Того Кадзухико удалось познакомиться с Сато Масару. Они тесно сотрудничали в посольстве Японии в Москве в 1994 1995 гг., когда Того Кадзухико был назначен туда советником-посланником Японии (второй человек в посольстве). В начале 1990-х гг. японский дипломат познакомился с Судзуки Мунэо, который фактически курировал российское направление политики в парламенте. Сотрудничество Судзуки Мунэо и Того Кадзухико пришлось на 225 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 120 – 121. По признанию Того, когда Эдамура назначили послом в Москву в 1990 г., он сразу же взялся за дело, и стал энергично налаживать новые контакты в стране. В то же время, А.Н. Панов стал Директором департамента Азии в МИД СССР – для Того это было очень удачное событие, т.к. у них были хорошие личные отношения. При ослаблении государственного контроля в СССР, дипломаты могли встречаться свободнее, и излюбленным местом был ресторан «Сакура» в Москве. [см. Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку... Р. 137]. 227 Приложение № 8. «Послужной список Того Кадзухико». 228 Департамент договоров (дзё:яку кёку,条約局) - это был влиятельный департамент МИД, карьерные сотрудники которого обязательно присутствовали на подписании всех межгосударственных договоров Японии с другими странами. В 2004 г. был реорганизован в отдел договоров (дзё:якука, 条 約 課 ) в Департаменте по вопросам международного права (кокусайхо:кёку, 国際法局). 226 77 вторую половину 1990-х - начало 2000-х гг. Они участвовали в подготовке и проведении «встреч без галстуков» 1997 – 1998 гг., в подготовке визита Обути Кэйдзо в Москву в 1998 г., в ведении переговоров с В.В. Путиным в 2000 г. и подготовке Иркутского саммита 2001 г. Личность и карьера Сато Масару Сато Масару родился 18 января 1960 г. в префектуре Сайтама. Его родители были участниками Второй мировой войны: мать в 14-летнем возрасте оказалась в гуще событий в ходе операции американских войск на Окинаве и в 1945 г. стала военнопленной. Отец, уроженец Токио, служил на территории Китая в авиационных войсках связистом на протяжении всей войны. Вернувшись после войны на родину и не найдя для себя работы в столице, отец Сато Масару поступил на службу в строительное подразделение американских оккупационных войск и уехал на Окинаву, где и познакомился с будущей супругой. От матери Сато Масару с раннего детства слышал рассказы о жестоких боях на островах Рюкю и о воинах-камикадзэ, которых она видела воочию. Большое влияние на его взгляды оказало то, что мать после окончания войны приняла христианство229. Более того, он сам придерживается христианских ценностей 230 . Судя по его работам, семья бывшего дипломата отличалась довольно жесткими моральными воззрениями, что сформировало его мировоззренческие позиции. Ощутимое влияние на его взгляды оказало христианское мироощущение, привитое матерью, и понятия о воинском долге, перенятые от отца231. В 1985 г. Сато Масару окончил магистратуру факультета религиоведения Университета Досися (г. Киото), объектом его пристального 229 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку …. Р. 379 – 380. Он писал о том, что во время коррупционного скандала 2002 г. не совершил самоубийство, т.к. он христианин [Сато Масару. Кокка но вана … Р. 52]. 231 Он до конца остается верен дружбе с Судзуки Мунэо. Его моральные качества отметил и Судзуки Мунэо и Того Кадзухико. 230 78 исследования (и магистерской работы) была тема: «Связь протестантизма и социалистической власти в Чехословакии». Большое внимание в своих университетских исследованиях Сато Масару уделял теологии и сравнению догматики разных монотеистических религий, что впоследствии оказало влияние на его аналитические работы, изданные в 2000 – 2010-е гг. В анализе политических процессов он учитывает иррационально-психологический и религиозно-идеологический факторы, например, фактор «веры» в процессе принятия политических решений. Сато Масару начал работу в МИД в апреле 1985 г. как не-карьерный сотрудник. Благодаря своим университетским исследованиям Сато Масару удалось поступить в исследовательско-аналитический отдел (аналитика и разведка) в «русской школе» МИД Японии. Сато Масару назвал школы МИД «мафией», имея ввиду нелегальные «серые схемы», при помощи которых сотрудники японских представительств изощрялись отмывать деньги и присваивать их себе232. Сразу после поступления на службу в МИД, Сато Масару был направлен в Военную школу иностранных языков в Бэконсфилде (в предместье Лондона) изучать русский язык. В 1987 г. он поступил в МГУ на филологический факультет для улучшения уровня владения русским языком. Он посещал языковые занятия вместе с 15 другими иностранцами из Европы, Азии и Африки, на итоговом экзамене смог достичь второго результата в классе233. В 1988 - 1995 гг. служил в посольстве Японии в Москве: за эти годы он смог прекрасно овладеть русским языком. Кроме того он приобрёл обширные связи среди представителей интеллигенции и журналистов, среди представителей политических кругов, общественных деятелей (даже с духовенством - отец Вяч. Полосин) Советского Союза и впоследствии Российской Федерации (А. Казаков, В. Швед, В. Алкснис, Р. Медведев, А. Ильин, Г. Янаев, А. Соколов, В. Ландсбергис, Г. Бурбулис и др.)234. 232 Сато Масару. Кокка но ванна. …. Р. 75-77. Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку…. Р. 29. 234 Приложение № 9. «Подробности роботы Сато Масару в Москве в 1987 – 1991 гг.». 233 79 В 1988 – 1989 гг. Сато Масару занимался, по его собственному выражению, «грязной работой» сотрудника административного персонала. В круг его обязанностей входило распределение, хранение и копирование рабочих информационных материалов, уборка пепельниц, подача утреннего чая, перевод заказанных газетных статей для руководства, ежедневное посещение пресс-центра в МИД СССР и фиксирование полученной там информации. По словам Сато Масару, в основном специалисты в посольстве в Москве ограничивались чтением газет, таких как «Известия» и «Правда», где публиковались официальные данные, прошедшие жесткую редакторскую проверку. Таким образом, информация, поставляемая из посольства, страдала поверхностностью анализа ситуации в Советском Союзе235. В связи с этим, Сато Масару считал, что «в Японии нет профессиональных дипломатов, которые всей душой отдавались работе на российском направлении»236. Сато Масару писал, что после того, как в районе Баку в Азербайджанской ССР в феврале 1988 г. произошел инцидент, в ходе которого местный житель стрелял в армянина, в СМИ он прочитал, что на Кавказе может разгореться этнический конфликт. Однако в посольстве в таких вопросах не разбирались и не занимались ими, что заставило будущего «специалиста № 1 по России» задуматься о важности этой проблематики для японской политики 237 . Он начал кропотливо изучать местные советские республиканские газеты. Уже к 1989 г., помимо привычных обязанностей сотрудника административного аппарата, в посольстве он стал специалистом по межэтническим вопросам, которые он увлеченно и внимательно изучал. Помимо того, что его начали ценить за такие знания, он смог достичь 235 Во многом, такое небрежное отношение к своим обязанностям у сотрудников, работавших в отделе СССР, было обусловлено тем, что данное направление для карьерного роста было не самым перспективным, в отличие от «американской» и «английской школы», представители которой могли сделать хорошую карьеру в МИД Японии. «Русская школа» стала своего рода закрытым отделом, которая даже смогла превратиться в узкоспециализированную фракцию ( 派 閥 ). Значительная часть дипломатов из других отделов слабо разбиралась в вопросах, касавшихся СССР и Восточной Европы. Дипломаты других отделов либо принимали на веру ту аналитику, которую предоставлял отдел СССР, либо руководствовались официальной позицией правительства в отношении нашей страны. 236 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта …. Р. 168. 237 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку…. Р. 114. 80 высокого уровня владения русским языком и переводил официальные встречи и переговоры. Расширению знакомств Сато Масару в СССР способствовала поездка в Ригу в октябре 1988 г., после которой он смог познакомиться с полковником авиации В.И. Алкснисом 238 . Уже тогда ему говорили, что, несмотря на должность третьего секретаря посольства, его знакомства достойны руководства дипломатической миссии239. Еще одним близким знакомым и информатором Сато Масару стал В.Н. Швед 240 - литовский политик, последовательный сторонник сохранения целостности СССР. В 1990 – 1991 гг. они часто встречались и обсуждали внутреннее положение в СССР, сопровождая встречи обильным употреблением крепких алкогольных напитков. Впоследствии, Сато Масару признавался, что в ходе встреч с советскими и российскими политиками с 1988 по 1995 г. он пил столько алкоголя, сколько в Японии он никогда не пил. Он был вынужден так поступать, поскольку ему пришлось принять устоявшиеся принципы взаимодействия русских между собой. Так появилась «алкогольная дипломатия», которую Сато Масару активно применял для получения нужных сведений. Он был убежден, что в России это реальный инструмент воздействия на объект и метод налаживания связей. Аналогичные принципы японская сторона стремилась применять в ходе «встреч без галстуков» между Б.Н. Ельциным и Хасимото Рютаро. Необходимо отметить, что со своими информаторами Сато Масару стремился поддерживать не только деловые связи, но и теплые личные отношения, что он считал приоритетным в дипломатической работе. Благодаря своим обширным связям он был первым из иностранных 238 В.И. Алкснис в 1989 г. был избран народным депутатом, а в 1989 г. депутатом Верховного совета Латвии. Он выступал за сохранение целостности Советского Союза, поэтому Сато Масару назвал его «империалистом» (тэйкокусюгися,帝国主義者) [Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку…. Р. 124]. 239 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку…. Р. 163. 240 Владислав Николаевич Швед (1944 г.р.) - на момент знакомства с Сато Масару второй секретарь ЦК Компартии Литвы. В 1992 г. переехал в Витебск. В 1996 г. стал консультантом фракции ЛДПР в Государственной думе РФ. В 1998 – 2000 гг. руководитель аппарата Комитета по труду и социальной политике в Государственной Думе. С 2004 г. на государственной пенсии. Автор статей по военному преступлению в Катыни. В настоящее время публицист, специализируется на истории СССР, советскоамериканском противостоянии. 81 разведчиков, кто, опередив даже ЦРУ, добыл информацию, что «Горбачев жив», а не убит ГКЧП в августе 1991 г., о чем распространились слухи в Европе и Америке после начала «Августовского путча»241. Сато Масару отмечал, что благодаря тому, что он убедил руководство посольства после неудавшегося государственного переворота в СССР в августе 1991 г. не рвать связей с коммунистической политической элитой и не делать ставку исключительно на новых либералов и демократов, так как сами японцы воспринимают подобные действия, как предательство. В такой политике стоял и твердый расчет: старые политические элиты с начала 1990х гг. имели большую поддержку в обществе, а также в значительной мере из их числа комплектовались кадры в новых государственных структурах. Таким образом, Сато Масару отстаивал не только морально-этические принципы, но и практические интересы Японии. Он считает, что благодаря тому, что японскому посольству удалось сохранить контакты с «консерваторами», оно заняло уникальное место среди дипломатических миссий западных стран и подвергалось меньшей критике со стороны Коммунистической партии РФ в 2002 г., когда разгорелся скандал, связанный с именем Судзуки Мунэо242. После того, как Сато Масару был арестован по обвинению в коррупции, его адвокату пришло письмо от В.И. Алксниса со словами поддержки, что свидетельствует о том, что он действительно смог заручиться не только деловыми, но и теплыми личными связями в России. Сато Масару писал, что в 1990 – 1991 гг. целью японского посольства стал выход на окружение Б.Н. Ельцина, как основного претендента на пост руководителя страны. Сотрудники посольства Японии и лично Сато Масару приложили много усилий, преследуя эту цель. Однако эта работа заняла много времени: проблема «выхода» на президента и премьер-министра сохранялась вплоть до середины 1990-х гг. 243 Сато Масару удалось свести знакомство с Г.Э. Бурбулисом, который относился лояльно к вопросу 241 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта... Р. 162; Сато Масару. Кокка но вана… Р. 22 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку …. Р. 378. 243 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку…. Р. 195 – 196. 242 82 передачи южной части Курильских островов Японии. Он познакомился с Г.А. Сатаровым, помощником Б.Н. Ельцина в 1994 – 1997 гг., и российским экономистом, министром финансов в 1997 - 1999 гг. М.М. Задорновым. После 1991 г. японскому разведчику стало намного проще работать, т.к. ослабло давление со стороны КГБ. В российских учреждениях приветствовалось сотрудничество с представителями стран Запада. С сентября 1992 по февраль 1995 г. Сато Масару преподавал на философском факультете МГУ на кафедре философии религии и религиоведения и в соавторстве с профессором философского факультета А.С. Поповым издал совместную монографию «Диалог: церковь и мир»244. В 1994 – 1995 г. до возвращения на родину, Сато Масару тесно общался с Того Кадзухико. Они имели возможность обмениваться мнениями: с самого начала совместной работы Сато Масару предоставил Того Кадзухико список из 150 фамилий представителей российского общества, с которыми следовало иметь тесные контакты 245 . Сато Масару видел необходимость сближения с политическими силами, которые выступали резко против японских требований относительно Курильских островов. Руководитель Либерально-демократической партии России В.В. Жириновский на протяжении 1990-х гг. неоднократно выступал с жесткой критикой японских территориальных претензий 246 . Поэтому Сато Масару искал выходы на его окружение, чтобы попытаться смягчить такую риторику. В конце 1990-х гг. японские представители попытались выйти на одного из его соратников В.В. Жириновского – А.В. Митрофанова, который был близко знаком с Г.Э. Бурбулисом 247. Сближения с представителями ЛДПР у Сато Масару так и не получилось. Таким образом, в первой половине 1990-х гг. представители «группы Судзуки» только начали сотрудничать и активно обмениваться, однако в тот период их влияние на переговоры между российским и японским 244 Попов А., Сато М. Диалог: церковь и мир. М., 1993. Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 196. 246 Зиланов В.К., Плотников А.Ю. «Курильский вопрос» вчера и сегодня…. 247 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку …. Р. 318 – 319. 245 83 правительствами еще не было определяющим. Они только выработали общие подходы и принципы, которые активно применяли во второй половине 1990х гг. Осознание необходимости смягчения риторики по территориальному вопросу пришло к представителям «группы» еще во время первых российско-японских продемонстрировали переговоров в 1992 бесперспективность – 1993 жестких гг., которые территориальных требований со стороны Японии. 2.3. Роль «группы Судзуки» в российско-японских отношениях в первой половине 1990-х гг. Российско-японские переговоры 1992 г. После образования Российской Федерации, в январе 1992 г. между министром иностранных дел Японии Ватанабэ Митио 248 и министром иностранных дел Российской Федерации А.В. Козыревым249 прошла встреча, на которой были достигнуты договоренности о проведении встречи рабочей группы по мирному договору в феврале и межминистерских консультаций в марте того же года. В конце января 1992 г. на саммите Совета безопасности ООН в Нью-Йорке состоялась встреча президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина и премьер-министра Японии Миядзава Киити, на которой был поднят вопрос об организации визита Б.Н. Ельцина в Токио в сентябре 1992 248 Ватанабэ Митио (渡辺 美智雄, 1923 – 1995 гг.) – японский политический деятель. Депутат нижней палаты парламента от ЛДП. Глава фракции Накасонэ Ясухиро («Общество изучения политической стратегии», 政 策 科 学 研 究 所 ) после ухода последнего в отставку. Фракция Накасонэ образовалась из фракции Кано Итиро - один из сподвижников Хатояма Итиро. Они имели тесные связи с фракцией Киси Нобусукэ. Ватанабэ занимал пост министра финансов в кабинете Судзуки Дзэнк (1980-1982 гг.), министра торговли и промышленности во 2-м кабинете Накасонэ Ясухиро (1985-1986 гг.). Заместитель премьерминистра и министр иностранных дел в кабинете Миядзава Киити. Сторонник жестких мер для защиты национальных интересов Японии и сохранения союза с США. После смерти Ватанабэ Митио в 1995 г. из его фракции вышли 37 депутатов во главе с Ямасаки Таку и образовали фракцию «Общество изучения политики ближайшего будущего» (кинмирай сэйдзи кэнкю:кай, 近未来政治研究会). В конце 1990-х гг. фракция Накасонэ-Ватанабэ тяготела к фракции «Чистой политики» (фракция Киси-Абэ-Мори-Коидзуми), но в 1999 г. отделилась от нее и объединилась с одной из мелких фракций ЛДП. 249 Андрей Владимирович Козырев (1951 г.р.) – соратник Б.Н. Ельцина, 1990 – 1991 гг. министр иностранных дел РСФСР, 1991 – 1996 гг. – министр иностранных дел РФ. Получил прозвище «Мистер «Да»», в контраст с А.А. Громыко, которого называли «Мистер «Нет»», т.к. А.В. Козырев занял уступчивую позицию по отношению к Западу. 84 г.250. Важно отметить, что это была первая встреча на высшем уровне между лидерами России и Японии после образования Российской Федерации. То, что она была проведена спустя месяц после объявления де-факто о распаде СССР, свидетельствует о том, что обе стороны были глубоко заинтересованы в укреплении двухстороннего сотрудничества в сложившихся условиях. Помимо этого, такая стремительность говорит и о том, насколько японская сторона оценила перспективы решения интересовавшего её «территориального вопроса». На министерском уровне началась активная подготовка визита президента России в Японию. 16 февраля 1992 г. министр иностранных дел Японии отчитывался перед депутатами нижней палаты парламента об итогах первых переговоров с Россией. Он заявил, что одним из столпов японской дипломатии является обеспечение мира во всем мире путём оказания финансовой помощи развивающимся и нестабильным странам, так как Япония позиционирует себя как «мирное государство» (хэйвакокка нихон, 平 和国家日本) 251 . Министр подчеркнул, что со стороны России сохраняется военная угроза, однако Япония, как «великая экономическая держава» совместно со странами развитой экономики намерена оказать «четырем островам» финансовую и гуманитарную помощь в размере 6,5 млрд. йен. Кроме того, министр заверил парламентариев, что основная цель японской дипломатии в отношении России – это решение проблемы «северных территорий» и заключение мирного договора252. На заседании также присутствовал директор Евразийского бюро Хёдо Нагао, который непосредственно участвовал в первой встрече группы по мирному договору 10 – 11 февраля 1992 г. Судя по его выступлению, на 250 Diplomatic Bluebook. 1992. Chapter III. Regional Situations and Relations with Japan. Section 4. The Former Soviet Union // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1992/1992-3-4.htm (дата обращения: 01.08.2014). 251 Дайхякунидзю:сангайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч.4, Вып. 2. 16.02.1992. Р. 1. 252 Ibid. Р. 2. 85 встрече участники с обеих сторон детально обсуждали исторический и правовой аспекты проблемы заключения мирного договора253. В последовавшей дискуссии в парламенте объектом внимания депутатов стали страны СНГ и развитие отношений с бывшими республиками СССР. Депутат Дои Такако 254 выразила опасения насчет ядерного потенциала Белоруссии, Украины и Казахстана и будущей военной программы «неядерных» республик, демонстрируя настороженность японского общества в отношении стран бывшего СССР. В начале 1992 г. российское руководство заявляло о намерении развивать всесторонний диалог с Японией 255 . Однако на первых этапах четкого плана, кроме получения финансовой помощи со стороны Японии, у администрации президента России не было. Еще до образования РФ, на встрече с министром иностранных дел Накаяма Таро 15 октября 1991 г. Б.Н. Ельцин подчеркнул, что всестороннее взаимодействие предполагает развитие экономических, культурных связей и общее улучшение двухсторонних отношений. Он особо отметил, что темпы переговоров о «северных территориях» будут наращиваться 256 . Судя по всему, четко очерченной позиции у Б.Н. Ельцина не было. До 1991 г. Япония и СССР находились в конфронтации, и у наших стран не было наработано опыта развития полноценных всесторонних связей (не только экономических). В условиях экономического кризиса и слабости внешнеполитических позиций, на первых этапах становления Российской Федерации как государства, руководство страны стремилось заручиться у сильной соседней державы финансовой поддержкой для помощи Дальнему Востоку России. 253 Ibid. Р. 2-3. Дои Такако (土井たか子, 1928 г.р.) – японский политик и юрист, депутат нижней палаты парламента от СПЯ (затем СДПЯ). В 1986 – 1991 гг. - председатель СПЯ. В 1993 – 1996 гг. – председатель нижней палаты парламента. Популярный в Японии политик из числа оппозиции, особенно после образования СДПЯ в 1996 г. В 1980-е гг. выражла поддержку КНДР и лично Ким Ир Сену. 255 Панов А.Н. Россия и Япония: становление и развитие отношений …. С. 71. 256 Рё:доко:сё: касоку о какунин. Эрициндайто:рё:, накаямагайсо: то кайдан [ 領土交渉「加速」を確認. エリ ツ ィ ン 大 統 領 、 中 山 外 挿 と 会 談 . Подтверждение «ускорения» территориальных переговоров. Встреч президента Ельцина и министра иностранных дел Накаяма] // Асахи симбун никкан [ 朝 日 新 聞 日 刊 . Ежедневная газета Асахи]. 16.10.1991. 254 86 Японские политики, со своей стороны, непрестанно затрагивали вопрос передачи южных островов Курильской гряды. Японская сторона трезво оценивала ситуацию в России, осознавая, что страна находится в сложном экономическом положении и ожидает помощи от стран Запада, но на повестку дня была поставлена «территориальная проблема». В таких условиях во время встречи в Токио между министром иностранных дел А.В. Козыревым и Ватанабэ Митио в марте 1992 г. японская сторона предложила вести переговоры по схеме «сначала передача двух островов», т.е. передача Японии Хабомаи и Шикотан и заключение мирного договора, а затем продолжение переговоров по Кунаширу и Итурупу257. Такая схема, с точки зрения чиновников японского МИД, должна была быть реализована и юридически оформлена во время визита Б.Н. Ельцина в Токио, запланированного на осень того же года. Однако, уже через месяц глава внешнеполитического ведомства фактически отказался от такого подхода. На заседании Комитета по внешней политике нижней палаты парламента 22 апреля 1992 г. между Судзуки Мунэо и Ватанабэ Митио развернулась дискуссия относительно концепции «одновременного возвращения четырех островов». Эта дискуссия имела место во время подготовки официального визита президента России в Японию и после поездки министра иностранных дел России в Токио. Судзуки Мунэо задал министру иностранных дел ряд вопросов, касавшихся подходов МИД к переговорам с российскими представителями. Он подверг сомнению адекватность и приемлемость подхода «одновременной передачи островов» для России 258 . Однако министр Ватанабэ Митио заявил, что японская сторона будет требовать удовлетворения территориальных требований по всем четырем островам. Он подчеркнул, что Япония готова рассматривать вопрос о сроках и условиях передачи территорий в рамках концепции «одновременной передачи островов» 259 . На вопрос одного из 257 Панов А.Н. Россия и Япония: становление и развитие отношений …. С. 73. Дайхякунидзю:сангайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч.4, Вып. 7. 22.04.1992. Р. 2. 259 Ibid. 258 87 депутатов о применении «концепции поэтапной передачи островов», министр иностранных дел ответил, что японская сторона не рассматривает вопрос таким образом260. На следующем заседании комитета 6 мая 1992 г. Ватанабэ Митио вновь подтвердил, что японская сторона намерена добиваться от России удовлетворения требований по всем четырем островам 261 . В ходе этих дискуссий Судзуки Мунэо продемонстрировал приверженность принципу поэтапного решения территориального диспута с Россией. Эти обсуждения иллюстрируют нежелание руководства японского МИД и высокопоставленных политиков в 1992 г. отказаться от излишнего давления на российскую сторону. Можно предположить, что подобная риторика была призвана продемонстрировать внутри страны способность правительства твердо отстаивать свои позиции на международной политической арене262. Однако Судзуки Мунэо уже тогда указывал на бесперспективность такого подхода. В мае 1992 г. был создан комитет по подготовке визита российского президента в Японию, работу возглавил государственный секретарь Г.Э. Бурбулис263. Интересно отметить, что Б.Н. Ельцин вспоминал: «В Японию ездили и Полторанин, и Бурбулис, и Румянцев, работала целая комиссия Верховного Совета по подготовке, комиссия при президенте. Соревнование состояло в следующем: кто изощреннее придумает решение территориального вопроса о Курильских островах» 264 . Таким образом, в период подготовки к визиту, российские политики, имевшие в то время влияние на президента, были настроены найти такое решение, чтобы удовлетворить претензии японской стороны. Можно добавить, что один из ближайших соратников президента М. Н. Полторанин относился к Японии и к ее экономической модели с большой 260 Ibid. Р. 6. Дайхякунидзю:сангайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч.4, Вып. 9. 06.05.1992. Р. 2 – 4. 262 Особенно если учитывать неприятный эффект, оказанный «поражением» в войне в Персидском заливе. 263 Иванов А.В. Российско-японские отношения: вчера, сегодня, завтра. С. 84. 264 Ельцин Б.Н. Записки президента. С. 173. 261 88 симпатией. Он совершил в эту страну несколько визитов и даже предлагал президенту принять на вооружение опыт послевоенной Японии в деле экономической модернизации и реформ 265 . Однако, по его собственному замечанию, т.к. Е.Т. Гайдар был против, то от этой идеи президент России отказался. Относительно «территориального вопроса», М.Н. Полторанин дистанцировался, В его воспоминаниях говорится, что он лично против каких бы то ни было уступок Японии. Он подчеркнул, что России и Японии вовсе необязательно разрешать эту проблему, т.к. страны развивали нормальные двухсторонние отношения и без наличия мирного договора. Тем не менее, во время визита в Токио в августе 1992 г. он обозначил возможность совместного хозяйственного использования Шикотана и островов Хабомаи266. М. Н. Полторанин указывал на то, что правительство США попробовало оказать давление на Б.Н. Ельцина, чтобы принудить Россию отказаться от южных Курильских островов267. Он писал: «И мидовцы с Бурбулисом предлагали на первых порах вернуться к обсуждению хрущевской трактовки, не затрагивая интересов США: передача соседям части «северных территорий» возможна, но при определенных условиях»268. М. Н. Полторанин указал на ведущую роль Г. Э. Бурбулиса и руководства МИД России в формулировании новых подходов и разработки вариантов решения «территориального вопроса», которое устроило бы японскую сторону. Что касается японских участников переговоров и «группы Судзуки», то в это время Сато Масару, работавший в посольстве Японии в Москве, был занят подготовкой планирующегося визита, он в основном добывал информацию и анализировал ее. Он не влиял на принципиальные политические решения, которые принимались в Токио. Того Кадзухико мало 265 Полторанин М.Н. Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. М., 2012. С. 262 – 263. Дорофеев В., Соколов М. Дальний Восток изобилует российскими вождями // Газета «Коммерсантъ Власть». № 132. 10.08.1992. 267 Он подчеркнул, что участие США в нагнетании обстановки вокруг южных Курильских островов и их влиянии на правительство Японии по поводу предъявления претензий Японии было превалирующим. Он считает, что для США сохраняет важность военный потенциал этих территорий, которые они могли бы использовать в своих целях. 268 Полторанин М.Н. Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. С. 264. 266 89 влиял на процесс, хотя оставался одним из лидеров «русской школы»: в 1992 г. он был направлен на службу в посольство Японии в Вашингтоне. МИД Японии, возглавленный Ватанабэ Митио, избрал путь давления на российскую сторону и лично президента России. МИД России склонялся к уступкам в пользу Японии, однако окончательное решение оставалось за президентом страны. Б.Н. Ельцин писал, что «два МИДа работали день и ночь, вырабатывались формулировки, шел нервный поиск компромиссов. Но с приближением даты вылета в Токио я все отчетливее понимал, что визит заваливается» 269 . То есть работа действительно велась напряженная, но стороны не могли найти действительно взаимоприемлемого решения по «территориальному вопросу». Кроме того, в нашей стране, начиная с зимы 1992 г., развернулось протестное движение против территориальных уступок Японии270. Премьер-министр Миядзава Киити стремился усилить международное давление на российского лидера во время саммита большой «семерки» в Мюнхене в июле 1992 г. Он настоял на включении в документ, подписанный по итогам встречи, пункта, в котором увязал заключение мирного договора и решение пограничного спора в пользу Японии. Таким образом, передача территорий становилась, по сути, не жестом доброй воли со стороны России, а предварительным условием для ведения переговоров по мирному договору вообще. Однако такой подход был негативно воспринят и в России и в Японии. Японская пресса посчитала, что премьер-министр поторопился с подобными действиями 271 . Например, на одной из газетных карикатур премьер-министр Японии предлагает своим европейским коллегам сувенирные кружки, на которых написано «северные территории», тем 269 Ельцин Б.Н. Записки президента. C. 174. Рё:до кю:синтэн ва китай усуи [「領土」急進展は期待薄. Надежды на быстрое развитие проблемы «территорий» слабы] // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 19.03.1992. 271 До:сё:иму но сюё:коку [「同床異夢」の主要国. Мировые державы сосуществуют в разных мирах] // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 05.07.1992. 270 90 самым демонстрируя, что вопрос с Курилами уже улажен. Европейские коллеги смотрят на происходящее со скепсисом272. В России прошла новая волна протестов 273 : 52 народных депутата Верховного совета РСФСР направляли президенту России открытое письмо, в котором подчеркивалась «аморальность» нарушения целостности Российской Федерации, тем более без информирования парламента страны274. Протестные движения заставили российского президента задуматься над выбранной в отношении Токио линией. Кроме того, по свидетельствам бывшего пресс-секретаря Б.Н. Ельцина журналиста В.В. Костикова позиция японского правительства «произвела неприятное впечатление на всю команду президента и, естественно, на самого Б.Н. Ельцина»275. В конце августа японское правительство продемонстрировало готовность вести дальнейшие переговоры о финансовой поддержке России только после передачи Японии южных островов Курильского архипелага. Во время визита в Москву 29 августа 1992 г. Ватанабэ Митио информировал российское руководство о конкретных шагах в отношении компенсаций жителям Курил и их будущих правах, после передачи островов Японии 276. Японский политик демонстративно показал, что японская сторона считает вопрос Курил решенным. На встрече между Ватанабэ Митио и А.В. Козыревым в начале сентября, российский министр иностранных дел подтвердил, что Россия будет придерживаться принципа «законности и справедливости»277, который заключался в том, что Россия должна исправить «ошибку прошлого» в вопросе заключения мирного договора278. Российский МИД проявлял аморфную, необоснованно мягкую позицию. 272 ИЛЛ. № 1. Кошкин А.А. Россия и Япония – узлы противоречий... С. 381. 274 Русские Курилы: история и современность… С. 190. 275 Костиков В.В. Роман с президентом: Записки пресс-секретаря. М., 1997. С. 104. 276 Панов А.Н. Россия и Япония: становление и развитие отношений ... С. 75. 277 Diplomatic Bluebook. 1992. Chapter III. Regional Situations and Relations with Japan. Section 4. The Former Soviet Union // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1992/1992-3-4.htm (дата обращения: 01.08.2014). 278 Под «ошибками прошлого» подразумевался военный захват Курильских островов в августе 1945 г. и отказ «возвращать» и даже обсуждать возврат этих территорий Японии в советское время. «Принцип 273 91 Однако президент России внезапно для японской стороны отказался от визита в Токио – его решение было оглашено Советом Безопасности России 9 сентября 1992 г. (за 4 дня до предполагаемого визита). Японское правительство испытало «шок» и «холодный душ». Такая позиция российского президента была истолкована в Японии влиянием «консерваторов» 279 (так в Японии называли приверженцев единства России). Первый президент России в воспоминаниях писал: «пикантность ситуации заключалась в том, что у японцев вариант был только один: острова всегда им принадлежали и должны быть им отданы. Решения проблемы не было. О чем я тогда честно сказал и японским, и нашим журналистам. У меня есть больше десяти вариантов решения этой проблемы. Что в подтексте означало – ни один не подходит…»280. Таким образом, несмотря на желание министра иностранных дел А.В. Козырева и его заместителя Г.Ф. Кунадзе, настроенных в пользу территориальных уступок Японии, российский президент без согласования с МИД России принял решение об отказе от такого курса в отношении Токио в сентябре 1992 г. Слова посла Японии Эдамура Сумио подтверждают это: «самой большой трудностью в переговорах с русскими в то время было то, что между МИД и президентом России практически отсутствовала связь»281. Это утверждение подтверждает тот факт, что решения со всей полнотой ответственности принимались самим президентом, который, очевидно, летом и осенью 1992 г. изменил свое отношение к в диалогу о территориях с Японией, что отразилось на последующем развитии двухсторонних связей до конца десятилетия. законности и справедливости» прозвучал в «Письме Б.Н. Ельцина гражданам РФ от 16 ноября 1991 г.» [Русские Курилы: история и современность… С. 163 – 164]. 279 Нитиросиндзидай, китай ни рэйсуй, нанмон рё:до укибори [日ロ新時代, 期待に冷水, 難問「領土」浮き 彫り. Новая эпоха российско-японских отношений – ожидается охлаждение, сложный рельеф проблемы территорий] // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 10.09.1992. 280 Ельцин Б.Н. Записки президента. С. 174. 281 Edamura Sumio. Russo-Japanese Cooperation Imperative to bring Peace Treaty Negotiations Back on the Right Track // Asia-Pacific Review. 2001. Vol.8, № 2, Р. 98. 92 Б.Н. Ельцин в своих воспоминаниях писал, что прекрасно осознавал, что отмена визита без веских оснований может вызвать обиду со стороны Японии, но не поехал именно ввиду давления японской стороны и отсутствия действительно приемлемого для России решения по вопросу территорий: «сильнейшее давление японской стороны заставляло меня искать адекватный ответ. Мне казалось, что я его нашел. Я позвонил премьер-министру Японии господину Миядзаве, попросил извинения за несостоявшийся визит»282. Тем не менее, он подчеркнул позитивное влияние такого неожиданного решения: «Японцы начали изучать ситуацию без нервов, без ажиотажа, который предшествовал этому несостоявшемуся визиту» 283 . Хотя у японцев сохранялось чувство обиды и непонимания, как подготовленное большим коллективом людей решение могло быть в одночасье отменено без видимых оснований одним человеком. В номере «Независимой газеты» от 6 октября указано: «нынешний удар неожиданно имел и положительный эффект: он ясно показал, умеющим сопоставлять факты японцам, что Москва не может и не хочет решать территориальную проблему по заготовленному в Токио сценарию»284. Далее журналист писал: «После отмены визита из кругов крупного бизнеса и местной администрации на севере Японии уже раздались призывы изменить саму концепцию подхода к спору о Южных Курилах, поскольку переговоры по старой модели явно не дают результата» 285 . Это обстоятельство доказывает то, что члены «группы Судзуки» очень четко почувствовали момент и их предложения и идеи оказались своевременными. Тем не менее, высшее руководство Японии медлило. В начале октября 1992 г. Миядзава Киити выступил перед японскими журналистами: во время пресс-конференции был поднят вопрос участия России в саммите «большой семерки» в Японии, запланированном на лето 1993 г. Премьер-министр 282 Ельцин Б.Н. Записки президента. С. 175. Там же. 284 Головин В. Япония после ельцинского шока. Могло быть еще хуже // Независимая газета. № 192 (363). 06.10.1992. 285 Там же. 283 93 Японии заявил о том, что японское правительство намерено вести диалог с Россией на площадке этого международного форума, однако в связи с меняющейся ситуацией в России и усилением «националистических» настроений, японское правительство было намерено внимательно следить за изменением ситуации 286 . Неожиданный поворот в российско-японских переговорах в сентябре 1992 г. бросил японской дипломатии серьезный вызов, ввиду которого шаги политиков и дипломатических работников на российском направлении стали более взвешенными и обдуманными. Токийские переговоры 1993 г. и подписание Токийской декларации После отмены визита в Токио в сентябре 1992 г. японская сторона, испытавшая чувство обиды, несколько месяцев не стремилась развивать дипломатический диалог с российской администрацией. Несмотря на это, президент России в выступлении на пятой сессии Верховного Совета Российской Федерации (6 октября 1992 г.) заявил: «У России нет альтернативы установлению долговременных партнерских и даже союзнических отношений с развитыми демократическими странами Запада и Востока»287. Под «Востоком» подразумевалась Япония. Вместе с тем, в отношении восточной соседки России Б.Н. Ельцин продемонстрировал четкую позицию: развивать партнерские связи, но не делать территориальных уступок. Японский источник сообщает, что во время пресс-конференции в Останкино в октябре того же года, российский лидер заявил, что российская сторона не намерена вести переговоры о передаче четырех Курильских островов Японии 288 . Хотя исходного текста выступления, о котором говорит японский источник, найти не удалось. Тогда состоялось упомянутое выше выступление президента перед парламентом, о 286 Агафонов С. Ельцин, вероятно, поедет в Токио на встречу «семерки», но не для дискуссий о Курильских островах // Известия. № 222 (23796). 07.10.1992. 287 Выступление Б.Н. Ельцина. Пятая сессия Верховного Совета Российской Федерации // Российская Газета. № 220 (556). 07.10.1992. 288 Мори Синдзиро. Родайто:рё: «Ёсима ватасэну» // Асахи симбун никкан. 08.10.1992. 94 котором писали авторитетные газеты. В то же время, можно отметить, что в первой декаде октября 1992 г. в «Известиях», «Независимой газете» вышли объемные статьи, которые подтверждают, что тема, касавшаяся дальнейших связей с Японией, действительно была очень обсуждаемой. 7 октября в «Независимой газете» вышло интервью с Г.Ф. Кунадзе. Он неоднократно повторил, что решение об отмене визита в Токио – это решение Б.Н. Ельцина. Замминистра обратил внимание, что визит был отменен в преддверии пятой сессии парламента, на которой выступал Б.Н. Ельцин. Однако у оппозиции не оказалось весомых аргументов, кроме «дежурных»: самым весомым аргументом, по словам Г.Ф. Кунадзе, должен был стать тезис «Ельцин продает Родину»289. Но так как никакие планы по передаче Курил не состоялись, обвинения были бы неуместными. Кроме того, он отметил, что роль общественного мнения, по сравнению даже с эпохой М.С. Горбачева, резко возросла и стала серьезно влиять на формулирование решений. Это было обусловлено тем, что процесс принятия решений стал достоянием гласности, и о ведущихся переговорах стало известно широкой общественности. Повышение роли общественного мнения на политику стало причиной той резкой критики, которая была направлена против МИДа России. Возрастающее значение общественного мнения в политике новой российской власти осознавали и в «группе Судзуки»: дипломатический метод «дипломатия лицом к лицу» должен был играть в пользу Японии, улучшая имидж японцев среди русских. Г.Ф. Кунадзе в том же интервью подчеркнул: «Японская позиция эволюционирует. От той ультимативной, какой она была еще в августе 91-го года, в более гибкую. Напомню, долгие годы японцы настаивали на немедленной и безусловной передаче всех четырех островов сразу. Теперь они говорят о признании потенциального суверенитета Японии над этими островами, подчеркивая готовность проявить максимум гибкости в вопросах 289 Георгий Кунадзе: «Японская позиция эволюционирует». Еще раз о том, почему отложен визит Ельцина в Токио // Независимая газета. № 193 (364). 07.10.1992. 95 сроков и условий их фактической передачи»290. Это еще раз подтверждает, что идеи Судзуки Мунэо и его сторонников были выдвинуты ко времени. Хотя их не разделяли все представители власти, тем не менее, момент выдвижения концепция был удачным. Однако в конце 1992 – начале 1993 гг. правительство Японии в общей массе испытывало негатив по отношению к России. На волне критики в отношении России, японское правительство начало приостанавливать финансовую поддержку российским реформам. В первой половине 1993 г. европейские партеры Японии (Германия, Франция) и США выразили неудовлетворение нежеланием Токио участвовать в «общезападном деле». Японские политики придерживались позиции «никакой (кроме экстренной гуманитарной) прямой помощи и содействия до урегулирования территориального вопроса»291. На встрече в Токио между канцлером Германии Гельмутом Колем и премьером Миядзава Киити в начале марта 1993 г. немецкий лидер призвал японское правительство оказать «решительную поддержку российским реформам» и указал на «важность координации усилий Запада для достижения стабилизации на просторах бывшего Союза и в Восточной Европе»292. Премьер-министр Японии в свою очередь стремился склонить Г. Коля поддержать японскую позицию по «территориальному спору» с Москвой: «Г. Коль ответил дипломатическим отказом»293. Япония демонстрировала «особое мнение» по российским вопросам перед западными партнерами, что вызывало ответное неудовольствие и противодействие США и лидеров Европейского Союза. Однако меняющаяся ситуация в России, давление со стороны западных партеров Японии и возможность упустить шанс наладить контакт с новым руководством России побудили японское правительство в апреле 1993 г. расширить масштабы 290 Там же. Агафонов С. «Асахи»: держись Россия. Поддержка Западом реформ в России заставляет Токио менять дипломатические ориентиры // Известия. № 48 (23903). 16.03.1993. 292 Агафонов С. Германо-японский диалог по русским вопросам // Известия. № 39 (23894). 02.03.1993. 293 Там же. 291 96 гуманитарной помощи. Хотя в общем объеме помощи российским реформам со стороны стран Запада японский вклад не выглядел внушительным: из 40 млрд. долл. помощи России от стран Запада294, Япония выделила 1,5 млрд. долл. (основным финансовым донором выступали США)295. Параллельно с обсуждением пакета финансовой помощи, Япония стремилась оказать международное давление на российское руководство296. Вопрос в основном касался участия российского президента в саммите «большой семерки» в Токио летом 1993 г. Японское правительство пыталось шантажировать российского президента возможной международной изоляцией, тем самым оказывало на него давление по «вопросу территорий». Однако, в том числе под нажимом США при администрации Б. Клинтона297, президент России был приглашен на саммит и провел переговоры с западными лидерами об оказании помощи реформам в России. В том числе состоялась встреча с премьер-министром Миядзава, на которой была достигнута договоренность о визите Б.Н.Ельцина в Токио в октябре 1993 г. В ЛДП к ожидающимся переговорам с Россией отнеслись с недоверием. В японской прессе вплоть до прибытия президента России в Токио появлялись сообщения, напоминавшие о неожиданной отмене визита в 1992 г. и прогнозировавшие возможное повторение ситуации 298 . Кроме того, Б.Н. Ельцин на встрече с японским журналистами в июле 1993 г. прямо заявил: «Российскому народу сейчас трудно. Добавить ему еще территориальную проблему – он не выдержит и взорвется. Из Японии я уеду под аплодисменты, а в Россию меня не пустят»299. Тем самым он до начала переговоров указал, 294 Окончательная сумма составила 43.3. млдр. долл. Агафонов С. Программа содействия Запада российским реформам составит около 40 миллиардов долларов // Известия. № 68 (23923). 13.04.1993. 296 Агафонов С. Японский «двойной стандарт» в отношении России // Известия. № 75 (23930). 22.04.1993. 297 Администрация Б. Клинтона в 1993 г. взяла курс на распространение демократии по всему миру, на этой волне еще более активизировалась на пространстве бывшего СССР. 298 Дзю:ни дзю:саннити но нитиро сюно: кайдан. Рю:кэцу, кайкаку до: катару. Хоппо:рё:до ко:сё: ва сикиринаоси. [12・13 日の日ロ首脳会談.「流血」「改革」どう語る. 北方領土交渉は «仕切り直し». Переговоры между главами России и Японии 12-13 числа. «Кровопролитие» или «улучшение» - о чем пойдет речь? Возобновление переговоров о «северных территориях»] // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 10.10.1993; см. Илл. № 2. 299 Кошкин А.А. Россия и Япония. Узлы противоречий... С. 371. 295 97 что на территориальные уступки не пойдет, но развивать отношения с Японией намерен. Несмотря на обострение внутриполитической обстановки в России в сентябре – начале октября 1993 г.300 визит российского лидера состоялся 11 – 13 октября того же года. Незадолго до этого, 9 августа кресло премьерминистра Японии впервые после формирования «политической структуры 1955 г.» занял не представитель ЛДП, а лидер «Новой партии Японии» Хосокава Морихиро301. Изменение внутриполитической ситуации в Японии в период подготовки визита Б.Н. Ельцина существенно отвлекало внимание политиков и широкой общественности внутри страны от проработки предложений, которые могли бы заинтересовать российского президента. В середине сентября 1993 г. Японию (Хоккайдо) с неофициальным визитом посетил один из соратников президента России – Г.Э. Бурбулис, на тот момент лидер общественного политологического центра «Стратегия»302. В ходе визита у российского политика состоялась встреча с жителями города Нэмуро и с премьер-министром Японии Хосокава Морихиро. Глава японского правительства передал через Г.Э. Бурбулиса послание российскому президенту, в котором была сформулирована программа дальнейшего сотрудничества между Россией и Японией. Во время поездки российский политик заявил о необходимости «восстановления справедливости» в «территориальном вопросе» и предложил активнее 300 Политический кризис в Российской Федерации, получивший название «Разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации («Расстрел Белого дома», «Расстрел Дома Советов», «Октябрьское восстание 1993-го», «Указ 1400», «Октябрьский путч», «Ельцинский переворот 1993 года»). Эти события происходили в Москве с 21 сентября по 4 октября 1993 г. и завершились усилением власти президента в России. 301 Хосокава Морихиро (細川 護煕, 1938 г.р.) – японский политик. Выходец из знатной самурайской семьи (его дедом был Коноэ Фумимаро). Начал карьеру в 1971 г. в рядах ЛДП. В 1983 г. оставил работу в парламенте и занял должность губернатора префектуры Кумамото. В 1992 г. вышел с группой сторонников из ЛДП, протестуя против коррупции в ее рядах. Создал Либерально-социалистический союз, впоследствии переименованный в «Новую партию Японии» (Нихон синто:, 日本新党). В составе семипартийной коалиции эта партия вошла в состав нижней палаты парламента, по итогам выборов в июле 1993 г. получила 35 мест. Это было первое поражение ЛДП после 1955 г. Тогда коллективным решением главой кабинета министров стал Хосокава Морихиро. Однако после отставки премьер-министра Хосокава, положение партии пошатнулось и в октябре 1994 г. было объявлено о самороспуске партии и вхождении ее в состав «Партии новых рубежей» (Синсинто:, 新進党). 302 Общественная организация гуманитарный и политологиеский центр «Стратегия». URL: http://hpcstrategy.ru/o_centre/ (дата обращения: 25.05.2015). 98 привлекать японских предпринимателей к экономической деятельности на южных Курильских островах, что «позволило бы «новому поколению политиков» принять разумное решение об их принадлежности» 303 . Таким образом, очевидно, что Г.Э. Бурбулис был одним из основных разработчиков подходов, предполагавших территориальные преференции Японии на российских территориях. Более того, интересно отметить, что Г.Э. Бурбулис совершил визит на Хоккайдо, посетил помимо Саппоро прибрежный город Нэмуро – город, который в Японии известен как место, наиболее близкое к «оккупированным северным территориям» и ввиду этого имеет символическое значение. В то же время, на тот момент было еще не до конца ясно, сможет Б.Н. Ельцин посетить Токио через месяц или нет. В 1993 г., когда в России накалялась внутриполитическая обстановка, влияние на президента таких политиков как Г.Э. Бурбулис, с которыми он пришел к власти, постепенно ослабевало. В его окружении стали появляться государственники с твердой позицией по Японии, такие как, например, В.С. Черномырдин. 12 сентября 1993 г., за месяц до визита Б.Н. Ельцина в Токио, было опубликовано интервью К.О. Саркисова, заместителя директора Института Дальнего Востока РАН, в котором он критиковал новую позицию Кремля по курильской проблеме. Он говорил о том, в 1992 г. российское руководство демонстрировало большое желание, как можно быстрее решить сложный дипломатических спор с Японией, однако после отмены визита в сентябре того же года ситуация переменилась. Затем он подчеркнул, что с появлением в окружении президента таких людей, как премьер В.С. Черномырдин, пресс-секретарь В.В. Костиков, которые в преддверие визита в 1993 г. выступали резко против территориальных уступок Японии, «откинуло» переговорный процесс на тридцать лет назад (имелись ввиду «Ноты» советского правительства 1960-го г., отменившие «территориальную» статью Декларации 1956 г.). К.О. Саркисов указал на то, что причиной такой ситуации являлась внутриполитическая борьба во 303 Итоги визита Геннадия Бурбулиса в Японию // Коммерсантъ. № 175. 14.09.1993. 99 властных структурах России, и позиция Б.Н. Ельцина напрямую от этого зависела304. Соответственно, К.О. Саркисов подтверждает, что перед визитом в Токио, позиция российской стороны стала четко очерченной: российское руководство не было намерено идти на уступки Токио. Это объясняет и выступление Б.Н. Ельцина на саммите «большой семерки» летом 1993 г. Главной задачей японской стороны на токийских переговорах стало признание правовой силы «Совместной декларации» 1956 г., с целью получения юридических оснований для ведения переговоров о передаче островов Хабомаи и Шикотана. Основным принципом переговоров в Токио 12-13 октября был объявлен принцип «законности и справедливости» (хо: то сэйги, 法 と 正 義 ). Во время аудиенции у японского монарха 12 октября император Акихито заявил: «Замечательно, что Россия прилагает большие усилия, чтобы встать на путь законности и справедливости»305. Сенсацией переговоров в Токио стало то, что Б.Н. Ельцин выразил сожаление по поводу судьбы интернированных в Сибирь в конце Второй мировой войны японских военнослужащих. Это заявление было высоко оценено японским премьер-министром 306 . Такие слова со стороны официальных представителей России прозвучали впервые. 13 октября после двух раундов переговоров была подписана «Токийская декларация о российско-японских отношениях» 307 , а также «Декларация об экономическом и научно-техническом сотрудничестве» и еще ряд документов, разнообразных направления направленных областях. Российский экономического на расширение президент сотрудничества: 1. кооперации выдвинул в основные сотрудничество в нефтегазовой отрасли на Сахалине; 2. создание системы кросс-технического 304 Саркисов К. Когда же все-таки в Японию // Московские новости. № 37 (683). 12.09.1993. Эрицин дайто:рё: райнити. Тэнно:хэйка то кайкэн [エリツィン大統領来日. 天皇陛下と会見. Прибытие президента Ельцина в Японию. Аудиенция у Его Величества Императора] // Асахи симбун никкан [朝日新聞 日刊. Ежедневная газета Асахи]. 12.10.1993. 306 Ихё: цуйта «ёкурю: сядзай». Рё:до гиригири но хё:гэн [意表突いた「抑留謝罪」. 領土 ぎりぎりの表現. Неожиданное заявление: «сожаление об интернированных». Территории упомянули в самый последний момент] // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 13.10.1993. 307 Токийская декларация о российско-японских отношениях // Новое издание совместного … С. 6 – 9. 305 100 обслуживания сетей связи в Сибири; 3. увеличение экспорта российского угля в Японию; 4. разработка лесных ресурсов Сибири308. В соответствии с этими предложениями развивалось экономическое взаимодействие между Японией и Россией в последующие 20 лет. Японская пресса писала, что переговоры в Токио «открывают новую эпоху российско-японских отношений» 309 . В то же время, в прессе и исследовательской литературе эти переговоры называли не иначе, как «территориальные переговоры» (рё:доко:сё:, 領 土 交 渉 ) - для широкой японской общественности характер встречи был предопределен. Однако по завершении саммита, в японской печати последовало некоторое разочарование. По мнению редакции газеты «Ёмиури», российско-японские «территориальные переговоры» «из минусовой зоны вышли к нулевому уровню», и, возможно, что «в период пребывания Ельцина у власти, территориальная проблема так и не будет решена» 310 . Более того, вопрос оказания финансовой помощи России в дальнейшем был тесно увязан с развитием «переговоров о территориях». Хотя встреча в Токио не решила «курильскую проблему» и ее итоги могут показаться скромными, однако она имела очень важный моральный и имиджевый эффект. В российской прессе было отмечено, что позитивный тон, который был создан по итогам визита Б.Н. Ельцина, для развитых отношений между странами является лишь фоном, однако в случае России и Японии этот фон стал «предпосылкой развития, отправным пунктом для продвижения вперед» 311 . Стороны продемонстрировали открытость и доброжелательность в отношении друг друга. 308 Росиа дайто:рё: райнити. Сангё:кай, кё:рёку ни самэта мэ [ロシア大統領来日. 産業界、協力にさめた目. Визит президента России в Японию. Промышленные круги смотрят на сотрудничество холодными глазами] // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 13.10.1993. 309 Росиа дайто:рё: асу райнити. Рё:доко:сё: кэйздоку какунин [ロシア大統領あす来日。領土交渉継続確認 へ . Завтра в Японию прибудет президент России. Будет подтверждено возобновление переговоров о территориях ] // Ёмиури симбун [読売新聞, Газета Ёмиури]. 10.10.1993. 310 Хоппо: ёто: мэйки, ко:сё: о кэйдзоку. Хо: то сэйги но гэнсоку кисо ни [北方４島明記、交渉を継続. 法と 正義の原則基礎に . Четыре северных острова указаны, переговоры будут продолжены. За основу взят принцип «законности и справедливости»] // Ёмиури симбун [読売新聞, Газета Ёмиури]. 14.10.1993. 311 Агафонов С. Визит Бориса Ельцина завершен на мажорной ноте // Известия. № 196 (24051). 14.10.1993. 101 В японском парламенте дали позитивную оценку результатам визита Б.Н. Ельцина в Японию и остались довольны официальным признанием необходимости решения территориального спора между Россией и Японией 312 . Министр иностранных дел оценил переговоры позитивно и обратил внимание на то, что сторонам удалось создать «доверительные отношения» (синрайканкэй, 信 頼 関 係 ), и переговоры «открыли новую страницу истории» российско-японских отношений 313 . Японские политики охарактеризовали итоги встреч, как «очередной шаг» в направлении решения пограничных разногласий. В Японии «Токийскую декларацию» воспринимали в качестве «основы»314 дальнейших отношений между двумя странами. На заседании 15 октября 1993 г., которое прошло сразу после российско-японского саммита в Токио, в центре обсуждений были итоги этой встречи. Судзуки Мунэо задал вопрос министру иностранных дел Хата Цутому, насколько высоко министр оценивает результаты визита Б.Н. Ельцина. Министр иностранных дел подчеркнул, что основной итог заключался в том, что было положено начало установлению доверительных отношений между Россией и Японией. Судзуки Мунэо попросил министра разъяснить смысл закрепленного в декларации «принципа законности и справедливости»: было подтверждено, что он трактуется в пользу японских территориальных требований. Представители МИД подтвердили, что основной целью японской политики и в дальнейшем будет возвращение всех четырех островов315. Затем Судзуки Мунэо поднял вопрос о безвизовых обменах между четырьмя южными островами Курильской гряды и северными районами Японии и гуманитарной помощи этому региону России. Министр иностранных дел ответил, что японское правительство продолжит оказание гуманитарной помощи, в частности, будут осуществляться поставки 312 Дайхякунидзю:хаккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч.4, Вып. 1. 15.10.1993. Р. 3. Ibid. Р. 2 – 3. 314 Дайхякусандзюрокукайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч. 4. Вып.7. 14.05.1996. Р. 7. 315 Дайхякунидзю:хаккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч.4, Вып. 1. 15.10.1993. Р. 3. 313 102 продуктов питания, медикаментов и дизельного топлива 316 . По отчетам специально созданного комитета по гуманитарной помощи, с апреля 1993 г. к моменту обсуждения в Комитете на южные Курилы было поставлено до пяти тонн семенного картофеля, масло, сахар и аналогичные продукты на сумму примерно 30 млн. йен, в июне поставлено 2 тыс. тонн дизельного топлива317. В последовавшей дискуссии, Судзуки Мунэо подчеркнул, что для Японии важно развивать экономическое взаимодействие с «меняющейся Россией»318. Он обозначил основной круг вопросов, которые должны были, по его мнению, составлять повестку российско-японского диалога: 1. территориальный вопрос; 2. помощь южным островам Курильского архипелага; 3. экономическое взаимодействие с Российской Федерацией. Он указал на основные цели, которыми в дальнейшем руководствовались представители «группы Судзуки». Соответственно, «территориальная проблема» являлась лишь одним из вопросов, но Судзуки Мунэо предполагал развитие связей с Россией с тем, чтобы укрепить двухстороннее сотрудничество в разных областях. Хотелось бы подчеркнуть, что в то время, на фоне внутренних изменений в японской политической жизни, Судзуки Мунэо, Того Кадзухико и их единомышленники оказалась фактические единственно группой политиков и дипломатов, которые не оставили российское направление внешней политики без внимания. В России итоги встречи в Токио оценили несколько иначе: её назвали визитом вежливости, носившим «символический характер»319. В российской научной литературе и публицистике прозвучала критика в отношении российского президента, подписавшего «Токийскую декларацию», которая «содержит скользкие, двусмысленные формулировки, породившие у 316 Ibid. Ibid. 318 Ibid. Р. 5. 319 Русские Курилы: история и современность…. С. 158. 317 103 японской стороны надежды на установление контроля над четырьмя Курильскими островами»320. Судя по всему, российские политики рассматривали ситуацию, связанную с Курильскими островами, и приоритеты российско-японского взаимодействия совершенно не так, как их оценивали в Японии. Российский президент вместе с представителями правительства, без четкого согласования с МИД во главе с А.В. Козыревым, стремился к установлению экономических связей между Японией и Россией. Однако, с осени 1992 г. не стремился развивать «переговоры о территориях». Он использовал этот повод как возможность получить от Японии экономическое содействие для развития Дальнего Востока страны. Японская сторона наоборот, рассчитывала получить юридические основания для успешного ведения «территориальных переговоров». Несмотря на такую противоречивость, переговоры в Токио дали большой задел для экономического, научнотехнического и гуманитарного сотрудничества между Россией и Японией на региональном уровне – та область, которая для дипломатии Японии являлась приоритетной на протяжении ХХ столетия. «Территориальные переговоры» в середине 1990-х гг. продолжены не были, так как и в России и в Японии происходили внутриполитические процессы, отвлекшие внимание политиков на решение текущих внутренних проблем. В России 12 декабря 1993 г. была принята конституция, в тот же день на выборах в Государственную Думу большинство мест получили партии ЛДПР, «Демократический Выбор России» 321, КПРФ совместно с Аграрной партии России. Депутаты ЛДПР и КПРФ 322 , имевшие большинство мест в Думе, были настроены против уступок Японии. Лидеры обеих партий – В.Ф. 320 Елизарьев В. Н. Подлинная история Курильских островов… С. 14. Избирательный блок праволиберальных партий. Лидер – Е. Гайдар. В составе блока были: А. Яковлев, Е. Гайдар, А. Козырев, А. Чубайс, Г. Бурбулис, Г. Каспаров. Программные принципы: «Свобода. Собственность. Законность». 322 Как в КПРФ, так и в ЛДПР вошли представители советской партийной элиты, что обуславливает их твердые позиции по ряду вопросов в оценках деятельности США и Японии, в частности, по вопросу переговоров о Курилах. 321 104 Жириновский и Г.А. Зюганов323 – выступали за сохранение территориальной целостности страны и, соответственно, против «территориальных переговоров» с Японией. Японские исследователи связывают приостановку переговоров по южным Курилам именно с итогами выборов в Государственную Думу 12 декабря 1993 г., когда к власти пришли, по их мнению, «националисты»324 или «консерваторы» 325 . Многие политики из окружения Б.Н. Ельцина не поддерживали курса А.В. Козырева и Г.Ф. Кунадзе и открыто выступали против уступок Японии: премьер-министр В.С. Черномырдин в начале 1994 г. официально заявил, что Россия не будет уступать острова в пользу Японии326. Можно сказать, что и у самого президента прошла «японская эйфория» самого начала 1990-х гг., и он стал более трезво оценивать перспективы развития диалога с Японией, о чем свидетельствуют соглашения, заключенные в Токио. Помимо выборов в Государственную Думу в декабре 1993 г., работа российского руководства была направлена на преодоление экономического кризиса, политической нестабильности, а с декабря 1994 г. на повестке дня стояла Первая чеченская кампания 327 . Соответственно, вопрос развития отношений с Японией отошел на второй план. На международной арене руководство Российской Федерации стремилось к тесному диалогу с США и странами Европы, которые в самые первые годы существования РФ оказывали наиболее ощутимую помощь и поддержку новому правительству России. Японские политики фактически упустили возможность выстроить тесный диалог с Москвой еще в начале 1990-х гг. Более того, японская 323 Оба лидера выступаю против передачи Курил Японии и критически оценивают японские претензии на этот счет. Риторика В.Ф. Жириновского в отношении японских территориальных требований неизменно с 1990-х гг. крайне ожесточенная, риторика Г.А. Зюганова – более рациональная и спокойная. Она остается неизменной с 1990-х гг. 324 В Японии термин «националисты» синонимичен «патриотам» и не имеет неприятной коннотации, характерной для России. 325 Сато Кадзуо, Комаки Акиёси. Нитиро: сюно: ко:сё:. Токио, 2003. Р. 43. 326 Кошкин А.А. Россия и Япония. Узлы противоречий... С. 372. 327 Япония вместе со странами Запада выступила с резкой критикой действий Москвы в Чечне [Diplomatic Bluebook. 1996. Regional Developments // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1996/III.html#E (дата обращения: 11.08.2014)]. 105 сторона, пытаясь в 1992 – 1993 гг. оказать давление на Б.Н. Ельцина, добилась обратного эффекта, который сохранился до конца пребывания первого президента России у власти. Приостановка двухстороннего диалога до 1996 г. была спровоцирована не только российской стороной. В 1993 – 1996 гг. японская внутренняя политическая система переживала этап перестройки, когда отстраненная от власти ЛДП была вынуждена создавать коалиции в парламенте, чтобы сохранять позиции у власти. Для внешней политики большой проблемой коалиционной системы являлся разномастный состав правительства, у которого отсутствовал прочный центр. В то же время, несмотря на трудности в выработке единого курса, «начиная с 1993 г. характерной чертой формирования каждой из правящих коалиций было стремление сохранить неизменным внешнеполитический курс предыдущих правительств» Одновременно, установившиеся влияние ЛДП многолетние на связи МИД несколько сохранялись. ослабло, 328 . хотя Профессиональным дипломатам была предоставлена относительная свобода действий, что сказалось на работе внешнеполитического ведомства на российском направлении Такая ситуация сохранилась до начала 1996 г., хотя уже в 1994 г. ЛДП, воспользовавшись противоречиями в рядах членов коалиции, смогла вернуться к власти при поддержке своего основного оппонента – СПЯ 329 . ЛДП получила большинство мест в кабинете, возглавленном председателем центрального комитета СПЯ – Мураяма Томиити 330 , занимавший кресло премьера до 11 января 1996 г. Социалисты в Японии традиционно выступали против «Договора безопасности» и в пользу расширения территориальных 328 Сенаторов А.И., Цветова И.А. Влияние внутренних факторов на формирование внешней политики Японии // Япония – 2001-2002 (Ежегодник). М., 2002. С. 104. 329 ЛДП, отстраненная от власти на 9 месяцев, ушла в оппозицию впервые после 1955 г., но стремилась вернуться во власть. Из-за противоречий, возникших между Одзава Итиро и лидерами Социалистической партии Японии, для ЛДП появилась возможность вернуться к власти, пусть даже путем формирования кабинета, который возглавит лидер из СПЯ (основной оппонент ЛДП). 29 июня 1994 г. был сформирован кабинет на базе коалиции ЛДП, СПЯ и Новой партии Инициатива (синто: сакигакэ, 新党さきがけ). 330 Мураяма Томиити (村山 富市, 1924 г.р.) – японский политик, представитель левого крыла СПЯ. 106 требований к России, что не могло позитивно сказаться на связях с нашей страной. Политический диалог был приостановлен, однако экономическое взаимодействие продолжало наращиваться 331 . В 1994 г. во время визита Токио вице-премьера О.Н. Сосковца был учрежден и в марте 1996 г. впервые собрался российско-японский Межминистерский комитет по торговле и экономическому сотрудничеству 332 . 1995 г. стал «рекордным годом» по товарообороту, достигнув 5,9 млрд. долл., эта сумма была превышена только в 2003 г. Однако эти цифры составляли менее одного процента японского товарооборота с иностранными государствами333. В 1990-е гг. основная доля двухстороннего сотрудничества заключалась в японских инвестициях в промышленные проекты и в импорте сырья и продуктов первичной переработки (до 90% всего японского импорта из России). Япония вывозила из России: цветные и черные металлы, лес и лесоматериалы, уголь, нефть, биоресурсы и морепродукты 334 . Российское правительство, со своей стороны, было заинтересовано в участии японских технологий и капитала нефтегазодобывающая в компания развитии «Содэко» этих отраслей. имеет 30% Японская участие в нефтегазовом проекте «Сахалин-1» (с 1996 г.)335, группа компаний «Мицуи» (участвует в проекте с 1991 г.) и группа компаний «Мицубиси» (участвует в проекте с 1994 г.) имеют к настоящему времени, соответственно, 12,5% и 10% акций нефтегазодобывающего проекта «Сахалин-2» 336 . Кроме того, 331 В этот период продолжали проводиться консультации двухсторонней комиссии по заключению мирного договора (дек. 1994 г.), в марте 1994 г. состоялась встреча мин.ин.дел. Хата Цутому с В.С. Чернобырдиным и А.А. Козыревым. В ноябре 1994 г. Токио посетил зам.мин.ин.дел. О.Н. Сосковец. В марте 1995 г. мин.ин.дел. А.А. Козырев посетил Японию. Однако динамики в этих переговорах не прослеживалось. 332 Павлятенко В.Н., Шлындов А.В. Российско-японские отношения: некоторые итоги... С. 18. 333 Российско-японские торгово-экономические отношения // Официальный сайт Российско-японского делового совета. URL: http://www.rus-jpn.com/russia/004_rus.html (04.06.2013). 334 Российский сборник 2004 г. // Официальный сайт Федеральной таможенной службы. Таможенная статистика внешней торговли. URL: http://stat.customs.ru/apex/f?p=201:7:348062413129301::NO (дата обращения:10.03.2015). 335 Проект «Сахалин-1». Оператор «Эксон Нефтегаз Лимитед» // Официальный сайт проекта «Сахалин-1». URL: http://www.sakhalin-1.ru/Sakhalin/Russia-Russian/Upstream/about.aspx (дата обращения: 11.08.2014). 336 Общие сведения о компании «Сахалин-энерджи» // Официальный сайт нефтегазовая компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» («Сахалин Энерджи»). URL: http://www.sakhalinenergy.ru/ru/company/overview.wbp (дата обращения: 11.08.2014). 107 Япония кредитовала строительство нефтеперерабатывающего завода в Ярославле на сумму 200 млн. долл., были подписаны соглашения на реконструкцию завода КамАЗ (120 млн. долл.) и на восстановление нефтяных скважин (700 млн. долл., «Мицуи-Лукойл»). Японский банк реконструкции промышленности стал акционером Международного московского банка (12 % акций, на сумму 20 млн. долл.) 337 . Однако, взаимодействие в этой области осложняло то, что российская сторона не могла рассчитаться по полученным ранее кредитам. Более того, Российская Федерация была вынуждена погашать задолженность СССР перед Японией, в размере 2 млрд. долл., хотя в апреле 1998 г. этот долг частным японским фирмам был урегулирован до 1,1 млрд. долл.338. Сотрудничество в рыбной промышленности стало одной из самых перспективных областей двухсторонних экономических связей. В 1992 г. экспорт морепродуктов из России в Японию увеличился на 55,1 % (составил 585 млн. долл.) нелегальным 339 . Однако эта деятельность непременно отягощалась ловом российских морепродуктов. В общем, добыча морепродуктов в этот период сосредоточилась в 200-мильной экономической зоне РФ 340 , что позволило японским рыбакам обходить таможенные формальности и экспортировать рыбу и биоресурсы в Японию. Этому способствовала активизация безвизовых посещений японцев с о. Хоккайдо и россиян с южных Курильских островов по программе безвизового обмена, запущенного с 1992 г. До 80% российского экспорта морепродуктов в Японию является контрабандой. Японский нелегальный лов и полулегальных лов российских рыбаков для экспорта морепродуктов в Японию продолжает 337 Павлятенко В.Н., Шлындов А.В. Российско-японские отношения: некоторые итоги… С. 19. Там же. 339 Караиванов А. Проблема браконьерства в развитии рыбной отрасли Дальневосточного федерального округа // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 6. С. 69. 340 Район, находящийся за пределами территориального моря и прилегающий к нему, подпадающий под действие особого правового режима. Ширина его не может превышать 200 морских миль (370,4 км), отсчитываемых от исходных линий. 338 108 наносить значительный урон экосистеме, вызывая уменьшение популяций видов и сокращение запасов341. С середины 1990-х гг. российские власти стали предпринимать меры по защите дальневосточных морских территорий от японских и российских браконьеров. В 1993 г. Россия усилила меры по охране территориальных вод вокруг Курильских островов, что вызвало рост зафиксированных случаев нелегального лова японскими рыбаками в российских водах342. В 1994 – 1995 гг. меры по охране этих территорий были усилены: в 1995 г. российской пограничной службой было обстреляно и захвачено японское рыболовецкое судно у мыса Соя (о. Хоккайдо) 343 . Ужесточение рыбоохранных мер со стороны России было болезненно воспринято японскими рыбопромышленниками в Северной Японии. Они стремились оказывать давление на правительство. Судзуки Мунэо писал, что в середине 1990-х гг. он был озабочен этой проблемой, как депутат от регионов, непосредственно задействованных в совместной рыбохозяйственной деятельности с Россией. Он писал, что жители Нэмуро и Раусу, городов находящихся на самой границе с Россией, испытывали страх перед «северным соседом», и его цель состояла в том, чтобы защитить в первую очередь именно их344. В 1994 г. редакция газеты «Асахи» составила «Карту текущего положения на «северных территориях»» 345 , в которой отражены основные тенденции регионального российско-японского сотрудничества. На карте «нанесены» все основные болевые точки российско-японских отношений: браконьерство, проблема японских инвестиций и гуманитарной помощи, 341 В сентябре 1993 г. в Сахалинской области был зафиксирован случай захвата маленького японского рыболоветского судна, капитаном которого был рыбак Эндо Минору (жизнь его оборвалась трагически: он повесился в следственном изобяторе в Сахалинской облати после допроса, на котором полность признал свою вину). Как сообщает источник, это судно неоднократно нарушало водную границу с Россией и вело нелегальный лов. Кроме того, по подсчетам российских пограничников, за несколько месяцев 1993 г. было задержано в пять раз болше японских рыболовецких судов, чем за весь 1992 г. [Самоубийство японского рыбака: следствие причины не выяснило // Известия. № 175 (24030). 15.09.1993]. 342 Diplomatic Bluebook. 1995. « Expectations of Japanese Diplomacy Toward the Creation of a New Era». Chapter III. Regional Developments // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1995/chp3.html#3 (дата обращения: 11.08.2014). 343 Diplomatic Bluebook. 1996. Regional Developments… 344 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта … Р. 151 – 152. 345 То:сэй хоппо: дзидзё: но дзу [当世北方事情之図. Карта текущего положения на «северных территориях»] // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 07.01.1994 . 109 военное присутствие РФ на четырех южных островах Курильского архипелага, экспорт автомобилей в Россию, формат безвизовых посещений Хоккайдо и Курильских островов 346 . На карте четко обозначена проблема нелегального лова японскими рыбаками. Для японских рыбопромышленников это стало чувствительной проблемой и побудило правительство к ведению переговоров по урегулированию правовых вопросов в конце 1990-х гг. В середине 1990-х гг. Россия и Япония начали сотрудничать в новой для себя области – в военной сфере. В феврале 1993 г. в Токио прошел двухсторонний семинар по оборонной политике, в котором приняли участие представители Генерального штаба Вооруженных сил России (глава делегации - генерал-полковник А. Николаев) и специалисты по оборонным исследованиям Управления национальной обороны (УНО) Японии 347 . В апреле 1996 г. Россию с официальным визитом посетил глава УНО Усуи Хидэо348 - это был первый визит высокопоставленного военного чиновника из Японии с начала ХХ века. На празднование трехсотлетия российского морского флота в июле 1996 г. во Владивосток прибыл эсминец «Курама» (это произошло спустя 71 год, после того, как военные корабли Японии заходили в порт Владивостока). Японский национальный институт исследований в области обороны (на тот момент структура при УНО) оценил этот визит как «большой вклад в развитие доверительных отношений в военной области между Россией и Японией»349. Таким образом, японская сторона перестала проявлять излишнее беспокойство относительно возможной военной угрозы со стороны России ввиду действий российского правительства, направленных на сокращение вооружений на Дальнем Востоке и на южных островах Курильского 346 ИЛЛ. № 3. Агафонов С. Люди из Генштаба в Японии. Пока в штатском // Известия. № 38 (23893), 27.02.1993 348 Усуи Хидэо (臼井 日出男, 1939 г.р.) – японский политик, депутат ЛДП в нижней палате парламента (8 сроков). Начал политическую карьеру в 1967 г. в качестве секретаря своего отца Усуи Соитии (臼井 荘一, 1902 – 1987 гг., ЛДП). Занимал посты начальника УНО в первом кабинете Хасимото Рютаро, министра юстиций во 2-м кабинете Обути Кэйдзо (1999 – 2000 гг.). 349 Хигаси адзиа сэнряку гайкан 1996-1997. … Р. 121. 347 110 архипелага (соответствующий меморандум был подписан в Токио в 1993 г.). Хотя в японском обществе сохранялись мнения, что «Охотское море продолжает оставаться российским стратегическим бастионом размещения атомных подводных лодок», создавая риски для соседних государств 350 . Сотрудничество в военной области стало уникальным для истории российско-японских отношений в длительной исторической перспективе, хотя российская сторона предпринимала такие шаги из общего курса на сближение со странами Запада. Соответственно, несмотря на уникальность этой ситуации, фактически, такие шаги российской стороны демонстрировали только отсутствие агрессивных намерений в отношении Японии, и для реального стратегического партнерства эти контакты являлись малозначительными. В то же время, сохранение системы японо- американского «Договора безопасности» в России расценивалось как возможный источник угрозы безопасности российских территорий351. Возвращение ЛДПЯ на «политический Олимп» способствовало активизации японской внешней политики. 11 января 1996 г. кресло премьерминистра занял представитель консервативного крыла ЛДП Хасимото Рютаро352. Причем, новый премьер-министр не был главой ведущей фракции ЛДП, и у него не было большого количества последователей в политических кругах, однако он был популярен среди избирателей 353 . Из-за достаточно слабой позиции в партии, он находился под давлением более сильных политиков, например, бывшего премьер-министра Накасонэ Ясухиро. Тем не 350 Matake Kamiya. Hopeful uncertainty: Asia‐Pacific security in transition // Asia-Pacific Review. 1996. Vol. 3, № 1. Р.107 – 108. 351 Ivanov V.I. Russia and the United States: Still cold in Northeast Asia? // Asia-Pacific Review. Vol. 2, № 2, 1997. Р. 101. 352 Хасимото Рютаро ( 橋 本 龍 太 郎 , 1937 – 2006 гг.) – японский политик, депутат нижней палаты парламента от ЛДП. Занимал посты: министр здравоохранения в 1-м кабинете Охира (1978 – 1979 гг.), министр транспорта в 3-м кабинете Накасонэ (1986 – 1987 гг.), министр финансов в 1-м и 2-м кабинете Кайфу (1989 – 1990 гг.) и на втором сроке собственного кабинета (1997 – 1998 гг.), министр экономики, торговли и промышленности в кабинете Мураяма (1994 – 1995 гг.), глава агентства по делам Окинава в кабинете Мори 2000 – 2001 гг.), генеральный секретарь бюро по делам Окинава и Северных территорий (2001 г.), другие посты и должности в партийной иерархии. Один из политиков нового поколения, выступавших против жесткой иерархии и коррупции в рядах ЛДП. Соперник Одзава Итиро. При Хасимото начала активно реализовываться Адинистративная реформа, которая в целом была завершена к 2001 г. 353 Fukui Haruhiro, Fukai Shigeko. Japan in 1997: More Uncertain, Less Hopeful // Asian Survey. A Survey of Asia in 1997: Part I. 1998. Vol. 38, № 1. Р. 25. 111 менее, его фигура отвечала чаяниям японской политической верхушки и ЛДП, для которой этот политик стал единственной возможностью вернуть власть. Во внешнеполитической деятельности наблюдалась определенная активность, хотя в значительно мере эта деятельность была направлена на укрепление обороноспособности страны и ее безопасности. Это обуславливало интенсификацию диалога с Пекином и с Москвой. При кабинете Хасимото были разработаны две внешнеполитические концепции, суть которых заключалась в интенсификации региональных связей в Восточной и Центральной Азии. Это новая концепция в отношении России - «многоуровневый подход» (дзю:дзо:тэки апуро:ти; 重層的アプロー チ ) 354 и концепция «дипломатии Великого шелкового пути» (тайсирукуро:до тиики гайко:, 対シルクロード地域外交)355, т.е. развития диалога с Россией, КНР, Центральной Азии и странами Кавказа. Обе концепции были сформулированы при непосредственном участии Того Кадзухико и Сато Масару. Того Кадзухико писал, что во время разработки этих подходов, в отношении диалога с Россией, он стремился выйти за рамки двухстороннего сотрудничества и развивать российско-японские связи в рамках регионального сотрудничества между странами Северо-Восточной Азии 356 . Кроме того, он подчеркивал, что доминирующее значение в «евразийской дипломатии» (ю:радзиа гайко:, ユーラシア外交 ) Японии в Евразии должна играть Россия357. Еще задолго до официального объявления концепции «многоуровневого подхода» Того Кадзухико огласил принципы, которыми японская сторона руководствовалась во время подготовки встреч на высшем уровне. В мае 1995 г. во время интервью журналисту ИТАР ТАСС Того 354 Вада Харуки. Хопо:рё:до мондай. Рэкиси то мирай … Р. 362. Тайсирукуро:до тиики гайко: ни цуйтэ [対シルクロード地域外交. О «Дипломатии Великого Шелкового пути»] // Официальный сайт Министерства иностранных дел Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/yojin/arc_02/silkroad_a.html (дата обращения: 14.06.2014). 356 Приложение № 10. «Из воспоминаний Того Кадзухико о формулировании концепции «Великого шелкового пути»». 357 Того Кадзухико. Нихон но ю:радзиа гайко: // Аналитический интернет-портал Nippon.com «Современный взгляд на Японию». URL: http://www.nippon.com/ja/features/c00205/ (дата обрщения: 10.02.2015). 355 112 Кадзухико подробно рассказал о концепции «взвешенного диалога» (дзюкурёсарэта-тайва, 熟慮された対話)358. Эта концепция была направлена на развитие всестороннего диалога между Японией и Россией и стала переходным звеном между концепцией «расширенного равновесия» 1989 г. и «многоуровневым подходом» 1996 г. «Взвешенный диалог» заключался в следующем: Три основных принципа «взвешенного диалога»: 1. исключение эмоционального элемента из переговоров («рассудительность и хладнокровие»); 2. исключение любого давления, как с российской, так и с японской стороны («добрая воля и искреннее стремление идти навстречу друг другу»); 3. решение пограничного диспута не должно стать «сделкой», основанной на узкокорыстных интересах. Три основных условия, позволяющие достигнуть взаимоприемлемого решения по территориальному вопросу: 1. диалог между двумя странами должен основываться на взаимном доверии и взаимопонимании; 2. «будущее политическое решение не должно быть решением, исходящим только от правящей элиты двух стран. Это решение только тогда будет окончательным и единственно верным, если его одобрят и будут приветствовать народы Японии и России»359; 3. политики не должны более отсрочивать решение имеющихся противоречий российско-японских отношений и перекладывать круг этих вопросов на плечи будущих поколений, преодолев «негативное наследие прошлого»360. Японский дипломат предполагал, что применение подобных принципов позволит достигнуть взаимоприемлемого результата в ходе «территориальных переговоров». На основе таких подходов, по мысли 358 Того Кадзухико. Японо-российские отношения: прошлое и перспективы… Там же. 360 Там же. 359 113 представителей «группы Судзуки», мог строиться доверительный диалог между российскими и японскими лидерами. При этом важно учитывать, что Сато Масару и Судзуки Мунэо стремились применять прагматические механизмы для достижения своих целей. Новая концепция «многоуровневого подхода» финализировала положения «взвешенного диалога». Она была призвана расширить охват российско-японского взаимодействия с целью укрепления двухсторонних взаимовыгодных связей, несмотря на сохранение нерешенного «территориального вопроса». В январе 1997 г. положения этого подхода были официально опубликованы в газете Ёмиури и состоял из следующих пунктов: 1. переговоры о мирном договоре, центральным вопросом которых останется «территориальная проблема»; 2. укрепление диалога между лидерами и правительствами; 3. содействие экономическим реформам [в России]; 4. увеличение количества обменов с регионами российского Дальнего Востока; 5. укрепление диалога в области безопасности; 6. координация действий в международных делах и в ООН; 7. Сотрудничество в целях обеспечения безопасности в Север-Восточной Азии 361 . Российское правительство отреагировало на объявление этой концепции тем, что подтвердило свой основной подход: развитие совместной хозяйственноэкономической деятельности в районе южных Курильских островов362. Важным новаторством японской дипломатической мысли в связи с «многоуровневым подходом» стал принцип отказа от давления на российскую сторону по вопросу «четырех северных островов». «Территориальный диспут» должен был стать всего лишь одним из вопросов российскояпонских отношений, но не занимать определяющее место в двухстороннем взаимодействии 363 . Это согласуется с выступлением Судзуки Мунэо в 361 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 214. Рё:до мондай ва канкэй согай сэну. Ёнто: кё:до: кэйдзай кацудо: дэ кайдзэн э [«Территориальная проблема» не будет наносить ущерб развитию отношений. К укреплению совместной экономической дейтельности на четырех островах. 領土問題は関係阻害せぬ. 四島共同経済活動で改善へ] // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 09.01.1997. 363 Вада Харуки. Хопо:рё:до мондай. Рэкиси то мирай … Р.364. 362 114 парламенте 15 «Многоуровневый октября подход» 1993 был г., о котором применен на говорилось выше. российско-японских переговорах уже в 1997 – 1998 гг. и принес свои плоды. «Дипломатия Великого шелкового пути» (официальное название концепции - «евразийская дипломатия со стороны Тихого Океана»; тайхэйё: кара митаю:радзиа гайко:, 太 平 洋 か ら 見 た ユ ー ラ シ ア 外 交 ) была объявлена премьер-министром Хасимото во время вступления перед Японской ассоциацией предпринимателей (кэйдзай до:ю:кай; 経済同友会) в июле 1997 г. 364 . Япония начала интенсифицировать экономическую политику в отношении Центральной Азии еще в 1992 г., однако до 1997 г. прочной концептуальной базы у этой деятельности не было. Концепция предполагала концентрацию на политическом диалоге между Японией и странами «Великого шелкового пути», сотрудничество в экономической области и разработке природных ресурсов, содействие в поддержании ядерной безопасности, демократизации и стабильности. По словам Хасимото Рютаро, развитие связей с регионом имело важнейшее значение, для формирования «нового международного порядка» 365 . Интересно, что «из всех регионов бывшего Советского Союза, Центральная Азия была отмечена особым вниманием Японии и продолжает оставаться в фокусе ее дипломатии» 366 . Япония с начала 1990-х гг. участвовала в денуклиаризации стран региона, в культурном сотрудничестве, инвестировала в промышленность, выделяла средства по линии Официальной помощи развитию 367 . Поворот в сторону Центральной Азии стал геополитическим шагом японского правительства и усложнил карту международного взаимодействия между странами Азии. 364 Address by Prime Minister Ryutaro Hashimoto to the Japan Association of Corporate Executives. 24.07.1997 // Официальный сайт премьер-министра Японии и его кабинета. URL: http://japan.kantei.go.jp/0731douyukai.html (дата обращения 28.05.2014). 365 Diplomatic Bluebook. 1998. «Japan's Diplomacy toward the 21st Century-New Developments and New Challenges Facing the International Community». Chapter I. General Overview-The International Community and Japan's Foreign Policy in 1997 // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1998/I-a.html#2 (дата обращения: 28.05.2014). 366 Усубалиев Э.Е. Политика Японии в новых геополитических условиях: центральноазиатский вектор // Япония - 2001-2002 (Ежегодник). М., 2002. С. 115. 367 Мурашкин Н.Ю. Дипломатия «Великого шелкового пути» в Центральной Азии через призму японских представлений о безопасности (1992 – 2009 г.) // Япония - 2012 (Ежегодник). М., 2012. С. 34 – 38. 115 116 Глава II. Внешнеполитическая деятельность «группы Судзуки» в 1996 – 2001 гг. Оформление «группы Судзуки» произошло в середине 1990-х гг., когда к власти вернулась ЛДП и ее консервативное крыло, во главе с Обути Кэйдзо и Хасимото Рютаро. Личные позиции Судзуки Мунэо укрепились, т.к. он входил во фракцию Обути Кэйдзо (они были знакомы более 20 лет). С этого времени начался карьерный взлет Судзуки Мунэо. Тогда же Того Кадзухико, вернувшись из России, в 1996 г. был назначен на должность заместителя директора Евразийского бюро368 МИД Японии, и принял непосредственное участие в разработке упомянутых выше концепций: «дипломатия Великого шелкового пути» и «многоуровневый подход». В ноябре 1996 г. Судзуки Мунэо был назначен директором Агентств по развитию Хоккайдо и Окинава, и в этом качестве участвовал в Красноярской встрече (ноябрь 1997 г.) и в переговорах с Сахалинской администрацией в конце 1997 г.369. Сато Масару, заслуживший доверие в МИД своим профессионализмом и глубоким знанием России, после возвращения в Японию в 1995 г. получил должность старшего аналитика в Департаменте международной информации МИД Японии370. Благодаря этому посту он заслужил свое второе прозвище – «специалист по России № 1». В тесном контакте с Того Кадзухико и Сато Масару работал Маэдзима Акира 371 , который служил с ними вместе в 368 В 2001 г. реорганизовано в Европейское бюро (о:сю:кёку, 欧州局), которое занимается делами Западной Восточной Европы, а к отделу России относится кроме всего рочего кабинет Центральной Азии и Кавказа. В обязанности бюро входят вопросы, касающиеся оказания помощи России и решение вопроса «северных территорий». В настоящее время бюро занимается в том числе и программами российско-японского обмена, в его структуру входит отдел по связям [с российким Дальним Востоком] на Хоккайдо. Старое название букв. Бюро Европы и Азии (о:акёку, 欧亜局), существовало с 1945 г. подробнее структуру см. О:сю:кеку [ 欧 州 局 . Европейско бюро] // Офицальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/sosiki/oushu.html (20.09.2015). 369 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта... Р. 185. 370 Сато Масару. Кокка но вана. … Р. 46. 371 Маэдзима Акира ( 前 島 陽, 1965 г.р.) – закончил юридический факультет Токийского университета, поступил на службу в МИД в 1988 г. В 1994 – 1995 гг. служил вместе с Того и Сато в посольстве Японии в России, куда он был назначен вторым секретарем. После возвращения служил под руководством Того 117 посольстве в Москве, и, вернувшись в Японию, был назначен куратором распределения финансовой помощи жителям Курил. Сато Масару писал, что Маэдзима Акира был искренне заинтересован в решении проблемы «северных территорий», и, как куратор отделения помощи Курилам выдвигал много идей по этому поводу. Бывший дипломат писал, что «после 1997 г. я, Того Кадзухико и Маэдзима Акира образовали дружественный союз единомышленников относительно основополагающих принципов нашей дипломатии на российском направлении»372. В 1999 – 2002 гг. Сато Масару занимал созданную стараниями Судзуки Мунэо специально для него должность руководителя группы аналитиков, собиравших и анализировавших информацию о России373. Сато Масару писал, что в эти годы и до самого ареста их общение с Судзуки Мунэо было настолько тесным, что они созванивались не менее одного раза в сутки для обмена информацией 374 . В его обязанности входила корректировка деятельности разведчиков и анализ полученных данных. Сато Масару продолжил регулярно ездить в Россию, встречаться со своими информаторами «лицом к лицу», нередко останавливался в их личных резиденциях и на правительственных дачах. Он тесно общался с российскими политическими элитами и занимался добычей «полевой» информации, применяя все доступные способы. Еще в середине 1990-х гг. японский дипломат активно обменивался информацией также с представителями японского бизнеса, например, с Иино Масахидэ 375 , одним из топ-менеджеров корпорации Мицуи, который в середине 1990-х гг. был заинтересован в вопросах, связанных с Россией и Кадзухико в российском отдела МИД. Сато Масару писал, что он держал себя дистанцрованно и в не участвовал в «посиделках» Того и Сато, когда они в неформальной обстановке, выпивая, обсуждали вопросы, касающиеся их работы на российском направлении [Сато Масару. Кокка но вана… Р.46]. 372 Сато Масару. Кокка но вана… Р.47. 373 Кузьминков В.В. Об искусстве проведения переговоров Масару Сато… С. 56. 374 Сато Масару. Кокка но вана… Р. 49. 375 Иино Масахидэ (飯野正秀) – один из директоров Мицуи-буссан в конце 1990-х гг., который участовал в реализации проектов Судзуки Мунэо по строительству дизельных электростанций. В 2002 г. вместе с пятью сотрудниками корпорации проходил по делу Судзуки Мунэо [Мунэо гиваку. Мицуибуссан но ракусацу корэ га тэгути [ムネオ疑惑. 三井物産の落札これが手口. Обвинения в одрес Мунэо [Судзуки]. Обнаружена причастность корпорации Мицуи к серым схемам] // Официальный сайт Компартии Японии. URL: http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-07-05/13_1501.html (дата обращенияя: 24.09.2015)]. 118 сотрудничал с «группой Судзуки»376. Сато писал, что Иино Масахидэ часто приезжал в Россию в середине 1990-х гг. и сумел завязать тесные связи с представителями российских политических элит. Тем самым он стал ценным и для японской дипломатии377. Бизнесмен настолько владел русским языком и был знаком с ситуацией в России, что мог читать газеты на русском языке и извлекать из них не только поверхностную информацию, но и то, что было написано «между строк» 378 . Сато Масару ценил знания Иино Масахидэ и использовал его для того, чтобы расширить связи с российскими политиками и предпринимателями. Сато Масару стремился использовать наиболее широкий инструментарий разведки в России. В одной из своих работ - «Искусство ведения переговоров» - Сато Масару подробно раскрыл методы, к которым прибегает японская разведка в России в годы его работы379. Он выделил три основных типа переговоров: «переговоры, нацеленные на избегание ведения переговоров» (ко:сё:сэдзу мо ко:сё: нари, 「 交 渉 せ ず 」 も 交 渉 な り ), «переговоры с оказанием давления на вторую договаривающуюся сторону» (бо:рёку дэ айтэ о осаэцукэру ко:сё:дзюцу, 暴力で相手を押さえつける交渉術) и наиболее эффективный тип - «деловые переговоры, направленные на заключение сделки» (торихики ни ёру ко:сё:дзюцу, 取り引きによる交渉術)380. Переговоры, основанные на силовом давлении, по мнению Сато Масару, заключали в себе срытую угрозу крайнего недовольства одной из сторон, в то время, как достижение взаимной выгоды самые результативные для стран капиталистического мира 381 . Именно такой тип переговоров не позволяет одной из сторон достигнуть односторонней победы 382 . Таким образом, единственным путем остается заключение взаимовыгодного соглашения, а 376 Сато Масару. Кокка но вана… Р. 239 – 240. Ibid. Р. 233. 378 Ibid. Р. 241. 379 Сато Масару. Ко:сё:дзюцу. Токио, 2011. 380 Ibid. Р. 31 – 38. 381 Ibid. Р. 36. 382 Ibid. Р. 37. 377 119 взаимная выгода, по мнению и Сато Масару и Судзуки Мунэо, является ключом к успешному завершению переговоров. На этапе подготовки переговоров первостепенную важность имеет сбор информации из всех возможных источников любыми способами. Сато Масару указывал на конкретные методы получения информации, а также на методы оказания давления на тех, кто состоит в ближайшем окружении политиков, принимающих решения. Методика работы Сато Масару и Того Кадзухико на российском направлении, описанная в их работах, предполагала, что этап подготовки к официальной встрече на высшем уровне является основным, так как решения будут подготовлены заранее, а официальные лица лишь подпишут общий документ, дающий правовую основу решениям, принятым в ходе предварительный обсуждений. В основе такого подхода лежат особенности традиционной политической культуры японцев: «в Японии окончательный вариант решения формируется на этапе неформальных и неофициальных встреч всех тех, кого это решение затрагивает»383. В японском деловом лексиконе этот принцип получил название «нэмаваси» - «окапывание корней» ( 根回し ) 384 . То есть предварительные консультации, в которых стороны стремятся учесть все возможные подводные камни и все мнения. Причем в принятии решений действительно задействованы все участники обсуждений, независимо от положения в иерархии, каждый вносит свою лепту в этот процесс. Японская сторона пыталась применять эти принципы на протяжении 1990-х гг., неосознанно используя культурные нормы Японии в диалоге с российскими представителями. Тем не менее, важной особенностью представителей «группы Судзуки» было то, что они стремились учесть особенности российской культуры, с целью достижения наилучшего для японских интересов результата. 383 Стрельцов Д.В. Система государственного управления Японии в послевоенный период. М., 2002. С. 132. Япония. Как ее понять: очерки современной японской культуры / ред. Р.Дж.Дэвис, Осаму Икэно; пер. с англ. Ю.Е. Бугаева. М., 2008. С. 185. 384 120 Сато Масару выделял варианты получения информации и склонения второй договаривающейся стороны к более выгодному для Японии решению. Он указывал такой способ, как «сладкие ловушки» (хани:тораппу, ハニートラ ッ プ ), то есть выведывание информации через «профессиональных любовниц» и представительниц древнейшей использовались так же для компромата) 385 профессии (последние . Этот способ не является изобретением японской службы разведки, а широко применялся по всему миру на протяжении XX века, в том числе ЦРУ, СРС в Англии, КГБ 386 . Известны случаи, когда японские дипломаты сами попадались на этот «крючок» в СССР, поэтому Сато Масару осторожно относился к русским женщинам, зная о таких случаях 387 . Он отметил, что интернациональные браки и гомосексуальные пристрастия в том числе могут послужить «ловушкой» для интересующей спецслужбы персоны388. Сато Масару и сам прибегал к «сладким ловушкам» в своей работе. Например, таким способом был завербован один из российских политических деятелей, негативно относившийся к территориальным претензиям Японии. Однако после визита в Токио, где Сато Масару при поддержке, видимо, Судзуки Мунэо (имя напрямую не называется), по просьбе российского политика устроил визит в японский публичный дом, после чего тот смягчил свое отношение к возможности передачи оспариваемых Японией островов389. Другой способ – это использование алкоголя или спаивание информатора. В эффективности этого метода Сато Масару убедился еще в начале своей работы в Москве. В ходе этих обильных возлияний горячительным в порыве откровенности его информаторы нередко случайно 385 Сато Масару. Ко:сё:дзюцу… Р. 47 - 58. Ibid. P. 43; Подробно о данном методе в мирововой практике см., например: «Разведка: Часть 4. Методы целенаправленного воздействия на человека. Способы воздействия: Секс-мероприятия // Интернет-ресурс «Мир шпионов». URL: http://shpion.h1.ru/spy4_6.htm (дата обращения: 25.09.2015)». 387 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку… Р. 102. 388 Сато Масару. Ко:сё:дзюцу… Р.70 – 73. 389 Ibid. Р. 81 – 85. 386 121 выдавали, по его собственному выражению, «инсайдерскую информацию», чем он успешно пользовался390. Еще один способ – это «покупка информации». Однако, Сато писал, что профессиональные разведчики стараются не прибегать к такому способу, т.к. информатор каждый раз будет требовать все большие и большие суммы391. Разведка может прибегать к даче в том числе не-денежной взятки («подарок»), оплата расходов информатора или его родственников. Такой способ «покупки» информации активно используется в международной практике, и японский МИД не является новатором в данном направлении392. Все эти методы, разработанные в международной разведывательной практике, Сато Масару активно применял в ходе работы. Во время службы в России он уяснил несколько сугубо российских особенностей. Это неформальный характер принятия решений, что по большому счету сближало русских и японцев. Японский разведчик делал акцент на важности тактильного контакта и невербальных средств общения (таких как рукопожатие, поцелуй между мужчинами, объятия)393. Сато Масару уделял большое внимание сугубо российским методам договариваться, получивших распространение при первом президенте России. Например, он особенно выделял «банную политику» (сауна сэйдзи, サウナ政 治) Б.Н. Ельцина, когда в буквальном смысле в бане принимались решения государственного масштаба. Он употребил максимум наблюдательности, чтобы отметить все тонкости ритуала посещения русской бани. По его замечаниям, в баню ходят не мыться, а общаться, причем ходят с едой (солеными грибками, огурчиками, чесноком) и большим количеством алкоголя, который употребляется между заходами в парилку. С его точки зрения, все без исключения мужчины, посещающие баню с Б.Н. Ельциным, вынуждены троекратно целоваться между собой. Этот ритуал он ставил на 390 Ibid. Р. 104 – 105. Ibid. Р. 128 – 129. 392 См. подробно. Хиршманн К. Секретные службы / пер. с нем. В. Ю. Крюков // Интернет-ресурс «Agentura.ru». URL: http://www.agentura.ru/library/hirschmann/ (дата обращения: 26.09.2015). 393 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта… Р. 177, 180. 391 122 особое место394. Однако Сато Масару, вероятно, придавал излишнее значение ритуализации всего действа, которое должно было происходить в бане. Сато Масару выделил троих российских политиков, которые, по его мнению, находились в ближайшем окружении президента Ельцина в середине 1990-х гг. Это были: начальник охраны президента А.В. Коржаков, председатель Координационного комитета по физической культуре и спорту при Президенте России Ш.А. Тарпищев и первый вице-премьер О.Н. Сосковец 395 . Именно О.Н. Сосковец являлся, с точки зрения Сато Масару, наиболее подходящей фигурой для переговоров, поскольку он имел большее влияние на президента, по его мнению, чем В.С. Черномырдин 396 . Однако завязать тесные связи с вице-премьером японским дипломатам так и не удалось. Тем не менее, в рамках «банной политики» Б.Н. Ельцина, когда у президента возникли проблемы с сердцем в 1996 г., в «баню» с японскими представителями корпорации Мицуи (в том числе с Иино Масахидэ) отправился именно О.Н. Сосковец. Бизнесменам удалось установить с ним хорошие доверительные отношения, что впоследствии позитивно отразилось на переговорах в Красноярске, как отмечает Сато Масару397. Почва для переговоров второй половины 1990-х гг. подготавливались японской стороной заранее, когда еще не было известно о том, что состоятся «встречи без галстуков». Еще в середине 1990-х гг. Сато Масару советовал Судзуки Мунэо укреплять личные связи с русскими. По его рекомендации, японский депутат начал активно посещать Россию. В 1994 г. Судзуки Мунэо трижды посетил Россию (Москву и Дальневосточный регион), имел встречи с российскими политиками. На заседании Комитета по внешней политике 28 ноября 1994 г. он выделил несколько вопросов, которые, по его мнению, должны были стать основными для японской дипломатии на российском направлении. 394 Сато Масару. Кокка но ванна … Р. 237 - 239. Ibid. Р. 233 – 234. 396 Ibid. Р. 235. 397 Ibid. Р. 239. 395 123 Во-первых, это вопрос рыбного промысла в российских территориальных водах и обеспечение безопасности японских рыбаков. Во-вторых, решение территориального вопроса. Он подчеркнул, что российская политика на японском направлении и отношение к Японии с советских времен существенно изменилось. Однако японская позиция, не учитывающая японские экономические интересы и выгоды от сотрудничества с Россией, может превратить «расширенный баланс» в «сужающийся баланс» (сюкусё:кинко:, 縮小均衡)398. Он обозначил программу действий для японского правительства: 1. проведение серьезных переговоров по экономическому сотрудничеству и обеспечению безопасности с О.Н. Сосковцом («человек номер три» в российском правительстве, по оценке Судзуки Мунэо); 2. в связи с произошедшим у берегов Курильских островов землетрясением399 оказать помощь жителям четырех островов400. Начиная с 1994 г. Судзуки Мунэо стал энергично продвигать инфраструктурные проекты для «северных территорий», реализацию которых он последовательно лоббировал до конца десятилетия. С 1995 г. Судзуки Мунэо ежегодно ездил по программе безвизового обмена на Курильские острова, устанавливал личные контакты и старался заручиться лояльным отношением местного населения. Впоследствии он писал, что только развитие тесного неформального диалога позволяет создать «истинную прочную связь, основанную на «хоннэ»» 401 . Это еще один традиционный для японского общества принцип, который применяется в культуре общения японцев. «Хоннэ» ( 本 音 ) - это истинные намерения, которые противопоставляются «татэмаэ» ( 建 て 前 ), т.е. намерениям формальным, но не обижающие собеседника. Если «хоннэ» - это действительное мнение, то «татэмаэ» требуется для поддержания приличий, стремления избежать конфликтности. 398 Дайхякусандзюиккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч. 4. Вып.3. 28.11.1994. Р. 6. Землетрясение у берегов южных Курильских островов (о.Шикотан) произошло в ночь с 4 на 5 октября 1994 г. Магнитуда толчков достигала 8-9 баллов по шкале Рихтера. Высота волны – до 10 метров. [Землетрясение и цунами 5 октября 1994 г. // Официальный сайт Сахалинского государственного университета. URL: http://sakhgu.ru/expert/Tsunami/TS_94r.html (дата обращения: 24.08.2014)]. 400 Восстановление инфраструктуры пострадавших островов (в т.ч. сборные дома быстрого возведения), поставки продуктов питания, медикаментов и товаров первой необходимости. 401 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта… Р. 178. 399 124 На деловых переговорах, в официальной обстановке японцы обычно прибегают к «татэмаэ» 402 . Приверженность «хоннэ» - «татэмаэ» не предоставляет возможности открыто высказывать свое мнение и говорить напрямую. Этот нюанс существенно противоречит российской культуре общения. Однако обсудить вопрос по сути, высказываясь открыто, позволяет формат неформальных встреч и переговоров в неформальной обстановке. Принцип «хоннэ» вполне согласуется с «дипломатией лицом к лицу», когда происходит непосредственный прямой диалог между представителями России и Японии. §1. Курильские проекты Судзуки Мунэо Реализация основной части «курильских проектов» Судзуки Мунэо по улучшению инфраструктуры южных Курил относится ко второй половине 1990-х гг. Идея оказания прямой финансовой гуманитарной помощи жителям Курил, которые, как он смог воочию убедиться, проживали в крайне тяжелых условиях, возникла у Судзуки Мунэо в 1995 г. после его первой поездки на о. Кунашир 403 . Он поддерживал деятельность по оказанию финансовой поддержки Курилам с целью улучшения инфраструктуры «северных территорий» после природных бедствий 1994 – 1995 гг. Однако он преследовал не гуманистические, а вполне практические цели. Одной из его задач было создание позитивного образа Японии в глазах местного населения, среди которого было много противников территориальных уступок Японии. Судзуки Мунэо считал нужным выделять не только товары и финансовые средства, но и привлекать российских специалистов по схеме «японские инвестиции и технологии совместить с российскими природными ресурсами 402 403 и ресурсами интеллектуальными, т.е. сотрудничество с Япония. Как ее понять: очерки современной японской культуры. С. 278. См. Приложение № 4. «Судзуки Мунэо о первой поездке на Кунашир и о российской культуре общения». 125 российскими учеными и инженерами»404. Однако, в итоге эта идея так и не была реализована в полном объеме. На заседаниях Комитета по внешней политике и заседаниях Специального комитета по делам Окинавы и «северных территорий», Судзуки Мунэо открыто заявлял о своих основных идеях и действиях, связанных с оказанием помощи жителям четырех южных Курильских островов. Тем самым он обнародовал договоренности, достигнутые в ходе кулуарных согласований с парламентариями и чиновниками правительства. Судзуки Мунэо сам признавал, что для реализации «Курильских проектов» он задействовал «тайные», т.е. неформальные связи с чиновниками МИД с целью получения финансирования405. Первым этапом его инициатив, стало оказание гуманитарной помощи жителям четырех островов, т.е. поставки продуктов питания, медикаментов, товаров первой необходимости. Такая помощь оказывалась в период с 1992 по 1996 г. 24 раза 406 . Общий объем гуманитарной помощи по поставке медикаментов, продуктов питания, строительство объектов инфраструктуры в период с 1991 по 2003 г. составил 8 904 000 000 йен - это эквивалентно примерно 7,5 миллионам долларов407. После землетрясения 1994 г. у берегов Шикотана и 1995 г. у Сахалина японская сторона оказывала помощь пострадавшим регионам. Тогда при содействии Судзуки Мунэо был запущен первый этап проектов по восстановлению местной инфраструктуры. Японская сторона руководила строительством быстровозводимых сборных зданий (жилые дома, пункты социального назначения). Реализации этих проектов способствовала сложная экономическая и политическая ситуация в России, когда дальневосточный регион крайне слабо контролировался и субсидировался со стороны центральных российских властей. 404 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта… Р. 177 – 178. Ibid. Р. 37. 406 Варэварэ но хоппо:рё:до. Сборник материалов за 2011 г... Р. 70 – 73. 407 Гуманитарное содействие жителям четырёх островов // Официальный сайт посольства Японии в Москве. URL: http://www.ru.emb-japan.go.jp/RELATIONSHIP/COOPERATE/HELP/fourisl.html (дата обращения: 07.02.2015). 405 126 На заседании Комитета по внешней политике 18 апреля 1997 г. Судзуки Мунэо поднял вопрос гуманитарной помощи жителям Курильских островов. Он пояснил, что во время его первого посещения о. Шикотан в 1994 г. прошло около полугода после сильного землетрясения, и остров продолжал пребывать в «бедственном положении». Во время беседы с местными жителями он установил, что им требуется медицинский пункт. По возвращении в Японию, Судзуки Мунэо направил соответствующий запрос в МИД408. Во время следующего посещения, состоявшегося, осенью 1995 г., он убедился в необходимости поставок гуманитарной продуктовой помощи местному населению и оказания поддержки в строительстве объектов инфраструктуры 409 . Именно благодаря последовательной реализации проектов на южных островах Курильской гряды и оказанию масштабной гуманитарной помощи местному населению, за Судзуки Мунэо закрепилась известность «депутата от четырех северных островов»410. Выступление на заседании 18 апреля 1997 г. является примером лоббистской деятельности Судзуки Мунэо, кроме того он открыто критиковал деятельность министра иностранных дел Икэда Юкихико411. Он критиковал министра иностранных дел за медлительность в переговорах о регуляции взаимодействия на приграничных территориях. Интересно подчеркнуть, что критика Судзуки Мунэо была направлена против устаревших взглядов главы внешнеполитического ведомства. Он говорил, что «Россия более не является Советским Союзом, она стала демократическим государством. В России, как и в Японии, действуют законы рыночной экономики, в России сменился политический режим, и он такой же, 408 Дайхякуёндзюкайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч. 4. Вып.10. 18.04.1997. Р. 3 - 4. Дайхякуёндзюкайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч. 4. Вып.10. 18.04.1997. Р. 4. 410 Судзуки Мунэо, Сато Масару. Сэйдзикамассацу… Р. 67. 411 Икэда Юкихико (池田 行彦, 1937 – 2004 гг.) – японский политик, с 1976 г. депутат нижней палаты парламента от ЛДП. Был женат на дочери бывшего премьер-министра Японии Икэда Хаято. Принадлежал его фракции (Ко:тикай). В начале карьеры работал в Минфине, занимался созданием Японского фонда. Занимал ряд высоких постов в ЛДП и в правительстве. Заместитель ген.секретаря кабинета министров в кабинете Судзуки Дзэнко, начальник УНО во 2-м кабинете Кайфу (1989- 1991 г.), министр иностранных дел в 1-2-м кабинетах Хасимото (1996 – 1997 гг.). Сторонник территориальных требований к Корее по островам Такэсима (Токто). 409 127 как в Японии. В то же время у нас уже есть Токийская декларация. Учитывая заключение Токийской декларации и то, что еще до ее подписания начал действовать режим безвизового обмена [между Хоккайдо и Курилами – М.М.], я уверен, что российско-японские отношения имеют явную тенденцию к улучшению. Япония употребила все свои возможности для достижения компромисса и теперь, благодаря наличию Токийской декларации, полагаю, у нас есть определенные гарантии [решения «территориального вопроса» в пользу Японии – М.М.]. Благодаря чему, как мы можем видеть по переговорам, проведенным в течение последнего года, и как подтверждают дипломаты МИДа, работающие на российском направлении, мы смогли сдвинуться с мертвой точки; хотя мы продвинулись не так далеко, как хотелось бы, тем не менее, если представить себе шкалу от 1 [решение – М.М.] до 100 [тупик – М.М.], то мы уже продвинулись до отметки 90. И это благодаря одной только Токийской декларации» 412 . В развернувшейся дискуссии министр иностранных дел раскритиковал оценку, которую дал Судзуки Мунэо переменам, произошедшим в российскояпонских отношениях. Он высказал мнение, что если взять ту же самую шкалу от 1 до 100, то в действительности переговоры по территориям продвинулись только до отметки 99 413 . Таким образом, Судзуки Мунэо рассматривал успехи российско-японских переговоров оптимистичнее главы внешнеполитического ведомства. В ходе полемики, для подкрепления своей позиции Судзуки Мунэо указал на то, что за предшествовавшие тридцать лет не было такой динамики диалога с Россией, как в 1990-е гг., когда интересующий Японию «территориальный вопрос», смог приблизиться к решению, хотя бы на 10 пунктов. Помимо упомянутого выше, в выступлении Судзуки Мунэо постоянно прослеживался такой мотив, что он значительно глубже знаком с ситуацией, складывающейся 412 413 в российско-японских переговорах, нежели глава Дайхякуёндзюкайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч. 4. Вып.10. 18.04.1997. Р. 3. Ibid. 128 министерства. Затем, Судзуки Мунэо еще раз раскритиковал министра иностранных дел и японских политиков в косности мышления, говоря о том, что они рассматривают Россию, как Советский Союз, что неадекватно сложившимся реалиям. В последовавшем обсуждении Судзуки Мунэо поднял вопрос, касавшийся его непосредственной деятельности в зоне пограничного соприкосновения с Россией. В том числе он говорил о поездке, совершенной на Шикотан в 1995, н Кунашир и Итуруп, где он проинспектировал объекты, возведенные на средства японских фондов414. После поездок Судзуки Мунэо на южные острова Курильской гряды 1995 – 1998 гг., были составлены подробные отчеты о состоянии дел на островах и о работе организаций и фондов, которые занимались в основном пропагандистской деятельностью среди населения о. Хоккайдо и южных Курильских островов. К лету 1997 г. Судзуки Мунэо посетил Кунашир и Итуруп уже трижды. Незадолго до первой неофициальной встречи Б.Н. Ельцина и Хасимото Рютаро в Красноярске в ноябре 1997 г., парламентской группой, в которую входил Судзуки Мунэо, в специальный комитет по делам Окинавы и «северных территорий» был представлен отчет об инспекционной поездке на о. Хоккайдо и южные Курилы. В отчете упоминается, что еще в начале 1990х гг. японским правительством был принят пятиэтапный план развития тесных отношений между северо-восточными районами о. Хоккайдо и спорными островами. Пунктами этого плана являлись: 1. установление коммуникаций (транспорт, связь) между регионами; 2. установление в регионе атмосферы, позволяющей вести комфортную и дружелюбную жизнь, между жителями южных Курил и жителями северной Японии; 3. развитие региона как базы продовольственного обеспечения; 4. формирование туристических зон в регионе; 5. формирование в районе стабильного общества в качестве перспективной региональной стратегии вследствие 414 Ibid. Р. 4. 129 предполагаемой интернационализации 415 . Данный план демонстрировал возможные пути совместного освоения южных Курильских островов. В целях финансирования этого плана использовались средства «Фонда регионального развития территорий, прилегающих к «северным территориям»» (хоппо:рё:до ринсэцу тиики синко: то: кикин, 北方領土隣接地 域振興等基金), создававшегося с 1983 по 1991 гг. Фонд объединял города и поселки Нэмуро, Бэцукай, Накасибэцу, Сибэцу, Раусу, выходящих к Охотскому морю и находящимися в непосредственной близости к о. Кунашир. В задачи Фонда, входило содействие осуществлению упомянутого выше пятиэтапного плана, проведение опросов общественного мнения относительно проблемы «северных территорий», помощь населению южных островов Курильского архипелага. Объем фонда составлял 10 млрд. йен из средств государственного бюджета и средств местного бюджета о. Хоккайдо416. Помимо этого фонда, в 1994 г. был создан «Дружественный совет исследования и экспертизы организации обмена с четырьмя северными островами» (хоппо:ёнто: ко:рю: сисэцу тё:сака кэнто: конвакай, 北方四島交流 施 設 調 査 検 討 懇 話 会 ), который к 1997 г. подготовил для японского правительства предложения о стратегии в отношении возможностей организации обмена со спорными территориями. В отчете Специального комитета по делам Окинавы и «северных территорий» нижней палаты парламента Японии от 16 июня 1997 г., говорилось, что три этапа упомянутого выше пятиэтапного плана в период с 1993 по 1997 гг. были реализованы. В отчете упоминается о безрезультатных переговорах по вопросу организации рыбной ловли японскими предприятиями вблизи четырех спорных островов, которые проводились в период с марта 1995 г. по ноябрь 1996 г. между правительствами России и 415 Окинава оёби хоппо:рё:домондай ни кансуру токубэцуиинкай хакэн (хоккайдо:) тё:сахо:кокусё // Дайхякуёндзю:кай коккай сю:гиин. Окинава оёби хоппо:рё:до мондай ни кансуру токубэцу иинкайги року. Т.5, Ч.2. 16.06.1997. Р. 6. 416 Хоппо:рё:до ринсэцу тиики синко: то: кикин // Официальный сайт «Штаба стратегии в отношении северных территорий». URL: http://www8.cao.go.jp/hoppo/pdf/kikinseidonogaiyo.pdf (дата обращения: 13.03.2014). 130 Японии. Японские рыбопромышленники в северных регионах страны были обеспокоены этим вопросом и, очевидно, стремились лоббировать его через парламент. Во время очередного визита на о. Кунашир в 1998 г. Судзуки Мунэо, по совету Сато Масару, во время встречи с местными жителями задал вопрос: «что японское правительство может сделать для вас?». Кто-то из аудитории ответил: «Мы хотим дизельную электростанцию» 417 . Таким образом, был дан старт крупным инфраструктурным проектам Судзуки Мунэо – возведению электростанций и «Дома российско-японской дружбы». В 1999 г. на о-вах Итуруп и Шикотан были построены дизельные электростанции, а в 2000-м г. такую же электростанцию построили и на о. Кунашир418. Подряды на реализацию этих проектов получили строительные компании «Ватанабэ Кэнсэцу» и «Инуаи Комутэн», расположенные на о. Хоккайдо. При посредничестве Судзуки Мунэо в строительстве дизельной станции на о. Кунашир участвовала корпорация Мицуи, кроме того эта компания выиграла два подряда для строительства объектов на о-вах Шикотан и Итуруп на общую сумму 1,5 млрд. йен419. Выделение финансовой помощи реализовывалось через создание инфраструктуры на островах, являвшихся объектом японской внешней политики. В общем, на японские средства в 1995 – 2001 гг. были построены, оснащены или восстановлены следующие объекты420: Дата строительства Объект 10.09.-02.10.1995 Строительство поликлиники 31.07.-22.08.1996 Строительство учебных классов Местоположение Шикотан, с. Малокурильское Шикотан, с. 417 Сато Масару. Кокка но ванна … Р. 226. Варэварэ но хоппо:рё:до. Вып. за 2011 г. Р. 40. 419 Латышев И.А. Путин и Япония. Будут ли уступки?… С. 213. 420 Варэварэ но хоппо:рё:до. Сборник… Р. 71 – 76. 418 131 Крабозаводское 03.08.-19.08.1996 Строительство рентгеновского кабинета Итуруп, г. Курильск 01.-26.09.1997 Строительство поликлиники Итуруп, г. Курильск 16.08.-30.09.1998 Реконструкция пирса 03.06.-16.10.1999 Строительство дизельной электростанции Шикотан 14.07.-18.09.1999 Строительство дизельной электростанции Итуруп 19.08.-29.10.1999 Строительство здания для эвакуации в экстренных случаях («дом дружбы») 04.06.-25.10.2000 Строительство дизельной электростанции Кунашир, г. ЮжноКурильск Кунашир Кунашир Самым громким проектом Судзуки Мунэо стало строительство «Дома российско-японской дружбы» на о. Кунашир (нихондзин то росиадзин но ю:ко: но иэ, 日本人とロシア人の友好の家). Этот центр получил неофициальное название – «Мунэо-хаус» (『ムネオハウス』), т.е. «дом Судзуки Мунэо». Это здание задумывалось как убежище, которое могло быть использовано в экстренных ситуациях в данной сейсмоактивной зоне. Здание было построено с 19 августа по 29 октября 1999 г. полностью на японские средства421. При содействии Судзуки Мунэо возведением здания занималась строительная компания «Ватанабэ Кэнсэцу», на строительство было затрачено более 400 млн. йен 422 из государственных бюджетных средств. Контроль над строительством осуществлялся российской стороной, хотя Россия не являлась заказчиком строительства, это была исключительно японская инициатива. Данное здание использовалось в качестве гостиницы, где размещались японские делегации, прибывающие на о. Кунашир. Судзуки Мунэо и Сато Масару считали, что благодаря строительству «дома дружбы», отношение местного населения к Японии резко изменится в лучшую сторону. Расчет был на мнение местных жителей, которые, с точки 421 Варэварэ но хоппо:рё:до. Вып. за 2011 г. … Р. 74. Нихондзин то росиадзин но ю:ко: но иэ [ 日 本 人 と ロ シ ア 人の 友 好 の家 . Дом российско-японской дружбы] // Свободная энциклопедия «Википедия». URL: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E3%81%A8%E3%83%AD%E3%82%B 7%E3%82%A2%E4%BA%BA%E3%81%AE%E5%8F%8B%E5%A5%BD%E3%81%AE%E5%AE%B6 (дата обращения: 25.12.2012). 422 132 зрения Судзуки Мунэо, осознав готовность японского правительства помочь, поддержат реализацию концепции «передачи двух островов» 423 . При непосредственной работе с местными жителями (Судзуки Мунэо называл это – работа на «восточном фронте», в противовес «западному», т.е. Москве) Сато Масару предлагал обращать внимание людей на то, что после передачи островов Японии они будут иметь более комфортные условия жизни424. Сато Масару подчеркивал, что в то время как некоторые из российских политиков и административных руководителей на Дальнем Востоке занимались «антияпонским популизмом» 425 , Судзуки Мунэо, будучи представителем японского правительства, подарил местным жителям дизельные электростанции426. Этим он объясняет теплое отношение к нему среди населения Курильских островов. Судзуки Мунэо и Сато Масару были против «покупки островов», они хотели, чтобы переход под суверенитет Японии стал добровольным актом, спровоцированным местным населением. Того Кадзухико вспоминал, что в конце октября 2000 г. он впервые посетил «северные острова» (о. Кунашир) по программе безвизового обмена. Он вошел в состав делегации Судзуки Мунэо и Хасимото Рютаро. Представители Японии собственными глазами удостоверились в состоянии «Дома российско-японской дружбы». Того Кадзухико дал положительную оценку деятельности Судзуки Мунэо на этих территориях. Он вспоминал, что отношения между Судзуки Мунэо и местными жителями произвели на него «необыкновенное впечатление»427. Он отметил, что гуманитарные связи между Японией и Россией позволили создать «ценную систему связей» 428 . Это свидетельствует о результатах деятельности Судзуки Мунэо, направленной на укрепление контактов с «северными территориями» на региональном уровне. Таким образом, осуществляя гуманитарную 423 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта… Р. 193 – 195. Кузьминков В.В. Об искусстве проведения переговоров Масару Сато... С. 61. 425 Особенно он выделил антияпонскую направленность выступлений мэра Южно-курильского района В. Зема. 426 Сато Масару. Кокка но ванна… Р. 260 - 261. 427 Ibid. Р. 283. 428 Ibid. Р. 281. 424 133 деятельность по восстановлению инфраструктуры южных Курил, Судзуки Мунэо руководствовался не гуманистическими целями, а прагматическими задачами, которые, однако, не принесли искомого результата. §2. Участие «группы Судзуки» в российско-японских переговорах на высшем уровне в 1997 – 2001 гг. Судзуки Мунэо и его единомышленники после 1996 г. активно участвовали в переговорах с российской стороной. Их идеи и предложения были востребованы в этот период. На заседании Комитета по внешней политике 21 февраля 1997 г. Судзуки Мунэо, занимавший на тот момент пост директора 429 подчеркнул, Агентства по делам Окинавы и «северных территорий», что японская дипломатия на российском направлении трансформировалась, что обусловлено переходом к новой концепции «многоуровневого подхода». В ходе заседания Судзуки Мунэо попросить министра иностранных дел Икэда Юкихико пояснить, что собой представляет новая концепция «многоуровневого подхода». Тем самым, были представлены концептуальные основы этого дипломатического метода перед депутатами парламента. Министр иностранных дел ответил, что этот подход заключается в многостороннем развитии отношений с Россией. Затем, он особо подчеркнул, что японская сторона будет добиваться решения вопроса о «северных территориях» и заключения мирного договора, основываясь на «Токийской декларации», но помимо этого, будет прилагать усилия к расширению российско-японского сотрудничества430. Министр добавил, что решение территориального спора является «колесами», которые приведут в движение механизм развития диалога с Москвой. Он отметил, что японская сторона занимается подготовкой «среды» для заключения соответствующего 429 430 Фактически должность министра. В японской номенклатуре 大臣(дайдзин, министр). Дайхякуёндзюкайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч. 4. Вып.2. 21.02.1997. Р. 2 – 3. 134 соглашения. Также он неоднократно повторил, что «возвращение территорий» остается для Японии принципиальным моментом в ходе всех происходящих переговорах с Россией 431 . Таким образом, официальная позиция японского МИД в преддверии нового раунда переговоров на высшем уровне состояла в том, что залогом укрепления двухстороннего сотрудничества должно было стать решение «территориального вопроса». Далее, министр Икэда в своем выступлении обозначил, что регионы российского Дальнего Востока представляют собой наиболее привлекательную зону для экономического сотрудничества. Он отметил, что премьер-министр Е.М. Примаков предложил план совместной экономической деятельности на сопредельных территориях – этот план обсуждался сторонами на протяжении нескольких месяцев, однако не было достигнуто конкретики японский МИД 432 готовит . Затем министр несколько раз отметил, что почву для переговоров с Россией на дипломатическом уровне. Представители «группы Судзуки» непосредственно участвовали в подготовке и ведении российско-японских переговоров на высшем уровне в 1997 – 2001 гг. Можно выделить два этапа развития деятельности Судзуки Мунэо и его сторонников в этом направлении: 1. участие в подготовке неформальных и официальных переговоров 1997 – 1998 гг. на высшем уровне; 2. участие в подготовке переговоров с В.В. Путиным в 2000 – 2001 гг. 2.1. Российско-японские переговоры 1997 - 1998 гг. Объявление Японией «дипломатии Великого шелкового пути» вызвало интерес в Кремле. Тем более, что во второй половине 1990-х гг. Россия обратила более пристальное внимание на возможности, открывающиеся в связи с развитием отношений с восточноазиатскими соседями, особенно КНР, 431 432 Ibid. P.4. Ibid. 135 Японией, Южной Кореей. В 1995 г. Россия подала заявку на вступление в АТЭС. В апреле 1996 г. Б.Н. Ельцин посетил Китай и участвовал в переговорах с председателем КНР Цзян Цзэминем. В мае 1996 г. состоялись переговоры министра обороны П.С. Грачева с начальником Генерального Штаба Народно-освободительной армии КНР Фу Цюанем. 23 апреля 1997 г. Москву с официальным визитом посетил Цзян Цзэминь. Особое внимание было уделено военному и стратегическому сотрудничеству, была подписана «Российско-китайская совместная декларация о многополярном мире и формировании нового активизировали международного двухсторонний порядка» 433 российско-китайский . Эти диалог, события и было положено начало формированию ШОС434. Во время визита Б.Н. Ельцина в Пекин в ноябре 1997 г. было подписано совместное заявление, в котором говорилось, что сторонами урегулированы вопросы, связанные с демаркацией границы435. Что касается торгово-экономической области сотрудничества, то в 1998 г. товарооборот между РФ и КНР демонстрировал рост и составил 6 млрд. долл., а к 2001 г. вырос до 10 млрд. долл.436. Россия и Япония во второй половине 1990-х гг. заметно активизировались в Восточной Азии и на китайском направлении, появилась плодородная почва для всестороннего сотрудничества стран в экономическом, политическом, научном и культурном плане. После избрания в 1996 г. на второй президентский срок Б.Н. Ельцин принял новый формат встреч с лидерами европейских держав – формат неформальных переговоров. В таком формате российский президент обсуждал с канцлером Германии Г. Колем и президентом Франции Ж. Шираком (26 марта 1998 г.) вопрос расширения участия России в 433 Российско-Китайское совместное заявление (Информация предоставлена МИД РФ) // Официальный сайт «Российской газеты». URL: http://www.rg.ru/oficial/from_min/mid_99/561.htm (дата обращения: 14.08.2014). 434 Шанхайская организация сотрудничества – основана в 2001 г. В организацию входят Китай, Россия, Казахстан, Таджикистан, Киргизия и Узбекистан. 435 Новейшая история России. 1914 - 2008: учебное пособие / под ред. М.В. Ходякова. 3-е изд., испр. и доп М., 2008. С. 467. 436 Яскина Г.С. Россия-Китай-Индия: перспективы трехстороннего сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 1. С. 31. 136 европейских делах (концепция «большой Европы»: «то есть «Европа до Урала», - как пространство для совершенно новой европейской политики»437). В июне 1997 г. на саммите «Группы семи» в Денвере Б.Н. Ельцин на встрече с премьер-министром Японии высказал идею о строительстве стратегического партнерства между двумя странами. Премьер-министр Е.М. Примаков предложил направить совместные усилия на экономическое освоение южных Курильских островов 438 . Российский президент в то же время дал понять, что руководство России не намерено идти на территориальные уступки439. Через месяц, Хасимото Рютаро объявил в отношении России принцип «доверия, взаимных интересов и долгосрочных перспектив» 440 . Он дал зеленый сигнал развитию тесного диалога с Россией и бывшими сателлитами СССР в Центральной Азии и на Кавказе. Был выбран формат неформальных встреч. Японская сторона горячо поддержала такой формат, так как в МИД Японии учли особенности российской политической культуры, когда глава государства может единолично принимать решения государственного масштаба, как это было в сентябре 1992 г. Один из главных вопросов, который продолжал волновать японскую сторону – решение пограничного спора. Первая неформальная российско-японская встреча «без галстуков» состоялась в Красноярске 1-2 ноября 1997 г. Первый президент России вспоминал об этой встрече так: «1 ноября 1997 года в окрестностях Красноярска мы с премьер-министром Японии Рютаро Хасимото ловили рыбу. У этой "встречи без галстуков" был … особый, подтекст. Мы не случайно выбрали именно Красноярск - город между Москвой и Токио. И не случайно далеко удалились от глаз посторонних, от глаз журналистов в том числе. Можно было подумать, что это почти туристический слет двух 437 Ельцин Б.Н. Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления. С. 129. Хигаси адзиа сэнряку гайкан 1997-1998... Р. 105. 439 Иванов А.В. Российско-японские отношения: вчера, сегодня, завтра…. С. 88. 440 Address by Prime Minister Ryutaro Hashimoto to the Japan Association … 438 137 лидеров на великой сибирской реке. На самом же деле на этой встрече решалось многое. Болезненная проблема южнокурильских островов давно стояла между Японией и Россией, практически тормозила наше сотрудничество. А главное - эта проблема не давала нам подписать договор о мире между нашими странами в течение всех послевоенных десятилетий. Выудить из Енисея мы с Рю хотели не только рыбу, но и мир. Настоящий мир, основанный на четких договоренностях»441. Судя по тому, что писал российский президент в своих мемуарах, он ясно осознавал тупиковое положение, в котором оказались российско-японские переговоры по заключению мирного договора442. Тем не менее, Б.Н. Ельцин не оставлял намерение развивать с Японией добрососедские связи. По воспоминаниям Хасимото Рютаро, во время первой неформальной встречи он прямо заявил российскому президенту, что без мирного договора не может быть развития стратегического партнерства, а заключение мирного договора не возможно без определения пограничной линии 443. Так, еще во время красноярских переговоров возникла новая для японской внешней политики идея, которая заключалась не в акте передачи территорий, а в определении границы между государствами. Основная идея российского правительства в преддверии переговоров, заключалась в укреплении совместных региональных связей, в том числе и активизация совместной хозяйственно-экономической деятельности на Курильских островах. Со своей стороны, в японском правительстве осознавали, что Россия становится участником восточноазиатских интеграционных процессов – в Японии внимательно следили за российскокитайским сближением, а также трехсторонним российско-китайскоамериканским диалогом 444 . Однако предложение, какую бы форму оно не принимало, заключалось в приоритете заключения соглашения о пограничном размежевании. 441 Ельцин Б.Н. Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления. С. 135. Там же. С. 137. 443 Хасимото рютаро: гайко: кайкороку / под ред. Иокибэ Макото, Мияги Тайдзо. Токио, 2013. Р. 88. 444 Дайхякуёндзюиккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч. 4. Вып.4. 28.11.1997. Р. 1. 442 138 Встреча в Красноярске проходила в формате «за закрытыми дверями», что впоследствии вызвало волну критики в адрес президента России. «Изюминкой встречи» стало предложение Б.Н. Ельцина попытаться заключить двухсторонний мирный договор до конца 2000 г. Это предложение было принято и в России, и в Японии неоднозначно. Японские журналисты отнеслись к такому повороту событий с недоверием. В России из-за формата «за закрытыми дверями» прошла волна протестов представителей российской общественности, так как два лидера проводили встречу в тайне445. Российские общественные деятели и ученые расценили предложение Б.Н. Ельцина по мирному договору как проявление безосновательного волюнтаризма 446 . В российской прессе признали, что отношения в формате общения на «ты» создали общий позитивный тон диалога, однако пути реализации предложения Б.Н. Ельцина стали «самой большой загадкой» 447 . Японская сторона испытала «приятное изумление и некоторую недоверчивость»448 к словам президента России, но в целом это предложение было воспринято оптимистично449. Некоторые российские исследователи полагают, что российский президент безосновательно убедил японскую общественность в том, что южные Курилы перейдут под суверенитет Японии до конца 2000 г., и «только уход с поста президента России до этого срока избавил его от необходимости выполнения выданных обещаний, не зафиксированных … в каких-либо официальных документах» 450 . Основным мотивом выдвижения инициативы о решении имеющегося круга вопросов до конца 2000 г. первый президент Российской Федерации называет заинтересованность в японских инвестициях для Дальнего Востока России451. 445 Русские Курилы: история и современность... С. 203. Латышев И.А. Путин и Япония. Будут ли уступки?… С. 57. 447 Савенков Ю. Судьба Южных Курил осталась в тайне. Но зато Ельцин и Хасимото теперь на «ты» // Известия. № 210 (25063). 04.11.1997. 448 Головнин В. Ельцин изумил японцев // Известия. № 210 (25063). 04.11.1997. 449 Одзава Хидэюки, О:но Массами. Нисэннэн мадэни нитиро хэйва дзё:яку. То:кё:энгэн ни мотодзуки тэйкэцу э дзэнрёку // Асахи симбун никкан. 03.11.1997. 450 Елизарьев В.Н. Подлинная история Курильских островов… С. 14. 451 Ельцин Б.Н. Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления. С. 137. 446 139 Кроме неожиданного предложения Б.Н. Ельцина, два лидера оговорили так называемый «План Ельцина-Хасимото», который должен был быть направлен на развитие стратегического партнерства. Россия попросила Японию выступить посредником для вступления в АТЭС. Хотя депутатов японского парламента, как и прессу, в основном волновал вопрос возможности реализации обещания Б.Н. Ельцина, тем не менее, они признавали, что диалог в 1997 г. стал более динамичным. На заседании Комитета по внешней политике, министр иностранных дел Обути Кэйдзо сказал о том, что «Россия ожидает от нашей страны экономического сотрудничества» 452 . Он подчеркнул, что для японских интересов выгодно развивать экономические связи с дальневосточными регионами России, особенно в энергетической отрасли453. На следующем заседании Комитета по внешней политике, будущий премьер-министр Фукуда Ясуо 454 , выступая с докладом о международном положении, признал, что за последнее время было приложено много усилий для улучшения российско-японских отношений. Тем не менее, как он подчеркнул, японскую внешнюю политику обвиняют в отсутствии индивидуальности и самостоятельности. Фукуда Ясуо выразил сомнения, что отношения с Россией демонстрируют самостоятельную позицию Японии на внешнеполитической арене 455 . Он особенно выделил то, что японо- американские связи в области обеспечения безопасности продолжали укрепляться, и развитие этого направления Фукуда Ясуо рассматривал в качестве одного из главных шагов к самостоятельной внешней политике456. На заседании был поднят вопрос о предложении Б.Н. Ельцина приложить «максимум усилий» к заключению мирного договора до конца 452 Дайхякуёндзюиккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1, Ч. 4. Вып.3. 19.11.1997. Р. 16. Тогда же на проект «Сахалин-1» Япония выделила порядка 100 млн. долл. 454 Фукуда Ясуо (福田 康夫, 1936 г.р.) – японский политик, депутат нижней палаты парламента от ЛДП с 1990 по 2012 гг., сын Фукуда Такэо. Занимал министерские посты в кабинетах Мори и Коидзуми (2000 – 2006 гг.). 2007 – 2008 гг. – премьер-министр Японии. Фракция Мори Ёсиро – «националистическая» фракция Фукуда Такэо, восходящая к Киси Нобусукэ. В нее входили Коидзуми Дзюнъитиро, Абэ Синдзо [Политическая система современной Японии… С. 313]. 455 Дайхякуёндзюиккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку…. Р. 1 - 2. 456 Ibid. Р. 2. 453 140 2000 г. Министр иностранных дел подчеркнул, что премьер-министр Хасимото верит, что у Японии есть шанс заключить мирный договор с Россией и что этот шанс нельзя упустить457. Японские политики, несомненно, крайне осторожно отнеслись к предложению Б.Н. Ельцина, однако кабинет Хасимото, учитывая меняющуюся ситуацию в Северо-Восточной Азии, стремился к укреплению связей с Россией. Это было оценено в Японии как стремление премьер-министра защитить национальные интересы страны458. Ответной встречей «без галстуков» стал неформальный саммит в японском курортном местечке Кавана 18 - 19 апреля 1998 г. К этому моменту в японском МИД осмыслили возможные варианты решения «территориального вопроса». Во внешнеполитическом ведомстве учли опыт российско-китайских переговоров в ноябре 1997 г. Японское предложение («каванское предложение») было связано с демаркацией границ между Россией и Японией: проведение государственной границы между Итурупом и Урупом. Это линия, по которой впервые была проведена граница между Россией и Японией по условиям Симодского трактата (1855 г.) 459 . Данная инициатива получила название «План определения границ» Хасимото (коккё:какутэйан, 国境画提案 или коккё:сэн ва ёнто: но хоппо: ни, 国境線は四島 の北方に , т.е. «линия государственной границы севернее четырех островов»). На пресс-конференции Б.Н. Ельцин заявил, что «получил от японского премьера интересные дополнительные предложения, которые требуют с нашей стороны серьезных размышлений» 460 . Это предложение было вновь сделано «за закрытыми дверями», однако о нем стало известно из-за утечки 457 Ibid. Р. 5. Эда Кэндзи. Гайко: ни сосоида дзё:нэцу // Хасимото рютаро: гайко: кайкороку. Токио, 2013. Р. 107. 459 Симодский трактат 1855 г. Ст.2: «Отныне границы между Россией и Японией будут проходить между островами Итурупом и Урупом. Весь остров Итуруп принадлежит Японии, а весь остров Уруп и прочие Курильские острова к северу составляют владение России. Что касается острова Карафуто [Сахалина], то он остается неразделенным между Россией и Японией, как было до сего времени» [Русско-японский договор о мире и дружбе, заключенный в Симоде 7 февр. 1855 г. // Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1843-1925) // Труды московского института востоковедения им. Н. Н. Нариманова. М. VI. М.: 1927. С. 53]. 460 Головнин В. Загадка встреч Ельцина и Хасимото // Известия. № 73 (25173). 21.04.1998. 458 141 информации, которая попала в японскую прессу 461 . Это обстоятельство вызвало большой скандал, стало известно в России и вызвало волну протестов в адрес Б.Н. Ельцина462. Несмотря на то, что обе стороны в ходе неформальных встреч 1997 - 1998 гг. сделали очень смелые предложения, в письменной форме они не были зафиксированы. Две неформальные встречи в Красноярске и Кавана проводились как подготовительный этап перед официальным визитом премьер-министра Японии в Россию. Это был первый официальный визит такого высокого гостя с момента подписания «Совместного заявления» 1973 г. Однако летом 1998 г. в обеих странах вновь последовали серьезные внутренние перемены. Хасимото Рютаро после выборов в верхнюю палату парламента, на которых ЛДП получила только 44 места из 126, подал в отставку, и его место занял Обути Кэйдзо 463 , бывший в кабинете Хасимото министром иностранных дел. Хасимото Рютаро был назначен советником премьера по внешнеполитическим вопросам 464 . Это означало преемственность внешнеполитической линии465. В России в августе 1998 г. разразился тяжелый экономический кризис, повлекший обесценивание рубля, 40 – 80 % рост цен и невозможность платить по внутренним и внешним долгам 466 . Кризис произошел за два месяца до визита главы японского кабинета министров в Москву и нивелировал значимость предстоящих переговоров. Перед поездкой Обути Кэйдзо в Москву в конце октября 1998 г. газетой «Асахи» в Японии и информационным агентством ИТАР-ТАСС в 461 Хоппо:ёнто: китагава ни коккё:сэн [ 北 方 四 島 北 側 に 国 境 線 . Государственная граница севернее «северных территорий»] // Ёмиури симбун [読売新聞, Газета Ёмиури]. 20.04.1998. 462 Латышев И.А. Путин и Япония. Будут ли уступки? … С. 57. 463 Обути Кэйдзо (小渕恵三, 1937 - 2000 гг.) – японский политик, депутат ЛДП в нижней палате парламента с 1963 по 2000 гг., в конце 1990-х гг. глава фракции Танака. Ген.секретарь кабинета министров в кабинете Такэсита (1987 – 1989 гг.), начальник канцелярии премьер-министра и директор агентства по развитию Окинава во 2-м кабинете Охира (1979 – 1980 гг.), министр иностранных дел во 2-м кабинете Хасимото (1997 – 1998 гг.). Младшая дочь – Обути Юко (小渕 優子, род. 1973 г.) – депутат парламента от ЛДП, зам. мин. фин. во 2-м кабинете Абэ (с 2012 г.), зам. мин. образования в 1-м кабинете Абэ (2006 – 2007 гг.). 464 Еремин В.Н. Противостояние в правящей элите: Хасимото Рютаро – Одзава Итиро // Япония второй половины XX века: Проблемы и судьбы / отв.ред. Э.В. Молодякова, С.Б. Маркарьян. М., 2003. С. 102. 465 После оппозиционного положения середины 1990-х гг., японская правящая верхушка из ЛДП консолидировалась, в том числе и в вопросах внешней политики. 466 Новейшая история России. 1914 – 2008… С. 454. 142 России был организован социологический опрос по вопросу территориального размежевания между двумя странами. Результаты опроса показали, что в Японии 35 процентов опрошенных поддерживают концепцию «передачи двух островов» («возвращение Хабомаи и Шикотана»), 28 процентов - сторонники концепции «одновременной передачи четырех островов», а «план демаркации границ» поддержали 44 процентов опрошенных. В России, 55 процентов опрошенных выступали против любого варианта «передачи» островов467. Официальный визит премьер-министра Японии в Москву состоялся 12 – 13 ноября 1998 г.468. 13 ноября была подписана «Московская декларация об установлении созидательного партнерства между Российской Федерацией и Японией» 469 . В документе официально подтверждались некоторые предложения, которые обсуждались на «встречах без галстуков» в Красноярске и Кавана между Б.Н. Ельциным и Хасимото Рютаро. Во-первых, лидеры обеих стран подтвердили стремление решить вопрос о мирном договоре до конца 2000 г. Во-вторых, «российская сторона передала ответ на предложение японской стороны по решению вопроса о принадлежности островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, сделанное в ходе встречи на высшем уровне в Каване в апреле с.г.»470. Б.Н. Ельцин ответил отказом в отношении «плана определения границ»471. В-третьих, был подтвержден «План Ельцина - Хасимото» - план экономического сотрудничества, включавший освоение и разработку природных богатств Сибири и Дальнего Востока России, сотрудничество в области развития энергетики, улучшение инвестиционного климата. Кроме 467 Хоппо:рё:до – нитиро кё:до: сэронтё:са [北方領土・日ロ共同世論調査. Оккупированные «северные территории»: совместный опрос общественного мнения в Японии и России] // Асахи симбун никкан [朝日新 聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 31.10.1998. 468 В состав делегации входил Судзуки Мунэо и заместитель министра иностранных дел Тамба Минору, с 1999 г. служивший послом Японии в России. 469 Московская декларация об установлении созидательного партнерства между Российской Федерацией и Японией // Новое издание совместного … С. 14 – 20. 470 Там же. С. 15. 471 Сайто Мотохидэ. Росиа но гайко:сэйсаку. Токио, 2004. Р. 209 – 210. 143 того, Япония содействовала вступлению России в АТЭС, что произошло в том же году. Япония ждала содействия от России в вопросе реформы Совета Безопасности ООН. Стороны договорились о продолжении кооперации в Восточной Азии, в том числе по вопросу «укрепления мира на Корейском полуострове»472. По «территориальной проблеме» Россия предложила разделить вопрос о мирном договоре и территориальном размежевании. Предложение Б.Н. Ельцина состояло в подписании Договора о мире, дружбе и сотрудничестве и Договора о демаркации границ473. В «Московской декларации» отражены перспективы для развития всестороннего партнерства между Россией и Японией, ее положения были направлены оживление двухсторонних связей. Однако в Японии опасались, что Россия привлекает японские инвестиции и технологии к развитию дальневосточных регионов, в том числе и Курильских островов, не намереваясь передавать их. Японская пресса восприняла итоги встречи скептически, так как перспективы заключить мирный договор до конца 2000 г. стали казаться неосуществимыми474. Тем не менее, несмотря на скепсис, который царил в японском обществе, Япония в том же году выделила России несвязный кредит в размере 1,5 млрд. долл., который был востребован в условиях тяжелого экономического кризиса в России475. Вада Харуки считает, что, несмотря на то, что российский президент выразил заинтересованность в японском предложении о демаркации границы, в действительности такой заинтересованности не было, но, тем не менее, главам двух стран удалось наладить доверительные отношения476. Японские политики стремились официально зафиксировать договоренности, принятые в ходе неформальных встреч, что было осуществлено в ходе переговоров в 472 Ibid. Р. 19. Того Кадзухико. Нихон но ю:радзиа гайко: … 474 Сато Кадзуо. Исин какэта нитиро сюно:, коккё:кё:ги, росиа сидай // Асахи симбун никкан. 13.11.1998. 475 Панов А.Н. Россия и Япония: становление и развитие… С. 101. 476 Вада Харуки. Хоппорё:до:мондай. Рэкиси то мирай … Р. 371. 473 144 Москве в ноябре 1998 г., проходивших в атмосфере «от доверия к общему пониманию». Однако уже на следующий день после переговоров в японской прессе выражались сомнения относительно того, что «эпоха взаимопонимания» будет в скором времени достигнута 477 . Кроме того, состояние здоровья российского президента вызывало опасения в Японии: японская печать видела в этом возможные причины обесценивания результатов переговоров478. В России московские переговоры 1998 г. оценили неоднозначно. В газетах писали, что визит Обути Кэйдзо «не стал прорывом», и маятник отношений «качнулся от силы к слабости», так как решительных действий по территориальному вопросу произведено не было479. Тем не менее, бывший посол Российской Федерации в Японии А.Н. Панов писал, что переговоры имели «историческое значение», и была «достигнута договоренность сохранить проявившуюся за последнее время динамику российско-японских связей и расширять их по всем направлениям, <…> обе стороны стали проявлять более гибкий, реалистический подход, демонстрировать уважение к позициям партнеров»480. Однако, судя по дальнейшему развитию диалога между Россией и Японией, как в экономической, так и в политической области заявление А.Н. Панова можно рассматривать в качестве дипломатического реверанса, рассчитанного на потенциальные (но не реализованные) возможности развития российско-японского сотрудничества. В российских исследованиях отмечается то обстоятельство, что на пороге XXI века между сторонами сохранились взаимные опасения: «Японская сторона продолжает опасаться, что России, кроме японской экономической помощи и инвестиций ничего не нужно. В свою очередь, 477 Тамаи Тадаюки. Нитиро канкэй: го:и но дзидай нао танан // Ёмиури симбун. 14.11.1998. Сато Кадзуо, Комаки Акиёси. Нитиро: сюно: ко:сё: … Р. 239. 479 Кондрашов С. Мерцания в южнокурильском тоннеле // Известия. № 216 (25316). 18.11.1998. 480 Панов А.Н. Визит в Москву премьер-министра Японии К. Обути и перспективы развития российскояпонских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 1999. № 1. С. 16. 478 145 российская сторона укрепляется в своих опасениях, что Японии от России ничего не нужно кроме “северных территорий”»481. Несмотря на сохранение неразрешенных проблем, России и Японии действительно удалось заложить позитивную базу для развития отношений в следующем десятилетии. В конце 1998 – начале 1999 гг. обсуждался возможный визит Б.Н. Ельцина в Японию весной 1999 г., однако ввиду внутриполитической напряженности в России он не состоялся 482 . Из позитивных итогов можно отметить, что в 1999 г. был открыт Российскояпонский центр молодежных обменов, который функционирует до сих пор. После вступления России в АТЭС и «Большую восьмерку» - интенсифицировались связи на уровне министерств иностранных дел и экономических ведомств обеих стран. В августе 1999 г. Россию посетил начальник УНО Хосэй Норота: во время встречи с министром обороны России И. Сергеевым произошел обмен мнениями об оборонной политике и был подписан меморандум о понимании483. Наряду с другими вопросами, на встрече Хосэй Норота и И. Сергеева обсуждался вопрос развертывания национальной ПРО Японии484. «Территориальные переговоры» в 1999 г. не проводились. 2.2. Влияние «группы Судзуки» на российско-японские переговоры (1997 – 1998 гг.) В 1997 – 1998 гг. Судзуки Мунэо, Сато Масару и Того Кадзухико приняли персональное участие в подготовке премьер-министра Хасимото Рютаро к неформальным переговорам с Б.Н. Ельциным. Основной целью являлось установление личных дружеских отношений между лидерами 481 Павлятенко В.Н., Шлындов А.В. Российско-японские отношения: некоторые … С. 25. Панов А.Н. Россия и Япония: становление и развитие… С. 121. 483 Diplomatic Bluebook 2000. Toward the 21st Century-Foreign Policy for a Better Future. Chapter I. General Overview // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/2000/Ic.html#5 (дата обращения: 14.08.2014). 484 Потенциальные противники превращаются в партнеров. 19.08.1999 // Интернет-версия газеты «Владивосток». URL: http://old.vladnews.ru/magazin.php?id=7&idnews=80115&current_magazin=645 (дата обращения: 14.08.2014). 482 146 России и Японии 485 . «Группа Судзуки» осуществляла подготовку Обути Кэйдзо к официальному визиту в Москву в 1998 г., придерживаясь тех же принципов. Судзуки Мунэо вошел в «команду» Хасимото Рютаро, как один из ведущих специалистов по российско-японским отношениям в ЛДП, соответственно, он курировал подготовку переговоров на партийном уровне. В конце октября 1997 г. Судзуки Мунэо вместе с Сато Масару и Того Кадзухико провели для Хасимото Рютаро лекцию «Как построить хорошие дружеские отношения с русскими»486. Они подсказали японскому премьерминистру, что «совместная рыбалка и сауна» (или «банная политика») окажут благотворное влияние на двухсторонние отношения, т.к. скрытые от посторонних глаз лидеры смогут принять важные решения. Хотя премьерминистр высказался негативно относительно совместной сауны с Б.Н. Ельциным, ему объяснили, что в ходе встречи с российским лидером не стоит демонстрировать неприязненное отношение к происходящему, так как это может навредить делу. В Каване использовались механизмы, предложенные Сато Масару, т.е. «алкогольная» и «банная дипломатия». Судзуки Мунэо и Сато Масару отдавали большое значение личному контакту между премьер-министром Японии и президентом России, так как обсуждение спорных вопросов «за закрытыми дверями» могло оказаться более результативным, чем официальные переговоры на виду объективов фото и видеокамер. В данном случае, отразилась японская культурная установка на «окапывание корней» (нэмаваси), когда на предварительном этапе перед проведением официального визита главы японского правительства в Россию должны были быть увязаны спорные вопросы. Таким образом, представители «группы Судзуки» стремились учесть особенности российской политической культуры, но исходили и из японских культурных доминант. 485 486 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта… Р. 179. Ibid. Р. 180. 147 После того, как на «встрече без галстуков» в Красноярске Б.Н. Ельцин озвучил идею о возможности заключения мирного договора до конца 2000 г., японский МИД и политики активизировали свои усилия на российском направлении. Большие надежды японской стороне дали итоги российскокитайских переговоров о демаркации границы в 1997 г. Ко времени проведения ответной неформальной встречи в Каване в апреле 1998 г. в «группе Судзуки» были переосмыслены пять вариантов территориального размежевания между Россией и Японией: Судзуки Мунэо и Сато Масару пришли к тому, что весь вопрос упирается в понятие «суверенитета»487. Они принимали в расчет имеющиеся прецеденты: передача Великобританией суверенитета над Гонконгом КНР и передача Соединенными Штатами Америки островов Рюкю Японии. Судзуки Мунэо размышлял над тем, что Гонконг был сдан в аренду Великобритании, и по истечении положенного столетнего срока был возвращен Китаю. Политик полагал, что Япония может арендовать о-ва Кунашир и Итуруп у России, а по истечении срока аренды эти территории перейдут под суверенитет Японии488. Хотя нужно отметить то обстоятельство, что Судзуки Мунэо, размышляя о Гонконге и Окинаве и сопоставляя их с Курилами, не учитывал, что ситуация вкруг Гонконга в XIX - XX вв., оккупация американскими войсками Рюкю и ситуация вкруг Курил принципиально отличаются друг от друга, как в историческом, так и в политическом плане. Еще одна инициатива японской стороны в Каване – возможность сохранения реального управления островами за Россией, при условии формальной передачи суверенитета над ними Японии 489 . Однако Судзуки Мунэо осознавал двусмысленность такого подхода, который мог быть негативно расценен в России, особенно среди населения дальневосточных 487 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта … Р. 198. Варианты территориального размежевания: 1. «4 острова возвращаются Японии», 2. «Японии – три острова, России – 1 остров»; 3. «Японии – 2 острова, России – 2 острова»; 4. «Японии – 1 остров, России – 3 острова»; 5. «Японии – 0 островов, России – 4 острова» 488 Ibid. Р. 197. 489 Togo Kazuhiko. The inside story of the negotiations on the Northern Territories: five lost windows of opportunity // Japan Forum. 2011. Vol. 23, № 1. Р. 133. 148 регионов. Поэтому, он больше склонялся к варианту «два острова за Россией, два острова за Японией», когда о-ва Шикотан и Хабомаи, войдут в состав Японии и на них будет распространяться вся полнота суверенитета и административного управления490. Судзуки Мунэо предполагал возможность реального управления (сисэйкэн, 施 政 権 ) оспариваемыми островами или применение принципа «неполного суверенитета» (сэндзайсюкэн, 潜在主権)491 над о-вами Кунашир и Итуруп. «Неполный суверенитет» предполагал юридическое управление со стороны Российской Федерации, а фактическое – со стороны Японии, или наоборот. Судзуки Мунэо серьезно отнесся к красноярским обещаниям президента России, хотя в парламенте Японии они вызвали сомнения 492 . Доверием к словам президента он мотивировал необходимость возведения на «северных территориях» объектов социального назначения в конце 1990-х гг. 493 . Того Кадзухико отмечал, что лично премьер-министр Хасимото Рютаро, министр иностранных дел Обути Кэйдзо, заместитель министра иностранных дел Тамба Минору, директор Департамента Европы и Азии Нисимура Муцуёси494, директор Департамента договоров Такэути Юкио495 и начальник отдела России Синода Кэндзи 496 приложили «все силы» для заключения мирного договора с Россией в 1997 – 1998 гг. Первым шагом Японии, по его мнению, стала поддержка Японией кандидатуры России в 490 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта … Р. 199. Ibid. Р. 198. 492 Дайхякуёндзю:иккай коккай сю:гиин. Окинава оёби хоппо:рё:до мондай ни кансуру токубэцу иин кайги року. Т.3. 19.11.1997. Р. 3. 493 Доверие в японской культуре – это фундаментальная ценность. Обязательность исполнения обязанностей, ответственность за данное слово лежит в основе культур переговоров в Японии. 494 Нисимура Муцуёси (西村六善, 1940 г.р.) – японский дипломат. Специалист министерства иностранных дел Японии по международным вопросам. Занимал должности директора Департамента Европы, специального посланника по проблемам окружающей среды, посол Японии в ОЭСР, посола Японии в Мексике. 495 Такэути Юкио (竹内行夫, 1943 г.р.) – японский дипломат. Занимал должности заместителя министра иностранных дел по административным вопросам, посла Японии в Индонезии, директора департамента договоров, директора Департамента Северной Америки, избирался судьей в Верховный суд Японии. 496 Синода Кэндзи ( 篠 田 研 次 , 1953 г.р.) – японский дипломат. Учился в Гарвардском университете. Начинал карьеру в «советском отделе» МИД, занимал должности советника-посланника посольства Японии в США и России, заместителя директора Департамента договоров, заместителя директора Департамента Европы, консула Японии в Чикаго, в настоящее время – чрезвычайный и полномочный посол в Финляндии. 491 149 АТЭС, что способствовало интеграции нашей страны в восточноазиатское экономическое пространство. Того Кадзухико подчеркнул, что МИД Японии горячо откликнулся на инициативу Б.Н. Ельцина и предложенный «план определения границ» стал «первым предметным и существенным планом переговоров, предложенным японской стороной после 1991 г.»497. Он обратил внимание на то, что в этом плане не было фраз о «передаче» или «возвращении» территорий, что неприемлемо для российского общества, а было «соглашение о границах»498. Однако, по мнению бывшего дипломата, из-за утечки информации в прессу этот сценарий не был реализован499. После отставки Хасимото Рютаро в середине 1998 г. кресло премьерминистра занял партийный патрон Судзуки Мунэо – Обути Кэйдзо. Судзуки Мунэо и Сато Масару занимались подготовкой премьера перед официальным визитом в Москву в ноябре 1998 г. Вновь большое внимание было уделено механизмам налаживания личных нетипичного для тактильного японцев связей, включая контакта. Они использование настояли на применении «тройного поцелуя» ради получения «северных территорий». Премьер-министр сначала не мог понять смысла подобных действий, но Сато Масару и Судзуки Мунэо смогли доходчиво до него донести важность физического невербального контакта, с тем, чтобы заручиться настоящим доверием российского президента 500 . Им пришлось демонстрировать премьер-министру, как это делается. Сато Масару достаточно тонко отмечал особенности поведения россиян, особенно те, которые не характерны для японской культуры. Личные контакты премьер-министра Японии и президента России не принесли ожидаемых Судзуки Мунэо и его сторонниками результатов до конца десятилетия. «Группа Судзуки» стремилась понять и использовать в своих целях русскую политическую культуру. Однако занимаясь разработкой 497 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 245. Ibid. 499 Togo Kazuhiko. The inside story of the negotiations on the Northern … Р. 133. 500 Сато Масару. Ко:сё:дзюцу. Р. 276 – 277. 498 150 «инструкции» для премьер-министра о том, как вести себя с российским президентом, они учитывали поведенческие особенность исключительно Б.Н. Ельцина. Эти особенности они переносили на весь политический истеблишмент в России. Более того, будучи заняты изменением формата переговоров и поиском более тонких формулировок удовлетворения японских территориальных требований, они, судя по всему, не чувствовали, что с точки зрения россиян содержание японских предложений не менялось. Ввиду сложившейся традиции, трактовки исторических фактов и общественного мнения они стремились к решению «территориального диспута», но по японскому сценарию. Хотя очевидно, что Судзуки Мунэо, Того Кадзухико и Сато Масару действительно желали улучшения двухсторонних связей не только ради получения территорий, а потому что это соответствует государственным интересам Японии. Они смогли скорректировать политику правительства, однако в стратегическом плане перемен не последовало. Благотворно на укрепление взаимопонимания повлияла реализация одного из проектов Судзуки Мунэо. В 1998 – 1999 г. был запущен вполне конкретный проект, призванный улучшить отношение россиян к Японии. Судзуки Мунэо под влиянием идей Сато Масару и «дипломатии лицом к лицу» был озабочен имиджевой политикой Японии – большое значение отдавал молодежи. Это послужило мотивом для создания Японо-российского центра молодежных обменов501. Это центр был создан согласно «Московской декларации» 1998 г. и получил неформальное название «Центр Обути». Он начал функционировать в мае 1999 г. как секретариат японо-российской комиссии по молодежным обменам. Центр предоставляет гранты российской научной молодежи для стажировок в Японии, спонсирует поездки молодых преподавателей японского языка в Россию, проводит российско-японские студенческие форумы, в ходе которых молодежь двух стран обсуждает 501 Официальный сайт Японо-российского центра молодежных обменов. URL: http://www.jrex.or.jp/ru/ (дата обращения: 04.05.2014). 151 насущные региональные и международные проблемы. К 2012 г. программой воспользовались порядка 4000 человек. Сразу после образования центра, в Японию были приглашены российские журналисты, с которыми лично встречался Судзуки Мунэо, курировавший деятельность этого центра до 2002 г. В 1999 г. послом Японии в Москве был назначен Тамба Минору, один из лидеров «русской школы», тесно работавший с Того Кадзухико. В одном из интервью российским журналистам он заявил: «Сейчас всех членов «русской» группы объединяет стремление активно развивать японороссийские отношения. Мы считаем, что именно это сейчас отвечает национальным интересам Японии» 502 . Дипломат подчеркнул, что японская сторона была заинтересована в поиске компромиссного решения по проблеме мирного договора. Эти заявления отражают настрой японской стороны и «группы Судзуки» в частности, не сомневавшихся в успешном развитии двухстороннего диалога. Кроме того, он четко очертил существенный момент в работе японских дипломатов, воодушевленных идеями Судзуки Мунэо и его единомышленников – поиск компромиссного решения в отношениях с Москвой. 2.3. «Группа Судзуки» и российско-японские переговоры 2000 – 2001 гг. Перед наступлением нового 2000 г. Б.Н. Ельцин объявил о своем уходе с поста президента. Исполняющим обязанности президента стал премьерминистр, будущий президент России В.В. Путин. Смена руководства в России означала, что личные обещания первого президента не будут выполнены и от японского МИД потребуется налаживание контактов с новым руководством страны. Во время телефонного разговора премьер- 502 Минору Тамба: мы предлагаем Москве приемлемый вариант (Интервью с Тамба Минору) // Коммерсантъ. №186. 12.10.1999. 152 министра Обути Кэйдзо и В.В. Путина 28 января 2000 г. стороны подтвердили, что договоренности, достигнутые в «эпоху Б.Н. Ельцина», сохранят свою силу. Тогда же, глава японского правительства пригласил В.В. Путина посетить Японию503. 27 марта того же года премьер-министр Японии по телефону поздравил В.В. Путина с победой на президентских выборах. Затем, в Москву был направлен специальный представитель премьерминистра – депутат Судзуки Мунэо 504 . 4 апреля ему пришлось сообщить президенту России о тяжелой болезни Обути Кэйдзо. Он лично сообщил В.В. Путину о переменах в японском правительстве: одно из последних посланий Обути Кэйдзо, скончавшегося 14 мая 2000 г., было обращено к президенту России В.В. Путину. Именно Судзуки Мунэо доставил это послание 505 . Судзуки Мунэо стал одним из тех немногих иностранных политиков, не занимавших пост главы государства, кто был удостоен личной встречи с В.В. Путиным 506 . Кроме того, Судзуки Мунэо информировал лидера России о намерении генерального секретаря ЛДП Мори Ёсиро, в случае избрания его премьер-министром, посетить Россию507. Как правило, первый заграничный визит премьер-министра совершался в США, однако в 2000 г. традиция была изменена. Визит в Россию нового избранного премьер-министра Японии Мори Ёсиро состоялся 28 - 29 апреля 2000 г. – это событие заложило основы тесного диалога между лидерами Японии и России в первые годы нового десятилетия. В начале 2000-го г., когда власть в России перешла к В.В. Путину, «группа Судзуки» сделала ставку на этого политика. Новой задачей для Сато Масару и Того Кадзухико стал выход на окружение будущего президента. В апреле 2000-го г. был избран новый глава кабинета министров - Мори Ёсиро, который продолжил курс своего предшественника на российском 503 Панов А.Н. Россия и Япония: становление и развитие… С. 128. Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта … Р. 186 – 187. 505 Куланов А.Е. Обратная сторона Японии. С. 44. 506 Кузьминков В.В. Об искусстве проведения переговоров Масару Сато. С. 78. 507 Панов А.Н. Россия и Япония: становление и развитие… С. 129. 504 153 направлении 508 . Судзуки Мунэо сохранил за собой место специального посланника. Во время неофициального визита Мори Ёсиро в Петербург стороны подтвердили намерение расширять политический диалог и экономические связи 509 . Российский президент подтвердил неизменность курса Москвы, нацеленного на подписание мирного договора с Японией. Диалог на формальном и неформальном уровнях между Мори Ёсиро и В.В. Путиным в 2000 – 2001 гг. был очень интенсивным – лидеры встречались около 15 раз510. 28 июня 2000 г. президентом России была утверждена «Концепция внешней политики Российской Федерации», в которой говорилось: «Российская Федерация выступает за устойчивое развитие отношений с Японией, за национальным достижение интересам подлинного обеих стран. добрососедства, В рамках отвечающего существующих переговорных механизмов Россия продолжит поиск взаимоприемлемого решения оформления международно-признанной границы между двумя государствами» 511 . В концепции Япония отнесена на второй план, по сравнению с другими ведущими азиатскими государствами, и стоит после Китая, Индии и «шанхайской пятерки» (ШОС), отношения с которыми уже носили для России действительный стратегический характер. Это указывает на второстепенное место Японии в российской политике в Азии512. 508 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта … Р. 187. В Санкт-Петербурге проходит неформальная встреча Владимира Путина и премьер-министра Японии Иосиро Мори. 29.04.2000 // Официальный сайт Первого канала. Новости. URL: http://www.1tv.ru/news/about/127083 (дата обращения: 15.08.2014). 510 Стрельцов Д.В. Визит Ёсиро Мори в Москву и будущее вопроса о Южных Курилах (опубл. 10.03.2013) // Интернет-проект «Японоведение в России». Официальный сайт ассоциации японоведов России. URL: http://japanstudies.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=250&Itemid=66 (дата обращения: 23.04.2014). 511 Концепция внешней политики Российской Федерации // Некоммерческое партнерство "НаучноИнформационное Агентство "НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА"". URL: http://old.nasledie.ru/politvne/18_3/article.php?art=9 (дата обращения: 15.08.2014). 512 Историк Кимура Хироси писал о том, что именно диалог с Японией, а не с КНР, может позволить России наиболее эффективно и динамично развивать Дальневосточные регионы России, в то время, как китайское направление будет только подавлять экономический и технологический потенциал России [Кимура Хироши. Несоответствие между риторикой и реальностью: что должна сделать Москва для развития Дальнего Востока России? // Россия и АТР. 2013. № 2. С. 5 – 28]. Таким образом, японкая сторона испытывает определнный дискомфорт от укрепления российско-китайской линнии, усиление которой вызывало опасения японской стороны на рубеже XX – XXI вв. 509 154 Во время работы саммита «Большой восьмерки» на Окинаве в июле 2000 г., произошла очередная встреча В.В. Путина и Мори Ёсиро, на которой лидеры обсудили перспективы развития добрососедских российско-японских отношений. В.В. Путин сообщил премьер-министру Японии о визите в Пхеньян, состоявшемся по пути на Окинаву. Это обстоятельство заинтересовало японскую сторону, так как у Японии мог появиться новый канал влияния на лидера КНДР Ким Чен Ира через президента России 513 . Япония продолжала испытывать обеспокоенность относительно ядерной программы КНДР и пусков многоступенчатых ракет на полигонах Северной Кореи. Официальный визит В.В. Путина в Токио состоялся 3 – 5 сентября 2000 г. и имел, по выражению А.Н. Панова, «весомые результаты»514. Переговоры были сфокусированы на ключевых вопросах стратегического партнерства в международных делах, укреплении двухсторонних торгово-экономических связей и заключении мирного договора. В.В. Путин объявил, что российскояпонские переговоры будут базироваться на «Совместной декларации» 1956 г., признания юридической силы которой Япония искала с начала 1990-х гг. Российская сторона окончательно отвергла план демаркации границ 1998 г. Предложение В.В. Путина использовать «в качестве юридической основы продолжения переговоров Совместную советско-японскую декларацию 1956 г., Токио дал согласие» 515 . Тогда же на высшем уровне было подписано «Совместное заявление о взаимодействии Российской Федерации и Японии в международных делах». Более того, Россия обязалась поддержать кандидатуру Японии в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН516. 513 Иванов А.В. Российско-японские отношения: вчера, сегодня, завтра. С. 95. Панов А.Н. Россия и Япония: становление и развитие… С. 130. 515 Кузьминков В.В., Павлятенко В.Н. Истинный смысл Совместной советско-японской декларации 1956 г. // Проблемы Дальнего Востока. 2012. №5. С. 63. 516 Информационно-аналитический бюллютень. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерции. Депутатская группа по связям с парламентом Японии. Специальный выпуск. № 10. июнь 2001 // Официальный сайт общества Россия-Япония «Окно в Японию». URL: http://ru-jp.org/iab10.pdf (дата обращения: 10.02.2015). 514 155 Японский МИД серьезно отнесся к словам В.В. Путина и активизировал усилия на российском направлении после саммита АТЭС 16 ноября 2000 г., когда В.В. Путин и Мори Ёсиро договорились о проведении весной 2001 г. в Иркутске неформальной встречи на высшем уровне и принятии нового совместного заявления. После визита В.В. Путина в Токио в сентябре 2000 г. и достижения договоренности между В.В. Путиным и Мори Ёсиро о проведении двухсторонней встречи в Иркутске, по выражению Того Кадзухико, началась «семимесячная напряженная работа» по подготовке встречи. Дипломаты с обеих сторон понимали, что за предыдущее десятилетие между Россией и Японией были заключены важные соглашения, которые стали базой для продолжения продуктивных «территориальных переговоров»517. На протяжении сентября 2000 – марта 2001 г. двухсторонняя комиссия по подготовке планирующейся в Иркутске встречи взяла за основу решения «территориального вопроса» схему «Передача Хабомаи и Шикотана», «Продолжение переговоров по Итурупу и Кунаширу» или схема «2 + 2» (ни+ни хо:сики, 二 + 二 方 式 ) 518 . Эта схема также называется «сначала два острова» и является вариацией концепции «поэтапной передачи островов Японии». Лично у Того Кадзухико наладились контакты с заместителем министра иностранных дел РФ А.П. Лосюковым, с которым прорабатывались все тонкости предстоящего саммита. Кроме того, у него сложились теплые личные тесные отношения с А.Н. Пановым, которые также были задействованы в ходе подготовки переговоров. В обсуждениях участвовал министр иностранных дел И.С. Иванов, директор Второго департамента Азии М.М. Белый и его заместитель М.Ю. Галузин519. Во время встречи между секретарем совета безопасности России С.Б. Ивановым и Судзуки Мунэо в декабре 2000 г. японская сторона наметила новый канал связи. Его ценность выделялась особо, так как С.Б. Иванов 517 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку…. Р. 321. Сато Масару. Кокка но ванна… Р. 82. 519 2001-2008 гг. - советник-посланник Посольства России в Японии. 518 156 входил в ближайшее окружение президента России. По мнению Того Кадзухико, Судзуки Мунэо в ходе этой встречи удалось донести до российской стороны главную идею японского МИД о поэтапном решении «территориальной проблемы»520. В «группе Судзуки» сделали вывод о том, что Россия готова принять такой сценарий решения «территориального спора». Однако в России такой подход оценивали иначе: правительство В.В. Путина не заявляло о готовности удовлетворения всех территориальных требований Японии. Хотя в «Иркутском заявлении» от 25 марта 2001 г. подтверждена юридическая сила «Совместной декларации» 1956 г., однако и в России, и в Японии общественность восприняла это холодно. В период подготовки переговоров в Иркутске среди японских политиков произошел раскол относительно подходов ведения переговоров с российским правительством. Общественное мнение стало склоняться в сторону концепции «одновременной передачи островов». На заседании Специального комитета по делам Окинавы и «северных территорий» 15 ноября 2000 г. приглашенный на заседание заместитель главы филиала японской общественной организации Курильских островов «Союз жителей Хабомаи» в г. Раусу (о. Хоккайдо) 521 Судзуки Хидэо (鈴木日出男, один из активистов движения за возвращение «северных территорий») сообщил, что он детально не знаком с содержанием концепции «сначала два острова», но считает, что базовым предложением на переговорах должно стать «возвращение четырех островов Японии, и только после этого подписание мирного договора с Россией»522. К началу переговоров в Иркутске, среди японских политиков выявились две тенденции в трактовке «территориальной статьи» «Совместной декларации» 1956 г. Одна сторона выступала за возможность разделения территориальных требований на два этапа, т.е. подписание 520 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку…. Р. 339 – 340. Сяданхо:дзин тисима хабомаисёто: кёдзю:ся рэммэй раусу сибу фукусибутё:, 社団法人千島歯舞諸島居住 者連盟羅臼支部副支部長. 522 Дайхякугодзю:кай коккай сю:гиин. Окинава оёби хоппо:рё:до мондай ни кансуру токубэцу иин кайги року. Т.2, Ч. 4. Вып.3. 15.11.2000. Р. 6. 521 157 мирного договора и получение островов Малой Курильской гряды (концепция «поэтапной передачи»), другая сторона стояла на позициях традиционного подхода, т.е. «одновременной передачи островов»523. Одной из причин этого было, несомненно, то обстоятельство, что после десятилетия ожиданий и обещаний первого президента России, прогресса по «территориальному вопросу» для Японии не было. С точки зрения японской общественности, переговоры с Россией в течение 10 лет ходили по замкнутому кругу. В начале нового десятилетия начали набирать силу и популярность более резкие и «агрессивные» действия, которые продемонстрировали бы обществу активную роль Японии на международной арене. Под давлением общественного мнения, Мори Ёсиро признал, что основная цель Японии в переговорах с В.В. Путиным – это получение всех четырех островов524. «Националисты» в ЛДП (в первую очередь фракция Киси – Фукуда – Мори – Коидзуми) выступали за более активную роль Японии в международной политике. Хотя Мори Ёсиро в начале премьерства соглашался на продолжение курса Хасимото – Обути, под общественным давлением и ввиду укрепления японо-американского партнерства, отказался от прежнего курса на российском направлении. На последнем этапе подготовки встречи в Иркутске, в правительстве и парламенте Японии сложилась непростая ситуация, связанная с усилением сторонников «одновременной передачи». Министр иностранных дел Коно Ёхэй525 под давлением сторонников традиционного подхода перед визитом в Москву в январе 2001 г. включил в подготовленный план 1. требование признать действие «Совместной декларации» 1956 г. в письменной форме, 2. 523 Нитисо кё:до: сэнгэн, Родайто:рё: га гэнкю:. Нихонгава вакарэрухё:ка [日ソ共同宣言, 露大統領が言及, 日本側分かれる評価. К советско-японской совместной декларации обратился президент России. В Японии мнения разделились] // Ёмиури симбун [読売新聞, Газета Ёмиури]. 05.09.2000. 524 Саотомэ Оо. Окумадэ ёто:дэ. Сюсё:, нито:хэнканрон о хитэй // Ёмиури симбун. 06.09.2000. 525 Коно Ёхэй (河野 洋平, 1937 г.р.) – японский политик, депутат нижней палаты парламента от ЛДПЯ. Вице-премьер в кабинете Мураяма (1994 – 1996 гг.), министр иностранных дел в кабинетах Мори и Коидзуми (2000 – 2001 гг.). В 1977 гг. возглавил группу депутатов, вышедших из ЛДПЯ и объединившихся в «Новый либеральный клуб» – консервативная оппозиция ЛДП. В 1983 г. НЛК вступил в консервативную коалицию с ЛДП. 158 подтвердить передачу Хабомаи и Шикотан с подписанием мирного договора и 3. продолжение переговоров о передаче Кунашира и Итурупа 526 . Здесь отразились два этапа, которые предполагали представители «группы Судзуки» в качестве первого этапа (№ 1 и 2) и второго этапа (№ 3), реализация которых имела большое значение для японской стороны. Эти требования оказались неприемлемыми для России. Возможно по этой причине, после договоренности с Коно Ёхэй провести встречу 25 – 26 февраля, российская сторона неожиданно перенесла переговоры на месяц на 25 – 26 марта, чем лично оскорбился министр иностранных дел527. Иркутский саммит состоялся 25 марта 2001 г. По итогам встречи было подписано «Иркутское заявление Президента Российской Федерации и премьер-министра Японии о дальнейшем продолжении переговоров по проблеме мирного договора» 528 . В тексте документа впервые за историю новой России признавалась юридическая сила «Совместной советскояпонской декларации» 1956 г. Японский премьер предложил продолжить переговоры о территориях и заключении мирного договора, т.е. по первому этапу концепции «поэтапной передачи островов». Это предложение получило в Японии название «план Мори» (мори тэйан, 森提案). Основной проблемой для дальнейших переговоров стало то, что Япония предполагала осуществление первого этапа плана и переход к реализации второго, в то время как, в России готовы были пойти на осуществление только первого этапа, как единственного и окончательного. Через полтора месяца в японском правительстве разразилась острая дискуссия вокруг этого плана. В апреле 2001 г. Мори Ёсиро подал в отставку 529 , и к власти пришел новый лидер, популист – Коидзуми 526 Иванов А.В. Российско-японские отношения: вчера, сегодня, завтра. С. 98. Там же. 528 Иркутское Заявление Президента Российской Федерации и Премьер-министра Японии о дальнейшем продолжении переговоров по проблеме мирного договора. 25.03.2001 // Сайт посольства Японии в России. URL: http://www.ru.emb-japan.go.jp/RELATIONSHIP/MAINDOCS/IrkutskoeZayavlenie.html (дата обращения 15.06.2014). 529 В феврале 2001 г. произошел инцидент, связанный с американской подводной лодкой, при резком всплытии которой произошло столкновение с японским рыболовецким судном, из-за чего погибли 7 527 159 Дзюнъитиро, который занимал кресло премьер-министра до 2006 г. Уже в мае того же года Коидзуми Дзюнъитиро выступил с критикой концепции поэтапного решения проблемы «оккупированных северных территорий» и «плана Мори» 530 . В октябре 2001 г. на саммите АТЭС японское правительство окончательно отказалось от «плана Мори» в пользу традиционного подхода531. Однако, возвращение к традиционной риторике, которая находила большую поддержку в японском обществе, не повлекло разлада в российско-японских экономических отношениях. Того Кадзухико писал в воспоминаниях, что в мае 2001 г., когда его положили в больницу на операцию, в той же самой больнице оказался один из его учителей в дипломатии – Суэдзи Итиро, который не поддерживал концепции «поэтапной передачи островов». Он писал следующее: «Я многому научился у Суэдзи Итиро с начала 1970-х годов, но, к сожалению, когда я получил должность главы департамента Европы, наши мнения относительно методов ведения переговоров разошлись. Если говорить конкретно, то я считал, что в основе переговоров с Россией о территориях должны быть помещены два столпа: «передача Хабомаи и Шикотана» и «продолжение переговоров по Кунаширу и Итурупу». Это противоречило мнению Суэдзи Итиро о необходимости настаивать на концепции «единовременное возвращение всех четырех островов». «Того готов согласиться на два острова», «В результате тактики Того “сначала два острова” мы лишимся всех четырех», «Того – дипломат без твердых убеждений» - такого рода отзывы стали появляться в прессе, тогда у меня возникло предположение, что за этой критикой стоит Суэдзи-сэнсэй. В такой обстановке я подумал, что должен рассказать в Центре по изучению рыбаков. Мори Ёсиро в момент, когда ему сообщили о трагедии, находился в гольф-клубе и не остановил игру. Его рейтинг упал ниже 10% и после возвращения из Иркутска премьер-министр подал в отставку. 530 Нито: сэнко: хэнкан, сюсё: га хитэй [二島先行返還, 首相が否定. Премьер-министр осудил концепцию передачи двух спорных островов] // Асахи симбун никкан [ 朝 日新聞 日刊 . Ежедневная газета Асахи]. 15.05.2001. 531 Хоппо:рё:до но «э». Мори, Судзукиси гассаку [ 北 方 領 土 の ゛ 絵 ゛ 。 森 ・ 鈴 木 氏 合 作 . «Картина» оккупированных северных территорий. Совметная работа Мори и Судзуки] // Асахи симбун никкан [朝日新 聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 23.10.2001. 160 вопросов безопасности, находившимся под командованием Суэдзи, о настоящем положении дел в российско-японском диалоге. После Иркутского саммита я встречался с членами центра с глазу на глаз и могу вспомнить о тридцати таких встречах. Это не значит, что мои доводы сразу же нашли у них понимание, но, тем не менее, 24 мая 2001 года, Суэдзи-сэнсэй поздравил меня с назначением на должность посла в Нидерландах и устроил прощальный прием, куда пригласил многих наших сослуживцев»532. Из этого отрывка следует, что для «группы Судзуки» все-таки приоритетом оставался «территориальный вопрос», который они по традиции рассматривали в качестве залога развития добрососедских отношений. Это подтверждается высказываниями Судзуки Мунэо и Сато Масару, помещенными в их мемуарах. Однако та схема, которую они предлагали, не нашла понимания ни у чиновников МИД, ни у широкой общественности, о чем свидетельствуют приведенные Того Кадзухико заголовки газет. Ему приходилось бороться за то, чтобы разработанные при его участии концепции были поняты среди японских политиков и чиновников, однако желаемого результата достичь не удалось. §3. Коррупционный скандал 2002 г. и крах «группы Судзуки» Коррупционный скандал вокруг деятельности представителей «группы Судзуки» разразился в начале 2002 г., после стычки между министром иностранных дел Японии Танака Макико и депутатом Судзуки Мунэо. Однако конфликт зародился намного раньше: обстановка в правительстве начала обостряться еще весной 2001 г., в связи с приходом к власти Коиздуми Дзюнъитиро. С его именем связано ужесточение внешней политики в отношении России. Танака Макико 533 заняла кресло министра 532 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку…. Р. 46. Танака Макико (田中 眞紀子, 1944 г.р.) – японский политик, до 2009 г. депутат ЛДП. В 2009 г. вместе с супругом Танака Наоки (田中 直紀, уродж. Судзуки, род. 1940 г.) вышли из ЛДПЯ и вступили в ДПЯ. 533 161 иностранных дел Японии в апреле 2001 г. и поддержала линию премьера в отношении России. 14 мая 2001 г. во время выступления перед депутатами нижней палаты парламента Японии Коидзуми Дзюнъитиро выступил с критикой концепции поэтапного решения проблемы «северных территорий»534. Эта критика была озвучена по ряду причин. С одной стороны, Коидзуми Дзюнъитиро стремился ослабить влиятельную фракцию бывшего премьер-министра Хасимото Рютаро в ЛДП, унаследованную от Обути Кэйдзо, в которую входил Судзуки Мунэо. Танака Макико была намерена усилить личное влияние в министерстве иностранных дел и на политической арене внутри страны. «Теневой министр иностранных дел» Судзуки Мунэо стал для нее неудобной фигурой как в политической борьбе в ЛДП, так и для нового более жесткого в отношении России внешнеполитического курса Японии. Судзуки Мунэо считает, что ее взгляды на российско-японские отношения «остались в эпохе переговоров ее отца Танака Какуэй с Л.И. Брежневым» 535 . Тем самым, он обвинил ее подход в неадекватности и некомпетентности. Такую же оценку ей дал и Того Кадзухико536. Танака Макико выступила с критикой концепции поэтапного урегулирования территориальной проблемы с Россией: «Мы стремимся к одновременному подтверждению суверенитета над четырьмя островами. Если это будет подтверждено, то заключение договора, сроки и детали процесса передачи станут вопросом времени, и тогда мы сможем вести более гибкую политику [на российском направлении]» 537 . Это выступление напоминает позицию Ватанабэ Митио во время выступления в парламенте в 1992 г. Демонстрировался явный откат к идеям того периода. 534 Нито: сэнко: хэнкан, сюсё: га хитэй [二島先行返還, 首相が否定. Премьер-министр осудил концепцию передачи двух спорных островов] // Асахи симбун никкан [ 朝 日新聞 日刊 . Ежедневная газета Асахи]. 15.05.2001. 535 Судзуки Мунэо, Сато Масару. Сэйдзикамассацу. Р. 46. 536 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 40. 537 «Сюкэн о мадзу какунин». Хоппо:рё:до ко:сё: хо:син [ 「 主 権 を ま ず 確 認 」 。 北 方 領 土 交 渉 方 針 . «Суверенитет признать сразу». Курс относительно переговоров о «северных территориях»] // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 28.06.2001. 162 21 октября 2001 г. в рамках форума АТЭС, проходившего в Шанхае, состоялась встреча президента В.В. Путина и премьер-министра Коидзуми Дзюнъитиро, на которой последний заявил, что японская сторона будет требовать единовременного решения проблемы принадлежности всех четырех оспариваемых островов Курильского архипелага и только после этого готова подписать мирный договор с Россией 538 . Премьер-министр и министр иностранных дел Японии выражали единство по вопросу ужесточения курса японского правительства на российском направлении. Однако к началу 2002 г. между ними возникла достаточно жесткая конкуренция, т.к. популярность Танака Макико в обществе росла: после прихода к власти она объявила чистку рядов министерства иностранных дел, погрязшего, по ее мнению, в коррупции539. В тоже время, в конце января 2002 г. произошла публичная ссора между Танака Макико и Судзуки Мунэо, когда министр иностранных дел обвинила его в том, что он слишком активно вмешивается в дела ее министерства. Она мотивировала это тем, что он воспользовался своими связями, оказал давление неправительственные на чиновников организации от МИД участия и в отстранил конференции две в Афганистане540. Судзуки Мунэо в ответ на эти обвинения назвал министра лгуньей, а она расплакалась перед телекамерами541. В связи с этим скандалом, 29 января премьер-министр отправил в отставку министра иностранных дел и заместителя министра Ногами Ёсидзи. Новая глава МИД Кавагути Ёрико542, 538 Хоппо:рё:до но «э». Мори, Судзукиси гассаку [ 北 方 領 土 の ゛ 絵 ゛ 。 森 ・ 鈴 木 氏 合 作 . «Картина» оккупированных северных территорий. Совметная работа Мори и Судзуки] // Асахи симбун никкан [朝日新 聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 23.10.2001. 539 Глава МИД Японии Макико Танака разрыдалась перед камерами от обиды за то, что ее называют лгуньей. 25.01.2002 // Официальный сайт информагентства РИА Новости. URL: http://ria.ru/society/20020125/59542.html (дата обращения: 22.08.2014). 540 Танака гайсё: Ногами дзикан о ко:тэцу. ＮＧＯ мондай [田中外相・野上次官を更迭. ＮＧＯ問題. Замена министра иностранных дел Танаки и зам.министра Ногами. Проблема НПО] // Асахи симбун никкан [朝日新 聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 30.01.2002. 541 Имя преемника Макико Танаки на посту министра иностранных дел Японии станет известно завтра. 30.01.2002 // Официальный сайт Первого канала. Новости. URL: http://www.1tv.ru/news/sport/118844 (дата обращения: 20.03.2014). 542 Кавагути Ёрико (川口 順子, 1941 г.р.) – японский политик, депутат от ЛДПЯ, не принадлежала ни одной из фракций. В 1965-м г. поступила на службу в Министерство экономики, торговли и промышленности, в 1990 – 1992 гг. – служила в должности посланника в посольстве Японии в США. Вошла в состав 2-го 163 занявшая этот пост 1 февраля, санкционировала отказ от политики Судзуки Мунэо на оказание гуманитарной помощи жителям четырех Курильских островов и ужесточение линии Токио по переговорам о «северных территориях». Судзуки Мунэо вспоминал, что после публичной ссоры с Танака Макико премьер-министр лично позвонил ему и поблагодарил за то, что тот избавил его от «назойливой конкурентки». Судзуки Мунэо расценил ситуацию в свою пользу: он ожидал, что в связи с произошедшим, ему предложат кресло министра иностранных дел, но «вместо этого [ко мне] пришли из Токийской окружной прокуратуры»543. В феврале Судзуки Мунэо были выдвинуты первые обвинения: сначала журналисты уличили депутата в коррупционных действиях. Затем ему были предъявлены официальные обвинения в нецелевом расходовании средств фондов МИД Японии, предназначенных для оказания денежной помощи неправительственным организациям в Афганистане. На протяжении марта – июля 2002 г. Судзуки Мунэо последовательно предъявлялись обвинения в финансовых злоупотреблениях при распределении строительных подрядов фирмам, расположенным на о. Хоккайдо 544 . Самая нашумевшая часть скандала заключалась в инкриминировании Судзуки Мунэо присвоения части средств, предназначенных в качестве гуманитарной помощи жителям южных Курильских островов. В том числе он обвинялся в финансовых злоупотреблениях в ходе строительства «Дома российско-японской дружбы» на о. Кунашир. В японских газетах писали, что из 15 фирм, участвовавших в строительной деятельности в России, 7 компаний занимались реализацией гуманитарных проектов Японии на Курилах в период 1995 – 2000 гг. От этих кабинета Мори и 1-го кабинета Коидзуми в качестве главы агентства окружающей среды, затем министр по проблемам окружающей среды (2000 – 2002 гг.), в кабинете Коидзуми – министр иностранных дел (2002 – 2004 гг.). Депутат верхней палаты парламента в 2005 – 2013 гг. 543 Судзуки Мунэо, Сато Масару. Сэйдзикамассацу. Р. 59. 544 Судзуки дзимусё дэ дзидзэнсэссёку. Ёнто:сиэнко:дзи [ 鈴 木 事 務 所 で 事 前 接 触 , 四 島 支 援 工 事 . Непосредственно в офисе Судзуки. Как организовывалась помощь четырем островам] // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 21.02.2002; См. ИЛЛ. № 4. 164 фирм в избирательный фонд Судзуки Мунэо и в его «приемную» поступило около 45 миллионов йен. Более того, в период с 1993 по 2000 гг. общая сумма средств, выделенных на помощь «северным территориям» составила 8,1 млрд. йен.545, из которых на 12 объектов строительства потрачено 6 млрд. йен. А сумма, которая была переведена на счета фонда Судзуки Мунэо, составила 1,38 млрд. йен. 546 . Очевидно, за помощь в получении тендера на строительство, Судзуки Мунэо получал от застройщиков значительные денежные переводы. Весной 2002 г. депутат заявил о выходе из ЛДП, а летом общим голосованием его исключили из членов парламента. Летом 2002 г. он был взят под стражу547. Судебное разбирательство продолжалось с 2002 по 2004 г., когда Судзуки Мунэо инкриминировалось участие в семи эпизодах, связанных с финансовыми преступлениями. Его обвинили в получении взятки от директора фирмы Ямарин для выдачи права на землепользование на сумму 5 млн. йен (1998 г.). Затем депутата и его секретаря нашли виновными в получении взятки от строительной фирмы Симада, занимавшейся строительством завода на о. Хоккайдо в 1997 – 1998 гг. Называется общая сумма 6 млн. йен. Ему также предъявлялось обвинение в недобросовестной конкуренции, т.е. помощи компаниям с о. Хоккайдо получить лицензии на строительство в России. 548 Судзуки коррупционные Мунэо действия в и связи его с секретарям выводом инкриминировали средств из фонда «Исследовательская группа стратегии в 21 веке»: обвинение доказывало, что 545 Журналисты газеты «Асахи», как указано в статье, брали данные из отчетов МИД по программам ОПР Судзукисигава ни ёнсэн гохяку манъэн. Хоппо: дзигё: дзютю: но ситися кэнкин [鈴木氏側に 4500 万円. 北方事業受注の 7 社献金. У Судзуки осели 45 млн. йен. – откаты от семи фирм, получивших тендеры на строительство на «севере»] // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 21.02.2002. 547 В Японии арестуют лидера «русской группы» // Интернет-версия газеты «Коммерсантъ». URL: http://www.kommersant.ru/Doc-rss/327651 (дата обращения: 10.12.2012). 548 Окуяма Тосихиро. Судзуки Мунэоси, дзикэн-о катару. Ватаси ва о-канэ ни кирэй датта. 19.09.2010 // Интернет версия журнала по экономике и праву «Asahi Judiciary». URL: http://judiciary.asahi.com/articles/2010091800003.html (дата обращения: 01.02.2015). 546 165 японский депутат употребил средства из этого фонда для строительства собственного дома в фешенебельном районе Аояма в Токио549. Судзуки Мунэо был осужден на два года исправительных работ и принужден выплатить штраф в размере 11 млн. йен. Он отбывал наказание в «Исправительном центре Кицурэгава» в префектуре Тотиги 550 . Двенадцать человек, проходивших по обвинению, связанному с этим делом, получили тюремные сроки от 1 года и трех месяцев до 2 лет и условные наказания – до 4-х лет лишения свободы. Более 20 чиновников МИД были подвергнуты санкциям: оштрафованы или понижены в должностях. Сато Масару, Того Кадзухико, Мори Тосимицу (дипломат, на тот момент посол Японии в Казахстане), Нисимура Масаёси (на тот момент представитель Японии в ОЭСР), Маэдзима Акира были серьезно оштрафованы или лишились своих постов551. В начале разбирательства против Судзуки Мунэо, Того Кадзухико занимал должность посла Японии и Нидерландах, куда он «эмигрировал», опасаясь ареста. Ему устроили допрос в Лондоне, где он находился в 2002 – 2003 гг.: следователи пытались получить от него доказательства коррупционных действий Судзуки Мунэо552. Дипломата пытались обвинить в коррупционных схемах, в которых обвинялся Судзуки Мунэо, он был уволен со своего поста и оштрафован. Хотя следствие не нашло его вины по делу Судзуки Мунэо, вернуться в МИД для него не представлялось возможным. В «эмиграции»553 он начал активно заниматься научной и преподавательской деятельностью и к концу десятилетия стал считаться экспертом в области международных отношений, истории японской дипломатии, российско- 549 Судзуки Мунэо дзикэн // Свободная энциклопедия «Википедия». URL: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%88%B4%E6%9C%A8%E5%AE%97%E7%94%B7%E4%BA%8B%E4%BB% B6#.E3.82.84.E3.81.BE.E3.82.8A.E3.82.93.E4.BA.8B.E4.BB.B6 (дата обращения: 10.04.2014). 550 Кицурэгава сякай фукки сокусин сэнта:. Официальный сайт Исправительного центр Кицурэгава. URL: https://www.kitsuregawa-center.go.jp/ (дата обращения: 20.08.2014); см. Илл. № 5. 551 Латышев И.А. Путин и Япония. Будут ли уступки? … С. 200 – 201. 552 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 59 – 62. 553 В своей книге «Тайные хроники переговоров по «серным территориям»» он назвал этот период «Учиться у Солженицына», имея ввиду высылку писателя из СССР в 1974 г. 166 японских связей и международные отношений в Северо-Восточной Азии в Японии и за рубежом. Сато Масару, как ближайший соратник и личный друг Судзуки Мунэо, серьёзно пострадал в связи со скандалом в 2002 г. Его карьера в МИД Японии была прервана громким судебным разбирательством: тогда о нем стало известно широкой общественности, его назвали «самым дурным человеком Японии», тогда как Судзуки Мунэо стали именовать «самым дурным политиком Японии» 554 . В течение полутора лет, с мая 2002 по октябрь 2003 гг. длилось следствие, когда Сато Масару был помещен в следственный изолятор. В феврале 2005 г. его признали виновным по обвинению в предательстве интересов МИД и расходованию средств министерства, и он был «осужден Токийским окружным судом на 2 года 6 месяцев каторги 555 с отсрочкой вступления приговора в законную силу на четыре года» 556 . Апелляция Сато Масару, поданная в день вынесения приговора, была отклонена в 2009 г. и он был лишен возможности занимать посты в МИД Японии в дальнейшем. После оглашения приговора Судзуки Мунэо продолжил заниматься политической деятельностью, так как его заключение было отложено. В это время он много ездил по стране, часто посещал родной Хоккайдо. В мае 2004 г. Судзуки Мунэо устроил политический семинар, в котором участвовали поддерживавшие его люди из всех районов Хоккайдо и приехавшие из других регионов страны 557 . Так бывший депутат формировал будущий электорат своей партии. Он смог создать партию «Новая партия большой земли» (синто:дайти, 新党大地), которая была зарегистрирована в 2005 г. на о. Хоккайдо, и участвовал в сорок четвертых и сорок пятых парламентских выборах в 2005 и 2009 гг. соответственно. Параллельно с этим, после 554 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта… Р. 41. На самом деле он был приговорен к исправительным работам. 556 Хладнокровный и проницательный реалист Масару Сато («Sankei Shimbun», Япония) // Электронное периодическое издание Интернет-проект «ИноСМИ.RU». URL: http://inosmi.ru/world/20050914/222245.html (дата обращения: 08.06.2014). 557 Мунэо но никки [ムネオの日記. Дневник Мунэо] // Официальный сайт партии Синто: дайти. URL: http://www.daichi.gr.jp/diary/diary_2004_05.html (дата обращения: 10.05.2013) 555 167 окончания судебного разбирательства, Судзуки Мунэо подал в Верховный суд апелляцию, которая была отклонена 26 февраля 2008 г. В августе 2009 г. он занял депутатское кресло в восьмой раз. В сентябре того же года Судзуки Мунэо был назначен председателем комитета по международным делам нижней палаты парламента558 при кабинете демократа Хатояма Юкио. Однако осенью того же года была отклонена очередная апелляция Судзуки Мунэо 559: по решению суда он был лишен статуса депутата нижней палаты парламента и не может впредь избираться в высший законодательный орган страны, то есть он был фактически отстранен от политической деятельности. Тем не менее, созданная им партия продолжает существовать; большую роль в ней в настоящее время играет его дочь – Судзуки Такако560. В мае 2010 г. при поддержке премьер-министра Японии был создан «Союз депутатов парламента за продвижение решения вопроса «северных территорий»», в состав которого Судзуки Мунэо вошел в качестве советника561. Имя Судзуки Мунэо фигурирует на страницах японских газет и на телеэкранах, однако в связи со скандалом 2002 г. он утратил свое влияние на внешнюю политику и политическую жизнь внутри страны. Судзуки Мунэо и Сато Масару пытаются убедить японскую общественность, что подверглись чисткам именно в связи с их деятельностью на российском направлении. Судзуки Мунэо, высоко оценивая свою роль во внешней политике, писал: «В тюрьме меня всегда занимал вопрос «российского направления дипломатии Японии». Я и Сато Масару были взяты под стражу. Несмотря на это, МИД продолжает руководить внешней политикой, российское направление, если даже и развивается, представляет собой печальное зрелище, ему не хватает эффективности. Мы с Сато действительно не выполнили миссию 558 Судзуки Мунэо но аюми // Интернет-ресурс. Профайл Судзуки Мунэо. URL: http://www.muneo.gr.jp/html/flash_index.html. (дата обращения: 11.12.2012). 559 Muneo Suzuki to be paroled soon // Новостной Интернет-ресурс «The Japan Times» // URL: http://www.japantimes.co.jp/text/nn20111201a9.html (дата обращения: 17.12.2012). 560 См. ИЛЛ. № 6. 561 В Японии создан союз депутатов для решения территориального вопроса // Новостной Интернет-портал World news daily // URL: http://www.wnd.su/news/policy/51568-v-yaponii-sozdan-soyuz-deputatov-dlyaresheniya-territorialnogo-voprosa.html (дата обращения: 11.12.2012). 168 «заключения мирного договора до 2000 г.». …. Мне не кажется, что Коидзуми Дзюнъитиро заслуженно гордится своими «дипломатическим представлением» 562 . Скорее всего, у премьер-министра Коидзуми не было сложившихся взглядов и определенного курса на российском направлении…. Ясно одно, это направление внешней политики остановилось и топчется на месте… Российское направление имело заданный вектор только благодаря мне, Сато Масару и Того Кадзухико. Именно наш с Сато тандем 563 создал атмосферу доверия на важнейших каналах связи с российской стороной. Можно сказать, что российская сторона действовала в направлении, которое указывали мы с Сато. Короче говоря, не будь нашего тандема, дипломатия в отношении России не развивалась бы вовсе»564. Основным мотивом своей деятельности Судзуки Мунэо назвал государственные интересы Японии 565 . Он полагает, что его отправили в Исправительный центр Кицурэгава, чтобы изолировать общество и МИД от его влияния566. Он считает, что из него сделали, по его выражению, «Иванадурака МИД» 567 , необоснованно обвинив его в коррупции, которая процветала во внешнеполитическом ведомстве, в то время, как он пытался буквально «латать дыры» во внешней политике568. Сато Масару писал о том, что во время событий начала 2002 г. Судзуки Мунэо уподоблял себя Сталину, Танака Макико – Гитлеру, чиновников МИД – Черчиллю, а Коидзуми Дзюнъитиро – Рузвельту 569 . Он считал, что соотношение сил между участниками конфликта распределилось именно таким образом, проводя аналогию с событиями конца Второй мировой войны. Сато Масару пояснил, что между министром иностранных дел и ее министерством разразилась «война», как между Германией и 562 «Гайко: пафо:мансу» ( 外 交 パ フ ォ ー マ ン ス ). Дипломатическое представление или показушная дипломатия. 563 «Судзуки-сато: раин» (鈴木ー佐藤ライン). Линия Судзуки – Сато. 564 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта… Р. 211 – 213. 565 См. ИЛЛ. № 7. 566 Судзуки Мунэо, Сато Масару. Сэйдзикамассацу. Р. 14 – 16. 567 «Гаймусё: но бака» (外務省のバカ). «Дурак МИДа» или «козел отпущения». 568 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта… Р. 204 – 206. 569 Сато Масару. Кокка но ванна… Р. 95. 169 Великобританией. Великобритании, т.е. МИД, оказали помощь США, т.е. премьер-министр Коидзуми. Для МИД и премьер-министра было выгодно, чтобы между министром иностранных дел и Судзуки Мунэо «началась война». В «войне против Танака Макико», МИД, образовав мнимый союз с Судзуки Мунэо, одержал победу над министром иностранных дел. Однако затем МИД и премьер-министр изолировали бывшего союзника570. Исходя из этого объяснения, становится ясно, что Судзуки Мунэо был вовлечен в сложную борьбу за власть между Коидзуми Дзюнъитиро и Танака Макико, в которой одержал победу премьер-министр, затем избавившийся от своего «временного союзника». В России скандал вокруг деятельности Судзуки Мунэо оценивается с разных позиций. Японовед - политолог И.А. Латышев писал: «как выяснилось в дальнейшем, бурная деятельность Судзуки в сфере российскояпонских отношений была пронизана не столько высокими помыслами о благе Японии, сколько заботами о собственном кармане и о коммерческих выгодах близких ему местных предпринимательских фирм, оказывавших ему финансовую поддержку на парламентских выборах» 571 . И.А. Латышев называл Судзуки Мунэо не иначе как «жуликом», взяточником, который стремился к личному обогащению, преследовал исключительно корыстные интересы в деле развития инфраструктурных проектов на южных Курильских островах572. Профессор МГИМО А.В. Иванов, напротив, считает, что «все члены «русской группы» 573 являлись японскими патриотами, нацеленными на решение территориального спора путем возвращения всех островов. Однако будучи реалистами, они, возможно, и прорабатывали варианты поэтапного решения территориальной проблемы»574 . 570 Ibid. Р. 74 – 75. Латышев И.А. Путин и Япония. Будут ли уступки? … С. 198. 572 Там же. С. 194 – 221. 573 Имеется ввиду «группа Судзуки». 574 Иванов А.В. Российско-японские отношения: вчера, сегодня, завтра. С. 102. 571 170 Востоковед и журналист А.Е. Куланов, лично знакомый с Судзуки Мунэо, дал ему следующую характеристику: энергичный, нетипичный японец, который обладал незаурядным умом и окружил себя мудрыми советникам, это был «непростой человек», который старательно создавал образ «рубахи-парня» и в этом преуспел575. Активную деятельность Судзуки Мунэо на Курильских островах российский журналист назвал «челночной дипломатией»: он подчеркнул, что это был эффективный метод для налаживания связей на межрегиональном уровне576. Кроме того, он отметил, что привлечение японским депутатом японских фирм из его избирательного округа к участию в «курильских проектах» - это «добросовестная работа» депутата Судзуки Мунэо 577 . Автор книги явно импонирует японскому политику и подводит читателя к тому, что дело вокруг имени Судзуки было целенаправленно сфабриковано. А.Е. Куланов выделяет три версии «дела Судзуки Мунэо»: а. американскую – карательная акция против японских политиков, не следующих заданным принципам японо-американского взаимодействия; б. российская – невозможность договоренностей со стороны реализации Москвы, достигнутых спровоцировавшая к 2001 г. очередное тупиковое состояние двухсторонних отношений; в. японская – поиск выхода из трудной внутриполитической ситуации, в которой оказался Коидзуми Дзюнъитиро, скандал вокруг Судзуки Мунэо отвлек внимание общественности «от провалов во внутренней политике» и избавил главу японского правительства от влиятельных соперников – Судзуки Мунэо и Танака Макико578. Автор диссертации склоняется к тому, что первостепенным фактором разгрома «группы Судзуки» был именно внутриполитический, т.е. борьба за власть внутри японского правительства. Это согласуется с тем курсом, которого придерживался «бунтарь Коидзуми», объявивший структурные 575 Куланов А.Е. Оборотная сторона Японии. С. 37. Там же. С. 44. 577 Там же. С. 45. 578 Там же. С. 49 – 53. 576 171 реформы под лозунгом «Изменим ЛДП! Изменим Японию» 579 . Коидзуми Дзюнъитиро отверг принцип «межфракционного баланса», т.е. очереди на пост премьер-министра между представителями сильнейших фракций580. При Коидзуми Дзюнъитиро были существенно расширены полномочия премьерминистра и его административного аппарата и органов исполнительной власти. В то же время, американский фактор тоже сыграл свою роль. Во внешней политике большое значение имели события 11 сентября 2001 г., когда японское руководство поддержало США в борьбе с международным терроризмом и одобряло курс США на Ближнем Востоке. Хотя роль Японии, как главного оплота политики США в Восточной Азии, была пересмотрена еще осенью 2000 г. (в «Докладе Армитиджа-Ная»). После «потерянного десятилетия» конца XX века японская общественность требовала от правительства более решительных действий во внутренней политике и на международной арене. На российском направлении, более активная и решительная политика в глазах японских обывателей заключалась в ужесточении позиции по «территориальному вопросу», отказ от компромиссных, с точки зрения японской стороны, вариантов решении данного вопроса. Однако это не означало отказ от взаимодействия с Россией в экономических, международных и гуманитарных вопросах. Российское направление, очевидно, заняло свое периферийное место по сравнению с мощными американским и китайским направлениями. В 2000-х гг. российско-японские «территориальные переговоры» не выходили из замкнутого «порочного круга» 581 . Для японской внешней политики выделились основные направления дальнейшего развития: сотрудничество с Вашингтоном по всему комплексу международнополитических вопросов; развитие отношений с Азией (в первую очередь с КНР и РК) и «Евразией» (в понятиях японской дипломатии – государства 579 Япония: полвека правления либерал-демократов / рук. проекта Э.В. Молодякова. М., 2010. С.90. Политическая система современной Японии … С. 316. 581 Жесткие требования Токио, демонстрируемая готовность российского руководства вести переговоры, которые ни к чему не приводят на протяжении 10 лет. 580 172 Центральной Азии, Кавказ, Дальний Восток России, а также Пакистан и Афганистан); обеспечение безопасности Японии582. Для «группы Судзуки» указанные системные изменения в политической структуре внутри страны и сосредоточение вектора внешней политики означало крах их идей на российском направлении дипломатии Японии. Скандал вокруг деятельности Судзуки Мунэо был вызван внутренними причинами, борьбой за власть в ЛДП. «Дело Судзуки Мунэо», одного из представителей фракции Танака Какуэй, можно расценивать как отголосок скандалов 1980 – 1990- х гг., связанных с именами лидерами этой фракции – Танака Какуэй и Канэмару Син583. Можно сказать, что Коидзуми Дзюнъитиро провел чистку рядов и избавился от представителей старой политической элиты в лице Судзуки Мунэо и Танака Макико. В японском обществе достаточно легко восприняли обвинения в адрес Судзуки Мунэо и Сато Масару, так как появился запрос на отказ от устоявшихся с середины 1950-х гг. норм принятия решений в правительстве. В 1990-е гг. недоверие к политикам вызвало структурные сдвиги. В конце десятилетия ЛДП с целью реставрации власти пришлось пойти на жесткую чистку рядов, которая действительно была осуществлена при Коидзуми Дзюнъитиро. Он подверг серьезному реформированию внутриполитическую систему и объединил вокруг себя ЛДП. Таким образом, роль личности Коидзуми Дзюнъитиро в формировании нового политического облика Японии в начале нового тысячелетия была действительно значительной. Хотя представители «группы Судзуки» пишут о том, что после прихода к власти Коидзуми Дзюнъитиро российско-японские отношения «достигли дна»584 или в МИД не формировали определенной позиции на российском 582 Концепция «бриллиант безопасности», сформулированная премьер-министром Абэ Синдзо в первый премьерский срок. См. подробно: Сато Хэйго. Японские геополитические концепции: значение концепции «бриллианта безопасности» // Япония наших дней. 2013. № 1 (15). С. 103 – 107; Абэ Синдзо. Уцукусий куни э. Токио, 2006. 583 Коррупционные скандалы: дело Локхид, дело Рикуруто, дело Сагава кюбин. 584 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 51. 173 направлении, однако отношения между двумя странами не остановились585. При сильных лидерах В.В. Путине и Коидзуми Дзюнъитиро, несмотря на обоюдную неуступчивую позицию по «курильской проблеме», отношения в целом продемонстрировали рост. Посол Японии в Москве Тамба Минору оценил двухсторонние отношения в конце 2002 г. таким образом: «Могу с уверенностью сказать: японо-российские отношения переживают сейчас самый лучший период в своей истории»586. Россия и Япония продолжили активное сотрудничество на российском Дальнем Востоке, в течение 2000-х гг. торгово-экономические, промышленные (совместные предприятия на дальневосточной и европейской части России), инвестиционные, хозяйственно-экономические связи интенсифицировались. Укрепилось сотрудничество в международных делах: в рамках международных саммитов, например «Большой Восьмерки», Россия и Япония обменивались мнениями по международным вопросам, а после 11 сентября 2001 г. выступили с поддержкой США 587 и оказались в едином лагере борцов с мировым терроризмом. В области двухсторонних отношений, базовым стал документ, принятый 10 января 2003 г. «Российско-японский план действий», предполагавший 1. углубление политического диалога («Продвижение многоуровневого и всестороннего диалога»); 2. продолжение переговоров по мирному договору («Преодолеть трудное наследие прошлого и открыть новые горизонты широкого российско-японского партнерства»); 3. сотрудничество на международной арене; 4. развитие партнерства в экономической области («Через доверие и совместные действия – к взаимной выгоде»); 5. совместные усилия по обеспечению мира и безопасности; 5. развитие культурных обменов («В интересах углубления взаимопонимания и 585 2 сентября 2004 г. японский премьер-министр впервые «осмотрел северные территории», т.е. лицезрел их с мыса Носаппу. До того, ежегодно осмотром «северных территорий» занимался МИД. 586 Минору Тамба: «Я покидаю Москву в момент расцвета наших отношений». 11.10.2002// Официальный сайт газеты «Известия». URL: http://izvestia.ru/news/268325 (дата обращения: 20.08.2014). 587 Ferguson J.P. Japanese strategic thinking toward Russia // Japanese strategic thoughts toward Asia. N.Y., 2007. Р. 215. 174 дружбы») 588 . Данный обширный план действий предоставил возможность для укрепления разносторонних российско-японских контактов, несмотря на проблему мирного договора. Об интенсификации добрососедствах отношений свидетельствуют следующие цифры: в 2003 г. товарооборот между Японией и Россией составил 5,9627 млрд. долл.589, т.е. достиг уровня 1995 г., а в 2011 г. он вырос до 30,8 млрд. долл. 590 . Объем прямых японских инвестиций в российскую экономику в 2004 г. достиг 1,353 млрд. долл. (6 место в списке иностранных инвестиций; основная доля прямых инвестиций – топливно-энергетический комплекс)591. 2003 г. в России был проведен «Фестиваль японской культуры», мероприятия которого активно развернулись на площадках Санкт- Петербурга и Москвы. В 2004 г. была достигнута договоренность о строительстве нефтепровода в Японию из Сибири: он получил название «Восточная Сибирь – Тихий Океан» и к настоящему времени уже функционирует592. Таким образом, связи между Москвой и Токио после 2003 г. продолжали поступательно развиваться, и у них сохраняется большой потенциал, однако эти связи нельзя назвать истинно стратегическими. Японская сторона продолжает ставить во главу угла нерешенную, с ее точки зрения, «проблему территорий», как способ отстоять свой «суверенитет и “принципы законности и справедливости”»593. Хотя подобные заявления не отражают всей полноты мнений в Японии относительно «курильского вопроса» и заводят развитие переговоров по мирному договору в тупик, они достаточно популярны среди политиков и общественных деятелей. Если 588 Японо-Российский план действий. 10.01.2003 // Сайт посольства Японии в России. URL: http://www.ru.emb-japan.go.jp/RELATIONSHIP/MAINDOCS/plan.html (дата обращения: 20.08.2014). 589 Российско-японские торгово-экономические отношения… 590 Современные российско-японские отношения и перспективы их развития / рук. А.Н. Панов и др., гл.ред. И.С. Иванов / Российский совет по международным делам. М.: Спецкнига, 2012. С.11 591 Российско-японские торгово-экономические отношения // Официальный сайт Российско-японского делового совета. URL: http://www.rus-jpn.com/russia/004_rus.html (04.06.2013). 592 Нефтепровод из России пойдет в Японию // Электронное периодическое издание Интернет-проект «ИноСМИ.RU». URL: http://inosmi.ru/inrussia/20040325/208655.html (дата обращения: 05.02.2015). 593 Ито Кэнъити. Северные территории. Не время пока предпринимать конкретные действия // Япония наших дней. 2011. № 1 (7). С. 144. 175 взглянуть на проблему более масштабно, то, как для России, так и для Японии непосредственное решение проблемы Курил не имеет столь важное предметное значение, это скорее вопрос сохранения престижа («лица»). Большое влияние на отношения России и Японии в 1991 – 2001 гг. оказали историческое наследие периода «холодной войны», глобальные процессы формирования нового мирового порядка, когда после крушения одного из полюсов биполярной системы в мире осталась единственная сверхдержава – США. Отношения Японии и России неизменно были тесно связаны с происходящими глобальными и региональными изменениями. В 1990-х гг. японское правительство фокусировалось на попытках добиться от России признания за Японией суверенитета над южными островами Курильского архипелага. Во второй половине десятилетия, с укреплением позиций прагматически мыслящих в отношении России дипломатов и политиков, японскому МИД удалось разработать комплексную концепцию «многоуровневого подхода». Она стала идеологической базой для японской стороны в попытке развития стратегического партнерства с Россией. Россия при президенте Б.Н. Ельцине стремилась обойти урегулирование вопроса о Курильских островах, переложив его на плечи «будущих поколений». Основной задачей было привлечение японской экономической мощи для восстановления экономики России, в первую очередь на Дальнем Востоке. Усилия японского МИД и политиков были направлены на творчество по проблеме пограничного размежевания, что выразилось в идеях «поэтапной передачи островов», «плане определения границ», «плане Мори Ёсиро». Внешнеполитическое ведомство Японии проявило большую активность и самостоятельность в этом деле. Б.Н. Ельцин, осознавая приверженность Японии «территориальным требованиям», несмотря на громкие заявления в 1997 – 1998 гг., очевидно, еще с 1992 г. не намеревался идти на территориальные уступки Японии, принимая во внимание мнение широкой российской общественности и своего окружения. 176 В.В. Путин в начале первого президентского срока, судя по его заявлениям и действиям, имел намерение урегулировать «территориальный вопрос» с Японией, взяв за основу девятую статью «Совместной декларации» 1956 г., рассматривая ее положения, как единственный и итоговый вариант решения проблемы. Однако ужесточение риторики японского правительства при Коидзуми Дзюнъитиро в 2001 г. по этому вопросу поставило переговоры о пограничном размежевании в тупик. В 2000-х гг. лидеры России и Японии на двухсторонних встречах непременно заявляли о необходимости решения данной проблемы, однако на протяжении десятилетия переговоры вращались по замкнутому кругу. Обе стороны не проявляли творчества в этом вопросе, очевидно, он утратил свою актуальность 594 . Отношения Японии и России сосредоточились на прагматичных вопросах экономики и международного сотрудничества в Восточноазиатском регионе. Российское направление политики Японии заняло второстепенное место в глобальной и региональной политике этой страны, т.к. в фокусе ее интересов находились США и КНР, в отношениях с которыми она стремилась занять «должное место» и обрести свое новое геополитическое лицо. 594 На тот момент, со времени окончания Второй мировой войны прошло более полувека. Вопросы, связанные с урегулированием отношений между СССР и Японией, определены документами, принятыми, начиная с 1956 г. Поэтому дальнейшее развитие переговоров о территория, судя по всему, не имеет смысла. 177 Глава III. Научная и педагогическая деятельность Того Кадзухико и Сато Масару после 2002 г. После отставки Того Кадзухико и Сато Масару проявили незаурядные писательские способности. В эмиграции Того Кадзухико начал преподавать и приступил к написанию трудов по истории японской дипломатии. Он сотрудничает с известными западными учеными, такими как Гилберт Розман и Джозеф Фёргюсон. Сато Масару занялся писательским трудом во время расследования в следственном изоляторе – это время он назвал «512 дней заключения». Работы Того Кадзухико имеют научную ценность, не только как источники по истории российско-японских отношений, но и как серьезные исторические исследования. Кроме того, в его публикациях много автобиографических данных и воспоминаний о членах семьи и коллегах, поэтому они могут быть использованы, как источники по истории послевоенной Японии и японской дипломатической службы. Работы Сато Масару представляют большой интерес для исследователей, занимающихся историей внешней политики Японии и российско-японских отношений в конце XX века как источник сведений о практических шагах японской разведки и дипломатии на этом направлении. § 1. Исторические работы Того Кадзухико и концепция «пяти упущенных возможностей» Когда Того Кадзухико жил в «эмиграции» в Лейдене, его приняли на работу в Лейденский университет в качестве преподавателя, он начал писать основательный труд по истории японской послевоенной дипломатии, хотя первые свои работы бывший дипломат опубликовал еще в годы службы в МИД. Начиная с 1993 г. до 2014 г. были изданы 14 книг Того Кадзухико на 178 японском, английском и русском языках, из них пять монографий, шесть совместных монографий с японскими и американскими авторами. Основная тематика его исследований: история японской послевоенной дипломатии, российско-японские отношения, международные отношения в Восточной Азии. В 2012 г. вошел в российско-японскую комиссию историков по сложным вопросам истории двухсторонних отношений, которая поставила одной из своих задач написание российскими и японскими учеными коллективной монографии по истории российско-японских контактов 595 . Того Кадзухико в соавторстве с А.Н. Пановым писал главу по истории российско-японских связей в 1990-е гг. Монография была издана в 2015 г. под названием «Российско-японские отношения в формате параллельной истории»596. Среди исторических и теоретических работ Того Кадзухико можно выделить две монографии – это книга «Тайные хроники переговоров по вопросу «северных территорий». Пять упущенных возможностей» и монография, изданная в Лейдене на английском языке, «История японской дипломатии 1945 – 2003 гг. В поисках упреждающей внешней политики»597. Последняя книга представляет собой основательное учебное пособие, работа над которым началась еще в середине 1990 гг., в годы работы в Москве. В 1995 – 1996 гг. по приглашению А.Н. Панова Того Кадзухико читал лекции в МГИМО и на юридическом факультете МГУ по истории японской послевоенной внешней политики. Тогда же был издана и в 2000 г. переиздана небольшая работа на японском и русском языках: «50 лет японской дипломатии (1945-1995)», которая легла в основу издания 2005 г. 598. Автор 595 Третья встреча Комиссии по сложным вопросам истории российско-японских отношений // Официальный сайт «МОО Ассоциация Японоведов». URL: http://japanstudies.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=346&Itemid=2 (дата обращения: 17.05.2014). 596 Российские и японские эксперты обобщили опыт двусторонних связей // Официальный сайт «МОО Ассоциация Японоведов». URL: http://japanstudies.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=699&Itemid=2 (дата обращения: 20.09.2015). 597 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку. Усинаварэта годо но кикай. Токио, 2007; Togo Kazuhiko. Japan's Foreign Policy 1945-2003: The Quest for a Proactive Policy. Leiden, Boston, 2005. 598 Того Кадзухико. 50 лет японской дипломатии (1945-1995). 2-е изд. Токио, 2000. 179 анализировал историческое и правовое развитие отношений Японии с сопредельными странами. Текст сопровождается большим количеством автобиографических данных, рассказывается о личном опыте дипломатической работы Того Кадзухико. Большой интерес представляет его интерпретация истории японокитайских связей в послевоенный период, которая в основном изложена в книге «История японской дипломатии 1945 – 2003 гг. …» и дополнена в других публикациях. Он дает следующую периодизацию отношений Японии и КНР: 1. 1952 - конец 1960-х гг. – период развития торговых связей, при отсутствии нормальных дипломатических отношений; 2. начало 1970-х гг. – «коренной переворот в отношениях с КНР»: нормализация отношений, подписание Совместного коммюнике 1972 г., где впервые прозвучали слова сожаления599 за действия японских войск в Китае в период Войны на Тихом океане; 3. 1974 - 1978 гг. – «трудный путь» к подписанию договора о мире и дружбе – в этот период японскому правительству пришлось делать выбор между китайским и советским направлением политики. Вопрос был решен в пользу исторического партнера Японии - Китая; 4. 1980-е гг. – период активного экономического диалога и всплесков политических разногласий. Наблюдался стремительный рост торговоэкономических связей после подписания договора 1978 г., позволивший Китаю стать вторым по величине партнером Японии в 1980 – 1990-е. гг.; 5. «Гармония» первой половины 1990-х гг., т.е. период экономического сотрудничества при нивелировании политических разногласий; 6. Расширение экономических связей и новые политические трения второй половины 1990-х гг., связанные с «подъемом Китая»600. 599 600 Того Кадзухико. 50 лет японской дипломатии (1945-1995) … Togo Kazuhiko. Japan's Foreign Policy 1945-2003… Р. 119 – 156. 180 Того Кадзухико выделяет ряд существенных аспектов японо-китайских отношений во второй половине ХХ века: 1. Основополагающее влияние американского фактора и треугольник США-Япония-КНР, что имело особенное значение в период нормализации отношений между Японией и КНР. Того Кадзухико считает, что в 1980-е гг. США при президенте Р. Рейгане, с которым у Накасонэ Ясухиро сложились тесные отношения, стремились оказать давление на Японию в вопросе развития связей с КНР. Затем, японская сторона подверглась очередному давлению со стороны США во второй половине 1990-х гг. в связи с позитивными изменениями в диалоге США и КНР601. 2. Давление со стороны СССР в ходе японо-китайских переговоров 1974 – 1978 гг., когда Япония была вынуждена лавировать между противоборствующими КНР и СССР из-за «вопроса гегемонии», то есть лидерства в Азии602. 3. «Дипломатия извинений» Японии перед китайским народом за военные преступления периода Второй мировой войны. 4. Того Кадзухико употребляет термин «гармония» применительно к развитию японо-китайского диалога после 1978 г.: он считает, что страны достигли первого «периода гармонии» в начале 1980-х гг. Однако для отношений 1980 – 1990-х гг. характерны смены периодов «гармонии» и «напряженности». Гармоничность достигается экономическими и политическими способами, а напряженность возникает из-за политических разногласий (особенно из-за проблемы учебников истории и территориального спора вокруг островов Сэнкаку). Того Кадзухико подчеркнул, что Япония не стала выступать против КНР в связи с событиями 1989 г. на площади Тяньаньмэнь: японские политики пренебрегли демократическими ценностями и предпочли 601 Togo Kazuhiko. Japan’s strategic thinking in the second half of the 1990s. // Japanese strategic thoughts toward Asia N.Y., 2007. Р. 94. 602 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку…. Р. 98. 181 «базироваться на имеющемся опыте общения с Китаем… так как это отвечает интересам народов АТР»603. 6. Отношения Японии и Китая и на рубеже XX - XXI столетий в целом охарактеризованы, как ориентированные на будущее604. В своих работах Того Кадзухико подробно рассмотрел развитие японской внешней политики после 1945 г. по основным направлениям: Японии и США, Японии и КНР, Японии и государств Корейского полуострова и Японии и СССР/РФ. Описание истории послевоенных контактов Японии с Европой, Ближним Востоком и Юго-Восточной Азией и Австралией отнесено на второе место. Отношениям Японии и Латинской Америки и Африки южнее Сахары отдельные главы не посвящены. Самой любопытной концепцией Того Кадзухико можно назвать его историческую концепцию советско/российско-японских отношений 1985 – 2001 гг., которую он назвал концепция «пяти упущенных возможностей» (усинаварэта годо но кикай, 失 わ れ た 五 度 の 機 会 ). Эта теоретическая разработка фрагментарно представлена в работе «История японской дипломатии 1945 – 2003 гг. …». Она подробно изложена в книге «Тайные хроники переговоров по вопросу «северных территорий». Пять упущенных возможностей». В 2009 г. Того Кадзухико защитил в Лейденском университете диссертацию на соискание степени PhD по данной теме605. В настоящее время он не отошел от своих взглядов на историю двухсторонних отношений. В 2011 г. в журнале «Japan forum», публикуемом в Оксфордском университете, была размещена статья под тем же заглавием, где в сжатой форме представлены тезисы бывшего японского дипломата, описывающие 603 Togo Kazuhiko. Japan's Foreign Policy 1945-2003… Р. 146. Того Кадзухико привел в пример заявление премьер-министра Хосокава Морихиро 1994 г. («ориентированные на будущее и зрелые отношения») и заявление премьер-министра Мураяма Томиити 1995 г. («отношения, ориентированные на будущее, на XXI век» и «отношения направленные на укрепление мира и благосостояния АТР и мира»). 605 Togo Kazuhiko. The inside story of the negotiations on the Northern territory: Five lost windows of opportunity / Doctoral thesis // Официальный сайт Лейденского университета. URL: http://hdl.handle.net/1887/13810 (дата обращения: 12.03.2013). 604 182 историю российско-японских отношений с позиций его концепции «упущенных возможностей» 606. В соответствии с идеей Того Кадзухико, период 1985 – 2001 гг. объединен в целостный этап советско/российско-японских отношений. Суть концепции состоит в том, что правительственные круги и МИД Японии в этот период «упустили пять возможностей» «вернуть» «северные территории» и заключить мирный договор. Причем, открытие «окна возможностей» Того Кадзухико связывает с предварительными переговорами между представителями двух стран, которые предшествуют официальной встрече глав государств. Именно подготовительный этап, по мнению бывшего дипломата, и является самым важным моментом в переговорах, так как на официальной встрече оглашаются лишь результаты длительного, иногда продолжающегося несколько лет подготовительного этапа переговоров. Того Кадзухико дал следующую оценку истории официальных контактов между Россией и Японией на всем протяжении истории двухсторонних связей: «Для отношений между Японией и Россией в политической сфере, история которых богата самыми разными событиями, характерна резкая контрастность тонов» 607 . На протяжении 150-летней истории, начиная с 1855 г., «маятник отношений» колебался в контрастных зонах. Однако самым сложным периодом взаимоотношений двух стран стал 1945 год. Того Кадзухико подчеркивает, что вступление СССР в войну 8 августа 1945 г. до окончания юридического срока действия «Пакта о нейтралитете» нанесло глубокую рану японскому народу608. Именно поэтому японское общество так упорно отстаивает свою позицию в отношении спорных с СССР и теперь Россией вопросов на протяжении последних 60 лет. 606 Togo Kazuhiko. The inside story of the negotiations on the Northern Territories: five lost windows of opportunity // Japan Forum. 2011. Vol. 23, № 1. Р. 123 – 145. 607 Того Кадзухико. 50 лет японской дипломатии (1945-1995)… 608 Эмоциональный фактор оказывает сильное воздействие на принятие решений на российском направлении дипломатии Японии. Неприязненное отношение к СССР, вступившего в войну против Японии в августе 1945 г., мешает рациональной оценке перспектив развития двухсторонних связей. 183 Того Кадзухико рассмотрел историю взаимодействия СССР и Японии 1945 - 1985 гг., указывая основные периоды, события и характер диалога. Переговоры 1956 г. он характеризовал как «неудачу», однако «маятник отношений» сдвинулся в зону положительных значений. Вскоре последовало охлаждение, вызванное заключением «нового» «Договора безопасности» между Японией и США в 1960 г., на что советская сторона отреагировала негативно. Очередное улучшение двухсторонних отношений он связал с визитом премьер-министра Танака Какуэй в Москву (1973 г.). Того Кадзухико считает, что это был подъем отношений. Однако, в связи с улучшением японо-китайских связей и рядом политических событий, контакты с СССР в середине 1970-х гг. начали постепенно охлаждаться. После подписания японо-китайского мирного договора в 1978 г. отношения с СССР на протяжении последующих 8 лет были «заморожены»609. Очередной подъем в диалоге произошел после 1985 г., когда М.С. Горбачев взял курс на завершение «холодной войны» и диалог с Западом, что стало «окном возможностей» для японской дипломатии на советском направлении. Первая упущенная возможность. В 1985 - 1987 гг. в советско-японском диалоге наметилась тенденция к улучшению. В марте 1985 г. Москву с неофициальным визитом посетил премьер-министр Накасонэ Ясухиро. Затем, глава МИД СССР Э.А. Шеварднадзе, сменивший на этом посту А.А. Громыко, 15 - 19 января 1986 г. посетил Токио. По словам Того Кадзухико, это был визит, «растопивший лед» после многолетней паузы 610 . Хотя министр иностранных дел СССР не говорил о том, что советское руководство готово начать «переговоры о территориях», Того Кадзухико писал, что в японском МИД ощутили, что грядут серьезные перемены по данному вопросу. Затем министр иностранных дел Японии Абэ Синтаро нанес ответный визит в Москву в мае того же года. В июне 1986 г. кресло министра 609 610 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку…. Р. 94. Togo Kazuhiko. Japan's Foreign Policy 1945-2003 …. Р. 244. 184 иностранных дел занял Куранари Тадаси, при котором Того Кадзухико состоял секретарем. Тогда по дипломатическим каналам началось обсуждение возможного визита М.С. Горбачева в Японию в январе 1987 г. Эти условия стали для Японии «окном возможностей». Однако осенью 1986 г. японское правительство приняло решение о присоединении к американской исследовательской программе «Стратегическая оборонная инициатива», в СССР этот шаг был расценен, как недоброжелательный 611 . Более того, в апреле 1987 г. разразился скандал вокруг одной из компаний-партнеров Тосиба, которая передала советской разведке специальные технологии для подводных лодок, вследствие чего был выслан японский военный атташе612. Это повлекло за собой некоторое охлаждение связей и утрату благоприятной возможности развернуть «переговоры о территориях»613. Вторая упущенная возможность. По мнению Того Кадзухико, в 1988 г. напряженность в двухсторонних отношениях спала. Визит Накасонэ Ясухиро в СССР в июле 1988 г. и встреча с М.С. Горбачевым благотворно сказались на советско-японских связях. Того Кадзухико считает визит Накасонэ Ясухиро в Москву «поворотным моментом» в диалоге двух стран, открывшем новое «окно возможностей». Однако непоследовательные заявления с требованием начала «переговоров о территориях» министра иностранных дел Японии Уно Сосукэ в январе 1989 г. на встрече с Э.А. Шеварднадзе в Париже на конференции по сокращению вооружений вызвали негативную реакцию в СССР. По мнению Того Кадзухико, тогда была потеряна вторая возможность для Японии сдвинуться в «территориальном вопросе» с мертвой точки614. Визит президента СССР в Японию 16 - 19 апреля 1991 г. и впервые прозвучавшее официальное признание наличия нерешенной «территориальной проблемы» не имели, по мнению Того Кадзухико, 611 Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) // Интернет-портал словарей и энциклопедий «Академик». URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/282642 (дата обращение: 21.08.2014). 612 Togo Kazuhiko. Japan's Foreign Policy 1945-2003… Р. 244. 613 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 114 – 115. 614 Ibid. Р. 130 – 131. 185 решающего значения. Это было обусловлено шатким положением президента СССР615. Однако в тот же период японской стороне, как считает Того Кадзухико, удалось наладить контакт с российскими демократами во главе с Б.Н. Ельциным. В январе 1991 г. будущий президент России посетил Токио в составе парламентской делегации РСФСР и продемонстрировал готовность к компромиссу, что было воспринято японской стороной с воодушевлением. Третья упущенная возможность. В очередной раз для Японии сложились благоприятные условия в начале 1992 г., когда 31 января президент только что образованной Российской Федерации встретился с премьер-министром Японии Миядзава Киити в Нью-Йорке. Президент России заявил о намерении посетить Токио с визитом в сентябре того же года. Того назвал подготовку визита Б.Н. Ельцина в Японию – «план 1992 г.» (кю:дзю:нинэн тэйан, 九二年提案 ) 616 . В соответствии с «планом» японские политики намеревались прийти к консенсусу с российской стороной по «территориальному спору» и ряду других вопросов двухстороннего сотрудничества. По дипломатическим каналам велись переговоры с А.В. Козыревым и Г.Ф. Кунадзе. Весной 1992 г. российская сторона проявляла такое стремление найти решение из сложившегося тупика в двухстороннем диалоге, какого в предшествующий период, как писал Того Кадзухико, не наблюдалось617. Российский президент был расположен к экономически развитой Японии, а в МИД России появилась группа во главе с Г.Ф. Кунадзе, которая, по оценкам японского МИД, была «серьезно настроена в отношении возможности передачи Японии южных Курильских островов с целью улучшения двухстороннего диалога» 618 . Таким образом, для Японии открылось окно возможностей, инициатором которого являлась российская сторона. Того Кадзухико подчеркнул, что Япония со своей стороны 615 Ibid. P. 150 – 151. Ibid. Р. 164. 617 Ibid. 618 Ibid. Р. 165. 616 186 увеличила объемы финансовой помощи в Россию. Хотя, как было показано выше, в общем объеме помощи стран Запада, японский вклад был незначительным. Соответственно, Того Кадзухико сделал излишне большой акцент на этом обстоятельстве. В первой половине 1992 г. российская сторона была готова пойти на уступку Хабомаи и Шикотан с тем, чтобы скорейшим образом заключить мирный договор. Японский МИД испытывал доверие к «новой команде российского МИД во главе с группой Козырева - Кунадзе» 619 . Министр иностранных дел России во время поездки Токио в апреле 1992 г. заявил о возможности подписания мирного договора с Японией согласно условиям «Совместной декларации» 1956 г.620. Однако в правительстве Японии решили воспользоваться слабостью российского режима и начали оказывать давление на Б.Н. Ельцина, что привело к отмене визита 621 . Так закрылось третье «окно возможностей». Тем не менее, в начале 1993 г. вновь началось обсуждение визита Б.Н. Ельцина в столицу Японии. Того Кадзухико считает, что результаты токийской встречи заложили «новое основание» российско-японскому диалогу, хотя российская сторона проявляла уже меньший энтузиазм и не пошла на требование Японии признать правовую силу «Совместной декларации» 1956 г. 622 . Того Кадзухико подчеркнул, что несмотря на дружественный характер переговоров, российский президент был вынужден сконцентрироваться на внутриполитических вопросах. Он указывает на то, что к концу года обстановка в России кардинально изменилась, в связи с чем последовала «четырехлетняя пауза» в двухсторонних отношениях623. Представители «русской школы» и японское правительство после «провала 1992 г.», со слов Того Кадзухико, утвердились в необходимости применения схемы поэтапных переговоров. Он указал следующие этапы: 1. 619 Ibid. Р. 167. Ibid. 621 Вада Харуки. Хоппорё:до:мондай. Рэкиси то мирай… Р. 331 – 332. 622 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 179. 623 Togo Kazuhiko. Japan's Foreign Policy 1945-2003… Р. 251 – 254. 620 187 переговоры о «возвращении» о-вов Шикотан и Хабомаи и заключении мирного договора в соответствии с «Совместной декларацией» 1956 г. и 2. продолжение переговоров об о-вах Кунашир и Итуруп 624 . Этот подход детально прорабатывался в «русской школе» после «первого в истории визита главы Российской Империи и СССР в Японию»625 - визита М.С. Горбачева в Токио в апреле 1991 г. 626 . Тем не менее, по мнению Того Кадзухико, в правительстве многие политики придерживались классической концепции «одновременной передачи четырех островов» и требовали оказывать давление на Россию, что и обусловило провал «плана 1992 г.». Это дипломатическое поражение вынудило японскую сторону пересмотреть подходы к российскому направлению политики. Новый подход, положенный в основу японских предложений в 1990 – начале 2000-х гг., сплотил «русскую школу» в МИД и позволил создать «группу Судзуки». Того Кадзухико справедливо подчеркивает, что японские участники переговоров оказывали на Б.Н. Ельцина излишнее давление в 1992 г., что обусловило закрытие третьего «окна возможностей». Если судить по заявлениям президента Б.Н. Ельцина и мнению значительной части его окружения, после 1992 г. возможности получить со стороны России преференции по территориальным претензиям у Японии не было. Российский президент, несмотря на заявления последующих лет, не стремился к реализации какого-либо плана и был заинтересован в экономическом, международном сотрудничестве с Японией, но не территориальных уступках. Четвертая упущенная возможность. Очередное окно возможностей на российском направлении, по мнению Того Кадзухико, открылось в период неформальных переговоров («встречи без галстуков») между президентом Б.Н. Ельциным и премьером Хасимото Рютаро в 1997 - 1998 гг. На ход этих 624 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 171 – 174. Ibid. Р. 148. 626 По мнению Того, главными задачами японской стороны на этих переговорах было 1. официальное упоминание всех четырех островов в документах встречи, что и произошло, и 2. достижение договоренностей по организации безвизовых обменов между «четырьмя северными островами» и северной Японией [Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р.150]. 625 188 встреч «группа Судзуки» оказывала непосредственное влияние. Кроме того, благодаря знаниям Сато Масару относительно принципов принятия решений в России был выбран формат, при котором личная роль глав двух стран должна была иметь решающее значение. На этот раз, как писал Того Кадзухико, окно возможностей стало закрываться из-за того, что одновременно и в России и в Японии произошли внутриполитические перемены. Летом 1998 г. был вынужден уйти в отставку Хасимото Рютаро, а именно его личный контакт с Б.Н. Ельциным определял тон диалога и его возможности. Того Кадзухико подчеркнул, что С.В. Кириенко, с апреля по август 1998 г. занимавший должность председателя правительства Российской Федерации, на встрече с Хасимото Рютаро 23 июля того же года заявил: «Несмотря на то, что российско-японские отношения стремительно развиваются, но его основы не меняются» (подразумевая территориальные требования Японии) 627. После избрания Обути Кэйдзо на пост главы японского правительства, у него состоялся телефонный разговор с Б.Н. Ельциным, в котором лидеры подтвердили намерение развивать партнерские отношения между двумя странами с перспективой выстраивания «нового» взаимодействия в XXI веке. Того Кадзухико писал, что Хасимото Рютаро стал первым премьерминистром Японии в 1990-е гг., кто осознал важность тесного сотрудничество с Россией в Восточной Азии с целью укрепления позиций государства в регионе628. Однако в августе того же года в России разразился тяжелый финансово-экономический кризис, и переговоры с Японией отошли на второй план. Во время «эпохального» визита Обути Кэйдзо в Москву в ноябре 1998 г., принципиальных договоренностей насчет «северных территорий» между сторонами заключено не было629. Однако были заложены основы двухсторонних связей, с которым страны вошли в новое тысячелетие. 627 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 255. Togo Kazuhiko. Japan’s strategic thinking in the second half of the 1990s. Р. 89. 629 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 260, 266 – 268. 628 189 Пятая упущенная возможность. Последнюю в своей типологии возможность разрешения «территориального диспута» Того Кадзухико связал с началом президентства В.В. Путина, который поначалу демонстрировал заинтересованность в развитии диалога с Токио. После визита Мори Ёсиро в Санкт-Петербург в апреле 2000 г., по мнению Того Кадзухико, между главами двух стран сложились теплые личные отношения, существенно повлиявшие на позитивный тон диалога. Это позволило открыть пятое «окно возможностей» для японской дипломатии. Тогда главы двух стран пришли к единому мнению, что России и Японии необходимо развивать стратегические региональные отношения, расширять экономические связи, стремиться к заключению мирного договора630. Визит В.В. Путина в Токио и встреча лидеров России и Японии на саммите АТЭС осенью того же года создали, по оценкам Того Кадзухико, условия для развития новых «территориальных переговоров» 631 . На протяжении полугода двухсторонняя комиссия по мирному договору занималась подготовкой визита Мори Ёсиро в Иркутск. Так как Того Кадзухико лично участвовал в подготовке этих переговоров, он высоко оценивал значение приложенных в ходе подготовки усилий по поиску компромиссного варианта территориального размежевания. Он дал высокую оценку «Иркутскому заявлению», и предположил, что во время проведения встречи «острова были ближе всего [к Японии]» 632 . Утрату возможности вести дальнейшие переговоры с Россией по «территориальному вопросу» Того Кадзухико видит в жесткой позиции, которую заняло японской правительство при Коидзуми Дзюнъитиро 633 . Более того, по его мнению, премьер-министры Абэ Синдзо, Фукуда Такэо, Таро Асо и Юкио Хатояма не 630 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 301 – 302. Ibid. Р. 321. 632 Ibid. Р. 360, 363. 633 Ibid. Р. 371; Того Кадзухико. Рэкиси нинсики о тоинаосу – Ясукуни, ианфу, рё:домондай. Токио, 2013. Р. 78. 631 190 стремились выйти из такого положения и открыть «новое окно возможностей»634. Концепция «пяти упущенных возможностей», несомненно, является оригинальной трактовой исторических событий, произошедших между СССР/Россией и Японией в 1985 – 2001 гг. Однако позитивные оценки Того Кадзухико напрямую согласуются с его собственной деятельностью в японском МИД. Его критика направлена на оппонентов, которые отвергали попытки «группы Судзуки» найти приемлемый для Москвы вариант решения спора вокруг Курильских островов в пользу Японии, и придерживались традиционной риторики «одновременного возвращения четырех островов». Исходя из положений концепции «пяти упущенных возможностей» и описания деятельности японского МИД, данных Того Кадзухико, становится очевидно, что первой задачей японской дипломатии на всем протяжении 1990-х гг. оставалось удовлетворение территориальных претензий и в этом новаций не было. В данном случае Того Кадзухико не отходит от официальной линии правительства, считавшего «территориальный вопрос» «базовым». Однако в своих работах и интервью он последовательно подчеркивает, что развитие связей с Россией и учет обоюдных интересов отвечает геополитическим интересам и обеспечению безопасности самой Японии635. При этом, он не подвергает сомнению необходимость сохранения военно-политического стратегического альянса Японии и США. Но он призывает японское правительство проявить большую самостоятельность и адекватность на российском направлении и отказаться от жестких территориальных требований в пользу более мягких вариантов636. 634 Того Кадзухико. Рэкиси нинсики о тоинаосу… Р.82. Togo Kazuhiko. Japan’s strategic thinking in the second half of the 1990s. Р.89, 102. 636 Того Кадзухико. Перспективы японо-российских отношений // Япония наших дней. 2011. № 3(9). С. 6 – 11. 635 191 §2. История России и российско-японские отношения в работах Сато Масару Бывший дипломат, разведчик Сато Масару приобрел широкую известность в Японии благодаря коррупционному скандалу по «делу Судзуки Мунэо». В 1990-е гг. Сато Масару был известен только в узких кругах политиков и дипломатов, вовлеченных в переговоры с российским правительством. В середине 2000-х гг. он стал одним из известных в Японии специалистов по России, знатоком проблемных точек в переговорах между нашими странами. Он является автором монографий по истории, политологии и международным отношениям. Бывший дипломат дает много интервью о состоянии переговоров по Курилам, публикует статьи, касающееся спорных моментов двухстороннего диалога. Некоторые из его интервью и статей переведены на русский язык и опубликованы в российских изданиях637. По данным Свободной энциклопедии Википедия 638 Сато Масару на начало 2014 г. имел 45 публикаций (статей, книг и монографий), а также около 30 работ в соавторстве на японском языке. Являлся участником переводческих коллективов, переводивших с русского языка работы Г.А. Зюганова «Россия и современный мир» и А.И. Лебедя «За державу обидно…» (по-японски «Патриотизм» - 憂国 ) 639 . Кроме того, он является постоянным автором 18 аналитических изданий, в которых публикуются работы по политологии, культурологии, международным отношениям, социологии, истории. 637 Сато Масару. Не упустите хорошую возможность для для японо-российского сближения // Япония наших дней. 2012. № 1 (11). С. 49 – 57; Сато Масару. Переговоры по «северным территориям» // Япония наших дней. 2013. № 2 (16). С. 178 – 180; Сато Масару. Сближение Японии и России на фоне опасений в отношении Китая // Япония наших дней. 2013. № 1 (15). С. 117 – 134; Сато Масару. Стратегическое значение визита С.Маэхары в Россию // Япония наших дней. 2012. № 3 (13). .С. 45 – 62. 638 Сато Масару // Свободная энциклопедия «Википедия». URL: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E8%97%A4%E5%84%AA_%28%E5%A4%96%E4%BA%A4%E5% AE%98%29 (дата обращения: 17.05.2014). 639 Зюганов Г.А. Россия и современный мир. М., 1996; Лебедь А.И. За державу обидно... М., 1995. 192 В 2005 г. он получил премию по культуре издательства Майнити за книгу «Ловушка государства. Меня назвали Распутиным МИДа», а в 2006 г. он стал лауреатом премии «нон-фикшн» имени Оя Соити и пятой премии издательского дома Синтёся по документалистике за книгу «Саморазрушающаяся империя». Эти издания стали бестселлерами и переиздавались в последующие годы. В упомянутых работах описан личный опыт службы Сато Масару в МИД Японии. Они ценны как источник по истории Японии, истории деятельности японской дипломатической миссии в СССР и России, истории российско-японских отношений. Работа «Саморазрушающаяся империя» посвящена истории распада СССР. Она написана в форме воспроизведенных автором диалогов с российскими и японскими политиками и дипломатами, через которые он подробно описал свою работу в Москве в 1985 – 1991 гг. В книге детально рассказывается о встречах Сато Масару с представителями советского интеллектуального и политического мира: автор показал, что они делились с ним своими взглядами, передавали некоторые сведения о ситуации в стране, которые представляли для него интерес, как для разведчика. В работе приведено много диалогов с диссидентом А. Казаковым, который фактически ввел японского дипломата в реальный политический мир СССР того времени. Сато Масару по тексту книги делает много отступлений, поясняя японскому читателю непонятные для него реалии советской жизни. В числе прочего очень большое место занимает описание работы КГБ и ГРУ, которую японский дипломат мог воочию наблюдать в ходе сбора информации в Москве640. По логике книги, сильное давление со стороны этих государственных структур стало одним из факторов, способствовавших развалу страны. 640 Можно отметить, что Судзуки Мунэо в книге «Бесславие» то же особенно выделял роль этих служб в политической жизни страны и утверждал, что они оказывали воздействие на переговоры с Японией. 193 Основной термин «саморазрушающаяся империя» Сато Масару позаимствовал у российского политика Г.Э. Бурбулиса, который употребил его в приватной беседе с Сато Масару в феврале 1993 г. На этой неформальной встрече собеседники обсуждали причины развала СССР. Тогда Г.Э. Бурбулис сравнил СССР после прихода к власти М.С. Горбачева с атомной бомбой, которая взорвалась 19 августа 1991 года. «Он [Горбачев – М.М.] сам себя разрушил. Советская Империя сама себя развалила. Переворот, который попытался устроить ГКЧП в августе 1991 года, стал политическим Чернобылем. Ядро «империя СССР» и атомный реактор «КПСС» вызвали плавление активной зоны реактора, и произошел взрыв. Горбачев – сор. Он думал только, как сохранить коммунистическое государство СССР. Он ошибочно полагал, что в ходе разрушения реактора на дефектной электростанции «СССР» сможет остаться какая-нибудь энергия. В результате этого государство рухнуло... Когда Горбачев пришел к власти в 1985 году, СССР уже распадался. Моя задача состояла в том, чтобы помочь Ельцину понять эту ситуацию. Разгребая руины СССР, смогло появиться новое государство – Россия, но сейчас она находится перед лицом трудностей» 641 . Надо сказать, что Г.Э. Бурбулис действительно употребил выражение «политический Чернобыль», под которым он имел ввиду события августа 1991 г. в Москве642. Эта мысль заставила Сато Масару задуматься как об истории России и СССР, так и об истории Японии – он провел параллели между этапами полного краха в истории двух стран. Он сравнил крушение СССР с крушением Японской империи, которое произошло почти за полвека до этого 641 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку… Р. 374 – 375. Переломный момент истории. Интервью с Г.Э. Бурбулисом. Беседу вел П. Филипов. Сентябрь 2010 г. // Интернет-проект «История новой России». URL: http://ru90.ru/content/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9 -%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E-%D1%81-%D0%B3%D1%8D%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BC (дата обращения: 25.05.2015). 642 194 и было вызвано, по его мнению, внутренними причинами 643 . С его точки зрения, благодаря крушению СССР, смогла возродиться Россия, подобно тому, как после сокрушительного поражения во Второй мировой войне и тягот первого послевоенного десятилетия, смогло возродиться национальное государство Япония. Основной задачей для Японии в конце XX столетия он назвал сдерживание Китая и налаживание отношений с Россией, с тем чтобы «балансировать между американским, восточноазиатским и евразийским гигантами, преследуя свои геополитические цели» 644 . России на пороге нового тысячелетия он предписывал определить свою будущую роль. Сато Масару считает Советский Союз «империей». Этим убеждением японский дипломат обязан А. Казакову, с которым в 1988 г. он обсуждал этот вопрос. Из приватной беседы он усвоил идею, что СССР стал «империей без государства-сюзерена» (со:сюкоку но най тэйкоку; 宗主国のない帝国), так как советское государство представляло собой равноправный союз всех включенных в его состав этнических общностей645. В то время как колонии, которыми Сато Масару считает республики, где русский этнический элемент не является центральноазиатские преобладающим республики), (Прибалтийские были включены в республики, состав СССР искусственно, по воле И.В.Сталина646. Сато Масару полагает, что все многообразие стран и народов СССР было объединено благодаря единой идеологической базе – марксистскому коммунизму. Научный атеизм или марксизм-ленинизм он представлял в качестве заменителя религии в советском обществе 647 . Соответственно, с началом распада страны, общество начало утрачивать духовную основу. Скрепленные идеологически и экономически республики, находившиеся под давлением централизованных государственных органов и органов надзора 643 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку…. Р. 17. Ibid. Р. 15. 645 Ibid. Р. 93. 646 Ibid. Р. 14. 647 Ibid. Р. 49. 644 195 (КГБ), по мысли Сато Масару, они подтачивались большими этническими противоречиями, особенно на Кавказе и в Центральной Азии. Однако основной интерес японского разведчика, во многом благодаря тесному общению с А. Казаковым, был прикован к напряженности в отношениях между Москвой и тремя республиками Прибалтики. Именно с них, по мнению Сато Масару, должен был начаться распад страны, так как «сцепка», данная идеологией, в конце 1980-х гг. демонстрировала свою слабость 648 . Таким образом, японский дипломат, восприняв идеи своего друга-диссидента, исходил из того, что СССР начал разваливаться изнутри, и он нашел подтверждение своим мыслям в словах Г.Э. Бурбулиса. В то же самое время, Сато Масару в ходе своего первого визита в Ригу узнал о том, что с ростом антисоветских настроений в Прибалтике, начиная с 1988 г., в этих республиках активизировалась деятельность представителей эстонской, латышской и литовской диаспор США, «стремившихся помочь своему отечеству». Например, молодые американцы латвийского происхождения в конце 1980-х гг. отправлялись в путешествие на историческую родину, получив заранее деньги в Вашингтоне. Они приезжали в Прибалтику и передавали средства местным деятелям, боровшимся за независимость своих республик от СССР. Организации этой деятельности способствовали государственный департамент США и ЦРУ649. Таким образом, Сато Масару несколько противоречит самому себе, так как спонсирование сепаратистских организаций извне являлось не внутренним, а внешним фактором воздействия. Событиям, непосредственно предшествовавших распаду СССР в 1990 – 1991 гг., автор уделил много внимания, и они приведены в основном в форме диалогов с его информантами. По сведениям Сато Масару, консервативно настроенные политики, например, В.Н. Швед, очень мрачно оценивали перспективы развала государства, а оппозиционеры (большая часть его 648 649 Ibid. Р. 89 - 90. Ibid. Р. 156 – 157. 196 информаторов на тот момент), для которых появлялось «окно возможностей», наоборот считали эти процессы закономерными. Во время встречи в казино с В.Н. Шведом осенью 1990 г. последний сообщил японскому дипломату-разведчику о начале распада СССР. В.Н. Швед смотрел на происходящие процессы довольно пессимистично: «СССР станет американской или немецкой колонией. Мы с тобой сейчас в казино, оно открыто на австралийские деньги. … Союз стал полем для покоса у немцев. Мы потеряли Восточную Европу… это движение уже не остановить. Прибалтика, Украина, Молдавия выйдут из состава СССР. У Японии прекрасный шанс заполучить Курилы» 650 . Судя по всему, этот разговор сильно повлиял на оценку происходящего у Сато Масару. Итак, для него было ясно распределение сил в политической жизни Советского Союза – он отчетливо видел усиление группы демократов, возглавляемых Б.Н. Ельциным. Тем не менее, Сато Масару выделял то обстоятельство, что обособление политиков новой волны происходило на базе старой политической платформы и из рядов членов КПСС. Разногласия же внутри партии серьезно повиляли на распад государства. Причем не малую роль в этих процессах сыграло усиление республиканских коммунистических партий с их собственными аппаратами. Ключевое значение играло, по мнению Сато Масару, выдвижение коммунистической партии РСФСР (России), лидером которой был Б.Н. Ельциным в 1990-м г.651. Хотя, Сато Масару допускает здесь неточность, т.к. Б.Н. Ельцин после заседания политбюро ЦК КПСС 1987 г. находился в «опале», т.к. выступил с критикой преувеличения позитивных результатов перестройки 652 . Его выдвижение в 1989 – 1990-х гг. было связано с тем, что он был избран народным депутатом для участия в съезде народных депутатов. Сато Масару писал, видимо стремясь упростить для японского читателя сложную ситуацию в советской внутриполитической жизни того периода, что на фоне 650 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку… Р. 281 – 282. Ibid. Р. 327 – 330. 652 Яник А.А. Исрия современной России: Истоки и уроки последней российской модернизации (1985 - 1999). М., 2012. С. 107 – 116. 651 197 перемен в советском государстве, к началу 1990-х гг. власть главы СССР стремительно падала, а власть будущего первого президента России наоборот росла. Тесно общаясь с прибалтийскими политиками, Сато Масару большое значение придавал событиям в Прибалтике в начале 1991 г. Сравнивал народные выступления против советской власти с «пражской весной» 1968 г., так как эта тема ему была близка ввиду его университетских исследований. Сато Масару стал очевидцем событий получивших название «Августовский путч» или «Государственный переворот ГКЧП» 19 – 21 августа 1991 г. Эти события, описанные в главе «Судьбоносное утро», он рассматривает как момент краха СССР. По его мнению, несмотря на нарастание напряженности внутри страны, тем не менее, произошедшее в августе 1991 г. стало для него неожиданностью. Рано утром 19 августа ему позвонил консул посольства Осанаи Такаси (長内敬) и дал поручение из Токио – узнать, жив или убит президент СССР М.С. Горбачев. Многие из его знакомых в СССР, которых японский дипломат-разведчик незамедлительно начал обзванивать, были уверены, что глава страны уже убит. Именно тогда Сато Масару в дипломатических кругах прославился тем, что первым из западных дипломатов сообщил о том, что М.С. Горбачев жив653, о чем он узнал 20 августа от второго секретаря КПРСФСР А.Н. Ильина654. Во время драматических событий в Москве в августе 1991 г. Сато Масару занимался сбором информации через своих многочисленных информаторов в лагере «консерваторов» и «демократов». Он понимал непримиримое настроение сторон и неясность ситуации, поэтому в телефонном разговоре с депутатом Антонио Иноки655 20 августа 1991 г. он предупредил о преждевременности заявления о победе демократов. 653 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта … Р. 161. Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку… Р. 364. 655 Иноки Антонио ( 猪 木 ア ン ト ニ オ , 1943 г.р.) – японский спортсмен (боевые искусства), депутат собственной «Партии спорта и мира» в верхней палате парламента в 1989 - 1995 гг., вновь с 2013 г. Организует спортивные мероприятия по всему миру, даже в горячих точка, например, в Ираке. В 2013 г. 654 198 Сато Масару писал, что после того, как 21 августа М.С. Горбачев вернулся из Крыма «истощенный и жалкий», «народы Советского Союза перестали чувствовать угрозу с его стороны, а начали испытывать к нему сострадание»656 . Японский дипломат считает, что последовавший за этими событиями переход власти в стране от М.С. Горбачева к Б.Н. Ельцину, стал последним аккордом в процессе внутреннего саморазрушения советского государства657. Тем более, что после того, как Б.Н. Ельцин запретил действие на территории России КПСС и Коммунистической партии РСФСР, которые являлись идеологическим базисом «Империи СССР», то выступавшие против М.С. Горбачева прокоммунистические деятели оказались в положении «камикадзэ», уничтожившим и своих противников и себя658. Интересно подчеркнуть, что Сато Масару находит уместным сравнивать события в Вильнюсе в январе 1991 г. с событиями в Москве в августе того же года: баррикады в «Белом доме» он называет игрушечными, в сравнении с баррикадами у Верховного Совета Литвы659. По его мнению, в Литве люди действительно боролись за свою независимость и отделение от СССР, в то время как в Москве происходил государственный переворот, к которому привела борьба между группами политиков внутри правящей верхушки. С точки зрения Сато Масару, именно таким образом, в борьбе политических сил внутри КПСС за лидерство и на фоне стремления к независимости «искусственно присоединенных» республик происходил распад большой империи СССР. Несколько позже, в работе «Как пережить эпоху империй?» Сато Масару добавил к своей теории о саморазрушении СССР еще и фактор постмодернизма660. Влияние постмодерна на крушение СССР заключалось в том, что на фоне общемирового упадка устоявшихся ценностей, общество посетил КНДР для участия в церемонии по случаю 60-летней годовщины прекращения огня, за что ему было запрещено посещать заседания парламента в течение 30 дней. 656 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку… Р. 372. 657 Ibid. Р. 373. 658 Ibid. Р. 375. 659 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку… Р. 360. 660 Сато Масару. Тэйкоку но дзидай о до: икиру ка. Тики о кё:ё: э, кё:ё: о эити. Токио, 2012. Р. 36. 199 СССР не стало исключением и стало разрушаться изнутри, не чувствуя правдивости в марксистских постулатах, насаждаемых государственной машиной. Изложение Сато Масару драматических событий, связанных с распадом СССР, представляет интерес, как свидетельство очевидца. Однако его трактовку этих процессов необходимо воспринимать с учетом влияния на его воззрения советских диссидентов и «демократов» начала 1990-х гг. Хотя очевидно, что его оценки, как непосредственного участника, основываются на собственном эмпирическом опыте и ближе к действительности, чем оценки большинства чиновников японского МИД и парламентариев, фактически не знающих Россию или знающих ее по газетным статьям. В своих работах Сато Масару давал высокую оценку уровню развития российско-японского диалога в 1990-е гг., когда ведущую роль в формировании японской позиции на российском направлении играли японские Судзуки Мунэо, Хасимото Рютаро, Кэйдзо Обути, Мори Ёсиро. Российско-японский диалог после окончания «холодной войны» он оценивал следующим образом: «после окончания холодной войны японская внешняя политика строилась на базе союза с США, и японские дипломаты рассчитывали развивать политику Японии, полагаясь на геополитические воззрения, которые позволяют построить новый порядок в Азиатскотихоокеанском регионе, в основе которого лежит взаимный баланс между четверкой стран: Япония – США – КНР – РФ. В соответствии с этим, новое воплощение получили подходы к проблеме «северных территорий», что является неразрешенным вопросом с Россией. Благодаря тому, что японское государство смогло уцелеть [после капитуляции в 1945 г. – М.М.], впоследствии, для него стало необходимо сдерживать Китай, увеличивающий свою государственную мощь и роль [исполняемую в регионе]. Япония должна была преследовать свои государственные интересы, улучшая отношения с Россией, и тогда дипломаты стали задумываться над положением страны в терминах 200 геополитики. Хотя этого мышления придерживалось не так немного людей, благодаря поддержке трех премьер-министров: Хасимото Рютаро, Обути Кэйдзо, Мори Ёсиро, внутри МИДа стало расширяться влияние геополитических воззрений»661. Того Кадзухико и Сато Масару считали ключевым фактором в формировании внешнеполитического курса государства геополитический фактор. Для Японии, таким образом, преимущественное значение имеет развитие отношение со странами внутри региона Северо-Восточной Азии, с тремя крупнейшим государствами мира и странами Корейского полуострова, которые исторически на протяжении столетий располагались в сфере геополитических интересов японского государства. Сато Масару, будучи аналитическим центром «группы Судзуки» рассматривал вопросы, связанные с Россией, учитывая все известные ему факторы влияния на российскую позицию, в том числе этнополитический, религиозно-идеологический аспекты. Также в расчет принимались обычаи российского народа, хотя он мыслил вполне прагматично, разрабатывая механизмы ведения переговоров с российскими политиками. Японский дипломат тонко чувствует особенности политической культуры России, и главное, что он выделяет, это единоличное принятие серьезных решений главой государства. Таким образом, используя российскую логику, Сато Масару предполагал, что японская сторона должна отойти от принципа принятия группового решения, где каждый отдельный член не несет персональной ответственности за общее дело. Соответственно, глава японского правительства должен вести переговоры с главой России лицом к лицу со всеми вытекающими последствиями и ответственностью662. 661 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку… Р. 15; интересно отметить, что в «Голубой книге» Японии в период 1970 – 1980-х гг. на первом месте стояли отношения с США, международные процессы. В начале 1990-х гг. – на первое место ставился вопрос глобальных изменений. Со второй половины 1990-х гг. на передний план выдвинулись вопросы развития отношений с непосредственными соседями США, КНР, КНДР, РК, РФ, затем СВА. Геополитические воззрения действительно стали находить свое место во внешнеполитических действиях. 662 Кузьминков В.В. Об искусстве проведения переговоров Масару Сато … С. 75 – 76. 201 Кроме того, Сато Масару подчеркивал, что пока в посольстве Японии в Москве в середине 1990-х гг. работал Того Кадзухико, имевший хорошие связи в России и умевший вести тонкую дипломатическую работу (т.е. пользовавшийся «дипломатией лицом к лицу» в полной мере), это отражалось даже на том, что японские рыболовецкие суда, занимавшиеся незаконным ловом, не подвергались преследованиям 663 . Антитезой такой дипломатии являлось поведение посла, не говорившего по-русски и не обладавшего обширными связями в стране, что пагубно сказывалось на тоне диалога и на практических аспектах взаимодействия России и Японии664. Помимо российскими сугубо практических представителями, Сато методов ведения Масару переговоров с выработал концепцию, основанную на теологии, т.е. исходя из сферы его научных интересов. Она заключалась в учете и анализе религиозного фактора в политической жизни страны. Он продвигал идею наличия определенных мифологем в сознании японского и российского общества в целом или в определенных группах общества. Эти мифологемы также оказывают существенное влияние на восприятие узловых моментов двухстороннего взаимодействия. Это иррациональный фактор, имеющий определенный вес в процессе принятий решений. В своих работах Сато Масару предложил «концепцию мифов» (синва; 神話). Наблюдая и анализируя жизнь и устои советского общества в 1980-е гг., Сато Масару пришел к убеждению, что КГБ и ГРУ определяли и контролировали общественную жизнь СССР, пытаясь удержать свои позиции. Образование, по его мнению, было полностью под контролем «тайной полиции», включая вузы и репетиторов, которые занимались с иностранными дипломатами русским языком. Он имел возможность воочию наблюдать работу сотрудников этих служб, о чем писал в монографии 663 Это не совсем так. Хотя японске дипломаты в Москве и на Дальнем Востоке стремились смягчить ситуацию, с 1994 г. российские патрульные судна начали обстреливать японских нелегальных рыбаков. Судзуки Мунэо лично пытался смягчит ситуацию. Тем не менее, в 1996 г. было зафиксировано 110 нарушений, затем, в связи с активизацией переговоров цифры снизились: в 1997 г. – 64 нарушения, в 1998 г. – 46 [Панов А.Н. Россия и Япония: становление и развитие отношений …. С. 82]. 664 Сато Масару. Ко:сё:дзюцу. Р. 16 - 17. 202 «Саморазрушающаяся империя». Структуре КГБ и ГРУ даже отведена небольшая глава в этой книге665. Там он пишет об одном из «мифов», существующих в этой структуре и сохраняющемся, по его мнению, в органах ФСБ, т.к. эта государственная структура была во многом сформирована на базе КГБ и ГРУ. Это был «миф о пролитой крови» (ти но синва, 血の神 話 ) 666 . Эта идея, как полагает Сато Масару, была распространена в ГРУ относительно Курильской операции в конце Второй мировой войны. Данный «миф» стал одним из аргументов в пользу решения об отказе удовлетворять территориальные требования Японии. «Миф» заключался в том, что советская армия отстояла Курильские острова собственной кровью в ходе военных действий в августе – сентябре 1945 г. и они по праву, как военное завоевание, принадлежат СССР. Надо сказать, что цифры и ход событий свидетельствуют о том, что операция действительно была кровопролитной, а японские военные оказывали упорное сопротивление667. Однако Сато Масару подвергает эти факты сомнению, и считает, что в данном случае действует бездоказательный «миф о пролитой крови». Ввиду этого представители органов государственной безопасности, по мнению дипломата, негативно относились к более открытой политике М.С. Горбачева на японском направлении. Сато Масару писал о «мифе», который возник в японском обществе и активно продвигался и насаждался политиками в послевоенный период. Это «государственный миф» (кокка синва, 国家神話) о «северных территориях»668. По мысли Сато Масару, вопрос о южных Курильских островах, которому японское правительство уделяет очень большое внимание, провоцируя эскалацию антироссийских настроений, напрямую связано с развитием японского национализма (для японцев синоним патриотизма). 665 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку … Р. 44 – 49. Ibid. Р. 48. 667 См. Лакунин В. Десант на Шумшу // Интернет-версия «Газеты СПбГУ ИТМО». URL: http://newspaper.ifmo.ru/article.php?pid=102&id=567 (дата обращения: 15.08.2014); Славинский Б.Н. Советская оккупация Курильских островов … С. 73 – 103. 668 Сато Масару. Кокка то ками то марукусу. Токио, 2007. Р. 44. 666 203 Соответственно, миф о принадлежности четырех островов - это одна из опор, на которых стоит японское государство. Сато Масару писал, что государства укрепляются на базе сказаний и мифов, стабильность которых обеспечивает устойчивость самого государства. «Опасно государство, в котором часто меняются мифы» 669 . Для существования «государства Япония» миф о четырех оккупированных островах оказался очень важен и используется, как гарант стабильности государственных структур и общественного порядка. Более того, этот миф прочно вписан в картину мира простых японцев, которых со школьной скамьи приучают к такому порядку вещей, о чем свидетельствуют японские школьные учебники по истории670. Сато Масару остается последовательным в плане подходов к «территориальным переговорам» с Россией. Он не поддерживает традиционный подход японского МИД об «одновременной передаче островов» Японии и остается верен подходу «поэтапной передачи остров». Он высоко оценил визит бывшего премьер-министра Японии Мори Ёсиро в Москву в феврале 2013 г. Японский парламентер привез послание от премьера Абэ Синдзо, и предложение японской стороны, которое было выдвинуто в ответ на предложенный В.В. Путиным вариант решения диспута, поучивший название «хикивакэ», т.е. «ничья», о которой он заявил в марте 2012 г.671. Визиту Мори Ёсиро предшествовал ряд событий в японском правительстве. После победы ЛДП в декабре 2012 г., премьер-министр Абэ Синдзо заявил о требовании возвращения всех четырех остров Японии. Мори 669 Ibid. Националистическая проблематика в последние 10 лет набирает все большую популярность в Японии ввиду продолжающегося поиска путей активизации внешней политики страны [подробнее: Крупянко М.И., Арешидзе Л.Г. Японский национализм (идеология и политика). М., 2012]. Вопросы развития японского национализма в связи с территориальными спорами с Россией, Кореями и КНР рассмотрены в работах Того Кадзухико, как наиболее существенные для современной японской политики [Того Кадзухико. Рэкиси то гайко: - Ясукуни, Адзиа, То:кё:сайбан. Токио, 2008]. Они затрагиваются и в отдельных работах Сато Масару, однако уже не только в отношении России и Японии, а шире, на восточноазиатском региональном и на глобальном уревнях [Сато Масару. Тэйкоку но дзидай о до: икиру ка. Тики о кё:ё: э, кё:ё: о эити э. Токио, 2012; Сато Масару. Тэроридзуму но вана. Мигиваки - синобиёро фасидзумуно мирёку. Токио, 2009]. 671 Фененко А.В. Стратегия Хикивакэ. 19.03.2012 // Интернет-версия газеты «Независимая газета». URL: http://www.ng.ru/politics/2012-03-19/3_kartblansh.html (дата обращения: 13.06.2014). 670 204 Ёсиро, понимая опасения российской стороны насчет очередного выдвижения предварительных условий до начала переговоров, сделал конрпредложение, основываясь на «ничьей» В.В.Путина, провести границу между о-вами Кунашир и Итуруп. Это предложение было сделано, по мнению Сато Масару, для японского премьера, и его смысл заключался в том, что «Россия и Япония должны вести переговоры, не зацикливаясь на собственных позициях» 672 . Сато Масару подчеркнул, что этот политик был вызван для переговоров неслучайно. В МИД Японии учли, что российская сторона и лично президент, уделивший более часа встрече с бывшим премьерминистром Японии, ему доверяет. Соответственно, Сато Масару в очередной раз нашел подтверждение идее о необходимости выстраивания доверительных отношений с российской стороной, привлекая политиков, которые вызывают в России доверие. Таким образом, он предполагает и впредь применять «дипломатию лицом к лицу» в переговорах с российским правительством. Кроме того, он доказывает, что концепция «поэтапного возвращения» «северных территорий», которую «группа Судзуки» продвигала в 1990-е гг. и от которой отказались с приходом к власти Коидзуми Дзюнъитиро, вновь продемонстрировала свою эффективность и актуальность. Того Кадзухико и Сато Масару последовательно придерживаются мнения, что для японских национальных интересов необходимо выстраивать партнерский диалог с Россией. В связи с ситуацией на Украине в 2014 г., Того Кадзухико подчеркнул, что «интересы Японии и России никак не пересекаются в вопросе Украины. Более того, Япония геополитически, в отличие от европейских стран, США и Канады, "не имеет ко всему этому – к европейским и украинским проблемам – ровно никакого отношения"»673. Он обратил внимание на появившуюся возможность для Японии проявить самостоятельность, поддержав Россию, и пойти на сближение. 672 Сато Масару. Сближение Японии и России на фоне опасений в отношении Китая. С. 125. Того Кадзухико. Япония должна объяснить Западу позицию России по Крыму // Официальный Сайт информагентства РИА Новости. URL: http://ria.ru/world/20140619/1012641555.html (дата обращения: 25.08.2014). 673 205 Того Кадзухико и Сато Масару в своих работах неотступно отстаивают основные идеи, которыми они руководствовались в годы работы в МИД. Благодаря преподавательской и научной деятельности они могут более плодотворно воздействовать на молодое поколение будущих японских политиков и дипломатов. Они прививают основные идеи, которые заключаются в уважении к культуре России, базирующемся на знании реалий российской жизни, учете интересов России, развитии всесторонних отношений ввиду геополитической взаимообусловленности России и Японии, стремлении к сотрудничеству, а не к конфронтации. 206 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Судзуки Мунэо и его единомышленники получили возможность применять на российском направлении новые принципы и методы дипломатии благодаря международном и благоприятному внутриполитическом стечению уровне. обстоятельств Их идеи на оказались востребованными в «эпоху неопределённости» и глобальных перемен в связи с завершением «холодной войны» после крушения СССР. Появилась возможность изменения отношений с новой Россией на международном и локальном уровнях за счет нивелирования идеолого-политических противоречий. Демократические перемены в России и благожелательно настроение нового российского руководства к Японии способствовало интенсификации двухсторонних контактов. Именно российская сторона выступила инициатором обновления российско-японских отношений. Однако в то время в Японии политики, как правило, либо не имели никаких идей, чтобы ответить на «российский профессионалов 674 , либо вызов», и безоговорочно придерживались полагалась традиционных на взглядов, сформированных еще в годы «удобной» «холодной войны». В начале 1990-х гг. несмотря на большие возможности, открывшиеся на российском направлении и призывы западных партнеров Японии участвовать в судьбе нового российского государства, во внешней политике японское правительство было сконцентрировано на вопросах, связанных с новой ситуацией в Восточной Азии («подъем Китая») и изменением характера японо-американского альянса. Более того, внутриполитические коллизии 1993 – 1996 гг. не позволяли японским политикам уделять должное внимание российскому направлению. 674 Того Кадзухико, Сато Масару, Эдамура Сумио, Кавато Акио и Судзуки Мунэо как раз и были такими сведущими профессионалами. 207 Именно Судзуки Мунэо, Того Кадзухико и Сато Масару и их единомышленники смогли предложить новые, альтернативные варианты развития политики Японии на российском направлении. Однако, как и в предыдущий сорокалетний период, на первом месте для Судзуки Мунэо и его сторонников стояло решение в пользу Японии «территориального спора». Они смогли разработать компромиссные варианты решения этой проблемы, отказавшись от традиционного требования «одновременной передачи всех четырех островов». Кроме того, они предполагали параллельное развитие российско-японского диалога по экономическим, политическим, международным вопросам и «переговоров по территориям» и мирному договору, не ставя их в зависимость друг от друга. Еще в конце 1980-х гг. Того Кадзухико разработал новую концептуальную базу для развития диалога с СССР – концепцию «расширенного баланса», в соответствии с которой российско-японские экономические и политические связи должны были интенсифицироваться. Параллельно с этим должен был развиваться диалог по мирному договору. Деятельность «группы Судзуки» можно разделить на несколько основных этапов и направлений. Первый этап (1991 – 1996 гг.) – формирование ядра «группы» (Судзуки Мунэо, Сато Масару, Того Кадзухико) и формулирование общих подходов, согласование позиций. В этот период представители «группы» отдельно друг от друга пришли к необходимости ведения переговоров с Россией о территориях, базируясь на концепции «поэтапного решения территориального спора». Они были едины в понимании необходимости укрепления доверия между Россией и Японией на уровне политиков, предпринимателей, представителей общественности. Для этой цели была выработана «дипломатия лицом к лицу», которую предполагалось применять на всех уровнях. Она была призвана укрепить межличностные контакты между русскими и японцами. В конце этого периода под руководством Того Кадзухико была сформулирована новая концептуальная основа для политики 208 на российском направлении – «многоуровневый подход» (1996 г.), призванный развивать стратегическое партнерство на двухстороннем, региональном и глобальном уровнях. Второй этап (1996 – 2001 гг.) – наибольшее влияние «группы» на переговоры между лидерами России и Японии. Этот этап можно разделить на два подэтапа: 1. В 1997 – 1998 гг. во время «встреч без галстуков» представители «группы» стремились усилить роль лидера Японии в принятии внешнеполитических решений, разработали принципиально новый план территориального размежевания с Россией - «план определения границ». Применяли «дипломатию лицом к лицу» в переговорах Ельцина – Хасимото, учтивая личные предпочтения российского президента и особенности его характера. Во второй половине 1990-х г. были реализованы «Курильские проекты» Судзуки Мунэо, направленные на улучшение жизненных условий местных жителей Курильских островов с целью склонить к поддержке японских территориальных претензий. 2. 2000 – 2001 гг. участие «группы Судзуки» в формулировании японского предложения перед двухсторонней встречей в Иркутске в марте 2001 г. Был выработан «план Мори». «Группа» вновь попыталась применить «дипломатию лицом к лицу», однако это не принесло желаемого результата. Затем можно выделить еще два этапа развития деятельности представителей «группы Судзуки», выходящие за рамки 1991-2001 гг. Третий этап (2002 – 2004 гг.) – коррупционный скандал и возбуждение уголовных дел против Судзуки Мунэо и его сторонников в 2002 – 2004 гг. Отказ японского правительства от идей «группы Судзуки». Четвертый этап (после 2002 г.) – научная и педагогическая деятельность Сато Масару и Того Кадзухико, начиная с середины 2000-х гг. В ходе этой работы они начали транслировать свои идеи, которыми, возможно, воспользуются будущие поколения японских дипломатов. 209 На примере деятельности «группы Судзуки» в 1991 – 2001 гг. можно проследить развитие нового подхода японской стороны к ведению диалога с Россией. Несмотря на то, что одним из основных мотивов и стержневым положением их работы являлся «территориальный вопрос», они проявляли беспрецедентную для Японии послевоенного периода активность на российском направлении. Это привело к общему улучшению климата отношений, а также к становлению более сложной структуры двухсторонних отношений. Эта структура включала в себя взаимодействие на правительственном, региональном и социальном уровне, причем большое внимание в «группе» уделяли интенсификации личных контактов между представителями общества России и Японии из разных сфер (между политиками, бизнесменами, учеными и т.д.). Во время подготовки переговоров на высшем уровне Судзуки Мунэо и его единомышленники стремились учитывать российские реалии в «эпоху Ельцина» и делали расчет на президента России, учитывая его личностные особенности. Представители «группы», определенно, представляли ситуацию в России точнее и правильнее, чем другие политики в Японии. Основываясь на своих знаниях, они разрабатывали методы ведения переговоров и предложения японской стороны. В «группе Судзуки» делали ставку на изменение формальной, ритуальной стороны переговоров, говоря о необходимости учета особенностей российской культуры. «Дипломатия лицом к лицу» была названа Г. Розманом идеалистической, в то время как сами представители «группы» считали такой подход прагматическим. Этот метод можно считать прагматическим, исходя из того, что и в русской, и в японской культурах очень важны неформальные связи, позволяющие найти взаимоприемлемое решение в спорных вопросах. Однако такая тактика не могла изменить базовых положений японской внешней политики, сосредоточенной на США и странах Восточной Азии. В этом плане она являлась идеалистической. 210 Тем не менее, в рамках этого подхода, Судзуки Мунэо и Сато Масару предполагали, что увеличение личной роли премьер-министра Японии в переговорах с российским президентом может благотворно сказаться на переговорах по южным Курилам. Они стремились применить такую тактику во время «встреч без галстуков» 1997 – 1998 гг. и на переговорах Путина – Мори в 2000 – 2001 гг. Судзуки Мунэо, Сато Масару и Того Кадзухико проявляли большую творческую активность в вопросе формирования концептуальных основ политики Японии на российском направлении и в деле выработки предложений по территориальному размежеванию между Россией и Японией. Они ясно осознавали, что придерживаться жестких территориальных требований к России бесперспективно, и необходим поиск компромиссного решения, который был бы приемлем для российской стороны. Именно стремление найти компромисс с российским руководством выделяет Судзуки Мунэо и его единомышленников на фоне других политиков Японии. Они фактически оказались первыми из японских деятелей, попытавшихся наладить диалог с российской стороной на протяжении многолетнего периода. Им удалось внедрить новый формат переговоров, который заключается в том, что «переговоры о территориях» и мирном договоре и переговоры о двухсторонних отношениях ведутся параллельно и не находятся в прямой зависимости друг от друга. Результатом этого стало то, что в 2002 – 2012 гг. были заметно расширены экономические и политические связи между японским и российским правительствами. Деятельность «группы Судзуки» ярко демонстрирует, что японское правительство способно к выработке альтернативного курса на российском направлении, даже при сохранении базовых структурных особенностей внешней политики (военно-политических альянс с США, приоритетное положение китайского и азиатского направлений дипломатии). Рассматривая деятельность «группы Судзуки» невозможно, не задуматься над ролью личности в истории. В данном случае, несмотря на критику в Японии, 211 смелость и творческая активность представителей «группы» позволила скорректировать курс правительства Японии и улучшить общий тон диалога с Россией, нивелировав конфронтационную составляющую двухсторонних связей. Хотя после разгрома «группы» многие результаты их работы были утрачены, тем не менее, у Японии, как государства, сохраняется ценный опыт выстраивания более доверительных, основанных на поиске согласия, отношений с Российской Федерацией. В 2012 – 2013 гг. наблюдалось возрождение идей «группы Судзуки», что говорит о перспективности применения их идей и методов ведения переговоров в будущем. 212 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ I. ИСТОЧНИКИ Официальные правительственные и парламентские документы 1. XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 25 февр.- 6 марта 1986 г. Стенографический отчет. [В 3 т.]. Т. 1. М.: Политиздат, 1986. 654 с. 2. Выступление Б.Н. Ельцина. Пятая сессия Верховного Совета Российской Федерации // Российская газета. № 220 (556), 07.10.1992. 3. Гуманитарное содействие жителям четырёх островов // Официальный сайт посольства Японии в России. URL: http://www.ru.embjapan.go.jp/RELATIONSHIP/COOPERATE/HELP/fourisl.html (дата обращения: 07.02.2015). 4. История современной России: Документы и материалы (1985 - 1999): в 2 ч. Ч.2 / под общ. ред. С.М. Шахрая и А.А. Клишаса. М.: Фонд современной истории, Моск. унив-та, 2011. 664 с. 5. Конституция Японии (1947 г.) // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, США, Япония, Бразилия : учебное пособие / сост. сб., пер., авт. введ. и вступ.сл. В.В. Маклаков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Вотерс Клувер, 2010. С. 385 – 400. 6. Первый Съезд народных депутатов СССР: 25 мая – 9 июня 1989 г. Стенографический отчёт. Т. 1. М.: Издание Верховного Совета СССР, 1989. 575 с. 7. Первый Съезд народных депутатов СССР: 25 мая – 9 июня 1989 г. Стенографический отчёт. Т. 3. М.: Издание Верховного Совета СССР, 1989. 448 с. 8. Российский сборник 2004 г. // Официальный сайт Федеральной таможенной службы. Таможенная статистика внешней торговли. URL: 213 http://stat.customs.ru/apex/f?p=201:7:348062413129301::NO (дата обращения:10.03.2015). 9. Варэварэ но хоппо:рё:до [ われらの北方領土 . Наши северные территории]. Вып. за 2011 г. Токио: МИД, 2012. 42 р. 10. Варэварэ но хоппо:рё:до [ われらの北方領土 . Наши северные территории]. Сборник материалов за 2011 г. Токио: МИД, 2012. 80 р. 11. Дайхякунидзю:иккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку [第百 二十一回国会. 衆議院. 外務委員会議録. Стенограмма заседания комитета по внешней политике. 121 сессия нижней палаты парламента]. Т.1, Ч. 4, Вып.2. 30.08.1991. Р. 1 – 19. 12. Дайхякунидзю:иккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку [第百 二十一回国会. 衆議院. 外務委員会議録. Стенограмма заседания комитета по внешней политике. 121 сессия нижней палаты парламента]. Т.1, Ч.5, Вып. 3. 02.10.1991. Р. 1-9. 13. Дайхякунидзю:сангайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку [ 第 百二十三回国会. 衆議院. 外務委員会議録. Стенограмма заседания комитета по внешней политике. 123 сессия нижней палаты парламента Японии]. Т.1, Ч.4, Вып. 2. 16.02.1992. Р. 1-22. 14. Дайхякунидзю:сангайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку [ 第 百二十三回国会. 衆議院. 外務委員会議録. Стенограмма заседания комитета по внешней политике. 123 сессия нижней палаты парламента Японии]. Т.1, Ч.4, Вып. 7. 22.04.1992. Р. 1-13. 15. Дайхякунидзю:сангайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку [ 第 百二十三回国会. 衆議院. 外務委員会議録. Стенограмма заседания комитета по внешней политике. 123 сессия нижней палаты парламента Японии]. Т.1, Ч.4, Вып. 9. 06.05.1992. Р. 1- 18. 16. Дайхякунидзю:хаккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку [ 第 百二十八回国会. 衆議院. 外務委員会議録. Стенограмма заседания комитета 214 по внешней политике. 128 сессия нижней палаты парламента Японии]. Т.1, Ч.4, Вып. 1. 15.10.1993. Р. 1-10. 17. Дайхякусандзюиккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. [ 第 百三十一回国会. 衆議院. 外務委員会議録 Стенограмма заседания комитета по внешней политике. 131 сессия нижней палаты парламента Японии] Т.1, Ч. 4. Вып.3. 28.11.1994. Р. 1-8. 18. Дайхякусандзюникайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. [ 第 百三十二回国会. 衆議院. 外務委員会議録 Стенограмма заседания комитета по внешней политике. 132 сессия нижней палаты парламента Японии] Т.1, Ч. 4. Вып.7. 10.03.1995. Р. 12. 19. Дайхякусандзюрокукайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. [第 百三十六回国会. 衆議院. 外務委員会議録 Стенограмма заседания комитета по внешней политике. 136 сессия нижней палаты парламента Японии] Т.1, Ч. 4. Вып.7. 14.05.1996. Р. 6 – 15. 20. Дайхякуёндзюкайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. [第百四 十回国会. 衆議院. 外務委員会議録 Стенограмма заседания комитета по внешней политике. 140 сессия нижней палаты парламента Японии] Т.1, Ч. 4. Вып.2. 21.02.1997. Р. 1- 5. 21. Дайхякуёндзюкайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. [第百四 十回国会. 衆議院. 外務委員会議録 Стенограмма заседания комитета по внешней политике. 140 сессия нижней палаты парламента Японии] Т.1, Ч. 4. Вып.10. 18.04.1997. Р. 1-12. 22. Дайхякуёндзюиккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. [第百 四十一回国会. 衆議院. 外務委員会議録 Стенограмма заседания комитета по внешней политике. 141 сессия нижней палаты парламента Японии] Т.1, Ч. 4. Вып.3. 19.11.1997. Р. 1-18. 23. Дайхякуёндзюиккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. [第百 四十一回国会. 衆議院. 外務委員会議録 Стенограмма заседания комитета по 215 внешней политике. 141 сессия нижней палаты парламента Японии] Т.1, Ч. 4. Вып.4. 28.11.1997. Р. 1-11. 24. Дайхякуёндзю:иккай коккай сю:гиин. Окинава оёби хоппо:рё:до мондай ни кансуру токубэцу иин кайги року [第百四十一回国会衆議院. 沖縄 及 び 北 方 領 土 問 題 に 関 す る 特 別 委 員 会 議 録 . Стенограмма заседания Специального комитета по делам Окинава и «северных территорий». 141 сессия нижней палаты парламента Японии]. Т.3. 19.11.1997. Р.3. 25. Дайхякугодзю:кай коккай сю:гиин. Окинава оёби хоппо:рё:до мондай ни кансуру токубэцу иин кайги року [第百五十回国会衆議院. 沖縄及 び 北 方 領 土 問 題 に 関 す る 特 別 委 員 会 議 録 . Стенограмма заседания Специального комитета по делам Окинава и «северных территорий». 150 сессия нижней палаты парламента Японии]. Т.2, Ч. 4. Вып.3. 15.11.2000. Р. 117. 26. Окинава оёби хоппо:рё:домондай ни кансуру токубэцуиинкай хакэн (хоккайдо:) тё:сахо:кокусё [沖縄及び北方領土問題に関する特別委員 会 派 遣 （ 北 海 道 ） 調 査 報 告 書 . Отчет об инспекционной поездке на Хоккайдо членов специального комитета по делам Окинава и «северных территорий» нижней палаты парламента Японии] // Дайхякусандзю:никай коккай сю:гиин. Окинава оёби хоппо:рё:до мондай ни кансуру токубэцу иинкайги року [第百三十二回国会衆議院. 沖縄及び北方領土問題に関する特 別 委 員 会 議 録 . Стенограмма заседания Специального комитета по делам Окинава и «северных территорий». 132 сессия нижней палаты парламента Японии]. Т.2, Ч.6. 07.1995. Р. 3 – 6. 27. Окинава оёби хоппо:рё:домондай ни кансуру токубэцуиинкай хакэн (хоккайдо:) тё:сахо:кокусё [沖縄及び北方領土問題に関する特別委員 会 派 遣 （ 北 海 道 ） 調 査 報 告 書 . Отчет об инспекционной поездке на Хоккайдо членов специального комитета по делам Окинава и «северных территорий» нижней палаты парламента Японии] // Дайхякуёндзю:кай коккай сю:гиин. Окинава оёби хоппо:рё:до мондай ни кансуру токубэцу 216 иинкайги року [第百四十回国会衆議院. 沖縄及び北方領土問題に関する特別 委 員 会 議 録 . Стенограмма заседания Специального комитета по делам Окинава и «северных территорий». 140 сессия нижней палаты парламента Японии]. Т.5, Ч.2. 16.06.1997. Р. 6 – 8. 28. Хоккайдо: кайхацугё:сэй но сикуми [北海道開発行政のしくみ. Проекты развития Хоккайдо] // Министерство земли, инфраструктуры, транспрта и туризма Японии. URL: http://www.mlit.go.jp/hkb/hkb_mn1_000009.html (дата обращения: 21.06.2015) 29. Хоппо:рё:до мондай надо но кайкэцусокусин ни кансуру кэцуги [北方領土問題等の解決促進に関する決議 Решение, касающееся ускорения решения вопросов, связанных с «северными территориями»]. Заявление общего собрания нижней палаты парламента Японии [衆議院本会議可決]. 28.11.1980 // Официальный сайт «Штаба стратегии в отношении северных территорий». URL: http://www.hoppou.go.jp/gakushu/data/resolution/res19801128-syu/ (дата обращения: 31.07.2014) 30. Хоппо:рё:до мондай надо но кайкэцусокусин ни кансуру кэцуги [北方領土問題等の解決促進に関する決議 Решение, касающееся ускорения решения вопросов, связанных с «северными территориями»]. Заявление общего собрания нижней палаты парламента Японии [衆議院本会議可決]. 11.03.1980 // Официальный сайт «Штаба стратегии в отношении северных территорий». URL: http://www.hoppou.go.jp/gakushu/data/resolution/res19800313-syu/ (дата обращения: 31.07.2014) 31. Хоппо:рё:до ринсэцу тиики синко: то: кикин [北方領土隣接地域 振 興 等 基 金 . Фонд регионального развития территорий, прилегающих к оккупированным «северным территориям»] // Интернет ресурс: официальный сайт «Штаба стратегии в отношении северных территорий». URL: 217 (дата http://www8.cao.go.jp/hoppo/pdf/kikinseidonogaiyo.pdf обращения: 13.03.2014). Хоппо:тайсаку хомбу [ 北 方 対 策 本 部 ] // Интернет-ресурс: 32. официальный сайт «Штаба стратегии в отношении северных территорий». http://www8.cao.go.jp/hoppo/shisaku/honbu.html URL: (дата обращения 01.04.2014). Эрицин дайто:рё: но хоппо:рё:до ондай го данкай кайкэцурон [エ 33. リツィン大統領の「北方領土問題５段階解決論」. Программа пятиэтапного решения территориальной проблемы» президента Ельцина] // Официальный сайт «Штаба стратегии в отношении северных территорий». URL: http://www8.cao.go.jp/hoppo/shiryou/pdf/gaikou33.pdf (дата обращения 23.11.2012). 34. Address by Prime Minister Ryutaro Hashimoto to the Japan Association of Corporate Executives. 24.07.1997 // Официальный сайт премьерминистра Японии и его кабинета. URL: http://japan.kantei.go.jp/0731douyukai.html (дата обращения 28.05.2014). 35. Annual White Paper. Defense of Japan 2005. Chapter III. Effective Responses to New Threats and Diverse Contingencies and National Defense against Full-scale Aggression // Официальный сайт Министерства обороны Японии. URL: http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/pdf/2005/3.pdf (дата обращения: 14.08.2014). 36. Institute for national security studies special report. The United States and Japan: Advancing Toward a Mature Partnership. 11 October 2000 / Institute for National Strategic Studies, National Defense University // Официальный сайт Информационного центра оборонных технологий («Defense Technical Information Center»). URL: http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a403599.pdf (дата обращения: 28.08.2014). 37. Policy Speech by Prime Minister Kiichi Miyazawa to the 122nd Session of the National Diet (November 8, 1991) // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1992/1992218 appendix1.htm#%281%29%20Policy%20Speech%20by%20Prime%20Minister%20Kiichi %20Miyazawa%20to%20the%20122nd%20Session%20of%20the%20National%2 0Diet? (дата обращения 29.05.2014). 38. Policy Speech by Prime Minister Junichiro Koizumi to the 153rd Session of the Diet. 27.09.2001 // Официальный сайт премьер-министра Японии и его кабинета. URL: http://japan.kantei.go.jp/koizumispeech/2001/0927syosin_e.html (дата обращения: 15.08.2014). 39. The Armitage - Nye Report: U.S.-Japan Alliance: Anchoring Stability in Asia // Официальный сайт Центра стратегических исследований и исследований в области международных отношений (CSIS : Center for Strategic and International studies). URL: http://csis.org/files/publication/120810_Armitage_USJapanAlliance_Web.pdf (дата обращения: 28.08.2014). Дипломатические документы 40. Иркутское Заявление Президента Российской Федерации и Премьер-министра Японии о дальнейшем продолжении переговоров по проблеме мирного договора. 25.03.2001 // Официальный сайт посольства Японии в России. URL: http://www.ru.emb- japan.go.jp/RELATIONSHIP/MAINDOCS/IrkutskoeZayavlenie.html (дата обращения 15.06.2014). 41. // Концепция внешней политики Российской Федерации. 28.06.2000 Некоммерческое "Наследие партнерство «Научно-Информационное Отечества"». http://old.nasledie.ru/politvne/18_3/article.php?art=9 Агентство URL: (дата обращения: 15.08.2014). 219 42. Новое издание совместного сборника документов по истории территориального размежевания между Россией и Японией. МИД РФ и МИД Японии. 2001. 27 с. 43. Памятная записка посла США [Джозефа К. Грю] в Японии [от 10 ноября 1941 г.] // Интернет-библиотека «Военная литература». URL: (дата http://militera.lib.ru/docs/da/sb_pearl_harbor/19.html обращения 23.10.2012). 44. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией [13 апреля 1941 г.] // Документы внешней политики СССР. Т. 23. Кн. 2 (часть 2). 2 марта – 22 июня 1941 г. М.: Международные отношения, 1998. С. 555 – 556. 45. министру Письмо министра иностранных дел СССР А.А. Громыко иностранных дел Японии М. Охира о распространении информационных материалов 1973 года // Япония – 1974 (Ежегодник). М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1975. С. 297298. 46. Проект договора о добрососедстве и сотрудничестве между СССР и Японией (1978) // Япония – 1979 (Ежегодник). М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1980. С. 330-333. 47. Российско-Китайское совместное заявление от 10.12.1999 (Информация предоставлена МИД РФ) // Официальный Сайт «Российской Газеты». URL: http://www.rg.ru/oficial/from_min/mid_99/561.htm (дата обращения: 14.08.2014). 48. Русские Курилы: история и современность. Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы. Авт.-сост.: В.К. Зиланов, А.А. Кошкин, И.А. Латышев, А.Ю. Плотников, И.А. Сенченко. Изд. 2-е, расшир. и доп. М.: Алгоритм, 2002. 256 с. 49. Русско-японский договор о мире и дружбе, заключенный в Симоде 7 февр. 1855 г. // Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1843-1925). 220 (Труды московского института востоковедения им. Н. Н. Нариманова. М. VI.) М.: 1927. С. 53 - 54. 50. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сборник документов. Т. II. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (28 ноября – 1 декабря 1943 г.) М.: Политиздат, 1978. 198 с. 51. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сборник документов. Т. IV. Крымская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (4–11 февраля 1945 г.). М.: Политиздат, 1984. 302 с. 52. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сборник документов. Т. VI. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (17 июля – 2 августа 1945 г.). М.: Политиздат, 1984. 511 с. 53. Совместный сборник документов по истории территориального размежевания между Россией и Японией. МИД РФ и МИД Японии. 1992. 53 с. (45 с. на яп.яз.). 54. Совместное советско-японское заявление 1973 года // Япония – 1974 (Ежегодник). М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1975. С. 289 – 293. 55. Японо-Российский план действий. 10.01.2003 // Сайт посольства Японии в России. URL: japan.go.jp/RELATIONSHIP/MAINDOCS/plan.html http://www.ru.emb(дата обращения: 20.08.2014). 56. Нихон то тю:кадзимминкё:вакоку то но айда но хэйва ю:ко: дзё:яку. 12.08.1978. Пекин. [日本国と中華人民共和国との間の平和友好条約. Договор о мире и дружбе между Японией и Китайской Народной Республикой] // Официальный сайт МИД Японии. URL: 221 (дата http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/nc_heiwa.html обращения: 06.03.2015). О:сю:кеку [欧州局. Европейско бюро] // Офицальный сайт МИД 57. Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/sosiki/oushu.html (20.09.2015). Тайсирукуро:до тиики гайко: ни цуйтэ [対シルクロード地域外交. 58. О «Дипломатии Великого Шелкового пути»] // Официальный сайт Министерства иностранных дел Японии. http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/yojin/arc_02/silkroad_a.html URL: (дата обращения: 14.06.2014). 59. Diplomatic Bluebook for 1971. Chapter 1. Developments in the World Официальный // сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1971/1971-11.htm#Section%201.%20Characteristics%20of%20the%20Period (дата обращения: 19.07.2014). 60. Diplomatic Bluebook for 1971. Chapter 2. Keynotes of Japanese Diplomacy Официальный // сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1971/1971-21.htm#Section%201.%20Basic%20Guidelines (дата обращения: 19.07.2014). 61. Diplomatic Bluebook for 1973. Chapter 2. Basic Issues of Japan's Diplomacy Официальный // сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1973/1973-2.htm (дата обращения, 23.01.2014). 62. by Diplomatic Bluebook for 1974. Chapter 3. Diplomatic Efforts Made Japan // Официальный сайт МИД Японии. http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1974/1974-3-1.htm URL: (дата обращения: 31.07.2014). 63. Japan Diplomatic Bluebook for 1977. Chapter 3. Diplomatic efforts made by // Официальный сайт МИД Японии. URL: 222 http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1977/1977-3-1.htm (дата обращения: 21.07.2014). 64. by Diplomatic Bluebook for 1979. Chapter 3. Diplomatic Efforts Made Japan // Официальный сайт МИД Японии. http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1980/1980-3-1.htm URL: (дата обращения: 31.07.2014). 65. Diplomatic Bluebook for 1989. Chapter III. Situation in Each Region and Japan's Relations with Respective Regions // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1989/1989-3-6.htm (дата обращения: 31.07.2014). 66. Crisis Diplomatic Bluebook. 1991. Section 2. Japan's Response to the Gulf // Официальный сайт МИД Японии. http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1991/1991-2-2.htm URL: (дата обращения: 14.08.2014). 67. Diplomatic Bluebook. 1992. Chapter III. Regional Situations and Relations with Japan. Section 1. Asia-Pacific // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1992/1992-3- 1.htm#2.%20The%20Korean (дата обращения: 14.08.2014). 68. Diplomatic Bluebook. 1992. Chapter III. Regional Situations and Relations with Japan. Section 4. The Former Soviet Union // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1992/1992-34.htm (дата обращения: 01.08.2014). 69. Diplomatic Bluebook. 1995. Expectations of Japanese Diplomacy Toward the Creation of a New Era. Chapter III. Regional Developments // Официальный сайт МИД Японии. http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1995/chp3.html#3 URL: (дата обращения: 11.08.2014). 70. Diplomatic Официальный Bluebook. сайт 1996. МИД Regional Developments Японии. // URL: 223 http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1996/III.html#E (дата обращения: 11.08.2014). 71. Diplomatic Bluebook. 1998. Japan's Diplomacy toward the 21st Century-New Developments and New Challenges Facing the International Community. Chapter I. General Overview-The International Community and Japan's Foreign Policy in 1997 // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1998/I-a.html#2 (дата обращения: 28.05.2014). 72. Diplomatic Bluebook 1999. Chapter I. Japan-Russia relations // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1999/I-c.html#2 (дата обращения: 03.02.2014). Diplomatic Bluebook 2000. Toward the 21st Century-Foreign Policy 73. for a Better Future. Chapter I. General Overview // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/2000/I-c.html#5 (дата обращения: 14.08.2014). 74. Diplomatic Bluebook 2002. Chapter I. Overview: The International Community and Japanese Diplomacy in 2001. E. Main Bilateral Relations // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/2002/chap1-e.pdf (дата обращения: 15.08.2014). 75. Exchange of VIP Visits (August 1991 - December 1992) // Официальный сайт МИД Японии. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1992/1992-appendix-3.htm (дата обращения 29.05.2014). 76. Japan's Disarmament Policy (2003). Published by The Centre for the promotion of disarmament and non-proliferation, Japan Inst. of Int. Affairs // Официальный сайт МИД http://www.mofa.go.jp/policy/un/disarmament/policy.pdf Японии. URL: (дата обращения: 14.07.2014). 224 77. Treaty of Peace with Japan. Signed at San Francisco, 8 September 1951. Initial entry into force: 28 April 1952 // Интернет-проект «TDP – Taiwan documents project». URL: http://www.taiwandocuments.org/sanfrancisco01.htm (дата обращения: 14.07.2014). Периодическая печать (1991 – 2002 гг.) 78. «Известия». 79. «Коммерсантъ». 80. «Коммерсант Власть». 81. «Независимая газета». 82. «Российская газета». 83. Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 84. Ёмиури симбун [読売新聞, Газета Ёмиури]. Воспоминания. Мемуары. Дневники 85. Того Сигэнори. Воспоминания японского дипломата / вступ. ст., оформл., ред. Б.Н. Славинского; Предисл. Т. Кадзухико; науч. ред. В.Б. Рамзес. М.: Новина, 1996. 521 с. 86. Громыко А.А. Памятное. [в 2 кн.]. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1990. Кн. 1. 512 с., Кн. 2. 559 с. 87. Ельцин. Б.Н. Записки президента. М.: РОССПЭН, 2008. 375 с. 88. Ельцин Б.Н. Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления. М.: АСТ, 2006. 426 с. 89. Костиков В.В. Роман с президентом: Записки пресс-секретаря. М.: Вагриус, 1997. 351 с. 90. Полторанин М.Н. Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. М.: Эксмо Алгоритм, 2012. 512 с. 225 91. Сато Кадзуо [佐藤和雄], Комаки Акиёси [駒木明義]. Нитиро: сюно: ко:сё: [ 日 露 首 脳 交 渉 . Российско-японские переговоры на высшем уровне]. Токио: Иванами сётэн, 2003. 366 р. 92. Сато Масару [ 佐 藤 優 ]. Дзикайсуру тэйкоку [ 自 壊 す る 帝 国 . Саморазрушающаяся империя]. Токио: Синтё:ся, 2006. 414 р. 93. Сато Масару [佐藤優]. Ко:сё:дзюцу [交渉術; Искусство ведения переговоров]. Токио: Бунгэйсюндзю:, 2011. 527 р. 94. Сато Масару [佐藤優]. Кокка но ванна. Гаймусё: но расупу:тин то ёбарэтэ [ 国 家 の 罠 . 外 務 省 の ラ ス プ ー チ ン と 呼 ば れ て . Ловушка государства. Как меня прозвали Распутиным МИДа]. Изд-е 19-е. Токио: Синтё:ся, 2014. 550 р. 95. Судзуки Мунэо [鈴木宗男]. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта отоко но кокухаку [ 汚 名 . 国 家 に 人 生 を 奪 わ れ た 男 の 告 白 . Бесславие. Признание человека, которому государство разрушило жизнь]. Токио: Коданся, 2009. 315 р. 96. Судзуки Мунэо [ 鈴 木 宗 男 ], Сато Масару [ 佐 藤 優 ]. Сэйдзикамассацу. «Сайсинсэйкю:» дэ миэта нагататё: но вана [政治家抹殺. 「 再 審 請 求 」 で 見 え た 永 田 町 の 罠 . Игнорирование мнения политиков. Ловушки в правительственном квартале Нагататё ввиду «пересмотра иска»]. Токио: Токумасётэн, 2013. 262 р. 97. Того Кадзухико [ 東 郷 和 彦 ]. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку. Усинаварэта годо но кикай [北方領土交渉秘録. 失われた五度の機会. Тайные хроники переговоров по вопросу Северных территорий. Пять упущенных возможностей]. Токио: Синтёся, 2007. 429 р. 98. Того Сигэнори [東郷茂徳]. Дзидай но итимэн. Тайсэнгайко: но сюки [ 時 代 の 一 面 . 大 戦 外 交 の 手 記 . На передовой истории. Записки о дипломатии период Великой войны]. Токио.: Тю:о: ко:ронся, 1989. 543 р. 226 99. Того Сигэхико [東郷茂彦]. Со:фу то:го: сигэнори но сё:гай [祖父 東郷 茂徳の生涯. Жизнь моего деда – Того Сигэнори]. Токио: Бунгэйсюйдзю, 1993. 543 р. 100. Хасимото рютаро: гайко: кайкороку [ 橋本龍太郎外交回顧録 . Воспоминания о дипломатии Хасимото Рютаро] / под ред. Иокибэ Макото [五百旗頭真] и Мияги Тайдзо [宮城大蔵]. Токио: Иванами сётэн, 2013. 208 р. Публикации представителей «группы Судзуки» 101. Сато Масару. Не упустите хорошую возможность для японороссийского сближения // Япония наших дней. 2012. № 1 (11). С. 49 – 57. 102. Сато Масару. Стратегическое значение визита С. Маэхары в Россию // Япония наших дней. 2012. № 3 (13). С. 45 – 62. 103. Сато Масару. Сближение Японии и России на фоне опасений в отношении Китая // Япония наших дней. 2013. № 1 (15). С. 117 – 134. 104. Сато Масару. Переговоры по «северным территориям» // Япония наших дней. 2013. № 2 (16). С. 178 – 180. 105. Того Кадзухико. 50 лет японской дипломатии (1945-1995). 2-е изд. Токио, 2000 // Источник: Интернет-библиотека Дальневосточного клуба [режим доступа Microsoft word]. URL: http://elib.clubdv.ru/home.html?sobi2Task=sobi2Details&catid=31&sobi2Id=140 (дата обращения: 20.02.2012). 106. Того Кадзухико. Японо-российские отношения: прошлое и перспективы // Источник: Интернет-библиотека Дальневосточного клуба [режим доступа Microsoft word]. URL: http://elib.clubdv.ru/index.php?option=com_sobi2&sobi2Task=sobi2Details&sobi 2Id=139 (дата обращения: 15.02.2012). 227 107. Того Кадзухико. Как должны проводиться переговоры по территориальному вопросу между Японией и Россией при премьер-министре Хатояме // Япония наших дней. 2009. № 2. С. 119 – 137. 108. Того Кадзухико. Перспективы японо-российских отношений // Япония наших дней. 2011. № 3 (9). С. 6 – 11. 109. Того Кадзухико. Япония должна объяснить Западу позицию России по Крыму // Официальный сайт информагентства РИА Новости. URL: http://ria.ru/world/20140619/1012641555.html (дата обращения: 25.08.2014). 110. Сато Масару [佐藤優]. Кокка то ками то марукусу [国家と神と マルクス. Государство, бог и марксизм]. Токио: Тайёо кикаку сюппан, 2007. 287 р. 111. Сато Масару [佐藤優]. Комментарий к книге Того Кадзухико «Тайные хроники переговоров по вопросу «северных территорий». Пять упущенных возможностей» // Того Кадзухико [東郷和彦]. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку. Усинаварэта годо но кикай [北方領土交渉秘録. 失われた五度の機会. Тайные хроники переговоров по вопросу «северных территорий». Пять упущенных возможностей]. Токио: Синтёся, 2007. Р. 396 – 421. 112. Сато Масару [佐藤優]. Тэйкоку но дзидай о до: икиру ка. Тики о кё:ё: э, кё:ё: о эити э [帝国の時代をどう生きるか. 知識を教養へ, 教養を叡 智; Как пережить империю? К цивилизации через знание, к мудрости через цивилизацию]. Токио: Кадокава, 2012. 270 р. 113. Сато Масару [ 佐 藤 優 ]. Тэроридзуму но вана. Мигиваки синобиёро фасидзумуно мирёку [テロリズムの罠。忍び寄るファシズの魅力. Ловушки терроризма: очарование незаметно надвигающегося фашизма]. Токио: Кадокава, 2009. 238 р. 114. Того Кадзухико [東郷和彦]. Нитиро: синдзинай э но дзёсо: дакай но каги о мотомэтэ [日露新時代への助走:打開の鍵を求めて. Стремление к 228 новой эпохе в японо-российских отношениях: требуется ключ для прорыва]. Токио: Саймуру, 1993. 239 р. 115. Того Кадзухико [東郷和彦]. Рэкиси то гайко: - Ясукуни, Адзиа, То:кё:сайбан [ 歴 史 と 外 交 ー 靖 国 、 ア ジ ア 、 東 京 裁 判 . История и дипломатия: Ясукуни, Азия и Токийский трибунал]. Токио: Каданся гэндайсинсё, 2008. 328 р. 116. Того Кадзухико [ 東 郷 和 彦 ]. Рэкиси нинсики о тоинаосу – Ясукуни, ианфу, рё:домондай [歴史認識を問い直す– 靖国、慰安婦、領土問 題. Переосмысливая историю: храм Ясукуни, женщины из спецперсонала, территориальные вопросы]. Токио: Кабусикигайся Кадокава, 2013. 255 р. 117. Того Кадзухико [東郷 和彦]. Нихон но ю:радзиа гайко: [日本の 「ユーラジア外交」(1997ー2001). «Евразийская дипломатия» Японии (1997 – 2001 гг.)] // Аналитический интернет-портал Nippon.com «Современный взгляд на Японию». URL: http://www.nippon.com/ja/features/c00205/ (дата обрщения: 10.02.2015). 118. Togo Kazuhiko. Japan's Foreign Policy 1945 – 2003: The Quest for a Proactive Policy. Leiden-Boston, Brill, 2005. 484 p. 119. Togo Kazuhiko. Japan’s strategic thinking in the second half of the 1990s. // Japanese strategic thoughts toward Asia / G. Rozman, K.Togo, J.P.Ferguson. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2007. Р. 79 – 108. 120. Togo Kazuhiko. The inside story of the negotiations on the Northern Territories: five lost windows of opportunity // Japan Forum. 2011. Vol. 23, issue 1. Р. 123 – 145. 121. Togo Kazuhiko. The inside story of the negotiations on the Northern territory: Five lost windows of opportunity / Doctoral thesis // Официальный сайт Лейденского университета. URL: http://hdl.handle.net/1887/13810 (дата обращения: 12.03.2013). 229 Публицистика 122. Агафонов С.Л. Люди из Генштаба в Японии. Пока в штатском // Известия. № 38 (23893). 27.02.1993. 123. Агафонов С.Л. Программа содействия Запада российским реформам составит около 40 миллиардов долларов // Известия. №68 (23923). 13.04.1993. 124. Агафонов С.Л. Японский «двойной стандарт» в отношении России // Известия. № 75 (23930). 22.04.1993. 125. В отношении высокопоставленный «возвращения чиновник Северных правительства территорий» упомянул концепцию «поэтапного возвращения», а президент В. Путин намекает на «раздел островов пополам по площади» // Япония наших дней. 2013. № 2 (16). С. 173 – 175. 126. В Санкт-Петербурге проходит неформальная встреча Владимира Путина и премьер-министра Официальный сайт Японии Первого Иосиро канала. Мори. 29.04.2000 Новости. // URL: http://www.1tv.ru/news/about/127083 (дата обращения: 15.08.2014). 127. В Японии арестуют лидера «русской группы» // Интернет-версия газеты «Коммерсантъ». URL: http://www.kommersant.ru/Doc-rss/327651 (дата обращения: 10.12.2012). 128. В Японии создан союз депутатов для решения территориального вопроса // Новостной Интернет-портал «World news daily»: http://www.wnd.su/news/policy/51568-v-yaponii-sozdan-soyuz-deputatov-dlyaresheniya-territorialnogo-voprosa.html (дата обращения: 11.12.2012). 129. Галузин М. Визит президента В.В.Путина в Японию – важный шаг к партнерству // Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 6. С. 14 – 16. 130. Глава МИД Японии Макико Танака разрыдалась перед камерами от обиды за то, что ее называют лгуньей. 25.01.2002 // Официальный сайт 230 информагентства РИА Новости. URL: http://ria.ru/society/20020125/59542.html (дата обращения: 22.08.2014). 131. Головнин В. Загадка встреч Ельцина и Хасимото // Известия. № 73 (25173). 21.04.1998. 132. Головин В. Япония после ельцинского шока. Могло быть еще хуже // Независимая газета. № 192 (363). 06.10.1992. 133. Землетрясение и цунами 5 октября 1994 г. // Официальный сайт Сахалинского государственного университета. URL: http://sakhgu.ru/expert/Tsunami/TS_94r.html (дата обращения: 24.08.2014). 134. Зиланов В.К., Плотников А.Ю. «Курильский вопрос» вчера и сегодня. Старое наследство и пути его преодоления // Интернет-ресурс региональный информационный дайджест «Северная Пацифика». URL: http://npacific.kamchatka.ru/np/magazin/1_01_r/np11002.htm (дата оращения: 08.06.2014). 135. Зюганов Г.А. Россия и современный мир. М.: Информпечать, 1996. 326 с. 136. Имя преемника Макико Танаки на посту министра иностранных дел Японии станет известно завтра. 30.01.2002 // Официальный сайт Первого канала. Новости. URL: http://www.1tv.ru/news/sport/118844 (дата обращения: 20.03.2014). 137. Ито Кэнъити. «Северные территории». Не время пока предпринимать конкретные действия // Япония наших дней. 2011. № 1 (7). С. 144 – 148. 138. Кавато Акио. Японо-российские отношения: что мешает пониманию // Известия. № 38. 27.02.1993. 139. Казаков О.И. Курильская парадигма Медведева // Япония наших дней. 2011. № 1 (4). С. 74 – 84. 140. Казаков О.И., Кистанов В.О. Российско-японские отношения в первом десятилетии XXI века: движение вперед или топтание на месте // Япония наших дней. 2013. № 3 (17). С. 10 – 59. 231 141. Кимура Хироси. Истинные причины визита Президента РФ Медведева на остров Кунашир // Япония наших дней. 2011. № 1 (4). С. 63 - 73. 142. Кимура Хироши. Несоответствие между риторикой и реальностью: что должна сделать Москва для развития Дальнего Востока России? // Россия и АТР. 2013. № 2. С. 5 – 28. 143. Куланов А.Е. Обратная сторона Японии. М.: Эксмо, 2011. 352 с. 144. Лакунин В. Десант на Шумшу // Интернет-версия «Газеты СПбГУ ИТМО». URL: http://newspaper.ifmo.ru/article.php?pid=102&id=567 (дата обращения: 15.08.2014). 145. Латышев И.А. Путин и Япония. Будут ли уступки? 2000 – 2005. М.: Эксмо – Алгоритм, 2005. 416 с. 146. Лебедь А.И. За державу обидно.... М.: Редакция газеты «Московская правда», 1995. 464 с. 147. Медведев Р., Медведев Ж. Сталин и атомная бомба // Официальный сайт «Российской газеты». URL: http://www.rg.ru/Anons/arc_1999/1221/22.htm (дата обращения: 07.07.2014). 148. Минору Тамба: «Я покидаю Москву в момент расцвета наших отношений». 11.10.2002 // Официальный сайт газеты «Известия». URL: http://izvestia.ru/news/268325 (дата обращения: 20.08.2014). 149. Не поддавайтесь на необдуманное предложение раздела Северных территорий пополам // Япония наших дней. 2013. № 2 (16). С. 175 – 178. 150. Нефтепровод из России пойдет в Японию // Электронное периодическое издание Интернет-проект «ИноСМИ.RU». URL: http://inosmi.ru/inrussia/20040325/208655.html (дата обращения: 05.02.2015). 151. Панов А.Н. Визит в Москву премьер-министра Японии К.Обути и перспективы развития российско-японских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 1999. № 1. С. 16 – 21. 232 152. Панов А.Н. Россия и Япония: становление и развитие отношений в конце XX - начале XXI века (достижения, проблемы, перспективы). М.: ФГУП Изд-во «Известия», 2007. 311 с. 153. Переломный момент истории. Интервью с Г.Э. Бурбулисом. Беседу вел П. Филипов. Сентябрь 2010 г. // Интернет-проект «История новой России». URL: http://ru- 90.ru/content/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0% BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E%D1%81-%D0%B3%D1%8D%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%81% D0%BE%D0%BC (дата обращения: 25.05.2015). 154. Потенциальные 19.08.1999 // противники Интернет-версия превращаются газеты в партнеров. «Владивосток». URL: http://old.vladnews.ru/magazin.php?id=7&idnews=80115&current_magazin=645 (дата обращения: 14.08.2014). 155. Путин намекает на раздел спорных островов между Японией и Россией // Япония наших дней. 2013. № 2 (16). С. 172 – 173. 156. Российские и японские эксперты обобщили опыт двусторонних связей // Официальный сайт «МОО Ассоциация Японоведов». URL: http://japanstudies.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=699&Itemid =2 (дата обращения: 20.09.2015). 157. Саркисов К. Когда же все-таки в Японию // Московские новости. № 37 (683). 12.09.1993. 158. Стрельцов Д.В. Визит Ёсиро Мори в Москву и будущее вопроса о Южных Курилах (опубл. 10.03.2013) // Интернет-проект «Японоведение в России». Официальный сайт ассоциации японоведов России. URL: 233 http://japanstudies.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=250&Itemid =66 (дата обращения: 23.04.2014). 159. Судзуки Мунэо. Требовать от России вернуть все четыре южнокурильских острова – это утопия // Официальный сайт газеты «Труд». URL: http://www.trud.ru/article/27-12- 2009/234506_muneo_sudzuki_trebovat_ot_rossii_vernut_vse_chetyre_juzhnokuril skix_ostrova_eto_utopija.html (дата обращения: 17.12.2012). 160. Тренин Д., Михеев В. Россия Япония как ресурс взаимного развития: взгляд из XXI в. на проблему XX в. М.: Московский центр Карнеги, 2005. 28 с. 161. Третья встреча Комиссии по сложным вопросам истории российско-японских отношений // Интернет-проект «Японоведение в России». Сайт ассоциации японоведов России. URL: http://japanstudies.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=346&Itemid =2 (дата обращения: 17.05.2014). 162. Фененко А.В. Стратегия Хикивакэ. 19.03.2012 // Интернет-версия газеты «Независимая газета». URL: http://www.ng.ru/politics/2012-03- 19/3_kartblansh.html (дата обращения: 13.06.2014). 163. Хакамада Сигэки. Японская сакура и русская береза / Доклад на российско-японской конференции под эгидой фондов «Русский мир» и «Единство во имя России» // Русский мир.ru. 2008. № 4. URL: http://ricolor.org/rz/iaponia/jr/tod/sh/ (дата обращения: 25.08.2014). 164. Хакамада Сигэки. Непонимание «КИКУБАРИ» и опасные японороссийские отношения // Япония наших дней. 2012. № 3 (13). С. 144 – 150. 165. Хладнокровный и проницательный реалист Масару Сато («Sankei Shimbun», Япония) // Электронное периодическое издание Интернет-проект «ИноСМИ.RU». URL: http://inosmi.ru/world/20050914/222245.html (дата обращения: 08.06.2014). 166. Шейнис В. Мой друг из далекой Японии // Харуки Вада – сенсей российской истории. Сост. Г.А. Бордюгов. М.: АИРО-ХХI, 2008. С. 44 – 49. 234 167. Абэ Синдзо [ 安 倍 晋 三 ]. 美 し い 国 へ [Уцукусий куни э. К прекрасной стране]. Токио: Бунсюнсинся, 2006. 232 c. 168. Дзюгё: дзукури Дзяпан [授業づくり JAPAN. Япония, которую создают на школьных занятиях]. Блог органзации « 授業づくり JAPAN», который ведет Фудзиока Нобукацу. URL: http://aokihumu.blog69.fc2.com/ (дата обращения: 17.05.2015). 169. Мори Синдзиро [森信二郎]. Родайто:рё: «Ёсима ватасэну» [ロ大 統 領 「 ４ 島 渡 せ ぬ 」 . Российский президента: «Четыре острова не передадим»] // Асахи симбун никкан [ 朝 日 新 聞 日 刊 . Ежедневная газета Асахи]. 08.10.1992. 170. Мунэо гиваку. Мицуибуссан но ракусацу корэ га тэгути [ムネオ 疑惑. 三井物産の落札これが手口. Обвинения в адрес Мунэо [Судзуки]. Обнаружена Официальный причастность сайт корпорации Мицуи к Компартии http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-07-05/13_1501.html серым схемам] // Японии. (дата URL: обращенияя: 24.09.2015). 171. Одзава Хидэюки (小沢秀行), О:но Массами (大野正美). Нисэннэн мадэни нитиро хэйва дзё:яку. То:кё:энгэн ни мотодзуки тэйкэцу э дзэнрёку [2000 までに日ロ平和条約。「東京宣言」に基づき締結へ全力. Заключить мирный российско-японский мирный договор к 2000 г. Приложим все силы к заключению договора на основе Токийской декларации] // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 03.11.1997. 172. Окуяма Тосихиро [奥山 俊宏]. Судзуки Мунэоси, дзикэн-о катару. Ватаси ва о-канэ ни кирэй датта [鈴木宗男氏、事件を語る.「私はおカネに きれいだった」. Судзуки Мунэо рассказывает об инциденте: «Я не брал денег»]. 19.09.2010 // Интернет версия журнала по экономике и праву «Asahi Judiciary». URL: http://judiciary.asahi.com/articles/2010091800003.html (дата обращения: 01.02.2015). 235 173. Саотомэ Оо [早乙女大]. Окумадэ ёто:дэ. Сюсё:, нито:хэнканрон о хитэй [「あくまで四島で」. 首相、二島返還論を否定. «Бороться до конца, до получения четырех островов». Премьер-министр отказался от концепции «двух островов»] // Ёмиури симбун [読売新聞, Газета Ёмиури]. 06.09.2000. 174. Сато Кадзуо [佐藤和雄]. Исин какэта нитиро сюно:, коккё:кё:ги, росиа сидай [威信かけた日ロ首脳, 国境協議, ロシア次第 朝日 Лидеры России и Японии не уронили достоинство. Переговоры о границах – ответ за Россией] // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 13.11.1998. 175. Сато Кадзуо (玉井忠幸). Нитиро канкэй: го:и но дзидай нао танан [ 日 ロ 関 係 ： 「 合 意 の 時 代 」 な お 多 難 . Российско-японские отношения: «эпоха сотрудничества» сталкивается с многочисленными сложностями] // Ёмиури симбун [読売新聞, Газета Ёмиури]. 14.11.1998. 176. Сюсё: но нэрай: сэнсо:катан но осорэ, катарадзу [首相の狙い: 戦 争加担の恐れ、語らず. Цель премьер-министра: об опасности поддержать войну он не говорит] // Официальный сайт ежедневной газеты Асахи-симбун: « 朝 日 新 聞 Digital». URL: http://www.asahi.com/articles/DA3S11141596.html (дата обращения 19.05.2014). 177. Genkinahito's Blog [Блог Гэнкинахито] // Авторский блог о кинопродукции, выходящей в Японии. URL: http://genkinahito.wordpress.com/2013/06/22/the-ravine-of-goodbye-to-cry-a-100times-shady-remiges-ghost-in-the-shell-arise-border-1-ghost-pain-movie-versionbuck-tick-firecrackers-phenomenon-ii-its-a-glass-mask-but-lov/ (дата обращения: 17.11.2014). 178. Japan should talk on the Senkaku Islands squarely / Interview with Togo Kazuhiko by The Asahi Shimbun. 20.08.2012 // Сайт ежедневной газеты «Асахи». URL: 236 http://ajw.asahi.com/article/forum/security_and_territorial_issues/japan_china/AJ2 01208200005z (дата обращения: 10.04.2013). 179. Muneo Suzuki to be paroled soon // Новостной Интернет-ресурс «The Japan Times». URL: http://www.japantimes.co.jp/text/nn20111201a9.html (дата обращения: 17.12.2012). Информационные материалы 180. Общественная организация гуманитарный и политологический центр «Стратегия». URL: http://hpc-strategy.ru/o_centre/ (дата обращения: 25.05.2015). 181. Общие сведения о компании «Сахалин-энерджи» // Официальный сайт нефтегазовой компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» («Сахалин Энерджи»). URL: (дата http://www.sakhalinenergy.ru/ru/company/overview.wbp обращения: 11.08.2014). 182. Официальный сайт Японо-российского центра молодежных обменов. URL: http://www.jrex.or.jp/ru/ (дата обращения: 04.05.2014). 183. Кицурэгава сякай фукки сокусин сэнта: [喜連川社会復帰促進セ ン タ ー . Исправительный исправительного центра центр Кицурэгава]. Кицурэгава. URL: Официальный сайт https://www.kitsuregawa- center.go.jp/ (дата обращения: 20.08.2014). 184. Мунэоидзуму – ай то кё:со: но дзю:саннити кан [ムネオイズム ～ 愛 と 狂 騒 の 13 日 間 . Мунэоизм: 13 дней любови и страсти] // Информационный портал по современному японскому кинематографу «Эйга то. – No film, no life». URL: http://eigato.com/?p=13536 (дата обращения 21.06.2015). 237 185. Мунэо но никки [ ム ネ オ の 日 記 . Дневник Мунэо] // Официальный сайт партии Синто: дайти. URL: http://www.daichi.gr.jp/diary/diary_top.html (дата обращения: 10.05.2013). 186. Судзуки Мунэо. Личная страница в социальной сети фейсбук // https://www.facebook.com/daichi.suzuki.muneo URL: (дата обращения: 07.06.2014). 187. Судзуки Мунэо но аюми [ 鈴 木 宗 男 の 歩 み . Шаги Судзуки Мунэо] // Интернет-профайл Судзуки Мунэо. URL: http://www.muneo.gr.jp/html/flash_index.html. (дата обращения: 11.12.2012). 188. Судзуки Мунэо но ёкогао [鈴木宗男の横顔. Профайл Судзуки Мунэо] // Официальный сайт партии Синто: дайти. URL: http://www.daichi.gr.jp/html/profile.html (дата обращения: 19.04.2014). 189. Судзуки Такако офисяру сайто [鈴木たかこ オフィシャル サ イ ト ] // Официальный сайт Судзуки Такако. URL: http://www.suzukitakako.jp/index.html (дата обращения: 17.11.2014) 190. Сэйва сэйсаку кэнкю:кай [清和政策研究会. Общество изучения чистой политики] // Официальный сайт. URL: http://www.seiwaken.jp/ (дата обращения: 21.06.2015). 191. Того Кадзухико офисяру сайто [東郷和彦 オフィシャル サイ ト ] // Официальный сайт Того Кадзухико. URL: http://kazuhiko-togo.com/ (дата обращения: 20.08.2014). II. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 192. Айгазин Жаныбек. Япония: мыльный пузырь, потерянное десятилетие и землетрясение Тохоку (опубл. 08.06.2011) // Интернет-портал «Война и мир». URL: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/58811/ (дата обращения: 08.05.2014). 238 193. Арон Р. Избранное: Измерения исторического сознания. М.: РОССПЭН, 2004. 528 с. 194. Бенедикт Рут. Хризантема и меч: Модели японской культуры / пер. с англ. – 2-е изд. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. 256 с. 195. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / пер. с англ. Е.А. Нарочницкая, Ю.Н. Кобяков. М.: Международные отношения, 2007. 288 с. 196. Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений. 1945-2008: учебное пособие для студентов вузов М.: АспектПресс, 2010. 520 с. 197. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995) М.: Конверт МОНФ, 1997. 353 с. 198. Богатуров А.Д. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Официальный сайт НКО «Научно-образовательный форум по международным отношениям». URL: http://www.intertrends.ru/four/002.htm (дата обращения: 20.08.2014). 199. Бух А. Япония: национальная идентичность и внешняя политика: Россия как Другое Японии / пер. с англ. П. Серебряного. М.: Новое литературное обозрение, 2012. 280 с. 200. Вада Харуки. Россия как проблема всемирной истории // Вада Харуки. Избранные труды. М.: АИРО-ХХ, 1999. 400 с. 201. Внешняя политика Японии: история и современность: учебное пособие / Инст. вост-ия РАН; Ассоц-я японоведов. М.: Вост.лит., 2008. 318 с. 202. Волков С.В. США и Япония в мировой политике (1951 – 2010 гг.) // Вестник МГИМО Университета. 2013. № 5 (32). С. 62 – 68. 203. Воскресенский А.Д. Региональные подсистемы международных отношений и регионы мира (к постановке проблемы) // Россия – Восток – Запад. Сб. статей. М.: Прогресс – Традиция, 2002. С. 131 – 144. 239 204. Глобальные вызовы – японский ответ / рук. проекта Э.В. Молодякова, ред. Н.П. Дмитриевская. М.: АИРО-XXI, 2008. 308 с. 205. Григорьева И.В. Источниковедение новой и новейшей истории стран Европы и Америки : учебник для вузов по спец. «История». М.: Высшая школа, 1984. 335 с. 206. Гринин Л.Е. Личность в истории: современные подходы // История и современность. 2011. №1(13). С. 3 – 40. 207. Добринская О.А. Проблема международного терроризма: взгляд из Японии // Российский японоведческий журнал. 2001. № 2. С. 4 – 11. 208. Добринская О.А. Политика Японии в отношении режима нераспрастранения ядерного оружия // Япония наших дней. 2010. № 1 (3). С. 53 – 72. 209. Елизарьев В.Н. Подлинная история Курильских островов и Сахалина XVII – XX вв. М.: Алгоритм, 2007. 752 с. 210. Еремин В.Н. Противостояние в правящей элите: Хасимото Рютаро – Одзава Итиро // Япония второй половины XX века: Проблемы и судьбы / отв.ред. Э.В. Молодякова, С.Б. Маркарьян. М.: Вост.лит., 2003. С. 97 – 110. 211. Железняк О. Россия и Япония: некоторые аспекты культурного обмена в эпоху глобализации // Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 4. С. 149 – 158. 212. Жуков А.Е. История Японии. Т. II. 1868 – 1998. М.: Институт Востоковедения РАН, 1998. 703 с. 213. Зиланов В.К., Плотников А.Ю. Курильские острова в российскояпонских отношениях // Обозреватель-Observer. 2007. № 1. С. 31 – 39. 214. Иванов А.В. Российско-японские отношения: вчера, сегодня, завтра // Япония в Восточной Азии: внутреннее и внешнее измерения. Сб. статей / Инт междунар.исслед. М.: МГИМО – Университет, 2009. С. 73 – 139. 215. Иванов М.И. Рост милитаризма в Японии. М.: Воениздат, 1982. 159 с. 240 216. Игнатушенко С.К. Экономические отношения Японии с Южной Кореей, Тайванем и Гонконгом // Япония - 1980 (Ежегодник). М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1981. С. 179-191. 217. Игнатушенко С.К. Япония и США: партнеры и конкуренты. М.: Наука, 1970. 308 с. 218. Идэ Кэйдзи. Переговоры между СССР / Россией и Китаем по урегулированию пограничных вопросов (статья вторая) // Полис. 2015. № 2. С. 97 - 116. 219. Илышев А.В., Галузин М.Ю. Дипломатическая служба Японии // Дипломатическая служба : учебн. пособ. М.: РОССПЭН, 2002. С. 522 – 534. 220. Информационно-аналитический бюллютень. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерции. Депутатская группа по связям с парламентом Японии. Специальный выпуск. № 10. июнь 2001 // Официальный сайт общества Россия-Япония «Окно в Японию». URL: http://ru-jp.org/iab10.pdf (дата обращения: 10.02.2015). 221. Исии Нориэ. «Азиатское магнитное поле» исследователя России // Харуки Вада – сенсей российской истории. / сост. Г.А. Бордюгов. М.: АИРО-ХХI, 2008. С. 7 – 28. 222. История внешней политики СССР 1917-1980 гг. / ред. А.А. Громыко, Б.Н. Понамарев. [В 2-х томах]. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Наука, 1980. Т. 1 (1917-1945 гг.). 510 с.; Т. 2 (1945-1980 гг.). 756 с. 223. История Китая : учебник / под ред. А.В. Меликсетова. 2-е изд. доп. и испр. М.: МГУ, «Высшая школа», 2002. 736 с. 224. История российско-японских отношений: XVIII – начало XXI века. Учеб.пособие для студентов вузов / под ред. С.В. Гришачева. М.: Аспект Пресс, 2015. 336 с. 225. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории : учебное псобие / авт. и сост. И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М.: РГГУ, 1998. 702 с. 241 226. Кабасакалова М. Концептуальные основы внешней политики США в отношении России (1989-2012). 10.05.2012 // Интернет-проект «Военно-политическое обозрение». URL: http://www.belvpo.com/ru/10678.html (дата обращения: 09.08.2014). 227. Калмычек П.А. Взаимодействие бюрократических и политических элит в Японии // Япония – 2009 (Ежегодник). М.: АИРО-ХХI, 2009. С. 23 – 38. 228. Казаков И.В. Советско-японские экономические отношения // Проблемы Дальнего Востока. 1976. № 1. С. 95 – 108. 229. Караиванов А. Проблема браконьерства в развитии рыбной отрасли Дальневосточного федерального округа // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 6. С. 69 – 78. 230. Катасонова Е.Л. Японские военнопленные в СССР: большая игра великих держав. М.: Инст-т вост-я РАН, 2003. 432 с. 231. Киреев Г.В. Россия – Китай. Неизвестные страницы пограничных переговоров. М.: РОССПЕН, 2006. 416 с. 232. Киссинджер Г. Дипломатия / пер. с англ. В. В. Львова. Послесл. Г. А. Арбатова. М.: Научн.-изд. центр «Ладомир», 1997. 848 с. 233. Китай в мировой политике. М.: МГИМО (Университет); РОССПЭН, 2001. 528 с. 234. Климов В.Ю. Первое японское посольство в Россию (1862 г.) // Серия 13. Востоковедение и Африканистика. 2010. № 1. С. 3 – 16. 235. Ковригин Е.Б. Эволюция японской ОПР (на примере помощи странам ЮВА в 1960 – 2010-х годах) // Япония в поисках новой глобальной роли / Ин-т вост-я РАН; ИДВ РАН; Ассоц-я японоведов. М.: Вост.лит., 2014. С. 198 – 229. 236. Кошкин А.А. Россия и Япония. Узлы противоречий. М.: Вече, 2010. 480 с. 237. Кошкин А.А. «Кантокуэн» - «Барбаросса» по-японски. Почему Япония не напала на СССР. М.: Вечер, 2011. 384 с. 242 238. Крупянко М.И., Арешидзе Л.Г. Японский национализм (идеология и политика). М.: Междунар. отношения, 2012. 408 с. 239. Крупянко М.И., Арешидзе Л.Г. Япония: идеология государственного национализма // История и современность. 2010. № 2. С. 185 – 215. 240. Кузнецов Ю.Д., Навлицкая Г.Б., Сырицын И.М. История Японии : учебн. для студ.вузов, обучающихся по спец. «История». М.: Высш.шк., 1988. 432 с. 241. Кузьминков В.В. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией // Япония наших дней. 2010. № 2(4). С. 27 – 41. 242. Кузьминков В.В. Об искусстве проведения переговоров Масару Сато // Япония наших дней. 2010. № 3 (5). С. 56 – 79. 243. Кузьминков В.В., Павлятенко В.Н. Истинный смысл Совместной советско-японской декларации 1956 г. // Проблемы Дальнего Востока. 2012. №5. С. 62 – 78. 244. Кузьминков В.В. Формирование позиции Японии по вопросу территориального размежевания с Россией // Интернет-проект «Японоведение в России». Сайт ассоциации японоведов России. URL: http://japanstudies.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=303&Itemid =70 (дата обращения: 01.06.2014). 245. Кутаков Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений. М.: Междун. отн., 1962. 559 с. 246. Кутаков Л.Н. Москва – Токио: очерки дипломатических отношений, 1956-1986. М.: Изд-во Междунар. отн., 1988. 272 с. 247. Латышев И.А. Правящая либерально-демократическая партия Японии и ее политика. М.: Наука, 1967. 340 с. 248. Лузянин С.Г. Северо-Восточная Азия: внутренние и внешние измерения развития и безопасности // Сетевое издание Центра исследований и аналитики фонда исторической перспективы «Перспективы». URL: http://www.perspektivy.info/book/severo243 vostochnaja_azija_vnutrennije_i_vneshnije_izmerenija_razvitija_i_bezopasnosti_2 012-03-07.htm (дата обращения: 09.09.2014) 249. Лукин А. Перспективы сотрудничества в Северо-Восточной Азии // Сетевой журнал «Международные процессы». Т. 8. 2010. №. 1. URL: http://www.intertrends.ru/twenty-second/008.htm (дата обращения: 09.09.2014). 250. Лунев С.И. Социально-экономическое развитие крупнейших стран Евразии: цивилизационный контекст // Россия – Восток – Запад. Сб. статей. М.: Прогресс – Традиция, 2002. С. 161 – 185. 251. Мазур Л.Н. Методы историчекого исследования : учебное пособие. 2-е изд. доп. и расшир. Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та, 2010. 608 с. 252. Макаров А.А. Политическая власть в современной Японии. Механизмы функционирования на современном этапе. М.: Наука, 1988. 200 с. 253. Мещерин В.П. Возвращение в Азию: Киси Нобусукэ //Япония второй половины ХХ века: Проблемы и судьбы / отв. ред. Э.В. Молодякова, С.Б. Маркарьян. М.: Вост.лит., 2003. С. 75 – 96. 254. Молодяков В.Э., Молодякова Э.В., Маркарьян С.Б. История Японии. XX век. М.: ИВ РАН, Крафт+, 2007. 528 с. 255. Молодяков В.Э. Россия и Япония в поисках согласия (1905-1945). Геополитика. Дипломатия. Люди и идеи. М.: АИРО-XXI, 2012. 656 с. 256. Молодякова Э.В. Старые и новые проблемы либерал-демократов // Япония - 2009 (Ежегодник). М.: АИРО-ХХI, 2009. С. 5 – 22. 257. Молодякова Э.В. Политическая система Японии: возможны ли радикальные перемены // Восточная аналитика. 2012. № 3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-sistema-yaponii-vozmozhny-liradikalnye-peremeny (дата обращения: 19.07.2014) 258. Мурашкин Н.Ю. Дипломатия «Великого шелкового пути» в Центральной Азии через призму японских представлений о безопасности (1992 – 2009 г.) // Япония – 2012 (Ежегодник). М.: АИРО-XXI, 2012. С. 24 – 50. 244 259. Накасонэ Я. Государственная стратегия Японии в XXI веке / пер. яп. В.Н. Чигирев, С.В. Бунин. М.: NOTA BENE, 2001. 312 с. 260. Николаев Н.Н. К 20-летию подписания Совместной советскояпонской декларации // Проблемы Дальнего Востока. 1976. №. 3 [19]. С. 47 – 58. 261. Николин Ю.И. Советско-японские отношения в области рыболовства. // Япония - 1974 (Ежегодник). М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1975. С. 57 – 63. 262. Новейшая история России. 1914 - 2008: учебное пособие. 3-е изд., испр. и доп. / под ред. М.В. Ходякова. М.: Высшее образование, 2008. 526 с. 263. Павлятенко В.Н. Япония и американский план создания ПРО ТВД в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 3. С. 31 – 45. 264. Курильская проблема и российско-японские отношения. Опрос ВЦИОМ // Япония наших дней. 2009. № 1 (1). С. 140 – 145. 265. Павлятенко В.Н. Лоцманская карта российско-японских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 2. С. 21 – 28. 266. Павлятенко В.Н. Трудная дорога к миру (К 50-летию подписания советско-японской Совместной декларации) // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 5. С. 92 – 109. 267. Павлятенко В.Н. Как Япония становится «нормальным государством» // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 2. С. 43 – 55. 268. Павлятенко В.Н., Шлындов А.В. Российско-японские отношения: некоторые итоги и перспективы на старте XXI столетия // Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 4. С. 5- 28. 269. Панов А.Н. Япония: поиски «достойного места» и «влиятельной роли» в новой системе международных отношений после «холодной войны» // Япония в поисках новой глобальной роли. М.: Вост.лит., 2014. С. 86 – 108. 270. Панов А.Н. Японская дипломатическая служба. М.: Международные отношения, 1988. 182 с. 245 271. Петров Д.В. Японо-американский союз и новая обстановка в Азии // Проблем Дальнего Востока. 1976. № 3 (19). С. 19 – 35. 272. Политическая система современной Японии: учеб.пособие для студентов вузов / под ред. Д.В. Стрельцова. М.: Аспект Пресс, 2013. 384 с. 273. Попов А., Сато М. Диалог: церковь и мир. М.: Изд. центр «Россия молодая», 1993. 110 с. 274. Потапов М.А. Китай и Япония: партнеры и конкуренты в Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2007. № 6. С. 86 – 92. 275. Портрет современного японского общества / рук. проекта Э.В. Молодякова. М.: АИРО-XXI, 2006. 288 с. 276. Портяков В.Я. Становление Китая как ответственной глобальной державы // Проблемы Дальнего Востока. 2009. № 6. С. 3 – 13. 277. Российско-японские Официальный сайт торгово-экономические Российско-японского делового отношения совета. // URL: http://www.rus-jpn.com/russia/004_rus.html (04.06.2013). 278. Россия и Япония: соседи в новом тысячелетии / рук. проекта Э.В.Молодякова. М.: АИРО-ХХ, 2004. 284 с. 279. Сато Хэйго. Японские геополитические концепции: значение концепции «бриллианта безопасности» // Япония наших дней. 2013. № 1 (15) С. 103 – 107. 280. Семенов А.С. 50 лет советско-японских отношений // Япония 1975 (Ежегодник). М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1976. С. 68-81. 281. Семин А.В. Внешнеполитические ориентиры Японии в 90-х гг. // Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 2. С. 23 – 30. 282. Сенаторов А.И., Цветова И.А. Влияние внутренних факторов на формирование внешней политики Японии // Япония 2001-2002 (Ежегодник). М.: Инт. вост-ия РАН, 2002. С. 92 – 113. 246 283. Сенаторов А.И., Цветова И.А. Либерально-демократическая партия: полвека у власти // Япония 2006 (Ежегодник). М.: АИРО-ХХI, 2006. С. 5 – 23. 284. Системная история международных отношений (1918-2003) / под ред. д.п.н. А.Д. Богатурова. Т. 3. События 1945 – 2003. М.: Московский рабочий, 2003. 720 с. 285. Славинский Б.Н. Советская оккупация Курильских островов (август – сентябрь 1945 г.). Документальное исследование. М.: ТОО «Лотос», 1993 г. 144 с. 286. Современные международные отношения : учеб. пособие / под. ред. А.В. Торкунова. М.: РОССПЭН, 2000. 584 с. 287. Современные российско-японские отношения и перспективы их развития / рук. А.Н. Панов и др., гл.ред. И.С. Иванов / Российский совет по международным делам. М.: Спецкнига, 2012. 32 с. 288. Строева М.В. Россия и Япония: Санкт-Петербургский договор 1875 г. // Вестник СПбУ. Серия 13. Востоковедение и Африканистика. 2010. № 3. С. 25 – 35. 289. Стрельцов Д.В. Система государственного управления Японии в послевоенный период. М.: АКС Пресс, 2002. 304 с. 290. Стрельцов Д.В. Внешнеполитический процесс в современной Японии // Вестник МГИМО Университета. 2010. № 1. С. 245 – 256. 291. Стрельцов Д.В. Япония: политическая модернизация эпохи Хэйсэй. М.: АИРО-XXI, 2013. 296 с. 292. Теория и методология истории : учебник для вузов / отв. ред. В.В. Алексеев, Н.Н. Крадин, А.В. Коротаев, Л.Е. Гринин. Волгоград: Учитель, 2014. 504 с. 293. Тихвинский С.Л. Избранные произведения. Т. 4. Отечественная и всемирная история: Великая Отечественная война, внешняя политика и международные отношения. М.: Наука, 2006. 561 с. 247 294. Тураева К.Э. Официальная помощь развитию как инструмент экономической дипломатии Японии: тенденции и перспективы // Япония наших дней. 2012. № 1 (11). С. 58 – 80. 295. Усубалиев Э.Е. Политика Японии в новых геополитических условиях: центральноазиатский вектор // Япония 2001-2002 (Ежегодник). М.: Инт. вост-ия РАН, 2002. С. 114 – 127. 296. Федорова М.А. История японо-китайских разногласий вокруг архипелага Сэнкаку (Дяоюйдао) // Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 1. С. 120 – 134. 297. Хиршманн К. Секретные службы / пер. с нем. В. Ю. Крюков // Интернет-ресурс «Agentura.ru». URL: http://www.agentura.ru/library/hirschmann/ (дата обращения: 26.09.2015) 298. Человек перемен. Исследование политической биографии Б.Н. Ельцина. М.: Новый хронограф, 2011. 424 с. 299. Черевко К.Е. Россия на рубежах Японии, Китая и США (2-я половина XVII – начало XXI века) / отв. ред. О.А. Платонов. М.: Инт-т русской цивилизации, 2010. 688 с. 300. Чубарьян А.О. ХХ век: взгляд историка. М.: Наука, 2009. 536 с. 301. Чугров С.В. Япония в поисках новой идентичности. М.: Вост.лит., 2010. 312 с. 302. Шлындов А.В. Вооруженные силы Японии: современное состояние и перспективы развития // Проблемы Дальнего Востока. 2007. №.4. С. 21 – 34. 303. Шлындов А.В. Японо-американские отношения в политикодипломатической и военно-стратегических областях // Проблемы Дальнего Востока. 2003. №.4. С. 64 – 78. 304. Яник А.А. История современной России: Истоки и уроки последней российской модернизации (1985 - 1999). М.: Фонд современной истории; изд-во Моск.унив-та, 2012. 760 с. 248 305. Япония. Как ее понять: очерки современной японской культуры / ред. Р. Дж. Дэвис, Осаму Икэно; пер. с англ. Ю.Е.Бугаева. М.: АСТ: Астрель, 2008. 318 с. 306. Япония: опыт модернизации / рук. проекта Э.В.Молодякова. М.: АИРО-XXI, 2011. 280 с. 307. Япония: полвека правления либерал-демократов / рук. проекта Э.В. Молодякова. М.: АИРО-XXI, 2010. 284 с. 308. Япония. Экономический справочник // авт. введ. и сост. Н.К. Куцобина. М.: Мысль, 1971. 239 с. 309. Яскина Г.С. Россия–Китай–Индия: перспективы трехстороннего сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 1. С. 28 – 38. 310. Бидо: Масахидэ [ 尾 藤 正 英 ], Фудзимура Митио [ 藤 村 道 生 ], Масуда Такаси [益田宗], Ёсида Такаси [吉田孝], О:кути Ю:дзиро: [大口勇次 郎], Каяхара Сё:дзи [萱原昌二], Харагути Юкио [原口幸男], Фукуси Такао [福士堯夫]. Нихонси. В. [日本史. В., История Японии. Часть 2]. Токио: Сёсэки кабусикикайся, 1996. 380 р. 311. Бондаренко О. [オレグ・ボンダレンコ], Кимура Хироси [木村汎]. Хоппо:ёто хэнкан но сусумэ. Дзайдзю: росиа дзянарисуто но тэйгэн [北方四 島返還のすすめ. 在住ロシア・ジャーナリストの提言. Как вернуть четыре северных острова. Предложения журналиста, работающего в России]. Токио: Нихонхо:со:сюппанки:кай, 1994. 320 р. 312. Вада Харуки [和田春樹]. Хоппорё:до:мондай. Рэкиси то мирай [北方領土問題 . 歴史と未来. Проблема северных территорий. История и будущее]. Токио: Асахисэнсё, 1999. 396 р. 313. Ёда Хироси [依田博]. Дзиминто:хабацу то найкакукайсэй. Киси найкаку кара накасонэ найкаку мадэ [自民党派閥と内閣形成. 岸内閣から中 曽 根 内 閣 ま で . Формирование кабинет министров и фракции ЛДП. От 249 кабинета Киси до кабинета Накасонэ ] // Ко:кё:сэнтаку но кэнкю: [公共選択 の研究, Изучения общественного выбора]. 1985. No. 6. Р. 71 – 86. 314. Ёнэхама Ясухидэ [米濱泰英]. Сорэн ва надзэ хатигацу коконока ни сансэн ситака. Мансю: о мэгуру тю: со бэй но гайко:сэн [ソ連はなぜ八月 九日に参戦したか。満州をめぐる中ソ米の外交戦. Почему СССР вступил в войну 9 августа? Дипломатическая война Китая, СССР и США вокруг Манчжурии]. Токио: Кабусикигайся сэйунся, 2012. 325 р. 315. Иноуэ Тосикадзу [井上寿一]. Ёсида Сигэру то сё:ва си [吉田茂と 昭 和 史 . Ёсида Сигэру и история периода Сёва]. Токио: Ко:данся кабусикигйся, 2009. 292 р. 316. Кё:касё га осиэнай рэкиси [教科書が教えない歴史 . История, которой не учат в учебниках]. Официльный сайт Ассоциации по продвижению либеральных взглядов на историю. URL: http://www.jiyuushikan.org/index.html (дата обращения: 03.05.2015). 317. Кимура Хироси [木村汎]. Эрицин но тайнити сэйсаку [エリツィ ンの対日政策. Стратегия Ельцина в отношении Японии] // Международный симпозиум по проблеме «Дипломатии Ельцина в отношении Японии». Токио: Тю:о:инсацукабусикигайся, 1992. Р. 108 – 125. 318. Кимура Хироси [木村汎]. Тоой ринкоку – росиа то нихон [遠い隣 国ーロシアと日本. Дальние соседи – Россия и Япония]. Токио: Сэкайсисо:ся, 2002. 940 р. 319. Кимура Хироси [木村汎], Хакамада Сигэки [袴田茂樹], Ямаути Тосихико [山内聡彦]. Гэндай росиа о миру мэ. Пу:тин но дзю:нэн но сё:гэки [現代ロシアを見る眼 「プーチンの十年」の衝撃; Современная Россия в наших глазах: шок от путинского десятилетия]. Токио: Нихонхо:со:сюппанкё:кай, NHK, 2010. 318 р. 320. Накадзима Кэйити [中島圭一]. Сэнго но хокуё: сакэ мусу гёгё: мэгуру кокусайканкэй. Нитисо гёгё: канкэй о тю:син тоситэ [戦後の北洋サ 250 ケ・ムス漁業めぐる国際関係. 日ソ漁業関係を中心として. Послевоенные международные связи в сфере промысла лосося и форели: связи Японии и СССР в промысле рыбы] // Reference. 1992. № 493. Р. 4-48. 321. Накамура Масанори [中村政則]. Сэнгоси [戦後史. Послевоенная история]. Изд. 16-е. Токио: Иванами, 2012. 294 р. [30] 322. Накамура Такафуса [中村隆英]. Сё:васи [昭和史. История эпохи Сёва]. Токио: То:ё:кэйдзайсинхо:ся, 2012. 897 р. 323. Нитиро: нихякунэн – ринкоку росиа тоно ко:рю:си [日露 200 年 ー 隣 国 ロ シ ア と の 交 流 史 . Двести лет российско-японских отношений – история обмена с соседней Россией] / под ред. Като: Сиро: [ 加 藤 史 郎 ]. Общество изучения истории России [ ロ シ ア 史 研 究 会 ]. Токио: Кабусикигайся сайрю:ся, 1993. 328 р. 324. Оканэ дэ сима о кау то иу кангаэ ёри мотто «го:ман» нанова… [お金で島を買うという考えよりもっと “傲慢” なのは… Не слишком ли заносчива идея покупки островов за деньги…] // Эрицин но тайнитисэйсаку [ エ リ ツ ィ ン の 対 日 政 策 . Стратегия Ельцина в отношении Японии]. Материалы международного симпозиума. Токио: 1992. Р. 123. 325. Отиай Тадаси [落合忠士]. Росиа то кокусайканкэйрон [ロシアと 国 際 関 係 論 . Россия и теория международных отношений]. Токио: Бункасёбо:хакубунся, 1993. 424 р. 326. Роккаку Хироси [六角弘 ]. Хоппо:рё:до [北方領土, «Северные территории»]. Токио: Пийпуру-ся, 1991. 332 р. 327. Сайто Мотохидэ [斎藤元秀]. Росиа но гайко:сэйсаку [ロシアの 外交政策. Внешнеполитическая стратегия России]. Токио: Кэйсо: сёбо:, 2004. 312 р. 328. Сё:сэцу нихонси дзуроку [詳説日本史図録. Детальная история Японии в картинках и таблицах] / сост. авт. коллект. изд. ком. Сё:сэцу 251 нихонси дзуроку [詳説日本史図録編集委員会]. Изд. 6-е. Токио: Ямакава, 2013. 360 р. 329. Хигаси адзиа сэнряку гайкан 1996-1997. [ 東 ア ジ ア 戦 略 概 観 . Обзор стратегического развития Восточной Азии. 1996-1997 гг.] // Бо:эйкэнкю:дзё [ 防 衛 研 究 所 . Национальный институт исследований в области обороны]. Токио: 1997. 253 р. 330. Хигаси адзиа сэнряку гайкан 1997-1998. [ 東 ア ジ ア 戦 略 概 観 . Обзор стратегического развития Восточной Азии. 1997-1998 гг.] // Бо:эйкэнкю:дзё [ 防 衛 研 究 所 . Национальный институт исследований в области обороны]. Токио: 1998. 206 р. 331. Эда Кэндзи [江田憲司]. Гайко: ни сосоида дзё:нэцу [外交に注い だ情熱. Энтузиазм, воплощенный во внешней политике] // Хасимото рютаро: гайко: кайкороку [ 橋 本 龍 太 郎 外 交 回 顧 録 . Воспоминания о дипломатии Хасимото Рютаро] / под ред. Иокибэ Макото [五百旗頭真] и Мияги Тайдзо [宮城大蔵]. Токио: Иванами сётэн, 2013. Р. 105 – 108. 332. Ahn C. S. Interministry Coordination in Japan's Foreign Policy making // Pacific Affairs. 1998. Vol. 71, № 1. Р. 41 - 60. 333. Asher D. Could Japan become the «Great Britain of the Far East?'» // Asia-Pacific Review. 2001. Vol. 8, № 2. Р. 112 – 128. 334. Bowen R.W. Japan's Foreign Policy // Political Science and Politics. 1992. Vol. 25, № 1. Р. 57 – 73. 335. Clemons Steven C. The Armitage Report: Reading Between the Lines // JPRI Occasional Paper. 2001. № 20 // Официальный сайт Японского института изучения политики (JPRI: Japan Policy Research Institute). URL: http://www.jpri.org/publications/occasionalpapers/op20.html (дата обращения: 01.09.2014). 336. Curtis G. L. Japanese foreign policy: Inaction and reaction // AsiaPacific Review. 1996. Vol. 3, № 1. Р. 29 – 35. 252 337. Détente and Arms Control, 1969–1979 // Официальный сайт Государственного Департамента https://history.state.gov/milestones/1969-1976/detente США. URL: (дата обращения: 30.07.2014). 338. Doak K. A History of Nationalism in Modern Japan: Placing the People. Leiden: BRILL, 2007. 292 p. 339. Dolan Ed. F. The New Japan. N.Y. – London: Franklin Watts, 1983. 118 p. 340. Dore R. Japan in the coming century: Looking East or West? // AsiaPacific Review. 1996. Vol. 3, № 1. Р. 21 – 27. 341. Edamura Sumio. Russo-Japanese Cooperation Imperative to bring Peace Treaty Negotiations Back on the Right Track // Asia-Pacific Review. 2001. Vol.8, № 2. Р. 96 – 111. 342. Edström Bert. The Yoshida doctrine and the unipolar world // Japan Forum. 2004. Vol.16, № 1. Р. 63 – 85. 343. Ferguson J.P. Japanese strategic thinking toward Russia // Japanese strategic thoughts toward Asia / G.Rozman, K.Togo, J.P.Ferguson. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2007. Р. 201 – 224. 344. Ferguson J.P. Japanese-Russian Relations: 1907–2007. N.Y.: Routledge, 2008. 304 p. 345. Funabashi Yoichi. Tokyo's Depression Diplomacy // Foreign Affairs. 1998. Vol. 77, № 6. Р. 26 – 36. 346. Fukui Haruhiro, Fukai Shigeko. Japan in 1997: More Uncertain, Less Hopeful // Asian Survey. A Survey of Asia in 1997. Part I. 1998. Vol. 38, № 1. P. 24 – 33. 347. Hara Kimie. 50 Years from San Francisco: Re-Examining the Peace Treaty and Japan's Territorial Problems // Pacific Affairs. 2001. Vol. 74, № 3. Р. 361 – 382. 348. Hara Kimie. New light on the Russo‐Japanese territorial dispute // Japan Forum. 1996. Vol. 8, № 1. Р. 87 -.102. 253 349. Hasegawa Tsuyoshi. Racing the Enemy. Stalin, Truman and the surrender of Japan. Camridge MS: The Belknap Press, 2005. 382 p. 350. Hasegawa Tsuyoshi. Japanese strategic thinking toward Asia in the first half of 1990s // Japanese strategic thoughts toward Asia / G.Rozman, K.Togo, J.P.Ferguson. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2007. Р. 57 – 78. 351. Hayashi Hirofumi. Japanese comfort women in Southeast Asia // Japan Forum. 1998. Vol. 10, № 2. Р. 211 – 219. 352. Hirasawa Kazushige. Japan's Emerging Foreign Policy // Foreign Affairs. 1975. Vol. 54, № 1. Р. 155 – 172. 353. Hosoya Yuichi. The Rise and Fall of Japan's Grand Strategy: The «Arc of Freedom and Prosperity» and the Future Asian Order // Asia-Pacific Review. 2011. Vol. 18, № 1. Р. 13 – 24. 354. Inoguchi Takashi. Japan's Foreign Policy in a Time of Global Uncertainty // International Journal. Japan's Global Role. 1991. Vol. 46, № 4. Р. 579 – 606. 355. Ito Mayumi. Japanese constitutional revision: A Neo-liberal Proposal for Article 9 in ComparativePerspective // Asian Survey. 2001. Vol. 41, № 2. Р. 310 – 327. 356. Ivanov V.I. Russia and the United States: Still cold in Northeast Asia? // Asia-Pacific Review. 1997. Vol. 2, № 2. Р. 97 – 121. 357. Japan’s international relations. Politics, economics and security / aut. Glenn D. Hook, Julie Gilson, Christopher W. Huges, Hugo Dobson. London and N.Y.: Sheffield Centre for Japanese studies, Routledge series, 2001. 532 p. 358. Johnson Chalmers. Tanaka Kakuei, Structural Corruption, and the Advent of Machine Politics in Japan // Journal of Japanese Studies. 1986. Vol. 12, № 1. Р. 1 – 28. 359. Kaihara Hiroshi. The Advent of a New Japanese Politics: Effects of the 1994 Revision of the Electoral Law // Asian Survey. 2007. Vol. 47, № 5. Р. 749 – 765. 254 360. Kataoka Tetsuya. The Price of a Constitution: The Origin of Japan's Postwar Politics. New York: Taylor and Francis, 1991. 237 р. 361. Kawasaki Tsuyoshi. The Yoshida Doctrine: conceptual analysis. Интернет-библиотека «All Academic». URL: http://www.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/0/6/9/8/0/pages6 9804/p69804-1.php (дата обращения 10.12.2008) 362. Kawato Akio. Japan’s strategic thinking toward Central Asia // Japanese strategic thoughts toward Asia / G.Rozman, K.Togo, J.P.Ferguson. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2007. Р. 225 – 242. 363. Khan N.S. New challenges for a post‐Cold War Japan // Asia-Pacific Review. 1996. Vol. 3, № 1. Р. 145 – 155. 364. Kimura Hiroshi. Gorbachev's Japan Policy: The Northern Territories Issue // Asian Survey. 1991. Vol. 31, № 9. Р. 798 – 815. 365. Kitaoka Shinichi. A New Asian Order and the Role of Japan // AsiaPacific Review. 2011. Vol.18, № 2. Р. 1- 13. 366. Kokubun Ryosei. Changing Japanese strategic thinking toward China // Japanese strategic thoughts toward Asia / G.Rozman, K.Togo, J.P.Ferguson. N.Y., Palgrave Macmillan, 2007. Р. 137 – 158. 367. Korean War and Japan’s Recovery // Официальный сайт Государственного Департамента https://history.state.gov/milestones/1945-1952/korean-war США. (дата URL: обращения: 16.07.2014). 368. Matake Kamiya. Hopeful uncertainty: Asia‐Pacific security in transition // Asia-Pacific Review. 1996. Vol. 3, № 1. Р. 107 – 129. 369. Matthews E.A. Japan's New Nationalism // Foreign Affairs. 2003. Vol. 82, № 6. Р. 74 – 90. 370. Midford P. Post-war Japanese realism and strategy toward China: introduction to a mini-special issue of translations // Japan Forum. 2012. Vol. 24, № 4. Р. 383 – 396. 255 371. Morioka Koji. Causes and Consequences of the Japanese Depression of the 1990s // International Journal of Political Economy. 1999. Vol. 29, № 1. P. 8 – 25. 372. Morioka Koji. Structural Changes in Japanese Capitalism // International Journal of Political Economy. 1991. Vol. 21, № 3. Р. 8 – 31. 373. Okawara Yoshio. The Asia‐pacific situation: A Japanese perspective // Asia-Pacific Review. 1994. Vol. 1, № 1. P. 165 – 175. 374. Okuyama Yutaka. The Dispute Over the Kurile Islands between Russia and Japan in the 1990s // Pacific Affairs. 2003. Vol. 76, №. 1. P. 37 – 53. 375. Ozawa Ichiro. Blueprint for a New Japan: The rethinking of a nation / intr. by Jay Rockefeller; trans. by Louisa Rubinfien; ed. by Eric Gower. Tokyo – N.Y.: Kodansha International, 1994. 208 p. 376. Panov A.N. Russia and Japan at a new stage of relations // AsiaPacific Review. 1999. Vol. 6, № 1. Р. 25 – 34. 377. Park C.H. Japanese strategic thinking towards Korea // Japanese strategic thoughts toward Asia / G.Rozman, K.Togo, J.P.Ferguson. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2007. Р. 183 – 200. 378. Rose C. The textbook issue: Domestic sources of Japan's foreign policy // Japan Forum. 1999. Vol. 11, № 2. Р. 205 – 216. 379. Rozman G. Japanese strategic thinking on regionalism // Japanese strategic thoughts toward Asia / G.Rozman, K.Togo, J.P.Ferguson. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2007. Р. 243 – 268. 380. Rozman G. Northeast Asia's Stunted Regionalism: Bilateral Distrust in the Shadow of Globalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 412 р. 381. Rozman G. Northeast Asia: Regionalism, a clash of civilizations, or a strategic quadrangle? // Asia-Pacific Review. 1998. Vol. 5, № 1. P. 105 – 126. 382. Saeki Kiichi. The rise of China: Threats, uncertainties, and opportunities // Asia-Pacific Review. 1995. Vol. 2, № 1. Р. 203 – 210. 256 383. Sato Seizaburo. Security in the Asia‐pacific region: Threats, risks, and opportunities // Asia-Pacific Review. 1994. Vol.1, № 1. Р.185 – 191. 384. Segal Gerald. Japan and the new international relations // Japan Forum. 1990. Vol.2, issue 1. Р. 69 – 77. 385. Slavinsky B.N., Erickson L. The soviet occupation of the Kurile Islands and the plans for the capture of Northern Hokkaidо // Japan Forum. 1993. Vol. 5, № 1. Р. 95 – 114. 386. Tanaka Hitoshi. Japan's Policy for East Asia // Asia-Pacific Review. 2007. Vol.14, № 2. Р. 30 – 44. 387. The Truman Государственного Doctrine, 1947 // Департамента Официальный США. сайт URL: https://history.state.gov/milestones/1945-1952/truman-doctrine (дата обращения: 07.07.2014). 388. Tsuneo Akaha. Japan's Comprehensive Security Policy: A New East Asian Environment // Asian Survey. 1991. Vol. 31, № 4. Р. 324 – 340. 389. Wakaizumi Kei. Japan's Dilemma: To Act or Not to Act // Foreign Policy. 1974. №. 16. Р. 30 – 47. III. СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ 390. Великая восточноазиатская сфера взаимного процветания // Интернет-портал словарей и энциклопедий «Академик». URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/624624 (дата обращения: 01.07.2014) 391. Историзм // Советский энциклопедический словарь. Изд. 4-е, испр. М.: Советская Энциклопедия, 1986. С. 511 392. Разведка // Интернет-ресурс «Мир шпионов». URL: http://shpion.h1.ru/spy.htm (дата обращения: 25.09.2015). 393. Статистические материалы по экономике Японии // Япония 1975 (Ежегодник). М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1976. С. 304 – 311. 257 394. Статистические материалы по экономике Японии // Япония 1979 (Ежегодник). М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1980. С. 336 – 343. 395. Статистические материалы по экономике Японии // Япония - 1982 (Ежегодник). М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1983. С. 316 – 323. 396. Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) // Интернет-портал словарей и энциклопедий Академик. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/282642 (дата обращение: 21.08.2014) 397. Хронология 1976 год // Япония - 1977 (Ежегодник). М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1978. С. 279 – 284. 398. Хронология 1980 год // Япония - 1981 (Ежегодник). М.:, 1982. С. 341-350. 399. Ёсида Сигэру [吉田茂] // Дайнихонхяккадзитэн [大日本百科事典 ジャポニカ– (Encyclopedia Japonica). Энциклопедия Японика]. Vol.18. Токио: Сё:гакукан кабусикигайся, 1971. Р. 61. 400. Ёсида Найкаку [よしだないかく, 吉田内閣. Кабинет Ёсида] // Кокусидайдзитэн [国史大辞典. Большая энциклопедия по истории Японии]. Vol. 14. Токио: Ёсикава кобункан, 1993. Р. 412 – 413. 401. Ко:тикай [ 宏 池 会 . Фракция Икэда и его последователей] // Свободная энциклопедия «Википедия». URL: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%8F%E6%B1%A0%E4%BC%9A#.E5.B0. 8F.E6.B3.89.E6.94.BF.E6.A8.A9 (дата обращения 08.05.2014). 402. Кэмпо: кайсэи мондай [けんぽうかいせいもんだい, 憲法改正問 題. Проблема пересмотра Конституции] // Кокусидайдзитэн [ 国史大辞典. Большая энциклопедия по истории Японии]. Vol. 5. Токио: Ёсикава кобункан, 1985. Р. 220. 403. Нито:хэнканрон [ 二 島 返 還 論 . Возвращение двух островов] // Свободная энциклопедия «Википедия». URL: 258 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E5%B3%B6%E8%BF%94%E9%82 %84%E8%AB%96#.E9.88.B4.E6.9C.A8.E5.AE.97.E7.94.B7.E3.82.89.E3.81.AE. E4.BA.8C.E5.B3.B6.E8.BF.94.E9.82.84.E8.AB.96 (дата обращения 15.05.2014). 404. Нихондзин то росиадзин но ю:ко: но иэ [日本人とロシア人の友 好 の 家 . Дом российско-японской дружбы] // Свободная энциклопедия «Википедия». URL: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E3%81 %A8%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E4%BA%BA%E3%81%AE% E5%8F%8B%E5%A5%BD%E3%81%AE%E5%AE%B6 (дата обращения: 25.12.2012). 405. Сато Масару [佐藤 優] // Свободная энцклопедия «Википедия». URL: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E8%97%A4%E5%84%AA_%28%E5 %A4%96%E4%BA%A4%E5%AE%98%29 (дата обращения: 17.05.2014). 406. Судзуки Мунэо [ 鈴 木 宗 男 ] // Свободная энциклопедия «Википедия». URL: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%88%B4%E6%9C%A8%E5%AE%97%E7%94 %B7 (дата обращения: 10.12.2012). 407. Судзуки Мунэо дзикэн [鈴木宗男事件. Инцидент, связанный с Судзуки Мунэо] // Свободная энциклопедия «Википедия». URL: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%88%B4%E6%9C%A8%E5%AE%97%E7%94 %B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E3.82.84.E3.81.BE.E3.82.8A.E3.82.93.E4.B A.8B.E4.BB.B6 (дата обращения: 10.04.2014). 408. Хэйсэйкэнкю:кай [平成研究会. Общество изучения эры Хэйсэй] // Свободная энциклопедия «Википедия». URL: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E6%88%90%E7%A0%94%E7%A9 %B6%E4%BC%9A (дата обращения: 20.08.2014). 259 СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ 1. Карикатура на премьер-министра Японии Миядзава Киити на саммите в Мюнхене летом 1992 г. // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 05.07.1992. 2. «А торжественная встреча, Может, и не состоится…» // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 10.10.1993. 3. «Карта текущего положения на «северных территориях»» // Асахи симбун никкан [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи]. 07.01.1994. 4. Изображение Судзуки Мунэо, получившее популярность в Японии под названием «Мунэоизм» по названию кино-ленты (2012 г.). 5. Тюрьма Кицурэгава. 6. Судзуки Мунэо с дочерью Такако – лидером его партии Синто дайти. 7. Судзуки Мунэо и Сато Масару. «Борьба с обвинением». 260 ИЛЛЮСТРАЦИИ Иллюстрация № 1. Карикатура на премьер-министра Японии Миядзава Киити на саммите в Мюнхене летом 1992 г. Газета «Асахи симбун никкан» [ 朝 日 新 聞 日 刊 . Ежедневная газета Асахи] от 05.07.1992. Автор карикатуры Хари Сунао675. Иллюстрация № 2. «А торжественная встреча, Может, и не состоится…». Газета «Асахи симбун никкан» [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи] от 10.10.1993. Автор карикатуры Хари Сунао. 675 Хари Сунао (針すなお, 1933 г.р.; наст. имя – Такагава Сунао) – известный в Японии художник-манга, карикатурист. Много лет работал для таблоидов «Асахи-симбун», «Санкэй-симбун», местной газеты «Сага симбун». 261 Иллюстрация № 3. «Карта текущего положения на «северных территориях»». Газета «Асахи симбун никкан» [朝日新聞日刊. Ежедневная газета Асахи] от 07.01.1994. На этой «карте» нанесены разные аспекты российско-японских отношений на пограничных территориях. В левом верхнем углу изображен премьер-министр Хосокава Морихиро, совершающий инспектирование «северных территорий». Ниже изображен министр иностранных дел Хата Цутому и депутат от о. Хоккайдо Ёкомити Такахиро. Причем от Хата Цутому в сторону российских территорий идут «люди в черном» с чемоданами, полными деньгами, что является аллегорией финансовой помощи жителям Курил. В середине «карты», рядом с о. Кунашир можно видеть нелегальных рыбаков и российских пограничников, которые их преследуют. Также 262 изображены русские и японцы, пользующиеся программой безвизового обмена. На российской территории, а именно на о. Итуруп, запечатлен российский президент Б.Н. Ельцин, грозный вид которого подкреплен российским военным присутствием на Курилах. Около о. Итуруп изображен еще один нелегальный рыбак, в черной маске. Также на «карте» обнаруживается приграничная торговля подержанными автомобилями и судами, которые продолжают составлять значительную часть товарооборота на региональном уровне. Иллюстрация № 4. Изображение Судзуки Мунэо, получившее популярность в Японии под названием «Мунэоизм» по названию киноленты, вышедшей в 2012 г.676. Документальный фильм о Судзуки Мунэо. В фильме рассказывается о современных внутриполитических проблемах в Японии и о том, как конкретный политик может пострадать из-за последовательного отстаивания своих идеалов. Источник: Genkinahito's Blog [Блог Гэнкинахито] // Авторский блог о кинопродукции, выходящей в Японии. URL: http://genkinahito.wordpress.com/2013/06/22/the-ravine-of-goodbye-to-cry-a-100times-shady-remiges-ghost-in-the-shell-arise-border-1-ghost-pain-movie-versionbuck-tick-firecrackers-phenomenon-ii-its-a-glass-mask-but-lov/ (дата обращения: 17.11.2014) 676 Мунэоидзуму – ай то кё:со: но дзю:саннити кан [ムネオイズム ～愛と狂騒の 13 日間. Мунэоизм: 13 дней любови и страсти] // Информационный портал по современному японскому кинематографу «Эйга то. – No film, no life». URL: http://eigato.com/?p=13536 (дата обращения 21.06.2015). 263 Иллюстрация № 5. Тюрьма Кицурэгава Источник: Официальный сайт исправительного учреждения Кицурэгава. URL: URL: https://www.kitsuregawa-center.go.jp/ (дата обращения: 20.08.2014) 264 Иллюстрация № 6. Судзуки Мунэо с дочерью Такако – лидером его партии Синто дайти. Источник: Судзуки Такако офисяру сайто [鈴木たかこ オフィシャル サ イ ト ] // Официальный сайт Судзуки Такако. URL: http://www.suzukitakako.jp/index.html (дата обращения: 17.11.2014) Иллюстрация № 7. Судзуки Мунэо и Сато Масару. «Борьба с обвинением». Источник: Личная страница Судзуки Мунэо в социальной сети Facebook. URL: https://www.facebook.com/daichi.suzuki.muneo (дата обращения: 07.06.2014) 265 ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение № 1 «Программа пятиэтапного решения территориальной проблемы с Японией» Перевод с японского языка. Документ содержится на сайте «Штаба северных территорий». Представлен с пояснениями, сделанными «Штабом». 1. Официальное признание советской стороной наличия территориальной проблемы. Это было подтверждено М.С. Горбачевым во время его визита в Японию. 2. Объявление этих островов зоной свободного предпринимательства с соответствующим льготным режимом для Японии, в том числе и в плане облегчения миграционного режима. Для Японии это означало: «Режим наибольшего благоприятствования». Этап рассчитан на 2-3 года. 3. Демилитаризация островов Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи. Однако осуществить это не просто. Так как из-за того, что эти четыре острова признавались территорией СССР, там были расположены части советской армии. 4. Заключение мирного договора между СССР и Японией. Заключение мирного договора напрямую зависит от разрешения территориальной проблемы. Мы планируем осуществить этот этап в пределах последующих 15 лет. Мы считаем, что в случае осуществления этого пункта, советскояпонские отношения улучшатся во всех прочих сферах. 5. В заключение, решение этих вопросов ляжет на плечи следующего поколения. Чтобы облегчить задачу будущего поколения мы можем предложить три варианта разрешения существующих разногласий. 1. совместное управление четырьмя островами и совместный протекторат; 2. придание островам статуса «свободной территории»; 3. не исключается вариант передачи островов Японии. Будущее поколение сможет иначе 266 понимать эту проблему, смогут измениться политика, культура, положение в мире, система безопасности, и тогда изменится к лучшему взаимопонимание и общественное мнение677. Приложение № 2 Выдержки из стенограммы заседания Комитета по внешней политике нижней палаты парламента Японии 30 августа 1991 г. Депутат Араи Сёкай подчеркнул, что Японии следует выработать новые подходы в отношении «северных территорий», в соответствии с изменяющейся ситуацией в СССР678. Депутат также поставил вопрос таким образом, что без решения «территориального спора» оказание финансовой гуманитарной помощи России невозможно. Это отражает одну из основных тенденций в японской риторике данного периода, направленной на увязывание двух этих вопросов. Однако социалист Окада Тосихару подчеркнул, что экономическая помощь в целях поддержания стабильности в Советском Союзе, является «платой» за обеспечение мира в регионе 679 . Депутат от Комэйто Эндо Отохико выразил опасения относительно возможной военной угрозы со стороны вооруженных сил СССР, дислоцированных на Дальнем Востоке, которые, по его мнению, могли представлять прямую военную угрозу Японии 680 . Дипломат Хёдо Нагао обратил внимание на то, что в России произошли исторические изменения. Он сравнил события августа 1991 г. с революцией 1917 г. («августовская революция»), однако на этот раз власть перешла к демократическим силам681. В целом, депутаты позитивно оценивали изменения, происходившие в России в 1991 г. Министр Накаяма Таро выразил надежду, что Россия и 677 Эрицин дайто:рё: но хоппо:рё:до ондай го данкай кайкэцурон [エリツィン大統領の「北方領土問題５段 階 解 決 論 」 . «Программа пятиэтапного решения территориальной проблемы» президента Ельцина] // Официальный сайт Штаба стратегии в отношении «северных территорий». URL: http://www8.cao.go.jp/hoppo/shiryou/pdf/gaikou33.pdf (дата обращения 23.11.2012). 678 Дайхякунидзю:иккайкоккай. Сю:гиин. Гаймуиинкайгироку. Т.1., Ч. 4, Вып.2. 30.08.1991. Р. 1. 679 Ibid. Р.8. 680 Ibid. Р. 12 – 13. 681 Ibid. Р. 11. 267 Япония, в связи с демократическими изменениями внутри России, смогут выстроить дружественные отношения682. Приложение № 3. Из воспоминаний Судзуки Мунэо о работе с Накагава Итиро С самых первых шагов на политическом поприще, благодаря влиянию своего наставника Накагава Итиро, Судзуки Мунэо стал убежденным борцом за возвращение «северных территорий». В своей книге «Бесславие» Судзуки Мунэо вспоминал, что, работая в команде Накагава Итиро, он поехал из Кусиро в Нэмуро и во время остановки у Носаппу-мисаки ( 納沙布岬 , мыс Носаппу) он впервые увидел «северные территории»: «Прямо напротив меня виднелись маленькие острова. В лучах летнего солнца был виден остров Кайгара, расстояние до него, казалось, так легко преодолеть вплавь. Это и были “северные территории”»683. Далее, на той же странице Судзуки Мунэо описывает, как прямо у него на глазах советский пограничный патруль арестовал маленькое японское рыболовецкое судно. При этом описание дано в эмоциональных тонах с тем, чтобы, вероятно, создать образ коварного оккупанта в лице военных советской армии, жестоко захвативших маленькое и жалкое рыболовецкое суденышко, как будто вся мощь советской армии была направлена именно на такого рода предприятия. Приложение № 4 Судзуки Мунэо о первой поездке на Кунашир и о российской культуре общения (перевод – М.М.) «Летом 1995 года я посетил остров Кунашир по программе безвизового посещения. Вследствие потепления между Японией и Россией, бывшие жители «северных территорий» получили возможность безвизового въезда на эти острова. С наступление 1995 года было также получено разрешение и для 682 683 Ibid. Р. 5. Ibid. Р.151. 268 японских парламентариев, и меня выбрали в качестве одного из представителей парламента Японии. Так как на этот раз прибыли представители японского парламента, то для нас была устроена простая церемония. Однако, там оказалась одна пожилая дама с разбитыми очками в руках, и она со слезами начала говорить: «Моя пенсия настолько мала, что нельзя даже купить новые очки. Это из-за наших политиков, это их вина». Почему она мне жалуется, я никак не мог понять. Хотя эта пожилая дама была зла на российское правительство, это не значит, что она просила о помощи со стороны Японии. Она просто злилась. Впоследствии я заметил, что это такое проявление неудовольствия было отличительной чертой русских. Дело не в том, что она хотела новые очки. Она проработала на благо острова, и состарившись, получала пенсию, поэтому она была раздосадована сложившейся ситуацией, когда не имела возможности отремонтировать свои старые очки. «Вы ведь японский политик, и Вы разве не так же думаете?» обратилась она ко мне. Я, обдумав произошедшее, во время очередного визита на Кунашир подарил ей новые очки. Если бы я привез эти очки в таком контексте, мол «Россия не платит вам пенсий, здесь острая нехватка товаров и материалов. Делать нечего, мы должны оказывать помощь из Японии», - то, несомненно, эта пожилая дама отказалась бы их принять. В то время я передал ей очки со словами: «Это не «помощь» из Японии. Я просто хочу Вам выразить благодарность за то, что Вы многие годы усердно работали на благо этого острова. Примите их, пожалуйста». Повторюсь, дело не в том, что она хотела новые очки. Ей хотелось, чтобы правительство выразило ей «благодарность» за те долгие годы, что она прослужила на острове. Поэтому она с радостью приняла мой подарок. Это 269 не все. Я думаю, что так возникло доверие к политику по имени Судзуки Мунэо. Когда я приехал на остров снова, мне пришел от нее букет цветов. На самом деле, эта дама была важным человеком на острове – директор одной из школ и представитель сельсовета, т.е. авангард противников передачи островов Японии. Однако, после случая с очками, она стала где-то соглашаться с идеей «возврата северных территорий». По крайней мере, мне так хочется думать. Я впервые задумался, насколько высока гордость русских людей, насколько этот народа ценит свой собственных престиж. Например, когда я посещал южные Курильские острова, я пожимал руку приветствовавшим меня жителям островов. Тогда я всем пожал руку. Если бы я этого не сделал, то те, кому я не подал руки, могли бы на будущее иметь это ввиду. Во время приветствий с пожатием рук, если времени в обрез, и вы прекращаете это делать, то японец бы просто подумал что-то вроде: «он очень занят», «жаль, что не удалось пожать руки». С русскими все обстоит иначе. Он ему пожал руку, а МНЕ не пожал! Они это принимают на свой счет, и, я думаю, это задевает их гордость. Если уже пора заканчивать встречу, [несмотря на то, что еще не со всеми пообщался], те, кого не успел лично поприветствовать, именно так и подумают. В случае с японцами, те, кому не пожали руку, не сделают вывод, что вы зазнались. В этом и состоит отличие логики мышления и чувств у русских и японцев. Здесь кроются понятия русских о «престиже и уважении». Я могу перебрать у себя в голове множество русских знакомых людей. Однако, только знать их было недостаточно. Я знал еще примеры, подобный истории с очками, и если не вдумываться в то, что делаешь, то обязательно где-нибудь допустишь ошибку.684 684 684 Судзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта … Р. 166. Ibid. Р. 175 - 176. 270 Примечание: По мнению Судзуки Мунэо, доверительный разговор «лицом к лицу» с этой учительницей позволил изменить ее отношение к вопросу о необходимости передачи четырех спорных островов Японии. Хотя это несколько расходится с опросами общественного мнения, свидетельствовавшими о том, что в 1998 г. порядка 79 % граждан России были против территориальных уступок Японии, к 2009 г. эти показатели выросли до 89%, а среди жителей Дальнего Востока эти цифры достигают 92 % 685 . Поэтому, видимо, Судзуки Мунэо, воспринявший гостеприимное отношение к себе в качестве положительной реакции на японские территориальные требования, сделал такие далеко идущие выводы. Приложение № 5 О личности Того Сигэнори. (Переводы фрагментов воспоминаний Того Кадзухико – М.М.) Того Сигэнори (東郷 茂徳, 10.12.1882 - 23.07.1950) появился на свет в 15 г. эпохи Мэйдзи (1868—1912 гг.) и был вторым ребенком в семье Того Дзюсю, этнических корейцев, носивших фамилию Пак. Его имя при рождении – Пак Мудок (朴茂德). Он являлся старшим из двух сыновей, поэтому родители постарались дать ему хорошее образование. Он показал отличные результаты во время учебы в средней и старшей школе и поступил в Токийский императорский университет (1904 - 1907 гг.), где стал изучать немецкую литературу, хотя его отец не одобрял выбор сына, предпочитая юриспруденцию 686 . Того Сигэнори смог сделать блестящую карьеру дипломата – он поступил в Министерство иностранных дел Японии в 1912 г. и служил там до ареста в 1945 г. Он был трижды назначен в посольство Японии в Германии, занимал должность посла Японской Империи в СССР (1938 - 1940 гг.), дважды занимал пост министра иностранных дел – в начале 685 Курильская проблема и российско-японские отношения. Опрос ВЦИОМ // Япония наших дней. 2009. № 1 (1). С. 141. 686 Того Сигэхико. Со:фу то:го: сигэнори но сё:гай. Токио, 1993. Р. 44. 271 и в конце войны на Тихом Океане («министр иностранных дел начала и конца войны» - 太平洋戦争の開戦と終戦時の外務大臣) 687. В 1920 г., во время службы в Берлине, Того Сигэнори познакомился со своей будущей супругой Эдитой де Лаланде688, с которой они поженились в 1922 г. В этом браке появился единственный ребенок – дочь Исэ Того (東郷い せ, 1923-1998 гг.). В 1943 г. она вышла замуж за молодого дипломата Того Фумихико ( 東 郷 文 彦 , 18.08.1915-09.04.1985, урожденный Хондзё: 本 城 ), который взял фамилию жены (такая практика распространена в Японии до настоящего времени, особенно в МИД). 10 января 1945 г. у них родились двое сыновей – Кадзухико (東郷和彦) и Сигэхико (東郷茂彦). В апреле 1945 г. Того Сигэнори был назначен министром иностранных дел в кабинете Судзуки Кантаро, и уже в августе ему пришлось участвовать в составлении текста акта о капитуляции Японии. Он был арестован и осужден на 20 лет тюремного заключения по решению Международного военного трибунала для Дальнего Востока (Токийский трибунал, 1946 – 1948 гг.) как «преступник категории А». Того Сигэнори скончался в больнице тюрьмы Сугамо 23 апреля 1950 г. – за месяц до кончины он закончил мемуары «時代の 一 面 », которые были изданы в 1953 году 689 . Усилиями его зятя Того Фумихико в переводе на английский язык они вышли в свет в 1956 г. в НьюЙорке под названием «The Cause of Japan». При непосредственном участии Того Кадзухико эти мемуары были изданы в 1996 г. на русском языке под заглавием «Воспоминания японского дипломата», внук известного дипломата составил предисловие 690 . Семья Того многие годы борется за реабилитацию Того Сигэнори, который, по их мнению, был несправедливо причислен к «преступникам категории А», хотя являлся профессиональным 687 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 78. Эдита Лаланд (エディ・ド・ラロンド, 03.02.1887 – 1998 гг.) - вдова известного в Японии архитектора Георга де Лаланде, построившего здание пехотного училища Академии Тохоку (東北学院普通科校舎), здание Ориентал Холл в Кобэ, здание банка Мицубиси в Фукуока и гостиницу Корея. В этом браке появилось пятеро детей, однако в августе 1914 г. Георг де Лаланд скоропостижно скончался, а его супруге с детьми пришлось вернуться в Германию. 689 Того Сигэнори. Дзидай но итимэн. Тайсэнгайко: но сюки. Токио, 1989. 690 Того Сигэнори. Воспоминания японского дипломата М., 1996. 688 272 дипломатом, не симпатизировавшим милитаристским тенденциям в японском правительстве. Он выступал против развязывания войны с США в 1941 г. и стремился найти пути для выхода Японии из войны в 1945 г., используя посредничество СССР. Того Кадзухико вспоминал о деде и матери следующее: «Дед мой, Того Сигэнори, служил министром иностранных дел в начале Войны на Тихом Океане и перед ее окончанием. В начале войны он попал на японоамериканские переговоры в качестве министра иностранных дел при кабинете Тодзио Хидэки691 и прикладывал все силы, чтобы избежать войны, но переговоры были сорваны. Новый кабинет министров отменил сентябрьское решение о вступлении в войну на Тихом Океане, и под строгим руководством нового министра иностранных дел Того подготовил два предложения, чтобы избежать войны с Соединенными Штатами»692. Того Сигэнори как глава МИД Японии поставил свою подпись в императорском эдикте о начале войны – японо-американская война началась с атаки на Перл-Харбор 7 декабря 1941 г., поэтому Того Сигэнори попал в разряд военных преступников «категории А». «А в 1945 г. мой дед вновь был назначен на должность министра иностранных дел в кабинете Судзуки Кантаро. Резолюция премьер-министра подтверждает, что это было уже в конце войны, и это вхождение в кабинет министров означало верную гибель»693. Того Сигэнори прилагал немало усилий к тому, чтобы Япония не вступила в войну с США в 1941 г., о чем в частности свидетельствуют данные из «Памятной записки посла США в Японии» Джозефа К. Грю (10 ноября 1941 г.)694. Однако вопреки желанию министра иностранных дел война против Америки была начата. В самом конце войны, с весны 1945 г., когда было очевидно, что поражение Японии неизбежно, Того Сигэнори принял пост 691 Тодзио Хидэки (東条 英機, 1884—1948 гг.) - премьер-министр Японии 18.10.1941 – 22.07.1944. Togo Kazuhiko. Japan's Foreign Policy 1945-2003… Р. 25. 693 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку… Р. 78. 694 Памятная записка посла [Джозефа К. Грю] США в Японии [от 10 ноября 1941 г.] // Интернет-библиотека «Военная литература». URL: http://militera.lib.ru/docs/da/sb_pearl_harbor/19.html (дата обращения 23.10.2012). 692 273 министра иностранных дел, в то время, когда уже были заключены ялтинские соглашения между СССР, США и Великобританией, до падения Берлина оставалось менее месяца и советское правительство аннулировало «Пакт о нейтралитете» от 13 апреля 1941 г. между СССР и Японией. Воспоминания Того Кадзухико о деде, перемежаются воспоминаниями о матери, которая вместе с бабкой Того Кадзухико присутствовала на заседаниях Токийского трибунала. Более того, изначально он смотрел на СССР через призму взглядов своей семьи, на его воззрения большое влияние оказала мать. Того Кадзухико писал о своей матери Исэ, имя которой записывалось хираганой: «Мама была единственным ребенком, родившемся у моего деда Сигэнори и его жены-немки Эдди. Из-за того, что она в качестве госпожи дочери дипломата объездила с дедом всю Европу и Америку, когда он получал новые назначения, ей не смогли дать образование в Японии, и с ней в основном занимались репетиторы-иностранцы. Из-за этого японским языком он владела со словарем. Вместе с тем, по-английски и по-немецки она говорила как носитель языка, в японском же таких высот ей достичь не удалось. Мой отец, Того Фумихико, служил в МИДе на американском направлении, и я хорошо помню, как в старшей школе и в студенческие годы, письма, которые я получал от матери, последовавшей за [моим] отцом к местам его новых назначений, были написаны только хираганой – красивыми круглыми знаками, совсем без иероглифов. Из-за того, что мама выучилась говорить по-японски в основном от отца и от мужа, то у нее проскальзывали мужские словечки, типа «сволочи!» - не свойственные женской речи» 695 . Это фамильярное грубое обращение относилось к СССР. Речь шла о том самом моменте, когда, по словам Того Кадзухико, японское правительство и его дед, Того Сигэнори в конце войны рассчитывали на посредничество Советского Союза в вопросе заключения мира с союзными державами, как единственного члена 695 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку.… Р. 77 - 78. 274 Антигитлеровской коалиции, не находившегося в состоянии войны с Японией. «Главной темой обсуждений на «Встрече 6 главных696» был вопрос посредничества СССР» 697 . Однако, по версии Того Кадзухико, японская сторона не была осведомлена о ялтинских соглашениях стран участниц об открытии дальневосточного фронта СССР после победы над Германией. Он говорит, что для японцев было полной неожиданностью вступление советских войск в Манчжурию, несмотря на договор о нейтралитете между двумя странами. В ходе Международного военного трибунала для Дальнего Востока («Токийский процесс», 03.05.1946-12.11.1948) Того Сигэнори был приговорен к 20 годам тюремного заключения. Мать Того Кадзухико и его бабушка присутствовали на всех заседаниях трибунала, через много лет в разговоре с сыном Того Исэ вспоминала: «Я никогда не забуду того дня, когда приговор был оглашен. Мы были с твоей бабушкой на заседании суда, как обычно. Когда начали оглашать приговор, в зале суда стояла мертвая тишина. Но каждый раз, когда зачитывали смертный приговор, все, бывшие в зале, делали такой глубокий вдох, что я никогда не смогу забыть этого звука. Но знаешь, Кадзу, когда зачитали приговор твоего деда, 20 лет тюремного заключения, в душе я решила – это наша победа! Да, сейчас кажется, что 20 лет заключения – это тяжелое наказание, особенно для того, кто всеми силами пытался предотвратить войну и кто приложил столько усилий, чтобы эту войну завершить, но он был Министром иностранных дел, когда произошел Перл-Харбор. Тогда все завесило от каждой мелочи. Да, 20 лет – это была победа для нас»698. 696 «Top 6 Meeting»: премьер-министр, министр иностранных дел, военный министр, министр военноморских сил, главнокомандующий армии и главнокомандующий флота. 697 Togo Kazuhiko. Japan's Foreign Policy 1945-2003…. Р.27 698 Ibid. Р.45 275 Приложение № 6 О дипломатической формуле «49% к 51%». Перевод – М.М. Того Кадзухико писал о взглядах своего деда на сущность дипломатической работы, о которых знал по рассказам матери: «Моя мать, Исэ Того, умерла в июле 1998 года. … Незадолго до ее кончины, я сидел у ее кровати, и она неожиданно спросила меня: “Кадзу, ты знаешь, что твой дед обычно говорил о том, что самое главное в дипломатии?” – у меня не было готового ответа, и я сказал: “Нет”. Тогда она продолжила: “Он обычно говорил, что самое главное в дипломатии, это когда ты подошел к критическому моменту в переговорах, быть готовым отдать 51 % противоположной стороне и быть довольным 49 %, оставшимися у тебя.” – это удивило меня. Того Сигэнори был известен как человек сильной воли. Его запомнили по твердости, которую он проявлял в переговорах, в том числе в переговорах с его советским визави В.М. Молотовым при заключении перемирия во время Инцидента Номонхан [война на ХалхинГоле, 1939 г. – М.М.] и его непоколебимую волю в завершении Войны на Тихом Океане. Этот образ строгого и принципиального во внешней политике государственного мужа как-то не сочетался с компромиссом – отдать другой стороне 51 процент. Понимая это противоречие, я не нашелся, что спросить у матери. Она продолжила: “Обычно, у нас в МИДе говорят, что выиграть слишком много это не очень хорошо ни для одной из договаривающихся сторон.” – “Да, я слышал это много раз.” – “Если ты получишь слишком много, то другая сторона будет чувствовать себя неудовлетворенной и это приведет к новым требованиям в будущем. Так что самый лучший результат – это 50 на 50. Нет ни победителя, ни проигравшего.” – “Да, и это я часто слышал.” – “Но твой дед говорил несколько иначе. Он говорил, что взаимоприемлемый результат будет достигнут тогда, когда каждая из сторон будет глубоко понимать позицию другой стороны, настолько, чтоб быть готовой отдать 51 процент противоположной стороне, т.е. немного больше, чем оставить себе. И это самое сложное. Ведь так много сил давят на тебя, 276 заставляя думать о сиюминутных интересах и о твоей собственной стране. А ведь кто-то должен думать и о позиции другой стороны. В этом и состоит мастерство защиты государственных интересов. Это долг и искусство дипломата”»699. Приложение № 7 Поездка Того Кадзухико в Ленинград (перевод – М.М.) В мае 1972 г. Никсон посетил СССР. Во время этого визита были подписаны очень важные советско-американские договора о сокращении вооружений SALT-I и AMB, а я, по указу свыше, был направлен в Ленинград (ныне Санкт-Петербург), чтобы наблюдать за визитом Никсона в СССР. В Ленинграде недавно было открыто новое представительство – генеральное консульство, и в сопровождении консула я отправился осматривать улицы города. Я приехал за день до прибытия президента Никсона и воспользовался возможностью осмотреть город, в котором побывал впервые. Я увидел, что на берегах Невы стоят здания, которые сохранились неизменными с XVIII века, со времен Петра Первого. Создавалось впечатление, что здесь, где царила атмосфера неприкосновенности старинной культуры, советское общество застыло. Берега каналов, утопавшие в зелени, переносили меня в мир Достоевского. Я гулял вдоль берега Невы до глубокой ночи, когда я был в Ленинграде, только начинался сезон белых ночей, надо мной, куда только мог достать глаз, простиралось звездное небо цвета ультрамарин, а берега окаймляли черные силуэты старинных русских зданий XVIII века, сохранившиеся в первозданном виде – было так красиво, что дух захватывало. На следующее утро вдоль улиц [улицы следования кортежа Никсона] стояли мобилизованные специально для встречи бабушки и дедушки. В самом последнем автомобиле кортежа – черном русском лимузине «Чайка» – 699 Togo Kazuhiko. Japan's Foreign Policy 1945-2003… Р. 430 - 431. 277 ехал сам президент. У всех вокруг было веселое, приподнятое настроение, как на празднике, и визит прошел без всяких неожиданностей700. Приложение № 8 Послужной список Того Кадзухико (перевод –М.М.)701 1968 г. окончил Токийский Университет, факультет гуманитарных наук, направление международные отношения 1968 г. поступил в МИД Японии 1969 г. стажировался в Британском военном училище и в Институте славянских и восточноевропейских исследований при Лондонском университете, изучая русский язык и современное положение в СССР 1972 г. направлен в посольство Японии в СССР в должности третьего секретаря посольства 1974 г. переведен в аналитический отдел исследовательского департамента 1976 г. переведен в департамент договоров 1979 г. назначен на должность первого секретаря правительства Японии при Организации экономического сотрудничества и развития 1981 г. назначен на должность первого секретаря посольства Японии в СССР 1984 г. назначен начальником отдела по международным энергетическим вопросам при Департаменте экономических вопросов 1986 г. назначен на должность секретаря министра иностранных дел Куранари Тадаси 1987 г. назначен на должность секретаря департамента экономических вопросов 700 Того Кадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку... Р. 91 - 92. Составлено на основе информации, предоставленной на официальном сайте Того Кадзухико [То:го: Кадзухико офисяру сайто // Официальный сайт Того Кадзухико. URL: http://kazuhiko-togo.com/ (дата обращения: 20.08.2014)]. 701 278 1988 г. назначен на должность начальником отдела СССР в Евразийском Департаменте МИД Японии 1992 г. назначен на должность министра посольства Японии в США (советник-посланник) 1994 г. назначен на должность заместителя министра посольства Японии в Российской Федерации (министр и советник-посланник) 1996 г. назначен на должность заместителя директора Евразийского Департамента МИД Японии 1997 г. назначен на должность заместителя министра иностранных 1998 г. назначен на должность директора департамента договоров 1999 г. назначен на должность директора департамента Европы дел МИД Японии 2001 г. назначен на должность посла Японии в Нидерландах 2002 г. ушел в отставку, читал лекции в Лейденском Университете 2003 г. член-профессор Международного исследовательского центра изучения Азии при Лейденском университете 2004 г. научный сотрудник и преподаватель факультета азиатских исследований Принстонского университета 2006 г. приглашенный профессор высшей школы по японским исследованиям Тамканского университета702 (о. Тайвань) 2007 г. приглашенный профессор факультета политологии Калифорнийского университета в Санта-Барбаре приглашенный профессор международной высшей школы Сеульского университета 2008 г. приглашенный профессор японского отделения университета Темпл 2009 г. приглашенный профессор Промышленного Университета703 в г. Киото 702 淡江大学, университет основан в 1950-м г. Один из крупных частных университетов о. Тайвань. 279 с апреля 2010 г. директор Центра мировых проблем при Промышленном университете (Киото) с апреля 2011 г. помощник по вопросам международных отношений при администрации преф. Сидзуока. Преподавательская и научная деятельность: 1995 г. приглашенный профессор МГИМО, курс «История японской дипломатии» 1996 г. приглашенный профессор кафедры международного права Юридического факультета МГУ, курс «История японской дипломатии с позиций международного права» 1997-1998 гг. приглашенный профессор Университета Софии (Токио), курс «История японской дипломатии» 1999-2000 гг. приглашенный профессор Университета Кэйо, курс «История японской дипломатии» 2002 г. преподаватель Лейденского университета, курс «История японской дипломатии» 2003 г. член-профессор Международного исследовательского центра изучения Азии при Лейденском университете. Курс лекций в Лейденском университете «Японо-российские отношения 1855-2003 гг.» 2004-2005 гг. научный сотрудник и преподаватель факультета азиатских исследований Принстонского университета, курс лекций «История японской дипломатии» и «Стратегическое мышление в Восточной Азии» (совместный курс с профессором Г. Розманом) 2006 г. исследованиям приглашенный профессор высшей школы по японским Тамканского университета (Тайвань), курс «История японской дипломатии» 2007 г. приглашенный профессор факультета политологии Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, курсы: «Как писать работу 703 京都産業大学. Кё:тосангё:дайгаку. 280 по истории Японии», «стратегия России в Азии», «История японской дипломатии», «Стратегическое мышление в Восточной Азии» приглашенный профессор международной высшей школы Сеульского университета, курс «История японской дипломатии» 2008 г. университета приглашенный профессор Темпл, «История курсы японского японской отделения дипломатии», «Стратегическое мышление в Восточной Азии», «Исторические вопросы в Японии» 2009 – 2012 гг. приглашенный профессор Промышленного университета г. Киото, курсы «Дипломатия в восточноазиатском регионе», семинарские занятия «территориальные диспуты и вопросы истории», «История японской дипломатии» (на англ.языке), «чтение литературы на английском языке». 2012 – 2014 гг. приглашенный профессор Промышленного университета г. Киото. Помимо прежних занятий, курсы по «теории международных отношений», семинарские занятия по «Историческим проблемам». Приложение № 9 Подробности роботы Сато Масару в Москве в 1987 – 1991 гг. (по материалам книги «Саморазрушающаяся империя») С сентября 1987 по май 1988 г. Сато Масару проходил обучение на филологическом факультете Московского Государственного Университета, который стал для него окном в жизнь советского общества. В то время многие коллеги Сато Масару, в том числе и представители «русской школы», рассматривали службу в посольстве Японии в Москве как этап карьерного лифта для более высоких должностей и пренебрегали своими служебными обязанностями, выполняя их формально. Сато Масару, напротив, с неподдельным интересом подходил к изучению русского языка и 281 исследованию внутриполитической ситуации в России, за что впоследствии его очень ценили в посольстве. Во время учебы в МГУ значительной части своих связей в советском обществе Сато Масару обязан знакомству, произошедшему в ходе семинаров на кафедре научного атеизма философского факультета МГУ. В октябре 1987 г. он подошел к двери кафедры научного атеизма и увидел объявления о семинарах по темам, которых он касался в годы учебы в университете Досися и заинтересовался возможностью узнать мнения на эти темы местной интеллигенции. Из дверей кафедры вышел «человек, примерно, тридцати лет, около 175 сантиметров роста, с роскошной бородой» 704 , которому Сато Масару стал объяснять на дурном, по собственной оценке, русском языке, что он японский дипломат и хотел бы поучаствовать в работе семинара, так как изучал религиоведение в университете в Японии. Этим советским профессором оказался А.С. Попов, с которым впоследствии Сато Масару тесно общался, и в 1993 г. они издали совместную монографию на русском языке «Диалог: церковь и мир»705. Профессор А.С. Попов позволил японскому дипломату посетить семинар. После выступления студентов во время семинара по протестантизму, профессор А.С. Попов попросил Сато Масару представиться, и участники семинара очень удивились, узнав, что он японец, так как думали, что это студент из одной из центральноазиатских республик. В связи с этим интересно сделать небольшое отступление: во время работы Москве Сато Масару употребил свою наблюдательность и подметил особенности одежды советских людей и их отличия от одежды представителей капиталистического мира. Например, он обратил внимание, что нитки в отверстиях пуговиц советских костюмов продеты крест-на-крест, в то время как в одежде западного кроя они расположены параллельно. Соответственно, он старался одеваться как советский гражданин. 704 705 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку … Р. 49. Попов А., Сато М. Диалог: церковь и мир. М., 1993. 282 Кроме того, его внешность не типична для японцев, а с точки зрения москвичей, он больше походил на узбека или таджика, чем Сато Масару успешно воспользовался. Его акцент, в таком случае, не вызывал особенных подозрений. Он стал представляться служащим из Горно-Бадахшанска (на тот момент Таджикская ССР), так как заметил, что русским тяжело выговорить правильно это географическое название, и дважды его об этом, как правило, не спрашивали 706 . На семинаре на философском факультете МГУ он отметил аналогичное к себе отношение, и его признание, что он японский дипломат, вызвало у аудитории неподдельное изумление. После семинара Сато Масару смог познакомиться с одним из присутствовавших студентов, делавшим доклад о веховстве в России в начале ХХ века. Это был диссидент из Латвии Александр Казаков, который в то время учился на философском факультете МГУ. По признанию самого Сато Масару, оказал на него большое влияние и познакомил с представителями диссидентского движения, исповедовавших либеральные ценности. Некоторые из тех, с кем благодаря А. Казакову свел знакомства Сато Масару, были детьми высокопоставленных партийных чиновников и, можно так сказать, представителями золотой молодежи Прибалтики, воспринявшими западные идеалы. Благодаря первым знакомствам с советской интеллигенцией на философском факультете МГУ, Сато Масару смог начать сбор той информации, которую невозможно было извлечь из официальных советских СМИ. А именно, он смог оценить реальное отношение этих людей к происходившим в стране изменениям и избавился от собственного стереотипа о том, что советские люди смотрят на политические процессы исключительно под углом зрения марксизма-ленинизма и под угрозой быть схваченными КГБ707. В 1987-1988 гг. Сато Масару много времени проводил в 706 Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку… Р. 53. Сато Масару уделил большое внимание рассказу о КГБ и ГРУ (по выражению Сато Масару – «тайная полиция»), о методах слежки, об охвате слежки, о «мифах», которые, как он считает, владели умами представителей этих организаций. 707 283 общении с диссидентской интеллигенцией, со студентами и преподавателями философского факультета МГУ, тесно общался с А. Казаковым. А. Казаков свел своего японского друга с журналистом, глубоко интересовавшимся Японией, И. Разумовским, который, в свою очередь, свел его с В.И. Алкснисом и А.П. Рубиксом 708 . Именно из-за знакомства с А. Казаковым первые серьезные знакомства Сато Масару имел в политических кругах Латвии, которую после 1988 г. он посетил пять раз. Приложение № 10 Из воспоминаний Того Кадзухико о формулировании концепции «Великого шелкового пути» (перевод – М.М.) «Летом 1996 г., после двух с половиной лет службы в посольстве Японии в Москве, я возвратился в Токио и занял кресло одного из двух заместителей директора Евразийского Бюро МИД Японии. Сферой моей ответственности стали Россия и СНГ. Хотя отношения между Японией и СНГ и так развивались, я остро ощущал сохраняющийся вакуум, особенно в диалоге с Центральной Азией и Кавказом. Я усердно пытался объединить свои идеи и найти способ соединить в одной доступной концепции всю важность этих стран и донести ее до сильных мира сего в японском МИД и за его пределами. Как-то осенним днем 1996 г. я находился в моем кабинете, разглядывая карту Евразии, висевшую на стене. Вдруг, вглядываясь в карту, меня поразило геополитическое расположение этих стран: пять из восьми государств протянулись к востоку от Каспийского моря, еще три располагались к западу от этого моря и выходили к Черному морю; с севера над этим поясом нависала Россия; на востоке они были обращены к Китаю; на юге региона выстроились исламские государства Афганистан, Иран, Турция. Очевидно, что стабильность, мир и безопасность этих восьми 708 Альфред Петрович Рубикс (1935 г.р.) - латвийский политик. В 1990 - 1991 гг. - член Политбюро ЦК КПСС и первый секретарь ЦК Ком. Партии Латвии. С 1999 г. председатель Социалистической партии Латвии. С 2009 г. – депутат Европарламента. 284 государств, сгруппированных в самом центре Евразийского пояса, будут напрямую воздействовать на безопасность и стабильность в России, Китае и трех упомянутых исламских государствах. Для японских интересов в области обеспечения безопасности, дестабилизация ситуации в России, Китае или крупных исламских странах региона будет иметь ужасные последствия. Стратегическая взаимная обусловленность этих стран вырисовывалась отчетливо»709. 709 Togo Kazuhiko. Japan's Foreign Policy 1945-2003... Р. 221. 285
