125 ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Константин Сивков*
Konstantin SIVKOV
[email protected]
Оценка вероятности мировой войны
(статья 2)
EVALUATION OF THE PROBABILITY OF A WORLD WAR
(Article 2)
Развивающийся кризис имеет более глубокие, нежели только экономические, корни и является цивилизационным. Его разрешение может привести к мировой войне. Ответу на вопрос, возможно ли это и какой будет ее характер, хотя бы в общих чертах,
посвящена эта статья.
Ключевые слова: мировая война, вероятность, сценарий глобализация, цивилизационный кризис, новый мировой порядок,
коалиция, развитые страны
The upcoming crisis is more deeply rooted and not only economically. It is a civilizational crisis. Attempts to resolve it may lead to a world
war. The article tries to give an answer to the question whether a new
world war is possible and what character, in a general way, such war
may have.
Key words: world war, probability, scenario, globalization, civilizational
crisis, new world order, coalition, industrialized countries.
ВЕРОЯТНЫЕ ЭТАПЫ ВОЗМОЖНОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Для адекватного прогноза вероятной периодизации будущей мировой войны необходимо проанализировать геополитические процессы, приведшие к сегодняшней ситуации в тех аспектах, которые значимы для этого.
Старт процессов, приведших к начинающемуся глобальному кризису, был положен в конце 1980-х – начале 1990-х гг. распадом Варшавского договора и СССР,
в результате чего существующее мироустройство, основанное на биполярной системе,
перестало соответствовать новым реалиям и начавшимся процессам глобализации.
Особенно сильно это коснулось США, благополучие которых основывалось на
их роли «защитника западного мира и образа жизни» (теперь им никто не угрожал) и
роли доллара как мировой валюты при весьма скромной по эффективности американской экономики (по соотношению продукт/затраты американская экономика одна из
самых затратных в мире – производя около10% мировой продукции, США потребляют более 40% мирового потребления сырьевых и энергетических ресурсов).
С уходом СССР и социалистического содружества возникли два главных вопроса, поставивших под вопрос американское лидерство в мире (соответственно
и благополучие США):
∗
Сивков Константин Валентинович – доктор военных наук, главный научный сотрудник
Научно-исследовательского центра Московского городского университета управления Правительства Москвы
Sivkov Konstantin Valentinovich – Doctor of Military Sciences, Chief research associate of the
Scientific Research Center of the Moscow City Government University of Management.
125
Константин Сивков
1. Нужны ли США и американский военно-политический (а также экономический) протекторат и американское военное присутствие в Европе как гарант ее безопасности?
2. Нужен ли доллар как мировая резервная валюта? Не пора ли отказаться от дотирования американской экономики?
Это поставило под вопрос всякую возможность «дармового» обеспечения американской экономики сырьем и энергоносителями, что было чревато глубоким кризисом американской экономики и соответственно американского образа жизни. Такое развитие ситуации ставило под вопрос жизнеспособность США как государства.
Руководство США своевременно осознало масштаб угрозы и приняло вполне
эффективные меры. Опираясь на дополнительные ресурсы, полученные от разграбления СССР, оно взяло курс на установление мирового господства США.
Прежде всего США утвердились в Европе, сделав ставку на новых членов
НАТО из числа стран Восточной Европы, а также закрепив за собой Косово как свой
военно-политический протекторат. Затем (ошибочно истолковав итоги агрессии
против Югославии как свидетельство высокой эффективности своих вооруженных
сил) предприняли военный поход за мировыми сырьевыми и энергетическими ресурсами, военно-политический контроль над которыми обеспечивал им сохранение
и укрепление мирового лидерства в новых условиях. Используя трагедию 11 сентября 2001 года как инцидент, руководство США начало войну за ресурсы Ближнего Востока и геополитический плацдармы в Центральной Азии и завязло в войнах
в Ираке и в Афганистане, потерпев там, по сути дела, военное поражение.
Стало ясно – установить однополярный мир только под англо-американским
контролем, опираясь на военную силу и экономическое могущество США и Великобритании, нереально.
«Старая» Европа, стремясь выйти из-под военно-политического контроля США
и добиться экономической независимости от них, первоначально относительно негативно отнеслась к этим операциям США. В дальнейшем, тем не менее, она приняла
в них ограниченное участие с целью «поучаствовать в разделе нефтяного пирога».
Ставшая очевидной всем неспособность американских вооруженных сил с применением только обычных вооружений установить и удержать под контролем основные мировые ресурсные регионы, вероятно стала одним из существенных толчков
к развитию финансового кризиса как первой фазы глобального цивилизационного
кризиса.
Военное и духовное поражение США в первом десятилетии ХХ�������������
I������������
века привело американское руководство и лидеров мировой экономической элиты к необходимости пересмотра стратегии действий. С приходом к власти в США администрации Б. Обамы был взят курс на создание геополитического блока промышленно
развитых стран (на основе стран западной цивилизации), с восстановлением среди
других народов привлекательности облика западного образа жизни и Запада как его
носителя1.
1
Начало финансового кризиса, без сомнения, способствует новой консолидации стран
Запада вокруг США (по сути дела укреплению американского экономического влияния в Европе), которые вынуждены идти на это, понимая, что иначе им с кризисом не справиться.
В этой связи нелишне напомнить, что в числе виновников этого кризиса называются практически только представители англо-американской политико-экономической элиты.
126
Оценка вероятности мировой войны (статья 2)
Мировой кризис сделал очевидной необходимость радикального пересмотра
основ глобального миропорядка. Большинство национальных элит признает необходимость построения нового порядка, но по-разному его себе представляют:
Лидеры США и стран ЕС, судя по их высказываниям, продолжают вести политику на установление своего доминирования в мире с возложением на другие страны (в закамуфлированном виде) обязанностей обеспечивать их процветание за счет
своих ресурсов и принести этому в жертву развитие и процветание своих народов.
Противоречия внутри этого сообщества (в частности, между США и отдельными странами ЕС) носят неантагонистический характер и связаны с разделом сфер влияния в новом мировом порядке, предполагающем господство западной цивилизации
над остальным «нецивилизованным» миром. Они ясно представляют цель своих действий и имеют модель того мирового порядка, который они собираются строить.
Любые отношения со странами «периферии» (т. е. с представителями «нецивилизованного» мира) они строят с позиции исключительно достижения основной
цели – установления мирового господства западной цивилизации. Они имеют отработанную единую систему военно-политического управления и подготовленные
для действий в составе коалиционных группировок войска, способные вести успешные войны. Их национальные и связанные с ними транснациональные финансовоэкономические элиты психологически готовы к началу мировой войны за ресурсы.
Их основными проблемами остаются высокая чувствительность к потерям личного состава вооруженных сил этих стран и неготовность их населения
к войне, что определяется в значительной степени отсутствием идеологии войны,
а также ограниченные природные ресурсы, территория и людской потенциал по
сравнению с остальным миром.
Национальные элиты стран, не входящих в состав западной цивилизации, в основном осознали угрозу, исходящую только от США. Другие страны западной цивилизации
в качестве источников военной угрозы ими практически не рассматриваются.
К настоящему времени оформилось несколько региональных политических союзов, охвативших основную часть стран, ориентирующихся на многополярную модель мироустройства, в частности коллективное противостояние угрозам со стороны США. Стремясь к многополярному миру, они не имеют единого представления
об облике этого мира, что порождает противоречивую политику и неспособность выделить основные источники угроз.
В результате в проведении своих интересов на мировой арене они часто апеллируют к странам Запада, добиваясь частных привилегий по отношению к своим соседям по региону. Некоторая (весьма большая) часть национальных элит этих стран
ориентируется на западную цивилизацию в надежде занять достойное положение в
«Золотом миллиарде» за счет предательства интересов своих народов, не понимая,
что они ей не нужны – они там чужая.
Их вооруженные силы оснащены преимущественно устаревшим вооружением
и обладают относительно низким уровнем выучки войск при отсутствии современной военной теории, адаптированной к особенностям обеспечения их военной безопасности.
Единая коалиционная система управления у этого сообщества стран даже на региональном уровне отсутствует, а войска не подготовлены для действий в составе коалиционных группировок. Отсутствует значимый ядерный потенциал, за исключением России и Китая.
127
Константин Сивков
Вместе с тем это сообщество имеет подавляющее превосходство в людском потенциале, более высокий по сравнению с западной цивилизацией моральный дух
и контроль огромных природных ресурсов и территорий, что создает благоприятные
условия для организации отпора агрессору, в т. ч. на основе подъема народного сопротивления в случае разгрома их вооруженных сил (как это имело место в Ираке
и в Афганистане), и практически исключает возможность одновременных геополитических ударов одновременно по всем направлениям, создавая резерв времени для
консолидации стран, не входящих в западную цивилизацию, в антиимпериалистическую коалицию, а также поддержки тех стран, которые окажутся первыми жертвами
агрессии со стороны западной цивилизации.
Таким образом, ни одна из возможных коалиций на сегодняшний момент к участию в мировой войне полноценно не готова.
Сегодня страны Запада могут лишь инициировать внутренние вооруженные
конфликты в других странах и, опираясь на поддержку ООН (или без нее), принять участие в их разрешении весьма ограниченными контингентами войск, возложив основную тяжесть борьбы в этих конфликтах на одну из враждующих сторон
союзную с ними. Да и морально не готовы сегодня лидеры западных держав, включая США, перейти к масштабному применению военной силы для разрешения развивающегося кризиса в мире насыщенном оружием массового поражения.
Можно предполагать, что в ближайшее время западная цивилизация будет ставить перед собой цель разрешить кризис в своих интересах с формированием выгодной ей системы международных отношений (построить выгодный Западу мировой
порядок, в котором он будет доминировать над остальным человечеством) невоенными мерами.
Другие страны будут стремиться к разрешению мирового кризиса совместно
в западной цивилизацией с минимальными для себя потерями и сформировать основу для строительства в перспективе многополярного и справедливого нового мирового порядка.
Соответственно этот первый этап, сообразно целям сторон, можно именовать
как «попытка мирного разрешения кризиса»
В ближайшее время западная цивилизация вероятнее всего будет предпринимать интенсивные дипломатические усилия, направленные на достижение экономического и хотя бы частичного политического контроля над некоторыми ресурсосодержащими регионами и районами транспортировки сырья и энергоносителей.
Одновременно будут предприниматься усилия (прежде всего со стороны США)
по нейтрализации ядерного потенциала России.
Другим важным направлением деятельности западной цивилизации (в основном этим будут заниматься США) будет инициирование внутренних вооруженных
конфликтов в странах других цивилизаций, прежде всего наиболее крупных, для создания условий их распада, подрыва экономики и военного потенциала.
На этом же этапе будут предприниматься усилия по снятию противоречий внутри западной цивилизации и формированию с внедрением ее в сознание населения
стран Запада идеологии войны (в одной из своих модификаций она может иметь
форму неонацизма), для приведения западной цивилизации в состояние готовности
к мировой войне. Одновременно будут предприниматься меры к приведению вооруженных сил в состояние готовности к ведению широкомасштабных военных действий.
128
Оценка вероятности мировой войны (статья 2)
Страны Запада будут предпринимать активные меры к недопущению возникновения новых военно-политических союзов между странами других цивилизаций,
ослаблению и разрушению уже имеющихся за счет, в частности, заключения квазисоюзов между государствами западной и других цивилизаций, подкупа и постановке
себе на службу представителей элит последних. Военная деятельность будет иметь
вспомогательный характер и сосредоточится в основном на решении демонстративных задач и «специальных действий» на территориях других государств, а также на
завершении боевых действий в Ираке и Афганистане.
Другие страны в этот период будут предпринимать усилия к преодолению кризиса, пытаясь это делать в сотрудничестве с другими странами, прежде всего Запада,
как наиболее мощными экономически.
Все в большей степени их национальным элитам будет становиться ясно, что
не только США, но и другие страны Запада пытаются выйти из кризиса за их счет.
В результате среди национальных элит этих стран будут усиливаться силы, настроенные антизападно, ориентированные на построение многополярного мира и борьбу
за это всеми средствами, включая военные. Начнется активный поиск модели многополярного мира, методов его строительства, а также способов противодействия экономическому и военному давлению Запада. Начнут появляться лидеры национального сопротивления западной экспансии.
Общим явлением на этом этапе, особенно ощутимым для стран западной цивилизации, будет нарастание классовой, межнациональной и межрелигиозной борьбы,
ксенофобии. Это станет основой для начала процессов фашизации стран западной
цивилизации. Продолжительность этого этапа может колебаться в больших пределах – от 1—2 до 5—6 лет в зависимости от интенсивности развития кризисных явлений и эффективности попыток Запада достичь своих целей с опорой только на невоенные меры.
Учитывая антагонистический характер противоречий, породивших кризис, можно полагать, что предпринимаемые на этом этапе невоенные меры не приведут к желаемому результату (что хорошо видно по итогам саммитов ���������������������
G��������������������
20) и западная цивилизация, поняв, что невоенными мерами она ничего достигнуть не может, перейдет
к непосредственной подготовке к вооруженной борьбе за ресурсы, первоначально
в форме локальных войн и вооруженных конфликтов.
Начнется второй этап, который можно именовать как «угрожаемый период перед началом мировой войны», в ходе которого западная цивилизация приступит к непосредственной подготовке локальных войн и вооруженных конфликтов за ресурсы. К этому времени уже окончательно оформится во всех основных значимых для
войны аспектах неоимпериалистическая коалиция, которая станет главной формой
военно-политической организации западной цивилизации в мировой войне.
В рамках этого периода неоимпериалистическая коалиция будет преследовать цель создания идеологических, морально-психологических, экономических,
нормативно-правовых и политико-дипломатических условий для ведения успешных локальных войн и вооруженных конфликтов начального этапа мировой войны.
Со стороны стран других цивилизаций целью действий на 2-м этапе может быть
сдерживание процессов, ведущих к переходу к фазе вооруженной борьбы, за счет сохранения и укрепления существующей системы международной безопасности, укрепления региональных союзов с расширением их оборонных функций, наращива-
129
Константин Сивков
ние потенциала своих вооруженных сил. Большие усилия будут предприниматься
в направлении сдерживания эскалации международной напряженности даже ценой
определенных экономических уступок. Как целостная форма военно-политической
организации стран, противостоящих экспансии неоимпериалистической коалиции,
антиимпериалистическая коалиции еще вероятнее всего не оформится.
Основным содержанием действий стран неоимпериалистической коалиции на
этом этапе будут:
— информационные операции, направленные на создание правовых основ притязаниям на определенные регионы и на применение военной силы против других
государств, внутреннюю дестабилизацию стран, против которых предполагается осуществить агрессию, морально-психологическую подготовку своего населения и вооруженных сил к неизбежности военного столкновения, а также создание моральнопсихологических и нормативно-правовых основ для осуществления военной
агрессии. Их составной частью будут политико-дипломатические действия;
— действия в экономической сфере – от санкций до террористических актов на
предприятиях промышленности, включая инспирирование саботажа в экономической сфере, направленные на подрыв промышленного и сельскохозяйственного потенциалов, создание затруднений в обеспечении населения;
— действия по созданию на территории предполагаемого объекта агрессии достаточной для решения первоочередных задач группировки сил специальных операций и незаконных вооруженных формирований из числа местного населения,
с развертыванием до начала боевых действий политического хаоса, вплоть до внутреннего вооруженного конфликта, и отдельных специальных действий по нарушению военной инфраструктуры и системы военного управления, физического уничтожения отдельных политических лидеров, представляющих угрозу для успеха
предстоящей агрессии.
Со стороны других стран основным содержанием действий в этот период будет:
— борьба в информационной и политико-дипломатической сферах по нейтрализации попыток стран неоимпериалистической коалиции создать правовые
и морально-психологические предпосылки возможной военной агрессии;
— выполнение мероприятий на международном уровне и во внутренней поли-
тике по недопущению подрыва экономического потенциала, возникновения
в стране экономического хаоса;
— действий группировок вооруженных сил, структур общественной и политической безопасности по разрешению внутренних вооруженных конфликтов, нейтрализации действий на территории страны сил специальных операций и агентуры влияния потенциального агрессора, а также незаконных вооруженных формирований.
В этот период будут выделяться страны, которые выступят ядрами региональной консолидации других стран для коллективного противостояния агрессии со стороны неоимпериалистической коалиции. Этап завершится формированием готовности неоимпериалистической коалиции к ограниченным войнам. Вероятнее всего,
смогут сформироваться политические и частично военно-стратегические союзы
стран, противостоящих неоимпериалистической коалиции и выявится для них в более или менее четком виде источник угрозы их национальной безопасности в виде
западной цивилизации.
130
Оценка вероятности мировой войны (статья 2)
По продолжительности этот этап будет относительно непродолжительным –
1—2 года, что определяется стремлением неоимпериалистической коалиции стратегически упредить завершение консолидации стран, им противостоящим, и постараться их разгромить последовательно поодиночке, не допуская возникновения
единого фронта сопротивления.
С завершением формирования морально-психологической базы войны неоимпериалистическая коалиция, вероятнее всего, перейдет к ведению локальных войн
против отдельных государств, являющихся лидерами или способных стать таковыми в противостоящих региональных сообществах.
Начнется третий этап мировой войны, который по своей сути будет являться начальным периодом мировой войны. Сообразно основному содержанию его можно назвать «этапом ограниченных войн».
В его рамках неоимпериалистическая коалиция будет преследовать цель разрушения формирующихся региональных союзов государств путем разгрома оформленных или оформляющихся лидеров региональной консолидации с одновременным устрашением остальных государств региона.
На этом этапе скорее всего единой цели действий у государств антиимпериалистической коалиции еще не будет. Одни государства, подвергшиеся агрессии, будут
преследовать цель ее отражения, другие – не допустить агрессии против себя, третьи
– укрепить региональные союзы как средство защиты от нарастающей военной угрозы со стороны неоимпериалистической коалиции.
Основным содержанием действий в этот период будет ограниченное число локальных войн и вооруженных конфликтов, которые будет вести неоимпериалистическая коалиция против государств, которые, занимая лидирующее положение в своих
регионах, стремятся к проведению независимой от Запада политики. Будут вестись
внутренние и межгосударственные военные конфликты различной интенсивности
в странах, не входящих в неоимпериалистическую коалицию.
В этот период в странах неоимпериалистической коалиции следует ожидать
проведения мероприятий по частичному отмобилизованию своих вооруженных сил
и резкого наращивания выпуска военной продукции. Одновременно интенсифицируются процессы региональной военно-политической консолидации, проявятся тенденции к возникновению межрегионального военно-политического объединения
стран, не входящих в неоимпериалистическую коалицию, при резком обострении
информационной войны неоимпериалистической коалиции в форме согласованной
системы информационных операций с целями недопущения дальнейшей консолидации других стран и пресечения процессов формирования глобальной антиимпериалистической коалиции, в т. ч. путем стравливания государств и народов, в частности,
по этническому и религиозному признакам, для инспирирования новых внутренних
и межгосударственных военных конфликтов.
Будет вестись интенсивная дипломатическая борьба за сохранение остатков
международной системы безопасности при одновременном стремлении стран неоимпериалистической коалиции к ее окончательному разрушению, формированию
международной нормативно-правовой базы своей агрессии и дискредитации ООН,
как высшего международного арбитра.
В экономической сфере будут предприниматься меры по нарушению нормального функционирования экономики потенциальных противников неоимпериали-
131
Константин Сивков
стической коалиции, прежде всего военной промышленности, главным образом за
счет введения экономических санкций, политического давления, финансовых операций и деятельности своей агентуры влияния в экономической среде этих стран.
Применяться будут в основном обычные виды оружия. Однако в случае неблагоприятного развития ситуации для группировки вооруженных сил неоимпериалистической коалиции и при гарантии отсутствия ответной ядерной угрозы можно
предполагать возможность нанесения ею одиночных ядерных ударов с целью принуждения ее противников к отказу от дальнейшего сопротивления. Для оправдания
таких ударов возможны провокации с ограниченным применением химического оружия против собственного населения.
Продолжительность этого этапа будет определяться главным образом способностью стран, подвергшихся агрессии, противостоять ей, и темпами нарастания региональной и глобальной военно-политической консолидации стран, не входящих в неоимпериалистическую коалицию, и может составить от 2—3 до 6-7 лет.
Завершится этот этап с момента, когда к участию в локальных войнах, ведущихся против одного государства, начнут подключаться другие государства региона,
а также с созданием дееспособных военных оборонительных региональных союзов
государств, не входящих в неоимпериалистическую коалицию.
С этого момента начнется слабо контролируемая эскалация отдельных локальных войн в региональные, возникнут новые локальные войны и вооруженные конфликты.
Это будет означать начало нового этапа мировой войны – «полномасштабной
мировой войны с применением обычного оружия».
Периодизацию этого этапа спрогнозировать чрезвычайно сложно, так как ее
определяет множество малопрогнозируемых сегодня факторов. Однако исходя из
начального состояния противоборствующих коалиций и естественных их действиях
в войне могут быть выделены три основных периода.
Первый из них – «разобщенная геополитическая оборона антиимпериалистической коалиции» — будет отличаться тем, что страны этой коалиции в силу незавершенности своей военно-политической консолидации будут вынуждены вести слабо скоординированные между различными регионами на глобальном уровне боевые
действия, тогда как неоимпериалистическая коалиция, действуя согласованно и обладая превосходством в организационном отношении и возможностях своей транспортной инфраструктуры, будет, владея геополитической инициативой, вести геополитическое наступление, свободно маневрируя силами для их сосредоточения
в важнейших регионах.
Продолжительность этого периода будет, главным образом, определяться временем, необходимым странам антиимпериалистической коалиции для организации
согласованных действий в глобальном масштабе и по времени может составить от
2-4 до 6-7 лет и более. С переходом стран антиимпериалистической коалиции к согласованным на глобальном уровне действиям неоимпериалистическая коалиция
может в немалой степени утратить геополитическую инициативу, возможность свободного маневра силами будет в определенной степени утрачена, что позволит странам антиимпериалистической коалиции на отдельных направлениях осуществлять
успешные наступательные операции вплоть до стратегического масштаба2.
132
Оценка вероятности мировой войны (статья 2)
Второй период, исходя из складывающегося соотношения возможностей сторон, можно назвать периодом «геополитического баланса». Он будет достаточно продолжительным – 3-5 лет, и завершится с момента исчерпания неоимпериалистической коалицией людских и материальных ресурсов для ведения крупномасштабных
наступательных действий одновременно на всех театрах мировой войны. Он будет
способствовать утрате способности отдельных государств неоимпериалистической
коалиции продолжать своё участие в войне и нарастанию в них социальной напряженности, вызванных тяготами войны и потерями населения.
В результате неоимпериалистическая коалиция будет вынуждена перейти к геополитической обороне (которая, вероятнее всего, будет носить активный характер)
и начнет искать пути завершения войны на минимально приемлемых для себя условиях.
Наступит этап «геополитического наступления антиимпериалистической коалиции». В
этот период возможно падение правительств в некоторых странах неоимпериалистической коалиции в результате массовых выступлений населения (в т. ч. вооруженных),
вызванных тяготами войны и потерями, с выходом этих стран из войны.
В случае, если такие события произойдут в нескольких ведущих странах неоимпериалистической коалиции, это может привести к распаду этой коалиции, а возможно и завершению мировой войны победой антиимпериалистической коалиции.
На этапе «полномасштабной мировой войны с применением обычного оружия»
могут иметь место отдельные одиночные ядерные удары со стороны неоимпериалистической коалиции, однако их вероятность будет существенно ниже, чем на предыдущих этапах в связи с нарастанием угрозы ответа со стороны ядерных держав антиимпериалистической коалиции, в большей степени связанных военными договорами
с другими странами этой коалиции.
Существенно сократятся на этом этапе и масштабы внутренних вооруженных
конфликтов в странах антиимпериалистической коалиции в результате принятия
более решительных мер по их пресечению. Перед лицом выявленного глобального
противника отойдут на второй план региональные противоречия и прекратятся военные конфликты между странами антиимпериалистической коалиции.
Однако угроза масштабного скрытного применения биологического ОМП со
стороны стран неоимпериалистической коалиции существенно возрастет.
По мере сокращения возможностей неоимпериалистической коалиции по дальнейшему ведению войны, нарастанию масштабов военных поражений и внутриполитической напряженности в ее странах, выхода из войны некоторых ее членов и невозможности добиться мира хотя бы на минимально приемлемых для себя условиях,
неоимпериалистическая коалиция может пойти на ограниченное применение ядерного оружия как последнего средства к принуждению противостоящей коалиции
к миру.
Наступит этап «ограниченного применения оружия массового поражения».
Этот этап будет весьма коротким – от нескольких дней до нескольких месяцев,
что определяется резким нарастанием угрозы перехода к полномасштабному применению ядерного оружия и огромными потерями личного состава войск и мирного
2
Говоря о наступательных и оборонительных операциях, имеется в виду характер их целей, а не методы и способы ведения, которые будут соответствовать возможностям группировок сил, состоянию и характеру военной теории, уровню подготовки войск и командного
состава.
133
Константин Сивков
населения. Отличительной его чертой будет применение ядерного оружия сторонами, преимущественно тактического, в виде одиночных и групповых ударов, на фоне
продолжающихся боевых действий обычным оружием. Первоначально эти удары
будут вероятнее всего иметь демонстративный характер и наноситься по незаселенным территориям с целью демонстрации решимости перехода к применению ядерного оружия.
В дальнейшем возможно нанесение ударов по войскам и особо важным объектам коммуникаций, что позволит заставить противника отказаться от определенных
действий и поставить его перед угрозой полномасштабной ядерной войны.
Вероятнее всего после этого враждующие коалиции будут вынуждены пойти на
мирные переговоры и завершить мировую войну подписанием взаимоприемлемого
мира.
Однако, если этого не произойдет, то перед лицом угрозы полного разгрома неоимпериалистическая коалиция может пойти на полномасштабное применение ядерного оружия.
В рамках этого этапа — «полномасштабного применения ядерного оружия» –
стороны обменяются ядерными ударами основным составом своих стратегических
ядерных сил. Это будет самый короткий этап и по продолжительности составит несколько дней.
В результате взаимному уничтожению подвергнутся ведущие страны противостоящих коалиций, а сами коалиции могут утратить единство.
Мировая война распадется на слабо взаимосвязанную систему локальных войн
и вооруженных конфликтов, которые будут постепенно затухать в связи с утратой
материальной основы продолжения войны, огромных потерь в личном составе войск
и мирном населении, их полной деморализации.
В этом варианте развития событий мировая война прекратится вероятнее всего
путем заключения системы сепаратных мирных договоров.
Возможность развития ситуации по этому варианту можно оценить как чрезвычайно маловероятную, поскольку взаимное уничтожение – абсолютно неприемлемый исход для обоих противостоящих коалиций.
С началом мирных переговоров лидеров коалиций военные действия в отдельных регионах и направлениях вероятнее всего не прекратятся – стороны будут стремиться, приостановив противоборство в геополитическом масштабе, достигнуть
перед возможным завершением мировой войны частных стратегических и оперативных успехов для упрочения своих позиций в ходе мирных переговоров, создания
предпосылок для достижения выгодной политической конфигурации будущего мироустройства в отдельных регионах мира.
Анализируя опыт предшествующих войн, можно предположить, что быстро достигнуть полноценных мирных договоренностей, позволяющих полностью прекратить военные действия, не удастся. Мирные переговоры будут инициироваться
и прерываться, будут вестись как на коалиционном уровне, так и сепаратно, между
отдельными государствами враждующих коалиций. На ход этих переговоров будут
большое влияние оказывать продолжающиеся военные действия. Нельзя исключать
нанесение сторонами одиночных ядерных ударов, преимущественно тактическим
ядерным оружием, с целью ускорения переговорного процесса как на коалиционном,
так и сепаратном уровнях.
134
Оценка вероятности мировой войны (статья 2)
Опираясь на опыт предшествующих войн, можно предположить, что по продолжительности этот этап может составить несколько лет – 2-4 и более.
С завершением мирных переговоров и заключением мира наступит этап «формирования нового мирового порядка».
В рамках этого этапа будет завершаться правовое оформление нового мирового
порядка, с созданием соответствующей ему международной нормативно-правовой
базы, новых и реорганизацией сохранившихся международных координационных и
иных органов, формированием новой системы международного управления и координации, выработкой и принятием новых идеологических основ жизнедеятельности
цивилизации, формированием у населения доброжелательного или нейтрального
отношения к состоявшемуся исходу мировой войны, реорганизацией на новых основах экономического мирового порядка, переводом вооруженных сил на мирное положение, в частности демобилизацией личного состава, переориентацией промышленности на выпуск продукции мирного времени. Одновременно будут проводиться
локальные военные действия по уничтожению незаконных вооруженных формирований.
Всего по продолжительности этот этап, судя по масштабу действий, которые необходимо будет выполнить и опыту завершения предшествующих войн, может составить от 3-4 до 7-10 лет и более.
Важнейшим элементом анализа характера любой войны является выявление ее
возможных исходов и факторов, определяющих тот или иной из них.
Исход мировой войны будет в значительной степени определяться основополагающими ресурсами противостоящих коалиций: духовным, научным, военным, промышленным, людским, ресурсным и территориальным потенциалами.
Неоимпериалистическая коалиция обладает неоспоримым преимуществом в научном, военном и промышленном потенциалах, имеет отработанную военно-политическую
организацию и территориально расположена весьма компактно, а надежный контроль
океанских и морских коммуникаций, превосходство в средствах воздушного транспорта
позволит ей действовать согласованно как единая система. К слабым сторонам этой коалиции можно отнести существенно меньшие территории, занимаемые ею, ограниченные запасы ресурсов, не позволяющие вести длительные и интенсивные боевые
действия, а также отсутствие возможности осуществлять идеологическое управление
основной массой населения планеты, в т. ч. собственного населения, в силу необходимости скрывать истинные цели, т. е. отсутствие полноценной, принятой населением этих стран идеологической базы войны, связанное с этим отсутствие необходимого уровня морально-психологической готовности населения к ведению войны,
высокая чувствительность к потерям. Существенно снижает возможности неоимпериалистической коалиции и значительные по численности диаспоры представителей выходцев из других стран, которые составят базу для возникновения внутриполитической нестабильности в ней.
Это дает ей значительные преимущества над антиимпериалистической коалицией, в первую очередь на начальных этапах мировой войны.
Антиимпериалистическая коалиция будет превосходить своего противника в духовном, людском, ресурсном и территориальном отношениях, существенно уступая
в отношении организованности, информационных и экономических возможностях.
Кроме того, страны антиимпериалистической коалиции территориально разобщены
135
Константин Сивков
и обладают весьма ограниченными возможностями по контролю морей и океанов,
воздушного, космического и информационного пространств.
Это превосходство проявится на более поздних этапах мировой войны.
Неоимпериалистическая коалиция будет стремиться решить все основные геополитические задачи в ходе первых этапов мировой войны, не допуская ее затягивания. Учитывая огромное превосходство антиимпериалистической коалиции в размерах территорий ею занимаемых, людском и духовном потенциале возможность
достижения целей мировой войны неоимпериалистической коалицией по итогам ее
первых этапов можно оценить как маловероятную.
Затягивание мировой войны в условиях сохранения фактора ядерного сдерживания со стороны России и частично Китая резко сокращает шансы на полную победу неоимпериалистической коалиции. В этих условиях существенно возрастает
возможность установления паритетного мира, когда стороны, практически исчерпав
возможности для дальнейшего ведения войны, согласятся на частичное удовлетворение своих притязаний. Такой вариант исхода мировой войны можно оценить как
весьма вероятный.
Возможность полного поражения неоимпериалистической коалиции, учитывая
ее огромный ядерный потенциал (США, а также Великобритании и Франции) существует лишь при условии возникновения внутреннего социального взрыва в ведущих странах этой коалиции, прежде всего США. Возможность такого исхода,
учитывая многонациональный состав США, наличие значительных внутренних противоречий, прежде всего на национальной и классовой основе, а также доминирование индивидуализма в духовной сфере, существует, однако такой вариант исхода
можно оценить как маловероятный.
В случае нейтрализации ядерного потенциала России («военными реформами»,
инициированными «пятой колонной Запада» в мирное время, развертыванием ПРО,
уничтожением его носителей и нарушением системы управления ядерными силами
в ходе боевых действий обычным оружием) неоимпериалистическая коалиция, вероятнее всего, пойдет на уничтожение упреждающим ударом ядерного потенциала
Китая и других противостоящих стран, обладающих ядерным оружием, и перейдет к
неограниченному применению ядерного оружия и за счет чего сможет достичь полной победы. Вариант такого исхода, учитывая складывающуюся в России обстановку, также можно считать вероятным.
Помимо проанализированных аспектов характера войны, военные специалисты исследуют методы и способы ведения войны, ее содержание войны, создаваемые
группировки сил, напряжение экономики стран-участниц и некоторые другие характеристики, важные для определения приоритетов обеспечения военной безопасности. Эти характеристики представляют интерес главным образом для относительно
узкого круга военных специалистов и в настоящей работе не рассматриваются.
Проведенный анализ позволяет сделать заключение, что возможность возникновения мировой войны с применением обычных вооружений при сохранении существующих тенденций достаточно высока.
Возможность применения в ходе ее неядерного оружия массового поражения сохраняется высокой.
Вероятным можно полагать и переход к ограниченному применению ядерного
оружия.
136
Оценка вероятности мировой войны (статья 2)
Однако массовое применение ядерного оружия именно вследствие катастрофных последствий для всех участвующих сторон можно полагать чрезвычайно маловероятным.
Новая мировая войны, если она все-таки будет развязана, затронет большую
часть населения мира – 4 и более миллиарда человек, охватив практически все континенты, океаны и моря. По продолжительности она может охватить период от 6-7 до
25-30 лет.
В ходе военных действий могут принять участие более 100 миллионов человек с
обеих сторон.
Суммарные демографические потери населения мира могут превысить несколько сотен миллионов человек.
Поэтому все честные люди Земли, всех стран, включая и те, которые в настоящей работе относятся к неоимпериалистической коалиции, должны сделать все возможное, чтобы не допустить подобного развития мировой ситуации.
Для этого надо умерить, возможно и силой закона, другими средствами, алчность транснациональных и национальных воротил экономики, прежде всего финансовой сферы, остановить состоящих у них на службе амбициозных, корыстолюбивых, беспринципных и в основном весьма недалеких политиков.
Сделать это можно только на основе международной консолидации усилий.
Свой вклад в это благородное дело должны сделать и военные, прежде всего офицерский корпус. Пора четко заявить: войны развязывают не военные, а политики и «ка-
питаны» экономики, военные – своей кровью оплачивают их жадность, глупость и непомерные амбиции.
137