Исторический опыт защиты гражданского населения
реклама
Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий _______________________________________________________________ Академия гражданской защиты Кафедра философии, истории и культурологии СБОРНИК материалов межвузовской научно-практической конференции «Исторический опыт защиты гражданского населения, территорий и объектов тыла в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», посвященной 70-летию Победы 24 апреля 2015 года Химки — 2015 УДК 355.58 ББК 68.901: 63.3(2)622 С 23 Ответственный редактор В.В. Корнеев, доцент кафедры философии, истории и культурологии АГЗ МЧС России, кандидат исторических наук, доцент Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции «Исторический опыт защиты гражданского населения, территорий и объектов тыла в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», посвященной 70-летию Победы. 24 апреля 2015 года. Химки: АГЗ МЧС России, 2015. 100 с. В сборнике представлены выступления и сообщения участников научнопрактической конференции, состоявшейся в Академии гражданской защиты МЧС России 24 апреля 2015 года. В работе конференции приняли участие учёные и специалисты Института российской истории РАН, Института военной истории МО РФ, Международного юридического института, преподаватели, слушатели и курсанты Академии гражданской защиты, Академии государственной противопожарной службы, Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России. Выступления и сообщения даны в алфавитном порядке, с соблюдением оригинала источника. © Академия гражданской защиты МЧС России, 2015 3 СОДЕРЖАНИЕ Артамонов В.А. Схватка со зверем. Борьба с бандеровцами в 1941-1945 гг. ............................ 4 Базанов С.Н. Первая мировая война ‒ «кузница» полководцев Великой Победы............................17 Вецпер В.Я. Героизм воинов МПВО в годы Великой Отечественной войны .......................... 21 Говоров Д.Н. Участие МПВО в эвакуации населения, объектов народного хозяйствав годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг................................................. 30 Деревянко О.Г. Правда и вымысел о Великой Отечественной войне (к вопросу о фальсификации истории Великой Отечественной войны) .................................. 38 Земсков В.Н. Сколько же было жертв войны? (к вопросу о степени достоверности официальной статистики) ........................................................................................................... 44 Карташова Л.Э. Историческое и философское измерение победы во Второй мировой войне ........................................................................................................... 51 Лаврова И.А. Массовая эвакуация населения из блокадного Ленинграда ...............................59 Машура С.В. Опыт борьбы пожарной охраны СССР с зажигательными боеприпасами в годы Великой Отечественной войны ...................................................................................... 62 Новичкова Н.Ю. Борьба с пожарами в Ленинграде в тяжёлые годы блокады 1941-1944 гг. .. 64 Пчелянок М.С. Уроки войны ...................................................................................................... 67 Сагателян Г.Ш. Работа тыла – основа побед на полях сражений ............................................ 69 Серазетдинов Б.У. Эвакуация предприятий Москвы и Московской области в Западную Сибирь в годы Великой Отечественной войны ..................................................... 73 Тундыкова Т.В. Женщины-пожарные в годы Великой Отечественной войны......................... 87 Черных И.И. Оказание помощи мирному населению европейских стран, освобождённых Красной армией от немецко-фашистской оккупации .................................... 92 Шурыгин М.А., Всеволодова А.А. Пожарная профилактика в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. .......................................................................................... 97 4 В.А. Артамонов, к.и.н., ст. научный сотрудник ФГБУН «Институт российской истории Российской академии наук (РАН)» СХВАТКА СО ЗВЕРЕМ. БОРЬБА С БАНДЕРОВЦАМИ В 1941-1945 гг. «Бандера — це свята людина, яку Бог вибрав для України». П.М. Мовчан, заслуженный деятель искусств Украины, политик и поэт Население и Советской и Западной Украины изначально было многонациональным. В 1941-1945 гг. 1 377 400 украинцев погибло в войне с фашизмом,2 021 украинцев получили звание Героев Советского Союза. Жители Советской Украины с воодушевлением встречали Красную Армию.Не так было за р. Збручь — в Галиции, Волыни, Подолье, Закарпатье, Северной Буковине. По уточнённой справке от24 апреля 1953 г. о борьбе органов и войск МВД-МГБ с подпольем в западных областях Украины с февраля 1944 по январь 1953 г. было арестовано 103 003 человек Украинской повстанческой армии (УПА), явились с повинной 76 672 бандитов и нелегалов, выселено 65 906 семей (203 662 чел.) участников Организации украинских националистов (ОУН), их пособников, а также кулаков, иеговистов и сторонников главнокомандующего польскими силами на Западе генерала В. Андерса. Убито было 153 360 участников подполья1. [2, т. 2, с. 938-942]. На восточной Украине за 1944-1955 гг. было ликвидировано в 88 раз меньше — всего 1746 националистов. Разгром украинских националистов, казалось, был полным. С конца 1980-х годов бандеровщина с удесятерённой силой вырвались из подполья и к нынешнему времени украинский национализм перерос в нацизм [1]. Факельные шествия с лозунгами "Слава нації - смерть ворогам", "Одна єдина соборна Україна", "Наша земля – наші герої", "Галичина – дивізія героїв", "Бандера, Шухевич - герої України"? «Не для ката наша хата», не только не запрещались, но поощрялись киевскими правителями. Воскрес даже лозунг «Наша честь - наша верность!» (эсесовский девиз «Meine Ehre heißt Treue!»). В 2014 г. «бандеровская армия наконец-то перешла Днепр» (Д. Ярош), докатилась до Донбасса и пытается раздавить Донецкую и Луганскую Народные Республики. Как проходила в 1941-1945 гг. борьба с самым опасным из всех националистических движений в СССР, как получилось, что бандеровщина взорвалась с небывалой силой и под боком нашей страны оформилось полноценное нацистское государство? Ядром бандеровского движения на Западной Украине была «зона энергетической активности» — Прикарпатская Галичина («Пьемонт украинской революции»). Для галицийских националистов, как и гитлеровцев, нация была идолом.Главной установкой для них было стремление вырваться из-под соседних государственных образований – Польши и «вечного врага» — России (любой - красной, белой и др.)2 и создать такое же моно1 Сюда входят и участники подполья, ликвидированные самими бандитами по подозрению в сотрудничестве с органами МВД-МГБ. Данная статья написана в основном по сборнику документов, собранных Федеральным архивным агентством из 15 архивов РФ, Белоруссии, Украины и Германии: Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Документы. В двух томах. М.: «РОССПЭН», 2012. (Далее УНО). 2 «При выборе средств освобождения украинской нации национализм не ограничивает себя никакими «общечеловеческими принципами» справедливости, милосердия и гуманизма». Сціборський М. Націократія. Париж, 1935. Символично, что когда 10 августа 1944 г. растерзали и бросили в лесу машинистку военторга Елену Поневину, кроме вырезанных звёзд на её руках, ногах и груди, на животе было написано: «Россия». УНО. Т. 2. С. 266. 5 национальное государство, как в Германии. Как во многих странах Европы, идеология ОУН формировалась под влиянием фашистских движений и в расчёте на победу Германии над СССР. Течений среди украинских националистов было несколько. Одно из них «мельниковцы» ОУН (м) — сторонники Андрея Мельника (1890-1964). Мельник считал себя преемником основателя ОУН Е. Коновальца (1891-1938) и заявлял, что следует сотрудничать с гитлеровцами на любых условиях, ибо «главная задача — совместная борьба против Советов». Круг мельниковцев включал бывших руководителей и офицеров АвстроВенгерской монархии. При немцах они существовали легально, получали от них финансовую поддержку и пропагандировали «немецкий протекторат» над Украиной [2, т. 2, с. 292]. Сильнее было крыло сторонников галичанина Степана Бандеры (1909-1959) — ОУН (б).Между бандеровцами и мельниковцами была непримиримая вражда. Диким экстремизмом и террором против польских полицейских и советских дипломатов в Польше он завоевал неоспоримый авторитет, особенно после убийства в 1934 г. министра внутренних дел Польши Б. Перацкого. Сутью никогда не воевавшего главаря был накалённый (по отзыву немцев) темперамент и непомерные притязания. «Ловкий, упрямый, фанатичный славянин. Своей идее предан до последнего. Ненавидит как великороссов, так и немцев».Этот вождь националистов заявлял, что «его движение стало таким сильным, …что Сталину не удастся его подавить» [2, т. 2, с. 327-328]. «Бульбовцы» Тараса Боровца (1908-1981) с июня 1941 г. пытались вести «независимую» от руководства ОУН политику, стремились создать «Украинскую Народную Демократическую Республику». Боровец организовал отряды «Полесской Сечи», сотрудничавшие с немцами. Позже отряды Боровца назывались «Украинской НародноРеволюционной армией» (УНРА). По явно преувеличенной оценке Боровца, УНРА состояла из 10 тыс. бойцов3.Бандеровцы требовали распустить УНРА и её отряды, потом те в большинстве влились в УПА. Была и группа сторонников гетмана П. Скоропадского (18731945) («гетманцы»). Скоропадский вплоть до смерти именовал себя «гетманом всея Украины» и в 1937 г. назначил сына Данилу своим преемником. Украинские националисты не доверяли «гетману», как бывшему русскому офицеру и крупному землевладельцу [2, т. 2, с. 326]. Начальник военной разведки Рейха В.Ф. Канарис полагал, что ничего полезного Скоропадский и Данило не дадут Рейху и отказался от его услуг «Абверу» [2, т. 2, с. 667]. Первой составляющей бандеровской идеологии был людоедский нацизм. «Нация – это наивысшая и наимощнейшая категория человеческой общности, высшая, чем общественный класс». Ради нации оправдывалось любое насилие и жертвы. «Ненавистью и беззаветной борьбой встретишь врагов твоей нации»; «Верность идее нации не на жизнь, а на смерть; не сдавайся, хоть против тебя весь мир»;«Украинцы – это кровь нашей крови и кость нашей кости. Только украинцы имеют право на украинские земли и украинские имена и украинские идеи». «Ассимиляция жидов исключается. Ликвидировать за любой проступок. Наша власть должна быть страшной».Украинский нацизм оказался мощной идеей сплочения. «Знай, что мир и жизнь – это борьба, а в ней побеждает тот, за кем сила»; 3 В июне 1942 г. в мозырские леса был заброшен партизанский отряд Д.Н.Медведева и представитель Генштаба Красной Армии полковник Лукин предлагал Боровцу присоединиться к советским партизанам. Но тот на встрече 16 сентября 1942 г. отклонил сотрудничество. УНО. Т. 2. С. 403, 965-966. 6 «Великая идея в сердце, огонь революционного духа в груди, крепкие и упругие мышцы, стальные нервы, соколиный глаз, слух и твёрдый кулак» [3]. К нашему времени украинский нацизм перерос в немыслимый украиноцентризм – «Украина находится в центре мировой политики». Второй составляющей была идея «Украинской самостийной соборной республики». («Здобудеш Українську Державу, або загинеш у боротьбі за Неї»). ОУН считала, что Украине нужна однопартийная диктатура и унитарный централизм. Начальник «однодневного» в 1939 г. государства «Карпатская Украина» (в Закарпатье) М. Колодзинский (1902-1939) писал: «Мы хотим не только обладать украинскими городами, но и топтать вражеские земли, захватывать вражеские столицы, а на их развалинах отдавать салют Украинской Империи… Хотим выиграть войну — великую и жестокую войну, которая сделает нас хозяевами Восточной Европы» [4]. Третьей составляющей была «державная ненасытность» галицко-украинского движения, которая в виде «имперской агрессии» традиционно навешивалась на Россию. Галичане выступали непримиримым геополитическим соперником Красной Москвы. «Величественное задание нашей жизни, как народа, как расы – добыть степь над Чёрным и Каспийским морем и построить здесь, на грани двух континентов, центр новой мировой цивилизации… политика украинского национализма стремится к установлению границ Украины на Волге и распространить своё влияние на центральную Азию».«Мы, выстраивая украинскую державу, должны отодвинуть границу Европы до Алтая и Джунгарии» [5]. ОУН считая, что только Германия раздавит «обоих душителей» Украины — Польшу и СССР, предлагала Гитлеру создать «Украинскую империю» от Дуная до Каспия, как часть фашистской Европы, включая земли, где украинцы жили даже в меньшинстве, в том числе уБрянска, Воронежа, Одессы и Крыма. В некоторых документах указывалось, что в Украину должна войти и Белоруссия.Площадь Украины должна быть не менее 1 млн. кв. км. [2, т. 2, с. 586, 154]. Четвёртой составляющей была исступлённая одержимость. Националист М. Сциборський писал, что источником патриотизма, доведенного до «самоотречения и культа жертвенного фанатизма, являются национальный инстинкт, национальный дух и национальное сознание» [6].Ему вторил поэт-геополитик Ю.И. Липа (1900-1944): «Ідуть ряди, гримлять ряди й купаються в крові, гартуються в огні. Вогонь і кров, життя та воля, або смерть палахкотить у їх грудях…Чуєш крик — Зіг хайль! Хайль! Зіг хайль!» [7]. Этот галицкий «классик социал-национализма»ратовал за включение украинской «южнодинарской расы» в состав великих наций Европы — таких как римская, германская и англосаксонская и за «очищение» (т.е. геноцид) Украины от пяти-шести миллионов «паразитовмосковитов». Он проповедовал, что на пространстве между Белым и Чёрным морем не может быть «двух великодержавных центров и двух сильных очагов энергии» и Украина станет могильщиком «наднационального чудовища — Российской империи, которая прикрывается то греческим православием, то жидовским «Интернационалом». Спасение украинской державности состоит не в освобождении Киева, а в полном искоренении России [8]. Такую силу русофобии, вспыхнувшей внезапно в ХХ в., можно сопоставить лишь с исторической ненавистью галичан к полякам. Советское правительство в 1939 г. недооценило силу галицийского национализма и включило резко враждебный этнос в состав 7 СССР (УССР). Возможно, при этом оно полагалось и на влияние Компартии Западной Украины. Вариант создания второго «независимого» украинского государства (подобно нынешним Косово, Южной Осетии) не рассматривался. Поначалу, с первых дней освобождения Западной Украины Красной Армией в 1939 г. ОУН дала директиву не проявлять открыто враждебности к Советской власти. Своих членов ОУН наставляла проникать во все органы власти, учреждения и организации, а «имеющееся оружие не сдавать, запрятать и сохранить»[2, т. 1, с. 294].Националисты проникали «в местные комитеты, рабочую гвардию и даже в состав делегатов Народного собрания» [2, т. 2, с. 453-455]. На Советской Украине ОУН собиралась привлекать «профессиональные интеллигентские силы, организовывать праздники «Моря», «Героев», манифестации, веча… целиком взять в свои руки воспитание молодёжи»[2, т. 1, с. 309].Антисоветские выступления в 1939 г. в отдельных сёлах и городках были незначительны, но священники-униаты агитировали вступать в «легионы Сечевиков». С весны 1940 г. ОУН готовила на Западной Украине вооружённое выступление против Советской власти, которое было перенесено на осень — к моменту ожидаемого нападения Германии на СССР. Планировался одновременный мятеж во Львове, Луцке, Черновцах, Киеве, Одессе, Харькове, Днепропетровске и Кубани [2, т. 1, с. 455]. Однако, после арестов нелегалов в марте, сентябре и декабре 1940 г., в западных областях УССР и ликвидации «закалённых и весьма агрессивных» 519 банд и групп, националисты стали разрабатывать планы «физического уничтожения партийных и советских работников, командного состава РККА, сотрудников НКВД и милиции» [2, т. 1, с. 295-296]. В предвоенное время НКГБ в Молдавской ССР, Черновицкой и Измаильской областей УССР арестовал 5479 и выселил 24360 «антисоветских элементов» [2, т. 1, с. 312313]. В западных областях Украины с января по июнь 1941 г. было ликвидировано 38 политических и 25 уголовных банд (273 участника). Кроме этого за апрель-май 1941 г. задержано 747 нелегалов и выселено 1865 активных членов ОУН [2, т. 1, с. 314]. Предвоенные операции скорее разъярили, а не навредили ОУН. В начале 1941 г. ОУН (б) приняло решение на перспективу: «Нам нужно не… закончить бег на сто метров, а организовать бег на большую дистанцию, на несколько километров» [2, т. 2, с. 699]. В апреле 1941 г. второй «Сбор» ОУН в Кракове определилглавным врагом Советский Союз. Сбор исключил Мельника из ОУН, избрал вождём («проводником») Бандеру, утвердил нацистское приветствие (поднятие правой руки вверх), вместо западно-украинского «Слава Иисусу Христу» — слоган «Слава Украине – героям слава!»и бандеровский красно-чёрный флаг, который нынче постоянно выносится нацистами наряду с «жёлто-блакитным». Сбор провозгласил: «Единственным путём для достижения наших целей является украинская революция в Московской империи – СССР … Восстание народных масс для окончательной расправы с захватчиками произойдёт в момент … ослабления режима в результате вступления СССР в новую империалистическую войну» [2, т. 2, с. 457]. Бандера был уверен в победе германского фашизма и считал, что единственной силой, которая создаст независимую державу, является украинская армия. Сбор отвергал капитализм и социализм — в самостийной Украине все частные оборонные предприятия должны быть национализированы, колхозы ликвидированы, помещичьи и церковные земли розданы крестьянам[2, т. 2, с. 698-699, 701-704]. 8 В мае 1941 г. ОУН составила указания по вооружённому восстанию «великого украинского народа» и построению его державы: «революционно-повстанческая акция во вражеском подполье» и борьба украинского войска будет вестись до полного развала «сатанинского гнезда — московской империи». Одновременно начнётся строительство державы, в том числе «на средних и восточных украинских землях». Будет оказана помощь и восстаниям «других порабощённых Москвой народов». Главой Украинской державы должен стать человек, «который имеет авторитет и полное доверие всего украинского народа» (подразумевалось ̶ Бандера). ОУН будет ударной силой и ядром Украинской армии, которая привьёт воинам «чувство соборности, великого предназначения, героизма» и объединит «украинцев всех земель в однонациональный монолит». «Порыв великих идей украинского национализма … понесёт идеи Украинской революции – свободы народов - за границы родной земли»[2, т. 1, с. 297-303].Накануне Великой Отечественной войны украинские националисты в очередной раз выдвинули цель уничтожения всех не украинцев — русских, евреев, поляков, чехов, цыган. Немцы в то время обучали бандеровцев в разведшколах. За 15-20 дней до нападения Гитлера на СССР в Кракове были сформированы украинские легионы численностью до 15 тыс. чел. [2, т. 2, с. 648]. Козырь нынешних украинских нацистов — это участие ОУН в борьбе за «освобождение украинского народа как от московско-большевистского, так и германского ига». Основная масса бандеровцев, хотя и не хотела «немецкого протектората», но нерушимо стояла на антисоветской платформе. Галицийская ультранацистская военная организация считала себя главной носительницей общеукраинской державной идеи и надеялась на признание со стороны Германии. Принципы боевой подготовки были заимствованы у Вермахта «тем более, что большая часть командиров УПА прошла курс германской военной подготовки». В мае 1941 г. ОУН «согласилась принять» Вермахт как «союзное войско»: «Движущиеся немецкие войска принимаем как войска союзников… Перед их приходом заявляем, что уже создана украинская власть… под руководством Степана Бандеры… и местная власть готова войти в приязненные отношения с союзными войсками для совместной борьбы с Москвой и сотрудничества». «Не только на Украине, но и на Дальнем Востоке и в Москве будут создаваться украинские армии, которые пойдут в Украину, как носители украинской суверенной власти… Проблема Украины решится на значительно более широких просторах… так как она является мировой проблемой» [2, т. 1, с. 304311].Сразу после 22 июня 1941 г. бандеровское подполье захватило власть в 230 населённых пунктах [9, с. 36]. Однако гитлеровский Рейх, подмявший под себя Центральную и Западную Европу, расценивал ОУН подручником и отвергал украинское государство и его армию. «Бандера… не дорос на президента украинского народа. Львов отбили своей кровью немцы, а не украинцы и немцы будут решать» [2, т. 2, с. 689].23 июня руководитель Политического отдела ОУН В. Стахив подал Гитлеру меморандум «О путях решения украинского вопроса», где писал, что «ОУН… исполнена глубокой веры, что нынешний поход на Москву уничтожит разлагающее еврейско-большевистское влияние в Европе и окончательно разобьёт русский империализм» [2, т. 1, с. 320]. В ответ бандеровцы получили плевок в лицо. 30 июня 1941 г. первый заместитель Бандеры Я. Стецко, без спроса провозгласил «самостийную Украину». Несмотря на то, что актом заверялось, что «возрождённое 9 Украинское государство будет тесно сотрудничать с Национал-социалистической Великой Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создаст новый порядок в Европе» гитлеровцы обезглавили ОУН (б). 5 июля Бандеру взяли под домашний арест, а 15 сентября перевели в Ораниенбургский лагерь близ Берлина, потом в отдельное от других узников помещение концлагеря Заксенхаузен. Бандеровцев стали арестовывать,Галичину включили в состав немецкого Генерал-губернаторства. В августе 1941 г. Канарис указал прервать связь с Бандерой и поддерживать Мельника [2, т. 2, с. 664-668]. Позже день 15 сентября ОУН (б) приняла за начало «партизанского движения», перешла на полулегальное положение, но перетерпела пощёчину и отказалась от открытой антинемецкой пропаганды. Националисты сочли нецелесообразными «любые акции, которые могут вызвать конфликт с теперешней военной и политической властью на Украине» [2, т. 2, с. 956-957]. Вслед за Вермахтом на восток пошли украинские батальоны «Нахтигаль» и «Роланд». После ухода Красной Армии на Западной Украине началось тут же поголовное истребление евреев. Развешивались лозунги: «Украина для украинцев», «Паметай, народ, — Москва, Польша, жидова — твои враги, уничтожай их без пощады» [2, т. 2, с. 672]. В г. Золочеве евреев в июле 1941 г. «строили по рядам и отряды СС совместно с Украинской полицией проходили по рядам с нагайками, железными ломами, палками… и избивали людей. После… им приказывали рыть ямы только ногтями рук, а лопатой пользоваться не разрешали… Вокруг ямы всем предлагалось раздеться догола, после чего производился расстрел с автоматов, бросанием в яму гранат, а также применялись винтовки и пулемёты. Таким образом было истреблено около 7 тысяч человек… 3 апреля была ликвидация еврейского гетто… началось истребление только одних детей, которых накладывали в мешок и зарывали в яму в живом виде, и так было истреблено около 300 человек детей… Остальных взрослых мужчин и женщин вывезли в г. Еликовичи, где раздели наголо и расстреляли около 3 тыс. человек» [2, т. 2, с. 320-322]. Всего гитлеровцами и нацистами ОУН было ликвидировано 850 тыс. евреев [10]. «Создание фронта борьбы против немцев было, по взглядам националистов, «противоестественно», так как вряд ли найдётся ещё два народа, у которых было бы «так мало расхождений и так много общих интересов». В борьбе с гитлеровцами «дальше более или менее пассивных позиций и эпизодических стычек дело не доходило, при этом запрещалось нападение на военнослужащих германского вермахта, так как не в украинских интересах было какое-либо ослабление основной силы в борьбе с Красной Армией… Германия считалась естественным союзником украинцев в их борьбе против обоих исконных врагов – русских и поляков» [2, т. 2, с. 393-394]. И мельниковцы и бандеровцы поставляли немцам переводчиков, проводников, создавали школы полицейских разведчиков для Гестапо. ОУН, «нуждаясь в подготовленных квалифицированных людях… всовывала своих людей во все части и организации немецкой армии» [2, т. 2, с. 792]. Во вспомогательной полиции служило по сообщению газеты «Дейли Мейл» от 27 августа 1942 г. 150 тыс. украинцев. Полицейские полки из украинцев должны были формироваться отдельно из православных и отдельно из греко-католиков [2, т. 1, с. 614, 624]. Самыми активными бандеровцами, по оценке немецкой полиции, были учителя. «Аресты снова показали, что учителя составляют большинство самых активных элементов бандеровской организации. Круги украинской интеллигенции испытывают страх выступать против ярко выраженных 10 националистических элементов»[2, т. 1, с. 495]. В начале 1942 г. германское командование пыталось использовать отряды из украинцев и дезертиров для борьбы с партизанами. В ноябре-декабре 1942 г. Советское правительство получало данные, что отказ немцев создать украинское правительство, удаление из Киева националистических лидеров, вывоз рабочей силы в Германию и ограбление населения, вызвало среди националистов озлобление. Значительная часть ОУНовцев стала уходить в подполье, в отдельных местах они создавали нелегальные организации для борьбы с фашистами под лозунгом «За самостийну Украину без нимцив» [2, т. 1, с. 557]. Отрицательное отношение к немцам не распространялось на Вермахт, который якобы, сражаясь против Советов, вносит вклад в «украинское дело». Стычки с немцами были, но сопротивление ОУН фашистам было так незначительно, что в немецких архивах нет сведений о погибших от рук бандеровцев солдат Вермахта. Поначалу, если немцы не оказывали сопротивления, их не убивали, но отбирали одежду, обувь и боеприпасы. Антинемецкая борьба отсутствовала, возможно, и потому, что немцы имели в бандеровском руководстве свою агентуру [2, т. 2, с. 291-292]. Добровольческая СС дивизия «Галичина» выступала под девизом — «Бороться до окончательной победы над вечным [русским] врагом».3 июня 1943 г. в дивизию повалил вал добровольцев – более 80 тыс. чел. На 17 июня 1943 г. в дивизию приняли только 12 901 человек.В присяге Гитлеру и Вермахту были такие слова:«Я, украинский доброволец, этой присягой добровольно отдаю себя в распоряжение Немецкой Армии. Я присягаю Немецкому Вождю и Верховному Командующему Немецкой Армии Адольфу Гитлеру в неизменной верности и послушании… Конец моей службы как украинского добровольца определяет Немецкая Армия». Украинский профессор В. Кубийович (1900-1985) говорил на митинге, посвящённом созданию СС дивизии «Галичина»: «Вы должны плечом к плечу с непобедимой немецкой армией раз и навсегда уничтожить жидовско-большевистскую заразу, которая ненасытно обливается кровью нашего народа»[2, т. 2, с. 332]. Это провозглашалась в то время, когда гитлеровцами уже составлялись намётки переселения 65% украинцев Сибирь (служебная записка референта по расовым вопросам доктора Э. Ветцеля А. Розенбергу 27 апреля 1942 г.) [11]. Знаковым рубежом для ОУН стало продвижение Красной Армии на запад. 14 октября 1943 г. была официально провозглашена Украинская повстанческая армия, навсегда запятнавшая себя кровавыми злодеяниями4 УПА разделялась на части – «Запад» (Западная Украина), «Север» (Волынь) и «Восток» (вся Советская Украина). Силу УПА черпала на этнической западноукраинской земле. По мнению руководителя «УПА-Запад» там вплоть до марта 1944 г. было 12-15 тыс. чел. Летом 1943 г. в УПА было плохо с вооружением, командным составом и знанием приёмов партизанской войны. Ошибкой была борьба на трёх фронтах – против Красной Армии и партизан С.А. Ковпака, против поляков и против немцев. Продолжая «революционную борьбу за Самостоятельную Соборную Украинскую державу» главнокомандующий УПА Р. Шухевич запретил наступательные операции против немцев, против них была принята тактика обороны. УПА воспрещала диверсии на немецких коммуникациях 4 Ныне этот день объявлен государственным праздником - «Днём защитника Украины», а УПА - «народной национальной армией» (Авт.). 11 и уничтожение складов с оружием и продовольствием. На заседании главного руководства ОУН в октябре 1943 г. на окраине Львова Р. Шухевич заявлял, что за прошедшее полугодие ОУН «имеет почти решающее влияние на территории от Днепра до Карпат. Другие политические течения (мельниковцы и др.) потеряли и то небольшое влияние, которое они имели до этого». Остальные выступавшие отмечали, что население Галиции, особенно интеллигенция, «переживают определённый духовный паралич». Подполье боится немцев, а ещё больше прихода Советской власти. Но через налоги на население ОУН «укрепила свою хозяйственную мощь… и на зиму будет обеспечена хорошо». Для борьбы с дезертирством и другими преступлениями была сформирована войсковая полевая жандармерия. В конце 1943 - начале 1944 гг. дух бандеровцев был высок – когда Красная Армия перешла Днепр, они выставили лозунг – «Советы гонят на запад – мы наступаем на восток» и объявили «поход на Киев»! [2, т. 2, с. 714-717, 738]. Это был пик 30-40 тысячной УПА. По немецким данным к осени 1944 г. военное ядро УПА насчитывало около 50-80 тысяч чел. Было и нерегулярное ополчение неопределённой численности, хотя бандеровцы раздували число своих сторонников от 400 тысяч до 2 миллионов [2, т. 2, с. 392-393]. «Абвером» и лично Канарисом было указано создать украинское подполье для диверсий, террора и шпионажа [2, т. 2, с. 667]. С весны 1944 г. УПА согласовывала свои планы с подразделениями Вермахта. Был выпущен приказ поддерживать фашистов и прекратить нападения на мелкие подразделения гитлеровцев с целью захвата оружия. С августа 1944 г. началось «своего рода генеральное взаимодействие между УПА и боевыми германскими частями» [2, т. 2, с. 389-390]. Против Красной Армии УПА приняла тактику малой войны. Распространённым приёмом нападения бандеровцев было переодевание в форму красноармейцев или военнослужащих НКВД СССР5[12]. Иногда, они обряжались женщинами, переходили фронт в крестьянской одежде или скрывались под маской красных партизан. «Украинская националистическая революция» показала себя крайне бесчеловечной. «Ревтрибуналы УПА» наводили ужас своим террором. Злодеяния 1941-1945 гг. были продолжением зверств галичан в 1914-1918 гг.В июне 1943 г. представитель Центрального провода ОУН Д. Клячковский («Клим Савур»), вдохновлённый гитлеровским решением национального вопроса, дал секретную директиву «о поголовном и повсеместном физическом истреблении всего польского населения, проживающего на территории западных областей Украины».Ради «Святой Земли Украинской» и «Великого Народа Украинского» (слова присяги УПА 19 июля 1944 г.) расправу над безоружным польским населением на «этнических украинских землях» ОУН и УПА вели не только огнестрельным оружием, но дубьём, ножами, косами, вилами и досками с гвоздями. Чтобы «этнической чистке» помогал ужас, жертв убивали изуверски — вбивали гвозди в череп, прибивали колом к земле, перепиливали наполовину пилой, вспарывали живот и заливали кипятком, срезали бритвой кожу с лица, проталкивали до горла палку, всаженную в вагину [13].Маленьких детей насаживали на штакетник [9, с. 95].В декабре 1943 г. Шухевич, видимо, имея в виду зверскую «волынскую резню» поляков, заявил, что на Волыни 5 Согласно легендам нынешних украинских нацистов «приписываемые бандеровцам кровавые злодеяния – не что иное, как акции «энкаведистов», переодетых в форму УПА». Даже на избирательные участки «энкаведисты», якобы, гнали людей, разбивая им головы прикладами, выворачивая руки или волоком (Прим. авт.). 12 деятельность ОУН-УПА «ведётся гораздо лучше, чем в Галиции»6.Была и директива об истреблении всех советских военнопленных в западных областях Украины «как способствующих распространению большевизма» и физическом уничтожении всех участников УПА русской национальности под видом отправки этих участников УПА в специальные «русские легионы». В песеннике «За Украину» ни слова не было против немцев, но много против «московско-жидовской коммуны», «хищников» и «чингисханов» [2, т. 2, с. 154]. Существовала и секретная директива Центрального провода УПА об уничтожении членов семей лиц, заподозренных в антиоуновских настроениях [2, т. 2, с. 580]. Бандеровцы приканчивали и просто русских прохожих «потому, что был приказ убивать всех русских, или представителей советской власти»[2, т. 2, с. 743-744].Р. Шухевич, признанный в 2007 г. «героем Украины» (ныне почётный гражданин Львова, Тернополя, Ивано-Франковска), убеждал: «…ОУН должна делать так, чтобы все, кто признал советскую власть, были уничтожены. Не устрашать, а физически уничтожать! Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина – ничего страшного в этом нет!» [14]. Пунктуально выполняя бандеровский призыв «Наша власть должны быть страшной!» и приказ от 1 июля 1941 г. о «Введении коллективной ответственности (семейной и национальной)»[9, с. 38]националисты особенно издевались над семьями красноармейцев из местных украинцев. Членам семей выкалывали глаза, отрезали уши, нос, вырывали половые органы, душили колючей проволокой, разбивали головы камнями, новорожденных топили в лужах воды[2, т. 2, с. 371, 659].«За измену матери Украине» всех сочувствующих Красной Армии бандеровцы приказывали уничтожать (включая женщин и детей); женщинам рекомендовалось после гостеприимной встречи обваривать красноармейцев кипятком, выжигать глаза и сдавать бандеровцам. Девушек, встречавшихся с «восточниками», стригли, сажали на бутылки, вешали за косы и убивали. Беспощадное уничтожение НКВДистов, сексотов, жидов и поляков шло под девизом «Мы – организованный народ и наша борьба святая!» [2, т. 2, с. 268-269].Действовавшие в феврале 1944 г. на западе Украины, 60 тысяч советских партизан и подпольщиков [15] (если только это число не преувеличено) не могли выправить положение. Своими изуверствами бандеровцы добились цели – население вплоть до 1948 г. оставалось смертельно запуганным. В июне 1944 г. была образована «Украинска Головна Вызвольна Рада» (УГВР) в которую должны были войти бандеровцы, мельниковцы, бульбовцы, петлюровцы, гетманцы и др. Противостояние с немцами, мадьярами, словаками, литовцами и др. было свёрнуто. НКВД СССР для борьбы с УПА использовал местные «истребительные батальоны». В этих ополченческих образованиях было около 50 тыс. чел.[2, т. 2, с. 559] — почти столько же, сколько «уповцев». Выполняя девиз: «Всех истребителей УПА карает смертью», бойцам этих батальонов перед повешением за ноги«отрезали уши, языки, уродовали телесные поверхности и наносили огнестрельные ранения в грудь и голову». Особенно изуверски расправлялись с семьями бойцов НКВД СССР – их вплоть до годовалых младенцев рубили топорами. Для противодействия бандеровской пропаганде с Восточной на Западную Украину 6 Польский Сейм заявлял, что на Волыни и Восточной Галиции в 1942-1945 гг. было уничтожено около 100 тыс. поляков (Авт.). 13 посылались коммунисты, комсомольцы, учителя и научные работники ВУЗов. Чтобы выявлять националистических активистов, под видом дезертиров из РККА и беглецов из тюрем в населённых пунктах создавалась своя агентура. Массовыми тиражами (до 500 тыс. экземпляров) в УССР выпускались листовки, плакаты и газеты с предложениями явки с повинной в двухмесячный срок до 20 июля 1945 года. В августе,когда Красная Армия дошла до Вислы и Карпат, Бандера был освобождён и признан главой украинского самостийного движения. Немецкое командование полностью прекратило действия против УПА. Её отряды стали именоваться не «бандами», а «подразделениями». Для координации борьбы против Советского Союза из Кракова был назначен представитель Германской армии. В УПА стали посылаться боеприпасы, а отобранное ранее бандеровцами немецкое оружие и обмундирование было признано за ней [2, т. 2, с. 793-794]. В июне 1944 г. бандеровцы договорились с Вермахтом о работе агентоврадистов и диверсантов в тылу РККА, предлагали сбрасывать им с самолётов оружие и медикаменты, закладывать склады оружия и боеприпасов в «Галицкой Отчизне» [2, т. 2, с. 254-255]. Несмотря на тиф и голод и то, что часть населения в западных областях находилась «в неопределённом, колеблющемся, ожидательном состоянии»,бандеровцы считали, что победа будет за Третьим Рейхом. По заверениям Полиции безопасности и СДв декабре 1944 г.,украинцы якобы не верят в силу большевиков и полагают, что «при сильном контрударе русский фронт рассыпался бы». Вместе с тем, с Русской освободительной армией генерала А. Власова украинцы, а особенно галичане, сражаться не хотели [2, т. 2, с. 477]. К приходу Красной Армии УПА собирала оружие, учитывала кадры, набирала школы и сотни. В августе отряды числом в 300 чел. и более нападали на воинские подразделения, устанавливали мины, строили в населённых пунктах полевые сооружения с круговой обороной, ДЗОТы на выгодных высотах, блиндажи, завалы, окопы полного профиля в дветри линии, уничтожали телеграфно-телефонную связь.Чтобы избежать потерь, мелкие группы, переходя с места на место, применяли тактику нападений и быстрых отходов, продолжали уничтожать поляков и евреев, советских работников, срывали трудовую мобилизацию, заготовки хлеба и леса, строительство дорог, нападали на фуражиров, военкоматы, уводили мужское население в лес. Советских агентов «секирники» (так называло их местное население) сжигали живьём, распинали, четвертовали, отрезали косой головы. Русских военнослужащих убивали, нерусских привлекали в отряды (однако узбеки, казахи, азербайджанцы и калмыки зачастую возвращались из банд в Красную Армию). В советские учреждения насаждалась агентура, выделялись женщины для разведки (как писалось в инструкциях, «лучше всего из числа бывших комсомолок, которые симпатизируют нашему движению»). Создавались и «террористические группы из отважных красивых девушек с задачей ликвидации ответственных людей». Скрывающихся от мобилизации в УПА и в Красную Армию забирали в банды, предупреждая уничтожить их семьи в случае побега. После майской амнистии 1945 г. такие «уклонисты» массово выходили из леса. Шомполами, пытками, расстрелами и отрубанием голов «Служба безопасности» УПА насаждала в отрядах «буквально террористическую дисциплину». Это делалось с «благородной» целью «высоко ценить своё национальное сознание» [2, т. 2, с. 235-243, 263]. 14 Узнав о выселении нескольких национальностей из Крыма в мае 1944 г., немцы опубликовали приказ-фальшивку НКВД и Наркомата Обороны СССР от 22 июня 1944 г. о депортации в отдалённые районы СССР всех украинцев, проживавших под немецкой оккупацией[16].СМИ Украины в 1992 г. фальшивка была запущена как реальная и время от времени всплывает в украинской печати и до сих пор! ОУН по примеру фашистов также опубликовала подложное постановление от 20 августа 1944 г. СНК СССР и ЦК ВКП (б) ‒ «отвести 5 тыс. кв. км северной Якутии для строительства специальной Сибири №2… куда засылать все враждебные и ненадёжные элементы с Украины для перевоспитания» [2, т. 2, с. 958]. Следует отметить эффективность работы советской агентуры – НКВД СССР было известно и состояние, и места, и численность банд. С 22 по 27 августа 1944 г. была проведена крупная операция по очистке нескольких районов Львовской области от УПА шестью пограничными полками войск по охране тыла 1-го Украинского фронта, пятью пограничными отрядами Украинского пограничного округа и тремя полками Красной Армии (2 стрелковых и 1 кавалерийский). Были разрушены или сожжены укрепленные пункты и лагеря.За период с 22 августа по 7 сентября было убито 3217 чел. и захвачено 1098 чел., один бронетранспортёр, одна автомашина, пять миномётов, 21 пулемёт[2, т. 2, с. 301]. В конце осени 1944 г. люди Мельника, Бандеры, Скоропадского и др. пытались объединить силы против «красного империализма». ОУН выставила лозунг объединения всех наций СССР во «Фронт порабощённых народов против Красной Москвы» или «Антибольшевистский фронт народов».Смягчилось отношение к полякам – их старались поднять для борьбы с советской властью под лозунгом: «Свобода народам, свобода человеку». Пытались добиться и признания Румынией самостоятельного украинского государства на этнографических землях Украины. Безрезультатным оказалось обращение 1 ноября 1944 г. к рейхсфюреру СС Г. Гиммлеру создать независимое Украинское государство, отделять украинцев от прочих военнопленных, сформировать Украинскую армию для борьбы только против красных и использовать её на других фронтах лишь после «освобождения» Украины. В конце 1944 г. немцы освободили Бандеру с заданием установить связь с ОУНовским подпольем и руководить подрывной антисоветской деятельностью[2, т. 2, с. 755].В первые месяцы 1945 г. УПА усилила террор — вырезались семьи тех, кто являлся в военкоматы. Захваченным красноармейцам перед смертью выкалывали глаза, раздевали, обливали бензином и поджигали живыми факелами, жгли огнём руки и ноги [2, т. 2, с. 785-786].Такие зверства можно объяснить политикой устрашения, «нечеловеческой ненавистью» и комплексом неполноценности. Всё это привело к тому, что отношение населения к бандеровцам становилось враждебным, ночевать в сёлах им было невозможно, нарушалась связь, в бандах пошло разложение. Капитуляция гитлеровской Германии не покончила с бандеровщиной. ОУН продолжала показательно устрашать население за «национальную измену», за агентурную работу, за распространение неверия в её силы, за сдачу хлеба, за подписку на военные займы, за распространение «вражеской прессы». Она призывала уничтожать истребительные батальоны и информаторов, следить за перемещением войск НКВД, вести картотеку НКВД и провокаторов, саботировать распоряжения властей и взрывать эшелоны, «везущие население в Сибирь»[2, т. 2, с. 785-786].Распространялись слухи, что в скором времени начнётся война 15 между Англией и СССР и что Красная Армия уйдёт с Западной Украины [2, т. 2, с. 733, 735]. Утверждалась, что польская Армия Крайова с запада, а УПА с востока нанесут «мощный удар» по РККА и «принудят большевиков к капитуляции или к уступкам» [2, т. 2, с. 675]. В августе 1945 г. мелкие группы продолжали террор и диверсии. Советская власть в сёлах, удалённых от центральных магистралей, фактически не существовала. Продолжались расправы с советской администрацией и с теми, кто явился с повинной. Подрывались молотилки и тракторы, под призыв «Ні куска хліба москалям! Хай здихає ненажерна кацапня!», хлеб увозился в лес7[2, т. 2, с. 788]. В то же время бандеровцы старались массово устраиваться на предприятия и в советские учреждения8. В целом же с 1944 по 1945 гг. наблюдался спад боевого духа банд. Подсекла бандеровщину главным образом мобилизация 750 тыс. западноукраинцев в РККА[12, с. 286], а также переселение203 662 чел. на восток СССР. К 1953 г. бандеровщину практически ликвидировали, но её корни так и остались в подполье. Идеолог УПА П. Федун-Полтава, мечтавший о необходимости расчленения России на отдельные национальные государства, писал в 1948 г.: «Россия, со своим глубоко укоренённым, а в наше время в максимальной мере распалённым захватническим империализмом в любой ситуации, в любом положении, всеми силами, со всей жестокостью будет кидаться на Украину, чтобы удержать её в своей империи или снова поработить»[17].Подобная философия раскалённым стержнем прожгла всю историю украинских националистов вплоть до нашего времени. К демагогии можно отнести предложение 19 мая 1953 г. «организатора сталинских репрессий и депортаций» Л.П. Берии. Вместо «чекистско-войсковых операций в борьбе с националистическим подпольем» он предложил то, что и так реально проводилось на западе УССР — «выращивать местные кадры» и «утвердить программу массово-политической работы… в особенности во Львове». Он критиковал «русификацию» западно-украинской интеллигенции, замену местных кадров «восточниками» в Советах депутатов трудящихся, в учебных заведениях, и введение русского языка в делопроизводство [2, т. 2, с. 943-947]. Это предложение, как и все проекты Берии по «либерализации» СССР в марте-июне 1953 г.были вызваны предчувствием близкой расправы над ним. * * * Яростное сопротивление бандеровцев можно отнести к разряду иррационального. Морок украинского этнического фундаментализма оказался мощным фактором консолидации. Уничтожение и выселение националистов не искоренили символов веры украинского шовинизма. После развала СССР на Украине произошло взрывное становление государственности, унаследовавшей все установки ОУН. Киевская верхушка и украинские интеллектуалы продолжили построение «унитарной нации». Национальной идеей стала русофобия, ненависть и месть «вековечному врагу — кацапской орде — этому земному аду». 7 Советские офицеры и бойцы… выражали возмущение, что сбор хлеба в сёлах приходится проводить при наличии сильной охраны и часто с боем. «Если бы за каждого убитого советского и партийного работника платились бы своей жизнью десятки и сотни бандитов и их семей. Они подумали бы нападать из-за угла». «Слабыми и нерешительными мерами по истреблению бандитов… мы только обороняемся. Ведь знают же, какая из семей является бандитской и в сёлах и не репрессируют их, а ждут, когда попадётся сам бандит». УНО. Т. 2. С. 788. 8 После проведения в западных областях УССР с 1 апреля по 10 мая 1945 г. учёта рабочих и служащих в промышленности, транспорте и советских учреждениях, было выявлено 14 тысяч польских и украинских националистов и бандитов УПА. Докладная записка Н.С. Хрущёва И.В. Сталину от 16 июня 1945 г. УНО. Т. 2. С. 678. 16 Беснования Майдана в2013-2014 гг. вышли на уровень одержимости ОУН 1941-1945 гг. Кровавых упырей – Бандеру и Шухевича сделали официальными героями страны. Многотысячные шествия и скакания по улицам и площадям Украины, дали угарную эйфорию победы и устрашили несогласных. Бандеровский нацизм к нашему времени докатился до Харькова, Донецка, Луганска и угрожает перейти к «освобождению Крыма». Честь Украины спасали и спасают пока немногочисленные подвижники – такие как О. Бузина, Е. Бондаренко, В. Олейник, И. Марков. Сметая тяжёлыми орудиями «недочеловеков, ватников и колорадов», нацистская Украина, как и Галичина в 1941-1945 гг., сделала ставку на изгнание (геноцид) русскоязычного населения. Если подвернётся случай, украинские нацисты не поколеблются использовать все виды оружия, вплоть до ядерного, ради «отстаивания независимости». Сосед на юге надолго превратился в непримиримого врага Российской Федерации. Литература 1. Артамонов В.А. Становление украинского нацизма // Национальный вопрос в истории России. М., 2015. С. 153-174. 2. Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Документы. В двух томах. М., «РОССПЭН». 2012. 3. Рудлинг П.А., Шнайдер Т. Россолински-Либе Г. ОУН, УПА: исследование о создании исторических мифов. Сб. статей. Киев, 2012. С. 29. 4. Цит. по: Патриляк К. Військова діяльність ОУН(Б) у 1940-1942 роках. Київ, 2004. С. 101. 5. Гулевич В. А. Геополитика украинства как «интеллектуальный дубликат» //Геополитика. Информационно-аналитическое издание. М., 2010. Выпуск II. С. 7-14. 6. Электронный ресурс. Режим доступа http://www.litmir.me/br/?b=240461&p=9 7. Липа Ю. «Українська доба». Львів, 1934. Электронный ресурс. Режим доступа http://uk.wikipedia.org/wiki 8. Липа Ю.И. Геополiтичнi орiϵнтири новоï Украïни. Киïв, 1999. 9. Мотыка Г. От волынской резни до операции «Висла». Польско-украинский конфликт 1943-1947. М., 2014. 10. Субтельний О. Украïна. İсторiя. Киïв, 1993. С. 573. 11. Жуков Д.А., Ковтун И.И. Русские эсесовцы. М., 2010. С. 76. 12. ЗазулинН.В. Вооруженное подавление бандеровского бандитизма //Бандеризация Украины – главная угроза для России. Авт. сост. Ю.К. Козлов. М., 2008. 13. A.Korman - Ukraińska Powstańcza Armia na terenach II Rzeczypospolitej Polskiej i jej stosunek do ludności polskiej - NA RUBIEŻY Nr 35/1999. 14. Электронный ресурс. Режим доступа http://neofit.narod.ru/ukraina_ne_shengen/ orange_shushk.html 15. Шелюг М.П. Участие населения западных областей Украины в разгроме бандеровщины //Бандеризация Украины – главная угроза для России. Авт. сост. Ю.К. Козлов. М., 2008. С. 315. 16. Земсков В.Н. Существовала ли в 1944 г. опасность выселения украинского населения, ранее проживавшего в условиях немецкой оккупации? // Национальный вопрос в истории России. М., 2015. С. 189-207. 17. Федун-Полтава П. Хто такі бандерівці та за що вони борються. Электронный ресурс. Режим доступа http://www.ukrcenter.com/Література/Петро-Федун-Полтава/558161/Хто-такі-бандерівці-та-за-що-вони-борються 17 С.Н. Базанов, д.и.н., ведущий научный сотрудник Центра военной истории России ФГБУН «Институт российской истории Российской академии наук (РАН)» ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА — «КУЗНИЦА» ПОЛКОВОДЦЕВ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ В числе главных составляющих Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне следует назвать самоотверженность наших воинов, мощные экономические и военные ресурсы СССР, а также крепнущее с каждым днем боевое мастерство командиров Красной Армии. Беспристрастную оценку ему дал бывший начальник Генерального штаба Вермахта генерал-полковник Ф. Гальдер: «Исторически небезынтересно исследовать, как русское руководство, потерпевшее крушение со своим принципом жесткой обороны в 1941 году, развилось до глубокого оперативного руководства и провело под командованием своих маршалов ряд операций, которые по немецким масштабам заслуживают высокой оценки, в то время как немецкое командование под влиянием полководца Гитлера отказалось от оперативного искусства и закончило его бедной по идее жесткой обороной, в конечном итоге приведшей к полному поражению. Это постепенное изменение немецкой стратегии, в ходе которого отдельные способные военачальники в1943 году и далее в 1944 году успешно провели ряд частных наступательных операций, не может быть рассмотрено детально. Над этим периодом в качестве приговора стоит слово, высказанное русской стороной в процессе резкой критики действий немецкого командования: порочная стратегия. Это нельзя опровергнуть» [1, с. 287]. Как известно, на становление и формирование профессионального мастерства полководцев порой уходят годы и десятилетия. Боевая биография многих наших генералов и маршалов Великой Отечественной войны началась в годы Первой мировой, что, по нашему мнению, представляет большой интерес для изучения, анализа и вырабатывания аргументированных выводов, позволяющих понять условия и факторы складывания их полководческого таланта. Как известно, через горнило Первой мировой войны прошло почти все германское военное руководство — генштабисты, командующие армиями, корпусами и дивизиями. Немало и советских полководцев Великой Отечественной вышло из той же «школы». В первую очередь речь идет о маршалах Советского Союза Г.К. Жукове, К.К. Рокоссовском, Р.Я. Малиновском, А.М. Василевском, Ф.И. Толбухине, С.К. Тимошенко и И.С. Коневе. Все они получили это высшее в СССР воинское звание накануне и в годы Великой Отечественной войны. Кроме того, «за успешное проведение таких боевых операций в масштабе одного или нескольких фронтов, в результате которых в корне менялась обстановка в пользу Советской Армии», как гласил Указ Верховного Совета СССР от 8 ноября 1943 г. [2, с. 264-265], они были удостоены высшего военного ордена страны — ордена «Победы» (впоследствии Жуков и Василевский получили его во второй раз). Этим орденом был награжден также генерал армии А.И. Антонов. Напомним, будущий маршал Советского Союза Г.К. Жуков, прежде чем попасть в действующую армию в годы Первой мировой войны, окончил учебную команду, получил чин унтер-офицера, а с 1916 г. воевал на Юго-Западном фронте в 10-м драгунском 18 Новгородском полку. «Оценивая теперь учебную команду старой армии, — писал Жуков впоследствии в воспоминаниях, — я должен сказать, что в общем учили в ней хорошо, особенно это касалось строевой подготовки. Каждый выпускник в совершенстве владел конным делом, оружием и методикой подготовки бойца. Не случайно многие унтер-офицеры старой армии после Октябрьской революции стали квалифицированными военачальниками Красной Армии» [3, с. 36]. Аналогично начиналась военная биография К.К. Рокоссовского. В 1914 г. он добровольцем вступил в 5-й драгунский Каргопольский полк, храбро воевал, стал Георгиевским кавалером, а в 1916 г., как и Жуков, окончил учебную команду, получил чин унтер-офицера [4, с. 28.]. Р.Я. Малиновский также в 1914 г. добровольцем отправился на фронт и в неполных 16 лет стал солдатом 256-го пехотного Елизаветградского полка. Здесь он выучился на пулеметчика, заслужил два Георгиевских креста и с 1916 г. воевал в составе русских экспедиционных сил во Франции. А.М. Василевский о своем участии в Первой мировой войне так писал в автобиографии: «В январе 1915 года зачислен в Алексеевское военное училище (г. Москва) и 1 июня 1915 года по окончании его выпущен прапорщиком. С августа 1916 года по декабрь 1917 года — командир роты и временно исполняющий должность командира батальона того же полка на Юго-Западном и Румынском фронтах. Последний чин — штабс-капитан. В январе 1918 года прибыл в отпуск на родину» [5, с. 6]. Будущий маршал Советского Союза И.С. Конев стал, как говорили солдаты Первой мировой войны, батарейцем — служил старшим фейерверкером в артиллерийской бригаде. Ф.И. Толбухин, призванный в армию в 1914 г. рядовым, впоследствии был направлен в Ораниенбаумскую офицерскую школу и закончил войну командиром батальона в чине штабс-капитана. Будущий генерал армии А.И. Антонов также окончил Павловское военное училище, получил чин прапорщика и отправился в действующую армию в должности командира роты. Боевое крещение получил в Первую мировую войну и маршал авиации Ф.А. Астахов. Попав на фронт рядовым воздухоплавательной роты, он затем, в 1916 г., окончил Качинскую военно-авиационную школу и стал военным летчиком. А маршал артиллерии М.Н. Чистяков находился в действующей армии с 1915 г., был разведчиком, за храбрость был награжден Георгиевскими крестами 4-й и 3-й степени, произведен в прапорщики и назначен командиром взвода. Маршалы бронетанковых войск С.И. Богданов, П.С. Рыбалко и Я.Н. Федоренко также получили закалку в годы Первой мировой войны. Среди генералов Великой Отечественной войны, чья боевая биография начиналась в годы Первой мировой, такие прославленные полководцы, как И.Х. Баграмян, П.И. Батов, П.А. Белов, И.В. Болдин, К.Н. Галицкий, А.В. Горбатов, А.И. Еременко, М.Г. Ефремов, Г.Ф. Захаров, В.В. Новиков, И.В. Панфилов, Г.П. Софронов, М.Ф. Терехин, К.П. Трубников, И.В. Тюленев, Н.М. Хлебников, М.Н. Чистяков, М.С. Шумилов. И этот список далеко не полон. Германская война, как ее называли в народе, была суровой, но достойной школой. И те, кто ее прошел, использовали накопленный фронтовой опыт, забытый или отвергнутый в 1920-1930-е годы, и делились им с молодежью. Так, будущие маршалы Советского Союза Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, С.К. Тимошенко, генералы И.В. Болдин, К.Н. Галицкий вместо принятой в то время в нашей армии так называемой ячеечной системы 19 обороны (т.е. цепочки одиночных окопов) настойчиво внедряли в своих войсках прочные траншейные позиции, которые русские солдаты хорошо умели создавать во время Первой мировой войны. При этом инструкторами назначали тех офицеров, которым лично доводилось в те годы самим строить позиционную оборону. А П.С. Рыбалко, тогда еще генерал-майор, при формировании своей армии даже лично учил командиров, как правильно оборудовать окопы, строить блиндажи и укрытия от артиллерийского огня. Кроме того, К.К. Рокоссовский при содействии С.К. Тимошенко, памятуя удачный опыт экстренной подготовки командных кадров, полученный во время предыдущей схватки с германцами, организовал летом 1941 г. во вверенной ему 16-й армии месячные курсы младших лейтенантов из числа отличившихся в боях солдат со средним и высшим образованием — по аналогии с полковыми школами прапорщиков в русской армии[6, с. 640]. Достижения военного искусства и тактические разработки времен Первой мировой войны также были взяты на вооружение в ходе Великой Отечественной. Так, важнейшую роль в обороне Ленинграда сыграла постановка минного заграждения, план который почти без изменений был позаимствован у адмирала Н.О. Эссена — в 1914 г. командующего флотом Балтийского моря. В годы гитлеровского нашествия наши полководцы не оставили без внимания и бесценный опыт Брусиловского прорыва. В частности, он был успешно использован маршалом И.С. Коневым в Львовско-Сандомирской операции 1944 г. — скрытная подготовка, атака позиций противника в нескольких заранее намеченных пунктах, организация артиллерийского наступления и т.д. И подобных примеров было немало. Возникает закономерный вопрос, сколько военачальников, имевших в начале Великой Отечественной войны звание не ниже генерал-майора и командовавших дивизиями, корпусами и армиями, родились в 1890-х годах (по 1898 г. включительно)? Поясню: 1898 г. — последний год призыва в армию в Первую мировую войну. По моим подсчетам к этой возрастной категории принадлежат 145 человек. Из них в действующей армии находились 105, в тыловых гарнизонах — 19 [7]. Таким образом, более двух третей наших полководцев Великой Отечественной войны указанной возрастной категории были участниками Первой мировой войны. Свой богатый фронтовой опыт они с успехом применяли на полях сражений Великой Отечественной и передавали его молодому поколению военачальников, сражавшихся с ними бок о бок. Может быть, для всей плеяды советских военачальников число таких ветеранов было не столь большим. Но если к их числу добавить всех фронтовиков Первой мировой войны, участвовавших в Великой Отечественной в звании от рядового до полковника, цифра получится внушительная. Ведь через горнило Первой мировой войны прошли не менее 12 млн человек. Из них около 2 млн погибли в бою, скончались в госпиталях от ран и болезней, умерли в плену, пропали без вести, а еще приблизительно 2 млн остались инвалидами. Кроме того, часть участников Первой мировой войны погибли в годы Гражданской войны, умерли в межвоенный период. Тем не менее значительное число фронтовиков снова встало в строй в 1941 г. Они храбро воевали и передавали свой опыт молодым бойцам Красной Армии, внесли достойный вклад в победу нашего народа в Великой Отечественной войне. 20 Литература 1. Цит. по кн.: Василевский А.М. Дело всей жизни. Кн. 2. - М.: Политиздат, 1988. — 320 с. 2. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 г. — июль 1956 г. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. - 500 с. 3. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. - М.: изд-во АПН, 1970. - 736 с. 4. Кардашов В.И. Рокоссовский. 4-е изд. (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; вып. 13 (517)). - М.: Молодая гвардия, 1984. - 448 с. 5. Цит. по кн.: Великанов Н.Т. Василевский. - М.: Молодая гвардия, 2014 (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; вып. 1477). - 461 с. 6. Шамбаров В.Е. За веру, царя и Отечество! (Сер.: История России. Современный взгляд). М.: Алгоритм, 2003. - 656 с. 7. Подсчитано по: Великая Отечественная война: Комкоры: Военный биографический словарь. Тт. 1, 2. - М.: Воениздат, 2006; Великая Отечественная война: Командармы: Военный биографический словарь. - М.: Воениздат, 2006; Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия. - М., 1985; Полководцы и военачальники Великой Отечественной войны. Т. 1, 2. - М.: Воениздат, 1979; Военный энциклопедический словарь. - М.: Воениздат, 1983. - 863 с. 21 В.Я. Вецпер, председатель Совета ветеранов ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России», полковник в отставке ГЕРОИЗМ ВОИНОВ МПВО В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Есть память, не будет забвенья, И слава, которой не будет конца. Р. Рождественский Каждый год 9 мая вся страна вспоминает о Победе советского народа в Великой Отечественной войне. Война уносила жизни, но не сломила дух сопротивления, воли к защите Отечества. Смерть перестала что-нибудь значить, когда важна каждая минута на пути к победе. С первого дня войны подвиг советского солдата стал образцом для подражания. То, что в литературе называется «стоять на смерть» сполна продемонстрировано уже в боях за Брестскую крепость» и это лишь один из примеров героического подвига. Защита гражданского населения в ходе вооруженной борьбы была всегда одной из самых важных задач правительств всех стран во все времена. Не было, нет и не будет гуманных войн. Наиболее пострадавшей стороной всегда оказывается мирное население. С развитием средств вооруженной борьбы в геометрической прогрессии возрастают угрозы жизни и здоровью гражданского населения. МПВО – за этими четырьмя буквами – военная судьба тысяч людей, которые в составе формирований местной противовоздушной обороны участвовали в войне. Основными задачами МПВО являлись: предупреждение населения об угрозе нападения с воздуха и оповещение о миновании угрозы; осуществление маскировки населенных пунктов и объектов народного хозяйства от нападения с воздуха (особенно светомаскировки); ликвидация последствий нападения с воздуха, в том числе и с применением отравляющих веществ; подготовка бомбоубежищ и газоубежищ для населения; организация первой медицинской и врачебной помощи пострадавшим в результате нападения с воздуха; оказание ветеринарной помощи пострадавшим животным; поддержание общественного порядка и обеспечение соблюдения режима, установленного органами власти и МПВО в угрожаемых районах. Выполнение всех этих задач предусматривалось силами и средствами местных органов власти и объектов народного хозяйства. Этим определялось и название данной системы противовоздушной обороны. Штабы, службы и формирования МПВО создавались лишь в тех городах и на тех промышленных объектах, которые могли оказаться в радиусе действия авиации противника. В таких городах и на таких объектах мероприятия по противовоздушной обороне и противохимической защите проводились в полном объеме. Местная противовоздушная оборона в период Великой Отечественной войны помогла выстоять городам России, защитить население от последствий ударов вражеской авиации, сохранить промышленный потенциал, сберечь огромные материальные и культурные 22 ценности. На защиту городов и других населенных пунктов от налетов фашистских стервятников вставало все население от мала до велика, а также формирования МПВО. Трудящиеся предприятий, персонал больниц и школ, группы самозащиты жилых домов действовали решительно и мужественно, защищая свои объекты. Героизм, находчивость, инициативу, умение ориентироваться в боевой обстановке показывали бойцы и командиры МПВО при выполнении боевой задачи в очагах поражения. История сохранила не так мало свидетельств о героических делах воинов МПВО периода войны. Прошло много лет, а в памяти людей, испытавших на себе все трудности войны, все ее лишения, свежи воспоминания тех страшных и тяжелых дней, которые они сумели пережить. В своём выступлении хочу привести несколько известных примеров проявления героизма бойцов МПВО ряда городов. Фото 1. Воины ПВО на защите неба столицы МОСКВА В ночь на 22 июля 1941 года нашей противовоздушной обороной был отбит первый бомбовый авианалет на Москву. Налет длился более двух часов и закончился полным провалом. Им удалось сбросить 4704 зажигательные и 73 фугасные бомбы. К местам падения бомб и пожаров, уточненным наблюдательными постами, мгновенно помчались пожарные команды. А на пораженных объектах уже действовали команды МПВО. На Моховой улице бомба разнесла жилое строение, в подвале которого прятались москвичи. Начался пожар. Из подвала, засыпанного грудой дымящихся глыб и конструкций, людей вывела аварийно-восстановительная рота под руководством инженера В.Ф. Мосолова. Бойцы МПВО, преимущественно женщины, спасали людей из-под развалин. На станции Москва-Белорусская горели разбитые вагоны. Не щадя жизни, бойцы противопожарной команды вели ожесточенную борьбу с огнем, отстаивая каждый вагон и 23 строение. Упавшая на площади Белорусского вокзала фугасная бомба повредила водовод большого диаметра. Вода хлынула к метро, где укрывалось много женщин и детей. В район бедствия спешно прибыли бойцы аварийно-восстановительного батальона под командованием доктора технических наук М.Н. Шестакова. Почти пять часов шел напряженный «бой», по водовод был исправлен. Формирования МПВО быстро обезвреживали зажигательные бомбы и ликвидировали загорания, не давая им превратиться в пожар. На музей-усадьбу Л.Н. Толстова в Москве упало более 30 зажигательных бомб. Не подоспей своевременно люди — и исторический памятник сгорел бы. Пожарные в дни первых налетов работали буквально на износ. Четыре-пять раз в сутки объявлялись тревоги, они буквально изматывали силы. Многим москвичам спасла жизнь 17-летняя сандружинница медико-санитарной службы МПВО М.Семёнова. Во время одной из воздушных бомбардировок она была тяжело ранена осколком бомбы, но продолжала оказывать помощь пострадавшим до прибытия своей смены. За свой подвиг М. Семёнова первой из женщин-бойцов МПВО была награждена орденом Боевого Красного Знамени. А сандружинница медико-санитарной службы МПВО И. Левченко, будущая легендарная первая женщина-танкист, Герой Советского Союза, за спасение жизни раненых была удостоена международной награды Красного Креста — медали Флоренс Найтингейл. "Ликвидация "очагов поражения" — так сухо именовались в официальных документах спасательные и аварийно-восстановительные работы в местах, поражённых вражескими бомбами. Но сколько за этими строгими словами самоотверженного труда и подлинного героизма! Днем 22 июля по радио был передан Приказ Наркома обороны И.В. Сталина № 0241, в котором была объявлена благодарность участникам отражения налета — как воинам ПВО, так и бойцам пожарных команд, подразделений местной противовоздушной обороны (МПВО) и милиции города Москвы. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 июля были награждены: орденом Ленина— 5 человек, орденом Красного Знамени — 28, орденом Красной Звезды — 28, медалью «За отвагу» — 22 воина. Эти награды отличившимся вручил М.И. Калинин в Кремле. Не отставали от взрослых и школьники. К примеру, уже летом 1941 года представлен к боевой медали «За боевые заслуги» 15-летний житель Москвы, обычный школьник Женя Нефедов. Нефедов получил эту медаль за успешную борьбу с зажигательными бомбами, которые фашистские самолеты сбрасывали на жилые кварталы столицы летом 1941 года. Всего за один налет ученик 8-го класса Женя Нефедов смог потушить 8 немецких зажигательных бомб. Так, в МПВО столицы взамен убывших на фронт 12 тыс. мужчин прибыли девушки добровольцы. Массовый подвиг и героизм москвичей - бойцов и командиров МПВО столицы в годы войны был отмечен высокими наградами Родины. Весь личный состав МПВО Москвы удостоен медали "За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". 227 тысяч бойцов и командиров награждены медалью "За оборону Москвы", 577 наиболее отличившихся - боевыми орденами и медалями. 24 ЛЕНИНГРАД Фото 2. Наблюдательный пост г. Ленинград. Оборона Ленинграда полна примеров мужества, стойкости и героизма не только бойцов Красной Армии, но также и бойцов местной противовоздушной обороны. В Ленинградскую организацию МПВО влилось 16,5 тыс. женщин, в систему МПВО Сталинграда 7 тыс. женщин. Женщины овладевали трудными профессиями, обучаясь пожарному, подрывному, саперному и другому делу. К 4 сентября 1941 г. в более чем 3,5 тыс. групп самозащиты состояло свыше 120 тыс. ленинградцев. С 22 июня были приведены в боевую готовность и команды МПВО предприятий, учреждений, учебных заведений и других объектов, созданные еще до войны. Бойцы специальных формирований МПВО обеспечивали нормальную жизнь города и бесперебойную работу предприятий. Они быстро ликвидировали последствия налетов вражеской авиации и артиллерийского обстрела, тушили пожары, восстанавливали нарушенную связь, водопровод, электроснабжение, оказывали первую помощь раненым, ремонтировали дороги, обезвреживали невзорвавшиеся бомбы и артиллерийские снаряды. Несколько слов о Галине Ивановой (Вишневской). Во время блокады Ленинграда Галя находилась в Кронштадте. После смерти бабушки Галя осталась совершенно одна. Ее спасли по случайности. Во время очередного обхода квартир комиссия из трех женщин нашла одинокую девочку и отправила ее сначала в госпиталь, затем в команду МПВО, чистившую пожарные трубы и канализацию, а также разбиравшую дома на топливо. Эта работа давала немного хлеба. Полтора года Галя прослужила в команде МПВО. В своей книге она вспоминает ужасы блокады и свою службу в МПВО — в 1943 году шестнадцатилетняя Галина была награждена медалью «За оборону Ленинграда». В борьбе с последствиями налетов и обстрелов помимо пожарных команд участвовали объектовые и участковые команды МПВО, аварийно-восстановительные подразделения, дружины Красного Креста, десятки тысяч ленинградцев. В каждом районе 25 города были оборудованы наблюдательные посты, на которых круглосуточно дежурили сотни бойцов МПВО. Получив сведения об очаге поражения, аварийные команды и дружины Общества Красного Креста устремлялись к горящим зданиям. Медицинские работники, преимущественно женщины, вместе с бойцами аварийных команд извлекали пострадавших из-под обломков. Не одну тысячу пострадавших вырвали из рук смерти медицинские работники, во главе которых стояли профессор Ф.И. Мошанский. Много труда, энергии вложили в это дело начальник санитарного отдела штаба МПВО города Л.Н. Жезмер. Дружинницы пробирались в самые опасные места, поднимались по полуразрушенным лестницам, рискуя жизнью, снимали с верхних этажей раненых. Только с сентября по декабрь 1941 года частями МПВО было спасено из-под завалов зданий 3269 человек, оказана медицинская помощь 16000 человек. На боевом посту, спасая жизни ленинградцев, погибли комсомолки Лена Бучинская, Нина Голикова, Соня Михайлова, Тося Морозова, Оля Пастушенко и многие другие. За мужество, проявленное при спасении пострадавших в 1941 году 22 сандружинницы МПВО г. Ленинграда были награждены орденами и медалями. Неоценимую помощь в ликвидации последствий вражеских бомбардировок оказывали группы самозащиты жилых домов и команды МПВО на предприятиях и в учреждениях. С началом воздушной тревоги члены групп самозащиты занимали свои посты на крышах и чердаках домов, во дворах. Вооружившись лопатами и щипцами, они тушили зажигательные бомбы, проявляя при этом подлинную отвагу и героизм. Систематические артобстрелы, бомбардировки Ленинграда продолжались с 6 сентября 1941 г. до 17 октября 1943 г. За 300 воздушных налетов вражеская авиация сбросила на город около 5 тыс. фугасных и более 100 тыс. зажигательных бомб. 611 суток (в среднем 245 снарядов в сутки) велся артобстрел. Многие месяцы осады города не сломили боевой дух ленинградцев. Они закалили стойкость, выдержку, упорство и волю трудящихся, обогатили боевой опыт формирований МПВО и групп самозащиты. Многие группы самозащиты стали боевыми единицами своих объектов, а бойцы - умелыми воинами местной ПВО. Бойцы МПВО сохранили жизньтысячам жителей Ленинграда. Так, сержант В. Вихрева спасла жизнь 185, Р. Бутрова – 96, боец М. Хлевникова -72 ленинградцам. Все они награждены боевыми орденами. За время блокады личным составом МПВО на улицах и в жилых домах были подобраны и доставлены в больницы 13 тыс. пострадавших ленинградцев. В тяжёлые годы блокады среди бойцов МПВО насчитывалось 1196 доноров. Группа снайперов 4-го инженерно-противохимического полка МПВО за время войны уничтожила 2288 вражеских солдата и офицера. Особую роль в осажденном Ленинграде сыграли формирования противопожарной службы. Пожарные погасили 1152 крупных пожара и более 16 тысяч возгораний. Более двух тысяч пожарных отдали свои жизни, защищая Ленинград. 10 июня 1942 г.пожарная служба города была награждена орденом Ленина. Это единственный случай такого высокого награждения пожарных страны за весь период Великой Отечественной войны. 26 Фото 3. Наблюдательный пост г. Ленинград. Настанет день, И, радуясь, спеша, Еще печальных не убрав развалин, Мы будем так наш город украшать, Как люди никогда не украшали. И вот тогда на самом стройном зданье, Лицом к восходу солнца самого, Поставим мраморное изваянье Простого труженика ПВО. Ольга Берггольц. Эти строки из знаменитого «Февральского дневника» Ольга Берггольц написала в 1942 году. Прошли годы, и слова легендарной ленинградской поэтессы претворились в жизнь. В 2002 г., в год семидесятой годовщины создания местной противовоздушной обороны и накануне празднования Дня Победы, в Санкт-Петербурге установили памятник женщинам-бойцам МПВО. На фоне глухой стены дома возвышается хрупкая женская фигура, вглядывающаяся вдаль. Именно так когда-то в блокадном Ленинграде стояли на своих постах бойцы МПВО. Родина высоко оценила работу личного состава местной ПВО Ленинграда. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 ноября 1944 г. МПВО Ленинграда, единственная в стране, была награждена орденом Боевого Красного Знамени, а 6 декабря 1944 г. Президиум Верховного Совета СССР передал МПВО Ленинграда Красное Знамя Верховного Совета СССР, как символ воинской славы, доблести и геройства. Второй наградой краснознаменной местной противовоздушной обороны Ленинграда стал Орден Трудового Красного Знамени, полученный за восстановление города. Весь личный состав формирований МПВО был награжден медалями «За оборону Ленинграда» и «За победу над Германией». Но, пожалуй, наивысшей наградой для всех бойцов и командиров МПВО является то, что один из прекраснейших городов мира выжил и победил, его удалось отстоять от врага, и не только восстановить, но сделать еще более прекрасным. 27 В 1965 г. Ленинграду было присвоено звание «Город-герой». Это гордое имя – огромная заслуга всех его жителей и, конечно же, бойцов местной противовоздушной обороны. Фото 4. Награждение воинов МПВО в г. Ленинграде СТАЛИНГРАД 4 июля 1942 г. городским Комитетом обороны было принято решение «О мерах усиления противопожарной обороны г. Сталинграда». Были организованы курсы для работы с населением на предприятиях и в учреждениях Сталинграда, горожан обучали тушить «зажигалки», бороться с огнём подручными средствами. После ускоренного обучения было сформировано 809 противопожарных звеньев и 25 комсомольских взводов противопожарной обороны. Осенью 1941 г. посты МПВО существовали на всех предприятиях, во многих учреждениях и учебных заведениях города. Массированный налёт, вызвавший крупные пожары, вражеская авиация совершила 8 августа 1942 г. Фашисты сбросили фугасные и зажигательные бомбы на лесобазу и расположенные вблизи неё склады боеприпасов. Возникло более пятидесяти очагов пожара. Горели вагоны и баржи с боеприпасами и другим военным имуществом, штабеля леса, паровозное и вагонное депо, жилые дома. Пожар сопровождался непрерывными взрывами. Вражеские самолёты несколько раз возвращались и совершали повторные бомбардировки. Условия тушения этого пожара усугублялись ещё и тем, что подъезды к Волге были отрезаны огнём, вода подавалась с перебоями. Шофёр Иван Орлов по бездорожью провёл машину к водоёму и в течение 13 часов под градом летящих осколков обеспечивал бесперебойную подачу воды. Боец Пётр Колобихин, увидев пламя на стоящей в затоне барже с боеприпасами, добрался до неё вплавь, проложил рукавную линию и ликвидировал пожар. Первым серьёзным испытанием готовности противопожарной обороны стал налёт вражеской авиации на город в ночь с 22 на 23 июля 1942 года. Свыше 50 самолётов врага обрушили на Сталинград тысячи тонн смертоносного груза. Особенно интенсивной стала работа пожарных с 23 августа, когда враг прорвался к городу. В этот день 600 вражеских самолётов подвергли город кошмарной бомбардировке. Налёты совершались по нескольку раз в день, что вызвало сотни и сотни возгораний. Сталинград превратился в огненный ад. Огнеборцы проявили недюжинную выдержку, мужество и героизм. 28 Боец П. Анисимов, невзирая на опасность обвала, поднялся по раскалённому железу на крышу со стволом и ликвидировал возгорание. Защищая город во что бы то ни стало, бойцы огненного фронта не щадили себя. В Сталинграде гитлеровцы установили в опорах железнодорожного моста мину замедленного действия. Бригада минеров под руководством председателя Сталинградского горсовета Осоавиахима гвардии капитана т. Цивилева своевременно обнаружила этот вражеский «сюрприз». Большая работа проведена силами МПВО после освобождения территории СССР от немцев. В колхозе «Путь к социализму» осоавиахимовец В. Кочергин инвалид Великой Отечественной войны, за несколько дней обезвредил на колхозных полях 600 противопехотных мин. Приступив в дальнейшем к очистке от них освобожденных территорий, бойцы и командиры местной ПВО в одном лишь 1944 году обезвредили 200674 взрывоопасных предмета. Так, в Калининской области только невзорвавшихся фугасных авиабомб было обезврежено около тысячи большей частью на участке железной дороги Москва – Ленинград. Разминировать приходилось очень большие территории. В частности, в Смоленской области проверке и очистке от взрывоопасных предметов подвергалось 46 % ее площади. На территории Смоленщины обнаружили, обезвредили и уничтожили 2.136.337 противопехотных и противотанковых мин, 3446062 снарядов и других взрывоопасных предметов. Однако сплошное разминирование области удалось закончить только в 1948 году. В Курске отступавшие гитлеровцы оставили огромный арсенал боевых средств. Саперы обнаружили свыше 1 млн. снарядов и минометных мин, а также большое количество. Противотанковых и противопехотных мин, 15000 различных авиабомб. Выполняя задачу по разминированию бойцы МПВО подчас гибли в процессе обезвреживания авиабомб. Так, в Вологодской области в 1944 году погибли 11 сапёров, еще 16 получили ранения. В Орловской области ради обеспечения безопасности людей отдали свои жизни 76 минеров МПВО. В период с 1943 по 1945 год в рядах сапёров действовало 3927 бойцов МПВО. За это время на израненной земле было найдено и незамедлительно уничтожено более полутора миллиона взрывоопасных единиц. Вклад, внесённый МПВО в дело победы над фашизмом, высоко оценило Советское правительство. Две тысячи рядовых, сержантов, офицеров и служащих штабов, служб, частей формирований были награждены орденами медалями Советского Союза. Более 300 тысяч чел. личного состава формирований получили медали за оборону Москвы, Севастополя, Ленинграда и других городов. 4-й и 7-й инженерно-противохимические полки войск МПВО были награждены орденом Красной Звезды. Отмечая массовый героизм и самопожертвование советского народа в годы Великой Отечественной войны, трудно переоценить значение МПВО в защите нашей Родины. 29 Прославленный полководец, дважды герой Советского Союза, маршал Советского союза В.И. Чуйков в интервью корреспонденту газеты «Комсомольская правда» говорил: «… не боясь преувеличения, скажу, что своими героическими и самоотверженными действиями воины МПВО вписалиславные страницы в летопись вооружённой борьбы с гитлеризмом». ...Их имен благородных мы здесь перечислить не сможем, Так их много под охраной гранита, Но знай, внимающий этим камням. Никто не забыт и ничто не забыто. Последняя строка эпитафии, написанной поэтом Ольгой Федоровной Берггольц (1910-1975) для центральной стелы Пискаревского кладбища (1960) в Ленинграде, где погребены его жители (около 470 тысяч человек) и воины Ленинградского фронта, погибшие в течение 900-дневной блокады города 1941-1943 гг. Фраза-символ благодарной народной памяти. 30 Д.Н. Говоров,слушатель факультета (руководящего состава) ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» УЧАСТИЕ МПВО В ЭВАКУАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ, ОБЪЕКТОВ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 гг. Местная противовоздушная оборона СССР до начала Великой Отечественной войны прошла долгий путь становления и развития и к концу 1940 года это была организованная жизнеспособная структура с массовым вовлечением населения, своими службами, подразделениями и формированиями, органами управления, учебными заведениями и курсами подготовки. Осенью 1940 года руководство ею было признано целесообразным передать Народному комиссариату внутренних дел СССР (далее - НКВД). Это вызывалось необходимостью сосредоточить усилия Наркомата обороны исключительно на организации вооруженной защиты государства в условиях сложной международной обстановки. Постановлением СНК СССР от 7 октября 1940 года вся система МПВО перешла в ведение Народного комиссариата внутренних дел СССР, в котором 29 октября 1940года приказом НКВД № 001378 было образовано Главное управление местной противовоздушной обороны (ГУ МПВО НКВД СССР). Для НКВД на военное время в качестве первоочередных определялись также задачи обеспечения организованной эвакуации населения, промышленных предприятий и контроля грузов. Соответственно, эти же задачи становились первоочередными и для МПВО. А, в целом, в первом периоде войны личный состав МПВО страны привлекался к выполнению ряда новых функций: непосредственно участвовал в эвакуации населения и оборудования промышленных объектов из угрожаемой зоны, помогал частям Красной Армии в перевозке военного имущества и продовольствия, оказывал медицинскую помощь раненым бойцам и командирам действующих армий, минировал подступы к объектам в районах наступления вражеских войск, строил оборонительные сооружения, мосты, дороги, аэродромы, обезвреживал невзорвавшиеся боеприпасы и так далее [1, с. 206]. С началом войны в условиях неблагоприятного развития военных событий быстрейшая эвакуация населения, промышленных предприятий, сельскохозяйственной продукции, культурных и других государственных ценностей из прифронтовых районов вглубь страны являлась важнейшей политической, военно-экономической проблемой, вставшей перед советским народом. В воспоминаниях А. И. Микояна, бывшего в годы войны членом Государственного комитета обороны, приводятся интересные сведения на этот счет: «Через два дня после начала войны… встал вопрос о необходимости руководства эвакуацией из прифронтовой полосы. Идея организации органа с такими функциями у нас никогда раньше не возникала… Стало ясно, что эвакуация принимает огромные масштабы. Невозможно было эвакуировать все подряд, не хватало ни времени, ни транспорта. Приходилось буквально на ходу выбирать, что в интересах государства эвакуировать…» [4, c. 31]. В комплексе этих проблем быстрейший вывоз и спасение миллионов советских людей от физического уничтожения являлись одной из первоочередных задач. Стоит отметить, что при общей готовности Советского Союза к ведению крупномасштабных военных действий, вариант с отступлением вглубь страны и оккупацией 31 территории государства советским правительством не рассматривался. Соответственно и эвакуационные мероприятия не готовились. Задача эта стала перед руководством СССР неожиданно и требовала немедленного решения. Выполнение столь сложной задачи потребовало огромных усилий. В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 июня 1941 года «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества» были определены конкретные задачи и очередность эвакуации. В дополнение к этому СНК СССР 5 июля 1941 года вынес решение по вопросу о порядке эвакуации населения в военное время и о вывозе рабочих и служащих эвакуированных предприятий. Были разработаны планы эвакуации людей из прифронтовой полосы с указанием пунктов расселения, сроков, порядка и очередности вывоза. Решением правительства было утверждено «Положение об эвакуационном пункте по эвакуации гражданского населения из прифронтовой полосы». Созданные на местах эвакопункты заботились об эвакуированном населении, производили учет прибывших. Так же на них возлагалась задача медицинского обслуживания и санитарно-гигиенической обработки эвакуируемых, выполнение которой возложили на медико-санитарные команды МПВО. При совнаркомах союзных республик, облисполкомах и крайисполкомах были созданы отделы по эвакуации населения. По решению правительства вывозили в первую очередь детские учреждения, женщин с детьми и людей пожилого возраста. К январю 1942 года вглубь страны было вывезено только по железной дороге 10 млн. человек [2, c. 74]. Большие трудности возникли с эвакуацией населения в районах, оказавшихся в зоне военных действий. К ним относились республики, расположенные в Прибалтике, западные области Украины, Молдавии и Белоруссии и Карелия. Но, несмотря на трудности, в сложнейших условиях первых дней войны совместными усилиями всех государственных органов, в том числе и МПВО, удалось эвакуировать из Прибалтийских республик 120 тыс., из Молдавии — 300 тыс., из Белоруссии – более 1 млн., с Украины – 3,5 млн. человек [1, c. 62]. В начале войны эвакуация населения была осуществлена также из Москвы и Ленинграда. О масштабах этой работы свидетельствуют такие факты: осенью 1941 года только из Москвы было эвакуировано 1,5 млн. человек. Москва с первых дней Великой Отечественной войны готовилась к защите населения и объектов от нападения с воздуха. 22 июня 1941 года на совещании руководящих работников исполкомов городского и районного Советов, начальников служб МПВО председатель исполкома Моссовета поставил задачу усиления обороноспособности Москвы, приведения в полную боевую готовность всех формирований МПВО и организации мер защиты города от воздушного нападения. В тот же день по городской радиосети был объявлен приказ № 1 по МПВО города Москвы и Московской области заместителя председателя исполкома Моссовета, начальника МПВО С.Ф. Фролова, в котором говорилось: «В связи с угрозой воздушного нападения на город объявляю в г. Москве и Московской области с 13 часов 22 июня 1941 года угрожаемое положение». Всему населению, руководителям предприятий, учреждений и домоуправлений города и области предписывалось точно выполнять правила МПВО и привести в боевую готовность убежища. В приказе были определены первоочередные меры местной ПВО, указаны сигналы оповещения населения. Каждый член Исполкома Московского городского Совета получил определенный участок работы, а именно: Королев Д.Д. – осуществление контроля 32 городского транспорта, перевозок топлива и продовольствия в условиях воздушного нападения; Яснов М.А. – руководство аварийно-восстановительной службой МПВО; Майоров П.В. – руководство строительством убежищ; Федин И.А. – обеспечение населения продовольствием; Смирнова М.Г. – организация эвакуации детей и детских учреждений в безопасные районы страны. А уже позже в октябре 1941 года решением Исполкома был создан 6-й автотранспортный полк МПВО Москвы, принимавший активное участие в эвакуации промышленных предприятий. К концу ноября 1941 года, в момент непосредственной угрозы столице, из Москвы и Московской области была вывезена в глубокий тыл большая часть оборудования 498 крупных предприятий. Из района Ленинграда до конца августа 1941 года, когда враг перерезал последнюю железнодорожную линию, в глубокий тыл было эвакуировано оборудование 92 крупных заводов. А после этого эвакуация шла по воздуху и через Ладожское озеро – по «Дороге жизни». С 22 января 1942 года по 15 апреля 1942 года – более 55 тыс. человек. Это был наиболее тяжелый период эвакуации. В целом в годы войны, включая период блокады, из Ленинграда эвакуировалось около 2 млн. человек. Особо следует сказать о деятельности 4-го инженерно-противохимического полка МПВО. Его личный состав восстанавливал поврежденные фашистами мосты через Фонтанку и Обводной канал, а также Республиканский мост через Неву. Полк осуществлял и важные мероприятия по предотвращению эпидемии в городе. Так, только в первый год войны бойцы захоронили свыше 300 тыс. погибших в блокаду. Под огнем противника воины полка вывезли из Ленинграда по эвакуации, через Ладогу, около 50 тыс. женщин, стариков и детей и на обратном пути доставили в город 20 тыс. тонн продовольствия и других грузов. В результате успешной эвакуации к весне 1942 года в восточных районах страны было размещено до 8 млн. эвакуированных. К этому времени основная волна эвакуации спала. Однако это положение продолжалось недолго. Летом 1942 года в связи с прорывом немецко-фашистских войск на Северный Кавказ вновь со всей остротой встала проблема массовой эвакуации населения. На этот раз эвакуация проводилась в основном из центральных и южных районов Европейской части СССР. В июле 1942 года началась эвакуация населения из Воронежской, Ворошиловградской, Орловской, Ростовской, Сталинградской областей и Ставропольского и Краснодарского краев. Так, например, в Сталинграде в целях недопущения неоправданных потерь городской комитет обороны организовал эвакуацию населения и государственных ценностей за Волгу. На помощь личному составу тыла Сталинградского фронта и волжским речникам пришли бойцы МПВО города. Они оказывали помощь пострадавшим на переправах, где скапливалось много людей, потерявших родных и близких, оставшихся без крова. В течение трех суток без отдыха оказывали помощь раненым на переправах медсестры штаба МПВО Краснооктябрьского района Н. Лянгузова, Д. Ботюкова, Н. Богомолова и многие другие [1, с. 76-77]. 33 В день наиболее тяжелых боев 29 августа 1942 года 1245 бойцов МПВО с оружием в руках на центральном городском участке фронта помогли подразделениям частей Красной Армии отбить бешеные атаки немцев. За шесть дней начала сентября силами МПВО было возведено 80 баррикад, 28 заграждений и препятствий, 14 завалов и вырыто два противотанковых рва. Одновременно под руководством штаба МПВО города проводилась эвакуация материальных ценностей и фабрично заводского оборудования. За время обороны Сталинграда формированиями МПВО была оказана медицинская помощь свыше 16 700 раненым из числа гражданского населения; более 300 тыс. граждан, в том числе дети, оставшиеся без крова, были эвакуированы на левый берег Волги под присмотром бойцов МПВО. По приказу городского комитета обороны 11 сентября 1942 года за Волгу был переправлен со своими формированиями и штаб МПВО Сталинграда. Бойцы МПВО в местах переправ организовали стационарные пункты медицинской помощи и эвакуацию гражданского населения. По решению Сталинградского городского комитета обороны 86 бойцов и командиров МПВО были направлены на организацию и укрепление МПВО городов Камышина, Ленинска, Владимировки, Николаевки и других районных центров области [1, с. 78]. Варварскими нападениями на поезда с эвакуированными, сбрасыванием огромного количества бомб на железнодорожные объекты немецко-фашистская авиация пыталась парализовать работу наших железных дорог, создать невозможные условия для эвакуации в глубокий тыл мирного населения и оборудования промышленных предприятий и лишить войска Красной Армии маневренности, боеприпасов и продовольствия. Основной задачей МПВО железнодорожного транспорта являлось обеспечение непрерывности движения поездов в условиях постоянной угрозы налетов авиации противника, а также скорейшей ликвидации последствий этих налетов, препятствующих движению поездов и маневров на раздельных пунктах и перегонах. МПВО на железных дорогах организовывалась по линейному и производственному принципам: первичными организационными единицами являлись объекты (обороняемые узлы и станции), В целях обеспечения непрерывности движения и быстрой ликвидации последствий воздушных нападений на железнодорожных узлах (станциях) создавались отряды МПВО, состоявшие из команд: восстановительной, медико-санитарной, пожарной, дегазационной, охраны и обороны, внутреннего наблюдения за результатами воздушных нападений [1, с. 116]. А.И. Микоян отмечает в своих трудах: «Масштабы эвакуации были огромны. За весь период войны только по железным дорогам перебазировались полностью или частично 2593 предприятия. До войны они давали 33 % всей продукции промышленности страны. В восточные районы было эвакуировано более 10 млн. человек, около 11 тыс. тракторов, большое количество скота, имущество многих колхозов, совхозов и МТС. По сути дела, целая индустриальная страна была перемещена на тысячи километров». [4, с. 38] Почти 70 % эвакуированных предприятий было размещено на Урале, в Западной Сибири, Средней Азии и Казахстане. Перевод промышленности в глубокий тыл позволил не только сохранить основные производственные фонды, но и постепенно увеличить их, обеспечивая растущие нужды фронта. В результате эвакуации миллионы советских людей были спасены от физического истребления фашистскими захватчиками. 34 Эвакуация населения, промышленных предприятий, сельскохозяйственной продукции и культурных ценностей по разным экономическим районам проходила в разные сроки, в зависимости от положения на фронтах. Конкретные условия военной обстановки потребовали провести эвакуацию дважды: первый раз – летом и осенью 1941 года, второй раз – летом и осенью 1942 года. Эвакуация 1941 года была самой массовой [2, с. 108-109]. Осуществленная советским народом в годы Великой Отечественной войны эвакуация населения, промышленности, продовольствия и сырья, вывоз в глубокий тыл культурных ценностей способствовали скорейшей перестройке всего народного хозяйства страны на военные рельсы и приближению победы. Как отмечал выдающийся советский полководец, Маршал Советского Союза Г.К. Жуков: «Это была ни с чем несравнимая трудовая эпопея, без которой была бы абсолютно невозможна наша победа над сильнейшим врагом» [5, c. 201]. Значительную роль в ней сыграли органы управления и личный состав МПВО, непосредственно руководившие и участвовавшие в эвакуации населения, промышленных объектов и культурных ценностей в восточные районы страны. Кроме того, ими был накоплен богатейший опыт организации и проведения этих мероприятий, который после подробного изучения и систематизации, был реализован в дальнейшем развитии системы МПВО. А после ее переорганизации в Гражданскую оборону, эвакуация населения, материальных и культурных ценностей становится одной из основных задач новой структуры. В этом году наша страна будет праздновать 70 годовщину Победы в Великой Отечественной войне, и кроме того 83 года исполнится Гражданской обороне, той самой которая начиналась с МПВО в 1932 году, в 1961 году стала носить новое наименование и характер общегосударственной системы, а в 1991 году была включена в состав Государственного комитета РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (с 1994 года – МЧС России). За эти годы развивались техника и технологии, накапливался и анализировался опыт, совершенствовались методы обучения, изменялась политика государств, а соответственно, менялись и подходы к защите населения, материальных и культурных ценностей от угроз и опасностей военных конфликтов. Следует признать, что системе гражданской обороны не на пользу пошел период развала СССР и становления Российской Федерации. Несмотря на декларируемые Федеральным законом от 12 февраля 1998 года «О гражданской обороне» принципы, задачи, мероприятия этой системы, которые существенно не отличаются от принципов, задач, мероприятий, имевшихся в СССР, более 20 лет их реализации не уделялось должного внимания. Гражданская оборона в угоду рыночным принципам экономики постепенно приходила в упадок, доказательством чего являются следующие факты: а) обучение населения и руководителей не проводится в должном объеме. Чтобы в этом убедиться, проведите опрос среди коллег, родственников, знакомых: знают ли они, где находится защитное сооружение, к которому они приписаны, где они получают средства индивидуальной защиты, что делать при включении сигналов оповещения, и какие сигналы существуют; б) строительство новых защитных сооружений практически не ведется, многие 35 защитные сооружения из накопленных до 1990 года на сегодняшний день не отвечают установленным требованиям [3, c. 287]. Точных количественных данных нет в Государственных докладах «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2013 (2012, 2011) году», но при этом ежегодно отмечается проблема «бесхозяйных ЗС ГО»; в) освежение средств индивидуальной защиты не осуществляется, проблема решается продлением сроков хранения; г) силы гражданской обороны постоянно находятся в состоянии реорганизации и оптимизации, в результате которых исчезли войска ГО, которые должны были довести свою численность по штатам мирного времени до 50 тысяч человек, а на военное время до 400-500 тысяч человек, переродившись в спасательные воинские формирования с общей численностью в 7230 человек. Вооружение, техника, огромная часть запасов материальных средств войск ГО, были реализованы в «народное хозяйство» или списаны, а следственно безвозвратно утрачены. Также пропали гражданские организации ГО, соответствовавшие Женевским конвенциям. Пришедшие на их замену нештатные аварийно-спасательные формирования, позже дополнились нештатными формированиями по обеспечению мероприятий гражданской обороны, не только не решили проблему, но и их жизнеспособность до сих пор вызывает много вопросов. Эвакуация населения, материальных и культурных ценностей не стала исключением из общего ряда упущений. Несмотря на то, что она является одной из важнейших задач гражданской обороны и для ее реализации МЧС России разработало собственные Методические рекомендации, «оптимизация» коснулась и ее. Справедливости ради необходимо отметить, что в последние годы вопросам гражданской обороны стало уделяться больше внимания. Причиной этому стала напряженная геополитическая ситуация, в которой оказалась наша страна. Постоянная эскалация военных угроз на границе или в зонах интересов России, экономические санкции, действия «пятой колонны», информационные войны и так далее, заставляют задумываться и о самом неблагоприятном сценарии развития дальнейших событий. Но отдаленная перспектива наступления этих событий, непонимание или отрицание опыта и уроков, как Великой Отечественной войны, так и последующих войн и военных конфликтов, ведут гражданскую оборону в целом по пути далекому от оптимального. Основой всему является принятый сценарий возможной войны, кратко его можно охарактеризовать следующими положениями: вероятность глобальной войны ядерных держав друг против друга и применение оружия массового уничтожения другими государствами невысока; в качестве исходного положения при прогнозировании обстановки принято, что целенаправленные удары по уничтожению мирного населения Российской Федерации потенциальным противникомне наносятся; прогнозирование обстановки осуществляется по наиболее вероятному сценарию военного конфликта с применением обычных современных средств поражения. При этом «базовом» сценарии почему-то почти исключена вероятность ядерных ударов по территории Российской Федерации, которая сама, кстати, в Военной Доктрине оставляет за собой право применять ядерное оружие, а весь упор делается на высокоточное 36 оружие и защиту от него. Запасы такого оружия даже у наших «наиболее вероятных союзников» невелики, их хватит на так называемый «удар первого часа», решение о применении других видов оружия будет приниматься по достигнутым результатам, и не исключает ядерного сценария. Статистика последних войн по количеству погибших среди мирного населения дает следующие результаты: от 1 гражданского лица на 20 военнослужащих в I Мировой войне до 20 гражданских на 1 военнослужащего в военных операциях США на Балканах и Ближнем Востоке. И статистика эта будет неуклонно расти и игнорирование этой тенденции в конечном итоге приведет к катастрофическим последствиям. Эффективность бомбардировок направленных против мирных жителей и гражданских объектов отрабатывалась еще немецко-фашистской авиацией на городах СССР. Позже эта тактика применялась во всех конфликтах, в которых участвовали войска США и блока НАТО. Применяется она сейчас и в Украине и в Йемене, будет применяться и в случае агрессии в отношении нашей страны. И с этих позиций довольно странными выглядят новые подходы к эвакуации, когда в городах эвакуируются только те жители, которые проживают вблизи критически важных, опасных производственных и потенциально опасных объектов, и которые попадают в зоны их поражения и разрушения, а остальные продолжают жить в соседних с ними районах городов. И эвакуация будет проводиться в эти же районы. Но видимо, уроки той великой войны уже забыты, примеры современных войн игнорируются. Планирование и прогнозирование ведется не по наихудшему сценарию, а по «дешевому». Такая экономия даст выгоду только в краткосрочной перспективе, но в условиях военного конфликта может стать критической для выживания страны. Подводя итог, еще раз хотелось бы напомнить, что, по общему мнению, именно эвакуация населения и объектов народного хозяйства в восточные регионы страны сыграла важную роль в общем деле победы нашего народа над фашистско-немецкими захватчиками, обеспечив фронт необходимыми техникой, вооружением, боеприпасами, продовольствием и так далее. В организованном проведении эвакуации трудно недооценить вклад личного состава МПВО. Который своими самоотверженными действиями обеспечил вывоз с оккупированных территорий населения и промышленных предприятий. Накопленный в эти годы опыт лег в основу их дальнейшей работы, выделив эвакуацию как отдельную задачу, своеобразную «отрасль» будущей работы сначала МПВО, а позже и ГО. Важность этой задачи в то время осознавалась на всех уровнях управления страной. В современных условиях мы не должны игнорировать или отказываться от опыта Великой Отечественной войны в угоду сиюминутной конъюнктуре. Ведь население нашей страны, со стратегической точки зрения, – это ее единственный ресурс, который невозможно восполнить в краткие сроки. Поэтому защита населения всегда была задачей государства, так как обеспечивала его выживаемость в любых условиях, причем задачей первоочередной и особо важной. Эвакуация - один из основных способов ее выполнения. Поэтому от степени проработанности и научной обоснованности положений эвакомероприятий будет во многом зависеть не только жизнь каждого гражданина, но и дальнейшее существование нашего государства в случае военной агрессии против него. 37 Литература 1. Беляев А.Н. Местная противовоздушная оборона страны в Великой отечественной войне 1941-1945. - М: Воениздат, 1985. 229 с. 2. Вторая мировая война. Сборник материалов Научной конференции в 3 книгах. Книга 1. Общие проблемы. –М: Наука, 1966. 440 с. 3. Гражданская оборона / Под общ. ред. В.А. Пучкова; МЧС России. — М.: МЧС России, 2014. — 499 с. 4. Микоян А.И. В Совете по эвакуации //Военно-исторический журнал. 1989. № 3. С. 31-38. 5. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. – М.: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2005. 592 с. 38 О.Г. Деревянко, к.и.н., профессор кафедры Теории и истории государства и права Одинцовского филиала Международного юридического института ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ (КВОПРОСУ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ) Всего несколько недель отделяет сегодняшнюю конференцию от знаменательного для каждого из нас события – 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Чем дольше идут годы, тем более значительным выглядит подвиг народа, спасшего от фашистского ига не только свое Отечество, но и страны Европы, да, пожалуй, и всего мира. Историческое значение Великой Победы состоит в том, что она предопределила весь ход послевоенного развития человеческого общества. Именно это, заставляет вновь и вновь возвращаться к трагическим, но судьбоносным событиям 40-х годов. Военно-исторические исследования событий Второй мировой и ее наиболее значительного для нашей Родины этапа Великой Отечественной войны продолжают оставаться актуальными Несмотря на то, что отечественная военно-историческая наука в последнее десятилетие находится на подъеме, существует ряд достаточно сложных проблем в развитии исследований истории Великой Отечественной войны, а именно: политизация вопросов истории Великой Отечественной войны; фальсификация истории Великой Отечественной войны; верификация военно-исторического знания о Великой Отечественной войне. Говоря о политизации исследования проблем истории Великой Отечественной войны, следует отметить, что как любая из тесно связанных с изучением общества наук военная история испытывает на себе определенное давление идеологии. Задача историка не только выявить какой-либо факт, но и оценить его с точки зрения причинно-следственных связей, поэтому любое идеологическое искажение факта приводит к искаженной картине всего исследуемого исторического явления. Однако, практически все исторические явления, а особенно деятельность отечественных полководцев в годы Великой Отечественной войны по разному оцениваются современными военными историками. В зависимости от идеологических оценок военно-исторических событий и явлений войны в отечественной историографии правомерно выделять следующие основные направления: советское, либерально-буржуазное, патриотическое. Советское направление, исповедуя формационный подход к историческому процессу, во главу угла любой оценки ставит исторический материализм и отношения между различными общественными группами - «классами». При этом особая трактовка придается понятиям «прогрессивный» и «реакционный», если исторический факт приводит к укреплению советского строя, повышает авторитет пролетариата и его «авангарда — коммунистической партии», то он трактуется как позитивный и прогрессивный, в противном случае — факт расценивается как отрицательный и регрессивный. Либерально-буржуазное направление опирается в оценке исторических событий Великой Отечественной войны на так называемые общечеловеческие ценности и примат частной собственности, при этом часто не учитываются особенности и исторические 39 условия, в которых реализуется исследуемый факт или явление. Либерализм часто идеалистически абсолютизирует понятия свободы, ценности человеческой жизни, поэтому рассматривая одну из важнейших проблем военной истории — проблему боевых и не боевых потерь, либеральные историки обвиняют военных в недооценке человеческой жизни, в забвении «общечеловеческих» ценностей, в большом количестве жертв среди мирного населения. Представители патриотического направления при анализе военно-исторических явлений учитывают в первую очередь интересы государства. Если результатом исторического факта стало укрепление государства, то факт трактуется как прогрессивный, в противном случае говорят о регрессивном, замедляющемся развитии. Таким образом, исходя из политических взглядов одно и то же военно-историческое событие получает различные оценки. С политизацией тесно связана проблема фальсификации истории Великой Отечественной войны. Следует отметить, что, история является мощной идеологической платформой, на которой в ходе борьбы за власть и в процессе ее удержания выстраиваются различные мифы общественно-полезные, консолидирующие общество, либо вредоносные, разделяющие общество на противоборствующие социальные группы. О процессе мифологизации истории написано множество научных и научно-популярных трудов, лучшими из которых, по мнению автора, являются работы В. Мединского «Скелеты в шкафу русской истории», «Мифы о Великой Отечественной войне». Эту проблему поднимает также в своих трудах А.Б. Мартиросян. Однако, не смотря на стремление научно-исторического сообщества к развенчанию созданных мифов, их меньше не становится, поскольку как власть предержащие, так и оппозиционно настроенные социальные слои используют для формирования общественного мнения и сознания все имеющиеся у них в наличии средства, в том числе и предоставляемые различными историческими трактовками политических событий, как прошлого, так и современности Таким образом, проблема политизации истории Великой Отечественной войны пока не имеет своего разрешения. Но политизацию истории, можно в значительной степени минимизировать, если разрешить другую важную проблему и наладить процесс верификации результатов военно-исторических исследований. По сути, исследуя какое-либо военно-историческое явление, ученые всегда оперируют рядом гипотез, выстраивая свою версию исторических событий и причин их породивших, на основе использования различных источников, в том числе и архивных. Но достоверность этих источников остается вероятностным процессом. Вопросы достоверности исторических источников также поднимаются в современной научной и научно-популярной литературе. А.Б. Мартиросян приводит примеры фальсификации документов при противоборстве разведок в ходе Второй мировой войны. После попадания таких сфальсифицированных документов в архивы и впоследствии их использования в работах ученых формируются ложные гипотезы, а на их основе мифология современной военной истории. Однако, новые архивные находки, опровергают эти ложные версии. Например, долгое время по страницам как периодической печати, так и научнопопулярных изданий гулял миф о том, что И.В. Сталин после нападения Германии на СССР долгое время находился в прострации и самоустранился от руководства государством, 40 однако найденный журнал посещений вождя в первую неделю войны в Кремле в его кабинете, развенчал этот миф. Важным для обеспечения достоверности исследований Великой Отечественной войны является субъект самого исследователя. Число высококвалифицированных военных историков сокращается. Подготовка научных кадров по специальности военная история постепенно сворачивается. В настоящее время только два учебных заведения Общевойсковая Академия и Военный университет готовят специалистов (причем при условии ограниченных наборов) по военной истории. А кандидаты и доктора наук могут защищаться только в единственном совете в Академии Генерального штаба, даже в Институте военной истории создается положение, при котором в некоторых отделах и научных группах нет ни одного кандидата исторических наук, защитивших диссертации по специальности военная история. С другой стороны, псевдоисторическими исследованиями по военным проблемам занимается большое число непрофессионалов, технократов, не представляющих особенностей гуманитарного знания, журналистов всех мастей, охотящихся за сенсационными фактами и всячески их раздувающих. Большинство авторов нашумевших военно-исторических бестселлеров не являются профессиональными историками и даже не имеют понятия о том, как правильно ввести в научный оборот архивный документ, не представляют, что каждый излагаемый факт требует своего подтверждения историческими источниками. Вот и появляются фразы типа «Сталин думал….», «Жуков предполагал….», «Конев рассчитывал…» и т.п., как будто авторы этих перлов могут читать мысли уже скончавшихся лидеров государства и военачальников. В связи с этим необходимо отметить важность разрешения ряда проблемы архивной работы, а именно. 1. Недоступность современных, как российских, так и западных архивов; чрезвычайная засекреченность документов по ряду направлений, как истории Великой Отечественной войны, так и истории отечественного и зарубежного военного строительства. Например, материалы о пребывании Г. Гесса в Великобритании в годы Второй мировой войны до сих пор остаются засекреченными. 2. Уничтожение документов и материалов, имеющих историческую ценность. Иногда это делается с прямой подачи руководителей государств, с целью обеления их роли в истории. Как ни парадоксально, одним из наименее исследованных в Великой Отечественной войне является ее третий этап. Существует обширная мифологизированная советская историография и достаточно мало публикаций современных историков. В качестве яркого примера мифологизации истории третьего периода Великой Отечественной войны можно привести Берлинскую стратегическую наступательную операцию. Для проведения Берлинской операции привлекались войска трех фронтов. Общее превосходство над противником составляло: в людях - 2,5:1, в артиллерии - 4,2:1, в танках и САУ 4,1:1, в авиации 2,3:1. Цель Берлинской операции состояла в том, чтобы уничтожить основные силы групп армий "Висла" и "Центр", овладеть Берлином и выйти на Эльбу. Замысел операции сводился к тому, чтобы ударами войск 2-го и 1-го Белорусских и правого крыла 1-го Украинского фронтов прорвать оборону противника по Одеру и Нейсе, окружить и одновременно рассечь берлинскую группировку на три группы и уничтожить 41 каждую из них в отдельности. Соответственно этому замыслу были поставлены задачи фронтам. Как и большинство крупных исторических событий, битва за Берлин оказалась окружена множеством мифов и легенд. Не в последнюю очередь это было вызвано недоступностью первичных документов, заставлявшей верить на слово непосредственным участникам событий. Мифологизирован оказался даже период, предшествовавший Берлинской операции. Первая легенда утверждает, что столица третьего рейха могла быть взята уже в феврале 1945 г. Беглое знакомство с событиями последних месяцев войны показывает, что основания для такого утверждения вроде бы существуют. Действительно, плацдармы на Одере в 70 км от Берлина были захвачены наступающими советскими частями еще в конце января 1945 г. Однако удар на Берлин последовал только в середине апреля. Поворот 1-го Белорусского фронта в феврале-марте 1945 г. в Померанию вызвал в послевоенный период едва ли не большие дискуссии, чем поворот Гудериана на Киев в 1941 г. Была выдвинута версия "стоп-приказа", исходившего от Сталина. В очищенном от идеологических подтекстов виде эта версия утверждала: "Жуков 6 февраля дает указание готовиться к наступлению на Берлин. В этот день во время совещания у Жукова позвонил Сталин и спрашивает: "Скажите, что вы делаете?" - "Планируем наступление на Берлин". Сталин: "Поверните на Померанию". Разговаривал ли в тот день Жуков со Сталиным и, главное, о чем, сейчас установить практически невозможно. Но это не столь существенно. Вполне достаточно косвенных доказательств. Дело даже не в очевидных любому причин, вроде необходимости подтянуть тылы после 500-600 км, пройденных в январе от Вислы до Одера. Самым слабым звеном этой версии является оценка противника: "9-я немецкая армия была разбита вдребезги". Однако разбитая в Польше 9-я армия и 9-я армия на Одерском рубеже — это далеко не одно и то же. Немцам удалось восстановить целостность фронта за счет снятых с других участков и вновь сформированных дивизий. "Разбитая вдребезги" 9-я армия дала этим дивизиям только свой штаб и наименование. Фактически оборона немцев на Одере, которую пришлось таранить в апреле, сложилась еще в феврале 45-го. Более того, в феврале немцы даже предприняли контрнаступление на фланге 1-го Белорусского фронта. Необходимость защиты фланга неизбежно порождала распыление сил. Поворачивая в Померанию, войска 1-го Белорусского фронта реализовывали классический принцип стратегии "Бить противника по частям". Разбив и пленив немецкую группировку в Восточной Померании, Ставка высвобождала сразу несколько армий для наступления на Берлин. Если в феврале 1945 г. они стояли фронтом на север в обороне, то в середине апреля — участвовали в наступлении на немецкую столицу. Кроме того, в феврале не могло быть и речи об участии в наступлении на Берлин 1-го Украинского фронта И. С. Конева. Он крепко завяз в Силезии и тоже подвергся нескольким контрударам. Одним словом, начинать наступление на Берлин в феврале было абсолютно не целесообразно. Вторая легенда является едва ли не более известной, чем споры о возможности взять немецкую столицу еще в феврале 45-го. Она утверждает, что сам Верховный главнокомандующий устроил соревнование между двумя военачальниками, Жуковым и Коневым. Призом являлась слава победителя, а разменной монетой — солдатские жизни. В частности, известный отечественный публицист Б. Соколов пишет: "Однако Жуков продолжал кровопролитный штурм. Он боялся, что войска 1-го Украинского фронта раньше 42 выйдут к Берлину, чем это успеют сделать войска 1-го Белорусского фронта. Гонка продолжалась и стоила дополнительно многих солдатских жизней". Как и в случае с февральским штурмом Берлина, легенда о соревновании появилась еще в советское время. Ее автором был один из "гонщиков" — командовавший тогда 1-м Украинским фронтом Иван Степанович Конев. В мемуарах он написал об этом так: "Обрыв разграничительной линии у Люббена как бы намекал, наталкивал на инициативный характер действий вблизи Берлина. Да и как могло быть иначе. Наступая, по существу, вдоль южной окраины Берлина, заведомо оставлять его у себя нетронутым справа на фланге, да еще в обстановке, когда неизвестно наперёд, как всё сложится в дальнейшем, казалось странным и непонятным. Решение же быть готовым к такому удару представлялось ясным, понятным и само собой разумеющимся". Сейчас, когда доступны директивы Ставки обоим фронтам, лукавство этой версии видно невооруженным взглядом.Если в адресованной Жукову директиве было четко сказано "овладеть столицей Германии городом Берлин", то Коневу предписывалось лишь "разгромить группировку противника южнее Берлина", а о самом Берлине ничего не сказано. Задачи 1-го Украинского фронта были достаточно четко сформулированы на глубину, гораздо большую, нежели рубеж обрыва разграничительной линии. В директиве Ставки ВГК № 11060 четко указывается, что от 1-го Украинского фронта требуется овладеть "рубежом Беелитц, Виттенберг и далее по р. Эльба до Дрездена". Беелитц лежит намного южнее окраин Берлина. Далее войска И.С. Конева нацеливаются на Лейпциг, т.е. вообще на юго-запад. В общем приказе войскам фронта от 8 апреля 1945 г. возможное участие 1 УФ в сражении за Берлин предполагалось более чем скромным: "Подготовить одну стрелковую дивизию для действий в составе особого отряда 3 гв. ТА из района Треббин на Берлин". Эту директиву читали в Москве, и она должна была быть безупречной. Но в директиве, направленной Коневым персонально командующему 3-й гв. армии, одна дивизия в виде особого отряда менялась на "главными силами атакует Берлин с юга". Т.е. армия целиком. Вопреки недвусмысленным указаниям Ставки, Конев еще до начала битвы имел план атаки города в полосе соседнего фронта. Таким образом, версия о Сталине как инициаторе "соревнования фронтов" никаких подтверждений в документах не находит. Он уже после начала операции и медленного развития наступления 1-го Белорусского фронта отдал приказ повернуть на Берлин 1-му Украинскому и 2-му Белорусскому фронтам. Одним словом, инициатором "соревнования" и фактически единственным его участником изначально был лично Конев. Получив "добро" Сталина, Конев смог извлечь "домашние заготовки" и попытаться их реализовать. Остается последний вопрос: "Стоило ли входить в Берлин с танками?" Лучше всего сформулировал аргументы в пользу использования механизированных соединений в Берлине командующий 3-й гв. танковой армии Павел Семенович Рыбалко: "Применение танковых и механизированных соединений и частей против населенных пунктов, в том числе и городов, несмотря на нежелательность сковывать их подвижность в этих боях, как показал большой опыт Отечественной войны, очень часто становится неизбежным. Поэтому надо этому виду боя хорошо учить наши танковые и механизированные войска". Его армия штурмовала 43 Берлин, и он знал, о чем говорил. Открытые сегодня архивные документы позволяют дать вполне определенный ответ о том, чего стоил штурм Берлина танковым армиям. Каждая из трех введенных в Берлин армий потеряла на его улицах примерно по сотне боевых машин, из них около половины были потеряны от фаустпатронов. Исключение составила 2-я гв. танковая армия Богданова, потерявшая от ручного противотанкового оружия 70 танков и САУ из 104 потерянных в Берлине. Однако, учитывая, что перед началом операции у Богданова было 685 боевых машин, эти потери никак нельзя расценивать как "армия была сожжена на улицах Берлина". Танковые армии обеспечили поддержку пехоте, становясь её щитом и мечом. Советские войска уже накопили достаточный опыт противодействия "фаустникам" для эффективного использования бронетехники в городе. Берлинская операция — вершина мастерства Красной армии во Второй Мировой войне. Обидно, когда её реальные результаты оказываются принижены за счет слухов и сплетен, порождавших никак не соответствующие действительности легенды. Все участники Великой Отечественной войны сделали для нас очень много. Они дали нашей стране не просто победу в одной из бесчисленных битв русской истории, а символ успеха нашей Родины, безусловное и немеркнущее достижение. Может меняться власть, можно рушить с пьедесталов былых кумиров, но поднятое над развалинами вражеской столицы Знамя Победы останется абсолютным достижением народа. И именно это достижение, именно вклад нашего Отечества в Победу над нацизмом стал костью в горле современных фальсификаторов истории. 44 В.Н. Земсков, д.и.н., главный научный сотрудник ФГБУН «Институт российской истории Российской академии наук (РАН)» СКОЛЬКО ЖЕ БЫЛО ЖЕРТВ ВОЙНЫ? (К ВОПРОСУ О СТЕПЕНИ ДОСТОВЕРНОСТИ ОФИЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ) По этой проблеме существует масса литературы, и, может быть, у кого-то создаётся впечатление, что она достаточно исследована. Да, действительно, литературы много, но и остаётся немало вопросов и сомнений. Слишком много здесь неясного, спорного и явно недостоверного. В данной статье нами показана эволюция официальной статистики по этим потерям (с 1946 г. и по настоящее время она неоднократно менялась) и сделана попытка установить действительное число потерь военнослужащих и гражданского населения в 1941– 1945 гг. Решая эту задачу, мы опирались только на действительно достоверную информацию, содержащуюся в исторических источниках и литературе. Мы располагаем целой системой доказательств того, что на самом деле прямые людские потери составляли около 16 млн человек, из них 11,5 млн – военные и 4,5 млн – гражданские. В течение 20 лет после войны все людские потери СССР в Великой Отечественной войне (суммарно военные и гражданские) оценивались в 7 млн человек. В феврале 1946 г. эта цифра (7 млн) была опубликована в журнале «Большевик» [1]. Её же в марте 1946 г. назвал И.В. Сталин в интервью корреспонденту газеты «Правда». Вот дословно цитата Сталина, опубликованная в этой газете: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек» [2]. На самом деле Сталину была известна совсем другая статистика – 15 млн [3]. Об этом ему было доложено в начале 1946 г. по результатам работы комиссии, которой руководил кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) председатель Госплана СССР Н.А. Вознесенский. Слово «комиссия» в данной ситуации надо понимать условно, так как, по всем признакам, это была рабочая группа госплановских специалистов, осуществлявших соответствующие подсчёты по заданию председателя Госплана. О работе этой комиссии (рабочей группы) пока мало что известно, и непонятно, какую методику она использовала при исчислении 15 млн людских потерь. Причём, как утверждал Д.А. Волкогонов в своей книге «Триумф и трагедия», Вознесенский якобы уверял Сталина, что реально потери составляют более15 млнчеловек [3]. Спрашивается: а куда же они, эти данные, делись? Получается так, что в документе, представленном ему Вознесенским, Сталин произвёл «редакторскую правку», исправив 15 млн на 7 млн. А иначе как объяснить, что 15 млн «исчезли», а 7 млн были обнародованы и стали официальными данными? О мотивах поступка Сталина можно только гадать. Конечно, здесь имели место и мотивы пропагандистского характера, и желание скрыть как от своего народа, так и от мировой общественности реальные масштабы людских потерь СССР. В дальнейшем, уже после смерти И.В. Сталина, для нового политического руководства страны во главе с Н.С. Хрущевым не являлось секретом, что официальная статистика людских потерь в войне сильно занижена. Начальник ЦСУ СССР В.Н. Старовский в своей докладной записке в ЦК КПСС от 14 ноября 1956 г. доказывал, что потери составляли не 7 млн, а значительно больше и предлагал излагать это в следующей 45 формулировке: «Советский Союз за период Великой Отечественной войны потерял в боях с захватчиками, в результате истребления населения оккупантами, а также от снижения рождаемости и увеличения смертности, особенно в оккупированных районах, свыше 20 миллионов человек»9. Но тогда, в 1956 г. и последующие годы, Н.С. Хрущев не решился так кардинально изменить масштаб официальной статистики. В первой половине 1960-х гг. специалисты-демографы пытались определить общие людские потери в войне балансовым методом, сопоставляя результаты Всесоюзных переписей населения 1939 и 1959 гг. Делалось это, разумеется, с санкции ЦК КПСС. Здесь сразу же выявилась масса сложностей в решении этой задачи, поскольку при различающихся подходах и методиках реально можно было вывести любую величину в диапазоне от 15 млн до 30 млн. Тут требовался предельно профессиональный и корректный подход. По итогам расчетов, проведенных в начале 1960-х гг., вытекало два вывода: 1) точное число людских потерь в 1941–1945 гг. установить невозможно; 2) реально они составляют более 20 млн и включают в себя не только жертвы войны, но и повышенную смертность населения в связи с ухудшением в военное время условий жизни. Причём в потери вносился не сам по себе скачок в естественной смертности населения, а отрицательное сальдо между расчётными показателями смертности и рождаемости как на оккупированной территории, так и в советском тылу [4]. В конце 1961 г. по сталинским 7 млн был нанесён первый чувствительный удар. 5 ноября 1961 г. Н.С. Хрущев в письме шведскому премьер-министру Т. Эрландеру отметил, что прошедшая война «унесла два десятка миллионов жизней советских людей» [5] (вообщето руководство ЦСУ СССР докладывало в ЦК КПСС, что потери составляют свыше20 млн, но Хрущев убрал слово «свыше»). Тем не менее, несмотря на такое признание, в СССР вплоть до начала 1965 г. величина в 7 млн сохранялась в качестве официальной статистики. 8 мая 1965 г., накануне 20-летия Победы, Л.И. Брежнев в своей речи сказал, что «война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей» [6]. На другой день эта речь была опубликована в газетах, и именно с этого момента, т.е. с 9 мая 1965 г., сталинские 7 млн перестали быть официальной статистикой. Таким образом, Хрущев назвал 20 млн, Брежнев – более 20 млн; при одинаковой терминологии – «война унесла жизни». Надо сказать, что статистика в виде более 20 млн родилась накануне 20-летия Победы уже в недрах ЦК КПСС, после того как ЦСУ СССР представило туда соответствующую информацию. Пока не совсем ясно, какая именно цифра была тогда названа, но, по всем признакам, в диапазоне от 26 млн до 28 млн. И уже там, в ЦК КПСС, её «переправили» на более 20 млн [4]. С течением времени в пропаганде и на бытовом уровне обозначения «более» и «свыше» постепенно вышли из употребления и остались просто 20 млн. Представленную в начале 1965 г. в ЦК КПСС статистику всех людских потерь СССР (в диапазоне от 26 млн до 28 млн) следует, по нашему убеждению, квалифицировать как недостоверную, так как она получилась в результате сложения не только относительно достоверных статистических компонентов, но и чудовищно преувеличенных оценок. Если бы в этих расчётах использовалось реальное число жертв гражданского населения на оккупированной территории (порядка 3 млн), а не сверх всякой меры преувеличенные 9 Документ размещён в Интернете Д.Д. Богоявленским (со ссылкой на: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 33. Д. 2990. Л. 75). 46 оценки данного показателя (якобы более 13 млн) [4], то тогда общий итог всех людских потерь СССР получился бы не в рамках 26-28 млн, а менее 20 млн. Поэтому произведённое в аппарате ЦК КПСС, а, возможно, и лично Л.И. Брежневым «исправление» этих 26-28 млн на более 20 млн было не совсем правильным. Правильней было бы исправить на «около 20 млн» или «почти 20 млн». Это ещё не всё. В указанные расчёты были заложены миллионы виртуальных «мёртвых душ», в реальности не существовавших. Чтобы было понятней, приведём такой пример: допустим, в каком-то районе за время войны умерло 300, а родилось 200 человек – разница между ними составляет 100 человек. И вот эту разницу, или отрицательное сальдо между смертностью и рождаемостью, а не реально существовавших людей в больших количествах включали в статистику людских потерь. Имеются сведения, что в указанные выше 26-28 млн были включены порядка 5,5 млн (из них свыше 3 млн – по оккупированной территории и 2,4 млн – по советскому тылу) [4] такого рода виртуальных «жертв», которые на самом деле погибнуть никак не могли, поскольку их вообще не существовало на свете. Из этого следует вывод, что даже величины «около 20 млн» или «почти 20 млн» являются существенно преувеличенными. Практику включения арифметических величин, составляющих отрицательное сальдо между смертностью и рождаемостью, в общую статистику жертв войны мы считаем совершенно неприемлемой. Поскольку в военное время резко снизилась рождаемость (в основном потому, что десятки миллионов женщин и мужчин по понятным причинам были разъединены), то указанное отрицательное сальдо неизбежно образовывалось даже в тех районах, в которых уровень смертности либо оставался примерно таким же, как до войны, либо же увеличился незначительно. Вот тут-то отчётливо высвечивается порочность этого метода подсчёта – даже при отсутствии значительного количества реальных жертв можно было (и так на практике делалось) насчитать многие миллионы «дополнительных потерь», которые включались в общую статистику жертв войны, делая её всё более преувеличенной. Выражение «война унесла жизни», употреблённое Н.С. Хрущевым и Л.И. Брежневым, не совсем адекватно отражало наполнение называемых ими величин. Поскольку, помимо гибели и смертности конкретных людей (именно к ним применимо это выражение), в приводимую ими статистику входили также миллионы виртуальных, в реальности не существовавших людей (жизни которых война никак не могла унести), внесённых в «жертвы войны» в результате арифметических манипуляций с расчётными показателями превышения смертности над рождаемостью, то, с учётом последнего обстоятельства, здесь, по-видимому, более адекватным было бы выражение «общие демографические потери». В известных нам документах ЦСУ СССР, представлявшихся в ЦК КПСС, выражения «война унесла жизни» нет. Значит, по всей видимости, оно было выработано (примерно в 1960-1961 гг.) в аппарате ЦК КПСС (вовсе не исключено, что его придумал лично Н.С. Хрущев). Величину 20 млн можно признать достоверной только с оговоркой, что она учитывает не только прямые жертвы войны, но и повышенный уровень естественной смертности населения, превышающий соответствующие показатели мирного времени. Данное обстоятельство сделало эти 20 млн несопоставимыми с соответствующей статистикой других стран (там включают в людские потери только прямые жертвы войны). Иначе говоря, исходя из методик подсчёта, принятых в других странах, расчёт людских потерь СССР, 47 определяемый величиной в 20 млн, является преувеличенным. И преувеличен он в таком случае, по нашим оценкам, приблизительно на 4 млн человек, поскольку методом суммирования конкретных жертв войны (военнослужащих и гражданских лиц) получается около 16 млн человек. На деле 20 млн – это суммарная численность прямых (16 млн) и части косвенных (4 млн) потерь. Сам этот факт говорит о недостатках и издержках балансового метода исчисления, способного только установить общую численность прямых и косвенных потерь и не способного их вычленить и отделить друг от друга. И здесь невольно получается методологически неверное суммирование прямых и косвенных потерь, приводящее к определенной девальвации понятия «жертвы войны» и преувеличению их масштаба. Напомним, в соответствующих статистиках других стран косвенные потери отсутствуют. Вообще-то проблема косвенных потерь – это отдельная тема, и здесь должна, по идее, существовать отдельная статистика, и если и включать их в общее число людских потерь в войне, то надо сопровождать это рядом серьёзных оговорок. Поскольку разъяснений такого рода никогда не делалось, то в общественном сознании величина в 20 млн искажённо воспринималась как общее число именно прямых жертв войны. В течение четверти века (1965-1989 гг.) эти 20 млн являлись официальными данными потерь СССР в Великой Отечественной войне. Но в конце 1980-х гг., в разгар горбачевской перестройки, когда критиковались и ниспровергались многие прежние взгляды, представления и идеологические установки, это же коснулось и указанных официальных данных потерь. В публицистике они тогда клеймились как «фальшивые», и утверждалось, что на самом деле количество жертв войны было намного больше (свыше 40 млн). Причем эти заведомо ложные утверждения активно внедрялись в массовое сознание. Звучали призывы «установить правду о потерях». На волне этого «правдоискательства» с 1989 г. началась довольно бурная деятельность по «пересчёту» людских потерь СССР в 1941– 1945 гг. Фактически всё это являлось составной частью инспирированной горбачевским Политбюро широкой пропагандистской кампании по «разоблачению сталинизма». Вся тогдашняя пропаганда была построена с таким расчётом, чтобы Сталин выглядел единственным виновником (Гитлера редко упоминали) огромных людских потерь в Великой Отечественной войне, и существовала предрасположенность (с целью усиления степени негативности образа Сталина и «сталинизма» в общественном сознании) «отменить» 20 млн и «насчитать» намного больше. В результате в 1990 г. официальную статистику жертв войны в виде 20 млн действительно «отменили» и «назначили» новую – почти 27 млн (эту цифру назвал президент СССР М.С. Горбачев 8 мая 1990 г. в докладе, посвященном 45-летию Победы) [7]. Таким образом, если в 1965-1989 гг. данная статистика была преувеличена примерно на 4 млн, то теперь стала преувеличенной аж на 11 млн человек. Правда, прямой фальсификации здесь не было – такое преувеличение произошло преимущественно за счёт включения в общее число жертв войны всего превышения уровня естественнойсмертностинаселения в военное время по сравнению с соответствующими показателями мирного 1940 года. Описанная выше практика оказывала весьма негативное воздействие на научное изучение проблемы людских потерь СССР в 1941-1945 гг., так как вынуждала историков 48 воспринимать спускаемую «сверху» (в порядке директивной установки) статистику фактически без всякого критического анализа, что совершенно недопустимо в процессе научного исследования. Неоднократно менявшуюся официальную статистику жертв войны (которая, как выясняется, никогда не была достовернойи варьировалась в разное время в очень широком диапазоне от 7 млн до 27 млн) внедряли в сознание даже профессиональных историков фактически методом зомбирования. Причём эта порочная антинаучная практика существовала не только в СССР, но во многом сохранялась и в современной России. Несмотря на господствовавшее восприятие этих новых официальных данных (27 млн) людских потерь СССР в войне как якобы истины в последней инстанции, всё-таки в исторической науке полного единодушия не было, и имели место оценки, ставившие под серьёзное сомнение их достоверность. Так, известный историк, доктор исторических наук А.К. Соколов в 1995 г. отмечал: «…Хотелось бы напомнить отдельным авторам, склонным к преувеличениям, что Россия по мировым стандартам и с учётом её территории – страна в общем-то малонаселённая… Странное представление о неисчерпаемости её людских ресурсов – миф, на который работает большинство авторов, “разбрасывающихся” направо и налево десятками миллионов жертв… Численность погибших в годы войны всё-таки меньше, чем 27 млн человек» [8]. Но такие вполне здравые оценки новой официальной статистики были относительной редкостью. Гораздо чаще звучали призывы скорректировать её в сторону значительного увеличения масштаба потерь. В июне 1991 г. было опубликовано интервью А.И. Солженицына испанскому телевидению в 1976 г., в котором утверждалось, что СССР потерял во Второй мировой войне 44 млн человек [9]. В свете этого в первой половине 1990х гг. в научной, публицистической и журналистской среде нередко задавался вопрос: что же теперь считать официальными данными людских потерь в войне – горбачевские 27 млн или солженицынские 44 млн? Этот вовсе не риторический вопрос был снят с повестки дня в мае 1995 г., когда на торжествах по случаю 50-летия Победы президент РФ Б.Н. Ельцин озвучил ту же самую цифру [10], которую пятью годами раньше назвал М.С. Горбачев. После этого стало окончательно понятно, что почти 27 млн – это официальная статистика. Это также означало, что названная А.И. Солженицыным цифра (44 млн) на высшем государственном уровне была признана неправильной (хотя об этом прямо не говорилось). Коснёмся немного проблемы сопоставимости наших потерь с потерями других стран. Общие людские потери Японии (2,5 млн) [11] сопоставимы с рассчитанными нами 16 млн, но несопоставимы с хрущевскими 20 млн. Почему так? А потому, что в японских потерях не учтена возможная повышенная смертность гражданского населения в военные годы по сравнению с мирным временем. Это не учтено ни в немецких, ни в английских, ни во французских, ни в иных общих людских потерях в войне. В других странах подсчитывали именно прямые людские потери, а названная в 1961 г. Н.С. Хрущевым величина в 20 млн подразумевала демографические потери в широком плане, включающая в себя не только прямые жертвы войны, но и скачок в естественной смертности населения в военное время. Кстати, минимальные расчёты германских людских потерь (6,5 млн) сопоставимы именно с нашими 16 млн, но несопоставимы с 20 млн, так как немцы, не применяя балансового метода и не определяя скачка в естественной смертности населения, старались скрупулёзно подсчитать и суммировать все составляющие прямых военных и гражданских потерь, 49 включая ставших жертвами Холокоста немецких евреев [12]. При подсчётах балансовым методом (особенно путём сопоставления данных всесоюзных переписей населения 1939 и 1959 гг.) всегда существует опасность включения в статистику жертв войны многих миллионов людей, которые на самом деле таковыми не являлись и ушли из жизни естественным образом (от старости и т.п.). По расчётам Госкомстата, в 1940 г. в СССР умерло 4,2 млн человек. Эта цифра была опубликована в 1990 г. в журнале «Вестник статистики» [13]. Она же фигурирует в вышедшем в 2000 г. 1-м томе фундаментального научного труда «Население России в ХХ веке» [14]. Это означает, что за 4,5 года (с середины 1941 до конца 1945), если исчислять в соотношении 1:1 к уровню смертности населения СССР в 1940 г., умерло бы 18,9 млн (4,2 млн х 4,5 года = 18,9 млн). Это такое количество людей, которые всё равно бы умерли в указанный период (1941–1945), даже если бы не было войны, и их надо вычитать из любых расчётов по определению людских потерь вследствие войны. Тот факт, что установленный масштаб естественной смертности населения в военные годы нельзя включать в общую статистику прямых жертв войны, совершенно очевиден и большинством исследователей не оспаривается. Однако иногда в литературе высказывается и иная точка зрения. Так, И.И. Ивлев в статье, изданной в 2012 г., утверждает, что при подсчёте людских потерь СССР надо «вести речь об общей утрате граждан СССР, погибших, умерших на фронте, в плену, в оккупации и в тылу от всех факторов, имевших место в военные годы, а не вычитать тех, кто якобы был “обязан умереть” согласно уровня смертности мирного 1940 года» [15]. Из этого следует, что И.И. Ивлев является сторонником включения всей естественной смертности населения в общее число жертв войны. Понятно, что такой подход делает неизбежным при соответствующих подсчётах гипертрофированное преувеличение численности последних. Надо понимать, что естественная смертность населения – это одно, а жертвы войны – совсем иное. Конечно, в военное время резко снизилась рождаемость. В дилетантской среде прослеживается тенденция включать «не родившихся детей» в общее число людских потерь в войне. Причем «авторы» обычно не имеют понятия, сколько же, собственно, детей «недородилось», и делают крайне сомнительные «расчёты», руководствуясь при этом исключительно собственной «интуицией» и доводя за счёт этого общие людские потери СССР иногда даже до 50 млн. Разумеется, подобную «статистику» нельзя воспринимать всерьёз. В научной демографии всего мира включение не родившихся детей в общее число людских потерь в войне принято считать некорректным. Иначе говоря, в мировой науке это запрещённый прием. Существует довольно большой пласт всякого рода литературы, в которой, даже без учёта «не родившихся детей», посредством некорректных статистических манипуляций и ухищрений и «интуитивных оценок» выводятся самые невероятные и, естественно, заведомо ложные цифры прямых потерь – от 40 млн и выше [16]. Вести цивилизованную научную дискуссию с этими «авторами» невозможно, поскольку, как нам неоднократно приходилось убеждаться, их цель состоит не в поисках исторической правды, а лежит совсем в иной плоскости: ошельмовать и дискредитировать советских руководителей и военачальников, и в целом советскую систему; принизить значение и величие подвига Красной Армии и народа в Великой Отечественной войне; возвеличить успехи нацистов и их пособников. 50 Конечно, 16 млн прямых людских потерь – это огромные жертвы. Но они, по нашему глубокому убеждению, отнюдь не принижают, а, наоборот, возвеличивают подвиг народов многонациональной страны (СССР) в Великой Отечественной войне. Мы отнюдь не рассматриваем результаты нашего исследования как истину в последней инстанции, ибо в ходе дальнейшего изучения возможны различные корректировки и уточнения. По нашему убеждению, следует оживить и активизировать постепенно угасающую практику научных дискуссий по проблеме людских потерь СССР в 1941-1945 гг. Литература 1. Большевик. 1946. №5. С. 3. 2. Правда. 1946. 14 марта. 3. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет И.В.Сталина. М., 1989. Кн. 2. Ч. 2. С. 26. 4. Демографическая модернизация России. 1900-2000 /Под ред. А.Г. Вишневского. М., 2006. С. 439. 5. Международная жизнь. 1961. № 12. С. 8. 6. Правда. 1965. 9 мая. 7. Правда. 1990. 9 мая. 8. Соколов А.К. Методологические основы исчисления потерь населения СССР в годы Великой Отечественной войны // Людские потери СССР в период Второй мировой войны. СПб., 1995. С. 22. 9. Размышления по поводу двух гражданских войн: Интервью А.И. Солженицына испанскому телевидению в 1976 г. //Комсомольская правда. 1991. 4 июня. 10. Российская газета. 1995. 9 мая. 11. Хаттори Т. Япония в войне. 1941-1945 /Пер. с яп. М., 1973. С. 606. 12. Якобсен Г.-А. 1939–1945. Вторая мировая война: Хроника и документы / Пер. с нем. // Вторая мировая война: Два взгляда. М., 1995. С. 237–239. 13. Вестник статистики. 1990. № 7. С. 34–46. 14. Население России в ХХ веке: Исторические очерки. Т. 1 / Отв. редакторы: Ю.А. Поляков,В.Б. Жиромская. М., 2000. С. 340. 15. Ивлев И.И. Генеральская ложь //Военно-исторический архив. 2012. № 9. С. 43. 16. Соколов Б.В. Кто воевал числом, а кто – умением: Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой. М., 2011. 51 Л.Э. Карташова,к.ф.н., заведующая кафедрой общегуманитарных и естественнонаучных дисциплин Одинцовского филиала Международного юридического института ИСТОРИЧЕСКОЕ И ФИЛОСОФСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОБЕДЫ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ Война, даже самая справедливая, - это величайшая трагедия для всех и каждого, кого она касается. Это величайшее преступление перед миллионами, десятками и сотнями миллионов людей. Преступники те, кто развязывает агрессивные войны, какими бы целями они не прикрывались. Наполеон, Гитлер и другие воевали за мировое господство. Современная глобализация – очередной виток этой вечной борьбы. Отечественная война 1941-1945 годов – это часть Второй мировой войны, которая, безусловно, была справедливой со стороны СССР, а вместе с ним и его союзников, что принципиально важно. Советские люди сражались за Родину, защищали свою землю и победили. Кроме того, не лишнем будет подчеркнуть, что, спасая себя, Советский Союз спас все человечество от фашизма. Показательно, что на протяжении десятков лет среди россиян превалирует оценка результатов Второй мировой войны как «освобождение европейских стран от немецкофашистской оккупации». В своем большинстве (около 77%) они считают, что Советская армия освободила страны Восточной Европы от фашизма и дала им возможность жить и развиваться [1]. В результате победы коммунизм стал распространяться по планете. Советский Союз стал превращаться в мировую сверхдержаву, способную бороться с западным миром за более справедливое в социальном плане направление будущей эволюции человечества. Прошло 70 лет после окончания Великой Отечественной. Оценка нашей победы остается незыблемой – это была освободительная война, это была Великая Победа. Если бы не победоносное окончание Второй мировой войны, которая была конкретно для нас Великой Отечественной, и так не очень уютный и спокойный для обитателей планеты мир, был бы существенно хуже. Во всяком случае для нас и нашей Родины, - которую пытались стереть с лица земли, и сделали бы это, если бы им позволили. Если бы не было победы, народы нашей страны и Европы ждало бы рабство или полное уничтожение (Освенцим и т.п.). По данным ВЦИОМ, за последние 5-7 лет мнение наших сограждан, указывающих на основной вклад СССР в победу во Второй мировой войне, утвердилось на 87-90 процентов [1]. При этом большинство россиян считают отрицание решительной роли в победе СССР в войне преступлением, заслуживающим уголовной ответственности. Эта идея находит поддержку большинства россиян (60 %), причем 36 % одобряют ее полностью, еще 26 % – скорее одобряют, чем не одобряют [1]. Значение нашей Победы, решившей исход Второй мировой войны, еще недостаточно оценено в ее всемирно-историческом смысле, как один из поворотных пунктов истории человечества. Ее результатом явилась так называемая деколонизация, в корне изменившая судьбу 80 % населения нашей планеты [1]. Одними особенностями национального склада советских людей объяснить победу в 52 войне нельзя. Причины психологической стойкости и моральной боеспособности солдат и офицеров в различных ситуациях и на различных этапах войны не в меньшей степени были обусловлены целеполаганием, ценностными ориентациями и мотивацией советских людей. Участники войны не устают повторять, что на войне они пережили лучшие моменты своей жизни, что именно война превратила их в убежденных патриотов «нашей Великой Родины». Данные социологических опросов показывают, что около 60 % россиян считают Победу 9 мая самой большой победой России за всю ее историю. В тоже время, по мнению 40 % опрошенных, новые поколения начинают забывать об этой странице прошлого [1]. Похожая тенденция, но в гораздо большей степени, уже давно наблюдается в странах Европы, где в последние годы происходит и спад интереса ко Второй мировой войне, и изменение акцентов в ее оценке. В тоже время в социологических опросах абсолютное большинство молодежи (90 %) дают высокую оценку героизму советского народа в годы Отечественной войны [1]. Это умонастроение должно получить развитие и быть более полно использовано: 70-летие Победы призвано стать мощным стимулом дальнейшего укрепления патриотического духа всего нашего народа, особенно подрастающего поколения, и быстрейшего наращивания оборонной мощи России. Война давно закончилась, но сражение за итоги этой войны продолжаются до сих пор.Наши противники пытаются исказить историческую роль Советского Союза и Красной Армии. Они хотят поставить на одну доску коммунизм и фашизм. Коммунизм, как и любая левая идеология, выступает за равенство людей, независимо от их культурной, расовой, национальной, этнической, половой и прочей принадлежности. Основывается на интернационализме и идеалах Великой буржуазной Французской революции «Свобода, равенство, братство». В СССР человек — всесторонне развитая личность с высокими патриотическими чувствами к первому в мире социалистическому государству, с приоритетом интеллектуально-идейных и коллективистских начал перед материально-потребительскими, человек-интернационалист, основным направлением которого было интеллектуальное развитие, получение знаний. Таким образом, целью была — идея воспитания нового человека, совершенного в нравственном, физическом и интеллектуальном плане. Фашистская идеология — не столь очевидна и одной из характерных ее особенностей является амбивалентность по отношению практически ко всему. В первую очередь это радикальный ксенофобский национализм, который выливался в антисемитизм, шовинизм и расизм на фоне идеализации арийской расы. Так, еще в 1937 г. руководитель СС Г. Гиммлер подчеркивал: «Мы более ценны, чем другие, которые превосходят и всегда будут превосходить нас численно… Следующие десятилетия будут означать борьбу, ведущую к уничтожению во всем мире всех тех недочеловеков, которые противостоят немцам — главному народу арийской расы, единственному носителю мировой культуры» [2]. Второй важной составляющей идеей, на которую опирались нацисты, был антикоммунизм, включающий также антибольшевизм и антимарксизм. Марксистскому учению о неизбежности смены капитализма общественным строем социальной справедливости и братства народов Гитлер и другие нацистские вожди противопоставляли химерические планы создания «тысячелетнего рейха», основанного на 53 принципах социального, политического и национального неравенства. Они разрабатывали планы порабощения и уничтожения тех, кого объявляли «низшими существами». Главной же целью было — создание мирового порядка, в котором бы Германия занимала господствующее положение по отношению к другим народам, призванным, в их представлении, им прислуживать. В своем идейном содержании нацизм опирался на целый ряд идеологических течений, начиная от язычества до ницшеанства. Идеалом человека нацистской Германии был человек-порядок (человек-солдат), безоговорочно преданный фюреру. Но на этом идеология только начиналась. Воплощалась она в крайне экстремистскую модель разделения общества на господ и рабов, сверхчеловеков и недочеловеков. Следуя идеям ницшеанства, национал-социализм воплотил в жизнь политику расовой сегрегации на официальном уровне. Гитлер и его сторонники хотели ввергнуть мир во второе Средневековье, в состояние неразвития, что во многом отражало интересы поддерживающих его западных элит, не смевших об этом заявлять открыто. При фашизме власть сконцентрировалась в руках человека, которого поддерживали не только немецкие элитарные круги, но тайно также и западные демократические режимы во главе с Британской империей и США. Они видели в фашизме и фюрере оружие, которое в дальнейшем смогут использовать против коммунизма. Все это выявляет огромные противоречия между рассмотренными идеологиями, что категорически запрещает ставить между ними знак равенства, не смотря на некоторое сходство формы при различии содержания. Итак, суть явлений фашизма в том, что он был прямой противоположностью коммунизму. Кстати сказать, он так сам себя и позиционировал. Приравнивание происходит исключительно с целью дискредитировать левые коммунистические идеи как таковые для табуирования их возрождения. Идеологическая борьба против России, начиная с 2006 года и по настоящее время, развивалась следующим образом: 2006 г. — резолюция ПАСЕ10 о необходимости международного осуждения тоталитарных коммунистических режимов; 2007 г. — открытие Президентом США Дж. Бушем памятника «жертвам коммунизма»; 2008 г. — Пражская декларация о европейской совести и коммунизме, осудившая коммунистические преступления и установившая Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма; 2010 г. — декларация о преступлениях коммунизма, инициированная некоторыми европейскими политиками и историками; 2011 г. — письмо в Европарламент от глав Чехии, Болгарии, Румынии, Латвии, Литвы и Венгрии с призывом запретить в Европе отрицание преступлений коммунизма; 2012 г. — конференция «Правовое регулирование коммунистических преступлений», прошедшая в Брюсселе с участием членов Европарламента; 2013 г. — конференция под названием «Давид и Голиаф. Малые народы под игом тоталитарных режимов», состоявшаяся под девизом «Проведем второй Нюренбергский процесс», т.е. суд над коммунистамии т.д. Как видим, в последнее десятилетие наблюдается особенно активная атака на коммунистическую идеологию и страны, ее поддерживающие. Еще в 2009 г. Парламентская ассамблея ОБСЕ11 приняла в Вильнюсе резолюцию «Объединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в XXI веке в регионе ОБСЕ», осуждающую преступления нацизма и сталинизма. Эту резолюцию 10 11 ПАСЕ - Парламентская ассамблея Совета Европы (Прим. авт.). ОБСЕ — Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (Прим. авт.). 54 инициировали словенец Р. Бателли и член парламента Литвы В. Алякнайте-Абрамикене. Резолюция была принята в поддержку инициативы Европейского парламента объявить 23 августа, в который 70 лет назад был подписан пакт Молотова-Риббентропа, Днем памяти жертв сталинизма и нацизма.В ней подчеркивается, что в XX веке страны Европы пережили два мощнейших тоталитарных режима — нацистский и сталинистский, во время которых имел место геноцид, нарушались права и свободы человека, совершались военные преступления и преступления против человечности.В документе ПА ОБСЕ также выражается глубокая обеспокоенность в связи с прославлением тоталитарных режимов, публичным возвеличиванием нацистского и сталинского прошлого, содержится предупреждение о возможном усилении экстремистских режимов, в том числе - неонацистских[3]. Ранее данную резолюцию в совместном заявлении осудили Госдума и Совет Федерации, подчеркнув, что «этот документ (резолюция ПАСЕ) содержит грубейшие искажения истории, отрицает роль Советского Союза в победе над фашизмом, уравнивает коммунизм и фашизм» [4]. В заявлении отмечено, что те депутаты ПА ОБСЕ, которые голосовали за принятие этой резолюции, «фактически оправдывают и поощряют «охоту на ведьм» в отношении коммунистов в ряде стран - членов ОБСЕ, где коммунисты преследуются, запрещаются их молодежные организации, в судебном порядке преследуются партии за использование своих традиционных символов».«Резолюция ПА ОБСЕ открывает широкие возможности для преследования коммунистической идеологии и принятия мер против коммунистической партии», - утверждают авторы совместного заявления [4]. Вместе с тем они подчеркивают, что сегодня происходит «фактическая реабилитация нацистов в целом ряде стран мира, в том числе и в той (Литва), в которой прошла эта сессия ПА ОБСЕ».«Рабочий класс, все трудящиеся вне зависимости от степени согласия или разногласия с коммунистами должны дать решительный отпор носителям антикоммунизма, так как история доказала, что антикоммунистические наступления предвещают общее наступление на социальные и демократические права народа», - подчеркивается в этом документе[4]. Подводя итоги, необходимо сказать, что, с одной стороны, документы демонстрируют, как искусственно и служебно сегодняшнее отождествление нацизма и коммунизма. С другой стороны, они показывают, как радикальное изменение соотношения сил в одночасье превращает союзника в соперника. История учит и сегодня трезво осознавать цену дружбы и взаимного доверия в мировой политике: ею правят не благодарность и верность, а неизменные интересы. Очевидно, насколько недобросовестной выглядит сегодня пропаганда против роли СССР в войне на фоне развивающегося в мире активного движения против однополярного мира с геополитическим господством нескольких великих держав. Во времена, когда главным инструментом политики служат информационные технологии и манипуляции сознанием, особенно полезно обращаться к историческим источникам. Наша задача, а точнее, всех здравомыслящих, не лишенных памяти и чувства благодарности людей, системно противодействовать тотальному извращению смысла Второй мировой войны, ибо - о чем неоднократно говорил Президент Российской Федерации В.В. Путин: цель «циничной лжи» состоит в том, чтобы «подточить силу и моральный авторитет» России [5]. 55 Официальные документы, начиная с 1990-х годов, особенно постановления прибалтийских государств, говорят о полной смене политических ориентиров. Нельзя не заметить, что они следуют в русле, целенаправленно и давно сформированном в США. Так, среди опубликованных документов можно найти пресловутый закон «О порабощенных нациях», принятый Конгрессом США в 1959 году, который обвиняет «русский коммунизм» в порабощении едва ли не половины Земного шара [6]. Необходимо заметить, что этот закон был принят по инициативе Л. Добрянского – идеолога прославления бандеровцев и ОУНУПА12, который был также наставником супруги экс-президента Украины В. Ющенко. США, позиционирующие себя как единственная сверхдержава, претендующая на мировое господство, подчинившие себе европейский континент финансово и политически, разместившие свои военные базы с ракетными установками, выступают как концептуальный наследник Третьего Рейха. Неудивительно, что в странах Восточной Европы, вроде Прибалтики и Украины, сейчас устанавливаются неонацистские, по сути, режимы, которые делят людей на «граждан» и «неграждан» по этническому принципу под руководством главного политического идеолога Западного мира.Они же всегда пели в унисон с Хозяином, кто бы ни был этот Хозяин. Отметим, что некоторые депутаты Европейского парламента наряду с запретом на демонстрацию свастики и прочих символов нацистов стремятся ввести запрет на публичную демонстрацию таких символов коммунизма, как серп и молот и даже красная звезда. Так, еще на осенней сессии ПАСЕ 2013 года Николай Тимофти (нынешний Президент Молдовы), заявлял, что не видит разницы между коммунизмом и фашизмом, а также между «серпом и молотом» и свастикой, подчеркивая, «огромный материальный и человеческий ущерб, нанесенный советским режимом» [7]. Очевидно, что нынешние режимы в Прибалтике и на Украине строят свою государственность на основе идеологии тех, кто воевал с СССР – на идеологии нацистов. Европа, потерявшая все инстинкты самосохранения, никак этому не противодействует, считая геополитическое противостояние с Россией более важным, чем опасность возрождения нацизма в Восточной Европе. В результате только Россия и ее союзники остаются странами, противостоявшими фашизму в прошлом и противостоящими ему сейчас.Отказ от празднования Дня Победы 9 Мая и празднование на государственном или общественном уровне памятных дат различных ветеранов войск СС, коллаборационистов, карателей, пособников фашистских палачей и так далее ранее особо отличали страны Прибалтики. После февральского государственного переворота 2014 г. данная тенденция активно проявляет себя и на Украине. В этом году Украина не будет отмечать 70-летие Победы. Дни 8 - 9 мая теперь будут называться по-европейски политкорректно: «Дни памяти и примирения» или «70-летие завершения войны в Европе» [8]. «Новая Украина» также приступила к масштабному переписыванию событий Великой Отечественной войны. В итоге оказалась переписана вся история СССР и советской Украины, начиная с 1939 года. Оказывается, украинцы начали самостоятельно бороться с нацизмом еще в 1939 году, никакой ведущей роли СССР в борьбе с фашизмом никогда не было, а фашизм побеждала «антигитлеровская коалиция», которой помогали бандеровцы из ОУН-УПА. Советские же солдаты и советская власть названы угнетателями, а бандеровцы 12 ОУН-УПА —Организация украинских националистов — Украинская повстанческая армия (Прим. авт.). 56 — героями. В то же время, следует отметить, что сопротивление Крыма и Донбасса в новейшей истории наших дней бандам бандеровцев ведущие западные государства объявили подобным аншлюсу и другим актам гитлеровской агрессии [8]. Сегодня против России ведется полномасштабная информационно-психологическая война, которая особенно обострилась после присоединения Крыма к России в 2014 году, ставшего результатом волеизъявления народов полуострова. Она звучит подобно иерихонской трубе, продолжая многолетние потуги развенчать наше прошлое, которое остается опорным камнем национального сознания. А значит, вопросы, «за что и с кем мы воевали», и «что осталось от нашей Победы», становятся сегодня еще актуальнее. В подобной ситуации становится понятной сравнительная значимость победы в Великой Отечественной войне – едва ли не единственного события в отечественной истории XX века, имеющего одновременно общезначимость и безусловную позитивную оценку. Характерно, что с течением времени растет число респондентов, которые оценивают 9 мая как «народный праздник граждан России и стран бывшего СССР» (2005 год – 27 %, 2010 год – 31 %) [1]. За прошедшие десятилетия послевоенных лет возникла обширнейшая историография войны, давшая образцы работ весьма разных, как по степени глубины и широты охвата проблемы, так и по идеологической окраске и объективности: публикуемые материалы имеют, безусловно, патриотическое звучание, но при этом далеки от лакировки прошлого; стали известны широкой общественности многие ранее закрытые страницы войны, в том числе и не самые героические; в подготовке к празднованию победы активно участвуют ветераны войны, которые стремятся донести до нынешних поколений молодежи правду о войне, ее потерях и величии победы; широта рассматриваемых тем весьма значительна; на основе богатого исторического материала читателю предлагается глубокий философский анализ узловых проблем войны. Следовательно, создано немало по-настоящему значительных научных произведений, которые, казалось, должны были бы удовлетворить существующую потребность. Однако, этого не произошло. Сегодня в высказываниях многих европейских и даже некоторых российских политиков и общественных деятелей звучит мысль о том, что фашистские режимы были не хуже сталинского коммунизма, а в некотором смысле даже лучше. Отсюда потребительский успех писаний В. Резуна, псевдоисторические изыски, когда отдельные персонажи публично заявляют, что, вероятно, было бы лучше, если бы победил Гитлер (А. Минкин) или призыв к руководству России покаяться за «массовые насильственные действия» советских солдат в отношении мирного населения Германии (Г. Попов) и др. [9]. Сегодня также можно прочитать или услышать рассуждения о бессмысленности сопротивления Ленинграда, о чрезмерности жертв в битвах под Москвой, Сталинградом, Ржевом, Курском, Берлином, которые действительно были огромны. Однако, утверждение, что раз так, то и разгрома немцев в этих сражениях не было, а войну выиграли, завалив врага трупами, является откровенной и низкой ложью. В целом содержание целого ряда опубликованных в последние годы книг сводится к нескольким малооригинальным и незамысловатым утверждениям, мягко выражаясь, наших оппонентов. Первое. Советская Россия (СССР) – своего рода ошибка истории, тираническое и тоталитарное государство, которое само готовило агрессию против Германии и Европы 57 в целом. Гитлер и Сталин – политические близнецы со сходной идеологической программой. Советско-германский пакт о ненападении, секретные протоколы к нему, война СССР с Финляндией, присоединение западных областей Украины и Белоруссии – доказательства агрессивного характера советского государства. Вывод: СССР, наряду с Германией, Италией и Японией, — один из главных виновников развязывания Второй мировой войны. Отметим, что россияне практически единодушны в вопросе о том, кто развязал Вторую мировую войну: 88 % опрошенных полагают, что это Германия. Значительно реже в этой связи указывают на Советский Союз (4 %), Францию, Великобританию, США (по 1 %) [1]. Второе. Решающую роль в победе над Германией сыграли США и Великобритания. Битвы под Эль-Аламейном, в Арденнах, у атолла Мидуэй, высадка в Нормандии – центральные события войны. Без помощи Запада (ленд-лиз) Советский Союз не выдержал бы немецкий натиск. Вывод: участие СССР в войне имело второстепенное значение. Третье. Советский солдат – это современный гунн. Он склонен к насилию и мародерству, зачастую имеет уголовное прошлое, плен предпочитает полю боя, воевать его заставляли заградотряды. Полководцы Красной армии малообразованны, жестоки, воевали числом, а не уменьем. Советское военное искусство вторично по отношению к немецкому. Вывод: большие потери СССР являются следствием некомпетентности и жестокости советского военно-политического руководства, а вовсе не результатом антагонистического характера войны и террора против мирного населения. Четвертое. Для народов Центральной и Восточной Европы приход Красной армии стал новой трагедией. Вывод: никакого освобождения стран Европы не было, просто гитлеровскую оккупацию сменила советская. Очевидно, что в год 70-летия Великой Победы наступил решительный час, когда моральный и научный долг историков, социологов, участников войны, всех честных, знающих историю людей выступить против сознательных искажений и спекуляций отечественных и зарубежных фальсификаторов истории России, Второй мировой войны, Великой Отечественной войны. В наше время, когда накануне 70-летия Великой Победы над мировым фашизмом, особенно активизировались в ряде стран Европы и бывшего Советского Союза рвущиеся к власти духовные последователи и политические преемники фашистских пособников времен Великой Отечественной войны – современные неонацисты, правда о героических и трагических страницах отечественной истории, бессмертных подвигах нашего народа необходима, чтобы помнили и не допустили вновь распространения коричневой чумы на планете, а также полицейских «патриотов-бандеровцев», которые беспощадно сожгли и вырезали сотни польских деревень на Западной Украине после отступления немецких войск. День Победы – это знаменательная дата одной из вершин советского и русского духа, праздник бессмертной ратной доблести, день сплочения всех патриотических сил страны и мира. Историческое величие подвига нашего народа, отстоявшего в кровопролитных боях свое право на свободу, поразившего весь мир своим беспримерным героизмом и любовью к Родине, всегда будет священным примером доблести и чести для нынешних и будущих поколений россиян и всех, кому дорог мир на планете. 58 Литература 1. См.: Материалы опроса «Отношение к победе СССР в Великой Отечественной войне» [Электронный ресурс] / Левада-Центр: Аналитический центр Юрия Левады. - М.: Левада-Центр, 01.02.2010. - Режим доступа: http: //www.levada.ru/press/2010040102.html 2. Цит. по: Емельянов, Ю.В. Разгадка 1937 года; [Электронный ресурс]: http://www.velib.com/read_book/emeljanov_jurijj/razgadka_1937_goda/. 3. См.: Материалы официального сайта Европарламента; [Электронный ресурс]: http://korrespondent.net/; Вести.ру; [Электронный ресурс]: http://www.vesti.ru/ 4. См.: Материалы заявления Госдумы и Совета Федерации РФ по поводу Резолюции ПА ОБСЕ 2009 г.; [Электронный ресурс]: http://vz.ru/politics/2009. 5. См.: Выступление Президента РФ В.В.Путина; [Электронный ресурс]: http://www.rg.ru/2015/03/17/putin-site.html. 6. См.: Закон США «О порабощённых нациях» (PL-86-90) от 17.07.1959 г.; [Электронный ресурс]: http://voprosik.net/zakon-o-poraboshhyonnyx-naciyax-pl-86-90-ot-17-071959-g/ © ВОПРОСИК. 7. См.: Материалы публикаций от 25.10.2013; ИА REGNUM; [Электронный ресурс]: http://www.regnum.ru/news/polit/. 8. См.: Материалы новостных интернет–ресурсов; [Электронный ресурс]: http://jobsbu.org/yatsenyuk-rossiya-vo-vremya-vtoroy-mirovoy-voynyi-vtorglas-v-ukrainu-i-germaniyu; http://ipress.ua/. 9. См.: Бухарин С. Как и почему лгут историки.; [Электронный ресурс]: http://www.sorokinfond.ru.Минкин, А. Чья победа?, 2005; [Электронный ресурс]: http://www.mk.ru/authors/aleksandr-minkin/; Минкин, А. Война и мир, 2014; [Электронный ресурс]: http://newsland.com/; Подрабинек, А. Как антисоветчик антисоветчикам…Ежедневный журнал, 2011 г.; [Электронный ресурс]: http://www.ej.ru/; Попов, Г.Х. Война и правда. Цена победы. Из-во Либерти. США, 2010г.; [Электронный ресурс]: http://www.libertypublishinghouse.com/; Соколов, Б.В. Кто воевaл числом, a кто - умением. Чудовищнaя прaвдa о потерях СССР во Второй Мировой; Издатель: Литагент «Яуза», М.: 2011; [Электронный ресурс]: http://www.rulit.me/author/sokolov-boris-vadimovich/; Суворов, В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? М., 1992; [Электронный ресурс]: http://militera.lib.ru. и др. 59 И.А. Лаврова, к.и.н., ст. преподаватель кафедры философии, истории и культурологии ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» МАССОВАЯ ЭВАКУАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ИЗ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА 23 июня 1941 г. в Ленинграде и Ленинградской области было объявлено военное положение. 21 августа 1941 г. моторизованные части захватывают станцию Чудово, затем перерезают Октябрьскую железную дорогу, 30 августа захвачена Мга. Началом блокады считается 8 сентября 1941 года – захват немецкими войсками Шлиссельбурга, находящегося в устье Невы. В этот день на город было сброшено 6327 зажигательных бомб, вызвавших 178 очагов пожаров, самым большим очагом был пожар складов имени Бадаева, на которых хранились стратегические запасы муки и сахара [3, с. 38]. В связи с блокадой Ленинграда, помимо задач обороны города, возникли труднейшие задачи эвакуации населения, снабжения города, продуктами питания и топливом. 29 июня 1941 г., по решению Ленинградского горкома ВКП (б), началась эвакуация населения и матерей с маленькими детьми, носила она организованный характер, но осложнялась тем, что население отказывалось покидать свои дома. Вопрос о том, уезжать или не уезжать, волновал практически всех. Большая часть женщин, стариков и детей осталась в городе, отстаивая своё право на жизнь, которая вскоре превратилась для них в черный кошмар [1, с. 27]. О том, сколько же человек было эвакуировано за всё время блокады, до сих пор нет точных данных. Советские историки называли одни цифры, российские – другие. Эвакуацию населения условно можно разделить на три периода, каждый из которых имеет свои хронологические рамки и свои особенности. Первый этап эвакуации продолжался с 29 июня по 27 августа, когда части вермахта захватили железную дорогу, связывающую Ленинград с лежащими к востоку от него областями. 28 августа 1941 г. через станцию Мга проскочили последние эшелоны с эвакуированными. Так, по данным советского историка С.А. Уродкова, за первый период эвакуации из города было вывезено 774 876 человек, в том числе заводы эвакуировали 164 320 человек, райсоветы – 401 748 человек, эвакопункты – 117 580 человек и городская железнодорожная станция – 22 635 человек. Уже к 7 августа из Ленинграда было эвакуировано 311 387 детей в Удмуртскую, Башкирскую и Казахскую республики, в Ярославскую, Кировскую, Вологодскую, Свердловскую, Омскую, Пермскую и Актюбинскую области. О том, что многие дети были эвакуированы в Ленинградскую и Тверскую области, а потом вынуждены были вернуться, автор умалчивает [7, с. 88]. В целом, в советской историографии факт реэвакуации огласке не предавался. Согласно Большой Российской Энциклопедии за первый период эвакуации удалось отправить в тыловые районы страны 636 тыс. человек [2]. По данным книги «Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов» (под редакцией Н.Л. Волковского) за первый период из города было вывезено 488 703 человека, из них детей – 219 691 (вывезено 395 091, но впоследствии 175 000 возвращено обратно) и 164 20 рабочих и служащих, эвакуировавшихся вместе с предприятиями [1, с. 33–34]. 60 Реэвакуация 175 000 детей произошла из-за того, что в первые десять дней эвакуации свыше 200 тыс. детей были направлены в районы Ленинградской области. Это был серьёзный просчёт: никто не предполагал, что враг может вторгнуться в пределы области. Со 2 июля авиация противника приступила к бомбардировке железнодорожных линий, связывавших Ленинград со страной. Эшелоны с эвакуированными детьми стали подвергаться непосредственным угрозам вражеских налетов. 13 июля в Леноблисполкоме была получена телеграмма из Валдайского района с просьбой предоставить эшелон для эвакуации ленинградских детей в другие места, так как станция Едрово, где в тот день находилось более 2000 детей, подверглась бомбардировке немецкой авиацией. Имели место бомбардировки эшелонов с детьми и на других станциях. Слухи о таких фактах вскоре достигли города, и встревоженные родители стали осаждать районные организации, выясняя судьбу своих детей. Многие из них сами выезжали в районы Ленинградской области, разыскивали детей и возвращались с ними в Ленинград. При первых известиях о случившемся Городская комиссия по эвакуации приступила к составлению планов вывоза детей из Ленинградской области в Ярославскую и Кировскую области. Детей перевозили на автомашинах и автобусах к железнодорожным станциям Лычково, Валдай, Боровичи, где часть из них пересаживалась на поезда, уходившие в глубокий тыл [1, с. 41–44]. Значительное число детей, отправленных в районы Ленинградской области, возвратилось обратно в Ленинград. Второй этап эвакуации проходил с сентября 1941 г. по апрель 1942 года. Эвакуация на втором этапе производилась тремя способами: через Ладожское озеро водным транспортом до Новой Ладоги, а затем до станции Волховстрой автотранспортом; воздушным транспортом; по ледовой дороге – через Ладожское озеро. За этот период, по данным книги «Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов», водным транспортом было вывезено 33 479 человек, авиацией –35 114, походным порядком через Ладожское озеро и неорганизованным автотранспортом с конца декабря 1941 и до 22 января 1942 года –36 118 человек, с 22 января по 15 апреля 1942 года по Дороге жизни – 554 186 человек. Всего эвакуированных за второй период 659 000 [1, с. 68–76]. Такие же цифры –659 000 человек приведены и в Большая Российская Энциклопедия [2]. А вот согласно С.А. Уродкову из Ленинграда за второй период эвакуации было вывезено 554 463 человек [7, с. 90]. Это был наиболее тяжёлый период эвакуации. После очищения Ладожского озера ото льда, с 27 мая 1942 г., начался третий период эвакуации, который продлился до октября 1942 года. Государственным комитетом обороны было постановлено в навигацию 1942 г. эвакуировать из Ленинграда 300 000 человек. По плану вывоз эваконаселения из Ленинграда предполагалось довести до 10 000 человек в сутки [7, с. 91]. Перевозка людей в июне, июле и августе происходила в условиях исключительно дождливой погоды. Дождь размыл дороги и сделал невозможным движение транспорта. Перевозку приходилось осуществлять в ночное время с целью укрытия судов и людей от вражеской авиации. Вместе со взрослыми людьми весной и летом 1942 г. эвакуировались и дети-сироты, находившиеся в детских домах и домах малютки, они вывозились в первую очередь. Всего за третий период эвакуации, по данным Большой Российской Энциклопедии и сборника «Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов», было вывезено 403 61 тысячи человек [2; 1, с. 96]. С.А. Уродков в своей статье «Эвакуация населения Ленинграда в 1941–1942 гг.» называет цифру 448 694 человека. С 1 ноября 1942 решением Ленгорисполкома эвакуация людей была прекращена. Выезд из Ленинграда разрешался лишь в исключительных случаях, по особому указанию Городской эвакуационной комиссии [7, с. 101]. Нет данных о ленинградцах погибших в ходе эвакуации. Согласно косвенным расчетам историка А.Г. Медведцкого, сделанного в 2000 году, во время эвакуации и в эвакуации погибло 360 тысяч блокадников, но в опубликованных документах нет сведений о том сколько ленинградцев умерли от голода, а сколько были убиты при бомбардировках транспорта с эвакуируемыми, т.к несмотря на эмблему Красного Креста фашистские самолеты ожесточенно бомбили санитарный транспорт [8]. Общее же количество людей, вывезенных из блокадного города, по разным оценкам составляет от 1 500 000 до 1 814 151 человек, но и эти данные не являются точными и нуждаются в доработке. Литература 1. «Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов» / Под ред. Н.Л. Волковского. Серия: Военно-историческая библиотека Издательства: АСТ, Полигон, 2004. С. 768. 2. Большая Российская Энциклопедия. Ред. коллегия: Белова Л.Н., Булдаков Г.Н., Дегтярев А.Я. и др.; Санкт-Петербург. Петроград. Ленинград: Энциклопедический справочник. 1992 // http://dic.academic.ru/dic.nsf/ 3. Газиева Л.Л. Борьба за спасение детей в блокадном Ленинграде. Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук. СПб., 2011. С. 338. 4. Дзенискевич А.Р., Ковальчук В.М., Соболев Г.Л., Цамутали А.Н., Шишкин В.А. Непокоренный Ленинград. Л.: Наука (Ленинградское отделение), 1970. С. 416. 5. Кислицын Н.Г. Ленинград не сдаётся. М.: Прогресс, 1995. С. 352. 6. Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленинграда. СПб., 1995. С. 589. 7. Уродков С.А. «Эвакуация населения Ленинграда в 1941–1942 гг.» Вестник Ленинградского университета. 1958. № 8. С. 88-102. 8.Магаева С.А. Симоненко В.Б. «Статистика жертв ленинградской блокады» СанктПетербургский университет 2009 № 8 (3794) http://www.spbumag.nw.ru/2009/08/6.shtml (дата обращения 19.05.2015) 62 С.В. Машура, преподаватель кафедры истории и экономической теории ФГБОУ ВПО «Академия Государственной противопожарной службы МЧС России» ОПЫТ БОРЬБЫ ПОЖАРНОЙ ОХРАНЫ СССР С ЗАЖИГАТЕЛЬНЫМИ БОЕПРИПАСАМИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Огонь на протяжении тысячелетий был спутником человечества, катализатором его развития и одновременно огромной разрушительной силой, направленной на уничтожение научных, культурных и технических достижений, как в военное, так и в мирное время. Практически во всех войнах огонь эффективно использовался для уничтожения живой силы противника, оборонительных и стратегически значимых сооружений. Эффективность пожара, как оружия определяется тем, что достаточно возникнуть даже небольшому очагу огня, и пожар самостоятельно будет длиться до тех пор, пока его не потушат, или пока не сгорит весь горючий материал, находящийся вокруг. Единственной проблемой использования столь мощного универсального оружия уничтожения была "доставка пожара" противнику. В годы Великой Отечественной войны использование авиации позволило блестяще реализовать данную задачу. Из зажигательного оружия наибольшее распространение получили зажигательные авиабомбы, как дешёвое и вместе с тем эффективное средство. Зажигательные авиабомбы использовались для создания множественных очагов пожара. Эти бомбы снаряжались веществами, которые при горении развивают очень высокую температуру. Например, температура горения термита, имевшего наибольшее применение во время Великой Отечественной войны, доходит до 2500°С; электрон развивает при горении температуру до 3000°С; зажигательные смеси из нефтепродуктов - до 1200°С, а белый фосфор - до 900°С. При падении авиабомбы зажигательное вещество, находящееся в ней, воспламеняется и поджигает окружающие предметы. Во время Великой Отечественной войны в ходе бомбардировок крупных городов, промышленных объектов, стратегически важных транспортных узлов широко применялись термитные и электронно-термитные авиабомбы весом 1-2 кг. Эти бомбы обычно пробивали крыши и загорались на чердаках или в перекрытиях верхних этажей, воспламеняя стропила и межэтажные перекрытия. При своевременном обнаружении, тушение таких бомб даже при минимальном техническом оснащении не составляло особой сложности. Их захватывали специальными щипцами за стабилизатор, сбрасывали на мостовую и засыпали песком, или топили в бочках с водой. Кроме того, должны быть обнаружены и потушены скрытые очаги пожара, которые возникают вследствие проникновения зажигательных бомб вглубь строительных конструкций, и, в смежные с горящим, помещения. Основной эффект от применения зажигательных бомб заключался в одновременном возникновении множества очагов пожаров. Зачастую, во время бомбардировок советских городов, сбрасывалось более 10 тысяч «зажигалок». Если принять, что, хотя бы половина из них попадёт в цель, то возникнет 5 тысяч пожаров. Очевидно, что ни один гарнизон пожарной охраны не рассчитан на тушение такого количества пожаров одновременно, даже при полной мобилизации всего личного состава. Тем не менее, разработанные и осуществлённые Главным управлением пожарной охраны Народного комиссариата внутренних дел СССР (НКВД СССР) мероприятия по противопожарной обороне позволили 63 не допустить массовых пожаров городов и предприятий и, как следствие, ослабления обороноспособности страны. Огромную роль в борьбе с пожарами сыграло массовое привлечение населения для выполнения пожарно-профилактических мероприятий. Жителями разбирались деревянные сараи и заборы, расчищались от хлама чердачные и лестничные марши, производилась огнезащитная обработка деревянных конструкций. В Ленинграде всего лишь за месяц огнезащитным составом было покрыто 90% всех чердачных перекрытий и деревянных строений — 19 миллионов квадратных метров. Работники пожарной охраны проводили практические занятия с населением по тушению зажигательных бомб. Был налажен выпуск агитационных плакатов и листовок, разъясняющих способы тушения «зажигалок». По заказу Главного управления пожарной охраны НКВД СССР был налажен выпуск подручных средств для борьбы с зажигательными бомбами: специальных щипцов, защитных масок, рукавиц, гидропультов, лопат, вёдер. На чердаках и на верхних этажах зданий были организованы противопожарные посты, на которых во время налётов вражеской авиации дежурили жители и бойцы МПВО (местной противовоздушной обороны). Только за 900 дней осады Ленинграда фашисты сбросили на город 4638 фугасных бомб разного калибра и 203 тыс. зажигательных бомб. На каждый квадратный километр его территории упало 16 фугасных, более 320 зажигательных бомб и 480 снарядов. На Москву было сброшено 100 тыс. зажигательных и около 1600 фугасных авиационных бомб, в результате чего произошло более 10 тыс. пожаров и загораний. Всего за годы войны фашистская авиация сбросила 1 млн 600 тыс. бомб (из них более 1 млн зажигательных). 85% всех пожаров и загораний ликвидировали бойцы формирований МПВО. Своевременное осуществление организационных, пожарно-профилактических мероприятий, слаженная самоотверженная работа пожарной охраны и населения позволила спасти тысячи важнейших стратегических объектов, памятников архитектуры и искусства. 64 Новичкова Н.Ю., к.и.н, доцент доцент кафедры гуманитарных дисциплин ФГБОУ ВО «Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» БОРЬБА С ПОЖАРАМИ В ЛЕНИНГРАДЕ В ТЯЖЕЛЫЕ ГОДЫ БЛОКАДЫ 1941-1944 ГГ. «Проходит год за годом, и мы всё глубже осознаем этот триумф человеческого духа великий Ленинград выстоял 900 дней блокады, навязанной ему гитлеровскими полчищами во время второй мировой войны. Ничто не в силах преуменьшить победу этих мужчин и женщин; они боролись, несмотря на голод, холод, болезни, бомбы, снаряды, отсутствие отопления, транспорта, в городе, где, казалось, царила смерть. История этих дней - эпопея, которая будет волновать сердца, пока на земле существует человечество». Гаррисон Солсбери, американский публицист, автор книги «900 дней» Оборона Ленинграда – одна из самых славных и ярких страниц истории Великой Отечественной войны, один из самых выдающихся примеров стойкости и массового героизма советского народа в борьбе за независимость своей Родины. Несмотря на тяжелейшие условия вражеской блокады, защитники города проявили высочайший героизм и не только выстояли, но и смогли разгромить фашистские войска, осаждавшие северную столицу России. Фашистское командование в планах войны против СССР рассматривало Ленинград в качестве одного из важнейших объектов своей агрессии. В плане "Барбаросса" овладение городом на Неве называлось «неотложной задачей». Балтийский флот, обеспечить надежные морские коммуникации для своих войск. Против защитников Ленинграда была брошена группа армий «Север», насчитывавшая до 750 тыс. солдат и офицеров. Оказавшись не в силах преодолеть сопротивление советских войск под Ленинградом, гитлеровское командование приказало блокировать город, разрушить его непрерывными артиллерийскими обстрелами, жестокими налетами авиации. 900 дней блокады Ленинграда стали жестоким испытанием для жителей города. На момент блокады в городе находились 2,5 млн. человек. За короткое время ленинградцы построили 35 километров баррикад, 4170 дотов, 22 тысячи огневых точек, создали отряды противовоздушной обороны, на заводах и фабриках – отряды по охране, организовали дежурства в домах, оборудовали медпункты. В августе 1941 года для защиты города было создано 49 рабочих батальонов численностью свыше 40 тысяч человек, 3,5 тыс. групп самозащиты (свыше 120 тыс. человек). Личный состав всех формирований МПВО Ленинграда к началу сентября 1941 года насчитывал около 270 тыс. человек Боевая подготовка групп самозащиты проводилась инструкторами общества Осоавиахима и пожарной охраны, а материально-техническое обеспечение осуществлялось райисполкомами. Учеба осуществлялась по 40-часовой программе не менее двух часов в день, по окончании обучения - проверочное учение. Тяжелые испытания выпали на долю пожарных Ленинграда. Уже в первый день войны личный состав городских пожарных команд был переведен на казарменное 65 положение. Все 900 дней блокады пожарные Ленинграда оставались на боевом посту, несмотря на артиллерийские обстрелы и непрерывные бомбежки с воздуха. Днем и ночью без сна и отдыха они тушили пожары, спасали людей из завалов. К началу массовых воздушных бомбардировок силы и средства пожарной службы города составляли: 11590 человек личного состава, 339 автонасосов, 94 автоцистерны, 13 автомеханических лестниц, 34 вспомогательных и специальных машин, 13 пароходов и катеров. В сентябре 1941 года Ленинград подвергался бомбардировкам 23 раза, в октябре — 38 раз, в ноябре — 36 раз [1, с. 395]. В результате постоянных бомбардировок города в октябре 1941 года произошло 144 пожара, в ноябре – 204, в декабре – 483, в январе 1942 – 878 возгораний. За период блокады противник выпустил по Ленинграду 148 478 артиллерийских снарядов калибром от 75 до 350 мм. На город было сброшено 4 638 фугасных авиабомб весом от 50 до 1000 кг и 102 520 зажигательных авиабомб. В общей сложности обстрел длился 611 дней. Однако никакие трудности не могли сломить защитников города. На предприятиях и в учреждениях, где отсутствовали объектовые спасательные команды, из рабочих и служащих формировались группы самозащиты. В группы самозащиты привлекались мужчины в возрасте от 16 до 60 лет и женщины от 18 до 50 лет. Комплектование групп проводилось на предприятиях и в учреждениях из расчета одна группа на 100-300 человек, в жилых домах - одна группа на 200-500 человек [2, с. 36]. Данные группы несли круглосуточную охрану на постах, установленных начальниками местной противовоздушной обороны. По сигналу тревоги члены группы оповещали население о предстоящих налетах вражеской авиации, тушили сброшенные зажигательные бомбы, оказывали помощь пострадавшим. А. Карасев, автор известного труда «Ленинградцы в годы блокады 1941-1943 гг. писал, что руководству местной противопожарной обороны предписывалось обучать население, как правильно пользоваться пожарным инвентарем и тушить зажигательные бомбы, а при группах самозащиты иметь хорошо обученные пожарные звенья [3, с. 48]. По данным управления пожарной охраны города 86 % всех пожаров, возникших в первые 4 месяца блокады, были ликвидированы совместными усилиями пожарных команд и формирований из рабочих и служащих Ленинграда. Особенно тяжело проходило тушение пожаров в лечебных учреждениях. В городе находилось много больниц и госпиталей, где проходили лечение раненые красноармейцы и гражданское население. Эвакуировать в условиях артобстрелов больных и ослабленных людей было чрезвычайно трудно. Фашистские самолеты игнорировали решение Международного комитета Красного креста, запрещавшее бомбить медицинские учреждения. Огромное мужество проявили пожарные расчеты при тушении пожара, возникшего 19 сентября 1941 г. в филиале госпиталя на Суворовском проспекте в доме №50. В тот день на город было сброшено 538 фугасных и 1435 зажигательных бомб. В результате воздушного налета в здании госпиталя возник и начал быстро распространяться пожар. В госпитале находилось на лечении более тысячи солдат и офицеров советской армии, получивших ранения в ходе обороны Ленинграда. Вскоре огнь охватил большую часть помещений. Медицинский персонал пытался организовать эвакуацию тяжелораненых, но сил врачей и 66 медсестер оказалось недостаточно. В результате сильного задымления здания спасение раненых было затруднено. Огнем был отрезан путь к спасению тех, кто находился на верхних этажах. Некоторые из тех, кто мог передвигаться, пытались спастись, прыгая из окон. К моменту прибытия пожарных расчетов обстановка была близка к критической. Пожарные сразу приступили к эвакуации раненых и персонала, для чего к зданию были подведены пожарные лестницы, с помощью которых можно было эвакуировать людей, оказавшихся в огненной ловушке. В тушении пожара было задействовано двенадцать пожарных команд. Рискуя жизнью, бойцы входили в охваченное огнем здание, чтобы ликвидировать пожар и спасти как можно больше людей. Битва с огнем продолжалось более шести часов. Пожар в госпитале стал «душераздирающей трагедией», как писал Уполномоченный Государственного Комитета Обороны по продовольственному снабжению войск Ленинградского фронта и населения Ленинграда Д.В. Павлов [4, с.66]. Пожарные проявили беспримерный героизм и отвагу, и благодаря их самоотверженным действиям многие солдаты и командиры не погибли в огне, а впоследствии, закончив лечение, вернулись в строй и продолжали сражаться с немецко-фашистскими захватчиками. Жители Ленинграда очень высоко оценивали героизм огнеборцев, которые в тяжелые блокадные дни спасали их от гибели. Газета «Ленинградская правда» 12 сентября 1941 г. писала в передовой статье: «Мы должны быть стойкими до конца в борьбе с ненавистным фашизмом, стойкими, как отважные воины, как наши бесстрашные пожарные». В тяжелейших условиях в те страшные дни особенно ярко проявились такие качества пожарных, как стойкость и несгибаемость при исполнении служебного долга, вера в победу над врагом, самоотверженность и готовность к самопожертвованию ради спасения жизни людей. Под артиллерийским и минометным огнем, терзаемые мучительным голодом, неся страшные потери, пожарные ни разу не покинули своего боевого поста и ликвидировали в осажденном городе 1152 крупных пожара и 16 тысяч возгораний. 10 июля 1942 года Указом Президиума Верховного Совета СССР за образцовое выполнение заданий Правительства в условиях Отечественной войны, за доблесть и мужество, проявленные личным составом, пожарная охрана города Ленинграда была награждена орденом Ленина. Огромное моральное значение подвига ленинградских пожарных, бойцов формирований МПВО и групп самозащиты состоит в том, что они смогли не только спасти Ленинград от уничтожения, но и вселяли в жителей города веру в Победу над врагом, служили образцом непоколебимого мужества и патриотизма. Литература 1. Оборона Ленинграда, 1941-1944: Воспоминания и дневники участников / предисл. маршала М. В. Захарова. – Л.: Наука, 1968. – 790 с. 2. Аксенов С.Г. Обеспечение пожарной безопасности в блокадном Ленинграде в 1941 - 1943 гг.: историко-правовой аспект //История государства и права.2010. № 17. – С. 36-38. 3. Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады 1941 - 1943 гг. – М., 1959. – 316 с. 4. Щаблов Н.Н., Луговой А.А., Виноградов В.Н. Пожарная охрана российских городов – героев в годы Великой Отечественной войны. – СПб., 2011. – 182 с. 67 М.С. Пчелянок, заведующий учебной лабораторией кафедры №71 (устойчивости) ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» УРОКИ ВОЙНЫ Победа СССР над фашистской Германией досталась большой ценой людских потерь, глобальным разрушением экономики страны и огромными материальными потерями. Для того, чтобы это не повторилось надо отстоять мирное развитие государств — это задача всех народов. Для обеспечения мира необходимо укреплять обороноспособность нашей страны, позволяющей противостоять агрессивным намерениям США и блока НАТО с целью захвата энергоресурсов России. После 9 мая 1945 г., после разгрома фашистской Германии американский генерал Аллен Даллес обратился с посланием к Конгрессу США «О реализации американской доктрины против СССР», которая предусматривала разрушение СССР без применения военной силы. Идеологическая направленность и главная мысль этого документа состоит в том, что была поставлена задача разрушить Советский Союз с помощью единомышленников и союзников американцев, найденных в самой России. В послании намечалось «насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом всякой безнравственности». Далее, программа А. Даллеса провозглашала: «В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху, бюрократию и коррупцию. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм и вражду народов — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие будут догадываться или понимать, что происходит». Известно, что наше военно-политическое руководство после распада Советского Союза исходило из того, что вероятность развязывания крупномасштабной войны с вовлечением в неё РФ сведена к минимуму. Оно считает, что поскольку лобового столкновения крупных армейских соединений не прогнозируется, то и большая армия стране сейчас не нужна. Совершенно другой подход к будущим боевым действиям имеют США и страны блока НАТО. Они полагают, что через 15-20 лет проблемы ресурсного обеспечения в мире, прежде всего минеральными и энергетическими, предельно обострятся и ведение крупномасштабных войн за право обладания этими ресурсами станет очевидной реальностью. Именно поэтому идёт наращивание военной силы США и государств – блока НАТО. В Стратегии национальной безопасности США сказано: «Мы будем продолжать играть свою ведущую роль в мире так, чтобы это отражало наши национальные ценности и защищало безопасность этой великой нации и стремиться к лидерству в мире, опираясь на военную силу как один из основных инструментов внешней политики», а это значит, что вооружённые силы США должны быть способны на выполнение задач по защите этих интересов в любой точке земного шара по типу Югославии. В настоящее время они уже имеют на территории Евразии под ружьём более 8 млн чел., свыше 11 тысяч боевых самолётов и 40 тыс. танков, более 300 надводных кораблей и более 150 подводных лодок. США создают военно-обученные резервы для развёртывания 68 вооружённых сил и восполнения потерь. Вовлекают страны восточной Европы и СНГ в НАТО и вплотную продвигаются к границам России, в результате чего их тактическое оружие превращается для нас в стратегическое. По данным многих аналитиков, Россия при реальном состоянии её Вооружённых сил, как никогда уязвима для внешней угрозы, которая может возникнуть внезапно, в силу изменения какой-то мировой конъюнктуры. Поэтому наша опора должна быть только на мощную армию и флот. Без достойных ВС Россия не может быть сильной, свободной и процветающей. Быть России или не быть — это главным образом зависит от состояния её Вооружённых Сил. События на Украине показывают, насколько важным является идеологическое и военно-патриотическое воспитание подрастающего поколения. Появилась необходимость сплочения всего народа вокруг нашего лидера — президента В.В. Путина для достойного отпора вражеским нападкам, для предотвращения войны, цель которой — уничтожение государства, геноцид народа, захвата территории России и её природных ресурсов. Именно поэтому и власть, и общественность должны сделать всё, чтобы дети и подростки вырастали настоящими патриотами своей Родины, и в случае необходимости были готовы с оружием в руках защитить её. 69 Г.Ш. Сагателян, д.и.н., профессор Одинцовского филиала Международного юридического института РАБОТА ТЫЛА — ОСНОВА ПОБЕД НА ПОЛЯХ СРАЖЕНИЙ Уважаемый председатель! Уважаемые участники конференции! Наша научнопрактическая конференция проходит в преддверии знаменательной даты в истории нашего государства и всего мирового сообщества,- 70-летия великой Победы советского народа над гитлеровской Германией. Когда мы говорим о значимости нашей Победы в Великой Отечественной войне, то мы имеем в виду, прежде всего, решающую роль Красной Армии в разгроме вермахта. РККА сыграла главную роль в разгроме военной машины Германии и ее сателлитов. Она разгромила 607 дивизий, в т.ч. 507 германских дивизий, против 176 разгромленных американцами и англичанами, то есть, более чем в 3 раза больше чем союзники. Причем на Восточном фронте воевали и полегли лучшие германские дивизии, покорившие до этого всю Европу. На Восточном фронте германская армия потеряла 80% живой силы, против союзников только 20%. Германия потеряла на восточном фронте 75% танков, 75% самолетов, 74% артиллерийских орудий. Добавлю, что на советско-германском фронте постоянно воевали 190-260 дивизий вермахта, а против союзников, 9-26, а в конце войны 5675 дивизий. Начало войны складывалось крайне неблагоприятно для СССР. Красная армия понесла в 1941 г. катастрофические потери (4 млн. солдат, 20 тыс. танков, 17 тыс. самолетов, 101 тыс. орудий, 6 млн ед. стрелкового оружия). В том же 1941 г. мы потеряли Белоруссию, Украину, Молдавию, республики Прибалтики, ряд областей России, что привело к значительному сокращению производственного потенциала страны. Для любой страны это означало бы катастрофу, после которой следовала капитуляция. Но советское руководство в этих чрезвычайных условиях начало организацию всенародного отпора врагу. В труднейших условиях быстрого продвижения германских войск, с запада на восток страны было вывезено 2593 предприятия, в т.ч. эвакуированы сотни оборонных предприятий. Наркомат авиационной промышленности вывез 118 заводов (85% мощностей), Наркомат танковой промышленности — 9 заводов, Наркомат вооружений — 31 из 33 предприятий; было вывезено 2/3 мощностей по производству пороха. Причем вместе с оборудованием переезжали рабочие, инженерно-технические работники и руководство предприятий. Такого передвижения экономического потенциала история еще не знала. Но, чтобы танковые и авиационные заводы снова начали давать продукцию, нужно было время. В стране резко сократилось производства вооружений (июль-декабрь: танков 4,8 тыс. шт, самолетов 8,2 тыс. шт., орудий 30 тыс. шт., 1,7 млн ед. стрелкового оружия). Суточные данные о производстве основных видов вооружений докладывались Верховному главнокомандующему. Известно, что когда командующий 16 армией Западного фронта К.К. Рокоссовский в ответ на вопрос Сталина, что ему нужно, чтобы удержать фронт, попросил 2 бригады и 30-40 танков, Сталин сказал, что может дать только 2 батальона и 10 танков. Маршал отмечал в связи с этим, что «жесткая требовательность Верховного главнокомандующего иногда достигала невозможного». 70 Начав перестройку экономики на военный лад в тяжелейших условиях 1941 года, СССР путем невероятного напряжения сил, ресурсов, интеллектуального и творческого потенциала, героического труда тружеников тыла сумел одержать экономическую Победу над Германией. Производя в 3 раза меньше стали, СССР сумел произвести в 2 раза оружия больше чем Германия и оккупированная ею Европа. Приведу конкретные данные производства вооружений СССР и Германией соответственно (в тыс.): танки— 102,8:46,2; боевые самолеты — 112,1:89,5; орудия всех видов — 482,2:319,9; пулеметы — 1515,9:1175,5; автоматы — 6179:1268. Как, каким образом был достигнут такой результат? Летом 1941 г., когда стало понятно, что войну выиграет тот, кто произведет больше танков и самолетов И.В. Сталин спросил наркома черной металлургии И.Ф. Тевосяна сколько броневой стали смогут произвести наши предприятия. Нарком взял месяц на размышление. После многочисленных опытов, пробных плавок, наши инженеры научились плавить броневую сталь в мартенах! В результате, когда И.Ф. Тевосян вернулся с Магнитогорского металлургического комбината в Москву, то на повторный вопрос председателя ГКО он ответил: «Столько, сколько нужно для Победы». И действительно, Магнитка произвела броневой стали больше чем вся Германия вместе с предприятиями Чехии, Бельгии, Голландии, Франции и других стран оккупированной Европы. На этой основе советская танковая промышленность сумела превзойти германскую по производству и по качеству танков. Поражают воображение данные 1943 года: в месяц советская промышленность производила 3500 самолетов, 2000 танков. Не имея возможности говорить о достижениях отечественного обороннопромышленного комплекса (ОПК) в годы войны, позвольте на примере одной Нижегородской области показать, как каким образом ковалась Победа советского тыла. Горьковская область на протяжении всего советского этапа российской истории была одним из форпостов ОПК СССР. Еще в предвоенные годы на предприятиях Горького и области стали производиться самолеты, подводные лодки, пушки, танки и др. Вклад горьковской промышленности в общее дело победы над фашизмом был весомым. За годы войны в Горьковской области было изготовлено 37% произведенных в стране танков, бронемашин и самоходных установок (в т.ч. 18,5% танков Т-34), 16,2% боевых самолетов (в т.ч. 26% истребителей), 10,6 % боевых машин реактивной артиллерии, 18,1% орудий и минометов, 34,5% автомашин всех типов, 43,1% подводных лодок, 59,9% радиостанций. В качестве примера возьмем горьковский (№92) артиллерийский завод им. Сталина, которому принадлежит абсолютный мировой рекорд по выпуску артиллерийского вооружения. Главным конструктором завода был Василий Гаврилович Грабин, которого директор завода, еще до войны, хотел выгнать с работы. Но поддержка наркома, а в дальнейшем и самого И.В. Сталина, помогли В.Г. Грабину продолжить работу на заводе и создавать новые пушки. Только после прихода на завод нового директора А.С. Еляна, создалась команда, позволившая предприятию стать одним из самых успешных предприятий ОПК в годы Великой Отечественной войны. Во время войны завод дал фронту сто тысяч пушек (всеми остальными заводами СССР было произведено 86 тысяч пушек, на заводах гитлеровской Германии и ее союзников — 104 тысячи), т.е. 33% от общего выпуска пушек по стране. На такие мощности завод 71 вышел за рекордные сроки: до войны предприятие производило по три-четыре пушки ежедневно, а уже через месяц после начала войны — 35 в день, с середины 1942 г. — по сто пушек. Мировая военная индустрия не знала ничего подобного. Горьковские пушки во много раз превосходили по мощности зарубежные аналоги, были лучшими по тактико-техническим данным, скорострельности, точности, живучести ствола, легче по весу и дешевле по цене. Перед войной во время показа новых видов техники руководителям партии и правительства, И. Сталин обратил внимание на орудие закрытое чехлом, на самом отшибе полигона. Когда он попросил показать, что там спрятано, маршал Г.И. Кулик, заместитель наркома по вооружениям, сказал, что ничего стоящего там нет и, поэтому, он приказал ее закрыть. А там была спрятана одна из знаменитых пушек Василия Гавриловича Грабина. Кулик, не любивший конструктора, всячески его зажимал. Но Сталин попросил доложить технические характеристики пушки. Сам лег за нее. Посоветовал конструктору чуть увеличить лафет, чтобы пули противника не попадали в пах нашим артиллеристам и дал добро на ее производство. Мощность ее была так велика, что в начале войны она пробивала немецкие танки навылет. В тяжелейших условиях было принято решение о ее консервации. Зато, когда на Курской дуге Гитлер сделал ставку на усиленные броней танки Тигр-5 и Пантеры, грабинские пушки пригодились. Именно они в течение первых двух недель оборонительных боев нанесли колоссальный урон танковой мощи вермахта, от которого Германия уже не оправилась. Шедевром конструкторской мысли мировые авторитеты признали дивизионную пушку ЗИС-3, которая была признана мировыми авторитетами, как лучшая пушка Второй мировой войны. Это было первое в мире орудие, поставленное на поточное производство и конвейерную сборку. В августе 1941 г., в чрезвычайных условиях, Государственный комитет обороны (ГКО), за подписью Сталина, принял постановлении о поручении производства танков Т-34 горьковскому судостроительному заводу №112 «Красное Сормово». Хотя завод был основным производителем подводных лодок (в годы войны он выпустил 27 подводных лодок), была проделана колоссальная работа по организации производства танков. На заводе было реконструировано и вновь построено 15 цехов. В 1943 г. в Горьком впервые в мире в ходе модернизации на заводе «Красное Сормово» внедрили автоматическую сварку. Благодаря этому башня танка стала литой, на ней установили 85-миллиметровую пушку. Танки Т-34 отличались высокой маневренностью, надежной боевой защитой и сильным вооружением и абсолютно превосходили аналогичные машины всех армий мира. За годы войны им было произведено 12 132танков Т-34, лучших танков второй мировой войны. И эти примеры можно продолжать. Флагман горьковской промышленности — Горьковский автомобильный завод, — производил по заданию правительства самую разнообразную продукцию: шестицилиндровые моторы, которые шли на комплектование легких танков и САУ, а также походно-зарядных станций, катеров для Военно-Морского Флота, обеспечивал все автомобильные и почти все артиллерийские предприятия колесами, выпускал авиационные моторы для пикирующих бомбардировщиков Пе-2, был единственным заводом в стране по производству колясок к армейским мотоциклам. Завод полностью переводился на выпуск военной продукции. Все работники в цехах были переведены на непрерывный двухсменный 72 график работы. Отменены выходные дни. Рабочая смена — 12 часов с одним часовым перерывом. Смены менялись один раз в месяц по приказу директора. 12 октября 1941 г. было получено указание ГКО увеличить производство танков Т-60, доведя дневной выпуск к концу месяца до 15 в сутки. Задание было выполнено. В октябре 1941 г. танков было сдано в два раза больше, чем в сентябре. За годы войны автозавод выпустил 146 000 автомобилей, 12 000 танков, 9 000 самоходных артиллерийских установок, 29 400 установок реактивной артиллерии «катюша», 10 000 минометов, запасных частей к автомобилям и танкам , 232 000 моторов всех типов. Горьковский авиационный (№21) завод им. С. Орджоникидзе произвел 16166 истребителей. Директор Агаджанов Сурен Иванович, главный конструктор Семён Алексеевич Лавочкин С началом войны коллектив авиазавода круглосуточно трудился над выполнением срочных военных заказов. В первом полугодии 1941 г. завод серийно освоил производство нового истребителя ЛаГГ-3 и наращивал их выпуск; уже во втором полугодии самолетов было изготовлено в 6,7 раза больше, чем в первом. Как известно с началом войны СССР потерял значительную часть мощностей по производству алюминия. А без него невозможно было наращивать производство истребителей. Тогда на №21 заводе стали производить многие части истребителя из многослойной фанеры, которые были пропитаны особым составом. Таким образом решали вопрос о нехватке алюминия, который был действительно на вес золота. В 1942 г. в рекордно короткие на заводе сроки было налажено серийное производство модифицированного истребителя Ла-5 конструкции С.А. Лавочкина, опытный экземпляр которого получил на испытаниях высшую оценку. Первые самолеты марки Ла-5 вступили в бои с немецкими «мессершмиттами» и «фокке-вульфами» под Сталинградом. В 1944 г. заводской коллектив в творческом содружестве с главным конструктором С.А. Лавочкиным создали еще более грозные истребители – Ла-7, на которых советские летчики громили врага на заключительном этапе Великой Отечественной войны. Истребители Ла-5, Ла-7 стали самыми массовыми истребителями Военно-воздушных сил Красной Армии. Горьковские заводы им. М.В. Фрунзе и В.И. Ленина стали основными поставщиками для Красной Армии радиостанций различного назначения. Только завод им. Фрунзе выпустил 37770 шт. пехотных и танковых радиостанций. Завод им. В.И. Ленина имел на производстве три основных вида продукции: мощные армейско-фронтовые радиостанции (РАФ), дивизионные радиостанции различных модификаций (РСБ) и переговорные устройства для танковых и самолетных экипажей. Неоценимый вклад в победу внесли Дзержинские химики. На заводах города выпускалась разнообразная оборонная продукция. Ее объем составлял около 29% от валового выпуска Наркомата химической промышленности страны. И это только об одном регионе. Не меньше о своем вкладе могут сказать представители других регионов страны. Вместе они ковали Победу в тылу, чтобы на полях сражений РККА одерживала победы над германским вермахтом. Таким образом, к великой Победе над гитлеровской Германией и её союзниками был причастен весь советский народ, который ковал её в тылу, чтобы доблестная Красная Армия на полях сражений громила врага. 73 Б.У. Серазетдинов, к.и.н., доцент, ведущий научный сотрудник ФГБУН «Институт российской истории Российской академии наук (РАН)», заведующий кафедрой социально-гуманитарных и психолого-педагогических дисциплин Евразийского открытого института ЭВАКУАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ЗАПАДНУЮ СИБИРЬ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Согласно Постановлению Правительства РФ от 26 ноября 2007 года № 804 «Об утверждении Положения о гражданской обороне в Российской Федерации» мероприятиями по гражданской обороне, осуществляемыми в целях решения задачи, связанной с эвакуацией населения, материальных и культурных ценностей в безопасные районы, являются: 1) организация планирования, подготовки и проведения эвакуации; 2) подготовка районов размещения населения, материальных и культурных ценностей, подлежащих эвакуации; 3) создание и организация деятельности эвакуационных органов, а также подготовка их личного состава. Все эти строки подготовлены опытом Великой Отечественной войны. Эвакуация промышленности на Урал, в Поволжье, Западную Сибирь и Среднюю Азию началась на очень ранней стадии Великой Отечественной войны, притом не только из тех промышленных центров, которым непосредственно угрожали немцы, но и из других районов. В начальный период войны проводится большая работа по эвакуации предприятий, населения и культурных ценностей из прифронтовых и находящихся под угрозой оккупации районов. За период с июля по декабрь 1941 г. было эвакуировано 2593 предприятия. Из них крупных – 1523. Причем 1350 предприятий были эвакуированы в первые три месяца войны. Массовая эвакуация московской промышленности началась только 10 октября, когда немцы находились уже в районе Вязьмы. Но к концу ноября на восток было вывезено 498 предприятий и около 210 тыс. рабочих. Для их перевозки потребовалось не менее 71 тыс. вагонов. Некоторые «промышленные гиганты» невозможно было разместить в каком-нибудь одном городе, и их пришлось децентрализовать; так, например, часть Московского подшипникового завода была вывезена в Саратов, другая часть - в Куйбышев и третья - в Томск. В годы Великой Отечественной войны Западная Сибирь стала вторым форпостом обеспечения широкого спектра оборонной продукции и продовольствия вооруженным силам после Урала. Всего в Сибирь было эвакуировано более 500 предприятий, имевших исключительно оборонительное и народно-хозяйственное значение, в том числе 322 — в Западную Сибирь, 78 — в Восточную. Прежде всего, были эвакуированы заводы, выпускающие конечную продукцию (боеприпасы, боевые самолеты, танки), и предприятий, изготовлявшие оптико-механическое, радиотехническое, электротехническое вооружение. Перебазировались в Западную Сибирь также заводы, обеспечивавшие оборонную промышленность черными и цветными металлами, станками и инструментом, предприятия легкой и пищевой промышленности, производившие обмундирование и продукты питания для Красной армии. В Новосибирскую область (без учета Кузбасса и Томска) были перемещены оборудование и кадры более 70 предприятий и организаций, в том числе 34 предприятия 4-х 74 наркоматов оборонной промышленности, 4 НИИ, 8 строительно-монтажных трестов. На их основе создано 20 заводов отраслей оборонной промышленности. На площадке строящегося крупнейшего в стране комбината № 179 по производству снарядов разместилось оборудование 7 заводов, на площадке авиационного завода им. В.П. Чкалова — оборудование 6 предприятий. Первым из Москвы был эвакуирован авиационный завод № 301. Его первоначально Совет по эвакуации постановлением от 13 августа 1941 г. Решил эвакуировать в г. Чкалов. Но затем Нарком авиапромышленности А.И. Шахурин обратился 13 августа к председателю Совета по эвакуации Н.М. Швернику с ходатайством отменить приятное решение и направить завод в Новосибирск на завод №153 для наращивания на нем мощностей по производству истребителей. Подержав наркома, ГКО 8 октября принял постановление № 741, которым московский завод № 301 переадресовывался в Новосибирск [1, Ф.6822. Оп.1. Д.159. Л.63, 120]. Три заводских эшелона, насчитывавших 171 вагон — 25, 26, 30 октября прибыли в Новосибирск. На завод № 153 поступило 294 станка, другое оборудование и часть материалов. В эшелонах прибыло 617 работников завода № 301 и 730 членов их семей. В течение суток после прибытия каждого эшелона москвичи размещались на новом месте жительства [2, с. 34-35]. 14 октября 1941 г. Совет по эвакуации принял постановление № 162 об эвакуации все же на завод № 153 московского завода № 115, а также Лётно-испытательного института (ЛИИ) Наркома авиапромышленности. По заявке Наркомавиапрома для отправки московских заводов Совет по эвакуации выделил ему необходимое, хотя и ограниченное количество железнодорожных вагонов? и московские авиазаводы и учреждения отправились в Новосибирск. Ввиду нехватки площадей на заводе № 153 ЛИИ разместили в аэропорту Толмачево. Разместился в Новосибирске и Авиаглавснаб [1, Ф.6822. Оп.1. Д.167. Л.70]. Наконец в Новосибирскую область был эвакуирован из Москвы еще один вспомогательный завод № 6 Оргавиапрома. Постановлением Совета по эвакуации его намечалось разместить в Кузбассе в г. Киселевске (Кузбасс только 26 января 1943 г. был выделен в самостоятельную Кемеровскую область). Но в Киселевск эвакуировались заводы по производству боеприпасов и угольного машиностроения, в связи, с чем необходимых площадей там не нашлось. И завод № 6 разместили в г. Кемерово. Ему выделили часть здания ВОХР – первый этаж под производственные цехи, а часть второго и третьего этажей стали срочно приспосабливать для оборудования лаборатории и размещения заводоуправления [1, Ф.6822. Оп.1. Д.159. Л.13, 16, 18, 67]. На принимавшем эвакуированное оборудование заводе № 153 проводилась большая работа по организации производственной деятельности, обеспечении выпуска самолетов. Но повышенное впервые дни войны задание по их производству завод выполнить не смог. Прибывшее оборудование заводов № 43, № 23 и № 388 быстро использовать не удалось. Задание августа было выполнено только на 54%. Тем не менее, работа по наращиванию выпуска самолетов ЛаГГ-3 продолжалась. В связи с приближавшейся зимой бюро обкома партии 25 сентября 1941 г. решило в помощь заводу организовать для оснащения самолетов производство лыж на Деревообделочном заводе Сибирского окружного военностроительного управления [3, с.27]. Затем ГКО принял постановление направить в Новосибирск московский завод 75 опытного самолетостроения №51 с конструкторским бюро Н.Н. Поликарпова. Его также намечалось разместить на заводе № 153. Но имевшихся на нем трех корпусов, в которых размещалось 12 собственных цехов и уже прибывших эвакооборудования, было недостаточно. Поэтому завод №51 был размещен в здании Новосибирского областного автоуправления, которое ранее намечалось представить Московскому прожекторному заводу. Из Москвы был эвакуирован в Новосибирскую область Московский эндокринный завод, который уже в марте 1942 года стал выпускать продукцию — медикаменты для фронта. В ноябре 1941 года из города Кусково Московской области эвакуирован химический завод, через месяц он стал выпускать формалин, широко применявшийся для производства изделий различного назначения. Прибыло оборудование Московского прожекторного завода (ныне — «Электроагрегат»). В соответствии с распоряжением Совнаркома СССР за № 4710рс от 6 августа 1941 года дублирующее производство зенитных прожекторных установок решили организовать в г. Новосибирске. По указанию правительства заводу передавались новое новосибирское трамвайное депо со всеми подсобными помещениями и учебные, подсобные и жилые здания техникума связи. Требовалось в двухмесячный срок организовать производство зенитных прожекторов [1, Ф.Р-6822. Оп.1. Д.149. Л.100; Д.150. Л.16]. Вспоминает бывший главный конструктор завода М.С. Тимофеевич: «В морозы, доходившие до 35-49 градусов, по 12-15 часов в сутки мы работали на разгрузке эшелонов. Оборудование устанавливали в нескольких местах: на территории трамвайного парка, завода «Красный литейщик», на территории Галпрома (трикотажная фабрика), в гараже и даже в цоколе оперного театра. В общей сложности заводу было предоставлено 4 тысячи квадратных метров производственных площадей. Этого было мало» [4]. После эвакуации коллектив завода был вынужден не только конструктивно и технологически переработать большую часть выпускавшихся изделий, но и разработать ряд новых конструкций применительно к условиям войны. Первое время после восстановления на новом месте завод был ещё не в состоянии изготавливать ни зенитные прожекторы типа З-15-4, ни посадочные ПС-6, которые раньше являлись основными типами его изделий. С декабря 1941 года на смонтированных станках рабочие начали производить реактивные авиационные снаряды М-8 в соответствии с решением Новосибирского обкома ВКП(б), а с мая 1942 года после переоснастки оборудования они перешли на выпуск деталей № 7 снаряда М-8 по новому чертежу. Коллектив завода в трудных условиях военного времени, параллельно ведя большое строительство, сумел организовать на сибирской земле производство зенитных авиапосадочных и авиамаячных прожекторных станций, выпустив за два последних военных года 25 новых конструкций прожекторов и станций, которые полностью отвечали требованиям фронта. Причём решали эти задачи новосибирцы с минимальным расходом цветных металлов. Только по двум типам прожекторных станций среднегодовая экономия цветных металлов составляла 320 тонн. В 1942 году были выпущены 185 мощных зенитных прожекторных станций [5]. По приказу НКВ СССР от 9 октября 1941 г. за № 507с и Государственного Комитета Обороны завод №188 из г. Подольска Московской области был эвакуирован в Новосибирск. Из воспоминаний ветерана труда Н. П. Лаптева, хранящихся в заводском музее: «... В 76 эвакуацию меня назначили начальником одного из эшелонов. На дворе стояла лютая стужа, хотя календарь отсчитывал только октябрь. Бомбежки, крики раненых, рыдания женщин, слезы детей. Вспоминать тяжело. Своим главным долгом считал сохранить людей. Но ведь их надо было еще, и отогреть, и накормить, а это значит найти в дороге никем для тебя не припасенные дрова и продукты. Слава богу, доехали до Новосибирска без существенных потерь, хотя в дороге находились месяц...» [6]. Новосибирский обком ВКП (б) 13 августа принял на месте меры по размещению прибывавшего оборудования. Из намеченных 750 вагонов к 30 сентября отправили из Подольска 77 вагонов. Станки начали монтировать на заводе № 3 комбината № 179. Вместе с ним разместили также и оборудование, прибывшее с завода Наркомата вооружения № 524. А затем по решению правительства от 12 октября 1941 г. в Новосибирск отправили оставшуюся часть оборудования завода № 188 и начали размещать его на площадке завода № 524, отведенной ему на комбинате боеприпасов [1, Ф.6822. Оп.1. Д.167. Л.70; Д.168. Л.117]. 31 октября было решено передать заводу № 524 с комбината боеприпасов инструментальный цех № 53 и некоторую часть рабочих. На завод № 524 к ноябрю 1941 г. уже прибыло 144 станка и другое оборудование завода № 188. Оно стало преобладающим на заводской площадке. Поэтому оборудование завода № 524 было влито в завод № 188, и он стал функционировать в Новосибирске как новое предприятие, производившее патроны и монтировавшее к ним пули. К этому времени на нем работало 3438 трудящихся, в том числе 2549 рабочих и 210 ИТР. За 1941 г. завод выдал валовой продукции на 45711 тысяч рублей [3, с. 79]. Кроме развития основного производства, завод № 188 в январе 1942 г. был привлечен r изготовлению деталей для снаряда М-8 для «Катюш». Но ему постоянно недоставало оборудования, рабочей силы и материалов. А передача инструментального цеха еще заводу № 524, видимо потому, что он влился в другой завод - № 188, затягивалась. В связи с этим бюро обкома ВКП (б) 6 апреля 1942 г. потребовало от руководства комбината № 179 ускорить передачу инструментального оборудования заводу № 188. Согласно постановлению ГКО от 8 августа 1941 г. № 436сс «Об эвакуации заводов нарком боеприпасов» НКБ направил Софринский артполигон Московской области в Новосибирский артполигон, завод №12 из г. Электросталь из Подмосковья в г. Новосибирск на новостройку завода №312 НКБ, НИИ – 24 из г. Москвы в г. Новосибирск на завод «Красный литейщик» НКМП РСФСР, ЦИТМ НКБ – из г. Москвы в г. Новосибирск на комбинат №179. С Софринского артполигона прибыло оборудование 370 трудящихся, в том числе 250 рабочих. По этому постановлению ГКО в Новосибирск направлялось оборудование завода №12 из г. Электросталь. На заводе №606 было оставлено 324 единицы станков, прессов, молотов и другого механического оборудования. Остальное передали на другие заводы. Несколько станков вернули обратно в Ногинск на оставшуюся там часть завода. Правда, прибыло еще 52 единицы оборудования с завода Наркомата боеприпасов №187, основная часть которого размещалась на комбинате №179 в Новосибирске. Так завод №606 стал действовать как крупное предприятие по производству боеприпасов. 77 На заводе №606 в ноябре прибыло из Москвы 239 единиц оборудования, в том числе пресс и два молота. Для обеспечения быстрейшего его монтажа заводу выделили дополнительную работу силу, огнеупорный кирпич из Кузнецкого металлургического комбината, лесоматериалы. На нем работало 870 человек. В начале января на завод из Москвы дополнительно прибыли станки, и их общее количество достигло 335 единиц. Из них 332 смонтировали и 294 ввели в действие. Позднее количество эвакуированного оборудования увеличилось да 383 единиц. Завод быстро строился. Завод №69 из г. Красногорска Московской области начали эвакуировать в Новосибирск 10 октября 1941 г. Нарком Д.Ф. Устинов, внося в Совет по эвакуации предложение о пере дислоцировании завода, характеризовал его как единственного и крупнейшего производителя прицелов для танков и наблюдательных приборов. Первоначально предполагалось эвакуировать оборудование завода в г. Томск и г. Свердловск, затем – в г. Свердловск. Но, в конечном счете, завод был отправлен в Новосибирск [1, Ф.6822. Оп.1. Д.167. Л.69; Д.168. Л.87]. Эшелоны и оборудование завода прибыли в Новосибирск на товарную станцию и железнодорожную ветку мясокомбината. Для размещения заводского оборудования были представлены корпуса института военных инженеров железнодорожного транспорта, а также военной школы пограничников с ее казармами и конюшнями. Так, например, к ноябрю прибыло 483 станка, в том числе 161 токарных, 184 револьверных, 61 сверлильных, 49 фрезерных, 11 шлифовальных и др. [2, с. 35] До войны радиостанции РБС и РБС-А выпускались заводом № 512 Наркомата боеприпасов в г. Люберцы Московской области, а в годы войны - заводом № 564 НКБ в Новосибирске. Оттуда прибыло 349 станков, в том числе 97 токарных, 64 сверлильных, 13 фрезерных, 12 шлифовальных и другое оборудование. В декабре 1941 года было выпущено 100 тысяч штук 20 мм осколочно-зажигательных корпусов авиавыстрела, 10 тысяч штук взрывателя К-6 и 150 штук радиостанций А-7 [7]. Новосибирский завод редких металлов построен с участием специалистов двух эвакуированных институтов: московского «Гиредмет» и одесского «Укргиредмет». Таким образом, в Новосибирскую область было эвакуировано в годы войны около 15 предприятий. В Омскую область были эвакуированы оборудование и кадры около 100 предприятий, в том числе 56 предприятий машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности, 6 строительно-монтажных трестов. Прибыло оборудование 31 предприятия наркоматов оборонной промышленности. На его основе создано 15 оборонных заводов, из них 5 — в Тюмени. На строившийся завод №166 Совет народных комиссаров СССР постановлением от 5 июля 1941 г. № 1824-817 решил эвакуировать московский завод по производству самолетов № 81 (из Тушино). Одновременно туда же эвакуировался московский завод опытного самолетостроения №156. Вместе с авиазаводами из Москвы в Омск 25 июля 1941 г. было эвакуировано Особое конструкторское бюро № 29 НКВД, в котором работали многие заключенные конструкторы и другие специалисты. В тот же день в нем освободили из заключения Главного конструктора А.Н. Туполева и вместе с остальными заключенными ОКБ № 29 эвакуировали в Омск. Здесь группа А.Н. Туполева продолжала работу по созданию фронтового 78 бомбардировщика. В ней работали и репрессированный бывший заместитель директора по научной работе Государственного института реактивного движения С.П. Королев [8]. НКПС должен был пропустить 10 эшелонов по 50-60 вагонов с материалами и оборудованием с завода №156 (Москва) на завод №166 в экстренном порядке со сроком нахождения в пути от Москвы до Омска 4-5 дней. Вне всякой очереди материалами, полуфабрикатами и готовыми изделиями с заводов №№ 24, 28, 34 и 120 Наркомат авиационной промышленности должен был обеспечить завод №166 для изготовления 10 самолетов. В порядке кооперации, НКАП должен был также обеспечить завод №166 и внеочередным изготовлением деталей для самолетов, на действующих заводах авиационной промышленности [9]. Завод №166 к 1 ноября уже имел 6125 рабочих, ИТР работало 2323 человека, в том числе 500 учеников. Все они упорно монтировали оборудование. К декабрю были установлены прибывшие из Москвы 880 станков и 700 единиц другого оборудования. Продолжался монтаж еще 111 станков. Начали работать все заготовительные, подсобные и часть агрегатных цехов. Еще 22 июня 1941 г. в город прибыла специальная комиссия для решения вопроса о создании дублера московского завода №20. ГКО 7 июля принял соответствующее постановление. 22 июля филиал был организован на базе завода сельскохозяйственного машиностроения им. Куйбышева и частично прибывшего оборудования завода №20. 23 июля комиссия завершила его приемку. Новому заводу был присвоен № 495. С завода им. Куйбышева завод №495 получил 168 металлорежущих станков 217 единиц других видов оборудования - ковочных и литейных машин, электромоторов. Из Москвы завод №20 отправил 120 станков и 45 единиц разного оборудования. Всего на новом заводе было установлено 286 металлорежущих станков и 262 единицы другого заводского оборудования. Сразу же были созданы механический, инструментальный, литейный, термический и другие цеха. Под руководством директора Гладченко начался выпуск продукции: бензонасосов для всех моторов, маслонасосов для гидросистем, регуляторов для винта с переменным шагом, аварийных ручных насосов, маслофильтров и других агрегатов для авиамоторов и самолетов. Основная часть оборудования завода № 20, оставшаяся в Москве в количестве до 1000 единиц и свыше 2500 его рабочих и ИТР в ноябре – декабре стали прибывать в Омск. Трудно было с жильем и с производственными площадями. К тому же целый корпус площадью 6000 квадратных метров был передан заводу № 29. В начале второй декады ноября на заводе № 20, как сообщал его директор Борисов, уже было смонтировано оборудование на площадях в 7750 квадратных метров. Под монтажом находилось 3400 и еще строилось 8000 квадратных метров. Так прибывшее оборудование и заводской коллектив поглотили агрегатный завод № 495. Оба завода постановлением Правительства были объединены и в декабре 1941 г. в Омске стал действовать единый новый завод Наркомата авиационной промышленности № 20. Он строился и развивался. На нем впоследствии работало более 4 тысяч человек [1, Ф.6822. Оп.1. Д.159. Л.62, 159]. Прибыли в Тюмень 9 ноября 1941 г. первые эшелоны с оборудованием московского планерного завода № 241. Для его размещения в городе выделили здание педучилища, 79 аптеки, цех мастерских артели «Красногвардеец», гараж горисполкома и жилые дома № 2227 по улице Володарского. Туда же по распоряжению заместителя председателя Совета по эвакуации А.Н. Косыгина были направлены планерные мастерские из г. Голицыно Московской области. С ними прибыло 55 вагонов оборудования и 30 вагонов с людьми. А после успехов Красной Армии под Москвой завод во второй половине 1942 г. был реэвакуирован [10]. Мотоциклетное производство по постановлению Совета по эвакуации от 10 ноября 1941 г. №14198 было направлено в Тюмень, где его разместили на пивоваренном заводе. Туда же прибыло оборудование Серпуховского мотоциклетного завода, Московского и Киевского заводов мотоциклетных моторов. Все вместе они образовали Тюменский мотоциклетный завод, который, однако, был передан Наркомату среднего машиностроения и в 1943 г. вывезен из Тюмени. Возник в Омске завод по производству боеприпасов №510. До Великой Отечественной войны он действовал в подмосковном г. Ногинске. В начале войны, еще в августе 1941 г. было подготовлено в Совете по эвакуации предложение об эвакуации его в г. Кемерово и в г. Омск. Постановление ГКО об этом №750 было принято только 9 октября 1941 г. Из общего количества заводского оборудования - свыше 1000 единиц - в Кемерово прибыло около половины - производства снарядов 23-мм и химической продукции. А производство взрывателей эвакуировали в Омск. Его разместили на части площадей ликероводочного завода [1, Ф.6822. Оп.1. Д.181. Л.77]. Быстро начался монтаж и ввод в эксплуатацию эвакооборудования, на базе которого возник новый завод с прежним номером. Для организации питания коллектива Омский горком партии поручил партийной группе горисполкома решить вопрос о передаче заводу №510 под столовую помещения по улице Волочаевской №9, в котором размещалось отделение государственного банка. Выделили заводу 15 гектаров земли для организации подсобного хозяйства. В Омскую область было эвакуировано более 10 предприятий, учреждений и исследовательских организаций из Москвы и Московской области. В Томске разместились оборудование и кадры 32 предприятий, в том числе 9 предприятий оборонной промышленности. Из Москвы в г. Томск по постановлению Совета по эвакуации от 15 октября 1941 г. № 180 намечалось эвакуировать завод «Манометр». Новосибирскому облисполкому поручалось подобрать необходимые помещения. Затем Совет по эвакуации согласно постановлению от 11 сентября 1941 г. № 300, подписанным заместителем председателя А.Н. Косыгиным, решил часть оборудования завода оставить в Москве для выполнения заданий по производству боеприпасов. Другое эвакооборудование в Томске предписывалось разместить на площадях ликероводочного завода, которые ранее были переданы Наркомату минометного вооружения для размещения его ленинградских заводов. Новосибирский обком ВКП (б) и Облисполком обязывались оказать помощь в размещении завода, его работников и членов их семей. В Томск прибыло 140 станков. На заводе работало 329 человек. Цеха по производству минометов и манометров были введены в действие к новому году. Монтировалось оборудование в других цехах. Под руководством директора Жукова завод «Манометр» - № 838 начал выпускать свою продукцию. Свою первую продукцию – приборы контроля для танковой и авиационной промышленности – «Манотомь» выдал стране в январе 1942 года. 80 Завод выпускал манометры, миноискатели ВИМ-1 и репродукторы. Восстанавливая прибывшее оборудование, коллектив завода под руководством директора Киселева начал налаживать основное производство. Сразу удалось организовать только выпуск манометров для танков и самолетов. Для расширения номенклатуры изделий недоставало оборудования, так как часть его еще не была вывезена из Москвы. Совет по эвакуации 11 декабря 1941 г. предложил Наркомату путей сообщений выделить вагоны для отправки из Москвы в Томск необходимых прессов для холодной и горячей штамповки, трансформаторов, а также авиатранспорта. Но отправка оборудования задерживалась. В связи с этим Томский горком ВКП (б) обратился 27 января 1942 г. с письмом секретарю Московского городского комитета партии Г.М. Попову с просьбой оказать содействие в отправке в Томск недостающего оборудования. Московский радиозавод и ленинградский «Радист», эвакуированные в Томск в первый год войны, стали основой Томскому заводу измерительной аппаратуры (ТЗИА), который начал промышленное производство с выпуска металлодетекторов для поиска мин. Завод выпускал: миноискатели ВИМ, радиооборудование для танков, медицинские радиозонды, прокладки к тракторным двигателям, звенья для цепей Эверта. За годы войны ТЗИА выпустил более 50 тысяч миноискателей. После ряда уточнений в Совете по эвакуации было решено завод № 355 из г. Загорска Московской области отправить в г. Томск. Здесь его разместили на территории Томского университета. Первоначально прибыло оптическое оборудование и 184 станка, в том числе 49 токарных и 27 револьверных. Зимой количество оборудования возросло до 844 единиц. Московский завод «Фрезер», также эвакуированный в Томск в конце 1941 года, стал «отцом» Томскому инструментальному заводу. Первые годы завод работал только на оборону. Он выпускал: режущие инструменты, сверла диаметром 0,25 - 0.5 мм для форсунок двигателей. На оборону тогда работал и Московский электроламповый завод, под производство которого был отдан один из недостроенных корпусов томского медицинского института. В считанные дни они демонтировали и погрузили в вагоны оборудование и 24 сентября, ночью, состав добрался до Томска. Москвичи корили себя за легкомыслие: ехали в Сибирь, а оделись все по-московски – налегке. Но встреча была теплой: сибиряки оказались гостеприимными хозяевами. Еще на вокзале гостям были вручены ордера на квартиры. Москвичей расселили, накормили и зачислили на довольствие, но все понимали: от них ждут главного – работы. И она началась без промедления. Город помогал всем, чем мог: политехнический институт передал свою учебную газовую станцию, пока шли строительномонтажные работы в корпусе мединститута, сборочные линии разместили в актовом зале университета. И к 7 ноября первые сотни самолетных ламп были отправлены на фронт. А к 15 декабря была собрана первая тысяча самолетных ламп. В канун нового 1942 г. подоспела еще одна долгожданная группа – из Запрудни прибыл стекольный завод во главе с директором А. Т. Ивановым. Получив приказ об эвакуации в конце ноября, завод за 48 часов погрузил оборудование и выехал в Сибирь. Запрудненцы везли с собой все, что необходимо для производства стеклоизделий. В январе 1942 электроламповое и стекольное производства были объединены в единое целое – Томский электроламповый завод. Первым директором был назначен Алексей Тимофеевич 81 Иванов.Завод выпускал электролампы и колбы. В декабре 41-го Томский электроламповый завод выпустил первую тысячу самолетных ламп. Чуть позже, в середине 1942 года, запустил свое производство и «Сибкабель», созданный из эвакуированных столичных заводов «Москабель» и «Электропровод». Выпускали: кабели бронированные, кабели силовые и кабели телефонные. Московский завод «Красный богатырь» в конце 1941 г. был эвакуирован в Томск и размещен в здании бывшей Богоявленской церкви. На его базе в 1942 г. был организован Томский завод резиновой обуви. В годы войны предприятие изготавливало противогазы и амортизаторы для самолетов. Томский шарикоподшипниковый завод был создан в ноябре 1941 на базе, эвакуированной из Москвы части производственных мощностей и специалистов государственного подшипникового завода № 1 (ГПЗ-1). С августа 1941 по январь 1942 прибыло оборудование 16 цехов, около 1 тыс. инженерно-технических работников и квалифицированных рабочих, составивших костяк предприятия. Оборудование разместилось в бывших казармах, складах, конюшнях Северного военного городка, энергетические мощности которого пришлось дополнить несколькими подстанциями и линиями электропередач. Производство подшипников для военной техники началось в ноябре 1941 г. еще до прибытия в Томск всего оборудования. До конца 1941 завод выпустил 40 тыс. подшипников, в 1942 — почти 2 млн. штук [11]. За успешное выполнение заданий по производству подшипников и другой продукции для фронта (прежде всего, гильз реактивных снарядов гвардейских минометов - «Катюш»), несмотря на потерю нескольких месяцев при эвакуации в г. Томск и возврате в Москву, завод ГПЗ-2 23 января 1943 г. был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Согласно приказу по заводу №266 имени И.И. Лепсе (Москва) от 2 декабря 1941 г. был отправлен из Кирова в Томск эшелон филиала завода в г. Томск. Начальником эшелона был назначен главный конструктор Федор Иванович Голгофский. На основе эвакуированного из Москвы филиала завода имени И.И. Лепсе 10 марта 1942 приказом №7 по Наркомату электропромышленности основывался Томский завод радиомашин. Приказом народного комиссара электропромышленности СССР № МК — 96 с от 25 марта 1942 г. заводу было присвоено номерное наименование — «Союзный завод № 690». С октября по декабрь 1941г. готовился завод к эвакуации: демонтировали станки, отгружали оборудование и материалы, обустраивали теплушки. Бывший столяр этого завода Г.М. Хрулев рассказывал, что 12 декабря 1941г. он с последним эшелоном выехал из Москвы, 6-ого января 1942 г. эшелоны прибыли на ст.Томск-I, а уже 10-го марта была выпущена первая продукция. И это с полупустым желудком, сибирской зимой и без машин (люди на санях тащили станки до корпусов Электромоторного завода)!…» [12]. Завод выпускал электромашины РДС-750, РУН-45, РНУ-120, РУК-300. С началом Великой Отечественной войны здание школы №24 г. Томска передают городу и здесь размещается завод перевязочных материалов, эвакуированный из Москвы. В Томскую область были эвакуированы 12 заводов, 11 учреждений, 5 научноисследовательских институтов и 2 высших учебных заведений из Москвы и Московской области. В Алтайский край было перемещено около 100 предприятий, в том числе 24 82 машиностроительных. Здесь разместилось оборудование 6 оборонных заводов, на основе которого было создано 4 предприятия оборонных наркоматов. В г. Барнаул по постановлению Совета по эвакуации от 15 октября 1941 г. № 180 решено было направить из г. Орехово-Зуево завод «Арматура», выпускавший кислородную аппаратуру для обеспечения высотных полетов самолетов. Однако, как сообщалось вновь созданным Наркоматом минометного вооружения в объяснительной записке в Совет по эвакуации от 13 декабря 1941 г., из-за отсутствия в Барнауле необходимых площадей, отправку завода «Арматура» приостановили и поступившее в город его оборудование было отправлено обратно в Орехово-Зуево. Завод затем был эвакуирован в г. Ирбит Свердловской области. Однако прибывшая из Орехово-Зуева группа работников завода «Арматура» вместе с группой рабочих, прибывших с частью оборудования с ленинградского завода им. Матвеева по приказу Наркома минометного вооружения основали в январе 1942 г. в Барнауле новый завод. Ему наркомат присвоил № 839 и он начал осваивать выпуск кислородных приборов для самолетов. Новый завод в 1943 г. в течение восьми месяцев перевыполнял производственные задания. При этом четыре раза он завоевывал второе место во всесоюзном соревновании, три раза – третье место. Но были три месяца, когда выполнение плана составляло 70-77%, а в марте даже 54,6%. Основной продукцией завода являлись приборы КПА-3, которых за год было выпущено 20360 штук, что составило 84,8% к плану, и прибор РВ-50, которых завод изготовил 3500 штуки, выполнил план по ним на 83,5%. Одновременно он произвел 155500 приборов КВМ-42 – 97,2% к плану и 175 приборов ПКП – 73% плана. На 100% был выполнен план по приборам АЛА-6, которых изготовили на заводе 2300 штук. А освоить выпуск прибора ИПА на заводе не сумели. В результате годовой план по выпуску валовой продукции оказался выполненным на 88,8% и по товарной продукции на 87,2%. Из Москвы в г. Бийск был эвакуирован завод №479. Прибыло в город 117 единиц оборудования и 187 рабочих и инженерно-технических работников. Им была поставлена задача с 1 декабря 1941 г. начать производство продукции. Коллектив во главе с директором Девяткиным в декабре начал выпуск гранаты РГД – 33. С марта 1942 г. завод начал справляться с производственным заданием. Затем освоил выпуск гранаты РГ-42. В 1941 г. из г. Серпухова Московской области в г. Бийск был эвакуирован завод «Пресс». На алтайской земле этот завод получил название «Завод №479», выпускал он боеприпасы. В ноябре 1941 г. в Бийск было эвакуировано оборудование московских заводов: электротермического оборудования и «Промпечь». Эти два предприятия были объединены в одно «Электропечь», для которого город выделил площадку у недействующей церкви Александра Невского и здание школы №12. Электропечи монтировали под открытым небом, на холоде и под весенними дождями. Первая печь была изготовлена в апреле 1942 г. [13]. Всего на Алтайскую землю было эвакуировано 5 предприятий из Московской области. На территорию Кемеровской области прибыли оборудование и кадры 77 предприятий. На их базе создано 33 новых завода, центр оборонной промышленности, состоящий из 11 заводов. На площадку кемеровского комбината № 392, 1-я очередь которого введена в эксплуатацию перед войной, разместили оборудование 5 заводов. Не все эвакуированные предприятия Наркомата судостроительной промышленности остались в Сибири. Так 19 августа 1941 года из Москвы в Новокузнецк был эвакуирован завод № 252. Из 360 83 заводских станков прибыли в город только 72. Их разместили на площадях Сибирского металлургического института. Вместе с оборудованием прибыли 143 работника завода и 179 членов их семей. Станки быстро начали монтировать и 15 сентября первая очередь нового предприятия, возглавляемого директором Сомяхиным, вступила в строй. Поскольку в Новокузнецк было эвакуировано из Москвы лишь 9 % заводских мощностей, новое предприятие первоначально называли филиалом завода №252. Совет по эвакуации намечал эвакуировать завод №510 НКБ из г. Ногинска, в мирное время это Ногинский завод грампластинок, в г. Кемерово и г. Омск. В первую очередь эвакуировали производство 23 мм снарядов. Несмотря на трудности связанные с использованием железнодорожной ветки Глуховского текстильного комбината, завод, хотя и в меньших масштабах, эвакуировали. Механический завод в Кемерово, готовившийся принять эвакуированное предприятие, был согласно приказу от 13 сентября 1941-го передан в ведение Народного Комиссариата Боеприпасов (НКБ) СССР и ему присвоили номер 606. В соответствии с постановлением Государственного комитета Обороны № 710 СС от 09.10.1941 г. 9, 10 и 26 ноября прибыли три первых эшелона с завода №510, его цехи №№ 1,2,7,8,9. Эшелоны с работниками и оборудованием Ногинского завода начали прибывать в Кемерово в ноябре 1941 года. «Из города Ногинска до города Кемерово мы ехали 22 дня. Железная дорога в то время настолько была загружена, что временами наши эшелоны приходилось останавливать надвое и более суток. Ехали мы в товарных вагонах по 34 человека, с семьями, маленькими детьми. В вагоне стояла печь «буржуйка». На ней варили кашу и кипятили чай, было холодно и недостаточно воды. Выходить на остановках было опасно: никто точно не знал, когда пойдёт поезд. Прибыли в Кемерово 10 ноября 1941 года, вечером», – рассказывала ветеран Кемеровского механического завода Эмма Михайловна Фельдман [14]. К 8 декабря в 93-х вагонах прибыло свыше 500 единиц оборудования, 595 рабочих, 130 инженерно-технических работников и 50 служащих. В январе 1942 г. станки из Ногинска начали действовать. Уже в декабре 1941 года завод №606 сдал военпреду гильз 23-х мм снарядов – 44 000, снарядов БЗТ – 4400. На Опытном гидрогенизационном заводе (ОГГЗ) Наркомата нефтяной промышленности разместили оборудование химических цехов завода №510, готовившемуся к выпуску оборонной продукции. Образовавшийся новый завод под №510 в декабре 1941 г. был передан Наркомату химической промышленности [1, Ф.6822. Оп.1. Д.181. Л.79]. На завод №605 Наркомата боеприпасов (г. Киселевск) решено было Советом по эвакуации эвакуировать производство реактивных 82-мм снарядов московского завода боеприпасов №70 имени Владимира Ильича. 6,10 и 16 ноября прибыло в Киселевск три эшелона – 80 вагонов с оборудованием и людьми. Всего прибыло около 383 единиц оборудования на этот завод [1, Ф.6822. Оп.1. Д.181. Л.6, 143, 152; Д.183. Л.80]. Таким образом, в годы Великой Отечественной войны с осени-зимы1941 г. и летоосень 1942 г. в Западную Сибирь прибыло из Москвы и Московской области промышленное оборудование, сырьевые ресурсы, материальные ценности и рабочие свыше 60 заводов, учреждений, научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений. Эвакуация в Западную Сибирь имела чрезвычайно большое значение для военной экономики 84 нашей страны. Она позволила сохранить стране значительную часть производственных мощностей, квалифицированной рабочей силы и научный потенциал и тем самым не только сорвала план молниеносной победы фашистской Германии, но и создала необходимые предпосылки для обеспечения победных действий Красной Армии в годы войны. Известный английский журналист Александр Верт в книге «Россия в войне» отметил: «… эту эвакуацию промышленности во второй половине 1941 г. и начале 1942 г. и ее «расселение» на востоке следует отнести к числу самых поразительных организаторских и человеческих подвигов Советского Союза во время войны» [15]. Наши, к сожалению, новоявленные историки забывают о победе советской мобилизационной экономики в годы войны. А враг признавал мощь советского тыла: «Нам кажется чудом, - писала в 1943 г. одна из немецких газет, - что из необъятных советских степей встают все новые ассы большевистской техники, как будто какой – то великий волшебник лепит ее из уральской глины в любом количестве» [16]. Массовая эвакуация и передислокация промышленности за Урал, организованная советским руководством, указывает английский исследователь Д. Рейнолдс, потребовала от населения гигантских усилий, приводивших в изумление, как союзников, так и противников [17]. В октябре 1941 г. германский абвер (военная разведка) и комиссариат рейха по восточным территориям (ведомство рейхсляйтера НСДАПА Альфреда Розенберга) вынуждены были признать в докладе руководству, что «неожиданное для нас и вместе с тем высокоорганизованное перемещение советских заводов на Восток не позволяет воспользоваться нашими военными успехами первых месяцев. Обширные советские пространства вскоре могут свести на нет наши преимущества в вооружении и в общей экономической стабильности…» [18]. В конце мая 1942 г. германский абвер и комиссариат рейха по восточным территориям вновь вынуждены были признать в докладе Гитлеру и Муссолини: «Советским властям, во-первых, удалось переправить в неоккупированные районы значительную часть промышленности и других экономических мощностей, а также научно-технические и гуманитарные кадры. Эти мощности и кадры уже к концу 1941 г. стали быстро восполнять ущерб 1941 года. Во-вторых, неофициально разрешено восстановление прежних и создание новых частных предприятий в сельском, рыбном хозяйстве, охотничьем промысле, торговле многими сельхозпродуктами и мелких бытовых услугах. Хотя под жестким государственным контролем. Причем такие предприятия были созданы даже в Ленинграде. Это всколыхнуло частную инициативу именно на пользу советского государства. В-третьих, в кратчайшие сроки в Закавказье, Средней Азии и в азиатской части РСФСР созданы многие отрасли промышленности, особенно военной, которые уже к весне 1942 г. более чем наполовину возместили экономический ущерб от потери европейских промышленных территорий СССР. Эти факторы не позволяют рассчитывать на военный и экономический крах СССР…» [19]. Вот мнение Энтони Идена, вице-премьера, министра иностранных дел Великобритании: «Советскому руководству удалось в кратчайший срок воссоздать эвакуированную промышленность в других регионах и наладить надежные транспортные связи тыла с фронтом. Сочетая жесткие методы военного времени и экономический прагматизм, в СССР в рекордно короткий срок был восстановлен и даже увеличен 85 экономический потенциал, который позволил выдержать германскую военноэкономическую мощь, а затем превзойти ее. Этот советский опыт мы, по поручению нашего премьер-министра и главкома Уинстона Черчилля, изучали и применили при эвакуации некоторых отраслей британской промышленности в Канаду и многих промышленных предприятий из Юго-Восточной Азии, в связи с японской агрессией, в Австралию, Новую Зеландию и Индию…» [19]. И в этом есть вклад предприятий Московской области, эвакуированных в Западную Сибирь, в победу над фашистской Германией. Литература 1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). 2. Шумилов В.Н. Создание оборонной промышленности в Новосибирской области (1941-1945 гг.). Новосибирск, 2000. 3. Шуранов Н.П. Создание оборонной промышленности в Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны. Кемерово, 2004. 4. История промышленности Новосибирска// http://promnsk.edu54.ru/III.5.2. 5. Серазетдинов Б.У. Производство прожекторного вооружения для Красной армии и Военно-Морского Флота в 1941-1945 гг.//Военно-исторический журнал. 2012. №2. С. 43-46. 6. 29 декабря - 70 лет Новосибирскому заводу низковольтной аппаратуры (1939) //Календарь знаменательных и памятных дат по Новосибирской области, 2009 год. Новосибирск, 2008. 7. Оборонная промышленность Новосибирской области. Август-сентябрь 1945 г.//http://war1945.ru/def_industry_novosibirsk/128-oboronnaya-promyshlennost-novosibirskoyobl-avgust-sentyabr-1945-g.html 8. Виббе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь. М., 1994. С. 114, 187, 265. 9. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф.644. Оп.1. Д.4. Л.205-206. 10. Тюменский областной центр документации новейшей истории (ТОЦДНИ). Ф.7. Оп.1. Д.949. Л.2; Д.1009. Л.11; Д.1048. Л.172-173. 11. «РОЛТОМ», ОАО. Один из ведущих российских производителей шариковых подшипников (Томск). Энциклопедия Сибири//http://russiasib.ru/roltom/ 12. Бессмертный полк. Хрулев Михаил Сергеевич// http://moypolk.ru/soldiers/ 13. Бийск: энциклопедия /Гл. ред. К.Г. Колтаков, В.П. Никишаева. Бийск, БПГУ им. В.М. Шукшина, 2009. С. 360. 14. Кемеровский механический завод //http: www. kemerovo.ru/glavnoe/predpriyatiya _goroda_v_gody_vojny.htm 15. Верт А. Россия в войне 1941-1945. Авторизованный перевод с английского. М.: Воениздат, 2001. С.110. 16. Баранов М.А., Стародубцев В.Ф. Конверсия на войну (Экономическое противоборство в годы испытаний 1939-1945 гг.). М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2005. С. 36. 17. Рейнолдс Д. Введение // Союзники в войне. М., 1995. С. 28. 86 18. Чичкин А. Правая история. Мобилизующий пример //Файл-РФ. Ежедневная электронная газета 26 июня 2014 г. [Электронный ресурс] Статья на сайте:http://filerf.ru/analitics/625 (датаобращения 5.04.2015). 19. Чичкин А. Мобилизационная модель. Опыт советской экономики в 1941-1945 годах пригодился многим странам //Союзное вече. Газета парламентского собрания союза Белоруссии и России. 12 мая 2007 г. [Электронный ресурс] Статья на сайте: http://www.souzveche.ru/ news/detail.php?ID=5408&print=Y; http://ng.by/ru/issues?art_id=1340 (дата обращения 15.02.2014). 87 Т.В. Тундыкова, член научного кружка кафедры гражданской защиты (в составе учебно-научного комплекса гражданской защиты), курсант 4 курса, ФГБОУ ВПО «Академия Государственной противопожарной службы МЧС России» ЖЕНЩИНЫ-ПОЖАРНЫЕ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Да разве об этом расскажешьВ какие ты годы жила! Какая безмерная тяжесть На женские плечи легла. М. Исаковский. Все дальше вглубь истории уходит от нас суровая пора Великой отечественной войны. Зарева горящих городов и деревень останутся навсегда в памяти пожарных – участников великих сражений, бойцов передовой и тыла. Осень 1941 года для нашей страны была исключительно трудной. Призыв отстоять столицу дошел до сердца каждого человека. Фронт и тыл в битве за Москву слились воедино. Для обеспечения нормального функционирования в городах водоснабжения, электроснабжения, медицинского обеспечения, связи, противопожарной защиты и других в Москве и области были созданы специальные службы. Их дополняли команды, отряды, звенья на объектах, группы самозащиты в домоуправлениях и другие формирования, которые были организованы из жителей, оснащались всем необходимым и обучались ведению спасательных работ, оказанию первой медицинской помощи, тушению пожаров. Во всех этих структурах едва ли не основную роль начали играть женщины. Мужчины уходили на войну, в истребительные батальоны и партизанские отряды, мужчин становилось все меньше и меньше, а их место в тяжелой мужской работе занимали и молоденькие девушки и опытные многодетные матери, потому что спасение людей от коварного огня во все времена было делом благородным и милосердным, а милосердия нашим женщинам не занимать. Как свидетельствуют архивы во многих пожарных частях того времени численность женщин доходила до 60-70 процентов от общей численности личного состава. По призыву ЦК ВЛКСМ в пожарную охрану пришли комсомолки. Женские боевые расчеты появились и во многих городах страны. В первые же дни войны мужественные советские женщины отличились в деле защиты наших городов от вражеских налетов. Дежуря по охране домов, работая в качестве пожарных, они предотвратили немало пожаров, спасли жизнь многих людей. За короткое время женщины зарекомендовали себя полноценными работниками, а многие из них проявили подлинный героизм. Среди женщин пожарной охраны были и свои героини, как и среди разведчиц, истребителей и медицинских сестер. Замечателен подвиг девушки-шофера автоцистерны Наро-Фоминской пожарной части Булавко. Презирая смерть, молодая патриотка под минометными обстрелами врага 88 непрерывно снабжала водой не только пожарные части, но и воинские подразделения, когда городской водопровод был выведен из строя. Она спасала автоцистерну от осколков разорвавшихся бомб. Боец противопожарного подразделения Ленинского района Смирнова, находясь в дозоре, обратила внимание на дым, выбивавшийся из окон одного дома. Смирнова поспешила к очагу пожара. Пробираясь в дыму, она обнаружила печку-времянку, послужившую причиной пожара, а рядом с печкой лежал на полу человек. Невзирая на тяжелые условия в едком дыму, Смирнова немедленно ликвидировала очаг пожара и спасла жизнь человеку, вынеся его из горящей комнаты [1]. В период Великой Отечественной войны рядовой состав пожарных команд Карелии был в основном женским. Молоденькие девушки семнадцати-восемнадцати лет, бойцы пожарных команд, работали вместо ушедших на фронт мужчин. Каждый день такой работы в тылу – это уже подвиг, незамеченный и неоцененный тогда и незаслуженно забытый теперь. Лишь один раз в газете «Ленинское знамя» была упомянута работа женской пожарной команды, в день 27 годовщины советской пожарной охраны 18 апреля 1945 года: «За время Отечественной войны вместо ушедших на фронт мужчин в пожарную охрану пришли женщины. Они составляют около 80 процентов состава пожарных команд. Многие из женщин выдвинуты на руководящие посты: заместителями начальников команд по политчасти, инструкторами профилактики, а в городе Беломорске создана женская пожарная команда. Женщины проявляют на пожаре смелость, инициативу, самоотверженность». Более 40 лет проработала в пожарной охране Карелии Гадова Клавдия Ивановна, которая в 1942 году поступила служить в Беломорскую пожарную команду рядовым бойцом. «Я работала ствольщиком, приходилось забираться по лестницам на верхние этажи домов, работать со столом на крышах, рискуя в любое мгновение сорваться вниз и разбиться или провалиться в прогар и заживо сгореть. В такие минуты я старалась не думать об опасности, гнала от себя подобные мысли. Иногда страх и отчаяние придавали нам дополнительные силы. Однажды была такая ситуация. Загорелся жилой дом. Соседи сообщили нам, что внутри может находиться хозяйка дома. Мы надели противогазы и втроем пошли в разведку. В одной из комнат обнаружили женщину, которая лежала на полу без сознания. Мы попытались поднять ее и вынести на свежий воздух. Но не смогли даже сдвинуть грузное тело с места, женщина оказалось очень полной. А медлить было нельзя, ведь пожар развивался стремительно, и, если бы мы задержались в доме еще на насколько минут, все остались бы там. Отчаяние, сознание того, что в следующую минуту можешь погибнуть сам, удесятерило наши силы, все - таки мы вытащили женщину и спаслись сами,» - вспоминала Клавдия Ивановна [4]. Не женское это дело тушить пожары, однако война заставила женщин взяться за мужскую работу. Но они прекрасно выдержали нелегкий экзамен и успешно выполняли свои обязанности в обстановке военного времени. Женщины-пожарные проявили незаурядное мастерство в боевой выучке, настоящую воинскую дисциплину и организованность. Некоторые из них были выдвинуты на руководящие должности: командира отделения, помощника командира отделения, инструкторов профилактики и политрука (Ковровская ГПК – Седова В.М. и Гороховецкая ГПК – Чурина М.Ф.). За весь период войны в пожарную охрану Владимирского края пришли 220 женщин (Юрьев-Польский – 9 человек, Вязники – 31 человек, Киржач – 41 человек, Гороховец – 13 89 человек, Александров – 30 человек, Гусь-Хрустальный – 19 человек, Владимир – 46 человек, Ковров – 34 человека). В отдельных подразделениях было до 70% девушек. Какое-то количество женщин работало в пожарных командах и до войны – машинистки, телефонистки, секретари, хозяйственники. С 1941 года на боевое дежурство стали заступать и женщины – водители, бойцы, политруки, инспекторы профилактики. В приказе по Юрьев-Польской ГПК № 12 от 27.04.43г. читаем: «За хорошую и добросовестную работу по противопожарной защите города (обследовано свыше 1000 домов жилого сектора) и активную пропагандистскую работу среди населения (проведено 815 бесед), в результате чего не было допущено ни одного пожара, премировать инспектора профилактики Ермолаеву, бойцов Шастову, Лукьянову, Иванову, Афонову, Павелкову ценными подарками – трикотажными кофточками». Документальные материалы свидетельствуют, что женщины-пожарные не давали себе поблажки, работали на совесть, проявляя настоящую отвагу, сноровку, бесстрашие и совсем не женскую мужественность в тяжелую годину войны. Они были безукоризненными специалистами – стволовыми, стендерными, связными, самостоятельно ремонтировали оборудование. За успешное выполнение боевых задач женщины-пожарные неоднократно поощрялись наравне с мужчинами. В хронике архивных материалов читаем…. Приказом по Александровской ГПК № 60 от 27.08.44 г. «за бдительное несение постовой службы на каланче, ранее обнаружение пожара, что способствовало энергичной работе отделений и ликвидации без убытка, бойцу Куликовой Е.И. объявить благодарность». Приказом по Александровской ГПК № 30 от 08.05.45г. «за хорошую работу по ликвидации пожара в жилом доме, принадлежащем фабрики им. М. Калинина, помощнику начальника автохода Гусевой Е.Т, бойцам Семеновой А.С., Артемьевой К.Н. и инспектору команды Паниной Л.И. объявить благодарность». В июле 1943 года боец 1 ГПК г. Владимира Козенкова в свободное от несения службы время своевременно заметила пожар в одном из домов на ул. Летне-Перевозинская. «До прибытия пожарных подразделений она сумела организовать население для тушения пожара, спасения имущества. А, получив сообщение от жителей о том, что в одной из квартир находятся два малолетних ребенка, боец Козенкова, не раздумывая, бросилась на поиски и, разыскав их в бессознательном состоянии, сумела вынести и отправить в больницу», – из официальной докладной записки «Пожарная охрана НКВД Владимирской области в годы Великой Отечественной войны» [2]. В особо сложных условиях оказались женщины-пожарные в блокированном врагом Ленинграде. Холод, голод, артобстрелы - а пожары зачастую тушили под обстрелом вражеской артиллерии - все это только закаляло характер женщин. Они стойко переносили все тяготы и лишения, выпавшие на их хрупкие плечи. Более 200 женщин трудилось в 1943 году в пожарных командах Ленинграда. «Женщины-пожарные дисциплинированы, храбры, упорны и организованы. Они занимают руководящие должности заместителей начальников команд, начальников караулов, инспекторов профилактики, а некоторые из них стали начальниками пожарных команд. Женщины-бойцы работают наравне с мужчинами. Мастерами своего дела стали: Романова, Капустина, Подберезкина, Репнина и другие». Так описывал деятельность женщин-пожарных ленинградский писатель Н. Тихонов в 1943 году. 90 Семнадцатилетняя ленинградка Вера Скрында поступила на службу в пожарную охрану вместо своего отца, командира отделения пожарной части, сраженного насмерть осколком снаряда в 1942 году. «Я пришла к вам учиться и работать! Хочу заменить своего отца!» - заявила Вера начальнику пожарной команды. Связная В. Скрында училась в боевой обстановке, передавала команды начальника части, устанавливала наиболее опасные очаги горения и своевременно сообщала командиру. Под артобстрелами успевала добраться до телефона и передать информацию в штаб. При единогласном голосовании ее выбирают комсоргом команды. В послевоенные годы подполковник внутренней службы В.И. Скрында долгие годы преподавала в Ленинградском пожарно-техническом училище [5]. С 1943 года Надежда Андреевна Пилипак служила политруком в военизированной пожарной команде государственного Эрмитажа. С первых дней Великой Отечественной войны Эрмитаж стал охраняться от пожаров как особо важный объект. Была сформирована военизированная пожарная команда Государственного Эрмитажа — СВПК-52 численностью в 60 человек. За годы блокады около половины личного состава пожарной команды погибло от истощения. На вооружении пожарных были пенные огнетушители, ломы, лопаты, ведра, внутренние пожарные краны, оборудованные пожарными рукавами, стволами «ПС» и гидропультами. Для тушения зажигательных бомб использовался песок, специально заготовленный для этой цели на чердаках, в лестничных клетках и во дворах. В течение войны личный состав занимался не только охраной объекта от пожаров, ведением профилактической работы на закрепленных участках, но и эвакуацией ценностей, поддержанием порядка в музее, заготовкой топлива и другими хозяйственными работами. Самой объемной работой была подготовка бомбоубежищ в подвалах, которые надо было приспособить для жилья. Когда в сентябре начались систематические налеты немецкой авиации, то в бомбоубежищах Эрмитажа и Зимнего дворца жило две тысячи человек: оставшиеся сотрудники музея с семьями, ученые, музейные работники, деятели культуры и другие, также с семьями. Каждый из сотрудников пожарной команды Эрмитажа имел свой определенный пост и охранял отведенный ему участок. Защитники уникального объекта порой сутками не покидали своих постов, в некоторые дни количество сигналов тревоги во время обстрелов и налетов доходило до десяти-двенадцати. Надежда Андреевна работала в Эрмитаже до самого снятия блокады. За мужество, стойкость и героизм защитников города Указом Президиума Верховного совета СССР от 23 декабря 1942 года Надежда Андреевна Пилипак была награждена медалью «За оборону Ленинграда» [3]. Женщины, пришедшие во время войны в пожарные команды, за короткое время стали профессиональными пожарными. Они не боялись трудностей: шаг за шагом, со стволом в руках они наступали на огонь и побеждали. Усталые, но удовлетворенные победой, они собирали рукавные линии и занимали места на пожарных автомобилях. С началом войны в стране в помощь профессиональным пожарным сформировали противопожарные полки и подразделения местной противовоздушной обороны, основную массу которых составили юноши и девушки 15-17 лет. Формирование подразделений осуществлялось исключительно на добровольной основе. Как ни тяжело было, девушки никогда не жаловались. Они успешно тушили зажигательные бомбы, сбрасывая их с чердаков зданий на землю, топили в бочках с водой, забрасывали песком. 91 За период блокады подразделения полка ликвидировали 5 тысяч зажигательных бомб, самостоятельно потушили 430 пожаров. По решению Всероссийской молодежной организации в годы блокады на службу мобилизовали более 6 тысяч девушек. Их число в пожарной охране страны составило 11% от общей численности личного состава [5]. С окончанием Великой Отечественной войны женские подразделения были расформированы. На их место пришли фронтовики-мужчины. Но опыт военных лет сделал свое дело, это позволило в дальнейшем использовать женщин на определенных должностях в пожарной охране. Это были радиотелефонисты, связисты, инспектора профилактики. С тех пор прошло много десятилетий. Появились новые современные специальности в противопожарной службе, но одно остается неизменным - служба женщин в пожарной охране! Литература 1. ПожДепо. Пожарная охрана Подмосковья в годы Великой отечественной войны 1941-1945 годов. Женщины в пожарной охране. [Электронный ресурс] URL: http://www.pogdepo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=237&Itemid=42&limitst art=13. 21.03.2015 г. 2. МЧС России. К 70-летию Великой Победы: о героическом труде женщинпожарных Владимирской области в годы войны. [Электронный ресурс] URL: http://vladimir.bezformata.ru/listnews/pozharnih-vladimirskoj-oblasti-v-godi/28668341/. 24.03.2015 г. 3. МЧС России. Девушки – пожарные военных лет. [Электронный ресурс] URL: http://www.10.mchs.gov.ru/pressroom/news/item/2595735/. 24.03.2015 г. 4. Новости Петрозаводска. Девушки – пожарные военных лет. [Электронный ресурс] URL: http://petrozavodsk.monavista.ru/news/290117/. 21.03.2015 г. 5. Женщины за безопасность. Героический труд женщин-пожарных в блокадном Ленинграде. [Электронный ресурс] URL: http://www.womenforsafety.org/27-01-2015.html. 27.03.2015 г. 92 И.И. Черных, к.и.н., доцент доцент кафедры философии, истории и культурологии ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» ОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ МИРНОМУ НАСЕЛЕНИЮ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН, ОСВОБОЖДЕННЫХ КРАСНОЙ АРМИЕЙ ОТ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКОЙ ОККУПАЦИИ Проводимая конференция очень актуальна и своевременна – проходит в год 70-й годовщины Великой Победы над фашистской Германией. Почему? Да чтобы на основе убедительных исторических фактов дать достойный отпор очернителям нашей славной, героической, созидательной, освободительной, интернациональной истории многонационального российского государства. С начала 90-х годов, после разрушения мировой системы социализма, Организации Варшавского договора и СССР, фальсификация и очернительство памяти советского солдата, в том числе и истории советского присутствия в Европе в последний период и после окончания Великой Отечественной войны, прокатилась по Восточной и Западной Европе. И в современных условиях, в год 70-летия Победы над фашизмом, поляки устраивают в начале июня 2015 г. конференцию "Аспекты советского присутствия в Восточной и Центральной Европе в 1945 году", которая направлена на пересмотр итогов Второй мировой войны и изощренного искажения освободительной роли Советской Армии. Приглашение на данную конференцию от Института национальной памяти Польши получило только несколько российских историков. Обратите, пожалуйста, внимание, среди тем, предложенных для дискуссии включены и такие, как "Отношение Красной Армии к народам, подвергшимся вторжению", "Экономические последствия советского военного присутствия", "Преступления, совершенные советскими солдатами против гражданского населения" и "Депортация гражданского населения на принудительные работы в Советский Союз" [1]. Поляки надеются, что в ходе конференции будет рассказано о «политике памяти» советского присутствия на современных территориях Польши, Румынии, Венгрии, Чехии, Словакии, Австрии и Восточной Германии. Одним словом, устроителями конференции заведомо продумано и спланировано наряду с обсуждением вопроса "вторжения Красной Армии", продолжить пересмотр итогов Второй мировой войны. В приглашении также сообщается, что языками конференции организаторы решили сделать английский, немецкий и польский, исключив язык «вторжения» - русский. Тем не менее, мы с Вами прекрасно знаем, что воины Советской Армии не только полностью или частично освободили от немецко-фашистских захватчиков территорию десяти европейских стран общей площадью более 1,5 млн. кв. км с населением 113 млн. человек, но и бескорыстно помогали мирному населению. В боях за освобождение европейских стран участвовало около 7 млн. военнослужащих. Более миллиона из них погибло [2]. Во время сражений за освобождение Польши советских воинов погибло больше всего – 600 тысяч человек [3]. В июле-августе 1944 г. советские войска освободили значительную часть территории Польши. Население освобожденных районов остро нуждалось в питании, предметах первой необходимости и в медицинской помощи. Учитывая это, Советское правительство 93 безвозмездно поставило населению 25 тыс. тонн муки, 50 тыс. тонн риса, 40 тыс. банок консервированного молока, 6 тыс. тонн соли, 2 тыс. тонн мыла, 60 тонн чая, 8 тыс. тонн керосина, 600 тыс. катушек ниток, 15 млн. коробок спичек. Военные медики только 13 армии (1-й Украинский фронт) в сентябре-ноябре 1944 г. обследовали 2 тыс. польских населенных пунктов, где оказали медицинскую помощь большому количеству польских граждан, а 1800 больных были приняты на лечение в военные госпитали [4]. После освобождения Варшавы (17 января 1945 г.), Советское правительство и Вооруженные Силы приняли соответствующие меры для налаживания жизни, питания жителей городов и спасения зданий, которые гитлеровцы не успели взорвать. Воины Советской Армии обезвредили в городе до 2 млн. мин, построили в течение восьми дней мост через Вислу, приняли участие в восстановлении железнодорожного транспорта связи. Для возрождения Варшавы Советское правительство направило лучших инженеров, техников, архитекторов и приняло на себя половину расходов. Заслуживает внимание сообщение ТАСС о продовольственной помощи республик Советского Союза населению города Варшавы от 27.01.1945 г. В сообщении, в частности, отмечалось, что в знак дружбы с польским народом и в целях оказания немедленной продовольственной помощи населению освобожденной Варшавы советские республики направляют в город Варшаву из своих ресурсов 60 тыс. тонн хлеба, в том числе РСФСР выделила 30 тыс. тонн хлеба, Украинская ССР - 15 тыс. тонн, Белорусская ССР - 10 тыс. тонн, Литовская ССР - 5 тыс. тонн. Весь этот хлеб передавался населению Варшавы безвозмездно [5]. В феврале-апреле 1945 г. в Польшу было отправлено 45 тыс. тонн угля, 280 тыс. тонн моторной нефти, 8 тыс. тонн мяса, 1 тыс. тонн. жиров, 6 тыс. тонн соли, около 3 тыс. тонн керосина. Крестьяне получили 150 тыс. голов крупного рогатого скота и овец [6]. Польское правительство в письме 6 февраля 1945 г. Советскому правительству подчеркивало, что оказание материальной помощи польскому народу – это «образец дружбы и соседской помощи, оказанной нам народами великого Советского государства наряду с героической борьбой Красной Армии за освобождение нашей Родины и других стран, порабощенных гитлеровским фашизмом. Благодаря помощи братских… советских республик, население города Варшавы будет обеспечено продовольствием вплоть до нового урожая, а, кроме того, свыше миллиона людей в наиболее разрушенных немецкими захватчиками районах Польши будет спасено от голода. Никогда не забудет польский народ, что в самый трудный и тяжелый период своей истории он получил братскую помощь советских народов не только кровью и оружием…, но и хлебом» [7]. Одновременно Советская Армия оказывала большую помощь освобожденным народам в возрождении их стран. В Венгрии, например, советские воины помогали строить дороги и мосты, восстанавливать предприятия, предоставляли населению транспортные средства, горючее для тракторов, а во многих районах выделяли крестьянам лошадей. Советский народ направлял жителям венгерских городов и продовольствие. В марте 1945 г. Советское правительство послало голодающему населению Венгрии 15 тыс. тонн хлеба, 3 тыс. тонн мяса, 2 тыс. тонн сахара [8]. Один из руководителей Венгерского государства Я. Кадар, оценивая помощь СССР, отмечал: «…Наш народ называет Советский Союз своим освободителем и празднует как 94 величайший национальный праздник день 4 апреля, тот день, когда Советская Армия выбросила с территории страны последнего гитлеровского оккупанта» [9]. Большая помощь была оказана болгарскому народу. Из Советского Союза Болгария получила 4847,7 тонн нефти, нефтепродуктов и технических масел, более 229 тонн уголкового, гофрированного и арматурного железа, более 77 тонн железных и оцинкованных труб, почти 213 тонн хлопка, а также части для станков, асфальт и много других видов продукции [10]. Особенно хотелось бы остановиться на помощи Красной Армии мирному населению Вены и восточных районов Австрии в контексте опубликованных в апреле 2015 г. исторических событий, ранее неизвестных широкому кругу наших соотечественников. Конечно, многие скажут, а зачем сравнивать бескорыстную массовую помощь воинов Красной Армии и преступные действия мирных местных жителей (кроме одной женщины по имени Мария) в окрестностях австрийского города Линц по отношению к 419 советских узников, исключительно советских офицеров, в ночь со 2 на 3 февраля 1945 г. бежавших из отдельного блока смерти №20 концентрационного лагеря Маутхаузене. Тем не менее, действия советских войск в годы Великой Отечественной войны 19411945 гг. не позволили гитлеровцам разрушить один из красивейших городов Европы и спасли жизнь десяткам тысяч мирным жителям Вены. Воины Красной Армии предотвратили разрушение многих ценных архитектурных сооружений, подготовленных к взрыву или подожженных немцами при отступлении. Среди них собор Святого Стефана, Венская ратуша и многие другие исторические памятники. В боях за освобождение австрийского народа Красная Армия понесла большие потери. Навечно остались на австрийской земле почти 26 тыс. бойцов и офицеров [11]. На освобожденных территориях Красной Армией повсеместно организовывалось налаживание повседневной и экономической жизни. Были восстановлены Северо-Западный и Южный мосты через Дунай в районе Вены, моряки Дунайской военной флотилии очистили от мин фарватер австрийской части Дуная, подняли 128 затонувших судов и отремонтировали 30% портовых кранов и другого оборудования на Дунае. Советские войска помогли австрийскому народу восстановить железные и автомобильные дороги. Инженерные части в советской зоне оккупации восстановили 1719 км железнодорожных путей, 45 железнодорожных мостов, 27 депо, а также помогли австрийским железнодорожникам отремонтировать более 300 поездов и около 10 тыс. товарных вагонов. Советские воины ремонтировали водопровод, оборудование ряда фабрик, восстанавливали трамвайное сообщение, больницы, школы и т.д. [12]. К 1 мая 1945 г. по указанию Советского правительства Военный совет 3-го Украинского фронта предоставил населению Вены большое количество различных продуктов: 7 тыс. тонн зерна, 500 тонн кукурузы, 1000 тонн фасоли, 1000 тонн гороха, 200 тонн растительного масла, 300 тонн мяса, 200 тонн сахару, 200 тонн соли, 100 тонн масличных культур [13] и многое другое. А теперь снова обратимся к событиям, связанные со зверством мирного населения в окрестностях австрийского города Линц по отношению к 419 советских узников, исключительно советских офицеров, в ночь со 2 на 3 февраля 1945 г. бежавших из отдельного блока смерти №20 концентрационного лагеря Маутхаузене. 95 Бежавших узников эсэсовцы объявили преступниками. Для уничтожения смертников эсэсовцами было привлечено местное мирное население. Мирному населению так и было объявлено: всех надо уничтожать на месте, живыми не брать. За каждого убитого – премия. Мирное население с энтузиазмом приняло участие в кампании по преследованию и убийству изможденных советских офицеров. Данная кампания получила циничное название MhlviertlerHasenjagd, или, в переводе с немецкого, «Охота на зайцев в округе Мюльфиртель». Согласно документальным свидетельствам, большую часть узников, особенно тех, кого удавалось поймать живыми, не расстреливали, а забивали насмерть подручными средствами самым жестоким образом. Только одиннадцати офицерам удалось уйти от погони и остаться в живых [14]. В Австрии, в современных условиях молодежь организовала пасхальную дискотеку, сходную по названию с операцией СС по уничтожению узников-смертников советских офицеров, бежавших из концентрационного лагеря Маутхаузене. Суть дела. Громкий политический скандал в австрийском городке Рид-им-Иннкрайс спровоцировали плакаты с надписью «Инфильтлерская охота на зайцев», на котором была изображена девушка с револьвером, приглашающая на пасхальную дискотеку. Благо, что общественность усмотрела схожесть данного сюжета с карательной операцией СС в феврале 1945 г. против советских узников-смертников. Значительная часть населения города Рид-имИннкрайса неодобрительно отнеслась к идее деревенской общины разрекламировать развлекательное мероприятие под видом «приглашения на охоту». Все плакаты, вызвавшие шквал критики, были убраны со стендов города. Но они могли до сих пор оставаться в частных владениях. Из социальных же сетей слово «инфильтерская» в слогане плаката было снято [15]. Приведенный исторический факт убедительно свидетельствует о том, что действия организаторов дискотеки являются осквернением памяти жертв нацизма. Следовательно, до современной австрийской молодежи было больше доведено и разъяснено не про помощь Красной Армии мирному населению Вены и восточных районов Австрии, а о событиях, связанных с уничтожением изможденных советских узников. Значит, и в Австрии в последнее время наблюдается недооценка неонацистской опасности. После освобождения Берлина и других городов Восточной Германии Советское правительство и командование Советских Вооруженных Сил немецкому населению оказывали всяческую помощь в налаживании мирной жизни и прежде всего в снабжении продовольствием. Уже 25 апреля 1945 г., несмотря на боевые действия, советским командованием было получено указание от И.В. Сталина по вопросу обеспечения населения Берлина продовольствием. В конце апреля и в первые дни мая 1945 г. советские военные интенданты раздавали продукты из своих запасов. В начале мая решением данной важной задачи занимались член Государственного Комитета Обороны, заместитель председателя Совета Народных Комиссаров СССР А.И. Микоян и начальник тыла Советской Армии генерал армии А.В. Хрулев. Для населения Берлина были установлены следующие нормы питания: занятым на тяжелых физических работах и рабочим вредных профессий выдавались в день по 600 г хлеба, 80 г крупы и макаронных изделий, 100 г мяса, 30 г жиров, 25 г сахару; другие рабочие получали по 500 г хлеба, 60 г макаронных изделий и круп, 65 г мяса, 15 г жиров, 20 г сахару. Все остальное 96 население получало по 300 г хлеба, 30 г макаронных изделий и круп, 20 г мяса, 7 г жиров и 15 г сахару. Кроме того, каждый житель получал по 400-500 г картофеля в день и 400 г соли на месяц. Наконец, по карточкам выдавали кофе и чай. Для больных, находившихся на излечении в больницах, были введены особые нормы. Всем детям Берлина до 13-летнего возраста ежедневно выдавали по 200 г молока [16]. Таким образом, Советское правительство и командование Советских Вооруженных Сил, несмотря на то, что сам советский народ недоедал и получал продукты по карточкам, всесторонне оказывал помощь мирному населению европейских стран, освобожденных Красной Армией от немецко-фашистской оккупации. Литература 1. Новоселова Е. Война памяти. В год 70-летия Победы над фашизмом поляки пригласили российских историков обсудить «вторжение Красной Армии». Как насилуют историю // Российская газета. – 2015. – 24 марта. 2. Боевое содружество братских народов и армий. М., Воениздат, 1975. С. 57, 58. 3. Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне. Под общ. ред. А.А. Гречко. М., Политиздат, 1971. С. 127. 4. Советский солдат – патриот, интернационалист. Киев, «Вища школа», 1978. С. 174. 5. Сообщение ТАСС о продовольственной помощи республик Советского Союза населению города Варшавы от 27.01.1945г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tass.ru/ pobeda/yanvar/1721916 Дата обращения: 19.04.2015 г. 6. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. М., Воениздат, 1984. С. 396. 7. Советский солдат – патриот, интернационалист. С. 174. 8. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. С. 409. 9. Там же. 10. Наков А. Интернациональная миссия советских войск в Болгарии. М., «Наука», 1973. С. 93, 94. 11. Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне. С. 327. 12. Там же. 13. Там же. 14. Барабаш Н. Побег из барака номер 20 // «Союз. Беларусь-Россия» – 2015. – 16 апр. 15. Саможнев А., Чуриков А. Танцы со смертью // Российская газета. – 2015. – 3 апр. 16. Антипенко Н.А. На главном направлении. М., 1967. С. 283. 97 М.А. Шурыгин, преподаватель кафедры ПСиГП (в составе УНК пожаротушения), А.А. Всеволодова, курсант 3 курса, ФГБОУ ВПО «Академия Государственной противопожарной службы МЧС России» ПОЖАРНАЯ ПРОФИЛАКТИКА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 гг. Накануне Великой Отечественной войны пожарная охрана страны представляла собой организованную силу, обеспеченная кадрами и необходимой техникой. Тем временем немецкая армия уверено наступала на Европу. Советские специалисты ГУПО, ЦНИИПО внимательно следили за ходом боевых действий в Европе, тщательно анализировали все сообщения о пожарах, возникших в результате бомбардировок немецкой авиацией, в результате - разработаны приемы тушения пожаров от зажигательных бомб и тактика тушения пожаров в условиях воздушных налетов. Особое значение придавали вопросам пожарной профилактики. В числе мер — усиление пожарной охраны, массовое привлечение населения в противопожарные формирования МПВО. 7 мая 1941 г. исполком Московского Совета депутатов трудящихся принимает решение укрепить пожарную безопасность города и провести работы по разборке и сносу ветхих строений, сараев, заборов и других деревянных построек, представляющих повышенную пожарную опасность. Организация этих работ возлагается на УПО и население города. 2 июля 1941 г. постановлением СНК СССР в стране введена всеобщая обязательная подготовка к противовоздушной и противохимической обороне. Пожарные отрабатывают с населением приемы тушения зажигательных бомб, организацию противопожарной защиты жилого сектора. За месяц до первой бомбардировки Москвы военизированная ПО, пожарные роты и население города сумели подготовиться к воздушным налетам вражеской авиации. Помимо разборки деревянных строений, предусматривалось рассредоточение запасов топлива, горючих жидкостей, перевод некоторых особо пожароопасных объектов за пределы города. Был увеличен выпуск первичных средств пожаротушения и улучшено снабжение ими местных противопожарных формирований, увеличение ресурсов водоснабжения, обеспечение запасов воды в квартирах, установка ящиков с песком. 22 июня 1941 года фашистская Германия без объявления войны напала на нашу Родину — Союз Советских Социалистических Республик. Весь личный состав пожарных команд был переведен на казарменное положение, подготовка личного состава стала вестись по программам военного времени. В соответствии с приказом №1 начальника МПВО Москвы руководители предприятий, учреждений и домоуправлений обязаны были обеспечить полную готовность объектов и жилых домов к противопожарной обороне. Пожарно-профилактические меры в масштабе всего города осуществлялись по четырем основным направлениям: 1) форсирование начатых ранее работ по сносу легкогорючих деревянных строений, создание противопожарных разрывов. 2) повышение устойчивости зданий в условиях воздействия зажигательных 98 авиационных средств. Здесь особое внимание уделялось покрытию деревянных конструкций негорючими материалами. Кработе привлекли научного сотрудника ГИПХа А.И. Заславского. Ему предстояло заняться средствами огнезащиты. Перебрали несколько способов — силикаты, железный сурик, но все время разговор возвращался к фосфатам и водному раствору извести с поваренной солью. Фосфорные соединения являются антипиренами. Они разлагаются степенями и каждый раз, теряя воду, захватывают теплоту горения. В кротчайшие сроки все деревянные строения покрывались слоем огнезащитного состава, а дощатые перекрытия засыпались небольшим слоем песка. 3) обучение населения приемам предупреждения и тушения пожаров: наглядные способы обезвреживания зажигательно-авиационных бомб (ЗАБ) и приемы ликвидации горения, демонстрация учебных фильмов, научно-популярных фильмов, в которых показывались авиационные средства зажигания и способы их локализации. Разъяснялись правила поведения людей по сигналу "Воздушная тревога". 4) организация пожарных формирований (команд) для борьбы с пожарами. Организовывались круглосуточные наблюдательные посты и дозоры, патрулировавшие в районах выезда пожарных частей. Они должны были иметь ключи от квартир по своем маршруту, остальные двери подсобных помещений должны быть открыты. В соответствии с решением исполкома Моссовета было сооружено 69 искусственных резервуаров воды, устройство мощных насосных станций вдоль берегов Москвы-реки и Яузы. В условия сильных морозов для тушения ЗАБ насыпались сугробы снега, на чердаках устанавливались металлические или деревянные бочки со специально сделанной наледью. Водоемы засыпались толстым слоем снега, предохранявшего их от промерзания. Для забора воды устанавливались финские проруби. На насосных станциях устанавливали печи, а водозаборные устройства сделали подъемными Важную роль в укреплении государственного пожарного надзора сыграло Постановление СНК СССР от 13 сентября 1942 г. «Об ответственности за нарушение правил пожарной безопасности». Работникам госпожнадзора было дано право налагать денежные штрафы непосредственно на лиц, виновных в нарушении правил пожарной безопасности, возникновении пожаров. Большой вклад в дело укрепления пожарной охраны в этот период внесла и молодежь. ЦК ВЛКСМ принял решение о создании в ряде городов комсомольско-молодежных полков противопожарной обороны и противопожарные формирования, которые вели круглосуточные наблюдения за территорией города и по первому требованию прибывали к месту сброса зажигательных бомб. 15 июля 1941 г. в Москве сформирован комсомольскомолодежный полк противопожарной обороны. В него вступили (добровольно) более 5000 юношей и девушек 15-17 лет. 11 марта 1942 г. ЦК ВЛКСМ принял решение направить в пожарную охрану свыше 6 тыс. комсомолок. В летние и осенние месяцы 1941 г. советский тыл переживал период перехода на режим военного времени. На Восток страны было эвакуировано несколько тысяч промышленных предприятий, имущество десятков тысяч колхозов и совхозов. Им приходилось на новом месте заново начинать производственный цикл. При этом развертывание промышленных предприятий происходило практически под открытым небом 99 и в условиях суровой зимы 1941 - 1942 гг. 11 сентября 1941 г. вышло постановление СНК СССР «О строительстве промышленных предприятий в условиях военного времени». Разрешалось строить здания временного типа для основных и вспомогательных цехов, широко применять в строительстве деревянные и другие местные материалы. Применение деревянных конструкций в цехах и в складах с повышенной пожарной опасностью допускалось при условии обработки их простейшими огнезащитными красками и обмазками. В данных условиях на вновь начавших производство оборонных предприятиях неизбежно осложнялись условия соблюдения противопожарной безопасности, особое внимание уделялось тщательному контролю исполнения рабочими и служащими правил пожарной безопасности. Пожарные вынуждены были идти на отступления от противопожарных норм и правил, чтобы добиться быстрого ввода в эксплуатацию оборонных объектов, выявленные нарушения противопожарных требований устранялись на месте, осуществлялась усиленная постовая и дозорная служба, внедрялись стационарные средства тушения, приспосабливали различные емкости для пожарных запасов воды. Немалый вклад в дело профилактики пожаров на предприятиях, имевших оборонное значение, внесли объектовые пожарные команды, которые регулярно прослеживали состояние пожароопасности заводов. Сотрудники государственного противопожарного надзора проводили неустанную разъяснительную работу с населением тыловых городов и рабочих поселков, что давало положительные результаты, поскольку система трудовой повинности охватила многие слои населения, а к станкам встали женщины, старики и подростки, заменив собой ушедших на фронт отцов, мужей, братьев и сыновей. Все они были ознакомлены с правилами пожарной безопасности, и, благодаря системе предупредительных мер, проводимых сотрудниками пожарной охраны, достаточно точно их придерживались. В годы войны в городах и районах восточных регионов страны повсеместно отмечалось снижение количества пожаров, происходящих в результате нарушения технологических процессов производства и различных бытовых причин. Это свидетельство активной работы пожарной охраны, государственного пожарного надзора и результат сознательного отношения советских людей к сбережению народного добра. Самоотверженный труд советских пожарных в освобожденных районах СССР позволил ускорить процесс их восстановления и перехода к мирной жизни. Скромная, безотказная, никогда не кричащая о себе противопожарная служба не зря называлась в то время особым родом войск. Эти войска никогда не знали отступления, у них была только разведка и атака. Атака под бомбами, минами, пулями, в любую погоду, на любом объекте, часто даже не считаясь с собственной жизнью. Они внести достойный вклад в общее дело. От их оперативности и четкости, мужества очень часто зависела жизнь многих тысяч людей, судьба важнейших оборонных объектов, жилых застроек и целых населенных пунктов. Мы склоняем головы перед памятью павших, свидетельствуем безмерное уважение, свою глубокую признательность всем здравствующим ныне ветеранам. Уверены, что эта трудная, но героическая страница истории навсегда останется в памяти всех поколений. 100 Сильнее смерти А пламя войны! Как забудешь о нем! В нас память, как пепел, стучит без пощады. И те, кто погибли при схватке с огнем, Нам дело и место свое завещали. Любое мгновение каждого дня Я этому следовать буду завету: Работать и жить, чтоб сберечь от огня Деревья, зверье, человека, планету! Геннадий Сюньков Литература 1. http://pravschool-angarsk.ru/?p=234 2. http://nachkar.ru/histori/page12.htm 3. http://www.pb001.ru/?an=pages_1199346422 4. http://www.pechoraonline.ru/ru/page/content.obschestvennaya_bezopasnost.pozharnaya_ bezopasnost.stati.istoriya_pozharnoy_ohrany/ 5. https://ru.wikipedia.org/wiki/
