Перейти на страницу с полной версией» С.А. Горлов. Совершенно секретно. Москва-Берлин. 1920-1933.: Военнополитические отношения между СССР и Германией/Гамс Э.С. //Вопр. истории, 2001.№ 4. - С. 152-155. Заместителю главного редактора ежемесячного журнала «Вопросы истории» г-ну Созину И.В. Уважаемый Иван Васильевич! Согласно нашей договорѐнности направляю Вам рецензию на книгу С.А.Горлова «Совершенно секретно. Москва-Берлин 1920-1933». С уважением, Э.С.Гамс Проблема становления и развития военно- политического и военного сотрудничества между Советским Союзом и Веймарской республикой стала в эпоху перестройки и гласности одной из популярных, привлекающих всеобщий интерес к проблемам советской истории. В недавние еще времена в интерпретации этого вопроса господствовала единая точка зрения, согласно которой "...Коммунистическая партия и Советское правительство... принимали все меры, чтобы в случае войны Советские Вооруженные Силы могли встретить врага во всеоружии, успешно защищать свободу и независимость страны социализма"/1/. В русле такой трактовки считалось, что все военные победы в Великой Отечественной войне были обусловлены, в основном, лишь героическими усилиями советского народа под руководством Коммунистической партии и Советского правительства. В последние же годы в обстановке критического переосмысления основных событий нашей истории получил довольно широкое хождение и ряд альтернативных версий о значении военно-политического и военного сотрудничества между Советским Союзом и Веймарской республикой, большинство из которых исходит из превалирующего значения в создании оборонного потенциала СССР немецкого военного и технического опыта и промышленных технологий, переданных российской стороне в данный период. Сторонники таких оценок полагают, что именно советско-германское сотрудничество заложило основу процессов быстрого оснащения РККА новейшими средствами вооруженной борьбы и перевода армии на современные организационные структуры. Нетрудно понять, что приведенные выше точки зрения представляют собой тенденциозные крайности, вызванные к жизни отнюдь не стремлением познать историческую истину в ее первоначальном виде. Одна из них на протяжении десятилетий выполняла роль громоотвода при укоренившейся в нашей стране авторитарной политической системе правления, другая же, являясь своего рода психологической, а не логической реакцией на первую, наотмашь или почти автоматически чернит все то, что первая старательно обеляла. При этом с неизбежностью возникают очередные перекосы, допустимые не более чем те, которые ниспровергаются. Для того, чтобы с приемлемой степенью приближения к истине разобраться в такой непростой, многоплановой проблеме как вопрос об исторической роли советскогерманских отношений в межвоенный период и восстановить историческую правду необходимо тщательно проанализировать развитие международной политической ситуации в 20-е годы, попытаться понять логику политического мышления советского Перейти на страницу с полной версией»