С целью определения влияния на всхожесть семян разных

УДК 633.174,631.531.02
ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЗЕРНОВОГО И САХАРНОГО СОРГО
Бахарева Н.В. мл. науч. сотр., Гусев В.В., к.с.-х.н., вед. науч.сотр., Халикова
М.М., к.с.-х.н., ст. науч. сотр. Ескова В.С., к.с.-х.н., науч. сотр., Храмов А.В., науч. сотр.
ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока»
E-mail: [email protected]
Аннотация. Влияние различных технологических приемов на посевные качества
семян сахарного и зернового сорго. Зависимость всхожести семян от их фракционного
состава.
Ключевые слова: сорго, всхожесть, лабораторный опыт, качество зерна
Лабораторная всхожесть характеризует процент проростков, а полевая — долю
всходов от количества высеянных в поле всхожих семян. Этот показатель играет большую
роль в любых агротехнологиях, так как изреженные или загущенные посевы отрицательно
сказываются на продукционном процессе формирования хозяйственного урожая [4]. При
нарушении различных агроприёмов полевая всхожесть, как правило, снижается. Полевая
всхожесть зависит от многих факторов, но в первую очередь от посевных качеств семян
(энергия прорастания, лабораторная всхожесть), а также от агротехнологии и экологических
условий. Если семена с высокой лабораторной всхожестью травмированы и не
протравлены, высеваются в плохо разработанный и пересохший слой почвы на различную
глубину, то полевая всхожесть часто бывает пониженной.
В технологическом комплексе производства семян сорго сроки уборки занимают
одно из важнейших мест. Установлено, что посевные качества большинства зерновых
колосовых культур наиболее высокими оказываются при раздельном способе уборки. В
силу того, что многие сорта сорго на семена вызревают осенью при пониженной
температуре, повышенной влажности воздуха, получить высокое качество семян удается не
всегда. В этой связи необходима разработка норм высева и способов уборки сорго на
семена, что позволит стабильно получать семенной материал с хорошими посевными
качествами.
С целью определения влияния на всхожесть семян разных способов уборки и сушки
был заложен лабораторный опят [2,3,6]. Кроме того, чтобы выявить эффект
послеуборочного дозревания семян, из одной и той же партии производили закладки на
всхожесть в три срока, начиная с середины ноября с разрывом в 12-15 дней (табл. 1).
Полученные данные свидетельствуют, что раздельный способ уборки оказался
наиболее оптимальным для получения качественных семян. В среднем по трем закладкам
при этом способе уборки у зернового сорго всхожесть составила 96%, у сахарного 97%.
Следует сказать, что и при других способах уборки семена были кондиционными, хотя и с
меньшей всхожестью – 87,5-95,8%. Отмечено, что в среднем, при прямом комбайнировании
и с последующей активной сушкой, всхожесть семян была примерно равной в сравнении с
применением десикации перед прямым комбайнированием, соответственно у зернового
сорго Солнышко – 92,9% и 92,3%, у сахарного сорго Крепыш – 93,7% и 95%. Аналогичные
сравнительные результаты были и по каждому сроку закладки. При сравнении энергии
прорастания и всхожести по срокам закладки был отмечен эффект послеуборочного
дозревания семян сорго. Так, в среднем по способам уборки зернового сорго Солнышко,
энергия прорастания от первого срока (82,7%) возросла к третьему сроку (93,1%), всхожесть
семян повысилась с 91,2% до 94,2%. Следует отметить, что в процессе хранения семян в
большей степени увеличивается энергия прорастания. Так, в среднем по способам уборки
разрыв между энергией прорастания и всхожестью в первый срок закладки составил 8,5%, а
в третий – 1,1%. По отдельным способам уборки этот разрыв также имел место и в
некоторых вариантах был более 12%.
Таблица 1
Лабораторная всхожесть сорго при различных способах уборки семян по срокам
закладки, в среднем за 2005-2007 гг, %
№ п/п Способ уборки
Сроки закладки – Солнышко Сроки закладки – Крепыш
1
2
3
Средн. 1
2
3
Средн.
1
Раздельная
94,6 96,6
96,0
96,0
95,6
97,3
98,2
97,0
2
Прямое
91,5 93,1
92,9
92,9
92,4
93,8
95,0
93,7
комбайнирование
(активная сушка)
3
Прямое
88,0 90,9
90,4
90,4
87,5
91,4
92,7
90,5
комбайнирование
(пассивная сушка)
4
Десиканты +
90,8 92,6
92,3
92,3
94,1
95,1
95,8
95,0
прямое
комбайнирование
В среднем
91,2 93,3
93,3
92,4
94,4
95,4
НСР
4,8
3,4
3,4
3,0
2,6
3,0
Для изучения показателей качества семян различных фракций, проводился опыт по
влиянию их на всхожесть. Семена были взяты из одной партии урожая 2004 г., разделены на
две фракции – крупную и мелкую и в течение трех лет из них закладывался опыт в
лабораторных условиях. Высевались семена в растильни с почвой и помещались в
термошкаф [1,5,7]. Определив всхожесть, разделяли проростки от корней и взвешивали по
отдельности. Семена высевались в четыре срока с разницей 12-15 дней (табл. 2).
По результатам исследований видно, что большей всхожестью обладают семена
основной фракции. Следует отметить, что по годам всхожесть семян уменьшалась по всем
фракциям. Сроки закладки существенно не различались между собой, за исключением 2004
года, что было связано с эффектом послеуборочного дозревания семян. По остальным годам
встречается различие в массе корней, хотя не прослеживалась закономерность. По годам
закладки масса корней со временем уменьшалась, что связано со снижением всхожести.
Таблица 2
Всхожесть и биомасса корней и проростков сахарного и зернового сорго в зависимости
от фракций семян и сроков их закладки, в среднем 2004-2006 гг.
Крепыш
Солнышко
Срок
заклад Фракция Всхожесть,
Биомасса, г
Биомасса, г
Всхожесть,
ки
%
%
корней проростков
корней проростков
1
основная
67
2,6
5,6
87
3,9
9,3
2
основная
67
2,5
5,4
88
3,8
9,5
3
основная
68
2,4
4,9
86
3,8
9,3
4
основная
68
2,7
5,7
87
3,7
9,4
В среднем
68
2,5
5,4
87
3,8
9,4
1
мелкая
61
1,7
3,9
85
3,4
8,8
2
мелкая
61
1,4
3,5
84
3,2
8,7
3
мелкая
59
1,5
3,5
84
3,4
8,7
4
мелкая
60
1,4
3,3
85
3,5
9,0
В среднем
60
1,5
3,6
85
3,4
8,8
Биомасса проростков различалась по фракциям. При анализе ежегодных данных
было отмечено, что по годам наблюдалось уменьшение биомассы как в крупной, так и в
мелкой фракциях – это результат снижения всхожести.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что для получения наиболее качественных
семян следует проводить уборку раздельным способом. При широкорядном способе сева
такой агроприем не рекомендуется (отсутствие стерни), поэтому следует использовать
активную сушку или десикацию. Посев рекомендуется проводить семенами крупной
фракции, которые имеют наибольшую жизнеспособность, при недостатке семян возможно
использование кондиционных семян мелкой фракции.
1. Большаков А.З., Коломиец Н.Я. Сорго: от селекции к технологии. – Ростов н/Д.:
РостИздат., 2003, С. 59-71.
2. ГОСТ 12038-84. Межгосударственный стандарт. Семена сельско-хозяйственных
культур. Методы определения всхожести. Изд. Официальное. – М.: Стандартинформ,
2011, С. – 21
3. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. – М.: Колос, 1972,
С. 173-214.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – 5-е изд., доп. и перераб. – М.:
Агропроимиздат, 1985, 351 с.
5. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. – Киев: Урожай, 1976, 200 с.
6. Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа: Сб. ГОСТов. - М.: ИПК
Издательство стандартов, 2004, С. – 8.
7. Фирсова М.К. Методы исследования и оценки качества семян. – М.: Сельхозгиз,
1955, 376 с.