ключевые и коррелятивные таксоны пыльцы покрытосеменных

СИНОПСИС:
КЛЮЧЕВЫЕ
II КОРРЕЛЯТИВНЫЕ
ТАКСОНЫ
ПЫЛЬЦЫ
ПОКРЫТОСЕМЕННЫХ
ПОЗДНИЙ МЕЛ - ПАЛЕОГЕН)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
А К А Д Е М И Я
Н А У К
СССР
ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
СИНОПСИС:
КЛЮЧЕВЫЕ
И КОРРЕЛЯТИВНЫЕ
ТАКСОНЫ ПЫЛЬЦЫ
ПОКРЫТОСЕМЕННЫХ
(ПОЗДНИЙ МЕЛ - ПАЛЕОГЕН)
(СПРАВОЧНОЕ ПОСОБИЕ)
ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА 1979
«НАУКА»
УД К [581.331.2:562.5] : [551.763.3+551.781]
(03)
Работа содержит данные по стратиграфическому и гео­
логическому положению основных местонахождений так­
сонов пыльцы покрытосеменных растений, принятых в ка­
честве ключевых для межрегиональной, межконтиненталь­
ной корреляции отложений позднего мела - раннего палео­
гена.
Работа является справочным руководством Для бностратнграфов, занимающихся стратиграфией н корреля­
цией морских н континевтапьных отложений.
Табл. 9, ил. 17, фототабл. 10, бнбл. 209 назв.
Ответственный редактор
М .А . П ЕТРО СЬЯН Ц
С
20801 0 8 4 .
055 (0 2 ) - 7 9
451 —79 кн.2 2 002 000 000
© Издательство ’’Н аука”
1979 г.
ВВЕДЕНИЕ
В последнее десятилетне ощутился резкий поворот в методике
использования палинологических данных для целей стратиграфии и
корреляции. Большая часть палинологов постепенно отходит от стан­
дартных методов, каким, например, является метод сопоставления
диаграмм нли гистограмм, построенных на основании процентного
соотношения компонентов в спектрах.
Эта процедура, необходимая при решении специальных вопросов,
касающихся условий рассеивания 'пыльцевого дождя', продуктив­
ности отдельных видов растений, определения степени сохранности
спорополленннов в различных условиях седиментации н для ряда
других методических проблем, мало эффективна для целей корре­
ляции, заходящей за пределы внутрирегионального масштаба, а тем
более для обоснования палинохронов.
Палинологические комплексы, установленные в результате ис­
следования неидентичного исходного материала (морские н конти­
нентальные отложения различного генезиса), конечно, будут раз­
личны в процентных соотношениях палинологических таксонов. Ес­
ли эти паликокомплексы будут получены в результате изучения от­
ложений, сформировавшихся в пределах границ единой флоры, бли­
зость. нх может быть установлена по таксономическому признаку,
вне зависимости от процентных соотношений таксонов в каждом
спектре.
Для выявления хронологии флористических сукцессий может слу­
жить только флористический комплекс, т.е. систематический сос­
тав палинофлоры. Этому не помешает и обилие так называемых
формальных таксонов, которые не могут быть связаны с таксона­
ми современной флоры. К тому же в настоящее время, видимо, уже
пора отказаться от термина "формальный', так как за этими фор­
мальными таксонами мы должны видеть организм, с которым они
были связаны в прижизненной фазе, даже если пыльца принадлежит
неизвестному растению. В частности, для пыльцы высших расте­
ний, наверное, уже пора ввести термин 'палинологический таксон'(род,
вид ископаемого). Изучение пыльцы современных растений убеждает
нас в том, что признаки иерархически соподчиненных таксо­
нов свойственны гаметофиту (пыльце). Поэтому даже в том слу­
чае когда палинокомплексы содержат большое число таксонов, не­
определимых в естественной системе, по их изменению (таксоно­
мический состав, эволюционная продвинутость) мы имеем право д е -
3
дать заключение об изменениях флоры, которой они принадлежали.
При послойном изучении серий полных н непрерывных разрезов уда­
ется проследить смену эволюционных уровней в развитии отдель­
ных таксонов. Удается также выявить н полные циклы в развитии
отдельных родовых (или видовых) групп, продолжительность существо­
вания которых была различной. Обнаруживаются н такие палиноло­
гические роды, которые дают так называемые слепые ветви эволю­
ции, когда существование вида прекращается н потомственные ли­
нии, сохраняющие характеризовавшие нх морфологические признаки,
не прослеживаются в последующих фазах (некоторые виды Pentapollenites, ряд видов Oculopollis и др.).
Прослеживание истории таких кратко существовавших, но широко
распространенных таксонов чрезвычайно важно для сопоставления
этапов н фаз в развитии флоры бблЬших территорий.
Много нового в познании истории флоры Земли, ее этапно-фаз­
ного развития в различные эпохи и ее провинциальных особенноотей внесла палинология континентальных отложений. В нх расчле­
нении и определении возраста бессильна морская фауна. И з-за от­
сутствия фауны в континентальных толщах, порой мошных н состав­
ляющих непрерывные серии, их называют 'нем ы ми' (явно устарев­
ший обычай). Как правило, континентальные отложения, сформи­
ровавшиеся в относительно спокойных условиях, содержат боль­
шое количество видов пыльцы н спор разнообразного системати­
ческого состава.
Палинологические данные, с помощью которых в большинстве
случаев доступно восстановление общих закономерностей в изме­
нении (или стабильности) флоры больших территорий, дополненные
изучением листовых отпечатков, позволяют приближенно реконст­
руировать характер былой растительности на ограниченных прост­
ранствах. Прибрежно-морские отложения, сформировавшиеся в зо­
нах асциллировавших морских бассейнов, наиболее продуктивны'для
выбора палинологических коррелянтов, так как при изучении таких
разрезов возможно прямое сопоставление данных по морской фау­
не, клеткам планктонных водорослей н по палинологическим комп­
лексам.
Для многих геологических эпох установлена флористическая диф­
ференциация, в значительной степени зависящая от расположения
морских и океанических барьеров. Установлены также этапы н фа­
зы в развитии флор, синхронность большинства которых (во вся­
ком случае в . мезо-кайнозое) представляется бесспорной. Постепен­
но выявляются критерии сопоставимости этапов и фаз в развитии
животного н растительного мира, вернее, появляется возможность
определить соотношение границ подразделений, установленных по
различным группам ископаемых. В этом отношении ведущее место
занимает палинология, как палеонтологический метод, применимый
к изучению любого типа осадочных отложений. Хорошим примером
может послужить исследование отложений, сформировавшихся в те­
чение позднего мела и палеогена, когда во флоре Земли пронсхо-
4
дили коренные изменения, выразившиеся в относительно быстром
развитии и распространении покрытосеменных.
На рубеже мезозойской н кайнозойской эр общее понижение уров­
ня Мирового океана, приведшее к глобальной регрессии [Newell,
1 9 6 5 , 1 9 7 2 ; Найдин, 1 9 .7 1 ], видимо, действительно послужило
толчком к полнейшей перестройке животного и растительного мира
как в пределах маргинальных зон морских н океанических аквато­
рий, так и на материках.
Вопрос о 'длительно—внезапной' смене мезозойского режима кай­
нозойским в развитии континентальной, прибрежнО*морской и отно­
сительно мелководной фауны многие годы служит предметом ожив­
ленных дискуссий. Они подробно разобраны в сводной работе
Д.П. Найдина (1 9 7 6 ). Правда, в его критическом разборе нет ни
единого упоминания о том, что эта смена режима особенно ярко
проявилась в жизни растений. Однако и этот вопрос широко обсуж­
дается в литературе ['Границы геологических 'с и с т е м ', 1 9 7 6 ;
'Развитие флор на границе мезозоя и кайнозоя', 1 9 7 7 ].
Легенда о внезапной смене флористического лика Земли, возник­
шая на рубеже прошлого и нашего столетия, прозвучала лишь в ре­
зультате отсутствия достаточного числа хорошо изученных место­
нахождений флоры в .непрерывных разрезах. Кроме того, флористи­
ческие данные ранее в основном опирались исключительно на ана­
лиз листовой флоры н поэтому нз поля зрения палеоботаников пол­
ностью выпадали компоненты, имевшие в прижизненной фазе травя­
нистый габитус. Палинология заполнила этот хиатус в летопнсн ис­
тории покрытосеменных, так как в круг ее исследований входит га метофит (пыльца) равно как древесных, так н травянистых растений.
Таким образом, за последние десятилетия арсенал палеоботани­
ческих данных пополнился огромным фактическим, материалом, с
помощью которого вскрывается последовательность событий в иоторни флоры в целом и эволюции покрытосеменных, длительность
ранних фаз которой измеряется миллионами лет.
Анализ палинологических данных по классическим разрезам позд­
него мела - раннего палеогена на материках северного н южного
полушария-*-, пополненный данными, полученными в результате по­
следований керна глубоководного бурения э/с 'Гломар Челленджер' в Индийском и Атлантическом океанах [Herngreen, 1 9 7 4 ;
Kemp, 1 9 7 4 ;Kemp, Harris, 1 9 7 5 ; К орен ев, 19 7 6; Koreneva e ta l.,
1 9 7 6 , и др. ], позволяет представить схему хронологически см е­
няющихся событий в эволюции покрытосеменных на земном шаре.
Начальные фазы необратимого изменения во флорах различных
участков суши намечались уже с конца раннего мела. Этот пока
все еще в какой-то степени гипотетический рубеж можно связывать
с апт-альбской фазой. Однако флора позднего мела была еще чуж­
да той, которая характеризует кайнозойскую эру - эру млекопи­
тающих и покрытосеменных.
^См. 'Развитие флор на границе мезозоя и кайнозоя' (1 9 7 7 ).
5
Более 60' млн.лет отделяет нас от знаменательного рубежа,
когда пересеклись две линии жизни - деградирующей сенонской и
эволюционирующей палеогеновой флор, линий, показывающих число
прогрессирующих и число переходящих в реликтовую фазу нли сов­
сем вымирающих таксонов [ Заклинская, 197 5 I.
П отом ствен н ы е ветви сенонских покры тосем ен ны х още над олго
за д ер ж а ли сь в новой флоре, вуалируя четкую картину совершавше­
го с я н еобрати м ого собы тия. Однако п о с л е нам етивш егося п е р е л о ­
ма, а он п ад ает на рубеж меж ду М аастрихтом н данием , флора уж е
р азв и в а ла сь в н еи зв естн ы х ранее соотнош ениях. П окры тосем енны е
неуклонно вн едряли сь во в се типы ценозов, но лишь ко второй по­
ловине эоцена флора внетропических зон окон чательн о о св обод и ла сь
от прнмеси сенонских таксонов.
Одной из наиболее трудных проблем палинологической корреля­
ции, конечно, является выбор таксонов, на основании которых она
представляется наиболее достоверной. С 1 9 5 7 г. В.Крутшем бы­
ла начата разработка палинозональной характеристики верхнемело­
вых и раннепалеогеновых отложений на территории ГДР и ФРГ. Его
17 палинозон, установленных для раннего палеогена Центральной
Европы [Krutzsch, 197 0 а ], основаны на 5 0 коррелятивных таксо­
нах покрытосеменных, большинство которых относится к стемме
Normapolles. Среди установленных им палинологических коррелянтов упоминаются таксоны, имеющие значительно более широкое рас­
пространение и являющиеся ключевыми для корреляции межконти­
нентального масштаба. К ним относятся некоторые виды родов Сотрlexiopolli >, Vacuopollis, Nudopollis, Plicapollis, Trudopollis, Oculopollis и многие другие. Еиды эти хорошо известны советским пали­
нологам, изучающим стратиграфию позднего мела и палеогена не
только европейской, но и азиатской части нашего Союза, на тер­
ритории которой в позднемеловую и раннепалеогеновую эпохи рас­
полагалось совершенно особое флористическое царство. Использо­
вание таких исключительно широко распространенных (мы их назы­
ваем ключевыми и коррелятивными) таксонов позволяет установить
палинохроны, которые в какой-то степени сравнимы с хронозонами,
устанавливаемыми на основании планктонных форамикифер. Времен­
ные рамки палннохронов значительно шире, чем для хронозон по
фораминиферам, а тем более по накопланктону. Однако соотноше­
ние границ палннохронов и хронозон (по фораминиферам) сопоста­
вимо.
Естественно, что, если появляется возможность использования
палинологических таксонов для биостратиграфнн, необходима кон­
центрация сведений о местонахождениях наиболее важных из них
для этой цели. Однако разбросанность палинологической литерату­
ры, в особенности отечественной, в связи с отсутствием специаль­
ного издания для палинологических работ, чрезвычайно затрудняет
критический анализ литературных данных.
Специальных справочников или указателей для поиска аналогов
установленных таксонов, а тем более определения их ареалов в
6
прошлом не имеется ни в зарубежной, ни в отечественной палино­
логической литературе. Кроме того, не секрет, что палинологи (в
особенности это относится к зарубежным коллегам) не скупятся
на выделение новых таксонов (обычно в ранге родов н видов) или
видов в так называемых новых комбинациях. Все это создает об­
ширную синонимию чуть ли не для каждого вида, а при отсутствии
справочников, в которых, помимо местонахождений таксонов, да­
валась бы синонимия, организация сводных работ весьма затруд­
нительна.
Синопсис, составлявшийся в течение многих лет Потонье, - это
единственный сводный труд, но и он уже требует значительного по­
полнения. Короче говоря, организация и издание синопсисов—спра­
вочников для отдельных групп таксонов, имеющих особенно важное
значение для корреляции, жизненно необходимы.
Поэтому коллективом рабочей группы, включающей палинологов,
занятых проблемой палинологической корреляции отложений, погранич­
ной между мезозоем и кайнозоем, была задумана настоящая работа.
Книга содержит справочник о местонахождениях 95 видов пыль­
цы покрытосеменных, принадлежащих 1 0 родам; девять из них вхо­
дят в состав стеммы Normapolles, один род не входит в эту стем—
му. Для каждого рода дан краткий диагноз в соответствии с улуч­
шенным диагнозом, опубликованным в коллективной работе Гоцана,
Крутша, Пацлтовой с соавторами [Goczan et а]., 1 9 6 7 ]; генотип;
приводится палинограмма рода; ссылка на работы, в которых приве­
дена полная синонимия рода; дается состав рода и перечень меотонахожденнй всех его видов с упоминанием автора, установивше­
го вид впервые, а также авторов, описавших или давших изобра­
жение уже известных видов. Перечень местонахождений сопровож­
дается карточками их ареалов^-. В работе дается алфавитный спи­
сок перечисленных видов и таблицы с репродукциями некоторых видов,
наиболее значительных для целей корреляции различного масштаба.
Е составлении синопсиса участвовали Е.Д. Заклинская, А. А. М ихелис, З.К. Пономаренко, Л.А. Портнягина, А.Ф. Хлонова и В.С. Узиюк.
В подборке материалов большую помощь оказали Р.Е. Ротман,
А. Кальменева, Е.В.Нестерова и В.В. Кораллова, за что состави­
тели справочника приносят им глубокую благодарность.
Книга является первым опытом составления подобного справоч­
ника-синопсиса. Безусловно, она содержит ряд конструктивных ог­
рехов, но составители ее надеются, что этот труд будет использо­
ван для практических целей палинологии н выход его в свет по­
служит стимулом для продолжения необходимого в практике пали­
нологии издания подобных справочников о местонахождениях ос­
новных коррелятивных и ключевых палинологических таксонов не
только для палиностратиграфнн позднего мела и палеогена, но и для
других эпох.
П од р а зум ев а ется площ адь распространения и зв естн ы х м есто н а х о ж ­
дений ископаем ы х видов.
МЕСТОНАХОЖ ДЕНИЯ КЛЮЧЕВЫХ,
КОРРЕЛЯТИВНЫХ И ХАРАКТЕРНЫ Х
ТАКСОН ОВ ПЫ ЛЬЦЫ ПОКРЫ ТОСЕМ ЕННЫ Х
НА ТЕРРИТОРИИ СССР И ЗА ЕГО ПРЕДЕЛАМИ
Т А К С О Н Ы , ВХО Д ЯЩ И Е В С Т Е М М У N O R M A P O L L E S PF LU G ,
1953 E M E N D . G O C Z A N , GR O O T, K R U T Z S C H , P A C L T O V A , 1967
Ф О РМ -РО Д COMPLEXIOPOLLIS K R U T Z S C H , 1959
Табл. I, фиг. 1-17
(Синонимию, см. Goczan а, а!.,
1 9 6 7 , с. 4 5 3 )
Т и п р о д а . Complexiopollis praeatumescens W. Кг.
Д и а г н о з ■*", Пыльцевое зерно^ трехапертурное, плоско- нли
выпукло-линзовидное, трипланоидного типа с сильно выступающими
апертурными участками. Величина — 1 5 - 4 0 мкм в зависимости от
видовой принадлежности. Очертание в полярной проекции значи­
тельно вогнуто-треугольное. Экзина во внеапертурной части п.з.
относительно тонкая. Расслоение ее, за исключением немногих ви­
дов, наиболее четко выражено только в апертурной части, где оба
слоя образуют стенки сложной поры. Эндэкзина (некзина) состоит
из нескольких ламелл и во внеапертурной части п.з. такой же т о л ­
щины, как и эктэкзина (секзина) или несколько тоньше. Эктэкзина
имеет покровно-столбчатую структуру. Внутренние складки экзины
(plicae) не выражены. Апертура сложная поровая и состоит из ка­
меры ( vestibulum),стенки которой образованы куполообразно вы­
ступающим слоем эктэкзины со значительно разросшимся столби­
ковым слоем и серией атриумов, ограниченных кольцеобразными
выступами также сильно утолщенной ламеллярной эндэкзины. Экзопора щелевидная, меридионально рассекающая апертурный выступ,
мезопора (округлая в сечении) разделяет верхнюю и нижнюю части
поры. Эндопора совпадает с основанием апертурного устройства,
округлая в сечении. Вся система образует так называемый канал
поры, высота которого равна высоте апертурного выступа (рис. 1 ).
С о ста в рода
Complexiopollis praeatumescens W.Kr., 1959
Comp, turonis (W. Kr.) W. Kr., 1967
Comp, latis (W. Kr.) W. Kr., 1967
Comp, normis (W. Kr.) W. Kr., 1967
Диагнозы родов взяты из работы Гоцана и др. [Goczan et nl.,
1 9 6 7 ], но здесь даны в сокращенном переводе.
2
8
В дальнейшем 'пыльцевое зерн о' будет дано в сокращенном виде,п.з.
Р и с . 1. Палинограмма апертурной области у пыльцевого зерна Сотрlexiopollis. Палинограммы здесь и в следующих рисунках заимство­
ваны из работы Гоцана, Грут и др. [Goczan et all., 1967].
А - апертура рассечена меридионально, параллельно направлению
экзопоры; Б - пыльцевое зерно рассечено по экватору: 7 - эктэк—
зина, столбиковый слой, столбики сильно разросшиеся, подстилаю­
щего слоя нет; 2 - камера поры ( vestibulum); 3 - разросшийся ла­
меллярный слой эндэкзины; 4 - каналоподобный атриум; 3- - м езопора, края которой образованы выступами эндэкзины; 6 — общая вы­
сота канала поры; 7 - эндопора; 8 - покровный слой; 9 - экэопора
Comp,
Comp,
Comp,
Comp,
Comp,
Comp,
Comp,
Comp,
Comp,
Comp,
Comp,
Comp,
subtilis (W. Кг.) W.Kr., 1967
cavemosus (W. Kr.) W. Kr., 1967
labilis (Goczan) Goczan et W. Kr., 1967
tabernacularis (Goczan) Goczan et W. Kr., 1967
vulgaris (Groot et Groot) Groot et W. Kr., 1967
complicatus Goczan, 1972
funiculus Tschudy, 1973
microverrucosus Tschudy, 1973
patulus Tschudy, 1973
abditus Tschudy, 1973
saportai Kedves et Diniz, 1974
vancampoae Kedves et Diniz, 1974
9
Р и с . 2 (окончание)
Таблица 1
Стратиграфическое распространение видов Complecxiopollis
Верхний мел
Сенон
Палеоген
Палео­
цен
а
в
а
5
в
о
*
Iа
<3
верхний
Вид рода Complexiopollis
Complexiopollis praeatumencens W.Kr.
С. funiculus Tschudy
C. patulus Tschudy
C. vulgaris (Groot et Groot) Groot
et W. Kr.
C. latis (W. Kr.) W. Kr.
C. subtilis (W. Kr.) W. Kr.
C. turonis W. Kr.
C. normis (W. Kr.) W. Kr.
C. complicatus Goczan
C. abditus Tschudy
C. labilis (Goczan) Goczan et W.Kr.
C. tabernacularis (Goczan) Goczan
et W. Kr.
C. cavernosus (W. Kr.) W. Kr.
C. microverrucosus Tschudy
C. sp. (3 sp.)
C. vancampoae Kedves et Diniz
C. saportai Kedves et Diniz
участвуют в палинокомплексах; — -------- спора ди■- — постоянно
чески встречаются;- ——- ________ _ _ .упоминаются в литературе. Эти условные
знаки приняты для всех последующих таблиц.
13
Палинологический род Com plexiopollis известен в палинофлоре
кайнофита от сеномана до верхнего палеоцена (крайние пределы ).
Кульминация рода (наибольш ее число видов и широкий ар еа л) ограни­
чена временем от турона до кампана. Основная концентрация видов
приурочена к Центрально-Европейской провинции Е вроп ейско-Туранской и М иссисилско-Гренландской палеофлористическим областям
Еврамерийского царства "N o rm a ' позднего м ела - раннего палео­
гена. Р о д им ел широкое распространение (рис. 2 ) . Несколько ви­
дов — ключевые для корреляции. Р о д Com plexiopollis в целом я в ­
ляется ключевым для корреляции разнофациальных отложений, сфор­
мировавшихся в конце первого (сеном ан — ранний турон) и во вто­
ром этапе кайнофита (поздний турон — М аастрихт). Отдельны е пред­
ставители рода доходят (спорадически) до палеоцена включительно
(та бл. 1 ) . Среди видов Com plexiopollis в, настоящее время к клю­
чевым таксонам можно отнести C om plexiopollis praeatumescens. Про­
чие виды позволяю т использовать их в менее широком масштабе
(как коррелятивные или характерные).
Местонахождения видов C om ple x iopo llis
C om ple x iopo llis normis (W. Kr.) W. Кг.
1959.
Ф РГ, г.Затцке, верхний турон. Установлен Крутшем как
L a tip o llis normis [K ru tzsc, с. 1 3 0 , табл. 3 1 , фиг. 2 0 2 3 ) . В 1 9 6 7 г. опубликован в новой, ныне принятой
комбинации как Com plexiopollis normis (G oczan et al.,.
c. 4 5 5 ) .
C om plexiopollis cavernosus (W. Kr.) W. Kr.
1959.
1973.
Ф РГ, г.А ахен , верхний кампан. Установлен Крутш ем как
L a tip o llis cavernosus (Krutzsch, с. 1 3 0 , табл. 3 1 ,
фиг. 2 7 - 3 4 ) . В 1 9 6 7 г. опубликован в новой комбина­
ции как C o m p le x iop o llis cavernosus (G oczan et a l., c. 4 5 5 )
Г Д Р , г.М а гдебур г, Маастрихт. Krutzsch, Mibus,.Ta6n. VII,
фиг. 22 .
C om ple x iopo llis latis (W. Kr.) W. Kr.
1959.
Г Д Р , c k b . П ирка-1, турон, описан Крутшем как L a t ip o l ­
lis latis (K ru tzsch , е. 1 3 0 , табл. 3 1 , фиг. 1 3 —1 9 ) . В
1 9 6 7 г . опубликован в новой комбинации после ревизии
рода (Goczan et a l., с . 455).
C om plexiopollis praeatumescens W. Kr.
1959.
14
Ф РГ, скв. в районе Пирна-1, нижний турон. Krutzsch,
с. 1 3 5 - 1 3 6 , табл. 3 1 , фиг. 3 9 - 5 4 . В 1 9 6 7 г. вид
опубликован как тип рода C o m p le x iop o llis (G o c za n et a l.,
с. 1 3 5 , табл. 3 1 , фиг. 3 9 - 5 4 ) .
1906.
1969.
19 7 0 .
1971.
19 73 .
1973.
1974.
Чехословакия, Богемский массив, сеноман. Пацлтовой
упоминается как Complexiopollis sp. ex grog, praeatumescens (Pacltova, с. 1, фиг. 3 4 -3 7 , фнг. 2 7 -2 9
и
фиг. 3 0 - 3 3 ).
США. Атлантическая прибрежная равнина, сеноман - ту рон. Doyle, фиг. 3. Техас, граница сеномана и турона,
Doyle,фиг. 4а.
Юго-восточная Франция и северо-восточная Испания,.
турон. Modus, стр. 5, табл. I, фиг. 16.
Чехословакия, северная часть Богемского массива, ту­
рон. Konzalova, табл. II,
фиг. 1 -2 .
Румыния, горы Металич, сеноман - сантон. Antonescu,
с. 1 4 5 , табл. XXI, фиг. 4 -5 .
СССР, северный склон Карпат, нижняя часть среднестрыйской свиты, кампан, Портнягнна, с. 3 9 , рис. 1,
фиг. 9.
Португалия, пос, Корайио и Вила флор, конец турона
(? ) — начало коньяка. Diniz et al.,c. 1 7 4 , табл. 3,фиг.
1 -3 .
Complexiopollis complicatus Goczan
1964.
Венгрия, горы Баконь, скважина в окрестностях пШк>мег, верхний коньяк — кампан, горизонт А с фауной
моллюсков. Goczan,
с. 21, табл. V, фиг. 8—9.
1970а. Северо-восточная Испания и юго-восток Франции, сантон. Medus, с. 4 6 , табл. (I.
Complexiopollis turonis W. Кг.
1959.
1973.
1974.
ФРГ, скв. Пирна-1, нижний турон. Krutzsch, с. 13 4 ,
табл. 3 2, фиг. 1 -9 . Был описан как Turonipollis turo­
nis. В 1 9 6 7 г. опубликован в новой комбинации как вид
форм-рода Complexiopollis (Goczan et al., с. 154).
Румыния, район гор Металич, флишоидные песчаники с
Inoceramus labiatus Schloth, турон — сантон. Antonescu,
с. 1 1 5 -1 6 9 , табл. XXII, фиг. 6.
Португалия, пос. Корайио, ‘ конец турона (? ) - начало конь­
яка. Diniz at al., с. 1 7 4 , табл. 3 , фиг. 4 -6 .
Complexiopollis subtil'is (W. Кг.) W. Кг.
1959.
1971.
ФРГ, скв. 1 в районе Пирна, установлен Крутшем в раз­
резе нижнего турона как Latipollis subtilis. Krutzsch,
с. 1 2 9 , табл. 3 1 , фиг. 1 -1 2 . В 1 9 6 7 г. опубликован
в новой комбинации как вид форм—рода Complexiopollis
(Goczan, Groot, с. 450).
Северная часть Богемского массива, турон, Konzalova,
табл. II, фиг. & -11.
15
Complexiopollis vulgaris (Groot et Groot) Groot et W. Kr.
1 9 6 2 a. Португалия, сеноман. Groot J.J., Groot C.R., c. 1 6 8 ,
табл. IX,
фиг. 1 5 -2 1 . Первоначально описан как Latipollis vulgaris. В новой комбинации опубликован в 1 9 6 7 г.
в работе Гоцана и др. (Goczan et al., с. 455).
1 9 7 4 . Португалия, пос. Корайио, верх турона ( ? ) - начало конь­
яка. Diniz et al.,
с. 1 7 3 , табл. 2, фиг. 19 —20.
Complexiopollis tabemacularis (Goczan) Goczan et W. Kr.
1964.
Венгрия, скважина в районе г.Шюмег, верхний сантон,
горизонт А, охарактеризованный фауной моллюсков. Goc­
zan, с. 24 3 , табл. V, фиг. 2а, б. Первоначально онисан как Latipollis tabemacularis. В 1 9 67 г. опубликован
в новой комбинации в работе Гоцана и др. (Goczan a. al.,
с. 4 5 5 ).
Complexiopollis labilis (Goczan) Goczan et W. Kr.
1964.
Венгрия, скважина в районе г.Шюмег, горизонт А верх­
него сантона. Описан Гоцаном как Latipollis labilis (Goc­
zan, с. 2 4 1 -2 4 9 , табл. V, фиг. 7 ) . В 1 9 6 7 г. после
ревизии рода опубликован в новой комбинации как Comp­
lexiopollis labilis (Goczan u.a., с. 455).
Complexiopollis sp.
1 9 6 9 a . Парижский бассейн, местечко Анизи де Шато, танетский
ярус. Kedves.c. 3 8 7 , табл. I, фиг. 3 7 -4 4 .
1 9 7 3 . ГДР, окрестности г«й4 агдебурга, ряд скважин, Маастрихт.
Krutzsch, Mibus, табл. VII, фиг. 18.
Complexiopollis sp.
19 71 6. СССР. Северное Приаралье, скв. 1 8 3 , темно-серые ар­
гиллитоподобные глины с фораминиферами кампанского
яруса. Нестерова, с. 29, табл. 2, рис. 12 .
Complexiopollis sp.
1971.
СССР. Западная Украина, сел. Спас—Тершов на Днестре,
ннжняя часть среднестрыйской подсвиты, песчано-гли­
нистые флишоидные сланцы с фораминиферами Globotrunсапа area Cushman, G. rugosa (Marie) кампанского яру­
са. Portniagina, с. 5 5 - 6 4 , табл. I, фиг. 1,9.
Complexiopollis funiculus Tschudy
1973.
США, бассейн р.Миссисипи, местечко Типпан, формации
Тускалуза и Эутау, сеноман - коньяк. Tschudy,с. 64—
6 5 , табл. I,.
фнг. 1 - 2 9 , текст - фиг. 2.
Complexiopollis patulus Tschudy
1 9 7 3 a. США, бассейн p. Миссисипи, район Чаттахучи, формации
Тускалуза и Эутау (сеноман, турон - коньяк). Tschudy,
с. С 6 -С 7 , т а б л 3, фиг. 1—1 8 ; текст — фиг. 4.
Complexiopollis abditus Tschudy
1 9 7 3 а . США, бассейн р,Миссисипи, район Хардин, формация
Эутау и 'кофейные песчаники' (верхний коньяк - кампан). Tschudy, с. С 7, табл. 1,4, фиг. 1 -2 5 , текст—фиг.5.
Complexiopollis saportai Kedves et Diniz
1974.
Португалия, пос. Корайио, начало коньякского яруса.
Kedves, Diniz, с. 1 7 4 , табл. 3, фиг. 16 —1 8 .
Complexiopollis vancampoae Kedves et Diniz
1974.
Португалия, пос. Вила-Флор, конец коньякского яруса.
Diniz et а!.,с. 1 7 3 , т а б л 3, фиг. 7 - 9 ,1 3 - 1 5 .
Complexiopollis microverrucosus Tschudy
1 9 7 3 а . США, бассейн р.Миссисипи, район Хардин, формация КонКрик-Тонгу (верхний кампан - Маастрихт). Tschudy,
с, С 5 -С 6 , т а б л 2, фиг. 1—23, текст - фиг. 3.
П р и м е ч а н и е . Видимо, к роду Complexiopollis следует также
отнести следующие формы, описанные различными авторами в раз­
личные годы под иными наименованиями.
Triorites edvardsii Cookson et Pike
1954.
1968.
Северо-восточная Австралия, формация Пэббхь-Поинт, от­
носящаяся к группе Вангерриф. В нижних горизонтах с
CloboTota.Ua velascoensis
(палеоцен) установлен вид
Triorites edvardsii,
морфологически близкий видам Comp­
lexiopollis. Cookson, Pike,, т а б л 28 , фиг. 24, 25.
Подобная форма упоминается Купером ( Couper, 1 9 5 3 ) в
раннепалеогеновых палинокомплексах Новой Зеландии.
Северо-восточная Австралия, формация Пэббл-Поинт
( нижний-средний палеоцен) и зона А верхнего сенона;
установлен вид Triorites edvardsii Cookson etPike. Вид,
судя по изображению, приведенному в работе авторов,
близок к Complexiopollis praeatumescens. Dettman, Playford, с. 8 6 , т а б л 8, фиг. 2 0 и 21.
Triporites sp.
1973.
г
мм
СССР, Южный Сахалин, нижне- и среднебыковская подсвиты,
турон - ранний сантон. Битюцкая и др., табл. XIV, рис. 2 6 .
17
Аналогичные формы под названием Complexiopollis
яр. упоминаются в палинокомплексах нижней части бош—
няковской свиты в районе бассейна р. Снежинки [ Заклин—
ская, 1 9 7 7 ], а также на рубеже верхнего Маастрихта
и Дания в районе Енисейского кряжа и долины р. Дубчас
(неопубликованные данные Е.Д, Заклинской и Е.А. Нес­
теровой).
Nudopollis sp.
1973.
СССР, западная часть Тургайской равнины, бассейн
р. Иргиз, к югу от колхоза им. С.М. Кирова, с кв. 5 на
глубине 1 6 5 м, турон - сантон. Комарова, с. 1 2 2 -1 3 4 ,
табл. Ш,
21.
Basopollis atumescens Pf.
1973.
Бельгия, ранний палеоген. Roche, с. 1 3 - 1 2 1 , табл. 3»
фиг. 3 4 , 3 5 .
ФОРМ-РОД NUDOPOLLIS PFLUG, 1953
Табл. II, фиг. 1 -1 3 и табл. Ш, фиг. 1 -1 5
(Синонимию см. в работе Goczan et а!., 1967, с. 4 8 0 )
Т и п р о д а . Nudopollis endangulatus (P fl.) РП.
Д и а г н о з . П.з. экваториально-трехапертурное, плосколинзовид­
ное, равностороннетреугольное в очертании (в полярной проекции).
Апертуры сложные, поровые с эндропорой меридионально-вытянутой,
бороздкоподобной. Центр апертур несколько сдвинут с экватора,и
поэтому на проксимальной и дистальной полусферах экзопора про­
ецируется различно (рис. 3 Б, В). Экзина двухслойная, иногда
трехслойная, но только в апертурной области. Оба слоя экэины во
внеапертурной части п.з. одинаковой толщины. В апертурной области
эктэкэина значительно утолщается, образуя конусовидные выступы,
в силу чего очертание п.з. становится треугольным. Структура эк­
эины при наблюдении со световым микроскопом неясно выражена и
дифференциация на подстилающие столбиковый и покровный этажи
не устанавливается. Только в апертурном секторе обнаруживается
относительно тонкая пленка покровного слоя, а в основании утол­
щенной части эктэкэины наблюдается структурный столбиковоподоб­
ный слой, который некоторыми авторами, как, например, Крутшем
(Goczan et a l., 1967), трактуется как меээкэина. Апертурный конус
меридионально рассечен экзопорой, имеющей вытянутое бороздковидное очертание. В полярном сечении экзопора представляется в виде
узкого канала (см. рис. 3, 1 ).
Эндопора образована несколько утолщенным краем эндэкзины.
При наблюдении в оптическом сечении в полярной проекции наблюда­
ется незначительный плоский атриум.
18
Р и с . 3. Палинограмма пыльцевого зерна Nudopollis
А — сечение в полярной проекции; Б,В - пыльцевое зерно с
поверхности различных полусфер; 1 — экзопора; 2 — разросшаяся
уплотненная средняя часть эктэкэины в апертурной области; 5 - по­
кровный слой эктэкзнны; 1 - эндэкзина; 5 — атриум; 6 - эндопора
Граница между слоями экзины не всегда резко выражена, и оба
слоя плотно прилегают один к другому. Постоянными н характерны­
ми признаками рода являются треугольное очертание в полярной про­
екции, округлый внутренний контур, гладкие стенки порового канала
и у некоторых видов наличие слабо выраженных складок экэнны (plicae).
Подробные и улучшенные диагнозы видов рода Nudopollis имеют­
ся в работах Е.Д.Заклинской [ 1 9 6 3 ] и Гоцана н др. [Goczan et al.,
1 9 6 7 ]. В этих работах помешена синонимия.
•
П р и м е ч а н и е . Следует отметить близость морфологических осо­
бенностей Nudopollis с палинологическими родами Extratriporopollenites, Trudopollis, Triatriopollenites, Choanopollis н отчасти Basopollis.
Вполне допустимо, что эти палинологические роды относятся к
одному семейству вымерших ныне растений. Однако до сих пор для
этого нет прямых доказательств, так же как не обнаружены еще
ископаемые таксоны растений с репродуктивными органами, содер­
жащими пыльцу клана Normapolles.
С о с т а в рода
Nudopollis endangulatus (РП.) РП.
N. terminalis (Th. et РП.) РП.
N. thiergartii (Th. et РП.) РП.
N. symmetricus (V\.I(r.) W.Kr.
N. minutus Zakl., 1У63
N. nudus (РП.) РП. (близок к N. thiergartii)
N. apertus (РП.) РП.
N. со apertus РП.
N. thiergartii conspicuus РП. (близок к Bohemiapollis и Trudopollis)
iV. venustus Pfl.
19
4 . А р еа л местонахождений видов Nudopollis
1 - М аастрихт; 2 - даний; 3 - палеоцен; 4 - эоцен
Рис.
120
90
50
30
О
30
80
Р и с . 4 (окончание)
90
130
ISO
180
ISO
Р и с . 4 (окончание)
Таблиц а 2
Стратиграфическое распространение видов рода Nudopolli
Верхний мел
Палеоген
Палеоцен
Эоцеи
Вид
Nudopollis nudus (Р П .) РП.
N . tem inalis (Th. et РП.) РП.
N. thiergartii (Th. et РП.) РП.
N. endangulatus (РП.) РП.
N . coaperttts РП.
N. simmetricus (W.K f.) W.Kr.
N. minutus Zakl.
N. apertus (Р П .) РП.
П р и м е ч а н и е . Условные обозначение см. в табл. 1.
Палинологический род Nudopollis известен во флоре кайнофита с
позднего кампана ( ? ) до позднего эоцена (крайние пределы). Куль­
минация рода, выражающаяся в наибольшем числе видов и в наибо­
лее широком ареале, ограничена временем от дания до позднего
палеоцена (табл. 2 ). Основная концентрация видов приурочена к
Европейско-Туранской и Миссисипско-Гренландской палеофлористическим областям Еврамерийского палеофпористического царства
позднего мела — раннего палеогена. Род имел широкое распрост­
ранение. Разорванные ареалы некоторых видов заходили далеко за
пределы границ флоры 'Norma", в силу чего за ними уместно закре­
пить значение для межконтинентальных корреляций (N. terminalis,
N. thiergartii). Виды Nudopollis имеют также значение для межре­
гиональной корреляции.
Основные местонахождения ключевых и коррелятивных таксонов
Nudopollis, известных в настоящее время на различных континен­
тах, даны на рис. 4.
Nudopollis apertus (Pfl.) Pfl.
1 9 5 3 . ФРГ, г. Веминген, средний палеоцен. Впервые описан
Пфлюгом в совместной с Томсоном работе как вид Extratrioporopollenites секции Nudoidae (Thomson, Р f 1ug,
c .7 2 , табл. 6, фиг. 5 7 - 6 3 ).
1 9 5 3 . ФРГ, то же местонахождение, те же экземпляры пыль­
цы. Вид переописан Пфлюгом (Pflug), диагноз улучшен и
в дальнейшем этот вид фигурирует в новой комбинации
как Nudopollis apertus.
П р и м е ч а н и е . Самостоятельность этого вида подвергается
сомнению, однако пока еше в палинологической литературе не поя»-
24
лилось работ, в которых обоснованно опровергался бы вид N. арегtus, а также виды N. coapertus, N. venustus и подвид N. tluergartii
conspicuas, и поэтому в данной работе мы упоминаем их при ука­
зании местонахождений, употребляя прежнюю номенклатуру, с о г ­
ласно голотипам.
Nudopollis coapertus P fl.
1953.
ГДР, Аахен, средний кампан, Pflug, с. 108, табл. 25,
фиг. 53 .
Nudopollis endangulatus (P fl.) РП.
1 9 5 3 . ФРГ, Веминген, даний - палеоцен. Описан Пфлюгом как
новый ВИД Extratriporopollenites. Thomson, Pflug, с. 72,
табл, 6, фиг. 3 7 -4 2 .
1 9 5 3 . ФРГ. Т о же местонахождение и те же экземпляры бы­
ли Пфлюгом подвергнуты ревизии при составлении но­
вой систематической схемы, и вид был опубликован в
новой, ныне принятой комбинации как Nudopollis endan­
gulatus. Pflug, с. 108, табл. 2 0 -2 4 .
19 67 . При ревизии всей группы Normapolles вид Nudopollis en­
dangulatus был признан как тип рода. Goczan et a l,,c .4 8 0 ,
табл. XI, фйг. 2 4 -3 0 .
1 9 6 8 . СССР, Западно-Сибирская низменность, г. Петухово, талицкая свита, глина темно-серая, палеоцен. Панова,
с. 2 0 6 -2 2 5 , табл. I, фиг. 20.
19 68 . Польша, район Катовице-Щецин, палеоцен. Grabowska,
табл. I, фиг. 8.
г
1 9 7 0 . Бельгия, Ланден, верхнеланденские отложения, нижний
эоцен. Roche, с. 132, табл. 12, фиг.4.
1971. СССР. Причерноморская впадина, бассейн р. Молочной,
инкерманский ярус, алевролиты опоковидные, нижний
палеоцен - даний. Многие разрезы содержат слои с Апоmalina danica (B rot.).Кораллова, с. 129, табл. 1,рис. 3 2 -3 5 .
1 9 7 1 . СССР, Крым, Бахчисарайский район, опорная скв. № 3
и 3®, датский ярус, алевролиты глауконитовые и известковистые с фауной мшанок, устриц, неправильных
ежей. Ротман, с. 1 7 -1 2 8 , табл. III, рис. 22.
19 7 3 . Бельгия, г. Калле, скважина в районе Локсберген, да­
ний — монс. Schumacker-Lambry, Roch, табл. 3, фиг. 3.
19 73 . Бельгия, монс и другие классические разрезы палеоце­
на - нижнего эоцена, а также монс, ланден, спарнас во
Франции, с. 51, табл. 3, фиг. 30, 31, 32.
Nudopollis minutus Z.akl.
1963.
1965.
СССР, Приазовье, скв. № 5 Приазовской геологической
партии, эоцен. Заклинская, с. 189, табл. XX, фнг. 1 1 ,1 2 .
Австралия, Принстаун, Виктория, формация Пэббп-Поинт,
нижний палеоцен. Harris, с. 90, табл. XXVIII,фиг. 22, 23.
Описан как Myrtaceoipollenites australis.
25
1968.
Новая Зеландия, провинция Таранаки, свита Бортониаи
и Кайатан, средний - верхний эоцен. Описан как Myrtaceoipollenites australes. Me Yntire, c. 191, фиг. 46 и 47 .
19 69 a. Франция, Парижский бассейн, провинция Анизи-де-Шато,
танетский ярус, зона III: местонахождение Ролло - верх­
ний кьюизьен. Kedves, с. 39 1 , табл. II, фиг. 2 5 -2 8 .
Nudopollis nudus (Pfl.) Pfl.
19 53 ,
1953.
ФРГ, г.Веминген, средний палеоцен. Установлен Пфлюгом как вид Extratriporopollenites nudus. Thomson, Pflug,
c. 72, табл. 6, фиг. 55, 56.
ФРГ. В том же местонахождении, те же экземпляры бы­
ли переописаны и с новым диагнозом опубликованы в
новой комбинации как Nudopollis nudus. Pfl ug, с. 109,
табл. 25, фнг. 55 .
Nudopollis terminalis (Th. et Pfl.) Pfl.
1953.
26
ФРГ, г.Гельмштедт, верхний палеоцен; средняя и нижняя
части нижнего эоцена (отсюда происходит голотип).
Впервые Пфлюгом был описан как вид Extratriporopolle­
nites terminalis. Thomson, P flu g,c. 71, табл. 6, фиг. 3 0 -3 2 ,
19 53 . ФРГ. Т о же местонахождение, те же разрезы и те же
экземпляры. Пфлюгом была произведена ревизия и дана
новая систематика. Вид опубликован в новой, ныне при­
нятой комбинации как Nudopollis terminalis. Pflug, с. 161,
табл. 22, фиг. 1 -6 .
1 9 5 7 . ГДР, местонахождения вблизи села Мезелер и пос.Гейзельталь, средний эоцен, угленосные отложения, палинозо—
ны "p.z.2 0" и "p .z. 21". Вид включен в общую морфогруппу "te rm in a lis ". Knitzsch, с. 5 1 9 , табл. VIII, фиг. 2 5 —3 0 .
1 9 6 0 -1 9 6 1 . Западная Шотландия, местонахождение Арднамюрхан,
палеоген. Simpson, табл. XIV, фиг. 4.
19 62 . США, штаты Аризона и Арканзас, нижний эоцен. Jones,
табл. 2, фиг. 13, 14.
1 9 6 3 . СССР. Север Западно-Сибирской низменности. ХантыМансийский район, нижние горизонты талийкой свиты,
палеоцен. Заклинская, с. 1 9 0 -1 9 1 , табл. XX, фиг. 5 -7 .
19 64 . Франция, Парижский бассейн, около г. Верзен; аргиллиты
и лигниты спарнасского яруса, нижний эоцен (верхний
палеоцен?). Вид был опубликован Каванетто под наиме­
нованием Extratriporopollenites terminalis (s.f.sp. hastaformis). Cavagnetto, c. 58, табл. 2, фиг. 6.
1 9 6 6 . СССР, Западная Украина, скибовая зона Карпат, воляблажевская, среднестрыйская подсвита. Терригенный
флиш, Маастрихт. Портнягина, с. 199, табл. I, фиг. 9 н 4 0 .
1 9 6 6 . СССР, Тазовский полуостров, бассейн р. Таб-Яха, кон­
тинентальная немая толща, эоцен. Шахмундес, с. 174,
табл. III, рис. 22 .
1967.
1967.
19 68 .
1969а
1970.
19 70 .
1971.
19 71 .
1971.
19 72 .
1972.
1973.
1973.
19 74 .
1974.
США, Калифорния, каньон Эскарпадо, верхняя часть фор­
мации Дос-Папос, датский ярус. Grugg, с. 57, табл. 8,
фиг. 27 , 28.
Португалия, провинция Авиеро, карбонатные аргиллиты,
сантон - кампан. Kedves, Diniz, с. 1 7 -2 5 , табл. I, фиг.12.
Польша, скв. Г -1 вблизи местечка Щецин, палеоген. Grabowska, табл. I, фиг. 23.
Франция, Парижский бассейн, вблизи г. Саи-Льеж, ниж­
няя часть спарнасского.яруса, нижний эоцен (верхний
палеоцен?). Kedves, с. 38 1 , табл. 2, фиг. 1 3 -1 8 .
СССР, Нижнее Поволжье, камышинская свита, опоки и
песчаники, верхний палеоцен. Кузнецова, с. 169, та бл.I,
фиг. 15.
Бельгия и Парижский бассейн (Франция, тэнетский и
спарнасский ярусы), верхний и нижний ланден. Roche,
с. 132, фиг. 12, фото 5.
СССР. Юго-западные окраины Донбасса, бассейн р. Мок­
рые Ялы, флороносные глины и пески с прослоями бурых
углей, палеоцен. Михелис, Узиюк, с. 139, табл. II, фиг. 58.
Румыния, Паннонская депрессия, бассейн р.Дагуб, рай­
он г. Борстенет (ипр), нижний - начало среднего эоцена.
Вид упоминается Балтеш как Extratriporopollenites terminalis и Extratriporopollenites sp. Baltes, табл. I, фиг. 8,
9 ( Extratriporopollenites sp.),
табл. I, фиг. 10 ( Extratri­
poropollenites terminalis).
СССР, Причерноморская впадина, молочанская депрес­
сия, алевролиты опоковидные, инкерманский ярус с фауной
Anomalina danica (B oiz.), Cytherella montensis Marl., да—
ний - ранний палеоцен. Кораллова, с. 129, табл. I, фиг. 3 9 .
США, штат Алабама, формация Нахеола, слои Оак-Хилл,
иижний палеоцен. Srivastava, с. 25 4 , табл. XIV, фиг. 5, 6.
Вид описан как Extratriporopollenites terminalis.
Франция и Бельгия, классические разрезы ланденского
и спарнасского ярусов, нижиий эоцен - верхний палео­
цен. Chateauneuf, Roche, табл. I, фиг. 9.
СССР, ски'бовая зона Карпат, верхняя часть верхнестрыйской подсвиты и ямненская свита, терригенный флиш с
Nummulites solitarius Нагре, палеоцен. Портнягина, с. 39,
табл. I, фиг. 42 .
Бельгия и Франция, провинция Булонь, монский - ланденский ярусы и кыоизьен- и спарнасский ярусы. Roche,
с. 50 , табл. 3, фиг. 28, 29.
США, Мексиканский залив, верхняя и средняя части фор­
мации Клайборн, средний эоцен. Elsik, с. 105, табл. 2,
фиг. 37, 38 .
США, штат Тенесси, западная часть, глины и песчани­
стые глины слоев Клайборн, эоцен. Elsik, Dilcher, с. 78,
табл. 28, фиг. 7 4 -8 1 ; табл. 29, фиг. 82, 8 3 .
27
19 75 .
19 75 .
США, бассейн р.Миссисипи (южная часть), слои Портер
Крик, палеоцен. Tschudy, табл. 8, фиг. 1 6 -2 5 .
США, бассейн р. Миссисипи, Западная Алабама, форма­
ция Джексон, верхний эоцен. Frederiksen, табл. 1 3 ,фиг.5.
Nudopollis thiergartii (Th., Pfl.) Pfl.
1953.
19 53 .
1953.
19 57 .
ФРГ, Веминген, г. Антвейлер, даний - палеоцен и палеоцен.
Описан Пфлюгом как Extratriporopollenites thiergartii s.f.sp.
meridium. Thomson, Pflug, c. 7, табл. 6, фиг. 4 1 - 5 4 .
ФРГ. Тот же экземпляр из того же местонахождения,
переописан Пфлюгом и отнесен к роду Nudopollis. Дан
новый, улучшенный диагноз. Повторно дано описание из
местонахождения близ г. Аахена из среднего сенона.
Опубликован как Nudopollis thiergartii, Pflug, с. 109,
табл. 25, фиг. 2 5 -4 8 .
ФРГ. Аахен, средний сенон, опубликован как Extratripo­
ropollenites peneclarus (впоследствии переописан и фигу­
рирует в новой комбинации). Weyland, Krieger,с. 17,
табл. 3, фиг. 2.
ФРГ, В ем и н ген , г . Ганновер и д р у ги е класси ческ и е м е с ­
тонахож дения Дания - палеоцен а - ран него эоцена. К р у т ш ем включен в обобщ енную морфогруппу " thiergartii grupре ". Krutzsch,c. 51 8 , т а б л . VII, фиг. 2 1 —23.
1960.
ГДР, Западный Бранденбург, нижний палеоген. Krutzsch,
et al., с. 135, табл. 2, фиг. 44.
19616. ГДР, местонахождение вблизи с. Ненхаузен, верхний М а ­
астрихт - ранний палеоцен. Krutzsch, с. 32 6 .
1 9 6 3 . СССР, север Западно-Сибирской низменности, Туринская
разведочная площадь, серые алевритовые глины, даний палеоцен. Заклинская, с. 192, табл. XXI, фиг. 1,2.
19 66 . СССР, Советские Карпаты, верхнестрыйская свита (верх­
ние горизонты с фауной агглютинированных фораминифер датско-палеоценового возраста). Портнягина, с . 161,
табл. I, рис. 27 .
19 67 . Португалия, провинция Авиеро, сантон - кампан, карбо­
натные аргиллиты. Kedves, Diniz.c. 1 7 -2 5 ; табл. I, фих\ II.
19 67 . Вид пересмотрен, диагноз улучшен, из состава вида ис­
ключен Pollenites thiergartii, упоминаемый Р. Потонье
(Potonie, 1 9 5 1 г.), и указано, что распространение ви­
да в основном ограничивается верхним Маастрихтом средним палеоценом. За пределами этого интервала гео­
логического времени участие вида считается нехарактер­
ным. Goczanet al., с . 4 8 2 .
1 9 6 8 . СССР, Среднее Поволжье, центральная часть Ульянов­
ско-Саратовской синеклизы. Сызранская свита (нижний
палеоцен) с фауной Nuculana proova Wood., N. bowerbanni Sow. и др.; камышинская свита, пролейские слои. Куз­
нецова, с. 164, табл. I, фиг. 2 1 .
28
1968.
Польша, скважина вблизи Щецина, палеоген. Grabowska,
табл. I, фиг. 15, 16.
1969а. Франция, район Анизи-де-Шато, нижний эоцен, спарнасский ярус - танет, зона И. Kedves, с. 191, табл. 2,
фиг. 1 9 -2 4 .
19 71 . Польша, район городов Котовице и Щецин, палеоцен эоцен. Grabowska, табл. I, фиг. 7.
1 9 7 1 . СССР, Среднее Поволжье, слои Белогродни и сызранская
свита. Песчаники и опоковидные породы, палеоцен. Куз­
нецова, с. 20, т а б т З , фиг. 16.
1 9 7 1 . СССР, Причерноморская впадина, бассейн р. Молочной,
алевролиты опоковидные, инкерманский ярус, даний нижний палеоцен. Кораллова, с. 129, табл. I, фиг. 3 6 -3 8 .
19 7 1 . СССР. Юго-западная окраина Донбасса, бассейн р. Мок­
рые Ялы, песчано-глинистая углистая толща, песчаники
с фораминиферами зоны Cibicides lectus, палеоцен. Михелис, Узиюк, с. 139, табл. II, фиг. 57.
1 9 7 1 . СССР. Крым, Бахчисарайский район, датский ярус. Алев­
ролиты, известковистые, глауконитовые с фауной дат­
ских устриц, мшанок и ежей. Ротман, табл. III, рис. 23, 24.
1 9 7 2 . Франция и Бельгия (ланденский, спарнасский ярусы).
Chateauneuf, Roche, табл. I, фиг. 9.
1 9 7 3 . Бельгия, г. Калло, скважины близ Локсбергена, монский
и ланденский ярусы. Schumacker-Lambry, Roche, фиг. 12.
19 75 . США, бассейн Миссисипи в нижнем течении, фopмiaция
Наннофалия, формация Вилькокс, палеоцен - нижний эоцен.
Tschudy, с. В. 12, табл. I, фиг. 6, 7.
1 9 7 0 . СССР. Черкасская обл., Смоля некий район; с.Лузановка,
палеоцен Украинского кристаллического массива. Рот­
ман, с. 5 3 -5 6 , табл. Х,фиг. 1, 2.
ФОРМ-РОД 0CUL0P0LUS PFLUG, 1953
Табл. IV, фиг. 1 -2 2 ; табл. У.фиг. 1 -7
Т и п р о д а . Oculopollis concentus Pflug, 1953.
Д и а г н о з ^ -. П.з. треугольио-линзовидное. Одна из полусфер вы­
пуклая, другая вогнута. Очертание в полярной проекции треуголь­
но-округлое, в той или иной степени угловатое в зависимости от
величины выступающих апертурных участков. Различие в строении »
полусфер хорошо заметно при наблюдении п.з. в боковом положении.
При этом видно, насколько сдвинуты с экватора центры апертур.
Апертуры (их три) - сложного строения (рис. Б ). Эктэкзина силь­
но утолщена в апертурной области и образует кольцеобразный выс­
туп, окружающий пору. Структура утолщенной части эктэкзины моно­
литная и неясно выражена. Кольцеобразный выступ рассечен глубокой,
^ Диагноз рода дан в соответствии с улучшенным диагнозом, при­
нятым в работе коллектива авторов в 1 9 6 7 г. (Goczan et al.).
29
Р и с . 5. П али н ограм м а п ы льц ев ого зерн а Oculopollis concentus (п о ­
лярная проекция)
А - оптическое сечение апертурной области и внеапертурного сек­
тора; Б - внд апертурного и внеапертурного сектора пыльцевого зер­
на с поверхности; В — вид апертурного и внеапертурного сектора
(поверхность дистальной полусферы): 1 - экзопора (р а зрез); 2 эктэкзина (покров); 3 — утолщенный структурный слой эктэкзины,
образующий кольцеобразное утолщение "oculus” ; 4 - ламелли эндэкзины в апертурной области; 5 - камера поры ( vestibulum); 7 - м езопора (образована эндэкзиной); 7 - капсула поры и эндопора (a t ­
rium); 8 - oculus; 9 - экзопора; 10 — oculus; 11 - экзопора
меридионально направленной бороздоподобной экзопор'ой. Экзо­
пора в разрезе проецируется в виде длинного и узкого канала. Эндэкзина ламеллярная. Верхние ламелли слегка отгибаются внутрь и
образуют дно камеры поры (vestibulum) и край округлой эндопоры,
под которой можно наблюдать небольшой атриум (atrium). Экзина во
внеапертурной части п.з. также двухслойная, покровная, чаще скульптированная,
иногда гладкая, в зависимости от величины и распо­
ложения структурных элементов столбикового слоя эктэкзины. Раз­
меры п.з. варьируют от 20 до 6 0 мкм.
Состав
рода
Oculopollis aethericus Weyl. et Krieg., 1953
О. aesteticus Weyl. et Krieg., 1953
0. antibulbosis Weyl. et Krieg., 1953
0. baculotrudcns Pfl. 1953
0. baculatus W.Kr., 1968
0.
bulbosus Weyl. et Krieg., 1953
0. cardinalis Weyl. et Krieg., 1953
30
О. conccnlus Pfl., 1953
0. extertsus Weyl. et Krieg., 1953
0. fastidicus Weyl. et Krieg., 1953
0. fossulotrudens (РП.) Zakl., 1963
0. giganteus Zakl., 1963
0 . gauroides Zakl., 1963
0. maxi mu s W.Kr., 1969
0. magnoporus Zakl., 1963
0. myriophylloides W.Kr., 1970
O. obligatus (Weyl. et Krieg.) W.Kr., 1967
•O. orbicularis Goczan, 1964
O. parvoculus Goczan, 1964
0. pertinax РП., 1953
O, pneumaticus Pfl., 1953
0. refigressus (Weyl. et Krieg.) Zakl., 1963
0. sibiricas Zakl., 1963
O. solidus Zakl., 1963
0. suboculus Weyl. et Krieg., 1953
O. tripcrforinus Zakl., 1963
0. zaklinskaiae Goczan, 1964
Таблиц а 3
Стратиграфическое
распространение рода O culopollis
Верхний м ел
Сенон
Палеоген
П алео» Эоцен
Вид рода Oculopolhs
и
S
Oculopollis orbicularis
parvoculus Goczan
zaklinskajae Goczan
0 . concentus Pfl.
0. fossulotrudens (Pfl.)
0 , baculotrudens Pfl.
0 . pertinax Pfl.
Goczan
0.
0.
Zakl.
0 . si6»ncus 2 akl.
0 . giganteus Zakl.
0 . fastidicus W. et Kr.
0 . cardinalis W. et Kr.
0 . suboculus W. et Kr.
0 . extensus W. et Kr.
0 . aesteticus W. et Kr.
0 . aethericus W. et Kr.
0 . obligatus (W. et Krieg.) W. Kr.
O. antibulbosus W. et Kr.
O. bulbosus W. et Kr.
0 . pneumaticus Pfl.
0 . solidus Zakl.
0 . triperforinus Zakl.
0 . gduroides Zakl.
O. magnoporus Zakl.
31
Таблица 4
Геологическое и географическое распространение коррелятивных випов рода
O culopollis
Палеоген
O culopollis
sibiricus
Z a k l.
Oculopollis
gi g a n te u s
Z a k l.
Oculopollis
parv o cu iu s
Goczan
Oculopollis
fossulotru*
d e n s (Р П .)
Z a k l.
O culopollis
baculo•
trudens
(P f l.) Z a k l.
Oculopollis
per li n ax
РП.
Эоцен
верхний
Географическое
распространение
нижний
Даний
Маастрихт
Кампан
Сантон
Коньяк
Турон
1я-
верхний
Палео­
цен
Сенон
Сеноман
Палиноло­
гический
вид
средний
Верхний мел
Тургайский прогиб,
Поволжье, Белорус­
сия, юго-западная
окраина Русской
платформы
Западная Сибирь,
Енисейский кряж,
Казахское наюрье,
Белоруссия, Повол­
жье, ДнепровскоДонецкая впадина,
Карпаты, юго-за­
падные окраины
Русской платформы
Горы Беконь (Венг­
рия), Карпаты, Ис­
пания, Франция, Ру­
мыния (гора Ме­
тал ич)
Карпаты, Донбасс,
горы Бэконь (Венг­
рия), Причерномор­
ская впадина, Запад­
ная Сибирь
Карпаты, Белорус­
сия, Донбасс, Запад­
ная Сибирь, Прнобье,
Приаралье, Румыния
(платформенная
часть)
Крым, Ереванский
прогиб (Армения),
ГДР, ФРГ, Белорус­
сия, Поволжье (Сред,
нее н Нижнее) За­
падная Сибирь, Кар­
паты, юго-западная
экраина Русской
платформы
Т а б л и ц а 4 (окончание)
et
K rie g .)
.Z ak l.
O c u lo p o llis
s o lid u s
Z a k l.
O c u lo p o llis
trip e rfo rinus Z a k l.
Эоцен
верхний
Географическое
распространение
нижний
верхний
нижннй
Даний
Камлай
Маастрихт
Сантон
Коньяк
Турон
Сеноман
V
retig re s s u s
(W eyl.
Палео­
цен
Сеной
Палиноло­
гический
вид
0 c u lo p o lli
Палеоген
средний
Верхний мел
Западное ПриараЬье,
Западная Сибирь,
Казахстан, Белорус­
сия, Карпаты, Ру­
мыния (платфор­
менная часть)
Север Западной Си­
бири, Тургайская
впадина, Белорус­
сия, Карпаты, За­
падная Европа, При-ереванский прогиб
ФРГ, ГДР, Карпаты,
Белоруссия, Причер­
номорская впадина,
Приазовье, Приуралье, Западная
Сибирь, Казахстан,
Румыния (Миэийская платформа),
Приереванский про­
гиб
Палинологический род Oculopollis известен в.палинофлоре кайнофита с верхнего турона до палеоцена. Кульминация рода ограни­
чена временем от сантона до Маастрихта (табл. 3 ) . Основная кон­
центрация видов приурочена к Центрально-Европейской провинции
Европейско-Туранской палеофлористической области позднего мела раннего палеогена. Род имел широкое распространение в палинофлорах. Единичные находки этой пыльцы известны далеко за пре­
делами флоры "Norma" (Южное Приморье, Сахалин, Северная Амери­
ка), поэтому некоторые виды Oculopollis имеют коррелятивное зна­
чение. Основные местонахождения коррелятивных видов приурочены
к верхнемеловым и раннепалеогеновым отложениям Европы, но аре­
алы их простираются в пределы Зауралья, Западной Сибири, Казах­
стана, Енисейского кряжа, Крайнего Севера. Находки их приуроче­
ны к морским и континентальным отложениям. К таким коррелятив­
ным таксонам следует отнести следующие известные в настоящее
время виды (табл. 4 ) .
3 то
33
Основные местонахождения видов форм-рода Oculopollis (рис. 6)
Oculopollis aesteticus Weyl. et Krieg.
1953.
ФРГ, Аахен, верхний кампан. Weyland, Krieger, с. 20,
табл. 2, фиг. 8.
Oculopollis cardinalis Weyl. et Krieg.
1953.
ФРГ, Аахен, верхний кампан. Weyland, Krieger,
табл. 2, фиг. 10.
с. 18,
Oculopollis obligatus (Weyl. et Krieg.) W.Kr.
1953.
ФРГ, Аахен, верхний кампан, Weyl and, Krieger, с. 19,
табл. 5, фиг. II.
Oculopollis pneumaticus РП.
1953.
ФРГ, Аахен, верхний кампан. Р flug, табл. 2, фиг. 17, 18.
Oculopollis suboculus .Weyl. et Krieg.
1953.
ФРГ, Аахен, верхний кампан. Weyland, Krieger,
табл. 2, фиг. 7 ,1 5 .
с. 20,
Oculopollis antibulbosus Weyl. et Krieg.
1953.
ФРГ, Аахен, верхний кампан. Weyland, Krieger,
табл. 5, фиг. 9.
с. 19,
Oculopollis aethericus Weyl. et Krieg.
1953.
1967.
1973.
ФРГ, г. Баэистон, верхний кампан. Weyland, Krieger,
с. 19, табл. 5, фиг. 7.
Коллективом авторов вид был подвергнут ревизии, ди­
агноз подтвержден и границы местонахождений значи­
тельно расширены. Goczan et al., с. 4 8 4 .
СССР. Северный склон Карпат, нижняя часть среднестрыйской подсвиты, кампан. Портнягина, с. 39, рнс. 1,
фиг. 2.
Oculopollis baculatus W.Kr.
1970.
ФРГ, г.Лаузйц, разрез коньякских отложений, охаракте­
ризованных фауной ("Oberlausitzer-Bild"). Известен в ли­
тературе с 1 9 6 6 г., но официально вид обнародован в
1 9 7 0 г . Pacltova, Krutzsch, с. 58 1 , табл. СИ, фиг. 2 3 - 2 9 .
Oculopollis baculotrudens РП.
1953.
34
ФРГ и центральная часть Западной Европы, даний - па­
леоцен. Pflug, с. 100, табл. 22, фиг. 34 .
Р и с . 6 (окончание)
1963.
19 6 6 .
19 71 .
СССР, Западно-Сибирская низменность, Северное Приобье, Ханты-Мансийск. Палеоцен. Заклинская, с. 173,
табл, XIX, фиг. 12 5.
Румыния, Мизийская платформа, палеоцен. Baltes, с. 5 7 0
(упоминает в списках).
СССР. Юго-западные окраины Донбасса, палеоцен. Михелис, Узиюк, с. 139, табл. II, фиг. 54.
Oculopollis bulbosus Weyl. et Krieg.
1953.
1967.
1968.
1973.
ФРГ, Аахен, верхний кампан. Weyl and, Krieger, с. 19,
табл. 2, фиг. 16.
Коллективом авторов во главе с Крутшем вид был Переописан, диагноз несколько расширен,так же как рас­
ширен ареал распространения в сеноне (в пределах Цент­
ральной и Западной Европы). Goczan et al.,
с. 4 8 4 .
ФРГ, местонахождение Пиоленц (южная часть района
Франкрейх), ранний сенон. Krutzsch, с. 1 4 5 -1 4 6 , табл.30,
фиг. 5 -9 .
ГДР, окрестности Магдебурга, сенон. Krutzsch, Mibus,
табл. VII, фиг. 41 .
Oculopollis concentus РП.
1953.
19 66 .
ФРГ, Аахен, коньяк, Маастрихт. Pflug, с. 110, табл. 19,
фиг. 4 5 -4 9 .
ФРГ, г.Кальворд, Маастрихт. Lenk, с. 93, табл. I, фиг. 17.
Oculopollis extensus Weyl. et Krieg.
1 9 5 3 . ФРГ, Аахен, верхний кампан. Weyl and,Krieger,
табл. 2,. фиг. 9.
с. 19,
Oculopollis fastidicus Weyl. et Krieg.
1 9 5 3 . ФРГ. Аахен, верхний кампан. Weyland, Krieger, с. 19,
табл. 2, фиг. 4, 1 2 -1 4 .
1 9 6 7 . ФРГ, Аахен, средний сантон, кампан. Коллективом ав­
торов вид был переописан, диагноз улучшен, ареал рас­
ширен. Goczan et al., с. 4 8 3 .
1 9 7 3 . СССР. Северный склон Карпат, нижняя часть среднестрыйской подсвиты, кампан. Портнягина, с. 39, рис. 1,
фиг. 6.
Oculopollis fossulotrudens (Pflug) .Zaklinskaja
1 9 5 3 . ФРГ, Аахен, средний сенон; Веминген - даний - палео­
цен. Pflug, с. 102, табл. 23 ; фиг. 6 -7 (вид был опи­
сан как Trudopollis fossulotrudens.)
1 9 6 3 . СССР. Северо-западное Приаралье, Маастрихт; Казах­
стан, Приазовье, Приуралье, верхние горизонты мааст-
37
1968.
19 70 .
1971.
1971.
рихта - палеоцен. Заклинская, с. 174, табл. XIV, фиг. 7, 8.
(Вид переописан и дан в новой комбинации как Oculopol­
lis jossulotrudens.)
СССР. Приереванский прогиб, село Двин, датский ярус.
Заклинская,Лейе, с. 185, табл. I,
‘
СССР. Нижнее Поволжье, камышинская свита, палеоцен.
Кузнецова, 19 70 , с. 171, рис. 1, фиг. 5.
СССР. Юго-западная окраина Донбасса, палеоцен. Михелис, Узиюк, с. 139, табл. I, фиг. 54.
СССР, северный склон Карпат, нижняя часть среднестрыйской подсвиты, кампан. Portniagina, с. 56, табл. I,
фиг. 6.
Oculopollis pertinax РП.
1953.
1963.
1964.
у
1966.
1970.
1971.
ФРГ, Веминген, даний - палеоцен. Pflug, с. 110, та бл.19,
фиг. 71.
СССР. Север Западно-Сибирской низменности, палеоцен.
Заклинская, с. 176, табл. XVI, фиг. 9 -1 1 .
СССР. Северо-западное Приуралье, палеоцен. Заклин­
ская, Штеренберг, с. 85, табл. I, фиг. 5.
СССР. Казахстан, пос. Амангельды, дат - палеоцен. Полумискова и др., с. 155, табл. I, фиг. 36.
СССР. Нижнее Поволжье, камышинская свита, палеоцен.
Кузнецова, с. 171, рис. 1, фиг.
СССР. Юго-восток Припятского прогиба, сумская свиТа,
палеоцен. Маныкин, с. 7 2 9 , табл. XIV, фиг. 1,2.
Oculopollis retigressus (Weyl. et Krieg.) .Zakl.
1953.
1963.
1966.
1966.
1967.
38
ФРГ, местонахождение вблизи г. Базистон, кампанский
ярус. Впервые установлен как вид Trudopollis retigrossus Weyl. et Krieg. Weyl and, Krieger, c. 15, табл. 5,
фиг. 3 2 и 33.
СССР. Западное Приаралье, верхний кампан, Маастрихт,
вид был переописан Е.Д. Заклинской по большому числу
экземпляров, диагноз расширен и улучшен, и вид опуб­
ликован в новой комбинации, ныне принятой большинст­
вом палинологов СССР как Oculopollis retigressus. Зак­
линская, с. 169, табл.XIII, фиг. 1 -3 .
СССР. Северный склон Советских Карпат, верхняя часть
среднестрыйской подсвиты стрыйской свиты. ПортНягина, табл. I, фиг. 15.
Румыния, мизийская платформа, кампан. Baltes, с. 56 6 ,
(упоминает в списках).
При ревизии клана Normapolles коллективом авторов в
соавторстве с Крутшем (Goczan et al.) вид был подверг­
нут ревизии, самостоятельность его была подвергнута
сомнению. Однако этот вид не был отнесен ни к одно­
му роду (ии к Trudopollis, ни к Oculopollis) и как бы
1971.
"повис в воздухе", поэтому нами он оставлен в той же
системе и публикуется как О culopollis retigressus.
СССР. Юго-восточная часть Припятского прогиба, сум­
ская свита, палеоцен. Маныкин, с. 72, рис. 2, фиг. 49 .
Oculopollis gauroides Zakl.
1963.
1964.
19 68 .
СССР. Восточный склон Урала, палеоцен. Закпинская,
с. 1 7 9 -1 8 0 , табл. XVI, фиг. 6, 7.
СССР. Северное Зауралье, село Красноярка, палеоцен.
Закпинская, Штаренберг, с. 79, табл. 3, фиг. 7.
СССР. Приереванский прогиб, село Двин, датский ярус,
охарактеризованный фауной фораминифер. Закпинская,
Лейе, с. 185, рис. 1, фиг. 31 .
Oculopollis (?) miriophylloides W. Кг.
1970.
ФРГ, Лаузиц, характерная форма для палинокомплексов
нижнего и среднего сенона. Упоминается в ранних рабо-'
тах Крутша [Krutzsch, 1966] как компонент коньякских
палинокомплексов( " оberlausitzer — В 1” ).В коллективной
работе Крутша н Пацптовой приводится диагноз вида.
Pacltova, Krutzsch, с. 5 8 1 .
О culopollis giguut?us .Zakl.
1 9 6 3 . СССР. Север Западно-Сибирской низменности, талишшй
свита (палеоцен - даний); Енисейский кряж, Казахское
нагорье, палеоцен. Заклинская, с. 177, табл. XV,фиг. 1,
2 ,3 ; табл.XVI, фиг. 1.
1 9 6 8 . СССР. Среднее Поволжье, палеоцен. Кузнецова, с. 168,
табл. 1, фиг. 31.
1971. СССР. Северный склон Карпат, верхнестрыйская под­
свита, Маастрихт, даний - палеоцен. Portniagina, с. 61,
табл. III.
19 73 . СССР. Юго-восток Припятского прогиба, сумская свитаверхний палеоцен. Маныкин, с. 72, табл. XV, фиг. 3, 4, 8.
О culopollis magnoporus Zakl.
19 63 .
1964.
СССР. Западная Сибирь, талицкая свита, палеоцен даний. Заклинская, с. 1 7 8 -1 7 9 , табл. XV, фиг. 3, 5.
Ta& i.X VII, фиг. 3 -5 .
СССР. Северное Зауралье, Серовский район, палеоцен.
Заклинская, Штеренберг, с. 85, табл. I, фиг. 1.
О culopollis sibiricus Zakl.
19 6 3 .
СССР. Тургайский прогиб, даний - палеоцен; ЗападноСибирская низменность, талицкая свита, палеоцен - да­
ний (? ), Енисейский кряж, Казахстан, восточный склон
39
Урала, даний - палеоцен. Заклинская, с. 1 6 8 -1 6 9 ,
табл. XII, фиг. 7, 8 ,1 0 , 11.
В 1 9 6 7 г. диагноз был Подтвержден коллективом ав­
торов, проводивших ревизию стеммы Normapolles (Goczan et al., 19 6 7 , c . 4 8 2 ).
1 9 6 8 . СССР. Север Западно-Сибирской низменности. Приобье,
палеоцен. Кузнецова, с. 171, табл. I, фиг. 7.
1971а. СССР. Тургайский прогиб, палеоцен. Нестерова, с. 10 7 .
табл. I, фиг. 12.
19 73 . СССР. Белоруссия, юго-восток Припятского прогиба,
сумская свита, палеоцен. Маныкин, с. 72, табл. XV,фиг.7.
Orulopollis solidus Zakl.
1963.
1968.
19 73 .
СССР. Северо-Западная Сибирь, восточный борт Тургайского прогиба, палеоцен. Заклинская, с. 173, табл. XIII,
фиг. 9 -1 2 .
СССР. Приереванский прогиб, местонахождение - село
Двин, датский ярус. Заклинская, Лейе, с. 185, рис. 1,
фиг. 3 4 .
СССР. Юго-восток Припятского прогиба, палеоцен. Ма­
ныкин, с. 172, табл.XIV, фиг. 13.
Oculopollis triperforinus Zakl.
1963.
1971.
1973.
СССР. Восточный борт ТурРаяского прогиба, пос.Амангёльды, палеоцен; единичные находки в Западной Сибири
в талицкой свите, палеоцен. Заклинская, с. 171, табл. XIII,
фиг. 6, 8, 9.
СССР. Причерноморская впадина, палеоцен.- Кораллова,
с. 13 0, табл. II* фиг. 4 1 .
СССР. Юго-восток Припятского прогиба, сумская свита,
палеоцен. Маныкин, с. 72, табл.XIV, фиг. 14, 15.
Oculopollis zaklinskaiae Goczan
1964.
1973.
Венгрия, г. Баконь, Айка, нижний кампан. Goczan, с. 2 4 5 2 4 7 , табл. VI, фиг. 6,8.
Румыния, горы Металич, турон - сантон. Antonescu,
с. 145, табл. XXIII, фиг. 5.
Oculopollis orbicularis Goczan
1964.
Венгрия, горы Баконь, пос.Айка, верхний сантон, еди­
ничные находки в отложениях кампанского яруса. Goc­
zan, с. 2 4 5 , табл. VI, фиг. 1 -5 .
1 9 6 6 . ФРГ, местечко Карлворд, Маастрихт. Lenk, с. 91, табл. I,
фиг. 15.
19706. Юго-восточная Франция и северо-восточная Испания,
Маастрихт. Medus, с. 5, табл. I, фиг. 28 , 29.
40
Румыния, район гор Металич, турон - сантон. Antonescu, с. 14 5 , табл. XXII, фиг. 1 3 -1 6 .
1973.
Oculopollis parvoculus Goczan
1964.
Венгрия, горы Баконь, местечко Айка, нижний кампан,
Маастрихт. Goczan, с. 2 4 7 -2 4 9 , табл. VI, фиг. 9, а-с.
19706. Юго-восточная Франция, северо-восточная Испания, сантон. Medus, с. 5, табл. II, фиг. 38.
1 9 7 3 . Румыния, горы Металич, турон - сантон. Antonescu,
с. 145, табл XXII, фиг. 6, 10.
Oculopollis maximas W.Kr.
1968.
ФРГ, район Пиоленц, сантон. Krutzsch,
фиг. 1 -4 .
с. 145, табл. 30,
Oculopollis myriophylloid.es W.Kr.
1970.
Ф РГ и ГДР, основные местонахождения разрезов конь­
яка. Pacltova, Krutzsch, с. 581, табл.С -П , фиг. 30, 3 1 .
Oculopollis baculatus РП.
1970.
ФРГ, ГДР, коньяк. Pacltova, Krutzsch, с. 58 1 , табл. С -П ,
фиг. 2 3 -2 9 .
О culopollis
1974.
sp.
Венгрия, юг района гор Баконь, район Уркут, нижннй
эоцен. Kedves, с. 24, табл.IX, фиг. 13, 15, 1 6 -1 8 .
Ф О Р М -Р О Д PSEUDOCULOPOLLIS G O C Z A N ,
K ftU T Z SC H Е Т P A C L T O V A , 1967
Табл. VI, фиг. 1—1 6
(Синонимию см. в pa6oTeGoczan et al., 1967)
Тип
рода:
Pseudoculopollis
principalis
(Weyl.
et
Krieg.)
W.Kr., 1967.
Д и а г н о з . П.з. уплощенно-линэовидное с сильно развитыми апе|>гуркыми участками, которые значительно выступают за контур п.з.
В полярной проекции очертание п.з. равнобедреннотреугольное или
равностороннетреугольное. В апертурной части п.3, сильно развиты
Oculus, но» в отличие от рода Oculopollis, одна полусфера п.з. име­
ет строение такое же, как у рода Oculopollis, а на другой полусфе­
ре окупи сходятся у полюса, образуя трехлучевую фигуру в виде ва­
лика, которая у некоторых видов напоминает трехлучевой рубец у
спор (рис. 7 ). Род Р seudooculopollis близок к родам Oculopollis и
Hohemiapollis и занимает промежуточное положение между ними.
41
©
Р и с . 7. Палинограмма пыльцевого зерна Pseudoculopoilis
А - сечение в полярной проекции; Б, В — вид с поверхности раз­
личных полусфер; 1 - кольцеобразное утолщение экэины (oculus);
2 - покровный слой эктэкэины; 3 - камера поры ( vestibulum); 4 ламелли эндэкзины; 5 - атриум (капсула) (atrium); 6 - эндопора;
7 — экзопора; 8 — окулюс ( oculus); 9,10- зкзопора; 11 - рельефные
утолщения эктэкэины в виде трехлучевого рубца на одной прокси­
мальной (? ) полусфере пыльцевого зерна
С о с т а в ро да
Р seudoculopollis admirabilis Tschudy, 1975
Ps. principalis (Weyl. et Krieg.) W.Kr., 1967
Ps. concentricoides (Weyl. et Krieg.) W.Kr., 1967
Ps. sp. A (Tschudy, 1975).
Палинологический род Pseudoculopoilis известен с нижнего ту—
рона по палеоцен включительно. Кульминация рода (наибольшее чис­
ло видов н наиболее широкий ареал) ограничена кампаном. Род в
основном распространен в пределах Европейско-Туранекой области
позднего — раннего палеогена. Однако последние находки его пред­
ставителей известны и в Гренландско-Миссисипской области на ма­
терике Северной Америки. За пределами границ флоры " Norma" по­
ка не известны. Поэтому до поры до времени Виды Pseudoculopollis могут использоваться в качестве характерных (для региональ­
ных) и коррелятивных для межрегиональных сопоставлений, и толь­
ко в отдельных случаях род в целом может служить для межкон­
тинентальной корреляции. Основные местонахождения видов Pseudo-
42
Таблица 5
Стратиграфическое распространение рода Р seudoculopollis
Верхний
Палеоген
мел
Палео­
цен
Сенон
верхний
нижний
Даний
Маастрихт
Кампан
Caнтон
Турон
1
Коньяк
Вид Р seudoculopollis.
Р seudoculopollis principalis
(Weyl. et Krieg.) W.Kr.
•• ••
P s. concentricoides
(Weyl. et Krieg.) W.Kr.
Ps. admirabilis Tschudy
—
culopollis приурочены к сенонским и раннепалеогеновым отложениям
Центральной и Западной Европы. Но в некоторых случаях ареалы их
простираются в пределы Казахстана, Туркмении, Тур гая, Западной
Сибири и даже Северной Америки. Находки их приурочены к морским
и континентальным отложениям (табл. 5 ).
Основные местонахождения видов рода Р seudoculopollis
W.Kr. et Paclt., 1967 (рис. 6, 2)
1953.
1953.
1967.
1965.
1966.
Pseudoculopollis principalis (Weyl. et Krieg.) VV.Kr.
ФРГ, Аахен, верхний кампан. Впервые установлен как
О culopollis principalis. Weyland, Krieger, с. 1 8 , фиг. 2,
табл. 5; фиг. 1 3 , табл. 2, фиг. 7.
ФРГ. Аахен, верхний кампан. Упоминается под тем же
наименованием. Pflug, с. 1 1 1 , табл. 19 , фиг. 6 7 -7 0 .
Вид переописан, диагноз улучшен, вид принят как генотип
для нового рода Р seudoculopollis и дан диагноз в новой
комбинации. Goczan et al., с. 4 9 4 , табл. Xi V, фиг. 7 -1 7 .
СССР. Среднее Поволжье, камышинская свита, палеоцен.
Упоминается как О culopollis principalis,
Кузнецова,
с. 78 , табл. I, фиг. 1 2 .
СССР. Северный склон Карпат, среднестрыйская под­
свита - яремчанский горизонт, кампан - палеоцен. Портнягина, табл. I, фиг. 18 .
43
1968.
1971.
1972.
1973.
СССР. Туркмения, Бахардокская опорная скважина, ниж­
ний кампан. Петросьянц, стр. 4 1 , табл. III, фиг. 3. Упо­
минается в составе комплексов как Оculopollis principalis.
СССР. Северный склон Карпат, среднестрыйская под­
свита, кампан. Portniagina, с. 5 8 , табл. I, фиг. 5.
Словакия, Дуклянская зона Карпат, турон - нижний
сенон. Korab, Shopkova,
с. 95 , табл. XXI, фиг. 7.
СССР. Северный склон Карпат, среднестрыйская под­
свита, кампан. Упоминается как Oculopollis principalis.
Портнягина, с. 3 9 , рис. 1, фиг. 1.
Р seudoculopollis concentricoid.es (Weyl. et Krieg.) VV.Kr.
1953.
ФРГ, Аахен, верхний кампан. Weyl, Krieger, с. 20,
табл. 2, фиг. 5. Был впервые описан как О culopollis
con centri coi des.
1963.
СССР. Север Западно-Сибирской низменности, бассейн
р. Казым, Тургайский прогиб, ранний палеоцен. Упоми­
нается как Oculopollis aff. concerUricoides. Заклинская,
с. 1 6 7 , 1 6 8 , табл. XII, фиг. 9.
ГДР, ФРГ. При ревизии стеммы Normapolles вид был
Крутшем переописан, диагноз улучшен, и с новым диаг­
нозом вид был опубликован в новой комбинации как Р seu­
doculopollis concentricoides (Weyl. et Krieg.) W.Kr, ( c m .
работу Goczan et a!., c. 4 9 5 ).
СССР. Северный склон Карпат, средне- и верхнестрыйская подсвита, кампан, Маастрихт - нижний палеоцен.
Портнягина, с. 4 1 , рис. 1, фиг. 1 9 .
1967.
1973.
Р seudoculopollis admirabilis Tschudy, 1975
1975.
США. Штат Кентукки, бассейн р. Миссисипи, слои пес­
чаников Макнайри, формация Риплей - Маастрихт.Tschu­
dy, с. 20, табл. II, фиг. 9 - 1 8 (голотип).
1975.
США. Штат Кентукки, бассейн р. Миссисипи, слои пес­
чаников Макнайри, формация Риллей - Маастрихт. Tschu­
dy, табл. 1 2 , фиг. 1 -6 .
Р seudoculopollis sp. A. (Tschudy)
Ф О Р М -Р О Д PUCAPOLUS P FLU G , 1953
Табл. VII,
фиг. 1 -1 5
(Синонимию см. в работе Goczan et al., 1967)
Т и п рода. Plicapollis serta Pflug, 1953
Д и а г н о з . П.з. мелких размеров, 2 0 -2 5 мкм, округло-уплошенно-лннзовидное, экваториально трехапертурное. Очертание в поляр­
ной проекции треугольное, выпукло-треугольное, реже вогнуто-тре­
угольное. Экзина двухслойная, эктэкэина и эндэкзина равной тол44
Р и с . 8. Палинограмма пыльцевого зерна Plicapollis serta
А — вид с полюса; Б — вид с экватора; 1 - утолщенный слой
эктэкзины (столбики без подстилающего слои ); 2 - экзопора, 3 капсула поры (atrium); 4 - экзопсра; 5 - складки экзины (plicae);
6 - приподнятая часть пыльцевого зерна во внеапертурной части;
7 — уплощенная часть пыльцевого зерна во внеапертурной части;
8 — приподнятая часть пыльцевого зерна; 9 — место расположе­
ния складок экзины во внеапертурной области пыльцевого зерна;
10 - эндэкзина; И - покровный слой
шины во внеапертурной части. Поверхность (при наблюдении в све­
товом микроскопе) гладкая. Структура экзины покровно-столбчатая,
наиболее ярко выражена в апертурной области, где эктэкзина об­
разует утолщенную стенку атриума (рис. 8 ). Экзопора имеет оваль­
ное очертание и несколько вытянута меридионально. Эндопора зна­
чительно большего диаметра и ограничена краями эндэкзины. Экзина образует дугообразные складки (p lic a e ), направленные от
апертур. Складки как бы окаймляют полярную внеапертурную полу­
сферу п.э. (см . рис. 8 ) и образуют треугольную или треугольно­
вогнутую фигуру, напоминающую трехлучевой рубец у спор.
П р и м е ч а н и е . В палинологических работах, вышедших
до
1 9 6 7 г., большинство видов Plicapollis классифицировалось в ос­
новном в составе рода Sporopollis и частично в составе рода Trialripollenites и Extratriporopollenites. После ревизии стеммы Normapolles, проведенной Пацлтовой, Гоцаном, Крутшем и Гроттами в 1 9 6 7 г.,
род Sporopollis практически утерял самостоятельность, так же как
и большинство видов рода Triatriopollenites, имеющие ясно выра­
женные складки экзины, окаймляющие внеапертурную приподнятую
поверхность п.з. в полярной области.
С о с т а в ро да
Plicapollis conserta Pflug, 1953
PI. exelens (Pfl.) W.Kr., 1967
45
Pl. laqueaeformi'sVieyl. et Greif.) W.Kr., 1967
PL pseudoexelsus (W.Kr.) W.Kr., 1961
PL retusus Tschudy, 1975
PI. rusticus Tschudy, 1975
P L serta РП., 1953
Pl. silicatus Pfl., 1953
Pl. usitatus Tschudy, 1975
Pi. vacuus Tschudy, 1975
Палинологический род Plicapollis встречается в палинофлоре с
турона до олигоцена (крайние пределы). Однако стратиграфическая
приуроченность видов этого рода не одинакова. Виды Р licapollis
serta, Pl. silicatus, P l i conserta, появившиеся впервые в туроне, сво­
его наибольшего расцвета достигли в позднем сеноне. Виды P l i c a ­
pollis exelens, Pl. pseudoexelsus характерны для раннего палеоцена.
Основная концентрация их приурочена к Европейско-Туранской и
Миссисипско-Гренландской палеофпористическим областям позднего
мела и раннего палеогена (табл. 6 ). Широкого распространения они
достигли в Центральной и Западной Европе и европейской части
СССР. Широкие ареалы видов Plicapollis позволяют использовать
их для межконтинентальной корреляции. В настоящее время извест­
ны находки видов Plicapollis в следующих местонахождениях (ри с.9).
Таблица 6
Стратиграфическое распространение видов рода
Верхний м ел
Сенон
Вид
P lic a p o llis
Plicapollis serta Pfl.
PL silicatus Pfl.
Pl. concerto Pfl.
Pl. pseudoexcelsus (W.Kr.)
W.Kr.
Pl. excelens (Pfl.) W.Kr.
Pl. laqueaeformis (Weyl. et
Greif.) W.Kr.
Pl. retusus Tschudy
PL rusticus Tschudy
Pl. usitatus Tschudy
Pl. vacuus Tschudy
46
Plicapollis P fl.
Палеоген
Палео­
цен
Эоцен
1,2- даннй, палеоцен, эоцен;
3 - сенон ( Pseudoplicapollisy,
4 - сенон (Plicapollis)\
5 -
сеноман, турон
Р и с. 9 (продолжение)
*
/ого
49
СП
о
Р и с. 9 (продолжение)
Р и с. 9 (окончание)
Plicapollis serta Pfl., 1953
1953.
1961.
1961.
1961.
1967.
1968.
1968.
ФРГ, Аахен, верхний кампан. Pflug, с. 9 8 , табл. 1 9 ,
фиг. 7 - 9 (голотип).
СССР. Западно-Сибирская низменность, восточная часть
р. Елогуй, р.Сым. Колокольников Яр в 1 ,5 км ниже
устья р. Неруды, сенон. Самойлович, табл. XIX,. фиг.2 5
и табл. I, фиг. 14 . Описан как Triporiles dentiferus.
СССР. Бассейн р.Вах, Маастрихт. Мчедлишвили, табл. V,
фиг. 4 , описан как Triporites dentiferus.
СССР. Бассейн р.Вах, Маастрихт (даний?). Хлонова упо­
минает как Myrtacites tetter. Хлонова, табл. XIII, фиг. 91—
91а.
Коллективом авторов при ревизии стеммы Normapolles
был также улучшен диагноз рода Р licapollis, упорядо­
чена синонимия и определен состав рода. Вид Р licapol­
lis serta был принят в качестве типа рода. Также был
утвержден голотип, установленный Пфлюгом в.первоописании. Goczan et al.,c. 4 9 0 , табл. XIII, фиг. 11 и 12.
СССР. Южный Урал, район горы Пласта, верхний се­
нон. Цаур, Цыганкова, табл. II, фиг. 1 0 - 1 2 . Упомина­
ется как Myrtacites tenet Agr.
Скандинавия, Швеция. Местонахождение вблизи г. Криотианштадта и в районе оз. Иво (дер. Блакзюдден, дер.
А зен ), верхний сенон. Scarby,
с. 53 , табл. XXIV, фиг. |_
II. Вид описан как Extratriporopollenites serta (РП .)
Seaгby,
Р licapollis conserta P fl., 1953
1953.
1961.
1967.
1969.
ФРГ, Аахен, средний кампан. Pflug, с. 98 , табл. 1 9 ,
фиг. 23, 27, 3 2 -3 4 .
США, Северная Каролина, восточнее г. Шарлотт, форма­
ция Тускалуза, сенон. Groot et al., табл. 26 , фиг. 4 4 .
При ревизии стеммы NormapoHis систематика вида РЦcapollis conserta улучшена и объем его расширен, с.4 9 0 .
США. Атлантическое побережье, различные провинции,
верхний турон- коньяк, сантон. Doyle, табл. 5, фиг. а и
табл. 4, фиг. 4. Упоминается как Plicapollis sp.
Plicapollis exelens (Pfl.) W.Kr., 1967
1953.
1961.
1967.
ФРГ, Веминген, нижний палеоцен. Вид установлен Пфлю­
гом как Extratriporopollenites exelens в 1 9 5 3 г. Pflug,
с. 1 0 7 , табл. 21, фиг. 1 6 и 17 .
Чехословакия, южная часть Богемского массива, сенон.
Упоминается как aff. Р licapollis sp. Pacltova,
табл. XX,
фиг. 1 -2 .
Вид был переописан Крутшем, включен в состав рода
Plicapollis и опубликован в новой комбинации. Крутшем
1972.
1973.
1974.
установлен как один из коррелятивных таксонов палии»зоны среднего палеогена Центральной Европы ('p .z . 7 " ).
Goczan et al.f с. 4 9 0 .
Чехословакия, северо-западнее г.Братиславы, турон —
нижний сенон. Korab, Snopkova, табл. XXIV, фиг. 3 ,4 ,6 .
ГДР, западнее г.Магдебурга, Маастрихт. Krutzsch, Mibus, табл. VIII, фиг. 6.
Венгрии, район гор Баконь, местонахождение Уркут, се­
нон - нижний - средний эоцен. Kedves, табл. IX, фиг. 2 8 30.
Plicapollis laqueaformis (Weyl. et Greif.) W.Kr., 1967
1953.
1965.
1967.
ФРГ, г.Кведлинбург, средний сантон, установлен как
Sporopollis laqueaefortnis Weyl and, Greifeld,
c. 4 5 , табл.
1 9 , фиг. i l l , 11 2 .
США, север»-западная часть штата Колорадо, кампан Маастрихт. Упоминается как Sporopollis laqueaformis.
Newman, табл. I, фиг. 1 3 .
Переописан Крутшем и опубликован в новой ныне при­
нятой комбинации как Plicapollis laqueaformis.Goczan;с. 490,
Plicapollis pseudoexelsus (W.Kr.) Wl.Кг., 1961
1953.
ФРГ, г. Антвейль, эоцен, впервые установлен Пфлюгом в
разрезах в районе Антвейля и опубликован с улучшен­
ным диагнозом в новой комбинации как Triatropollenites exelsus
(R . Pot.)* РП. Пфлюг, переописывая вид
Triatriopollenites exelsus, установил также подвид r tipic u s " . Tbomson, Pflug, c. 7 7 , табл. 7 , фиг. 2 7 -2 9 .
1 9 5 3 . ФРГ, Аахеи, даний - палеоцен - нижний — средний эоцен.
Пфлюг ( Pflug) установил ряд подвидов: Triatriopolleni­
tes exelsus sf. sp. turgidus (табл. 25 , фиг. 4 ,6 и 1 0 );
Triatriopollenites exelsus s.f. sp., semiturgidus (табл. 25,
фиг. 5, 1 1 , 1 2 ); Triatriopollenites exelsus s.f. sp. typicus (табл. 25, фиг. 7 , 8 ) и Triatriopollenites exelsus
s. f. sp. minor (табл. 2 5 , фиг. 9 ).
1 9 5 7 . Венгрия, бокситовые месторождения у г.Дорог, нижний
эоцен. Установлен как Triatriopollenites cf. perplexux.
Веак, фиг. 40 .
19586. ФРГ и ГДР. Эйслебен, Ейсдорф, Гайэельталь и другие,
в различных местонахождениях нижнего и среднего эоце­
на, обычно представленного угленосными осадками, вид
упоминается под наименованием Triatriopollenites pseu­
doexelsus W.Kr. Крутшем включен в обобщенную группу
"'"Вид долгие годы фигурировал в палинологической литературе как
Pollenites exelsus R.Pot. (1934) и Pollenites pseudoexelsus R.Pot.
(1951).
53
" pseudoexelsoide Gruppe". Krutzsch, c. 5 1 9 , табл. VIII,
фиг. 3 1 -3 7 .
1 9 6 0 . Венгрия, район гор Байонь, бокситовое месторождение,
нижний эоцен, палинологом Деак ( Deak) упоминаются
виды, морфологически весьма близкие к Plicapollis pseudoexelsus под различными наименованиями: Plicapollis
pseudoexelsus sub. sp. semiturgidus (табл. IV, фиг. 7 ) ;
Triatriopollenites exelsus sub. sp. turgidus
(табл. Х,фиг.6)
1 9 6 0 . СССР, Украина; Еленецкий р-н, окрестности Киева,
д. Онуфриевка и другие районы, бучакский и каневский
ярусы, эоцен. Вид неоднократно упоминается в различ­
ных комбинациях (как Myrtaceae, Myrtacites,
неопре­
деленная пыльца Angio sperm ае. Покровская, с. 8 1 -8 7 ,
в кн. "А тлас верхнемеловых, палеоценовых и эоценовых
Спорово-пыльцевых комплексов некоторых районов С С С Р ')
1 9 6 1 а . ГДР, окрестности Бранденбурга, нижний - средний эоцен.
Дан улучшенный диагноз, виду в новой, ныне принятой
комбинации как Plicapollis pseudoexelsus ( W.Kr.) W.
Кг. Krutzsch, с. 3 0 4 , 3 0 5 . В этой работе Крутша отме­
чается, что этот вид характерен для палеогена Средней
Европы и широко распространен в пределах 18 палинозон палеогена.
1 9 6 3 . Польша, Силезия, около г.Ополь, верхний мел (? ).М а ц ко упоминает два вида, хотя морфологически они тож­
дественны. Маско, табл. IX, фиг. 1 ,2 ( Triatriopolleni­
tes sub. f. sp. turgidus)
и табл. IX, фиг. 3—8 ( Plicapol­
lis pseudoexelsus sub. forma sp. semiturgidus).
1 9 6 4 . Франция, Парижский бассейн, верхний сенон. Каванетто
установила два вида, морфологически близкие и безус­
ловно являющиеся синонимами вида Plicapollis pseudoe­
xelsus. Cavagnetto,Ta6n. 2, фиг. 3 (Triatriopollenites
pseudosporites) и табл. 2, фиг. 4 ( Triatriopollenites
exelsus sub. f. sp. turgidus).
1 9 6 6 . Франция, Парижский бассейн, спарнасский ярус. М ор- .
ские отложения. Каванетто установлены два подвида, так­
же, по-видимому, являющиеся синонимами вида РИсаро(lis pseudoexelsus Cavagnetto, табл. 1 3 , фиг. 6 —Plicapol­
lis pseudoexelsus sub. f. sp. pseudoexelsus и табл. 10,
фиг. 1 0 — Plicapollis pseudoexelsus sub. f. sp. turgidus.
1 9 6 6 . СССР, Карпаты. Скибовая зона по р. Яблонке, Мармарошская и Утесовская зоны в бассейне рек Большая и
Малая Уголька, Черногорская зона по р. Черный Черемош, Маастрихт. Портнягина, табл. I, фиг. 3 6 ( P lic a ­
pollis aff. pseudoexelsus).
1 9 6 6 . СССР, Тазовский полуостров, р. Верхняя Хадыта и левобережная часть бассейна р.Та6-Яха, нижний эоцен. Шахмундес, табл. III, фиг. 1 5 —Triatriopollenites exelsus,
табл. Ill, фиг. 1 8 ,1 9 - Triatriopollenites sp. (Виды, судя
по морфологическим признакам, являются синонимами
Plicapollis pseudoexelsus.)
1 9 6 6 . СССР. Казахстан, восточный борт Тургайского прогиба.
Амангельдинский бокситорудный район; пос. Аркалык,
нижний, верхний палеоцен, нижний эоцен. Пономаренко,
табл. I, фиг. 3 0 , 31 .
1 9 6 6 . СССР. Казахстан. Целиноградский район, вблизи г.Ц елинограда, бокситорудное месторождение, верхний па­
леоцен - нижний эоцен. Упоминается как Triatriopolleni­
tes exelsus. Полумискова и др., табл. I, фиг. 3 0 ,3 1 .
1 9 6 6 . СССР. Восточные Кызылкумы, на запад и юго-запад от
хребта Каратау, палеоцен. Упоминается как Triatriopol­
lenites exelsus. Бляхова, табл. I, фиг. 9.
1 9 6 8 . СССР, Западно-Сибирская низменность, район г. Пету­
хова, палеоцен. Упоминается как Plicapollis pseudoexel­
sus sub. f. sp. pseudoexelsus. Панова, табл. I, фиг. 22.
1 9 6 8 . Польша, около г.Щецина, скв. ИГ—1, верхний и средний
эоцен. Упоминается как Triatriopollenites exelsus sub.
f. sp. turgidus. Grabowska, табл. HI, фиг. 62 , .табл. I,
фиг. 21.
1 9 6 8 . Польша, западнее г. Варшавы, эоцен. Упоминается как
Triatriopollenites cf. perplexus
и Plicapolles sp. Grabows­
ka,табл. I, фиг. 9 и табл. I, фиг. 1 3 .
19696. Венгрия, бокситорудный район вблизи местечка Дорог,
палеоцен. Кедвеш упоминает о находке двух аналогичных
видов, называя их разными именами. Kedves, табл. 6,
фиг. 3 2, 3 3 , 3 9 —Trivestibulopollenites spatiosus и
табл. 8, фиг. 2 — Plicapollis pseudoexelsus s.f. sp. turgidus
19696. Венгрия, скважины вблизи г. Галимба, бокситовые мес­
торождения , нижний эоцен. Kedves, табл. II, фиг. 5 - 8 Triatriopollenites exelsus s.f. sp. turgidus
и табл. II,
фиг. 1 6 — Triatriopollenites s.f.sp. minor.1 9 6 9 . США, штат Техас, палеоцен - нижний эоцен. Elsik, табл.
XXX, фиг. 1 2 ,а,в ( Plicapollis sp.).
1 9 6 9 а. Франция, Парижский бассейн, танетский ярус, палинозоны 2 и 3, спарнасский ярус. Вид упоминается с двумя
подвидами. Kedves, табл. 3, фиг. 5 8 — Plicapollis pseu­
doexelsus, табл. I, фиг. 13 —16 — Plicapollis pseudoexelsus
s.f.sp. turgidus и табл. I, фиг. 9 - 12, 17-20 - Plicapol­
lis pseudoexelsus s.f.sp. minor.
1 9 7 1 . СССР. Юго-западная окраина Донбасса, села Владими­
ровна, Еленовка, бассейн р. Мокрые Ялы (села Павлов­
ка, Егорьевка, Петровка), палеоцен. Михелис, Узиюк,
табл. II, фиг. 66, упоминается как Plicapollis ex greg.
pseudoexelsus.
1971.
СССР. Крым, Бахчисарайский район, известняки с фау­
ной форами нифер, даний. Упоминается как Triatriopolleni­
tes exelsus. Ротман, табл. IV, фиг. 2.
55
1971.
СССР. Крым, Бахчисарайский район, верхний эоцен, оха­
рактеризованный морской фауной. Упоминается как Myriса sp. Лейе, табл. I, фиг. 3 0 , 3 1 .
1 9 7 1 а . СССР. Восточные Кызылкумы, нижний, средний и верх­
ний эоцен. Бляхова, табл. I, фиг. 9 - 1 1 ; табл. II, фиг.4,5
и табл. III, фиг. 18 .
1 9 7 1 . СССР. Причерноморская впадина, молочанская депрес­
сия, бассейн р.Молочной, палеоцен - средний эоцен. Упо­
минается как Triatriopollenites excelsus. Кораллова, табл.
II,фиг. 4 5 , 4 6 .
1 9 7 1 а. СССР. Северная часть Тургайского прогиба, южнее г.К устаная, палеоцен и нижний эоцен (? ). Нестерова, табл. 1,
фиг. 20, табл. 2, фиг. 1 5 . Упоминается как Triatriopol­
lenites exelsus.
1 9 7 2 . Франция, Парижский бассейн и Бельгия (различные мес­
тонахождения) , палеоген (ранний). Chateauneuf, Roche,
табл. I, фиг. 11.
1 9 7 3 . С С СР. Тургайский прогиб (южная часть), нижние слои
'^саранской свиты, нижний эоцен. Упоминается как Triat­
riopollenites exelsus. Тот же вид установлен в верхней
части свиты. Бойцова, Панова, табл. II, фиг. 1 5 , 1 6
(низ тасаранской свиты), табл. VI, фиг. 1 3 (верх тасаранской свиты).
1 9 7 3 . Франция, район Парижа, отложения спарнасского яруса.
Табл. III, фиг. 41 —4 4 (P lica p o llis pseudoexelsus sub.f,
sp. turgudus) и табл. Ill, фиг. 4 5 .
1 9 7 4 . Франция, Парижский бассейн, различные местонахожде­
ния раннего эоцена. O liv ie r-P ie rre , табл. Ill,
фиг. 3
( Plicapollis pseudoexelsus sub.f. sp. turgidus) и табл. Ill,
фиг. 2 (Plicapollis pseudoexelsus sp. f. sp. micro turgidus). .
1 9 7 4 . Венгрия, северная часть района гор Баконь, нижний
эоцен. Kedves, табл. X, фиг. 4—6.
1 9 7 5 . Африка, Южный Сенегал, формация Коунда, средний и
верхний эоцен. Medus, табл. XIV, фиг. 8.
1 9 7 5 . СССР. Северный Кавказ, балка Соленая, верхний па­
леоцен. Бойцова и др., табл. V, фиг. 17 (упоминается
как Triatriopollenites exelsus).
19 75 6. СССР. Енисейский кряж, местонахождение бокситов Су­
хое, палеоцен. Кулькова, Лаухин, табл. IV, фиг. 1 1 , 1 2
и табл. V, фиг. 1 ,2 (упоминается как Triatriopollenites
exelsus с подвидами).
1 9 7 6 . Северная Атлантика. Лофотенская котловина, раннепа­
леогеновые осадки из керна глубоководной впадины. К о­
ренева, табл. II, фиг. 6.
Plicapollis silicatus P fl., 1953
1953.
ФРГ, Аахен, средний кампан. Pflug, табл. 19, фиг. 1 1 -1 7 ,
2 1;. средний сенон. Weyland, Krieger, табл. 2, фиг. 53 , 54 .
1961.
Чехословакия, Южная Богемия, сенон. Pacltova, табл.
1961.
СССР. Западно-Сибирская низменность, бассейн р. Вах,
маастрихт-даний. Хлонова, табл. XII, фиг. 9 0 -9 0 а .
Польша, Силезия, около г.Ополь, верхний мел (? ). Маско,
табл. VIII, фиг. 2 4 -2 7 .
СССР. Карпаты, северо-восточный склон, Скибовая и
Утёсовая зоны в бассейне рек Большая и Малая У го л ь ­
ка, Черногорская зона - по р. Черный Черемош, дакий
и палеоцен (отложения, датированы фораминиферами).
Портнягина, табл. I, фиг. 22, вид упомянут как
XV, фиг. 1 1 - 1 4 .
1963.
1966.
Plicapollis sp.
1968.
СССР. Усть-Енисейская впадина вблизи оз. Пендамаяха,
на левом берегу р. Большой Хеты, предполагаемые дат­
ские отложения.'Бондаренко, табл. VI, фиг. 5.
1 9 6 8 . СССР. Западная Сибирь, с. Назина, палеоцен. Панова,
табл. I, фиг. 16.
1 9 6 8 . Скандинавия, Швеция, Кристианштадт и местонахождения
Блэк Зюдден и Азен вблизи оэ.Иво, верхний сенон. Sc аг- by, с. 5 4 , табл. 24, фиг. 1 ^ 1 6 . Вид описан как Extratriporopollenites silicatus.
1 9 6 9 а. СССР. Усть-Енисейская впадина, междуречье Большой
и Малой Хеты, кампан. Бондаренко, табл. II, фиг. 15 .
1 9 7 . СССР. Казахстан, правый борт Тур гайского прогиба,
Амангельдинский бокситорудный район, Маастрихт; Це­
линоградский бокситорудный район, Маастрихт; Приир­
тышье, западнее г.Павлодара, Маастрихт — даний; се­
вернее г.Кокчетава, Драгомировское рудопроявление бок­
ситов, Маастрихт - дат. Пономаренко, рис. 9.
Plicapollis retusus Tschudy, 1975
1 9 7 5 . США. Бассейн р. Миссисипи, левый берег р.Тенесси, фор­
мация Риплей, слои Кофэ-Сэнд, кампан. Tschudy, табл.9,
фиг. 1 5 -2 4 .
Plicapollis rusticus Tschudy, 1975
1975.
США. Бассейн р.Миссисипи, левый берег р.Тенесси, фор­
мация Риплей, слои Кофъ-Сэнд, кампан. Tschudy, табл. 1 0,
фиг. 1CV21.
Plicapollis usitatus Tschudy, 1975
1975.
США. Штат Алабама, формация Риплей, слои кьюзьен,
кампан. Tschudy, табл. 9, фиг. 6 -1 4 .
Plicapollis vacuus Tschudy
1 9 7 5 . США. Бассейн р,Миссисипи, левый берег р.Тенесси, слои
Кофэ-Сэнд, кампан. Tschudy,табл. 1 0 , фиг. 1 -9 .
57
ФОРМ-РОД PSEUDOPLICAPOLLIS KRUTZSCH, 1967
Табл. VII, фиг. 1 8 -2 3
(Синонимию см. в работе
Goczan et al.,
1967, с. 495)
Т и п р о да . Pseudoplicapollis palaeocenicus W.Kr., 1967
Д и а г н о з . П.з. мелкие, в пределах 2 2 -2 5 мкм, выпукло-лин­
зовидные, экваториально-трехпоровые, треугольные в очертании (в
полярной проекции). Экзина тонкая с неясной (при наблюдении в
световом микроскопе) структурой, двухслойная. Только в апертур­
ной области эктэкэина слегка утолщается за счет несколько раз­
росшегося столбикового слоя (рис. 1 0 ). Апертура перового типа,
экзопора некрупная, иногда слегка вытянутая меридионально, чаще
округлая. Эидопора, края которой образованы эндэкзиной, значи­
тельно большего диаметра, чем экзопора. Внутренние складки эк—
зины (видимо, они образуются в результате смятия эндэкзины) о б ­
разуют треугольный рисунок. Вершины этого треугольника упира­
ются в атриум и не огибают апертурную область п.3., как это на­
блюдается у п.3. Plicapollis. Внешне некоторые виды Pseudoplicapol­
lis могут походить на споры Gleichenia. Многими авторами, в осо­
бенности публиковавшими работы ранее 1 9 6 7 г.,' упоминаются ви­
ды рода Pseudoplicapollis в комбинации с родом Triatriopollenites,
Sporopollis, Plicapollis, Trudopollis или под условным сборным наи­
менованием 'мирикоидная пыльца', или 'пыльца типа Corylus', пыль­
ца типа Му ric а” .
Р и с . Ю . Палинограмма Pseudoplicapollis
А - оптический срез по экватору (полярная проекция); В — по­
верхность различных полусфер; В — вид с экватора (сечение по ме­
ридиональной плоскости)
58
З а м е ч а н и е . Род Pseudoplicapollis установлен Крутшем в 1 9 6 7 г
после того, как был пересмотрен весь клан Normapolles. Коллектив
авторов, занявшийся ревизией Normapolles, установил ряд новых так­
сонов, в том числе и форм-родов, в наименовании которых фигу­
рирует приставка " Pseudo "объединенная с первоначальным наимено­
ванием. Так возникли новые форм—роды Pseudovacuopollis, Pseudoculopollis, Pseudoplicapollis и др.
С о с т а в рода
Pseudoplicapollis palaeocenicus W.Kr.
Ps. pseudosporites (Pfl.) W.Kr.
Ps. proparvus (Pfl.) W.Kr.
Ps. peneserta (Pfl.) W.Kr.
Основные местонахождения видов Pseudoplicapollis W.Kr. (см.
рис. 9 )
Pseudoplicapollis palaeocenicus W.Kr., 1967
195J3.
1960.
1967.
ФРГ. Г.Веминген,
средний палеоцен, палеогеновая палиноэона 7а Крутит. Thomson, Pflug, табл. 7 , фиг. 3 4 .
Описан под наименованием Triatriopollenites pseudosporites.
ФРГ. Район Визен, палеоцен, палеогеновая паликозона
76 Крутит. Krutzsch et al., фиг. 4 1 (опубликовано под
наименованием Poropollis pseudosporites).
ФРГ. Г.Веминген, средний палеоцен, палинозона 7 а К pyr­
inа. Goczan et а!.,табл. XIV,фиг. 2 6 -3 1 .
Pseudoplicapollis pseudosporites (Pfl.) W.Kr., 1967
1953.
1958.
1964.
1967.
ФРГ. Г.Антвейл, нижний эоцен. Thomson, Pflu g, с. 78 ,
табл. 7 , фиг. 32. Описан под наименованием Triatriopol­
lenites (Pfl.) Pfl.
ГДР. Г.Веминген, средний палеоцен. Krutzsch, табл. 6,
фиг. 1 7 (среди прочих видов Sporopollis, pro parte).
Франция. Парижский бассейн, местечко Верэен, спарнасский ярус, лигниты нижнего эоцена. Cavagnetto?
табл. 2, фиг. 3.
ГДР. Г.Веминген, средний палеоцен - нижний эоцен. Вид
переописан Крутшем и опубликован в новой комбинации
с родом Pseudoplicapollis. Goczan et al., с. 497.
Pseudoplicapollis proparvus (Pfl.) W.Kr., 1967
1953.
ФРГ, Аахен, верхний кампан. Установлен Пфлюгом как
Trudopollis proparvus. Pflug, с. 1 0 0 , табл. 23, фиг. 7 9 .
В 1 9 6 7 г. при ревизии стеммы Normapolles Крутшем
переописан и опубликован в коллективной монографии в
новой комбинации как Pseudoplicapollis proparvus ( Goczan
et al., c. 4 2 7 ).
59
Pseudoplicapollis peneserta (Pfl.) W.Kr., 1%7
1953.
1953.
1964.
ФРГ. Окрестности Кведлинбурга, средний сантон. У о тановлен как 'peneserta” и опубликован Вейландом и
Грейфельдом. Weyland Greifeld,
табл. 1 3 , фиг. 11 0 ,
116, 1 1 8 .
ФРГ, Аахен, Кведлинбург, средний, верхний сантон, иног­
да заходит до Маастрихта. Пфлюгом установлен голотип
и дано описание как Sporopollis peneserta. Pflug, с. 97 ,
табл. 19 , фиг. 5, 6. В 1 9 6 7 г. вид пересмотрен кол­
лективом авторов и Крутшем опубликован в новой ком­
бинации как Pseudoplicapollis peneserta, характерный
Для секона Центральной и Западной Европы. Krutzsch
(in Goczan et al., c. 4 9 7 ).
Венгрия, северо-западное побережье оз. Балатон, верх­
ний сантон. Goczan, табл. V, фиг. 3 - 6 (описан как
Sporopollis peneserta).
1965.
США, Аппалачи, верхний мел - нижний палеоцен. Tschudy,
табл. 1, фиг. 6 (упоминается как Pseudoplicapollis ssp.).
1 9 6 6 . СССР. Кызылкумы, кампаи - Маастрихт. Бляхова.табл.1,
фиг. 58 (описан как Sporopollis peneserta).
1 9 6 6 . СССР. Тургайский прогиб, район городов Аркалык и
Тургай, Маастрихт. Пономаренко, табл. I, фиг. 3 6 .
1 9 6 6 . СССР. Казахстан. Целиноградский бокситорудный район,
г. Целиноград, Маастрихт Попумискова и др., табл. 1,
фиг. 5 2 (описан как Sporopollis peneserta).
1 9 6 7 . США, штат Миссисипи и западная часть штата Алабама,
верхний мел (турон ?). Maher, табл. 4, фиг. 13 (упо­
минается как Plicapollis sp.).
1 9 6 8 . Скандинавия, Швеция, Кристианштадт, район оз. Иво
(Блэкзюдден А зен), верхний сенон. Scarby, с. 5 2 , табл.
XXIII, фиг. 17, 1 8 (описан как Extratriporopollenites
peneserta).
1969
США. Атлантическая прибрежная равнина, турон - конь­
як, формация верхний Раритан. Doyle, табл. I, фиг. 4—6
(описан как Pseudoplicapollis sp.).
1 9 70 6. Франция, южные районы и север Испании, сантон — кампан. Medus, табл. I, фиг. 23 (упоминается и описыва­
ется как Pseudoplicapollis sp.).
19 71 6. СССР. Казахстан. Кокчетавский район, южнее г.К эы л»
газ; Северное Приаралье, юго-западнее г.Аркалыка, се­
нон — Маастрихт. Нестерова, табл. 1, фиг. 5 ,а и табл. 2,
фиг. 1 4 .
1 9 7 1 . СССР. Украина. Причерноморская впадина, Мопочакская
депрессия, бассейн р.Молочиой, палеоцен. Кораллова,
табл. I, фиг. 10. Упоминается как Myrtaceae.
1 9 7 2 . Нидерланды, месторождение Лилла ( L i l i a Stensor), верх­
ний турон-олигоцен. Tralau, табл. I, фиг. 1 2 (описан
как Р seudoplicapollis sp.).
1 9 7 26. Канада, штат Колумбия, р. Магдалена, Маастрихт. Sole
de Porta, табл. VIII, фиг. 9.
1 9 7 2 а . Канада, штат Колумбия, р.Магдалеиа, кампан. Sole de
Porta, табл. VI, фиг. 1 1 ,1 2 , 1 5 (описан как Plicapollis bellus).
1 9 7 5 . США, Миссисипская низменность, коньяк — Маастрихт,
формация Коун-Крик-таун, слои Мак Нейри. Tschudy,
табл. 1 3 , фиг. 1—7 (описан как Pseudoplicapollis endocuspis).
1 9 7 5 . США, Миссисипская низменность, формация Кофэ-Сэид,
Маастрихт. Tschudy,табл, 1 3 , фиг. 8 - 1 2 .
ФОРМ-РОД THOMSONIPOLUS K.RUTZSCH, 1960
Табл. VIII, фиг. I —II
Тип
р о д а . Thomsonipollis magnificus (Thom, et P f.) W.Kr.', 1960.
Д и а г н о з . П.з. - 2 5 -5 0 мкм, экваториально-трехапертурное.
Апертуры поровые, погруженные. Форма п.з. сфероидальная, иног­
да слегка сплющенная. Очертание в полярной проекции - округлое
или треугольно-округлое. Экзина толстая, двухслойная (некоторые
авторы считают, что экзина имеет три слоя). Во внеалертурной
части акт- и эндэкзина одинаковой толщины. Эктэкзика слитно­
столбчатая или нопокровная, в зависимости от систематической при­
надлежности. Эндэкзина состоит из нескольких четко разграниченных
ламеллей, слитых во внеалертурной части п.з. и утолщенных и изог­
нутых в виде 'к осты лей ' - в апертурном его участке (рис. 1 1 ).
Р и с . 11. Паликограмма Thomsonipollis •
А - сечение по экватору (полярная проекция); Б - поверхность
пыльцевого зерна; 1 - 2 - наружный слой эндэкзины, выстилающий
внутреннюю поверхность (стенку) канала поры; 3 - экэопора; 4 расслоение ламелл эндэкзины; 5 - эктэкзина; 6 - камера поры; 7 эндопора
61
Самая верхняя ламелля эндакзины, разрастаясь, заворачивается
внутрь поры, образуя стенки канала поры и прикрывая все слои
внутренних ламеллей. Самая внутренняя ламелля не утолщает­
ся и образует край эндопоры. Строение порь( исключительно
своеобразно и не имеет аналогов среди сенонских палинологических
таксонов. Экэопора округлая. Эндопора также округлая, но значи­
тельно большего диаметра. Между экзо- и экдопорами можно на­
блюдать плоскую и широкую камеру (vestibulum). Поверхность п.з.
обычно мелко-плоскобугорчатая, реже мелкошиповатая или глад­
кая. Контур края в проекции — мелкофестончатый, реже ровный.
Примечание. Улучшенный вариант диагноза рода и его ооковных коррелятивных видов опубликован в коллективной работе Го*
цана [Goczan et al., 1 9 6 7 , с. 511, табл. VIII]. В 1 9 6 8 г . Эльзик
[Elsik, 1 9 6 8 ] опубликовал улучшенный диагноз рода, однако при­
веденные автором добавления к первоначальному описанию, сделан­
ному Крутшем (Krutzsch et al., 1 9 6 0 ), не существенны и в данной
работе принят диагноз первоописания.
С о с т а в рода
Thomsonipollis expositus Tschudy, 1975
Th. krokettensis Elsik, 1974
Th. gracilis W.Kr., et Lenk, I960
Th. magnificus _(Thoms. et Pfl.) W.Kr., 1960
Th. magnificoid.es W.Kr., I960
Th. paleocenicus Elsik, 1968
Th. sabinotownensis Elsik, 1974
Палинологический род Thomsonipollis известен с верхнего сенона до эоцена включительно. Имеются данные и о более ранних на­
ходках вплоть до верхнего турона. Однако эти данные требуют тща­
тельной проверки, так как до сих пор они имеют локальное раоТ а блица 7
Стратиграфическое распространение рода Thomsonipollis РП.
Thomsonipollis magnificus
(Th. et Pfl.) W.Kr.
Th. magnificoides W.Kr.
Th. gracilis W.Kr.
Th. paleocenicus Elsik
Th. sabinotownensis Elsik
средний
верхний
нижний
верхний
Даний
Маастрихт
Кампан
Эоцен '
—
- —
—
—
___ 1____
62
Сантон
Коньяк
Турой
Вид рода Thomsonipollis Pfl.
нижний
Палео­
цен
Секок
—
--
Р и с . 12 (окончание)
пространение. Кульминация рода связана с ранним палеогеном (вклю­
чая даний) (табл. 7 ) . Основная концентрация видов Thomsonipollis
приурочена к Европейско-Туранской и Миссисипско-Гренландской палеофлористическим областям раннего палеоцена. Виды, характерные для
палеогеновых отложений, отличаются от видов сеноиских. Большое
разнообразие Thomsonipollis характерно для маастрихтских конти­
нентальных отложений в Центральном Казахстане. Имеются упоми­
нания о находках новых видов в Тургайском прогибе в раннесенонских палинофлорах. В Северной Америке основные местонахождения
приурочены к интервалу верхний Маастрихт — нижний — средний эоцен.
Разброс местонахождений представителей рода" Thomsonipollis и ха­
рактерные морфологические признаки его видов позволяют исполе*»
зовать их в качестве ключевых таксонов для широких корреляций.
В настоящее время известны следующие местонахождения Thomso­
nipollis (рис. 12).
Thomsonipollis magnificus (Thoms, et Pflug) W.Kr.^
1953.
ФРГ, Аахен, эоцен. Описан Пфлюгом под наименованием
Triatriopollenites magnificoides magnificus. Pflug,с. 88,
табл. IX, фиг. 1 1 2 (голотип), 1 2 3 .
1 9 6 0 . ФРГ, ГДР, Гельмштедт, палииозона 136, нижний эоцен.
Krutzsch, с. 5 9 , табл. I, фиг. 1 - 2 7 ; табл. II, фиг.28—
51 . В работе Крутша указывается большое число мес­
тонахождений Thomsonipollis magnificus в Европе(Обисфельде - морские отложения, Гельмштедт, Гарбке, ЭГе­
лен, Биргсдорф, Рейнштедт и другие на территории ФРГ
и Г Д Р ).
1 9 6 0 . США, Техас, пров. Аустин,, бурый уголь, формация Вилькокс, нижний эоцен. Krutzsch, с. 58, табл. IV, фиг. 8 0 113.
1 9 6 1 , Шотландия, район Арднамюрхан, ранний палеоцен. Simp­
son, с. 4 3 4 , табл. X, фиг. 8, Форма, близкая Thomsoni­
pollis magnificus, сближается с видом Balanops caledonica (Balanopsidaceae),
1 9 6 5 . США, северо-западная часть южной Дакоты, Маастрихт—
даний. Stanley, табл, 4 7 , фиг. 1 -6 . Вид опубликован
как Triatrio-pollenites pseudomagniftcus.
1967. Вид после тщательной ревизии коллективом авторов (Goc
zan at al.) опубликован в качестве типа рода.
1 9 6 7 . США, штаты Миссисипи и Алабама, эоцен. Maher, табл.7,
фиг. 3.
1 9 6 9 . США, Техас, район Аустин, формация Вилькокс, ранний
эоцен. Elsik,
табл. 20, фиг. 3-»17; табл. 21, фиг. 1 -6 .
1 9 6 9 а . Франция, Парижский бассейн, провинция Анизи-де-Шато,
эоцен. Kedves, табл. 2, фиг. 63—64.
1
Обширную синонимию вида см. в работе Крутша ( i 9 6 0 , с. 5 8 ) .
S «огр
65
1 9 7 2.
США, штат Алабама, провинция Виль кокс, верхняя часть
группы Мидеей, формация Нахеола, слои Оак Хилл, верх­
ний палеоцен. Слои подстилаются слоями глин формации
Портере Крик с фораминиферами нижнего танета. Sri v as*
tava, табл, XXVII, фиг. 5 - 1 5 ; табл. XXIV, фиг. 1 - 1 0 ;
табл, XXV, фиг. 1 -4 .
1 9 7 2 . Франция, Парижский бассейн, скв. в районе Акиэи-деШато, поздний палеоцен — ранний эоцен? (танет). Chateauneuf, Roche,
с. 2 2 5 , табл. I, фиг. 42 .
1 9 7 3 6 . США, штат Миссисипи, верхние горизонты группы вилькокс, слои Хатчитин. Tschudy.c. В -12 , табл. I, фиг.8,
9. Упоминается как Thomsompollis sp. 5.
1 9 7 5 . США, восточное побережье Атлантического океана, ряд
м естонахож дений в южной ч а с т и прибрежной низины, фор­
мации Н абортон, Н ан еола, Накафалия, В илькокс, Х атчи­
тин, П еи длетон (р а з р е з о т М аастрихта д о ниж него э о ц е ­
на в к лю ч и тельн о ). Tschudy, с. 24—25, та бл. 1 4 , ф иг. В -2;
т а б л . 15 , фиг. 1 -8 и т а б л . 1 5 , фиг. 9 -2 0 . Вид описан
как Thomsonipollis magniftcus.
1979.
СССР. Казахстан, район Целинограда и Тургайского про­
гиба, район Кустаная, сантон - Маастрихт. Пономаренко,
табл. VIII, фиг. 7.
П р и м е ч а н и е . Видимо, тот же вид, но описанный под наимено­
ванием Triporites liquidambroid.es был описан в 1 9 6 0 г. Агранов­
ской и др. (табл. VI, фиг. 3 ,а,б) из ряда обнажений и скважин, за­
ложенных по восточному склону Урала в его северной и средней
частях (Свердловская область).
Thomsonipollis magnificoides W.Kr., 1960
1960.
1 9 7 2.
1975.
ФРГ, район Энгельк, палииозона 1 3 -в , палеоцен и палинозона, 14 - эоцен. Krutzsch, с. 60, табл. 1П, фиг. 6 6 69.
США, штат Алабама, группа Мидвей, формация Нахеола,
слои Оск-Хилл, верхний палеоцен. Srivastava, с. 2 2 0 ,
27 8 , табл. XXIII, фиг. 1 0 , 1 1 -1 3 . Вид синонимизируется с Thomsonipollis magnificoides W.Kr.
США, штат Миссисипи, формация Оулы-Крик, формация
Клайтон и глины формации Портер-Крик. Tschudy, 24,
фиг. 9 -2 0 .
Thomsonipollis paleocenicus Elsik, 1960
1969.
США, Техас, палеоцен - эоцен, формация Вилькокс. El­
sik, табл. XVI, фиг. 1 а,б.
1974.
США, прибрежная равнина Мексиканского залива, юж­
ный берег, формация Виль^ркс, формация Сабинитоун,
эоцен. Elsik, с. 9 8 , табл. 2, фиг. 4 7 , 49 .
Thomsonipollis sabinetouwnensis Elsik, 1974
66
Thomsonipollis gracilis W.Kr. et Lenk, 1964
1964.
ФРГ, район 'рода 5 ' (с к в .), серия ' рода-бильд', данийпалеоцен. Kunert, Lenk, с. 4 1 2 , табл. IV, фиг. 13 а.
Thomsonipollis crockettensis Elsik, 1974
1974.
США, прибрежная равнина Мексиканского залива, Т е­
хас — южная часть, группа Кяайборн, формация Кроккет,
эоцен. Elsik, табл. 2, фиг. 5 0 -5 1 .
Thomsonipollis expositus Tschudy, 1975
1975.
США, бассейн Миссисипи, формация Оуль-Крик, Мааст­
рихт. Tschudy с. 2 4 , табл. 1 6 , фиг. 1 -1 2 .
Ф О Р М -Р О Д
VACUOPOLLIS P F L U G , 1953
Табл. IX,
фиг. 1—31
(синонимию см. в работе "Goczan et al., 1967, с. 514)
Т и л р о д а . Vacuopollis percentus Pflug, 1953
Д и а г н о з , П.3. 2 3 -3 0 мкм, экваториальнс^трехапертурное, уплощенно-линзовидное. Очертание в полярной проекции треугольное
со слегка вогнутыми сторонами и закругленными вершинами углов.
У некоторых видов стороны с незначительным изломом в основании
апертурной области (рис. 1 3 ). Экзина двухслойная тонкая. Граница
между двумя слоями экзикы (интерлокулюм) во внеапертурной об­
ласти обычно неясно выражена, так же как и структура эктэкзины.
Поверхность п.3, обычно гладкая или слабоскульптированная.
В апертурной области эктэкзина утолщается и образует слабо вы­
раженный куполообразный выступ, меридионально рассеченный внеш­
ним отверстием (экзопора). Эндэкзина обрывается или ступенчато выклинивается у основания апертурного участка, образуя широкую
эндопору (внутреннее отверстие поры) округлого очертания и значи­
тельно большего размера, чем экзопора. Для апертурной части п.3,
характерен обширный атриум (вакуоль), высота которого пример­
но равна диаметру основания и всего в четыре раза менее диа­
метра п.з.
Эктэкзииа в апертурной области значительно утолщена за счет
разросшегося и ясно выраженного столбикового слоя, лишенного под­
стилающего слоя ("fo o t la er"), - основания столбиков 'свободны'.
Наличие 'а р о к ', окулюс (кольцеобразное утолщение экзикы) и скла­
док экзины (p lic a e ) нехарактерно.
Род Vacuopollis Pflug был тщательно изучен в 1 9 6 7 г. коллек­
тивом авторов и диагноз его улучшен. В работах многих палиноло­
гов, опубликованных до 1 9 6 7 г., некоторые виды Vacuopollis оши­
бочно относились к родам Triatripollenites, Conclavipollis, Nudopollis, Pentapollis и Extratriporopollenites.
67
Р и с . 13 . Паликограмма пыльцевого зерна Vacuopollis persentus
А - оптическое сечение; Б — контур пыльцевого!зерна с диотальной стороны; В - пыльцевое зерно с проксимальной стороны:
1 - экэопора; 2 - покровный слой эктэкзины; 3 — разросшийся сто*
лбиковый слой эктэкзины (апертурная область пыльцевого зерна),
столбики без подстилающего слоя; 4 - края ламелл эндэкзины, о б ­
разующие кольцеобразные выросты на внутренней поверхности атри­
ума;
5 - эктэкзина в апертурной области (видны неровные края
лам елл); 6 — эндопора; 7 - атриум; 8 - оптическое сечение ме­
ридионально расположенной экэопоры с дистальной стороны; 9 экэопора; 1Q— скульптированная (? ) поверхность пыльцевого зер­
на с проксимальной стороны
С о ста в рода
Vacuopollis bohemicus Paclt. et W.Kr., 1970
V. concavus (Pfl.) W.Kr., I960
V. exilis Pfl., 1953
V. microconcavus Paclt. et W.Kr., 1967
V. minor Paclt., 1967
V. orthopyramis Pfl., 1953
V. pyramis Pf!., 1953
V. semi concavus Pfl., 1953
V. (?) sernoensis Paclt., 1967
V. venustus (Pfl.) W.Kr., 1967
V. vialovii Michel is, 1976
Палинологический род У acuopollis известен в палинофпоре с
сеномана до нижнего эоцена (крайние пределы) (табл. 8 ) , Куль­
минация относится к среднему и верхнему сенону (сантон - кампан). Находки пыльцы рода Vacuopollis известны из морских,приб­
режно-морских и континентальных отложений позднего мела и ран-
68
Т а б ли ца 8
Стратиграфическое распространение видов рода Vacuopollis РП.,
Pseudovacuopollis W.Kr. et Paclt.
Верхний мел
Палеоген
Палео­ Эоцен
цен
Сеной
Вид рода
V a c u o p o llis P a c lt .
нижний
верхний
ннжний
Даннй
Маастрихт
Кампан
Сантон
Коньяк
Турон
Сеноман
e t W .K r.
1. V a c u o p o ll is p y ra m is Р Л .
2 . V. p e rce n tu s P f l .
3 . V. o rth o p y ra m is P f l .
4 . V, c o n c a v u s ( P f l . ) W .K r.
5 . V. s e m i c o n c a v u s P f l .
6.
V. e x i l i s
P fl.
7 . V. b o h e m ic u s P a d .
e t W .K r.
8 . V, s e rn o e n s is P a d .
9.
V. m i n o r P a d .
10. V. p ro co n ca v u s
P fl.
1 1 . V. m i c r o c o n c a v u s P a d .
e t W .K r.
1 2 . V. v e n u s t u s P f l .
1 3 . V. v i a l o v i M i c h e l i s
14. P s e u d o v a c u o p o llis
in tra co n -
c a v u s W .K r.
15. P
. tria n g u la tu s
16: P . lu s a ticu s
R oss.
W .K r.
—
шт ^
него палеогена. Основная концентрация видов приурочена к Еврамерийскому царству (Европейско-Туранская и Миссисипско-Гренландская палеофлористические области мела и раннего палеогена). '
Род имеет широкое распространение в Центральной и Западной Ев­
ропе и в европейской части СССР, а также в Казахстане, на юге
Западной Сибири, Сахалине в верхнем сеноне. Разорванные ареалы
видов Vacuopollis proconcavus РП., V. orthopyramis РП., V . minor так­
же отмечены в Западной Сибири, на Сахалине и в Северной Аме­
рике. Это позволяет использовать их в качестве ключевых и корре­
лятивных таксонов для межконтинентальных корреляций.
В настоящее время известны находки видов Vacuopollis в сле­
дующих месторождениях (рис. 1 4 ) .
Vacuopollis bohemicus Paclt. et W.Kr., 1970
1970.
ГДР, Ф РГ,'Ч С С Р, ПНР, ВНР, Голландия и Франция, сред­
ний сенон. Pacltova, Krutzsch, табл. CIV, фиг. 5 1 -5 3 .
69
Рис.
1 4 . А р еа л м естонахож дений пыльцы Vacuopollis
2 - сенон; 5 - даннй - палеоцен
1 - сенон, турон;
Р и с. 14 (окончание)
1979.
СССР, Казахстан, западная часть Тургайского прогиба,
левобережье р.Тобол, Тургайский бокситорудный район,
сантон. Пономаренко, табл. IX, фиг. 29.
Vacuopollis concavus (Pfl.) W.Kr., 1953
19 53 . ФРГ, Аахен, дат - палеоген, Pflug, табл. 2 0 , фиг. И;
сенон. Вейланд и Кригер (Weyland, Krieger, 1 9 5 3 ; табл. 2,
фиг. 4 6 ) упоминают этот вид под наименованием Triatriopollenites concavus (Thierg.) Pfl.
из сеноманских'отло­
жений в том же районе.
1 9 6 06. СССР. Северный, Средний Урал и Зауралье (пос. Камен­
ки Ивдельского района Свердловской о б л ., окрестности
дер. Мякоткино Серовского района, окрестности г. Д олматово Курганской обл. и окрестности пос. Колчедан
Каменского района Свердловской обл., славгородская сви­
та, сантои. Аграновская (Аграновская и д р .), табл.IV ,
фиг. 8 -1 0 . Вид упоминается под наименованием Му пса
virgata Botsch.
1 9 6 6 . СССР, Карпаты, р. Черный Черемош близ устья р. Д зем ■ брони, верхи черногорской свиты, даний и палеоцен. Портнягина, табл. I, фиг. 8.
1 9 6 6 . СССР, Казахстан, западная часть Тургайского прогиба,
левобережье р. Тобол, сантон и единично Маастрихт. По­
номаренко, табл. IX , фиг. 14 (в данной работе).
1967. Венгрия, палеоцен Венгерской низменности. Кедвеш опи­
сал вид как Vacuopollis ex greg. concavus (Pfl.) W.Kr.
Kedves, табл. II, фиг. 13-22.
1 9 6 8 . Польша, скв. ИГ-1 близ г. Щецина, отложения верхнего
палеоцена. Grabowska, табл. I, фиг. 26 .
1 9 6 8 . Франция. Парижский бассейн, танетский и спарнасский
ярусы. Chateauneaf, Cavagnetto, табл. 4, фиг. 19.
1 9 6 8 . СССР. Южный Урал, район горы Пласта, этот вид под
наименованием Myrica virgata Botsharn упоминается Цы­
гановой (Цыганова, Цаур, табл. 2, фиг. 4 ) в палинокомплексах верхнего сенона.
1 9 69 а. Франция, Парижский бассейн, верхние слои нижнего эоце­
на (спарнасский ярус?). Kedves, табл. 2, фиг. 35, 36.
1 9 7 1 . СССР. Казахстан, Кокчетавский район, севернее г. Кэылтау, сенон. Нестерова, табл. I, фиг. 1 9 (вид упоминает­
ся как Vacuopollis sp.).
1 9 7 1 . Польша, западнее Варшавы, между реками Пилица и Одер
у пос. Бохотницы, палеоцен и нижний эоцен. Grabowska,
табл. I, фиг. 12.
1 9 7 5 . СССР. Крым, Бахчисарайский район, сел. Кочергино,
Маастрихт и даний. Бойцова и Панова, табл. V, фиг. 9.
Vacuopollis exilis Pfl., 1953
1 9 5 3 . ФРГ, Аахен, средний сенон. Pflug, табл. 20 , фиг. 1 5 -1 6 .
73
1 9 6 5 . Франция, провинция Леон, верхний мел. Ameron, табл. 5,
фи!'. 2 а-с.
1 9 7 9 . Казахстан, западная часть Тургайского прогиба, лево­
бережье р. Тобол, южнее г. Кустаная, сайтом - Маастрихт.
Пономаренко, табл. IX, фиг. 4.
Vacuopollis minor Paclt., 1970
1 9 7 0 . Центральная и Западная Европа, вид установлен Падлтовой из морских
сантонских отложений близ пос. Серно
в районе Потсдама в 1 9 6 7 г., но опубликован значительно
позже. Pacltova, Krutzsch, табл. CIV, фиг. 62 , 73.
1 9 7 3 . США, низовья р. Миссисипи, формация Мак-Найри, Маа­
стрихт. Чуди описывает вид под наименованием VacuopolIts minutus, однако этот вид следует признать как
синоним. Tschudy, табл. 18, фиг. 1 -1 9 .
Vacuopollis microconcavus Paclt. et W.Kr. 1970
1 9 7 0 . ФРГ, Аахен, средний сантон - М аастрихт. Pacltova, та б л .
С1У,фиг. 5 7 -6 1 .
1 9 7 3 . ГДР, зап а д н ее г. М а гд е б у р га , М аастрихт, Krutzsch, Mibus, т а б л . IX, фиг. 3 6 -3 7 .
1 9 7 9 . СССР. Казахстан, Тургайский бокснторудиый район, сантон. Пономаренко, табл. IX, фиг. 10.
Vacuopollis orthopyramis PCI., 1953
1 9 5 3 . ФРГ, Аахен, верхний кампан. Pfiug, табл. 20 , фиг. 1 7 -1 9 .
1 9 5 3 . Щ Р , зап а дн ее г . М а гд е б у р га , М аастрихт. Weyland, Krieger, т а б л . 1Х,фнг. 4 3 , 44 .
1 9 6 9 . США, бассейн р. Миссисипи, штат Алабама, серия Джек­
сон, верхний эоцен. Frederiksen, табл. 2 8 , фиг. 15.
1 9 7 9 . СССР, Казахстан, западная часть Тургайского прогиба,
левобережье р. Тобол, сантон. Пономаренко, табл. IX,
. фиг. 6.
V acuopollis percentus P f]., 1953
1 9 5 3 . ФРГ, Аахен, верхний кампан. Pfiug, табл. 20 , фиг. 24,
25. В 1 9 6 7 г. после ревизии стеммы Normapolles вид
опубликован в той же номенклатуре в коллективной ра­
боте Гоцана и др. (Goczan et al., табл. XVII, фиг. 1 3 - 2 1 ).
1 9 7 9 . СССР. Казахстан, Тургайский бокситорудный район. По­
номаренко, табл. IX, фиг. 8.
Vacuopollis proconcavus Pfl. 1953
1'953. ФРГ, Аахен, средний сеиоч. Pfiug, табл. 2 0 , фиг. 10.
1 9 5 3 . ФРГ, Аахен. Кведлинбург, верхний кампан. Ueylatic, Krieger, табл. 2, фиг. 44.
74
1 9 7 3 . Бельгия, севернее г. Намюра, палеоцен, монский и лаиденский ярусы. Schumacker-Lambry, Roche, табл. 3,
фиг. 8.
1 9 7 9 . СССР, Казахстан, западная часть Тургайского прогиба,
левобережье р. Тобол, сантон. Пономаренко, табл. IX,
фиг. 21 .
П р и м е ч а н и е . Видимо, вид Triorites minor Couper, установлен­
ный Деттман и Плайфордом в верхнемеловых отложениях Восточной
Австралии [Dettman, Playford, 1 9 6 8 , табл. 8, фиг. 2 2 ] и Купером
в сеноне Новой Зеландии [Couper, 19 53 , табл. 12, фиг. 4, 5 ], так­
же следует синонимизировать с видом Vacuopollis proconcavus РП.
Vacuopollis pyramis Pfl., 1953
1 9 5 3 . ФРГ, Аахен, средний сенон. Pflug, табл. 2 0 , фиг. 2 7 ,2 8 .
1 9 6 0 . СССР, Северный, Средний Урал и Зауралье: пос. Камен­
ки Ивдельского района Свердловской обл.; окрестности
дер. Мякоткино Серовского района Свердловской обл.;
окрестности г, Долматово Долматовского района Курган­
ской обл. и окрестности пос. Колчедан Каменского райо­
на Свердловской обл. Славгородская свита, саитон. Агра­
новская и др., табл. V, фиг. 1 4 -1 6 . Вид упоминается
как Extratriporopollenites chelaeformis Botsch.
1 9 6 3 . ПНР, местонахождение углистых глин около г. Ополь,
верхний мел (? ). Маско, табл. VIII, фиг. 11.
1 9 6 6 . СССР. Казахстан, западная часть Тургайского прогиба, ле­
вобережье р. Тобол, сантон. Пономаренко, табл; I, фиг* 55 .
1 9 6 8 . СССР, Южный Урал, район г. Пласта, верхний сенон.
Цаур, Цыганова, табл. 2, фиг. 1 7 ,1 8 . Вид упоминается
как Extratriporopollenites chelaeformis Botsch.
1 9 7 1 . СССР. Центральная часть Тургайского прогиба, восточ­
нее г. Тургай, сенон, славгородская свита и Восточное
Приаралье, юго-восточнее г. Аральска (разрезы охарак­
теризованы фауной фораминифер). Нестерова, табл. 2,
фиг. 15.
Vacuopollis semiconcavus Pfl., 1953
1 9 5 3 . ФРГ, Аахен, средний сенон. Pflug, табл. 2 0 , фиг. 1 -9 .
1 9 5 3 . ФРГ, Аахен, Кведлинбург, верхний кампан. Weyland, Krieger, табл. 5, фиг. 41 .
1 9 6 6 . Франция, Парижский бассейн, ряд местонахождений в
разрезах спаркасского яруса.
Cavagnetto, табл.
9,
фиг. 3.
1 9 7 3 . Бельгия, севернее г. Намюра, палеоцен. Schumacker-
Lambry, Roche табл. 3, фиг. 9.
1 9 7 3 . СССР, Южный Сахалин, отложения нижней и средиебыковской подсвит, турон - ранний сантон. Битюцкая и др.,
табл. XIV, фиг. 26.
75
1 9 7 9 . СССР. Казахстан, западная часть Тургайского прогиба, ле­
вобережье р. Тобол, сантон. Пономаренхо, табл. IX, фиг. 17
П р и м е ч а н и е . По всей видимости, тот же вид, но под наимено­
ванием Vacuopollis graciconcavus P a d .
описан из ряда меторождений сенона в Центральной Европе [Pacltova, Krutzsch, 1 9 7 0 , табл.
CIV, фиг. 5 4 - 5 6 ].
Vacuopollis (?) semoensis Paclt. et W.Kr., 1970
1 9 7 0 . Центральная и Средняя Европа. Пацлтовой установлен в
разрезе морского сантона. Pacltova, Krutzsch, т а б л . CIV,
фиг. 6 4 —66.
1 9 7 9 . СССР, Казахстан, западная часть Тургайского прогиба,
левобережье р. Тобол, Тургайский бокситорудный район,
сенон. Пономаренко, табл. IX, фиг. 31.
П р и м е ч а н и е : Ниже приводится ряд местонахождений одного
вида Vaculopollis, никем из . авторов не описанного, но во многих
работах упомянутого и приведенного в работах на табли­
цах микрофотографий.
Vacuopollis sp.
1 9 5 8 . ГДР, пос. Эйслебен, сантон, кампан, упоминается как
Vacuopollis РП. (Gruppe 52). Krutzsch,
с. 5 1 8 , табл.
VII, фиг. 14.
1 9 6 1 . Чехословакия, южная часть Богемского массива, сенон.
Pacltova, табл. XVIII, фиг. 1 0 -1 2 и 15.
1 9 6 3 . СССР. Казахстан, Бет-Пак-Дала, лог Ашелисай, горизон­
ты джартасской подсвиты, Маастрихт. Заклинская, табл.
LX, фиг. 7.
П р и м е ч а н и е . В 194 9 г. была опубликована работа Э. Росса,
изучавшего сенонские палинофлоры близ г. Кристианштадта в Шве­
ции. Им был установлен вид Triorites vestibulus (Ross, табл. II, фиг.
26 , 2 8 ). Пфлюгом этот вид не был включен в стемму Normapolles.
При ревизии Normapolles в 1 9 7 7 г. коллективом авторов Triorites
vestibulus также игнорировался. В то же время в литературе тож­
дественные этому виду формы упоминаются многими авторами как
Vacuopollis sp., что соответствует действительности. Местонахож­
дения иллюстрированных или имеющих описания видов, в той или
иной степени близких Triorites vestibulus, приводятся ниже.
194 9. Швеция, Кристианштадт,сенон. Ross,табл. II, фиг. 2 6 - 2 8
(Triorites vestibulus).
1 9 6 0 . СССР, Северный, Средний Урал (восточный склон), палео­
цен. Аграновская и др., табл. III, фиг. 25 (Thesites obuncatus Agr.).
1 9 6 1 . СССР. Западная Сибирь, район пос. Березово, сантон.
Самойлович, табл. XI—VII, фиг. 18.
76
1 9 6 1 . США, Северная Каролина, восточнее г. Шарлотт, штат
Деловер, в районе г. Деловер, формация Раритан, Маготи,
сеноман - нижний турой. Groot et a l., табл. 2 6 , фиг. 50 .
1 9 6 7 . США, Калифорния (между 1 2 1 -1 2 0 з. д. и 3 0 - 3 6 ° с.ш./,
Маастрихт, формация Морено. Drugg, табл. 8, фиг. 45
(Vacuopollis sp.).
1 9 6 8 . СССР, Южный Урал, район г. Пласта, верхний сенон.
Цаур, Цыганова, табл. II, фиг. 23 (Extratriporopollenites
modestus Botsch).
1 9 6 9 . СССР, Зейско-Буреннская депрессия, бассейн среднего
течения Зеи и Бурей, Маастрихт. Братцева, табл. XXXV,
фиг. 5 -7 .
19 69а. Франция, -Парижский бассейн, танетский, спарнасский яру­
сы. Kedves, табл. 2, фиг. 3 7 -4 4 .
1 9 7 2 . Бельгия, ранний naneoreH.Chateauneuf, RochefTa6n. I, фиг. l i
1 9 7 3 . США, залив Миссисипи, сантон, формация Маготи. Tschudy,
табл. 2 6 , фиг. 5, а.
1 9 7 3 . ГДР, зап а дн ее г . М а гд е б у р га , М аастрихт. Krutzsch, Mibus, т а б л . IX, фиг. 3 6 -3 7 (Vacuopollis sp.).
1 9 7 9 . СССР, Казахстан, Центральный Тургай, около оз. Убаган;
западная часть Тургайского прогиба, левобережье р.
Тобол, турон - сенон. Пономаренко, табл. IX,фиг. 19.
Vacuopollis venustus (Pfl. 1953) W.Kr., 1967
1 9 5 3 . ФРГ, Аахен, средний кампан. Пфлюгом был впервые ус­
тановлен как Nudopollis venustus. Pflug, с. 1 0 8 , табл.
30, фиг. 33, 34. В 1 9 6 7 г. Крутшем был переописан
и опубликован в коллективной работе, совместной с Гоцаном и др. (Goczan et al., с. 516) как Vacuopollis venustus.
1 9 7 3 . СССР. Казахстан, юго-западная часть Тургайского про­
гиба, бассейн р. Иргиз, к югу от колхоза им. Кирова,
верхний турон - сантон. Комарова, табл. III, фиг. 21.
ФОРМ-РОД PSEUDOVACUOPOLLIS KRUTZSCH
ET PACLTOVA, 1967
Табл. VIII, фиг. 1 2 -2 0
С и н о н и м и я : Vacuopollis Pf. (pro parte) Pflug H., 1953
Tricolpites Ross (pro parte) Ross E., 1949
Тип рода. Pseudovacuopollis intraconcavus W.Kr., 1967
Д и а г н о з . П .з. 2 0 - 2 5 мкм экваториально-трехапертурное
уплошенно-линзовидной формы (вид с экватора) очертание, в по­
лярной проекции треугольное со значительно вогнутыми внутрь сто­
ронами (рис. 1 5 ). Экзина двухслойная. Эктэкзина столбчато-покров­
ная. Струхтурные элементы при наблюдении со световым микроско­
пом ясно выражены только в апертурной области. Во внеапертурной
области наличие структурных элементов отражено в виде крупно
77
Р и с . 15. Палинограмма пыльцевого зерна Pseudovacuopollis intraconcavus
А — поверхность с точечным рисунком; Б - дистальная и прок­
симальная стороны апертурной области и центральной части пыль­
цевого зерна: 1 - поверхность пыльцевого зерна; 2 - экэопора; 3 экзопора; 4 - утолщенная часть экзины, столбики без подсти­
лающего слоя; 5 - покровный слой (эктэкзина); 6(- эндэкзина во
внеапертуриой части пыльцевого зерна: 7 - выступы ламеллей эндэкзинЫ| образующих последовательный ряд кольцеобразных утолщений
по внутренней стенке камеры поры (vestibulum); 8 - камера поры;
9 — контур широкой эндопоры; 10 - эндэкзина
неравномерно точечного рисунка на поверхности. В апертурной об­
ласти эктэкзина образует куполообразные выступы и сильно утол­
щается за счет разросшегося столбикового слоя, лишенного подсти­
лающего слоя. Основания столбиков остаются свободными. Вершины *
куполообразных выступов меридионально рассечены внешним отверсти­
ем поры (экзопоры), которое в плане имеет меридионально-овальное ,
очертание. Эндэкзина не доходит до краев внешней поры и, отгиба­
ясь внутрь у основания апертурной области, образует стенки атриума.
В оптическом сечении хорошо заметны ламеллярные выступы в
области атриума (см. рис. 1 5 ). Эндопора широкая и имеет оваль­
ное сечение меридионального направления. Размер эндопоры значи­
тельно превышает размер экзопоры.
С о ста в рода
Р seudovacuopollis lusaticus (W.Kr.) Paclt., 1967
Ps. intraconcavus W.Kr., 1967
Ps. involutus Tschudy, 1975
Ps. triangulatus (Boss, 1949) W.Kr., 1967
Ps. sp.
78
Р и с . 16. Ареал видов Pseudovacuopollis
в сеноне
Палинологический род Р seudovacuopollis известен в палинофлоре
с турона до Маастрихта (см. табл. 8 ). Наибольшее число видов
отмечается в сеноне (сантон - кампан). Находки пыльцы этого ро­
да известны из морских и континентальных отложений. Основная
концентрация видов рода Р seudovacuopollis приурочена к Европейско-Туранской палеофлористической провинции позднего мела. Вы­
сокое процентное содержание отмечается в сантонских континенталь­
ных бокситорудных отложениях Казахстана. Географическое распрост­
ранение рода Р seudovacuopollis позволяет использовать его при ре­
гиональной и межрегиональной корреляции одновозрастных осадков.
В настоящее время известны находки видов Р seudovacuopollis в
следующих местонахождениях (рис. 1 6 ).
Р seudovacuopollis intraconcavus W.Kr.
1 9 5 3 . ФРГ, Аахен, средний сенон (нижний кампан). Упоминает­
ся как Triatriopollenites concavus РП. и подчеркивается
биостратиграфическое значение вида. Weyl and, Krieger,
с. 21, табл. 2, фиг. 4 6 .
1958. ФРГ, Аахен и его окрестности, классические разрезы се нонских отложений, средний сенон Центральной и Запад­
ной Европы. Крутш включает вид в палиногруппу '5 2 Vacuopollis sp .". Krutzsch, табл. VII, рис. 16.
П р и м е ч а н и е . До 1 9 6 7 г. род Р seudovacuopollis не был уста­
новлен и все виды, принадлежащие этому, еще относительно
новому роду, относились либо к роду Vacuopollis РП., либо
к роду Triatriopollenites РП.
1 9 6 7 . ФРГ, Аахен, средний сенон (нижний кампан.). Гоцаном,
Крутшем и Пацлтовой переописан уникальный материал из
типовой коллекции INormapolles Пфлюга и установлен но­
вый форм-род Р seudovacuopollis W.Kr. et Pad. В качестве
голотипа ими принят вид Р seudovacuopollis interconcavus
(также новый), который опубликован в коллективной моног­
рафии 1 9 б 7 г . (Goczan e t a l., с. 4 9 9 , табл. XV, фиг. 1 - 5 ).
1 9 7 9 . СССР, Казахстан, западная часть Тургайского прогиба, юж­
нее г . Кустаная, сантон. Пономаренко, табл. IX, фиг. 2.
Р seudovacuopollis triangulatus (Ross, 1949) W.Kr., 1967
1 9 4 9 . Швеция, Кристианштадт, сенонские песчаники. Вид опи­
сан Россом как Tricolpites aspidatus typus f. triangulatus.
Ross, c. 36, табл. 3, фиг. 4 1 .
1 9 6 7 . Центральная и Западная Европа, и в частности класси­
ческие местонахождения сенона. Вид переописан Крутшем
и опубликован в коллективной монографии 1 9 6 7 г. (Goc­
zan et al.,
с. 5 0 0 , табл. X, фиг. 6 ) как Р seudovacuo­
pollis triangulatus.
1 9 7 9 . СССР, Казахстан, Тургайский бокситорудный район, сан­
тон. Пономаренко, табл. IX, фиг. 4.
80
P seudovacuopollis lusaticus W.Kr. et Pacltova
1 9 7 0 . Ф Р Г, м естеч к о Зацкер, м ер ге ли с т ы е глины (верхний т у р о н ). П рослеж и вается такж е в други х м естонахож дениях
Ф Р Г и ГД Р . Вид и зв естен в ли тер а тур е с 1 9 6 6 г . и
упом инается К рутш ем в ком п лексах Л аузи ц а ( " Oberlausitzen Bild") к он ьяк схого в озр аста. Pacltova, Krutzsch.
т а б л . СШ, фиг. 3 1 - 3 3 .
Р seudovacuopollis inyolutus Tschudy
1 9 7 5 . СШ А, М исси сип ская н и зм ен ность. Формация Коф э-Сэнд,
нижний кампан и формация К о ун -К р н к -т о ун , Маастрихт.
Tschudy, та б л . XIV, рис. 1-12.
Р seudovacuopollis sp.
1 9 6 7 . Средняя и Ц ентральн ая Европа, сенонские отлож ения.
G oczan e t al., с. 5 0 0 . Авторы о тм еч а ю т оби ли е опубли­
кованных данных о находках представи телей рода Pseudox'acuopollis,
упоминающихся как Р seudovacuopollis sp.
А р еа л м естонахож дений видов Р seudovacuopollis очен ь
широк, и врем енны е рамки е го расп ростран яю тся на в есь
сенон.
1 9 7 1 . С С С Р , Причерноморская впадина, М олоч ан ск ая депрессия,
бассейн р. М олочной , ранний палеоцен. К ор аллов а, та бл.
II, фиг. 3 0 .
1 9 7 3 . Г Д Р , зап адн ее М а гд е б у р га , М аастрихт. Крутш описал как
Р aravacuopollis maastrichtiensis. Krutzsch, Mibus, табл.
VIII, фиг. 1.
1 9 7 3 . Рум ы ния, с е в ер о -в о ст о ч н а я ч а сть , М олд а в ск а я платфор­
м а, сенон. Baltes, т а б л . 2, фиг. 6 (а в т о р не д а ет наз­
вание виду, о ста в ля я е г о в рубрике 'н еоп р ед елен н а я
пыльца покры тосеменны х ' ) .
Т А К С О Н Ы , НЕ ВХО Д ЯЩ И Е В С Т Е М М У N O R M A P O L L E S
P FLU G E M E N D . G O C Z A N , G R O O T , G R O O T , K R U TSC H ,
P A C L T O V A , 1967
Ф 0РМ -Р0Д
O R B IC U L A P O L L IS
Табл.
Синонимы:
X,
CHLONOVA, 1961
фиг. 1 - 1 2
Triporina Naumova 1939 ex Bolhovitina 1953 (pro parte)
Trialapollis Stanley, Stanley E., 1965
р о д а . Orbiculapollis globosus (Chlonova) Chlonova, 1961
Тип
Д и а г н о з . П. з . сф ероидальное, т р е х -,
реж е ч еты рехап ертур­
ное.
Апертуры
поровы е,
располож ены в экваториальной зо н е
и имею т сильн о (и н огда с л а б о ) выступающ ие м ем бран ы , образован­
ные покровным с л о е м экзины. Края внутреннего отв ер сти я поры
» /« 6 1020
81
(эн д оп ор ы ) образованы с л е г к а утолщ енны м краем эндэкзины. Э к зин а двухслойная, тонкая ( 1 , 0 - 1 , 5 м к м ). С труктура е е при наблю­
дении со светов ы м м икроскопом неясная. П овер хн ость п .з. гладкая,
реж е с мелкими 'зе р н ы ш к а м и ' или шипиками.
Состав
рода'
Orbiculapollis globosus (Chlon., 1957) Chlon., 1961
0. lucidus -Chlon., 1961(=Trialapollis scabratus Stanley, 1965)
0. latus Chlon., 1961
0. faber Chlon., 1961
0. decoratus Bondarenko, I960
0. sp. McIntyre, 1974
Пыльца рода Orbiculapollis
Chlon. и зв естн а
о т М аастрихта до па­
леоц ен а вклю чительно. Кульм инация совп адает с М аастрихтом
(т а б л . 9). Основная концентрация видов Orbiculapollis приурочена
к Е н исейск о-А м урской провинции Сибирско-Канадской палеоф лористической области . Однако некоторы е виды имею т широкий а р еа л и
уч а ст и е их в м аастри хтски х палиноком плексах расп ростран яется
н е то л ьк о на Евразию, но и на материк Северной Америки. Наход­
ки видов Orbiculapollis glob osu s
известны и на Японских островах
и на А л я ск е. Находки пы льцы рода Orbiculapollis обы чно приуро­
чены к континентальны м, прибреж но-м орским и реж е к м орским о т ­
ложениям, г д е они в некоторы х районах подтверж дены морской
фауной (ам м ониты , иноцерамы, фораминиферы). Д а т ск и е и п алео­
ценовы е находки о тн о ся т ся к отлож ениям , стратиграф ическая при­
надлеж ность которых доказана по геологи ч еск и м соображ ениям .
Таблица 9
Стратиграф ическое распространение видов рода Orbiculapollis
Верхний м е л
Вид ф орм-рода Orbiculapollis
В
х
<о
с
2
<о
*
Orbiculapollis globosus Chlon.
О. lucidus Chlon. (=Trialopollis
scabratus Stanley)
0. latus Chlon.
0. faber Chlon.
0. decoratus Bondarenko
Orbiculapollis sp. 2
?Orbiculapollis sp.
cf. Orbiculapollis Chlon.
82
П а лео ген
а
«
s
X
<0
Ct
X
<и
я
о
<и
я
<0
с
Основные м естонахож ден ия видов ф орм-рода Orbiculapollis
C hlon.
(р и с. 1 7 ) .
Orbiculapollis globosus (Chlon. 1957) Chlon., 1961
Синоним: Triporma globosa (pro parte) C h lon ., 1957
1 9 5 7 . С С С Р , восточная ч а с т ь Западно-Сибирской низменности,
р. Сы м , верхн есы м ская подсвита сы мской свиты . Х ло н о ва, с . 4 5 , т а б л . 1, фиг. 7 (вид описан как Triporina globosa)<
1 9 6 0 . С С С Р , Ч у лы м о-Е н и сей ск а я впадина, р. Сы м , выше пос.
Б русов Яр, даний - палеоцен. Х лонова, с. 7 4 , та б л . X,
фиг. 3 7 (вид описан как Triporina globosa).
i 9 6 0 . С С С Р , Западно-Сибирская ни зм ен ность, р. Т ы м , с. На­
пас, м аастр и хтск и е отлож ения, охарактеризован ны е фораминиферами. М аркова, Широкова (уп ом и н а ется в списках
как вид Triporina globosa).
1 9 6 0 . С С С Р , У р ал, С вердловский район, дер. О чнево и с е л о
Горки, ив дельская свита, верхний палеоцен . Аграновская
и др., с. 3 8 3 , т а б л . V I, фиг. 1 2 , 1 3 6 (уп ом и н ается
как вид Triporina globosa).
1 9 6 1 . С С С Р , восточная ч а с т ь Западно-Сибирской низменности,
(р . Е л о гу й , скважина в п ос. Т о л ь к а ; бассейн рек С о л е ­
ной и С ы м ; Колпаш евская площ адь, бассей н рек Т а з и В а х ),
Маастрихт - даний. Х лонова, с . 8 8 , т а б л . X V , фиг. 1 1 5 .
1 9 6 1 . С С С Р , Западно-Сибирская равнина, бассей н р. Сым, нижнесы м ская подсвита сы м ской сви ты , сен он ( ? ) ; верхне­
сы м ская подсвита сы м ской свиты - М аастрихт - даний
( ? ) ; р. В ах - М аастрихт. М чедлиш вили, с. 2 4 4 , табл.
8 0 , фиг. 2 , а - с , 3 , а-б.
1 9 6 1 . С С С Р , сев ер Западной Сибири, Т а зо в с к а я гу б а , пос. А н типаю та, нижний М аастрихт (ам м они ты , фораминиферы
м а а стр и х тск о го я р у с а ). Бондаренко, т а б л . IV , фи. 5 5 - 5 6 .
1 9 6 1 . С С С Р , сев ер Западной Сибири, низовья р. Оби, пос. Но­
вый П орт, палеоцен. В акуленко, та б л . V I, фиг. 2 2 , 2 1 .
1 9 6 2 . С С С Р , восточная ч а с т ь Западно-Сибирской низменности,
верхний М аастрихт, даний. C h lon ova, т а б л . III, фиг. 9.
1 9 6 2 . С С С Р , Т о м ск а я о б л ., ты м ская ск в., нижняя ч а с т ь г а н ь кинской сви ты . Хлонова, та б л . 1 1 0 , фиг. 4 (описана как
T rip orin a g lo b o s a )!.
1962.
С С С Р , Тю м ен ская о б л ., р. Вах, нижняя толщ а ганькинской свиты ; Т о м с к а я о б л ., р. Т ы м , ипатовская, сл а в го р о д ск ая , ганькинская свиты ; Красноярский край, р. Сы м , с ы м с кая сви та, верх вер хн его М аастрихта. А лексан д рова н др.,
с . 4 1 9 , т а б л . 1 1 0 , рис. 4 (опи сана как Triporina globosa)^.
Сведения о ранних упоминаниях (д о 1 9 6 5 г . ) синонимов
Orbiculapollis globosus Chlon. помеш ены в р аботе Х л о новой 1 9 6 9 г . "С п ор ово-п ы льц евы е к ом п лек сы м е з о з о я
Сибири и Д а л ь н е г о В о с т о к а ", с. 5 - 8 8 .
Уг « иго
83
Р и с . 1 7 . А р еа л видов Orbicul apolli s
1 — М аастрихт;
2 - дани й; пал еоц ен
1965.
С С С Р , Дальний В осток , З ей ско-Б ур еинск ая депрессия,
цагаянская сви та, м аастриахт. Братцева, с. 1 0 , та б л . 1,
2, 4, 6.
1 9 6 5 . С С С Р , Западно-Сибирская ни зм ен ность: скважины в бас­
сейне рек Сым и Т а з ; Турухан ская и Т ы м ск а я скважи­
ны, М аастрихт. В р а зр еза х по р. Т ы м и в Т а зов ск ой скважи­
не отлож ения охарактеризованы фауной фораминифер нижне­
г о сантона в нижних с л о я х . Гр и горьева, т а б л . I, фиг. 1 2 - 1 4 .
1 9 6 6 . С С С Р , С е в е р о -В о с т о к С С С Р , хр еб ет Рары ткин, бассейн
р. Правой Унквили, рарыткинская сви та, верхний сенон датский ярус. Единично бухта У го л ь н а я , низы чукотской
свиты, датский яр ус - п алеоген . Хайкина, Б елая , та б л . X,
фиг. 3 - 5 ; т а б л . VII, фиг. 2 9 .
1 9 6 8 . С С С Р , сев ер Западной Сибири, У сть-Е н и сей ск и й район,
р. Б .Х ета, датский ( ? ) ярус. Бондаренко, т а б л . III, фиг. 4 - 5 .
1 9 6 9 . С С С Р , З ей ско-Б ур еи н ск ая депрессия, цагаянская сита
(нижняя и средняя ч а с т и ), Маастрихт, скв. 5 , глубин а
1 2 5 м, ар ги лли ты . Братцева, та б л . X X V I , рис. 6 , 7 , 8.
1 9 6 9 . С С С Р , З ей ско-Б ур еинск ая депрессия, ц агаянская свита,
ряд разведочны х скважин. Х ло н о в а .с. 5 9 , та б л . X III,ф и г.8.
1 9 6 9 . Арктическая Канада, Б атер с, бухта Фримен, формация Э врик а -са ун д , М аастрихт. Hills, Wallace, т а б л . 1 7 , фиг. 1 9 .
1 9 7 0 . Япония, о-в Хоккайдо, верхние горизонты группы Х акобуси, Маастрихт. Т а к ah ash i, с. 2 7 0 , т а б л . 2 9 , фиг. 3,4<- а,б.
1 9 7 3 . С С С Р . О -в С ахалин, Западно-Сахалинские горы , Бош няковская сви та (верхнекрасноярская п од сви та) - М аастрихт;
к он глом ератовая (к а м ен ск а я ) подсвита - М аастрихт ( ? ) .
Будрин, Гром ова, т а б л . I, фиг. 1 0 .
1 9 7 4 . Канада, сев ер о-за п а д н а я ч а сть , о к р уг М аккензи, р. Хор­
тон, кампан - М аастрихт, Me Intyre, т а б л . 1 7 , фиг. 9 —1 1 .
Orbiculapollis latus Chlon. 1961
1 9 6 1 . С С С Р , восточная ч а с т ь Западно-Сибирской равнины, бас­
сейн р. Т а з , пос. Т о л ь к а , верхн есы м ская подсвита с ы м ской свиты , М аастрихт - даний. Хлонова, с. 88, т а б л . XV,'
фиг. 1 1 6 .
Orbiculapollis lucidus Chlon., 1961
( =Triporina globosa Chlon. f. minuta N . Mtshedlischvili, 1961;
=Trialapollis scabratus Stanley, 1965)
1 9 6 1 . С С С Р , восточная ч а с т ь Западно-Сибирской равнины, бас­
сейн р. Вах, ганькинская свита, М аастрихт, охарактери­
зованный фауной планктонных фораминифер. Хлонова, с.
89, табл. XV, фиг. 118.
1 9 6 1 / С С С Р , Западно-Сибирская равнина, бассей н р. С ы м , нижнесы мская подсвита, сенон. В ерхнесы м ск ая подсвнта,
86
Маастрихт - даний, р. В ах, ганькинская свита, Маастрихт.
Мчедлишвили, с. 2 4 6 , табл. 7 0 , фиг. 4 а , б; 5 а , б.
1 9 6 5 . СШ А, штат Южная Д а к от а , формация Х ел л-К р и к , Мааст­
рихт. Stanley, с. 3 1 8 , та б л . 4 7 ,
фтг. 9 - 1 7 (вид опи­
сан как Tnalapollis scabratus Stanley).
1 9 6 9 . С С С Р , Д а льн евосточн ы й край, З ей ско-Б ур еи н ск ая депрес­
сия, цагаянская сви та, верхний М аастрихт. Братцева, с.
1 1 , та б л . 8 , фиг. 3 и 5 .
1 9 6 9 . С С С Р , Д а льн евосточн ы й край, З ей ско-Б ур еи н ск ая депрес­
сия, цагаянская сви та, М аастрихт. Х лонова, т а б л . XIII,
фиг. 8 .
Orciculapollis decoralus Bondarenko, 1960
1 9 6 8 . С С С Р , сев ер Западной Сибири, У сть -Е н и сей ск и й район,
р. Больш ая Х ета, даний ( ? ) . Бондаренко, с . 8 8 , та б л . Ill,
фиг. 1 - 3 .
Orbiculapollis faber Ghlon., 1961
1 9 6 1 . С С С Р , восточная ч а с т ь Западно-Сибирской низменности,
реки Т а з , В ах, Сы м , ганькинская сви та, верхнесы м ская
подсвита сы м ской свиты , верхний М аастрихт и нижний
( ? ) даний. Ганькинская свита и м еет ф аунистическое обос­
нование и содерж ит ком плекс фораминифер. Хлонова,
с. 8 8 , та б л . XV фиг. 1 7 7 .
1 9 6 9 . С С С Р , Д альний В осток , З ей ско-Б ур еинск ая депрессия,
цагаянская сви та, М аастрихт - даний. Хлонова, т а б л . XIII,
фиг. 8 .
Orbiculapollis sp.
1 9 6 4 . Г Д Р , палеоцен. Kunert, Lenk, табл. VIII, фиг. 7 а - с .
1 9 6 6 . Канада, штат А л ь б е р т а , формация Эдмонтон, Маастрихт.
Sri vastava, с. 5 4 3 , т а б л . XI, фиг. 1 0 .
1 9 7 0 . Г Д Р , серия р а зр езо в в Ц ентральной и Западной Европе,
дана сх ем а распространения. Krutzsch, т а б л . V, фиг. 1114.
1 9 7 4 . Канада, северная и север о-зап адн ая окраины, о к р уг М ак­
кен зи, р, Хортон, М аастрихт. Me Intyre, т а б л . 1 8 , фиг. 1 - 2 .
П р и м е ч а н и е : Род Orbiculapollis чрезвы чайно ч а с т о упоминает­
ся в палинологической ли тер а тур е, явля ясь одним из клю чевы х
таксон ов верхнесенонской флоры С ибирско-Канадской флористической
о б ла сти и з а
е е пределам и. М н оги е авторы ограничиваю тся лишь
вклю чением видов э т о г о рода в списки, не давая их изображения
или описания. Ввиду устоявш ейся н ом енк латуры рода и е г о морфо­
логи ческой устойчивости н ет основания со м н ев а ть ся в правильности
литературн ы х данных и п о эт о м у наибольшая ч а с т ь упоминаний о
находках различны х видов Orbiculapollis Chlon.
приводится ниже.
87
O rb ic u la p o llis
g lo b o s u s
Chlon.
1 9 6 7 . С С С Р , П рибайкалье, Харанурская впадина, м уромцевская
свита, М аастр и хт- датский ярус. Литвинцев, Тараканова
(упом ин ается в сп и ск а х ).
1 9 6 8 . С С С Р . С е в е р о -В о с т о к С С С Р , бассейн р. Анады рь, рары ткинская свита, верхний М аастрихт, даний. Хайкнна.
1 9 6 8 . С С С Р , сев ер Западной Сибири, У сть-Е н и сей ск и й район,
р. С оленая, М аастрихт, М аастрихт - даний, даний ( ? ) .
Попова.
19 68 . С С С Р , Д альний Восток, Южное П рим орье, бассейн' р. М у равейки, Маастрихт. Маркевич.
1 9 7 0 . С С С Р . Восточный склон Карпат, даний - палеоцен (о х а ­
рактеризован ф ауной). Портнягина.
1974. СССР,
К азахстан , Целиноградский район, Прииртышье,
Маастрихт. Б ляхова, Пономаренко (уп ом и н ается в спис­
к а х ).
O rb ic u la p o llis
lu c id u s
Chlon.
1 9 6 5 . С С С Р , Д альний В осток , Зейско-Буреинский район, цагаян ская свита, М аастрихт - даний. Литвинцев, Тараканова
(уп ом ян ут в сп и ск а х ).
1 9 6 5 . С С С Р , Западно-Сибирская равнина, р а зр езы в бассей не
рек Сым и Т а зо в ск а я , Бакчарская н Ты м ск ая скважины;
верхнесы м ская подсвита сы мской свиты и ганькинская
свита. М а а стр и хт, ук азы вается м аастрихтский ком плекс
фораминифер в исследованны х интервалах скважин. Григо­
рьева (вид упом ин ается в сп и с к а х ).
19 68 . С С С Р , Д альний В осток, Приморье, бассей н р. М уравейки,
М аастрихт. М аркевич (вид упом инается в сп и ск а х ).
1 9 7 4 . С С С Р , С е в е р о -В о с т о к С С С Р , х р еб ет Рары ткин, рары ткинская свита, М аастрихт и даний (ниж ний). Хлонова (вид
упоминается в сп и с к а х ).
O rb ic u la p o llis
sp.
1 9 6 7 . Аляска, р. Айвишак, формация П ринс-Крик, М аастрихт
(упом инается в сп и ск а х ). Tabbert,
с. 8 .
19 69 . С С С Р , С ахалин, бассейн р. Найбы, нижняя- подсвита
красноярковской свиты , верхний кампан - М аастрихт. В о з­
раст подтверж ден ком п лексом ам монитов. Будрин (уп о ­
м инается в с п и с к а х ).
П ЕРЕЧЕН Ь РОДОВ И ВИДОВ П Ы Л Ь Ц Ы
П О К РЫ ТО С Е М Е Н Н Ы Х , У П О М Я Н У Т Ы Х В ТЕКСТЕ
B a s o p o l l i s Р П . 17
B o h e m i a p o l l i s P a c l t . 1 9 , 41
G o c z a n 19
C h o a n ip o llis
C o m p le x io p o llis
14
58
M y rica v irg a ta B o tsc h .
W .K r. 6 , 13
ab d itu s T sc h u d y
n o rm is
M y rica sp .
73
M y rta c ite s te n e r A gran . 52
9 , 17
M y r t a c e o p o l l e n i t e s a u s t r a l e s H a r r is
c a v e r n o s o s (W .K r.) W .K r. 9 , 1 4
2 5 , 26
N u d o p o l l i s P f l . 18
c o m p lic a t e s G o czan 9 , 15
f u n ic u l u s T s c h u d y 9 , 16
a p e rtu s ( P f l.) P fl. 1 9 , 2 4 , 2 5
l a b i l i s (G o c z a n ) G o c z a n e t W.Kr. 13,
16
c o a p e riu s P fl. 1 9, 2 4, 2 5
e n d a n g u l a t u s ( P f l . ) P f l . 1 8 ,1 9 ,2 4 , 2 5
l a l t s (W .K r .) W .K r. 8 , 14
m in u tu s Z a k l. 1 9 , 2 4 , 2 5
m u r o v e r r u c o s u s T s c h u d y 9 , 17
nudus ( P f l.) p f l . 1 9 , 2 4 , 26
s im m etricu s
n o r m i s (W .K r.) W .K r. 8 , 1 4
p ra e a tu m e s cen s
(W.Kr.) 1 9 ,
W .K r. 8 , 1 4 , 1 5 ,1 7
2 4 , 26
t h ie r g a r tii (T h o m s, e t P fl.) P fl. 19,
s u b t i l i s (W .K r.) W .K r. 9 , 1 5
t a b e m a c u la r is (G o cz a n ) G o czan
2 4 , 28
th ie rg a rtii con s p ic u u s P fl. 19, 25
e t W .K r. 9 , 16
v e n u s t u s P f l . 1 9 , 2 5 , 77
l u r o n i s (W .K r.) W .K r. 8 , 1 5
v u l g a r i s (G r o o t e t G r o o t) G ro o t
N u d o p o l l i s sp. 6 , 18
e t W .K r. 9 , 1 6
O c u lo p o llis
P fl. 4
v a n c a m p o a e K e d v e s e t D in iz 9 ,
O c u lo p o llis
a eth e ricu s
17
sp .
clie la e fo rm is
m od estus
B o tsch . 75
c o n c e n t r i c o i d e s W ey l. e t K r i e g . 4 4
c o n c e n t u s W ey l. e t K r i e g . 2 9 , 3 1 , 3 7
W eyl. et K r i e g .
p e n e s e r t a ( P f l.) S earb y
e x t e n s u s W ey l. e t K r i e g . 3 1 , 3 7
60
p e n e c l a r u s W ey). e t K r i e g . 2 8
l e r m i n a l i s P f l . et T h o m s.
terrn in a lis
26, 27
s f . Tsp. h a s t a f o r m i s
P fl. 26
th ierg a rtii
serta P fl.
b a c u l a t u s P f l . 3 0 , 3 4 , 41
b u l b o s u s W ey l. e t K r i e g . 3 0 , 3 7
c a r d i n a l i s W ey l. e t K r i e g . 3 0 , 3 4
B o tsc h . 77
P f l. et T h o m s. 26
p e n c e la ru s
a e s t e t i c u s W eyl. e t K r ie g . 3 0 , 3 4
a n t i b u l b o s u s W ey l. e t K r i e g . 3 0 , 3 4
58
E x tr a tr ip o r o p o lle m tc s P fl. 24, 27
nudus
W ey l. e t
K r ie g . 3 0 , 3 4
s a p o r t a i K e d v e s e t D in iz 9 , 1 7
C o ry lu s
24
t e r m in a l is (T h o m s, e t P f l.) P f l. 19
T s c h u d y 9 , 17
p a tu lu s
f a s t i d i o u s W ey l. e t K r i e g . 3 1 , 3 7
g a u ro id e s Z a k l.
m a g n op o ru s Z a k l.
m a x i m u s W. K r .
s . f. s p . m e r i d i u m
52
P f l . 28
e x e l e n s P fl. 52
I n ir u t ii p o m p o ll m ii e s m a g n ificu s
1 h o rn s, c l Р П . 6 5
L a tip o lh s la b ilis G oczan
la lis G oczan
14
3 1 , 39
g ig a n te u s Z a k l. 3 1 , 3 2 , 39
3 1 , 39
3 1 , 41
m y r y o p h y l l o i d e s W. K r . 3 1 , 3 9 . 41
o b l i g a t u s (W ey l. e t K r i e g .) W .K r. 3 1 ,
34
o r b ic u l a r i s G o c z a n . 3 1 , 40
p a r v o c u l u s G o c z a n . 3 1 , 3 2 , 41
16
p e rtin a x P f l. 3 1 , 3 2 , 38
p n e u m a tic u s P fl. 3 1 , 34
89
p r i n c i p a l i s (W e y l. e t K r i e g .) W .K r.
r e l i g r e s s u s (W ey l. e t K r i e g .) Z a k l .
involutus T sc h u d y
78
l u s a l i c u s ( R o s s . ) W. K r . 6 9 , 7 8
3 1 , 33
sibiricus Z a k l. 3 1 , 3 2 , 39
triangulatus ( R o s s .) W. K r . 7 8
solid u s Z a k l. 3 1 , 3 3 , 40
p s e u d o v a c u o p o l l i s s p . 81
s u b o c u l u s W ey l. e t K r i e g . 3 1 , 3 4
tr i p e r f o r i n u s Z a k l . 3 1 , 3 3 , 4 0
intraconcavus W. K r. 6 9 , 7 7 , 7 8 , 80
Sporopollis P f l . 58
zaklinskaiae G o c z a n , 3 1 , 40
p e n e s e r t a ( P f l . ) W. K r . 6 0
O r b ic u la p o llis C h lo n o v a
8 1 , 88
decoratus B o n d aren co
82, 87
T h e s i t e s abundatus A g ra n . 76
faber C h lo n .
T h o r n s c m i p o l l i s W. K r . 61
8 2 , 87
g l o b o s u s ( C h l o n .) C h l o n . 8 2 , 8 3
latus C h lo n . 8 2 , 8 6
lucidus C h lo n .
82, 86, 88
4 2 , 88
P lic a p o llis P f l . 6 , 4 4 , 58
expositus T sch u d y
62, 67
6 2 , 67
m a g n i f i c o i d e s (W . K r .) 6 2 , 6 6
m a g n i f i c u s ( T h o m s , e t P f l . ) W,
K r. 61, 6 2 , 65
c f . p lica pollis P f l . 52
h e llu s S o le d e P o rta
61
concerta P f l. 4 5 , 4 6 , 52
e x e l e n s ( P f l . ) W. K r . 4 5 , 4 6 , 5 2 ,
53
l a q u e a f o r m i s (W e y l. e t G r e i f e l d )
W. K r . 4 6 , 5 3
retusus T sch u d y 4 6 , 57
pseud oexelsu s P fl. 46, 53, 54
p s e u d o e x e l s u s s . f . s p . m in o r
paleocenicus E ls ik . 6 2 , 66
Thom son ipollis (? ) crokettensis
E ls ik 6 2 , 67
T r ia la p o llis scubratus S ta n le y 8 6 ,8 7
T ria trio p o lle n ites P f l. 4 5 , 58
c o n c a v u s ( T h i e r g .) P f l . 7 3 , 8 0
e x e ls u s P f l. 5 3 , 54, 5 5 , 56
c f . perplexus
53
p s e u d o e x e l s u s W. K r . 5 4
pseud osporites T h o m s, et P f l . 54
K e d v e s . 5 5 , 59
e x gre g. p seud oexelsu s P fl. 55,
56
p seud oexelsis s . f . s p . se m ie x e ls u s W. K r . 5 4
p s e u d o e x e l s u s s . f . s p . turgidus
rusticus T s c h u d y
4 6 , 57
W. K r . 5 5
serta P f l . 4 4 , 4 6 , 52
P lic a p ollis s p .
p s e u d o s p o r i t e s W. K r . 5 9
g r a c i l i s W. K r .
O rb icu lap ollis s p .
p seud o m a gn ificu s S ta n le y
52
silica tus P fl.
65
T r ic o lp ite s aspidatus ty p u s s . f . s p .
4 6 , 56
u sitatus T sc h u d y
va cu us T sch u d y
triangulatus R o s s . 8 0
4b, 57
T riorites vestibulum R o s s . 76
4 6 ,5 7
m inutus C o u p e r
P o l l e n i t e s th i e r g a r ti i ( R . P o t . )
P s e u d o p l i c a p o l l i s W, K r .
28
5 8 , 59
e n d o c u sp is T s c h u d y . 61
p a l a e o c e n i c u s W. K r .
5 8 , 59
45
Triporina g l o b o s a C h lo n . 8 8
g l o b o s a fo rm a m in u ta 8 6
T rip o rites d entiferus S a m o il. 52
liquidam broides A g ra n . 6 6
p e n e s e r t a ( P f l . ) W. K r . 5 9 , 6 0
T r i p o r i t e s s p . 17
p r o p a r v u s ( P f l . ) W. K r .
T rive stibu lop olle n ites spatiosus
59
p s e u d o s p o r i t e s ( P f l . ) W. K r . 5 9
P seu d op lic a p ollis s p .
60
P s e u d o e x e ls o id e G rup pe 5 4
P s eu d o c u lo p o llis G o c z a n e t K ru tz sc h
et P a c lto v a
59
a d m ira bilis T s c h u d y
W. K r . 4 2 , 4 3 , 4 4
prineipallis
P fl. 55
Trudopollis fossu lotru d en s P f l . 37
r e t i g r e s s u s W ey l. e t K r i e g . 3 8
V acu opollis P fl. 6 , 58, 6 7
bohem icus P a c lt.
42, 43, 44
c o n c e n t r i c o i d e s (W e y l. e t K r i e g . )
(W e y l. e t K r i e g . ) W.
K r. 4 2 , 43
P s e u d o c u l o p o l l i s s p . T s c h u d y 41
90
P s e u d o v a c u o p o l l i s W. K r . e t P a c l t o -
va 59, 7 7 , 80
4 3 , 44
6 8 , 69
c o n c a v u s ( P f l . ) W. K r . 6 8 , 6 9 , 7 3
e x g r e g . c o n c a v u s ( P f l . ) W .K r. 7 3
exilis P f l. 6 8, 6 9 , 73
g ra ciliconca vu s P a d . 76
m icro co n ca vu s P a c l .
m inor P a c l t o v a
68, 6 9 , 74
68, 69, 74
m in u tu s T s c h u d y 7 4
orthopyramis Р П .
sem icon ca w u s Р П . 6 8 , 6 9 , 75
68, 74
V a c u op o llis
sp . 6 8, 6 9 , 76
venustus Р П . 6 8 , 7 4 , 76
Р П . 6 7 , 6 8 ,^ 7 4
pyrwnis Р П . 6 8 , 75
p ercenlus
vialovii
M ic h e l. 6 8 , 6 9
П р и м е ч а н и е . П ри п е р е ч н е т а к с о н о в в т е к с т е п р и н и м а ю т с я с л е д у ю щ и е
со к р ащ ен и я ф ам или й а в т о р о в :
C h lo n . - C h l o n o v a
B ra tz . — B ra tz e v a
M i c h e l. — M i c h e l i s
W .K r. - W. K r u t z s c h
РП. -
G ocz. — G oczan
Z a k l. — Z a k lin s k a ja
T h o m . — T h o m so n
K r ie g . — K r ie g e r
B o it z . - B o itz o v a
G r e if. — G r e ife ld
P a c lt . — P a c lto v a
P flu g
W eyl. - W ey lan d
ЛИ ТЕРАТУРА
А г р а н о в с к а я И .А ., Б о ч а р н и к о в а А .Д ., М а р т ы н о в а З.И. Верхнемело­
вые спорово-пыльцевые комплексы восточного склона Северного, Сред­
него У рала и Зауралья. с. 1 4 - 1 8 .
Аграновская
Труды В С Е Г Е И . Новая сер., 1 9 6 0 а , т. 3 0 ,
И .А ., Б о ч а р н и к о в а А .Д ., М а р т ы н о в а
З.И. Краткое опи­
сание спор и пыльцы из палеоценовых отложений восточного склона С е ­
верного, Среднего У рала и Зауралья. - Труды В С Е Г Е И . Новая сер.,
1 9 6 0 6 , т. 3 0 , с. 3 5 6 - 3 9 8 .
А т л а с верхнемеловых, палеоценовых и эоценовых спорово-пыльцевых комп­
лексов некоторых районов С С С Р . - Труды В С Е Г Е И . Новая сер., 1 9 6 0 ,
т. 3 0 .
Б и т ю ц к а я П .И ., Б р ы з г а л о в а
Е .Г .,
Б у д р и н В .С . и др. Значение пали­
нологического метода для расчленения меловых отложений северо-запад­
ной части Тихоокеанской биогеографической области. Новая сер., 1 9 7 3 , т. 1 9 5 .
Труды В С Е Г Е И .
Б л я х о в а С .М . О соотношении раннепалеогеновой и верхнемеловой флор Во­
сточных Кызылкумов. — В кн.: Значение палинологического анализа для
стратиграфии и палеофлористики. М .: Наука, 1 9 6 6 , с._ 1 2 7 - 1 3 1 .
Б л я х о в а С .М . Особенности эоценовой флоры Восточных Кызылкумов. В кн.: Вопросы геологии коры выветривания. Вып. 2 . Палинология Ка­
захстан а. А л м а -А т а , 1 9 7 1 а , с. 1 1 4 —1 2 5 .
Б л я х о в а С .М . Спорово—пыльцевые комплексы и стратиграфия верхнесенонских дат-палеоценовых и эоценовых отложений Восточных Кызылкумов.
Автореф. канд. дис. М ., 1 9 7 1 6 , с. 3 - 2 2 .
Б л я х о в а С .М ., К а л ь м е н е в а А. , П о н о м а р е н к о З.К. Стратиграфическое
значение раннепалео 1 еновых флор Казахстана и особенности их формиров а н и я .-В кн.: Вопросы геологии коры выветривания. Вып. 2 . Палинология
К азахстан а. А л м а -А т а , 1 9 7 1 .
Бойцова
Е .П ., П а н о в а Л . А .
К методике межрегиональных корреляций на
примере эоценовых отложений некоторых районов С С С Р . Новая сер., 1 9 7 3 , т. 1 9 5 , с. 1 4 5 - 1 7 9 .
Труды В С Е Г Е И .
Б о й ц о в а Е .П ., П а н о в а Л . А . К вопросу о границах между меловой и пале­
огеновой системами на территории юга С С С Р и Западной Сибири. - В
кн.: Палинология кайнозоя Сибири. Новосибирск: Наука, 1 9 7 5 .
Б о л х о в и т и н а Н .А . Спорово-пы льцевая характеристика меловых отложе­
ний Центральных областей С С С Р . - Труды И н-та ге ол. наук АН С С С Р .
С е р . (№ 6 1 ) , ге о л., 1 9 5 3 , вып. 1 4 5 , с. 1 - 1 8 3 .
Б о н д а р е н к о Н .М . Палинологическое обоснование стратиграфического рас­
членения верхнемеловых отложений, вскрытых скважинами колонкового
бурения в районе Обской губы. - Труды НИИГА, 1 9 6 1 , т. 1 2 4 . Палеонт.
и биостратигр. Сов. Арктики, вып. 2 , с. 9 7 - 1 3 6 .
Б о н д а р е н к о Н .М . Палинологическое обоснование стратиграфии верхнеме­
ловых отложений в бассейне реки Большой Лайды ( Усть-Енисейский рай­
92
он) . - Уч. аап. НИИГА. Палеоитол. и биостратигр., 1 9 6 5 , выл. 8, с.
7 8 -8 5 .
Б о н д а р е н к о Н.М. Споры и пыльца из отложений датского ( ? ) яруса У сть Бнисейской впадины и их стратиграфическое значение. - Уч. зал. НИИГА,
Палеоитол. и биостратигр., 1 9 6 8 , выл. 2 4 , с. 8 3 —9 4 .
Б о н д а р е н к о Н.М. Палинологическая характеристика отложений кампанского яруса Усть-Еннсейской впадины. - Уч. зал. НИИГА. Палеоитол. и
. биостратигр., 1 9 6 9 а , выл. 2 5 .
Б о н д а р е н к о Н.М. Палинологическая характеристика отложений маастрихт­
ского яруса Усты-Енисейской впадины. - Уч. зал. НИИГА. Палеоитол. и
биостратигр., 19696,' выл. 2 6 , с. 7 4 -7 9 .
Б р а т ц е в а Г.М. Спорово-пыльцевые спектры цагаянских отложений и их ге­
ологический возраст. - Докл. АН СССР, 1 9 6 4 , т. 1 5 4 , № 5, с. 1 1 1 1 -.
1113.
Б р а т ц е в а Г.М. Пыльца и споры маастрихтских отложений Дальнего Восто­
ка. - Труды ГИН АН СССР, 1 9 6 5 , выл. 1 2 9 , с. 1 -8 4 .
Б р а т ц е в а Г.М. Палинологические исследования верхнего мела и палеогена
Дальнего Востока. - Труды ГИН АН СССР, 1 9 6 9 , выл. 2 7 , с. 1 -5 6 .
Бу д р и н В.С. Палеопалинологическая характеристика опорного разреза верхиемеловых отложений в бассейне р. Найбы на Южном Сахалине. - Докл.
АН СССР, 1 9 6 9 , т. 1 8 6 , Ns 3, с. 6 5 0 - 6 5 2 .
Б у д р и н В.С., Г р о м о в а Н.С. О возрасте пограничных отложений мела и
палеогена на Сахалине. - Труды ВСЕГЕИ. Новая сер., 1 9 7 3 , т. 1 9 5 ,
с. 1 3 5 - 1 4 3 .
В а к у л е н к о А.С. Палинологические спектры из третичных отложений, вскры­
тых скважиной № 1 в районе Нового Порта. - Труды НИИГА, 1 9 6 1 , т.
1 2 4 . Палеоитол. и биостратигр. Сов. Арктики, выл. 2, с. 1 3 7 —1 6 1 .
Границы геологических систем. М .: Наука, 1 9 7 6 .
Г р и г о р ь е в а К.Н. К вопросу о возрасте верхнесымской подсвиты по дан­
ным спорово-пыльцевого анализа. - Труды СНИИГГИМС, 1 9 6 5 , вып. 34,
с. 1 5 6 -1 6 8 .
Гр и г о р ь е в а К.Н. Спорово-пыльцевые комплексы маастрихтских отложений
Западно-Сибирской низменности. - В ки.: Палеопалииологический метод в
стратиграфии. Л., 1 9 6 8 (Материалы ко 2-й Междунар. палииол. коиф.),
с. 1 3 1 - 1 4 2 .
З а к л и н с к а я Е.Д. Пыльца покрытосеменных и ее значение для обоснова­
ния стратиграфии верхнего мела и палеогена. - Труды ГИН АН СССР,
1 9 6 3 , вып. 74, с. 1 -2 5 8 .
З а к л и н с к а я Е.Д. Коррелирующее значение и особенности палинофлор Юж­
ного Сахалина на рубеже позднего мела и раннего палеогена. — Изв. АН
СССР. Геол. сер., 1 9 7 3 , Ns 6, с. 1 1 0 -1 2 1 .
З а к л и н с к а я Е.Д. Покрытосеменные по палинологическим данным. — В кн.:
Развитие флор на границе мезозоя н кайнозоя. М.: Наука, 1 9 7 7 , с. 6 6 -1 1 8 .
З а к л и н с к а я Е.Д., Л е й е Я. Б. Новые данные о флоре датского яруса. Докл. АН СССР, 1 9 5 8 , т. 1 8 0 , Ns 1, с. 1 8 1 - 1 8 4 .
З а к л и н с к а я Е.Д., Ш т е р е и б ё р г Л.Е. К вопросу.о распространении ма­
астрихтских отложений в северо-западном Зауралье. - Бюл. МОИП. отд.
геол., 1 9 6 4 , т. 3 9 , вып. 1, с. 7 5 -8 7 .
К л и м а н о в а В.М. Верхнемеловые флоры Лено-Ангарского междуречья и
Восточного Забайкалья по данным палинологического анализа. - Матери­
алы по бностратиграфии и палеогеографии Восточной Сибири. М.: Наука,
1 9 7 5 , с. 7 8 -8 0 .
К о м а р о в а Н.И. Меловые комплексы миоспор Тургайской равнины и Приуралья. - Труды ВСЕГЕИ. Нов. серия, 1 9 7 5 , т. 1 9 5 .
7 1020
93
К о р а л л о в а В.В. Изменение флоры н растительности в палеогене иа тер­
ритории Украины. - В кн.: Значение палинологического анализа для стра­
тиграфии и палеофлористики. М.: Наука, 1 9 6 6 .
К о р а л л о в а В.В. Споры и пыльца нижнего палеоцена Молочанской депрес­
сии Причерноморской впадниы. - В ки.: Проблемы палинологии, выл. 1.
Киев: Наукова думка, 1 9 7 1 , с. 1 2 9 -1 3 8 .
К о р е н е в а Е.В. Раниеэоценовые палииокомплексы в осадках Лофотенской
котловин ... - В кн.: Палинология в СССР. М.: Наука, 1 9 7 6 .
К у з н е ц о в а Т .А . Пыльца из камышинских отложений Среднего Поволжья. Бюл. МОИП. отд. геол., 1 9 6 5 , т. 40, выл. 4, с. 7 5 -7 9 .
К у з н е ц о в а Т.А . Палинологическая характеристика палеогеновых отложе­
ний Средней Волги. - В кн.: Палеопалинологнческий метод в стратипрафии. Л., 1 9 6 8 (Материалы ко 2-й Междунар. палинол. конф.), с. 1 7 0 174.
К у з н е ц о в а Т.А . Спорово-пыльцевые спектры камышинских отложений Ни­
жней В олги.-Д окл. АН СССР, 197 0 , т. 1 9 0 , № 1, с. 1 6 9 -1 7 2 .
К у з н е ц о в а Т .А . Палинологическая характеристика слоев Белогроднн. Труды Геол. ин-та (г . Казань), 1 9 7 1 , № 24 , с. 2 0 -2 9 .
К у л ь к о в а И.А., Л а у х и и С .А. Палинология палеогеновых отложений Ени­
сейского кряжа. - В ки.: Палинология кайнозой в Сибири. Новосибирск:
Наука, 1975а.
К у л ь к о в а И .А., Л а у х и и С.А. Флора континентального палеогена Енисей­
ского кряжа по палинологическим яакнкм. - Труды Ин-та геол. и геофиз.
СО АН СССР, 19756, вып. 2 2 5 .
Л и т в и н ц е в Г.Г., Т а р а к а н о в а Г.И. Литологическая и палинологическая
характеристика верхнемеловых и ннжнепалеогеновых отложений Западно­
го Прибайкалья. - В кн.: Стратиграфия мезозоя и кайнозоя Средней Си­
бири. Новосибирск: Наука, 1 9 6 7 , с. 1 3 8 -1 4 2 .
М а н ы к и и С.В. Палеоценовые отложения Белоруссии. - В кн.: Палинологи­
ческие исследования в Белоруссии и других районах СССР. Минск: Нака и техника, 1 9 7 1 , с. 8 5 -9 6 .
М а н ы к и и С.В. Палеоген Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1 9 7 3 , с.
201.
М а р к е в и ч В.С. Маастрихтские спорово-пыльцевые комплексы Южного При­
морья. - Докл. АН СССР, 1 9 6 8 , т. 183, № 1, с. 1 7 8 -1 8 0 .
М а р к о в а Л.Г., Ш и р о к о в а Ю.Ф. Спорово-пыльцевые комплексы маастрих­
тских отложений Тымской скважины 1 -Р . - Геология и геофизика, 1 9 6 0 ,
N# 12 , с. 1 2 0 -1 2 3 .
М и х е л и с А.А., У з и ю к В.С. Спорово-пыльцевые комплексы нижнепалеоге­
новых континентальных угленосных отложений юго-западной окраины Дон­
басса. - В кн.: Проблемы палинологии, вып. 1. Киев: Наукова думка,
1 9 7 1 , с. 1 3 9 -1 4 3 .
М ч е д л и ш в и л и Н.Д. Пыльца двудольных, определенная по искусственной
классификации, и палинологическая характеристика меловых отложений Маастрихт - даннй. - Труды ВНИГРИ, 1 9 6 1 , вып. 1 7 7 , с. 2 4 3 - 2 5 8а,
3 2 9 -3 3 3 .
Н а й д и к Д.Н. Об изменениях уровня Мирового океана в мезозое и кайно­
зое. - Бюл. МОИП, отд. геол., 1 9 7 1 , т. 4 6 , вып. 3.
Н а й д и н Д.Н. Граница мела и палеогена. - В ки.: Границы геологических
систем. М.: Наука, 1 9 7 6 , с. 2 2 5 -2 5 4 .
Н а у м о в а С.Н. Споры и пыльца углей СССР. - Труды XVII сессии
Междунар. геол. конгресса, 1 9 3 9 , т. 1. М., ГОНТИ, с. 3 5 5 —3 6 6 .
Н е с т е р о в а Е.В. Палинологическая характеристика нижнепалеогеиовых от­
ложений северной части Тургайского прогиба. - В ки.: Вопросы геологии
94
коры выветривания. Вып. 2. Палинология Казахстана. Алма-Ата, 1971а,
с. 1 0 7 -1 1 1 .
Н е с т е р о в а Е.В. Спорово-пыльцевые комплексы сенонских отложений не­
которых районов Казахстана. - В кн.: Вопросы геологии коры выветрива­
ния. Вып. 2. Палинология Казахстана. Алма-Ата, 19.716, с. 7 5 -8 2 .
П а н о в а Л.А. Палеоценовые и эоценовые комплексы спор и пыльцы Запад­
но-Сибирской низменности (южной и центральной части). - В кн.: Палеопалинологический метод в стратиграфии. Л., 1 9 6 8 (Материалы ко 2-й
Междунар. палинол. конф.), с. 2 0 6 -2 1 9 .
Палеопалинология. Т. 2 -3 . 1 9 6 6 (Труды ВСЕГЕИ. Новая сер;.; вып. 1 4 1 ),
с. 1 -4 4 4 .
П е т р о с ь я н ц М.А. Микропланктон, споры и пыльца верхнесенонских отло­
жений Бахардокской опорной скважины (Туркменская С С Р ). - Бюл.МОИП,
'отд. геол., 1 9 6 8 , т. 4 3 , вып. 6, с. 3 5 -4 5 .
П о л у м и с к о в а Л.Ш., Т е р е х о в а Е.К., Б л я х о в а С.М ., Т 1 о н о м а р е и к о З . К .
Смена флор в верхнемеловое и палеогеновое время на территории Казах­
стана. - В кн.: Значение палинологического анализа для стратиграфии и
палеофлористики. М.: Наука, 1 9 6 6 , с. 154—1 5 8 .
П о н о м а р е н к о З.К. Возраст и палео климатическая обстановка формирова­
ния платформенных бокситов Казахстана. - В кн.: Значение палинологи­
ческого анализа для стратиграфии и палеофлористики. М.: Наука, 1 9 6 6 ,
с. 1 4 8 -1 5 2 .
П о н о м а р е н к о З.К., Б л я х о в а С.М., Б а й б у л а т о в а Р.Б. и др. Корреля­
ция меловых и палеогеновых отложений Казахстана по данным палиноло­
гии. - Материалы по геол. и полезн. нскоп. Южного Казахстана, 1 9 7 1 ,
вып. 4 ( 2 9 ) . Алма-Ата, с. 1 1 6 -1 3 1 .
П о п о в а Л .Л. Спорово-пыльцевые комплексы из верхиемеловых отложений
в среднем течении р. Соленой ( Усть-Еиисейский район). - Уч. эап.
НИИГА. Палеонтол. и биостратигр., 1 9 6 8 , вып. 2 1 , с. 3 6 - 3 9 .
П о р т н я г и к а Л.А. Особенности раннепалеогеновой флоры Карпат. - В кн.:
Значение палинологического анализа длд стратиграфии и палеофлорнстики.
М.: Наука, 1 9 6 6 , с. 1 5 8 -1 6 4 .
П о р т н я г и к а Л .А. Палинология верхнесенонских и палеогеновых отложений
скибовой зоны Карпат. - В кн.: Проблема палинологии, вып. 1. Киев:
Наукова думка, 1 9 7 1 .
П о р т н я г и н а Л.А. Палинология и стратиграфия верхнесенонских и палеоге­
новых отложений скибовой зоны Карпат. - В кн.: Палинология кайнофита.
М .: Наука, 1 9 7 3 , с. 3 9 - 4 2 .
Пыльца и споры Западной Сибири. Юра' - палеоцен. - Труды ВНИГРИ, 1 9 6 1 ,
вып. 1 7 7 , с. 1 -6 5 7 .
Развитие флор на границе мезозоя и кайнозоя. М.: Наука, 1 9 7 7 .
Р о т м а н Р.Н. Спорово-пыльцевой комплекс отложений датского яруса Бах­
чисарайского района Крыма. — В кн.: Проблемы палинологии, вып. 1. Ки­
ев: Наукова думка, 1 9 7 1 , с. 1 1 7 -1 2 8 .
Р о т м а н Р.Н. Палинологические исследования стратотипнческого разреза
датско-палеоценовых отложений Крыма (Бахчисарайский район). - В кн.:
Палинология кайиофнта. М.; Наука, с. 1 7 -5 2 .
Р о т м а н Р.Н. Некоторые характерные виды пыльцы покрытосеменных из па­
леогеновых отложений Украинского кристаллического шита. - В кн.: Па­
линологические исследования осадочных отложений Украины и смежных
регионов. Киев: Наукова думка, 1 9 7 6 , с. 5 0 -5 8 .
С а м о й л о в и ч С .Р . Палинологическая характеристика меловых отложений
коньяк, саитон, камлай, Маастрихт. - Труды ВНИГРИ, 1 9 6 1 , вып. 1 7 7 ,
с. 3 0 4 - 3 2 7 .
95
Х а й к н н а С.Л., Б е л а я Б.В. Спорово-пыльцевые комплексы нз меловых и
палеогеновых отложений бассейна р. Анадырь и района бухты Угольной. Материалы по геологии и полезн. нскоп. Северо-Востока СССР, 1 9 6 6 ,
вып. 19, с. 7 7 -1 7 1 .
Х а й к и и а С.Л., Б е л а я Б.В. Спорово-пыльцевые комплексы из верхнемело­
вых и палеогеновых отложений бассейна р. Анадырь. - В кн.: Палеопалинологический метод в стратиграфии. М., 1 9 6 8 (Материалы ко 2-й
Междунар. палинол. конф.), с. 1 5 7 -1 6 6 .
X л о н о в а А.Ф. О выделении руководящих видов при определении возраста
отложений по спорово-пыльцевому анализу. - Изв. воет. фнл. АН СССР,
1 9 5 7 , N# 2, с. 4 3 -7 6 .
Х л о н о в а А.Ф. Значение индивидуальных форм спор и пыльцы для корреля­
ции континентальных отложений. - В кн.: Вопросы биостратиграфни конттинентальных толщ. М.: Госгеолтехнздат, 1 9 5 9 . (Труды 3-й сессии
Всесоюз. палеонтол. о -в а ), с. 13 9 —1 4 2 .
Х л о н о в а А.Ф. Видовой состав пыльцы и спор в отложениях верхнего ме­
ла Чулымо-Енисейской впадины. — Труды Ин-та гео л. н геофиэ. СО
АН СССР, 1 9 6 0 , выл. 3, с. 1 -1 0 4 .
Х л о н о в а А.Ф. Споры и пыльца верхней половины верхнего мела восточной
части Западно-Сибирской низменности. - Труды Ин-та геол. и геофнз.
СО АН СССР, 1 9 6 1 , вып. 7, с. 1 -1 3 8 .
Х л о н о в а А.Ф. Спорово-пыльцевые комплексы мезозоя Сибири и Дальнего
Востока. - Труды Ин-та геол. и геофнз. СО АН СССР, 1 9 6 9 , вып. 9 1 ,
с. 5 -8 8 .
Х л о н о в а А.Ф. Палинология меловых отложений Сибири и Дальнего Востока. Труды Ин-та геол. и геофиз. СО АН СССР, 1 9 7 4 , вып. 9 6 , с. 1 -1 6 7 .
Ц а у р Г.И., Ц ы г а н о в а Л.И. Верхнесеноиские континентальные отложения
в районе города Пласта (Южный У рал). - В кн.: Континентальные отло­
жения позднего мезозоя Урала н Зауралья. Свердловск, 1 9 6 8 , с. 6 7 - 7 1 .
Ш а х м у н д е с В.А. О флористических связях севера Западной Сибири в ран­
нем эоцене. - В кн.: К методике палинологических исследований. Л.,
1 9 6 6 , с. 1 7 2 -1 8 7 .
A m его n Н. Upper Cretaceous pollen and spores assemblages from co-called
"Wealden" of provinceof Leon (Northern1 Spain). — Pollen et Spores, 1965,vol.
7, N 1, p. 93 - 134.
A n d e r s o n R.I. Cretaceous-Tertiary Palynology Eastern side of the San Joan
basin, New Mexico.— Bull. State Bur. Mines and Mineral. Res., 1960, Mem. 6, p. 1 —58.
A n ton e s c u E. Asosiatii palinologice caracteristice Unor Formatiuni cretacice
din mutii Metaliferi. — Dori Seama ale Sedimentelor, Bucuresti, 1973, t. 49,
N 3, p. 115-169.
В al te s N. Cretaceous microfloristic complexes from the Moesic Platform, Ro­
mania. — Pollet Spores, 1966, vol. 8, N 3, p. 565 —571.
B a l t e s N. Tertiary Plant microfossil assemblages from the Pannonian Depres­
sion (Romania) and their palaeoecology.— Rev. Palaeobot. and Palynol., 1971,
vol. 11, p. 125- 158.
C a v a g n e t t o C.G. Iltude palynologique de quelques echantillons du sparnacien
de Verzeney (bassin de Paris). — Rev. micropal^ontol., 1964, N 1, p. 57 —64.
C a v a g n e t t o C.G. Complexes sporopolliniques du sparnacien du phare d’ Ailly.
(Quest, de Dieppe-seine-maritime). - Rev. micropaleontol., 1966, N 2.
C h a t e a u n e u f J.J., C a v agn e 11 о C.G. Etude palynologique du paleogene de
quatre sondages du Bassin Parisiene-Chaignes monthavoult le tillet. — Mdm.
B.R.G.M., 1968, N 59, p. 938-941.
96
C h a t e a u n e u f J.J., R o c h e E. Example d’ etude palynologique dans le Tertiaire. Contribution a la connaissance du Paleoge'ne inferieur des bassins Bei­
ge et Parisien par l ’ examen sporopollinique de divers gisements. - Mem.
B.R.G.M., 1972, N 77, p. 251-261.
C h l o n o v a A.F. [Хлонова А.Ф.]. Some morphological types spores and pollen
grains from Upper Cretaceous of eastern part of West Siberian lowland. — Pol­
len et Spores, 1962, vol. 4, N 2, p. 297—309.
C o o k s o n J., P i k e K. Some dicotyledonous pollen types from Cainozoic depo­
sits in the Australian, region; - Austral. J. Bot., 1954, vol. 2, N 2, p. 197-219.
C o u p e r R.A. Upper Mesozoic and Cainozoic spores and pollen grains from New
.Zealand. - Paleontol. Bull. N«Z. Geol. Surv., 1953, vol. 22, p. 177.
C o u p e r R.A. New Zealand Mesozoic and Cainozoic plant microfossils. - Pa­
leontol. Bull. N.Z. Geol. Surv., 1960, vol. 32, p. (SIS.
De a k M. Pollenuntersuchungen aus ungarischen Bouxiten. — Foldt. kozl., 1957,
Bd. 07, S. 24 - 29.
De a k M. Bacony-Heguseg Bouxittelepenexpalynologiai vizgalata. Palynologische
Untersuchung der Bouxitlagerstatten. — Foldt. kozl., 1960, Bd. 90, S. 125—131.
Det t man M., PI ay f or d G. Taxonomy of some Cretaceous spores and pollen
grains from eastern Australia. — Proc. Roy. Soc. Victoria, 1960, vol. 01, pt 2,
p. 69-90.
D i n i z F., K e d v e s M., S i m o n c s i c s P. Les sporomorphs principaux de se­
diments cretace's de Vila Flor et Carrajoo, Portugal. — Comuns Serv. geol.
Port., 1974, vol. 50, p. 161-170.
D o y l e J. Cretaceous angiosperm pollen of the. Atlantic Coastal Plain and its
evolutionary significance. - J. Arnold Arboretum, 1969, vol. 50, N 1, p. 1-35.
D o y l e J. The monocotyledons, their evolution andlcomparative biology. Fossil
evidence on early evolution of the monocotyledons. — Quart. Revs Biol., 1973,
vol. 40,. N 3, p. 399 —413.
D o y l e J., H i c k e y L. Pollen and leaves from the Mid-Cretaceous Potomac group
and their bearing on early Angiosperm evolution. — Iri: Origin and early evolu­
tion of angiosperms. N.Y.: Colombia Univ. Press, 1976, p. 130 - 206.
Dr ug g W.S. Palynology of the upper moreno formation (Late Cretaceous— Pa­
leogene) Escarpado Canyon, California. - Palaeontographica, Abt.B, 1967,
Bd. 120, Lf. 1 -4 , S. 1-71.
E l s i k W.C. Palynology of a pal eocene rockdate lignite Milam county, Texas II.
Morphology and taxonomy. — Pollen et spores, 1960, vol. 10, N 3, p. 263 - 314.
E l s i k W.C. Characteristic Eocene palynomorphs in the Gulf Coast, USA. — Pa­
laeontographica Abt. B, 1974, Bd. 149, Lf. 1—4, S. 90—111.
*
E l s i k W.C., D i l c h e r D.L. Palynology and age of clays exposed in Lawrence
clay pit, Henry county, Tennessee. — Palaeontographica, Abt. B, 1974, Bd.
. 146, S. 65-07.
F a r ago M.M., J u h a s z M. Spore-pollen investigations of Bore-Hole N 11 at Lokoshaza with special regard to the recycled sporomorphs. - Acta biol. Szeged.,
1971, vol. 17, N 1 -4 , p. 79-07.
F r e d e r i k s e n N. Stratigraphy and palynology of the Jackson Stage (Upper Eo­
cene) and adjacent strata of Mississipi and Western Alabama. Diss. Univ.
Wisconsin, 1969, p. 556.
F r e d e r i k s e n N. New Mid-tertiary spore and pollen grains from Mississipi and
Alabama. - Tulane Stud. Geol. and Paleontol., 1973, vol. 10, N 2, p. 65-06.
97
F r e i l e C. Estudio paHnologico de la formation Cerro Dorotea (Maestrichtianopaleoceno) de la provincia de Santa Gruz. — Rev. Mus. La Plata, secc. Palentol., 1972, t. 6, N 30, p. I S - 63.
G o c z a n F. Stratigraphic palynology of the Hungarian Upper Cretaceous. — Acta
geoL Acad. sci. hung., 1964, t. IS, Lf. 1—4, p. 229 —264.
Go d z a n F., Gr o o t J., К ru t z sch
Р а с 1to v a B. Die Gattungen des
"Stemma Normapolles" Pflug 1953 (Angiospermae). Neubeschreibungen und
Revision europaischer Formen (Oberkreide bis EozSn). — Palaontol. Abt. B,
1967, Bd. 2, H. 3. Berlin, S. 427-633.
G r a b o w s k a J. Paleogen z wiercenia Szczecin w swietle analizy sporowo-pylkowey. - К wart. geol., I960, t. 12, N 1, p. 69-90.
G r a b o w s k a J. Stratigrafia osadov paleogenskich na Nizu polskim w swietle
Badan microflorystycznych. - Bull. Inst. Geol., 1971, t. 7, N 201. Z badan
trzeciorzedu w Polsce, p. 69 —90.
Gr ay T., Gr o o t J. Pollen et spores from the marine Upper Cretaceous forma­
tions of Delaware and New Jersey. — Palaeontographica Abt. B, 1966, Bd. 127,
Lf. 4 - 6 , S. 117-134.
Gr o o t J.J., P e n n y J.S., Gr o o t C.R. Plant microfossils and Raritan, Tusca­
loosa and Magothy formations of the eastern United States. — Palaeontographi­
ca, Abt B, 1961, Bd. 100, Lf. 3 - 6 , S. 121-140.
Gr o o t J.J., Gr o o t C.R. Plant microfossils from Aplian, Albian and Senomanian
deposits of Portugal. — Comuns Serv. geol. Port., 1962a, t. 46, p. 133 —
171.
Gr o o t J.J., Gr o o t C.R. Some plants microfossils from the Brightseat formation
(Paleocene) o f Maryland. - Palaeontographica Abt. B, 1962b, Bd. 3, Lf. 4-6.
Stuttgart, S. 161— 171.
H arri s W.K. Basal tertiary microflora frooi the Princetown area Victoria, Austra­
lia. - Palaeontographica Abt. B, 1965, Bd. 115, S. 7 5 - 106.
H e r n g r e e n G. Middle Cretaceous palynomorphs from Northeastern Brazil. — Sci.
Geol. Bull., 1974, vol. 27, N 1-2, p. 101-106.
H i l l s L.V., Wa 1la c e S. Paraalnipollenites, a new form genus from Uppermost
Cretaceous'and Pafeocene rocks of Arctic Canada and Russia. — Contribs Can.
Paleontol. Geol. Surv. Canada Bull., 1969, vol. 102, p. 139—145.
J o n e s E.L. Palynology of the Midway Wilcox boundary in South Central Arkan­
sas. — Trans. Gulf Coastal Assoc. Geol. Soc., 1962, vol. 12.
K e d v e s M. Presence de couches paleocenos on Hongrie d’apres les resultats
des btudes palynologique. — Pollen et spores, 1964, vol. 6, N 1,
p. 203 - 207.
K e d v e s M. Quelques types de sporomorphes du bassin lignifere de Menat. — Acta
biol. Szeged, N.S., 1967, vol. 13, p. 11—23.
K e d v e s M. Etudes palynologiques des couches du Tertiaire inferieur de la region
Parisienne. —Pollen et spores, 1960, vol. 10, N 1, p. 117—120.
K ed v es M. Etudes palynologiques des couches du Tertiaire inferieur de la regi­
on Parisienne. — Pollen et spores, 1969a, vol. 11, N 2, p. 305—396.
K e d v e s M. Palynological studies on Hungarian Early Tertiary deposits. Budapest:
Akad. Kiado, 1969b, p. 1—04.
K e d v e s M, Etudes palynologiques des couches du Tertiaire inferieur de la region
parisienne. V. Pollens tripores, subtripores et intratripores. — Pollen et spores,
1970a, vol. 13, p. 03-97.
K e d v e s M.-Spore^ollen investigations on the paleocene sediments of Oichig. —
Acta biol. Szeged., 1970b, vol. 16, N 1—22, p. 51—54.
98
K e d v e s M. Presence de types sporomorphes importants dans les sediments prequaternaires Egyptiens. — Acta bot. Acad» sci. hung., 1971, vol. 17, N 3—4,
p. 371-378.
К ed v e s M. Paleogene fossil sporomorphs of the Bakony Mountains. Stud. biol.
Acad. sci. hung., 1974.
K e d v e s M., D i n i z F. Quelques types de spromorphes sediments cretaces d’ Aveire, Portugal. — Comuns Serv. geol. Port., 1967, vol. 52, p. 17—25.
K e d v e s M., P a r d u t z A. Etudes palynologiques des couches du tertiaire inferieur
de la region Parisienne. VI, Ultrastructure de quelques pollens d’ angiospermes de 1’ёосепе inferieur (sparnacice). — Pollen et spores, 1970, vol. 12, N 4,
p. 553—575.
K e d v e s M., P a r d u t z A. Electronmikroskopos vizsgalatok fosszilis Zarvetermo
polleneken (Electronmicroscopical examination of fossil angiospermas pollens).Oslenytani. Vitak, 1972, t. 20, p. 10—75.
K e d v e s M., S t a n l e y E.A. Electronmicroscopical investigations of the Norma*
polles group and some other selected European and North American angiosperm
pollen. — Pollen et spores, 1976, vol. 10, N 1, p. 105—127.
Kemp E. Preliminary palynology of samples from site 254, Ninetyeast Ridge. —
In: Initial reports of the deep sea drilling project, 26, T.A . Davies, B.P. Luyendyk et al. Washington, 1974, vol. 3, p. 015—023.
Kemp E., H a r r i s W. The vegetation of Tertiary islands on the Ninetyeast Rid­
ge. - Nature, 1975, vol. 250, N 27, p. 303-307.
Ko r a b T., S n o p k o v a P. Palynologicne a stratigraficne Zhodnotenie Lupkovskych vestiev a ich paleogeograficka interpretacia. — Geol. pr. Zpr., 1972, vol.
50, p. 49-101.
Kon z a l o v a M. Paraalnipollenites Hills et Walace 1969 in the Turanian of the
Upper Cretaceous of North Bohemia. — Vestn. Ustred. ustavu geol., 1975, vol.
45, p. 39-40.
K o r e n e v a E . V . , Z a k l i n s k a y a E.D., B r a t z e v a G.M., K a r t a s h o v a G.G.
[ К о р е н е в а E В., 3 акл и н ск а я Е.Д., Б р а т ц е в а Г . М., К а р т а шо в а
Г .Г .]. Palynology studies of sites 336, 330, 345, 346 and 340, DSDP Leg 30.—
In: Initial reports of the deep sea drilling project. M. Talvani, G. Udintsev et
al. Washington, 1976, vol. 30, p. 1169—1193.
K r u t z s c h W, Bemerkungen zur Benennung und Klassifikation fossiller (insbesondere tertihirer) Pollen und Sporen. — Geologie, 1954, Bd. 3, N 3, S. 250—311.
K r u t z s c h W. Sporenpalaontologische Untersuchungen in der sachsisch-bohmischen Kreide und die Gliederung der Oberkreide auf mikrobotanischer Glundlage. — Ber. Dtsch. Ges. geol., 1957, Bd. 2, S. 121—129.
K r u t z s c h W. Sporen und Pollengruppen aus der Oberkreide und dem Tertiar Mitteleuropas und ihre stratigraphische Vorteilung. — Z . angew. Geol., 1958, Bd.
4, N 11-12 (1957), S. 500-540.
K r u t z s c h W. Einige neue Formgattungen und Arten von Sporen und Pollen aus
der Mitteleuropaischen Oberkreide und dem Tertiar. — Palaeontographica B,
1959, Bd. 105, L f, 5-6, S. 125-157.
K r u t z s c h W. Uber Thomsopollis magnificus (Th. et P fl. 1953) nJ. gen., n. comb.,
und Bemerkungen zur regionalen Vorbreitung einiger Pollengruppen im alteren
Palaogen. — In: Freiberger Forschungsh. Heft C 06. Berlin, 1960a, S. 54—65.
Kru t z s c h W, Beitrag zur Sporenpalaontologie der prieoberoligozanen kontinentalen und marinen Tertiarablagerungen Braundenburgs. — Ber. DDR Ges. geol.,
1960b, H. 5, S. 290-343.
K r u t z s c h W. Beitrage zur Sporenpalaontologie der praoberoligozanen kontinentalen und marinen Tertiarablagerungen Brandenburgs. — Ber. Dtsch. Ges. geol.,
1961a, H. 5, S. 290-343.
>
99
K r u t z s c h W. Zum Types von Pollenites pompeckyi R. Pot. 1931a und von "Trudopollis subhercynicus Krutzsch 1954a” . — Beih. Geol., 1961, Bd. 32, S. 94—
96.
K r u t z s c h W. Die sporenstratigraphische Gliederung der Oberkreide im nordlichen
Mitteleuropas — metodische Grundlagen und gegenwartiger Stand. — Abh. Zent.
gcoi. Inst., 1966, H. 0, S. 157—203.
K r u t z s c h W. Zwei neue extreme oculopollis Arten (Normapolles angiospermen)
aus dem Santon Suderankreischs. — Palaentographica Abt. B, 1960, Bd. 123,
L f. 1%, S. 144-146.
K r u t z s c h W. Die stratigraphisch verwertbaren Sporen und Pollen formen dea'mitteleuropaischen Alttertetiares. — Jahrb. Geol., 1970a, Bd. 3 (1967), S. 309—
379.
K r u t z s c h W,, Mi bus J. Sporenpalaeontologischer Nachweis von kontineiitalen
Maastricht in Walbeck (Bezirk Magdeburg, DDR). — Abh. Zent. geol. Inst., 1973,
H. 10, S. 99-100.
K r u t z s c h W., P c h a l e k J., S p i e g l e r D. Tieferes Palaozan (Montien) in westbrandenburg. — Proc. XXI. Intern. Geol. Kongr., Pt VI. Kopenhagen, 1%0, S.
135-143.
Kune^t R., L e n k G.I. Das Tertiar nordlich der Halle Hettstedter Gebeigabruke.—
Geologie, 1964, Bd. 13, N 1—10, S. 403-420.
K u z n e t z o v a Т Д . [ К у з н е ц о в а Т.А .]. Pollen for Volga stratigraphic division
of paleogenic sediments. — Pollen et spores, 1965, vol. 7, N 3, p. 534—530.
L a u f e l d S. Spofomorphs in Tertiary coal from the Faeroe Island. — Geol. foren.
Stockholm forhandl., 1905, vol. 07, p. 231—230.
L e n k G.I. Sporenpalaeontologischer Nachweis eines Palaozanvorkemmens bei
Schonebek (Elbe). — Geologie, 1961, Jg. 10, Beih., N 32, S. 97—100.
L e n k G.I. Sporenpalaeontologischer Nachweis von Maastricht auf der Scholle von
Calvorde. — Geologie, 1966, Jg. 15, Beih., N 55, S. 90—101,
L e o p o l d E., P a k i s e r H . A preliminary report on the pollen and spores of the
pre-Selma Up>er Cretaceous strata of western Alabama. — Geol. Surv. Bull.,
1964, 1160-E, p. 71-95.
Mac ко S. Sporomorfs from Upper Cretaceous near Opole (Silesia) and from the
London Clays. — Trav. Soc. Sci. et lett. Wroclaw, Ser. B, 1963, N 106, p. 5—
136.
Mcl nt y re D J. Further new pollen species from New Zealand Tertiary and Upper­
most Cretaceous deposits. — N.Z. J. Bot., 1960, N 6, p. 177—204.
Mc I n t y r e D J. Palynology of an Upper Cretaceous section, Horton River, Dist­
rict of Mackenzie. — N.W.T. Geol. Surv. Can. Dept Energie, Minea and Resour.,
Ottawa, 1974, Pap. 74—14, p. 1—57.
Med us J. Contribution & la connaissance des associations polliniques du Cretace terminal dans le S.E. de la France et le N.E. de l'Espagne. — Rev. micropaleontol., 1970a, N 1, p. 45—50.
Med us J. Premiere contribution a la palynologie stratigraphique du Cretace superieurdu Sud-Est de la France et du Nord-Eat de l'Espagne. >- Paleobiol.
contin., 1970b, t. 1, p. 3-14.
Medus J. Palynologie de sediments tertiaires du Senegal Meridional. — Pollen et
spores, 1975, vol. 17, N 4, p. 545—610.
Mu l l e r J. Palynological evidence on early differentiation of angiospernfs. — Bi­
ol. Rev., 1970, vol. 45, p. 417—450.
N e w e l l N. Paleontological gaps and geochronology. — J. Paleontol., 1962, vol.
36,N 3.
N e w e l l N. Mpss extinctions of the end of the Cretaceous period. — Science, 1965,
vol. 149, N 3607.
100
N e w e l l N. The evolution of reefs. — Sci..Amer., 1972, vol. 226, N 6.
Ne wma n К Л . Upper Cretaceous — Paleocene guide palynomorphs from northeas­
tern Colorado. — Earth Sci. Ser., 1965, N 2, p. 1—24.
N o r r i s G., J a r z e n D., A v a i - T h o r n e B.V. Evolution of the Cretaceous ter­
restrial patynoflora in western Canada. — Geol. Assoc. Can. Spec. Pap., N.B.,
1975.
O l i v i e r - P i e r r e M.F. Decouverte d’ une flore eocene a la Trinite-Porhoet (Morbihau). - Bull. Soc. geol. et miner. Bretagne, ser. C, 1974, t. 6, N 2, p. 71—119.
P a c l t o v a B. On some plant microfossils from fresh-water sediments of the Uj>per Cretaceoua (Senonian) in the South-Bohemian Basin, Pt. 1. — Sbor. Ustred.
ustavu geol. Odd. paleontol., 1961, vol. 26, p. 47—102.
P a c l t o v a B. Pollen grains of Angiosperms in the Cenomanian Perus Formation
in Bohemia. — Palaeobotanist, 1966, vol. 15, N 1—2, p. 52—54.
P a c l t o v a B. Palynological study of angiospermae from the Perus Formation
(Albian-Lower Cenomanian of Bohemia). — Sbor. Ustfed. ustavu geol. Odd. paleontol., 1971, vol. 13, p. 105—141.
P a c l t o v a B. Evolution of Angiosperm pollen of the Bohemian Upper Cretaceous
and its timecorrelation significance. - В кн- Палинология кайкофита M.:
Наука, 1973, с . 24- 27.
P a c l t o v a В., K r u t z s c h W. Neue Pollen und Sporenarten aus dermitteloren
Oberkreide insbesondere Mitteleuropas. — Palaobotanik, 1970, Bd. 3, N 3—4,
S. 574-590.
P a c l t o v a B., Ma z a n c o va M. Nachweis von Pollen der Normapolles Gruppe
in der Peruc-Schichten des bohmischen Cenomans. — Vestn. Ustred. ustavu
geol., 1966, Bd. 41, N 1, p. 51—54.
P f l u g H . Zur Entstehung und Entwicklung des Angiospermiden-Pollens in dec
Erdgeschichte. — Palaeontographiqa Abt. B., 1953, Bd. 95, L f. 496, S. 60—171.
P i e r r e M.F. Decouverte d’une flore Еосёпе h la Trinite-Porhoet (Morbihan). —
Bull. Soc. geol. et miner. Bretagne, ser. C, 1974, t. 6, N 2, p. 1—09.
P o r t n i a g i n a L. [ Порт н яг ин а Л .A .]. Stratigraphy and palynology of the Up­
per Cretaceous-Paleogene flysh of the Skale zone of the Carpathians. — Rev.
Paleobot. and Palynol., 1971, vol. 2, N 1, p. 55—64.
P o t o n i e R. Zur Mikrobotanik des eozinen Humodils des Geiseltal. —Arb. Inat.
Palaobot. Petrogr., Brenngesteine, N .F., 1934, Bd. 4, S. 25—125.
P o t o n i e R. Revision stratigraphisch wichtiger Sporomorphen des mitteleuropaischen Tertiars. — Paleontographica Abt. В, 1951, Bd 91, S. 131—151.
Ro c h e E. Florea du Paleocene et de l ’ Eocene inferieur des bassins sedimentaires anglais, beilge et parisien. Interets climatique et phytogeographique. —
Assoc, nat. profess, biol. Belg., 1970, t. 16, N 3, p. 109—134.
R o c h e E. Etude des sporomorphs du landenieb de Belgique et de quelques gisements du spamacien fran^ais. — Membr. Exp. Cartes, geol. min. Belgico, 1973,
N 13, p. 19-130.
Ro ma ns R.C. Palynology of some Upper Cretaceous coals of Black Mesa, Ari­
zona. — Pollen et spores, 1975, vol. 1, N 2.
R o s s N.E. On a Cretaceous pollen and spore-bearing clay of Scania. — Bull. Ge­
ol. Inst. Uppsala, 1949, vol. 34, p. 25—43.
Sc arby A . Extratriporopollenites (Pflug) Emend, from the Upper Cretaceous of
Scania, Sweden. — Acta Univ. Stockholm, Contrib. Geol., I960, vol. 16, p. 1—
60.
S c h u m a c k e r - L a m b r y J., R o c h e E. Etude palynologique (pollen et spores)
des Mames h empreintes de Gelinden (Paleocene Belgique). — Ann. soc. geol.
belg., 1973, t. 96, p. 413-433.
Si mps o n J.B. The tertiary pollen flora of Mull, and Ardnamurchan. — Proc. Roy.
Soc. Edinburgh, 1960—1961, vol. 64, N 5, p. 421—460.
101
S t a n l e y E. Upper Cretaceous and Paleocene plant microfossils and Paleocene
Dinoflagellates and Hystrichosphaerids from North-Western South Dakota. —
Bull. Amer. Paleontol., 1965, vol. 49, N 22, p. 1—384.
S t r i v a s t a v a S. Maastrichtian microspore assemblages from the interbasaltonic
lignites of Mull, Scotland. — Paleontographica, Abt B, 1975,'vol, 150. Lf. 5—
6, p. 125—156.
Ta bbe r t T .L . Upper Cretaceous pollen and spores from the Ivishak River area,
Arctic Alaska. — Rev. Palaeobot. and Palynol., 1967, vol. 2, N 1—4, p. 8—9.
T a k a h a s h i K. Some palynomorphs from the Upper Cretaceous sediments of Hok­
kaido. — Trans, and Proc. Palaeontol. Soc. Jap., N.S., 1970, N 73, p. 265—275.
T h i e r g a r t F . Die Micropalaontologie als Pollenanalyse im Dienste der Braunkohlenforschung. — Schr. Gebiet Brennstoffgeol., 1940, Bd. 13, S. 17—19.
T h o ms o n P.W., P f l u g H. Pollen und Sporen des mitteleuropaischen Tertiars.—
Palaeontographica B, 1953, Bd. 94, S. 1—38.
T r a l a u H. Spores, Pollen grains and planctonic Microfossils from Upper Creta­
ceous Flint Boulders from Hulland, South-Western Sweden. — Geol. foren. Stoc­
kholm foHiandl., 1972, vol. 94, p. 568—576.
T s c h u d y R.H. An Upper Cretaceous deposits in the Appalachian Mountains. —
Geol. Surv, Res, USA, 1965, p. B64—B68.
T s c h u d y RJl. Cretaceous-Tertiary boundary in the Northern Rocky Mountain and
Mississippi embayment regions. — Geol. Soc. Amer. Spec. Pap., 127, 1970,
p. 65—111.
T s c h u d y RJl. Complexiopollis pollen lineage in Mississippi embayment rocks.—
Geol. Surv. Profess. Pap., 743 C, 1973a, p. C l—C15.
T s c h u d y RJl. Stratigraphic distribution of significant eocene palynomorphs of
the Mississippi embayment. — Geol. Surv. Profess. Pap., 743 B, 1973b, p .B l—
B23.
T sc hud у R Jl. Normapolles Pollen from the Mississippi embayment. — Geol.
Surv. Profess. Pap., 865, 1976, p. 1—40.
V a s a n t h y G. Pollen des Montagnes du slid de Linde "Pollen of the South Indi­
an Hills). — Trav. Inst, fran^ais de Pondichery, la sect. sci. techn., 1976,
t. 15.
Wey l and H., G r e i f e l d G. Uber strukturbildende Blatter und pfliansliche Micro
fossilien aus der untersenon Tonen der Gegend von Quedlinburg. — Palaeon­
tographica, Abt. B, 1953, Bd. 95, S. 30—52.
Wey l a nd H., K r i e g e r W. Die Sporen und Pollen der aachener Kreide und ihre
Bedeutung fur die Charakteriserung des mittleren Senons. — Palaeontographica
Abt. B, 1953, Bd 95, Lf. 1-3, S. 629.
W o l f e J., P a k i s e r H. Stratigraphic interpretations of some Cretaceous micro­
fossil floras of the Middle Atlantic States in geological survey research. —
Geol. Surv. Profess. Pap. 750 B, 1971, S. B35—B47.
МИКРОФОТОГРАФИИ
НЕКОТОРЫХ ВИДОВ пыльцы
ПОКРЫТОСЕМЕННЫХ, ВОШЕДШИХ В СИНОПСИС
П р и м е ч а н и е . Большая часть изображений заимствована из работ раз­
личных авторов, имена которых упоминаются в перечне местонахождений.
Для репродуцирования выбраны наиболее характерные формы.
Таблица 1
X.
2,
5.
6
,
8
,
11.
12,
C o m p l e x i o p o l l i s f u n i c u l u s Tschudy. Миссисипская низменность, формация
Тускалуза и основание формации Риплей (сеномаи, турой, коньяк, сантон, ранний кампан). По материалам Чуди (Tschudy,. 1973).
3 , 4. C o m p l e x i o p o l l i s m i c r o v e r r u c o s u s Tschudy. Там же, формация Кофэ-Сэна (верхний кампаи, ранний Маастрихт), слои Оуль-Крик, фор­
мация Риплей. По материалам Чуди (Tschudy, 1973).
C o m p l e x i o p o l l i s p a t u l u s Tschudy.
Миссисипская низменность, формация
Тускалуза (сеноман, коньяк), формация Эутау - турон. По материалам
Чуди ( Tschudy, 1973, 1975).
7. C o m p l e x i o p o l l i s a d d i t u s Tschudy. Слои Кюзетт н Кофэ-Сэнд формации
Риплей. По материалам Чуди (Tschudy R, 1973).
9, 1 0 . C o m p l e x i o p o l l i s sp. A (Tschudy). Формация Эутау и Тускалуза
(сеноман, турон, коньяк). По материалам Чуди (Tschudy, 1973).
C o m p l e x i o p o l l i s c o m p l i c a t u s Goczan. Верхний Саитон Венгрии (местона­
хождение Ш юмег), горизонт А. По материалам Гоиана (G oczan, 1967).
1 3 , 1 4 , 1 5 , 1 6 , 17 . C o m p l e x i o p o l l i s t a b e m a c u l a r i s (G oczan) Goczan
et W. Кг. Из того же местонахождении.По материалам Гоцана(Сосгап F.1
Т а б л и ца
1.
2,
4.
5.
6
.
II
N u d o p o l l i s e n d a n g u l a t u s (P f l . ) P fl., зона сочленения Донбасса и Приа­
зовского кристаллического массива, палеоцен, с кв. 2 7 3 7 , глубина
6 6 ,5 м. ч.
3. N u d o p o l l i s e n d a n g u l a t u s ( P f l . ) РП ., восточное побережье Северной
Америки, штат Алабама, группа Вилькокс, средний эоцен. По матери­
алам Чуди (Tschudy, 1973).
N u d o p o l l i s e n d a n g u l a t u s (P f l . ) P fl. Запорожская обл., Молоканская де­
прессия, скважина 3 г/к, ранний палеоцен. По материалам В. В. Корал­
ловой.
N u d o p o l l i s t h i e r g a r t i i (Thoms, et P fl.) P fl.
Зона сочленения Донбасса
и Приазовского кристаллического массива, с кв. 2 7 8 2 , гл. 8 1 ,8 м, па­
леоцен. По материалам А. И. Михели с и Узиюк.
7. N u d o p o l l i s t h i e r g a r t i i (Thoms, et P fl.) P fl.
В том же районе скважи­
на 2 4 2 4 , глубина 78,1 м, палеоцен. По материалам А.И. Михели с.
103
в.
0.
10.
11.
12.
13.
N u d o p o l l i s sp. ex grege t h i e r g a r t i i ,
восточное побережье Северной Аме­
рики) штат Алабама, формация Клайбори, средний эоцен. По материа­
лам Чуди (Tschudy, 1973).
N u d o p o l l i s aff. t h i e r g a r t i i
(Thoms, et P fl.) P fl., в том же районе, гра­
ница палеоцена и эоцена. По материалам Чуди (Tschudy, 1975).
N u d o p o l l i s aff. t h i e r g a r t i i fonna m i n u t a .
Там же.
N u d o p o l l i s t h i e r g a r t i i fonna m i n u t a .
Зона сочленения Донбасса и Приа­
зовского кристаллического массива, ранний; палеоцен, скв. 2 7 3 9 , г л у ­
бина 4 5 9 3 м. По материалам А.И. Михелис.
N u d o p o l l i s t h i e r g a r t i i forma m i n u t a .
Запорожье, скв. 3 г/к, ранний па­
леоцен. По материалам £1В. Коралловой.
N u d o p o l l i s t h i e r g a r t i i fonna m i n u t a etra.
T o же местонахождение, че­
ты рехапертурный экземпляр, скв. 2 7 2 9 , глубина 6 6 ,1 м , палеоцен. По
материалам А. А. Михелис, В. С. Уэиюк, В. В. Коралловой.
Т а б л и ц а III
1.
2.
4,
6.
7
.
8
.
9.
10 .
11,
13,
forma m i n u t a . Зона сочленения Донбасса и Приазов­
ского массива, скв. 3 7 2 9 , глубина 6 6 ,1 м, палеоцен. По материалам
А.А. Михелис.
3. N u d o p o l l i s m i n u t u s Zakl. Там же, скв. 5 1 2 , глубина 1 3 1 м , палео­
цен. По материалам А. А. Михелис и В.С. Уэиюк.
5. N u d o p o l l i s m i n u t u s Zakl. (голоти п ). Приазовье, скв. 5, глубина 8 2 , 8 м,
ранний эоцен. По материалам Е.Д. Заклинской.
N u d o p o l l i s t e r m i r i a l i s (P fl. ) Pfl.
Зона сочленения Донбасса с Приазов­
ским кристаллическим массивом, скв. 5 1 2 , гл. 1 3 1 ,3 м, палеоцен (воз­
можно самый низ эоцена). По материалам А.А. Михелис.
N u d o p o l l i s t e r m i n a l i s ( Pfl J P fl., там же, скв. 27 3 7, глубина 6 6 ,5 м,
палеоцен. По материалам А.А. Михелис.
N u d o p o l l i s t e r m i n a l i s ( P fl.) РП.,
там же, скв. 2 4 2 4 , глубина 7 2 ,1 м ,
палеоцен ( ?) .
N u d o p o llis te rm in a lis
(P fl.) Pfl. ( V . e x gr. t e r m i n a l i s ) t зона сочленения
Донбасса с Приазовским кристаллическим массивом, палеоцен. По м а­
териалам А.А. Михелис.
N u d o p o l l i s t e r m i n a l i s (P f l . ) P fl.
Там же.
12 . N u d o p o l l i s t e r m i n a l i s (P fl.) Pfl.
Северо-восточное побережье США,
штат Алабама, формация Нанафалия, средний эоцен. По материалам Чу­
ди (Tschudy, 1973).
1 4 , 1 5 . N u d o p o l l i s t e r m i n a l i s (P fl.) Pfl. Зона сочленения Донбасса и
Приазовского кристаллического массива, скв. 278 2, глубина 8 1 ,8 м.
По материалам А.И. Михелис.
N u d o p o llis th ie rg a rtii
Т а б л и ц а IV
O c u l o p o l l i s f a s t i d i o u s Weyl. et Krieg.
Аахен, нижний кампан. По рабо­
там Вейлакда и Кригера (Weyland, Krieger, 1953).
2, 3 , 4. O c u l o p o l l i s s u b o c u l u s Weyl. et Krieg. Аахен, нижний кампан. По
работам Вейлакда и Кригера (Weyland, Krieger, 1 9 5 3 ) и Пфлюга (Pflug,
1 9 5 3 ).
5. O c u l o p o l l i s a e s t e t i c u s Weyl. et Krieg. Этот вид и последующие (с 6 по
1 8 ) относятся к типичным экземплярам для секонских отложений Цент­
ральной и Западной Европы. Геологический возраст указанных видов не
заходит за пределы кампана - Маастрихта. Упоминаются в работах Вейлаица, Кригера, Пфлюга, Крутша (Weyland V., Krieger W.,Krutsch W.)
1.
104
с 1 9 5 3 г. и в более поздних работах. Виды известны также из с е нокских отложений в СССР по работам О. А. Портнягиной, А. А. Михелис,
В. В. Коралловой и др.
6 . Oculopollis
extensus Weyl. et Krieg.
Верхний сенон. Венгрия. По ма­
териалам Гопака (Goczan F .).
7, 8 . O c u l o p o l l i s c o r d i n a l i s Weyl. et K rieg.Нижний кампан, Венгрия. По Гоцану.
9, lO .
O c u lo p o llis a n tib u lb o s u s
Weyl. et Krieg.
1 1 , 12. O c u l o p o l l i s cf. p n e u m a t i c u s P fl.
1 3 , 1 4 . O c u l o p o l l i s a b l i g a t u s (Weyl. et Krieg.) W. Kr.
1 5 . O c u l o p o l l i a a e t h e t i c u s Weyl. et Krieg.
16. O c u l o p o l l i s b u l b o s u s Weyl. et Krieg.
1 7 . O c u l o p o l l i s p e r t i n a x P fl.
1 8 . O c u l o p o l l i s c o n c e n t u s P fl.
1 9 . O c u l o p o l l i s f o s s u l o t r i d e n s (Pfl./ Zakl., ранний палеоцен, Казахстан (no
Е.Д. Заклинской).
20. O c u l o p o l l i s o r b i c u l a r i s Goczarty Венгрия, сенон. По данным Гоцана ( Goc­
zan et al., 1967).
21. 22. O c u l o p o l l i s b a c u l o t r u d e n s
( P fl.) Zakl. Ханты-Мансийский район, ран­
ний палеоцен. По материалам Е.Д. Заклинской, 1 9 6 3 .
Таблица V
.
2.
1
3.
4.
5.
6
.
Goczan. Венгрия, верхний сенон.
Goczan.Венгрия, верхний сенон (кампан-маастрихт).
По материалам Гоцана ( Goczan, 1964» 1967).
O c u l o p o l l i s g i g a n t e u s Zakl. Север Западно-Сибирской низменности, р.Казым, ранний палеоцен (голотип ), по материалам Е.Д. Заклинской, 1 9 6 3 .
O c u l o p o l l i s g a u r o i d e s Zakl. Западно-Сибирская низменность, ранний па­
леоцен. По материалам Е.Д. Заклинской, 1 9 6 3 .
O c u l o p o l l i s s i b i r i c u s Zakl. Западно-Сибирская низменность, палеоцен ( г о ­
лотип). По материалам Е.Д. Заклинской, 1 9 6 3 .
7. O c u l o p o l l i s m a g n o p o r u s Zakl. Западно-Сибирская низменность, ранний
палеоцен. По материалам Е.Д, Заклинской, 1 9 6 3 .
O c u lo p o llis
z a lilin s k a ja e
O c u lo p o llis p a rv o cu lu s
Т а б л и ц а VI
1, 10. P s e u d o c u l o p o l l i s p r i n c i p a l i s ( Weil, et Krieg.) W. Kr. Аахен, верх­
ний сенон. (Заимствовано в работе Goczan et a l. ,1 9 6 7 ). Тождествен­
ные виды отмечаются в комплексах верхнего сенона - иижнего палео­
цена западных и восточных Карпат, гор Бэконь и других районах За­
падной и Центральной Европы.
1 1 , 12. P s e u d o c u l o p o l l i s a d m i r a b i l i s R.Tchudy(голоти п ). Бассейн р. Мисси­
сипи, формация Рипли, Маастрихт. По материалам Чуди (Tschudy, 1975).
1 3 . P s e u d o c u l o p o l l i s sp. А . Бассейн р. Миссисипи, там же.'
1 4 , 15. S e m i o c u l o p o l l i s sp. A
(e x greg. P s e u d o c u l o p o l l i s ) ^ там же.
16. P s e u d o c u l o p o l l i s sp, там же.
Т а б л и ца VII
1.
РП.
Казахстан, восточный борт Тургайского проги­
ба, Маастрихт. По материалам З.К. Пономаренко.
2, 3. Т о же местонахождение.
4. P l i c a p o l l i s c o n s e r t a P fl. Казахстан, восточный борт Тургайского про­
гиба, Маастрихт. По материалам З.К. Пономаренко.
P l ic a p o l li s serta
105
5,
6 ,
7,
0,
12.
13,
15.
sp. Л .Т о же местонахождение.
( Weyl. et Krieg.) W.Kr. Казахстан, Тургайский
прогиб, даний - палеоцен и нижний - средний эоцен. По материалам
З.К. Пономаренко и Е.Д. Заклинской.
8 . P l i c a p o l l i s u s i t a t u s Tschudy. Миссисипская низменность,
кампак,
Маастрихт. По материалам Чуди (Tschudy, 1975).
1 0 . 1 1 . P l i c a p o l l i s r e t u s u s Tschudy. Там же, кампан-маастрихт.
P l i c a p o l l i s r u s t i c u s Tschudy. Там же, кампан-маастрихт.
1 4 . P s e u d o p l i c a p o l l i s e n d o c u s p i s Tschudy. Маастрихт - нижний палео­
цен (формации Риплей и Портеро-Крик), конец коньякского времени
(формация Эутау), Миссисипский залив. По материалам Чуди ( Tschu­
dy, 1975).
P s e u d o p l i c a p o l l i s sp. A . Tschudy. Формация Вилькокс (верхние горизон­
ты - палеоцен - нижний эоцен), отчасти формация Нанафалия. Восточ­
ные побережья США, по материалам Чудн (Tschudy, 1975).
P lic a p o llis
P lic a p o llis p s e u d o ex e lsu s
Т а б л и ца VIII
1.
2,
5.
6
,
8
,
10,
12.
13.
14.
15.
16.
17.
T h o m s o n ip o llis m a g n ificu s
(Thoms, et P fl.) W.Kr. Казахстан, район Сотфиевки, Маастрихт. По материалам З.К. Пономаренко.
3 , 4. T h o m s o n i p o l l i s m a g n i f i c u s (Thoms, et P fl.)
IV.Кг. Гельмштедт,
БургсдооФ. Борнштедг, Хольдештедт, нижний эоаен. По работам Крут—
ша (Krutzsch, 1960).
T h o m s o n ip o llis m a g n ificu s
(Thoms, et P fl.) W. К г. Восточные побережья
США, формация Вилькокс, поздний - ранний эоцен. По работам Чуди
(Tschudy, 1975).
7. T h o m s o n i p o l l i s m a g n i f i c o i d e s Tschudy. Низовья р.Миссисипи, формация
Оуль-Крнк и песчаники Мак-Наири - поздний Маастрихт. Из работ Чу­
ди (Tschudy, 1975).
9. T h o m s o n i p o l l i s e x p o s i t u s Tschudy. Низовья p. Миссисипи, восточные
побережья, песчаники Мак-Наири, поздний Маастрихт. По материалам
Чуди (Tschudy, 1975).
1 1 . T h o m s o n i p o l l i s sp. (Tsch u dy).Восточное побережье Северной Ам е­
рики, формация Вилькокс (верхние горизонты) - средний эоцен. По ма­
териалам Чуди (Tschudy, 1975).
Р s e u d o v a c u o p o l l i s i n t r a c o n c a v u s W .K r.(палинограмма), Аахен средний
сенои - верхний кампан. По работам Пацлтовой и Крутша ( Pacl tova,
Krutsch, 1970).
Р s e u d o v a c u o p o l l i s i n t r a c o n c a v u s W.Kr. Казахстан. Тургайский прогиб,
бокситорудный район, саитон. По материалам З.К. Пономаренко.
Р s e u d o v a c u o p o l l i s t r i a n g u l a t u s (Ross) W.Kr.,
палинограмма.
P s e u d o v a c u o p o l l i s t r i a n g u l a t u s (Ross) W.Kr.
Казахстан, Тургайский бок­
ситорудный район, сантон. По материалам З.К. Пономаренко.
Р s e u d o v a c u o p o l l i s sp. Там же.
1 8 , 19, 20. P s e u d o v a c u o p o l l i s i n v o l u t u s Tschudy. Бассейн р. Миссиси­
пи, формация Риплей - верхний кампак и песчаники Кофэ? Сенд-кампан - Маастрихт. По материалам Чуди (Tschudy, 1 9 7 3 ). [Видимо,си­
ноним P s e u d o v a c u o p o l l i s t r i a n g u l a t u s ] .
Т а б л и ц а IX
1
.
V a c u o p o llis p e rce n tu s
2. I ' a c u o p o l l i s p e r c e n t u s
га ( P f l u g , 1 9 5 3 ) .
106
Pfl. (палинограмма).
Pfl. А ахеи, средний сенон. По материалам Пфлю-
3.
4.
5.
6 .
7.
8 .
•9.
10 .
.
12.
13.
1 1
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
2 2 .
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30 .
31 .
p e r c e n t u s P fl. Казахстан, Тургайский прогиб, бокситоруд­
ный район, сантон. По материалам З.К. Пономаренко.
V a c u o p o l l i s m i n u t u s Tschudy. Низовья р.Миссисипи, формация Оуль-Крик
в районе провинции Студдарт, Маастрихт. По материалам Чуди ( Tschu­
dy, 1975).
V a c u o p o l l i s p i r a m i s РП. (палинограмма).
V a c u o p o l l i s p i r a m i s P fl. Аахен, средний сантон и кампан. По материа­
лам Пфлюга (Pflug, 1963).
V a c u o p o l l i s p i r a m i s РП.
Казахстан, Тургайский бокситорудный район,
сантон. По материалам З.К. Пономаренко.
V a c u o p o l l i s m i c r o c o n c a v u s Paclt.
(палинограмма).
V a c u o p o l l i s m i c r o c o n c a v u s Paclt. Аахен, сантон. По материалам Пфлюга
(Pflug, 1 9 5 3 и последующие).
V a c u o p o l l i s m i c r o c o n c a v u s РП. Казахстан, Тургайский бокситорудный
район, сантон. По материалам З.К. Пономаренко.
V a c u o p o l l i s m i n o r Paclt. (палинограмма).
V a c u o p o l l i s c o n c a v u s Pfl.
(палинограмма).
V a c u o p o llis con ca v u s
( Triatriopollenites concavus) Pfl. Аахен, даний- па­
леоцен, по материалам Пфлюга, Крутша, Пацлтовой ( Pflug Н., Krutzsch
W., Pacltova В.)
V a c u o p o l l i s c o n c a v u s Pfl .
Казахстан, тургайский бокситорудный район,
сантон. По материалам З.К. Пономаренко, А .Р. Кальменевой.
V a c u o p o l l i s s e m i c o n c a v u s Pfl . (палинограмма).
V a c u o p o l l i s s e m i c o n c a v u s P fl.
Аахен, средний сенон. По материалам
Пфлюга, Крутша( Pflug Н., Krutsch W. ) h др.
V a c u o p o l l i s s e m i c o n c a v u s P fl.
Казахстан, Тургайский прогиб, сантон.
По материалам З.К. Пономаренко.
V a c u o p o l l i s v e n u s t u s P fl. ( N u d o p o l l i s v e n u s t u s P fl.) Аахен, средний сан­
тон. По материалам Пфлюга, Крутша ( Pflug Н., Krutzsch W.) и др.
V a c u o p o l l i s venustus Pfl.
Казахстан, Тургайский бокситорудный район,
средний сенон. По материалам З.К. Пономаренко и других палинологов
Казахстана.
Vacuopollis proconcavus РП. (палинограмма).
Vacuopollis p r o c o n c a v u s P fl. Казахстан, Тургайский бокситорудный рай­
он, сантон.
V a c u o p o l l i s g r a c i l i c o n c a v u s Paclt. (палинограмма).
V a c u o p o l l i s o r t h o p i r a m i s P fl. , Казахстан, Тургайский бокситорудный район,
сантон.
V a c u o p o l l i s o r t h o p i r a m i s РП.
(палинограмма).
V a c u o p o l l i s o r t h o p i r a m i s P fl.
Аахен и другие районы ФРГ и ГДР, се­
нон. По материалам Пфлюга, Крутша ( Pflug Н., Krutzsch W.) и др.
V a c u o p o l l i s o r t h o p i r a m i s Pfl .Казахстан, Тургайский бокситорудный рай­
он, сантон. По материалам З.К. Пономаренко.
V a c u o p o l l i s sp.TaM же.
V a c u o p o l l i s b o c h e m i c u s P aclt.(палинограмма).
V a c u o p o l l i s b o c h e m i c u s P a clt.Казахстан, Тургайский прогиб, бокситорудный район, сантон. По материалам З.К. Пономаренко.
V a c u o p o llis sern a en sis
(? ) W. Кг. et Paclt. (палинограмма).
V a c u o p o l l i s s e r n o e n s i s W. Kr. et P a c lt.Казахстан, Тургайский бокситоруд­
ный район, санАн. По материалам З.К. Пономаренко н других палино­
логов Казахстана.
V a c u o p o llis
107
Т а б л и ца X
, 2, 3. O r b i c u l a p o l l i s g l o b o s u s Chi on., восточная часть Западно-Сибирской
низменности, р. Сым, верхкесымская подсвита, конец Маастрихта — даний.
4. O r b i c u l a p o l l i s l u c i d u s Chi on., восточная часть Западно-Сибирской низ­
менности, Верхне-Вахский профиль, скв. 27, глубина 1 2 3 -1 29 м, да­
ний. По данным Хлоновой.
5. O r b i c u l a p o l l i s l u c i d u s Chlon. Зейско-Буреикская депрессия, скв. 2-к,
глубина 2 4 & -2 5 8 м, дагая нс кая свита, верхний Маастрихт — даний. По
материалам А.Ф. Хлоновой.
6 . O r b i c u l a p o l l i s l a t i s Chlon.
Восточная часть Западно-Сибирской низменнос­
ти, скв. в пос. Толька, глубина 2 4 0 м, верхнесымская 'подсвита сымской свиты, конец Маастрихта - ранний даний. По материалам А.Ф. Хло­
новой.
7. O r b i c u l a p o l l i s f a b e r Chlon. Восточная часть Западно-Сибирской низмен­
ности, бассейн р. Таз, ниже фактории Матылька, скв. 1 0, глубина 1 5 1 6 м. верхнесымская подсвита, конец Маастрихта. Материалы А.Ф. Х л о ­
новой.
8 . 9. O r b i c u l a p o l l i s sp. 2
(McIntyre ). По материалам Макинтаир (McInty­
re, 1964).
10 , 11, 12» O r b i c u l a p o l l i s d e c o r a t u s Bondarenco, север Западно-Сибирской
низменности, Тазовская губа, поселок Антипаюта, Маастрихт. По м а­
териалам Н.М. Бондаренко.
1
T a S jra q a
У< 8
1020
f
109
Taffju/qa Ж
110
Таблица Ж
'/г 8
102 0
111
Таблица Ж
112
Таблица Y
113
Таблица Ж
114
Таблица I F
115
Таблица УМ
116
Таблица ПТ
117
00
It *
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение (Е.Д.За к л и н с ка я ) ................................................................
3
Местонахождения ключевых, коррелятивных и характерных таксо­
нов пыльцы покрытосеменных на территории СССР и за его преде­
лами ...........................................................................................................
3
Таксоны, входящие в стемму Normapolles Pflug, 1 9 5 3 emend. Goczan, Groo'., Krutzsch, Pacltova,
1 9 6 7 ................................................
Форм-род C o m p l e x i p o l l i s Krutzsch,
1 9 5 9 ( Л . А . П о р т н я г и на)
Форм-роа N u d o p o l l i s Pflug, 1953
(Е.Д. З а к л и н с к а я ,
А.И. М н х е л и с , В.С. У з и ю к ) ..........................' ..........................
Форм-род O c u l o p o l l i s Pflug,
1953 (Л.А.П ортняги на,
Е . Д . З а к л и н с к а я ) ............................................................................
Форм-род P s e u d o c u l o p o l l i s Goczan, Krutzsch et Pacltova, 1 9 6 7
( Л . А . П о р т н я г и н а , Е . Д . З а к л и н с к а я ) ......................................
Форм-род P l i c a p o l l i s Pflug,
1 9 5 3 (З.К. П о н о м а р е н к о ,
Е . Д . З а к л и н с к а я ) ............................................................................
Форм-род Р s e u d o p l i c a p o l l i s Krutzsch, 1 9 5 7
(Е.Д.Заклин­
с к а я , З.К. П о н о м а р е н к о ) ...................................... •....................
Форм-род T h o m s o n i p o l l i s Krutzsch,
1960 (Е.Д.Заклинская,
З . К . П о н о м а р е н к о ) .........................................................................
Форм-род V a c u o p o l l i s Pflug, 1 9 5 3 ( З . К . П о н о м а р е н к о ) . . .
Форм-род P s e u d o v a c u o p o l l i s
Krutzsch, et Pacltova, 1967
(Е.Д. З а к л и н с к а я , З.К. П о н о м а р е н к о ) ................................
_
^ 3
2
9
^
4 4
58
g^
gy
j
-j
Таксоны, не входящие в стемму Normapolles Pflug emend. Goczan,
Groot, Krutzsch, Pacltova,
1 9 6 7 .........................................................
Форм-род O r b i c u l a p o l l i s Chlonova, 1 9 6 1 (А.Ф . Х л о н о в а ) . . .
81
_
Перечень родов и видов пыльцы покрытосеменных, упомянутых в
тексте............................................................................................................
89
Л и тератур а.............. . ...............................................................................
92
Микрофотографии некоторых видов пыльцы покрытосеменных,
вошедших в синопсис............................................................................
103
СИ НО П СИ С:
КЛЮЧЕВЫЕ И К ОРРЕЛЯТИ ВН Ы Е
Т А К СО Н Ы ПЫЛЬЦЫ ПОКРЫ ТОСЕМЕННЫХ
(П О З Д Н И Й М Е Л - П А Л Е О Г Е Н )
(Справочное пособие)
У т в е р ж д е н о к печати
О р д ен а Т р у д о в о г о К р а с н о го З нам ени
Г е о л о г и ч е с к и м институтом А к а д е м и и н а у к С С С Р
Редактор издательства В . Х . М а р у с и ч
Художественный редактор И М . Н ест ер о в а
Технический редактор Н . М . Б у р о в а
ИБ № 16381
Подписано к печати 14.02.79. Т — 01332
Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная № 1
Усл.печ.л. 7,5. Уч.-изд.л. 7,9
Тираж 700 экэ. Тип. зак. 1020. Цена 1р. 20к.
Книга издана офсетным способом
Издательство ’ ’Наука” , 117864 ГСП-7,
Москва В-485, Профсоюзная ул., д. 94а;
Ордена Трудового Красного Знамени
1-я типография издательства ’’Наука” ,
199034, Ленинград, В-34, 9-я линия, 12
1 р. 20 к.