О ПОЛОВОМ ПОЛИМОРФИЗМЕ ЦВЕТКОВЫХ РАСТЕНИЙ

Дополнительные материалы
Том 3 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ
МАТЕРИАЛЫ
О ПОЛОВОМ ПОЛИМОРФИЗМЕ ЦВЕТКОВЫХ РАСТЕНИЙ
Е.И. Демьянова
Пермь, Пермский государственный национальный исследовательский университет
Под половым полиморфизмом мы понимаем наследственно-устойчивые морфологофизиологические различия, связанные с дифференциацией пола особей или цветков. Изучение этих различий важно для популяционной биологии в связи с проблемой генетического гомеостаза популяций, механизмами микроэволюции и практическими вопросами
управления полом. Разным половым формам присущи различные хозяйственно-полезные
признаки (нектаропродуктивность, семенная продуктивность, декоративность, содержание
полезных веществ), что необходимо учитывать при селекционно-генетических исследованиях.
Изучение полового полиморфизма у покрытосеменных проведено на примере двудомных, гинодиэцичных, андромоноэцичных, андродиэцичных и функциональнодвудомных (переходных) растений в антэкологическом, популяционном и филогенетических аспектах. Половая структура популяций указанных половых типов и форм изучена в
Троицком лесостепном и Кунгурском лесном заказниках (соответственно Челябинская обл.
и Пермский край), в заповедниках Окском, Центрально-Черноземном, Хомутовская степь,
Аскания-Нова.
Впервые половая дифференциация растений определена на примере локальных флор
(Кунгурского и Троицкого заказников) методом непосредственного наблюдения за каждым
видом, входящим в эту флору в 1972-2008 гг. (Демьянова, 2011). Уровень половой дифференциации обеих флор оказался довольно близок: соответственно 33,2 и 40,9%, хотя коэффициент Жаккара (Шмидт, 1980) свидетельствует о довольно невысокой степени флористического сходства изученных флор. Возможно, что определенная близость в соотношении между гермафродитными и негермафродитными растениями, обнаруженная на примере 2-х локальных флор, отображает общее состояния уровня половой дифференциации покрытосеменных в умеренной зоне. Для подтверждения высказанного предположения необходимы дополнительные исследования в разных ботанико-географических районах, причем обязательно методом непосредственных наблюдений, а не литературных данных.
Пристального внимания заслуживает большая доля гинодиэцичных растений в обеих
флорах. Женская двудомность занимает первое место после самой большой сексуальной
формы – гермафродитной (около 11%). В настоящее время трудно решить вопрос, отражает ли подобное положение определенный эволюционный этап сексуализации покрытосеменных или совпадение довольно случайно. Однако такая реальность заставляет предполагать важную роль женской двудомности в системах скрещивания цветковых растений.
Анализ составленного нами списка гинодиэцичных видов в рамках мировой флоры
(Демьянова, 1985, 2012) позволил сделать следующие выводы. Гинодиэция в ходе эволюции цветковых, по-видимому, возникла независимо в разных порядках и семействах, часто
филогенетически не связанных друг с другом. Однако в ее распределении обнаруживается
276
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
вполне определенная закономерность: с повышением филогенетического уровня таксона
увеличивается и число гинодиэцичных видов, отмеченных в его пределах. Подавляющее
большинство семейств, где обнаружена гинодиэция, занимают верхнее положение в системе (Тахтаджян, 1970, 1987). К ним относятся Caryophyllaceae, Lamiaceae, Dipsacaceae, Geraniaceae, Valerianaceae, Plantaginaceae. Женская двудомность в большей степени свойственна двудольным, нежели однодольным, энтомофилам, чем анемофилам, многолетним
формам в сравнении с двулетниками и однолетниками. Широкое распространение гинодиэции среди цветковых растений связано, по-нашему мнению, с возможностью успешного
сочетания перекрестного опыления (у гермафродитных и женских форм) и возможностью
самоопыления (у гермафродитных). Поскольку для женских форм гинодиэцичных видов
перекрестное опыление служит единственным способом опыления, это значительно увеличивает гибридизационные процессы, часто «размывая» границы между близкими видами.
В таксонах с широкой представленностью гинодиэции (например, в родах Thymus, Mentha
и др.) последняя оказывает существенное влияние на внутри- и межпопуляционную изменчивость видов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Демьянова Е.И. Распространение гинодиэции у
цветковых растений // Бот. журн. 1985. Т. 70, №
10. С. 1289-1301.
Демьянова Е.И. Спектр половых типов и форм
в локальных флорах Урала (Предуралья и Зауралья) // Бот. журн. 2011. Т. 96, № 10. С. 1297-1315.
Тахтаджян А.Л. Происхождение и расселение
цветковых растений. Л.: Наука, 1970, 144 с.
Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Л.:
Наука, 1987. 478 с.
Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 175
с.
ОБЗОР ГЕНОФОНДА ДРЕВЕСНЫХ ПОКРЫТОСЕМЕННЫХ
СТОЛИЦЫ ДАГЕСТАНА
М.А. Магомедова
Махачкала, Дагестанский государственный университет
Несмотря на то, что Дагестан является центром естественного биоразнообразия и
происхождения многих ценных форм и сортов растений, общий ассортимент выращиваемых деревьев и кустарников (плодовых или озеленительных) в республике характеризуется
как «очень незначительный». В природе деревья и кустарники Дагестана достаточно многочисленны – 264 вида (Лепехина, 1971), но немалое количество видов древесных культур
парков и скверов Махачкалы, являются интродуцентами из ресурсов мировой флоры.
Столица Дагестана – город Махачкала, расположена в юго-восточной части Северного Кавказа, на западном побережье Каспийского моря, что определяет не совсем благоприятные эколого-климатические условия: тяжелое жаркое и сухое лето и достаточно тёплую
зиму. Дующие почти весь год ветры, способствуют кратковременным похолоданиям и потеплениям. Относительная влажность воздуха высокая (77%) при незначительных годовых
осадках (350 мм). Поэтому природная растительность приспособлена именно к этому сухостепному климату. Однако благодаря интродукции новых видов в насаждениях столицы
при поливном режиме экологические группы древесной растительности более разнообразны и экзотичны.
Список выявленных растений включает 281 вид, среди которых 60 видов из 17 родов
и 4 семейств Pinophyta (Магомедова, 2011; Хизриева, 2012). В дальнейшем приводятся
данные лишь по древесной флоре покрытосеменных, которая характеризуется определенным видовым разнообразием. Это 221 видов Magnoliophyta, относящихся к 120 родам и 53
семействам. Все они, за исключением трех видов (2 вида пальм и юкка), являются представителями двудольных растений. Состав родов и видов указывает на широкое разнообразие
таких семейств как Rosaceae – 55 видов (19,6% от общего и 24,9% от покрытосеменных), и
у Pinophyta: Pinaceae – 31 (11,1), Cupressaceae – 25 (9,8). Велика значимость семейств
277
Дополнительные материалы
Том 3 Salicaceae – 5,3% (7,3%); Oleaceae – 5,0 (6,8); Leguminosae – 4,6 (6,3); Caprifoliaceae – 4,6
(6,3); Aceraceae – 3,2 (4,4%). Семейств с 6-4 видами – шесть. Низкая насыщенность видами
характерна для 18 семейств. И одновидовых семейств покрытосеменных – 20. Причем, как
показывают наши наблюдения, новейшее обогащение флористического состава деревьев и
кустарников столицы Дагестана происходит за счет появления представителей из последней группы семейств – Malvaceae, Myrtaceae, Hydrangeaceae, Mimosaceae, Lauraceae и т.д.
Среди Magnoliophyta 14 видов вечнозеленые, 4 – полувечнозеленые, а остальные 203 – листопадные растения. Кроме того, 44 вида являются культурными растениями – их дикие
предки либо неизвестны, либо это искусственно выведенные виды (Магомедова, 2011).
В Махачкале культивируются местные деревья и кустарники, а также обитающие за
пределами нашей республики и страны – в различных районах земного шара. Это так называемые экзоты Азии, Японии, Америки (40%). За аборигенный комплекс приняты виды,
естественно произрастающие на территории Дагестана, хотя настоящих аборигенов в истинном смысле всего 12 видов. Это эндемики Кавказа (Pyrus salicifolia Pall., Rhamnus
pallasii Fisch. et Mey, Hedera pastuchowii G. Woron. и т.д.). Общее число выявленных в зеленых насаждениях города видов древесных покрытосеменных почти в 3 раза больше, чем
во флоре прилегающих к Махачкале природных территорий (75 видов), а покрытосеменных – в 2,5 (Яровенко, 2005). Это свидетельствует о том, что обогащение флоры города
происходит за счет внедрения мигрантов (интродуценты), как дальних, так и ближних, самого различного происхождения: европейское, средиземноморское, азиатское, американское и т.д. Причем, наблюдается преобладание регрессирующей группы, которая не переносит нарушенных местообитаний городской среды. И будущее их непредсказуемо или
даже они обречены (Pyrus salicifolia Pall., Аmygdalus nana L., Paliurus spina-christi Mill. –
которых много вокруг Махачкалы на предгорных хребтах в шибляке). Другая группа аборигенов антропотолерантны в силу нахождения в пределах своего естественного ареала и
оптимальности среды обитания (Ligustrum vulgare L., Fraхinus exelsior L., Populus alba L.).
Все виды города, не характерные природе Дагестана, обозначены как синантропные
(адвентивные, апофитные). Среди них выделено две группы. Это интродуценты, которые
натурализовались, естественно размножаются и даже эффективно распространяются (Amorpha fruticosa мL., Gleditschia triacanthos L., Acer negundo L., Morus alba L.). И интродуценты, присутствие которых ненадежно, вследствие неподходящего климата и их размножение зависит напрямую от усилий человека (Ligustrum japonicum Thunb., Aralia
mandshurica D.R., Laurocerasus officinalis Roem.).
Выделение следующих компонентов в структуре урбанофлоры позволяет понять степень натурализации растений и сделать более определенный их прогноз на будущее. Преобладают виды, достаточно прочно присутствующие в городской среде, как подходящей
для жизнедеятельности, но далее не расселяющиеся (52,4%): Padus Mill., Sorbus L.,
Sophora L., Spartium L. Это колонофиты. Другие виды, которые без затруднения проникают
в естественные сообщества и натурализуются там – это агриофиты (Amorpha fruticosa L.,
Gleditschia triacanthos L., Acer negundo L.). Наконец, малоперспективные эфемерофиты,
которые при уходе могут получить неплохой шанс (Camelia japonica L., Mahonia aquifolium Nutt., Aralia mandshurica D.R.). Они вымерзают зимой, не выносят обжигающих летних суховеев, требовательны к грунту и к регулярности полива, могут иметь и другие потребности, которые городское зеленое хозяйство не имеет возможности удовлетворять, но
осуществимые в частном секторе.
В синантропных фракциях наблюдается преобладание видов Китая, Японии, Кореи,
т.е. восточные виды (Euonymus japonica Thunb., Chaenomeles japonica Thunb., Cotoneaster
horizontalis Dacke., Sophora japonica L., Weigela japonica Thunb.), а также умеренной зоны
Америки (Amorpha
fruticosa L., Acer
negundo L., Maclura
aurentiaca Nutt., Fraxinus
lanceolata Borrh., Gleditschia triacanthos L.). Они широко и массово используются в городском озеленении, создавая иногда сплошной фон. Однако гетерогенность мигрантов в городе связана не только с их культивацией, но и с успешным закреплением в новых средах
обитания посредством самостоятельного семенного или вегетативного возобновления. В
основном это представители близкие нашей территории по климатическим особенно 278
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
стям. Вместе с тем, более северное расположение Махачкалы по сравнению со Средиземноморьем, Корей, Китаем уменьшает возможности устойчивого закрепления здесь таких
теплолюбивых флор как Ligustrum japonicum Thunb., Brussonetia papyrifera (L.) Herit.,
Camellia japonica L., Chamaerops humilis L., Phyllostachys bambucoides Sieb et Z. и т.д., которые в особо суровые годы могут выпадать из общего флористического списка. Фракция
постоянных видов составляет 89%. Это представители холодного, умеренного и теплоумеренного климата.
Таким образом, экстремальными факторами для роста и развития многих интродуцированных видов растений являются высокая летняя температура, суховеи, эпизодические
сильные морозы зимой, от которых страдают и нередко гибнут некоторые древесные растения. Но, анализируя все данные, можно сделать заключение, что погодные условия Махачкалы достаточно благоприятные для прохождения полного цикла развития представителей как местной, так и большинства интродуцированной флоры.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Лепехина А.А. Определитель деревьев и кустарников Дагестана. Махачкала, 1971. 244 с.
Магомедова М.А. К изучению особенностей
флоры г. Махачкалы // Проблемы охраны флоры и
растительности на Кавказе. Материалы международ. конф. Сухум, 2011. С. 278-282.
Хизриева М.Р. Разнообразие, особенности роста
и развития Pinopsida при интродукции в условиях
Махачкалы: Автореф. дисс. … канд. биол. наук.
Астрахань, 2012. 22 с.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТ
ПО ВЕДЕНИЮ РЕГИОНАЛЬНЫХ КРАСНЫХ КНИГ
О.В. Петрова
Апатиты, Кольский центр охраны дикой природы
Ведение Красной книги является важнейшим разделом работ, направленных на сохранение видов, находящихся под угрозой уничтожения. Поскольку основная работа по
сохранению биоразнообразия ведется на региональном уровне, крайне важно, чтобы именно для регионов существовал четкий регламент ведения Красной книги.
Ведение региональной Красной книги включает в себя сбор, хранение и обновление
информации о видах, занесенных в Красную книгу региона; включение или исключение из
нее новых объектов растительного или животного мира; издание региональной Красной
книги; мониторинг состояния объектов охраны; подготовку и обновление электронной базы данных – эталонной версии региональной Красной книги; подготовка предписаний о
взятии под охрану выявленных мест обитания охраняемых видов.
Из перечисленного выше видно, что, во-первых, ведение Красной книги должно осуществляться непрерывно – лишь в этом случае можно рассчитывать на актуальную информацию о том, что и как следует охранять в регионе. А во-вторых, ведение Красной книги –
процесс, который объединяет в себе две составляющие: научную и административную. При
объединении этих составляющих во многих регионах – в большей или меньшей степени –
проявляются следующие проблемы.
1. Научная и административная составляющие очень плохо согласуются между собой, так как обычно задачи в каждом из направлений разные. Отсутствие четкого регламента работ по ведению региональных Красных книг еще больше усугубляет ситуацию.
Задачи научных исследований в целом направлены на выявлении пробелов в знаниях. Но в
рамках работ по ведению Красной книги требуется специализированная информация, необходимая для того, чтобы сохранить виды, занесенные в Красную книгу. В частности, необходимы данные о местонахождениях видов и состоянии их популяций по всей территории региона – и особенно там, где существуют реальные угрозы для их выживания. Тем не
менее, при организации полевых обследований в рамках работ по ведению Красной книги
региона специалистами из организаций-кураторов чаще выбираются интересные для флористических исследований районы, а не производится плановое обследование территории.
2. Ежегодно в регионах проходят конкурсы на выполнение работ по ведению региональной Красной книги. Такая практика чрезвычайно неэффективна. Срок в один год не
279
Дополнительные материалы
Том 3 позволяет в полном объеме осуществить все необходимые действия по ведению – особенно
в тех регионах, которые имеют большую площадь или труднодоступные территории. В таких субъектах Федерации просто невозможно выполнить в течение года всю цепочку действий: выявление места обитания вида, занесенного в Красную книгу - проверка данной
информации – подготовка и выдача предписания для хозяйствующего субъекта. Кроме того, при недостаточно продуманных условиях конкурса на выполнение работ по ведению
Красной книги могу победить конкурсанты, не обладающие необходимой квалификацией –
например, индивидуальные предприниматели или же специалисты, не работающие в данном регионе. Для того, чтобы избежать подобных проблем, нужно постараться уйти от
ежегодных конкурсов – безусловно, в рамках существующего законодательства. Одним из
путей решения этой проблемы могло бы стать создание государственных учреждений –
межрегиональных центров по ведению Красных книг.
3. Во всех регионах существовала и продолжает существовать проблема эффективного контроля за выполнением предложенных рекомендаций по охране видов. Государственные инспектора, осуществляющие контроль, не являются специалистами по различным
группам видов растительного и животного мира. Не имея специальных знаний, инспектор в
подавляющем большинстве случаев не сможет даже найти охраняемый объект. Однако,
инспектор успешно может контролировать, выполняются ли рекомендации по сохранению
конкретного местообитания для конкретного охраняемого вида. Т.е. при подготовке предписаний важно не только указывать ту хозяйственную деятельность, которая может быть
направлена на прямое уничтожение вида – необходимо четко прописывать режим, направленный на сохранение конкретного местообитания.
4. Подготовка предписаний осуществляют сотрудники специально уполномоченных
органов региональной исполнительной власти. Для подготовки предписаний должна быть
доступна информация о том, какая деятельность недопустима для сохранения конкретного
местообитания конкретного вида. Т.е. необходимо, чтобы в региональной Красной книге
или положении о ней для каждого вида существовало определение того, что для этого вида
является «местообитанием», а так же какая деятельность недопустима для сохранения этого местообитания – а стало быть для сохранения вида.
Решение названных проблем позволило бы перевести работы по ведению региональных Красных книг на качественно иной уровень – сделать их по-настоящему эффективными.
БИОХИМИЧЕСКИЙ ЭНДЕМИЗМ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ
БАШКИРСКОГО ЗАУРАЛЬЯ: МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ
А.В. Щербаков, И.Ю. Усманов
Уфа, Башкирский государственный университет
Природные условия Башкирского Зауралья настолько специфичны, что комбинация
многих факторов может выступить триггерным механизмом для формирования комплекса
адаптаций, включая изменения в биохимических механизмах синтеза вторичных метаболитов, в том числе флавоноидов. Оценка механизмов формирования биохимического ответа
лекарственных растений Южного Урала до сих пор не проводилась.
Геохимический эндемизм территории определяется по отличиям содержания отдельных химических элементов от Кларков этих элементов. В экотоне «горностепные
ландшафты – зауральский пенеплен – степь» было определено содержание Cu, Zn, Cd, Al,
Mn, Na, Fe, Ni, Co, Pb, Mo, B, S, As. Для всего экотона было показано, что почвы Башкирского Зауралья эндемичны всем элементам согласно критериям Golovin A. et.al.. (2004).
Химические элементы Зауральского эндемичного региона стимулируют оксидативный
стресс. Важной особенностью распределения химических элементов в почвах является высокая мозаичность, причем содержание разных элементов может меняться независимо от
других.
280
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
В Башкирском Зауралье сформировалась своеобразная среда, которая может быть
определена как природный эндемичный регион, где гиперпространство экологических ниш
характеризуются уникальными параметрами многих осей. Многообразие и уникальность
экологических ниш требует формирования соответствующих механизмов адаптации к ним.
Для многих видов растений показан высокий уровень генетического полиморфизма
(Schroeder, Yanbaev, Degen, 2010). Однако реализация такого полиморфизма в пространстве реальных адаптивных признаков в условиях выраженной мозаичности ниш Южного
Урала практически не исследована.
В растениях Achillea nobilis L., Artemisia abrotanum L., Glycyrrhiza korshinskyi Grig.,
Juniperus sabina L., методом ВЭЖХ определяли содержание флавоноидов с применением
соответствующих маркеров.
Общим для всех видов является меняющееся число пиков в хроматограммах растений, взятых из разных местообитаний. При этом не удалось выявить общей тенденции к
увеличению или уменьшению числа регистрируемых флавоноидов с нарастанием абиотического стресса. Антиоксидантный эффект может быть достигнут при реализации нескольких вариантов адаптивных стратегий:
1. Накопление ограниченного числа флавоноидов с высокой антиоксидантной активностью, в первую очередь в негликозилированной форме;
2. Высокая антиоксидантная активность достигается за счет повышения содержания
всех, в том числе и сравнительно малоэффективных соединений.
3. Итоговый результат достигается за счет изменений как качественного, так и
количественного состава флавоноидов.
4. Итоговый антиоксидантный статус формируется на основе достаточно случайных
комбинаций накапливаемых соединений. При этом индивидуальные соединения в
отдельных случаях могут вообще отсутствовать.
Все перечисленные варианты комбинаций флавоноидов и родственных соединений
формируют сходную реакцию по снижению оксидативного стресса. Мы предложили
антиоксидантный статус флавоноидов растений рассчитывать как сумму произведений
тролокс-эквивалентов флавоноидов на концентрацию данного флавоноида. Все
вышеперечисленные варианты накопления флавоноидов позволяют формировать близкие
по значениям антиоксидантные статусы при меняющемся числе синтезированных
растениями флавоноидов и вне зависимости от концентрации отдельных веществ. Таким
образом, мы получили эффект эквифинальности функционирования адаптивного
комплекса растений в условиях поливариантности накопления отдельных фенольных
соединений. Такой механизм адаптации является оптимальным в условиях мозаичного
распределения почвенных токсикантов, которые могут оказывать разнонаправленные
влияния на ферментные комплексы синтеза вторичных метаболитов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Хабиров И.К.,
Кольцова Г.А., Габбасова И.М., Рамазанов Р.Я.
Почвы Башкортостана. Т. 1. Эколого-генетическая
и агропроизводственная характеристика. Уфа:
«Гилем», 1995, 384 с.
Усманов И.Ю., Рахманкулова З.Ф., Кулагин
А.Ю. Экологическая физиология растений. М.:
Логос, 2001. 222 с.
Щербаков А.В., Чистякова М.В., Усманов И.Ю.
Экологические аспекты регуляции пластичности
накопления флавоноидов на Южном Урале //
Вестн. Башкирск. гос. ун-та. 2011. Т. 16, № 4. С.
1198-1205.
Щербаков А.В., Чистякова М.В., Рахманкулова
З.Ф., Усманов И.Ю. Физиологические аспекты
регуляции пластичности накопления флавоноидов
на Южном Урале // Вестн. Башкирск. гос. ун-та.
2012. Т. 17, № 2 С. 931-942.
Golovin A., Krinochkin L., Pevzner V. Geochemical specialization of bedrock and soil as indicator of
regional geochemical endemicity // Geologija. 2004.
Vol. 48. P. 22-28
Schroeder H., Yanbaev Y., Degen B. A Very Small
and Isolated рopulation of the Green Oak Leaf Roller,
Tortrix viridana L., with High Genetic Diversity –
How Does This Work? // Journ. of Heredity. 2010.
Vol. 101, N 6. P. 780-783.
281
Дополнительные материалы
Том 3 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРИРОДНОГО ПАРКА
РЕКРЕАЦИОННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В ГОРНО-ЛЕСНОЙ ЗОНЕ
ЮЖНОГО УРАЛА
С.И. Янтурин 1, Ю.И. Усманов 2, Р.Р. Хисамов 3
1
2
Уфа, Башкирский государственный университет
Уфимский государственный университет экономики и сервиса
3
Башкирский государственный аграрный университет
Исследования взаимодействия природоохранной деятельности и индустрии туризма и
гостеприимства в горнолесных экосистемах на Южном Урале не проводились. Работа является пионерной.
Работы по комплексному исследованию перспектив создания крупного курортноспортивного кластера на Южном Урале начаты в УГУЭС достаточно давно (2004 г.). Были
проведены комплексные экспедиции по оценке туристского потенциала территории. По
результатам маршрутных обследований природных комплексов Южного Урала и на основании анализа данных по уровню загрязнения территории, сети дорог, наличию мест размещения (гостиниц и др.), был сделан ряд предварительных выводов.
1. Территория Южного Урала представляет интерес для крупномасштабного туризма.
Нами была обследована горно-лесная зона Южного Урала и прилегающие территории
площадью около 100 тыс. км2. На этом этапе были выделены территории с наибольшей
концентрацией природных и историко-культурных объектов, представляющих интерес для
туристов.
2. По материалам экспедиционных поездок и обработки материалов было выделено 7
перспективных туристических кластеров. Параллельно проведены работы по оценке фактических и потенциальных потоков туристов. По результатам независимых оценок баланса ввоза и вывоза денег туристами Башкирии нами показано, что ежегодный вывоз денег не
несколько миллиардов рублей больше ввоза. Переломить эту тенденцию можно лишь в том
случае, если резко повысится привлекательность территории Башкортостана для туристов.
Был сделан вывод, что необходимо развивать крупномасштабные туристические проекты с
большой емкостью и привлекательностью для туристов. Основываясь на наших данных,
зарубежные эксперты подтвердили целесообразность развития крупномасштабного туризма на Южном Урале.
3. Исходя из вышеизложенного нами была подобрана перспективная площадка для
развития туризма. Это горно-лесные экосистемы в 100 км от г. Уфа и группы промышленных центров Башкортостана с общим населением более 1,5 млн. чел. На этой площадке
предлагается создание всесезонного круглогодичного рекреационно-курортного кластера
формата «город-курорт». Идея получила одобрение со стороны администрации и населения
Архангельского района РБ, от ряда министерств и ведомств.
Проведено комплексное обоснование перспектив создания курортно-спортивного
кластера на Южном Урал по трем взаимосвязанным блокам:
1. Исследование современного состояния природных ландшафтов и горно-лесных
экосистем западного мегасклона Южного Урала, получающих высокую антропогенную
рекреационную нагрузку;
2. Оценка потенциальной емкости ландшафтов и экосистем при разных сценариях
рекреационно-туристических нагрузок;
3. Разработка схем природопользования и социально-производственных систем, их
взаимодействия в условиях развития индустрии туризма и гостеприимства в границах рекреационно-курортного кластера.
В настоящее время в Башкирии нет ни одного ООПТ, где не существовал бы конфликт между местным населением, туристами и природоохранными органами. Согласно
нашей эколого-экономической модели, уровень этих конфликтов можно снизить путем: 1)
Повышения качества планирования рекреационно-курортной территории с четким разделением охраняемых и рекреационных территории и 2) Создания рабочих мест по обслужи 282
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
ванию всех элементов создаваемой инфраструктуры туризма и гостеприимства. Эти мероприятия возможны при создании рекреационно-туристического кластера из трех укрупненных элементов:
- Курортная зона, где сосредотачивается основная часть туристов, а также гостиницы,
пункты питания, спортивные сооружения;
- Природный парк, который окружает курортную зону. С учетом природоохранных
требований прокладываются туристические тропы, стоянки для палаток и другие элементы
инфраструктуры экологического туризма;
Для обслуживания курортной зоны и природного парка на территории района формируется агротуристическое пространство, где местное население мотивировано и обучено
различным аспектам работы в туризме.
Взаимодействие трех различных по видам нагрузки элементов рекреационнокурортного кластера позволит создать самодостаточную систему поддержания природных
комплексов, экономическую активность местного населения в сфере туризма, а также
комфртные условия для активного отдыха больших масс туристов. В целом это позволит
создать рекреационно-курортную схему устойчивого развития горнолесных территорий
Южного Урала.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Аюпов А.С., Усманов Ю.И., Янтурин С.И. Устойчивое использование дикорастущих растений
буферных зон охраняемых территорий ЮгоВостока РБ: перспективы и проблемы // Итоги
биологических исследований за 2001 г. Уфа, 2003.
С. 33-40.
Дегтярев А.Н., Усманов Ю.И., Солодилова Н.З.,
Матвеева Л.Д. Природный комплекс Южного
Урала как туристический ресурс: экологоэкономические аспекты // Изв. Самар. НЦ РАН.
2003. Т. 5, № 2. С. 240-248
Атлас туристических ресурсов Республики
Башкортостан. Уфа, 2007. 35 а.л.
Усманов И.Ю., Усманов Ю.И. Экономический
потенциал и экологический пресс въездного туризма // Экологич. журн. «Табигат». Уфа, Мин-во
природ. ресурсов и экологии. 2008. № 10. С.12-15.
Усманов Ю.И. Экологические аспекты устойчивого развития туризма в Башкортостане. Дисс.
… канд. биол. наук. Тольятти, 2009. 164 с.
Усманов И., Усманов Ю., Рябуха Д. «Усмангали» – город-курорт на Южном Урале. Концепция рекреационного кластера // Экономика и
управление. 2009. № 1. С. 111-121.
Усманов Ю.И. Туристический бизнес в России:
заметки практика // Инновационный потенциал
туризма на Южном Урале: сб. науч. работ. Уфа:
УГАЭС, 2010.
Розенберг А.Г., Усманов Ю.И., Розенберг Г.С.,
Усманов И.Ю. Оценка экосистемных услуг и эколого-экономические аспекты управления рекреационно-туристическими ресурсами Башкортостана
// Вояджер: мир и человек. Самара, 2011. № 1. С.
91-103.
Усманов Ю.И., Солодилова Н.З., Гончаров А.С.,
Лебедев А.И., Усманов И.Ю. Выездной и въездной
туризм. Независимая оценка баланса ввоза и вывоза денег жителями Башкортостана // Экономика
и управление. 2013. № 3. С. 57-62.
Зайнуллин Р.А., Хисамов Р.Р., Абдуллин Р.Р. и
др. Лесные плоды и растения в производстве продуктов питания. Уфа, 2006, 310 с.
283