производство, обмен, распределение и потребление в

АКТУАЛЬНО
УДК 338.124.4
В. Г. Федоренко,
д. э. н., профессор, главный редактор
Н. Г. Белопольский,
д. э. н., профессор, вицепрезидент АЭН Украины,
В. С. Волошин,
д. т. н., профессор, ректор ПГТУ
ПРОИЗВОДСТВО, ОБМЕН,
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И
ПОТРЕБЛЕНИЕ В
СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
КРИЗИСА
Мировой и внутренний кризисы,
охватившие нашу страну, заставили
задуматься не только политиков,
бизнесменов, интеллектуальную
элиту, но и, прежде всего, ученых,
как минимизировать его послед(
ствия.
Чтобы жить, человек должен
ежедневно питаться, одеваться, обу(
ваться, выполнять все жизнеобеспе(
чивающие функции. В связи с этим и
возникло производство. И чем боль(
ше у человека потребностей, тем
сложнее становилось производство.
Но между производством и потреб(
лением существуют еще и такие не(
обходимые процессы, как обмен и
распределение. То есть жизнедея(
тельность человека зависит от про(
изводства, обмена, распределения и
потребления изготовляемой продук(
ции. Следует заметить, что челове(
чество на протяжении веков все вре(
мя совершенствовало эти процессы.
Особенно больших успехов и
размахов достигло производство.
Эффективно используя науку и тех(
нику, производство все время ус(
ложняется и совершенствуется. Со(
временное производство по исполь(
зованию науки, машин, механизмов,
автоматизированных систем и т.д.
никак нельзя сравнить с производ(
ством столетней давности. То есть
человек в этой своей деятельности
достиг успехов.
Рассмотрим процесс обмена и
распределения изготавливаемой
продукции, прибавочного продукта.
Здесь можно однозначно сказать,
что успехи очень слабые и в науке, и
в практике. Проблемами обмена и
распределения занимается наука
экономика, а не практика, конкрет(
ная экономика.
Какой прогресс в науке эконо(
мика?
4
За всю историю существования
человечества наука экономика рас(
сматривала и совершенствовала та(
кие формы обмена и распределения,
как рыночная, государственная и
смешанная. Рыночная форма сейчас
доминирует в большинстве стран
мира. Зародившись несколько тыся(
челетий назад, еще в первобытнооб(
щинном строе, она очень мало видо(
изменилась, разве что "обросла"
большими бюрократическими уч(
реждениями и институтами, но суть
ее осталась та же. То есть человече(
ство обладает совершенными меха(
низмами производства готовой про(
дукции, которые опираются на со(
временный научно(технический про(
гресс, а форма обмена и распределе(
ния находится в архаичном виде.
Именно рыночная форма обме(
на и распределения является основ(
ной причиной финансового, эконо(
мического, социального и прочих
кризисов, которые мы наблюдаем не
только в настоящее время, но и на
протяжении нескольких последних
веков. Она сама по себе очень слож(
ная, громоздкая, неэффективная, но
самое главное — несправедливая.
Эта форма принесла и приносит мас(
су катаклизмов не только в экономи(
ке, но и в политике, социальной сфе(
ре, экологии и прочих, так как все
эти процессы между собой очень
взаимосвязаны.
Современный кризис — это не(
совершенство экономической науки
как теории, так и практики. И к со(
жалению, история ничему не научи(
ла человечество. Оно и дальше сле(
по подражает этой форме существо(
вания экономики. История показы(
вает, что на протяжении веков ры(
ночная форма обмена и распределе(
ния всегда являлась причиной кризи(
са и слабо способствовала прогрес(
су человечества. Взять хотя бы нача(
ло XXI века: в плане социально(эко(
номического развития оно порази(
тельно напоминает начало XX века.
К сожалению, в этом направлении
человечество не достигло большого
прогресса. Проблемы социального
неравенства, бедность, деградация
целых наций, политические противо(
стояния, попирание принципов де(
мократии, нарушение прав и свобо(
ды человека и др. наблюдаются и се(
годня, даже в тех государствах, ко(
торые считаются высокоразвитыми.
Следует заметить, что в некото(
рых странах, где свобода на грани
анархии, рыночная экономика стала
благоприятной почвой для спеку(
лянтов, воров и проходимцев. Аме(
риканский экономист, лауреат Но(
белевской премии Василий Леонтьев
назвал рыночную экономику варвар(
ской.
Серьезнейший международный
финансово(экономический кризис
30(х годов прошлого столетия, кото(
рый начался в США, мировое сооб(
щество ничему не научил. Президент
Гувер (1926 г.), пытаясь осуществить
экономическое чудо в стране имен(
но через "свободный рынок", был
верен ему до последнего. И только с
приходом в Белый дом президента
Рузвельта (1930 г.), который взял под
очень жесткий государственный
контроль почти все процессы, про(
исходящие в государстве, положе(
ние стало исправляться.
Удивительно, но этот кризис по(
чему(то называется перепроизвод(
ством товаров. Но это абсурд. Это
явление можно трактовать только
тогда, когда население страны и
мира имеет в полном достатке все
виды товаров и ему нет необходимо(
сти брать лишние. Но фактически
это не так. Мы видели, что склады
ломились от товаров, а в магазинах
было пусто, начался голод, нехват(
ка самого необходимого. И самый
большой кошмар творился в селе.
Продукты, которые выращивали
фермеры (это при всеобщем(то го(
лоде!) не стоили ничего. В городах
люди падали в голодные обмороки,
а в деревнях жгли "лишние" продук(
ты, надеясь хоть так поднять отпус(
кные цены. Миллионы фермеров ра(
зорились. Посевные площади катас(
трофически сократились. Результа(
том стало закрытие предприятий,
безработица, как следствие — бун(
ты, самоубийства, голодные смерти,
бродяжничество, расцвет преступ(
ности и пр.
Ни простые люди, ни образован(
ные, не могли понять, как это так: то(
вар есть, а голод и разруха свиреп(
ствуют в стране. Причина проста –
неэффективно сработало звено об(
мена и распределения этого товара.
То есть все кризисы заложены в ры(
ночной экономике. И если мировое
сообщество и дальше будет придер(
Економiка та держава № 2/2009
АКТУАЛЬНО
живаться в процессе обмена и рас(
пределения рыночных форм, его не(
минуемо будут сотрясать различно(
го рода кризисы.
То же самое можно наблюдать и
в Украине. Ведь в 2008 г. страна полу(
чила самый большой урожай за всю
историю, почти 35 млн т зерновых,
промышленность, строительство и
другие сферы хозяйства были на
подъеме. И вдруг все это нужно ос(
тановить, сократить, ликвидировать.
Людей ожидает безработица, невып(
лата зарплат, пенсий, голодная и мно(
гострадальная жизнь. Почему? Этот
вопрос задают миллионы граждан.
Даже при государственной форме
обмена и распределения, которую
считают для нашей страны неприем(
лемой, это бы не случилось. Срочно
требуется более совершенная форма
обмена и распределения для суще(
ствования нашего государства.
Мировой экономический кризис
30(х годов продолжался около деся(
ти лет. Его результатом, в частности,
стало бурное развитие националис(
тических, коммунистических, фаши(
стских движений, которые привели к
власти в Германии Адольфа Гитлера.
В Украине также имеются целый ряд
правоэкстримистских и левоэкстри(
мистских партий. Они маломощны и
слабые, но если они попадут на бла(
гоприятную почву кризиса, народ
сможет поддержать их и тогда ситу(
ация может быть непредсказуема. В
истории это уже было не раз.
Следует заметить, что целый ряд
ученых(экономистов также подвер(
гают сомнению перспективность ры(
ночной экономики. Так, серьезное
определение движущих сил челове(
чества дала Международная конфе(
ренция глав правительств 130 госу(
дарств в Рио(де(Жанейро в 1992 г. На
конференции было признано, что
западная модель развития исчерпа(
ла себя, что, следуя курсом рыноч(
ной экономики, как закономерность,
человечество сталкивается с кризис(
ными явлениями и приводит к тако(
му антагонистическому противоре(
чию с природой и в обществе, кото(
рое создает реальную угрозу само(
му существованию жизни на Земле.
Безудержное потребительство, спе(
куляция, обесценивание денег, жес(
точайшая конкуренция и прочие не(
гативы рыночной экономики уже не
могут рассматриваться в качестве
основной движущей силы прогресса.
Нужна новая парадигма развития
человечества.
Интерес представляет и мнение
Владимира Литвина: "Мир подошел
к черте, когда ему придется вырабо(
тать принципиально новую филосо(
фию существования. Индивидуа(
лизм как основа рынка, как модель
жизненного устройства уходит в
прошлое. Мы — свидетели кризиса
цивилизации. Мировое развитие
уперлось в стену. Нужны новые
www.economy.in.ua
идеи, новые подходы, новые инсти(
туты власти, новые правила между(
народных взаимоотношений …" [1].
Представляет интерес мнение не
только наше, но известных ученых о
внутренних причинах экономическо(
го кризиса в Украине. Так, С. Юрий
и Е. Савельев выделяют пятнадцать
основных, в частности: отсутствие
реальных продвижений в структур(
ной перестройке экономики; прива(
тизация без ориентации на иннова(
ции и оценку нематериальных акти(
вов; подчинение экономической по(
литики интересам кланов и олигар(
хических групп; ориентация моне(
тарной политики на интересы боль(
ших экспортеров; неадекватная и не(
консолидированная позиция укра(
инской власти; значительные нало(
говые льготы отдельным большим
предприятиям и монополиям; возра(
стание дефицита платежного балан(
са; высокий уровень инфляции; ре(
жим фискального валютного курса;
неадекватное поведение Нацбанка в
ответ на события вокруг Проминве(
стбанка; отрыв социальной полити(
ки от имеющихся возможностей эко(
номики и подчинение ее политичес(
кой конъюнктуре. К внешним факто(
рам авторы относят: недостаток де(
нежных ресурсов для поддержания
достигнутых темпов экономическо(
го роста; падение спроса на продук(
цию горно(металлургического ком(
плекса; экономические войны (газо(
вая, мясная, молочная и пр.) и тому
подобное [2].
Представляет интерес мнение
ученых и опытных руководителей
крупных предприятий Е. Звягильс(
кого и В. Ландика. По их мнению,
основные причины кризиса: полити(
ка повышения денежных доходов
населения, не учитывавшая показа(
тели роста производительности тру(
да и совсем не принимавшая во вни(
мание возможности товарного обес(
печения, прежде всего, продоволь(
ствием и другими товарами народно(
го потребления; повышение цен на
продукцию монополистов промыш(
ленности, в сельском хозяйстве и
сфере услуг не контролируется и не
пресекается исполнительной влас(
тью, раздувание расходов на аппарат
управления, в том числе и государ(
ственных корпораций; имеют место
излишества в расходах, покупки до(
рогостоящих автомобилей, строи(
тельства дач, вилл, роскошных квар(
тир и прямое расхищение бюджет(
ных средств; цены производителей
растут быстрее потребительских;
серьезным фактором экономическо(
го кризиса является опасное нарас(
тание отрицательного сальдо внеш(
ней торговли, которое до конца 2008
г. превысило 20 млрд дол. США; от(
каз государства от защиты внутрен(
него рынка и поддержки украинско(
го производителя привел к тому, что
в страну начали завозиться товары
народного потребления, промыш(
ленная продукция, тогда как отече(
ственная продукция не находила
сбыта; ускорение притока импорта
способствовало также потребитель(
скому буму на основе необоснован(
ного роста доходов и потребительс(
кого кредитования, в основном за
счет бесконтрольных зарубежных
займов банков; вступление в ВТО
способствовало преждевременной
открытости наших рынков для экс(
пансии иностранных спекулятивных
капиталов и бесконтрольному по(
ступлению в страну иностранных
займов, и другие причины [3].
Разделяя точку зрения своих
коллег — как ученых, так и специа(
листов(практиков, следует отме(
тить, что как мировой, так и внутрен(
ний кризисы спровоцированы неэф(
фективной и несправедливой систе(
мой обмена и распределения товаров
и прибавочного продукта. Поэтому
"лечение" кризиса следует начинать
с радикального преобразования си(
стемы обмена и распределения.
Прежде всего, следует уйти от оши(
бочного мнения некоторых ученых(
экономистов, что невидимая рука
рыночной экономики все сама отре(
гулирует и не стоит никаким струк(
турам вмешиваться в этот процесс.
Если радикально решать систему
обмена и распределения, то в таком
ракурсе может идти речь, прежде
всего, о конце эры "рыночного фун(
даментализма". Хорошо известна
брендовая фраза: "Капитализм —
это ситуация, когда государство ос(
тавляет вас в покое". Сейчас у всех
на устах противоположная позиция.
Ее озвучил Н. Саркози: "Представ(
ление о капитализме как о всемогу(
щей и ничем не регулируемой систе(
ме было глупостью" [4].
КАК ВЫХОДИТЬ ИЗ КРИЗИСА?
Великую депрессию мир преодо(
левал путем утверждения государст(
венно(регулируемого рынка спаси(
тельными мерами кейнсианства по
"оживлению капитализма". Это же
касается и стабилизации политики
Рузвельта, которого консерваторы
обвинили в том, что он стремится "со(
ветизировать Америку": Вот что писал
Дм.(М. Кейнс: "Хотя расширение фун(
кций правительства может показать(
ся американскому финансисту ужас(
ным покушением на основы индивиду(
ализма, я, наоборот, защищаю его как
единственный практический способ
избежать полного разрушения суще(
ствующих экономических форм и как
предпосылку для функционирования
личной инициативы" [4].
Вернемся к опыту США 30(х го(
дов по выходу из кризиса. Предше(
ственник Рузвельта Гувер был ярый
"рыночник", который так и не смог
понять масштабов и причин траге(
дии. Рузвельт довольно жестко взял(
ся за регулирование всех жизненных
5
АКТУАЛЬНО
процессов в стране. Первое, что он
сделал, — закрыл все банки. Потом
правительство выделило несколько
небезнадежных банков и стало по(
могать только им кредитами. В ито(
ге банков стало меньше, а объем бан(
ковских активов при этом возрос.
Следующим шагом стала девальва(
ция доллара. Это оживило экспорт.
После этого правительство ста(
ло "накачивать" деньгами реальный
сектор экономики. От помощи бир(
жам и прочим фондовым структурам
решено было отказаться, поскольку
Рузвельт верно разглядел именно в
спекулянтах корень зла. Иными сло(
вами, Рузвельт делал вещи, противо(
положные тем, что делал Гувер: если
второй был до конца жизни против(
ником государственного вмешатель(
ства в экономику и поддержки госу(
дарством социальной сферы, то пер(
вый осуществлял прямое государ(
ственное вмешательство, регулирова(
ние отношений между предприятия(
ми, поддержку рядовых американцев.
Так, для стимулирования доверия
граждан к банкам государство пред(
писало увеличить проценты по вкла(
дам и частично компенсировало бан(
кам эти расходы. Государство не
только само кредитовало малый и
средний бизнес, но и субсидировало
банковское кредитование малого и
среднего предпринимательства.
Следует напомнить, что многое
из "нового курса" насоветовал Руз(
вельту Василий Леонтьев. Команде
Рузвельта удалось вырвать страну из
кризиса с космической скоростью.
Уже в 1937 г. доллар стал настолько
прочен, что СССР даже приравнял к
нему свой еще не обесценившийся
рубль. Кстати, позже Леонтьев кон(
сультировал тайванского лидера Чан
Кайши, так что его опосредовано
можно считать соавтором тайванс(
кого чуда. Позже Рузвельт открыто
признался, что многие из своих ре(
цептов он позаимствовал у Советс(
кого Союза, который, напомним,
еще не встал на рельсы "коллективи(
зации" и совмещал государственное
регулирование с элементами рыноч(
ной экономики в малом бизнесе.
Обобщая исторический опыт вы(
хода стран из кризиса, можно заме(
тить, что основной путь — это жест(
кий государственный контроль и ре(
гулирование всех жизненно важных
процессов в экономике страны. Ры(
ночные элементы могут допускаться
в среднем и малом бизнесе, но тоже
под государственным контролем. Это
опыт США и других цивилизованных
государств, которые неоднократно
выходили из кризисов. Но, очевидно,
история ничему не учит человечество.
Так, США после кризиса 30(х годов
прошлого столетия опять стали клас(
сической страной с рыночной эконо(
микой и через 80 лет пережили повто(
рение жесточайшего кризиса, кото(
рым "наградили" все мировое сооб(
6
щество.
Итак, для того чтобы человече(
ство периодически не потрясали
кризисы (губительные, отбрасываю(
щие многие государства в своем раз(
витии на десятки лет назад), ученые(
экономисты, политики, обществове(
ды, руководители(менеджеры долж(
ны предложить новую парадигму
экономического развития мира. Это
должна быть не только научно обо(
снованная новая теория развития
человечества, но и практикой выве(
ренная, оптимальная, простая, эф(
фективная и справедливая система.
Рассмотрим теперь, как должна
быть обустроена жизненная цепочка
общества "производство — обмен —
распределение — потребление" в пери(
од выхода из современного кризиса.
Производство. За последнее вре(
мя достаточно много в прессе и выс(
туплениях ученых(экономистов,
специалистов(практиков предлага(
ется вариантов спасения отечествен(
ного производства. Все они доволь(
но разумные и реальные, только упи(
раются в фактор времени. То есть не
следует затягивать внедрение ради(
кальных действий. Основная задача
правительства страны, руководите(
лей регионов, руководителей хо(
зяйств и предприятий, фирм — ни в
коем случае не сворачивать произ(
водство и не сокращать работников
предприятий.
Какая угроза таится для страны
и владельцев предприятий в сокраще(
нии производства и работников пред(
приятий? Во(первых, спад производ(
ства — это снижение темпов, каче(
ства и количества производимой про(
дукции, потеря рынков сбыта. Во(
вторых, потеря квалифицированной
рабочей силы, которой после времен(
ного перерыва очень сложно будет
наверстать упущенное. И, в(третьих,
создание армии безработных увели(
чивает угрозу серьезного социально(
го взрыва в обществе. Работающими
людьми можно управлять, а безра(
ботная масса непредсказуема и очень
опасна при политических и экономи(
ческих катаклизмах.
Перед нашим производителем
стоит проблема, куда девать изго(
товляемую продукцию. Ее можно
решить и очень быстро. Для этого
должна быть политическая воля,
организационный талант руководи(
телей страны, региональных отделе(
ний, а также оперативность и бизне(
совый талант отечественных пред(
принимателей. Следует срочно, без
промедления, переключиться на
внутренний рынок нашего государ(
ства. Это именно тот случай, где мы
сами себе сможем помочь.
В настоящее время любая про(
дукция наших промышленных, стро(
ительных, сельскохозяйственных
предприятий нужна государству.
Взять хотя бы обновление основных
фондов, а они в среднем по стране
изношены на 60—80%, замена трубо(
проводов на сотни тысяч километ(
ров, строительство жилья, дорог,
мостов, поднятие сельского хозяй(
ства и пр. Об этом говорит и акаде(
мик М. Згуровский. На период кри(
зиса Украине стоит ориентировать(
ся на внутренний и региональные
рынки, которые огромны, начиная от
транзитной и социальной инфра(
структуры, строительства, сельско(
го хозяйства, энергетики, машино(
строения и заканчивая многими дру(
гими направлениями. На этих на(
правлениях должны быть сконцент(
рированы финансовые и человечес(
кие ресурсы, административные уси(
лия, созданы замкнутые производ(
ственные и экономические циклы [5].
Естественно, производство дол(
жно перестраиваться с учетом со(
временного научно(технического
прогресса, отвечающего мировым
стандартам. То есть выход из кризи(
са в промышленности заключается
не в том, чтобы любой ценой поддер(
жать все производства, и прежде
всего ГМК, а в том, чтобы найти ре(
сурсы и механизмы изменения
структуры промышленного произ(
водства с ориентацией на уменьше(
ние объемов и удельного веса энер(
гоемких, преимущественно сырье(
вых отраслей и довести их производ(
ство до уровня, который позволит
избежать критической зависимости
государства от внешних источников
снабжения энергоресурсами [2].
Обмен и распределение. Это имен(
но то звено в развитии мирового со(
общества, которое больше всего спро(
воцировало кризис в мире. Именно
рыночная форма обмена и распреде(
ления не оправдала надежды челове(
чества, она периодически приводит
как к кратковременным, так и затяж(
ным экономическим кризисам. Суме(
ет ли интеллектуальная элита мира
найти более совершенную форму об(
мена и распределения прибавочного
продукта — покажет время.
Как было отмечено выше, рыноч(
ная форма обмена и распределения
очень сложная, громоздкая, неэф(
фективная и несправедливая. Искус(
ственно созданная сложность и за(
путанность в обмене и распределе(
нии дает возможность определен(
ным структурам получать на этом
большие дивиденды. Это можно на(
блюдать в создании "финансовых
пузырей", делании денег "из возду(
ха", спекуляции ценными бумагами
и пр. Именно сложность и запутан(
ность позволяет спекулянтам нажи(
вать баснословные капиталы.
Громоздкость системы наблюда(
ется в том, что в обмене и распреде(
лении учавствуют миллионы корпо(
раций, торговых фирм, баз, магази(
нов, бирж, банков, страховых и рек(
ламных кампаний и пр. государствен(
ного и частного характера, юридичес(
кие и физические лица. Все они жи(
Економiка та держава № 2/2009
АКТУАЛЬНО
вут за счет увеличения в 2, 3, 5 и даже
10 раз стоимости товара, изготовлен(
ного производителем. Уменьшение
этих структур в 2—3 раза существен(
но снизит для потребителя стоимость
изготовленного продукта.
Неэффективность современной
системы обмена и распределения
доказана кризисами, сопровождае(
мыми мировое сообщество веками.
Это приводит к тому, что миллионы
предприятий, фирм останавливают(
ся, сокращается производство, уве(
личивается безработица, бедность,
страны сотрясают социальные и ре(
волюционные взрывы.
Несправедливость можно на(
блюдать в любой стране. Она сопро(
вождается порождением небольшой
прослойки богатых и очень богатых
и в большинстве своем прослойки
бедных и очень бедных людей. На
протяжении веков мы наблюдаем,
что именно несправедливые обмен и
распределение прибавочного про(
дукта также приводили и будут при(
водить к социальным взрывам, ка(
таклизмам, революционным потря(
сениям в каждом государстве.
Потребление. На этом конечном
этапе изготовленный продукт закан(
чивает свое существование, пройдя
сложный путь производства, обме(
на и распределения. Его в виде гото(
вых изделий и другого прибавочно(
го продукта пытаются максимально
заполучить как государственные,
так и коммерческие структуры, юри(
дические и физические лица. Это тот
последний этап, от которого зависит
жизнедеятельность, развитие и бо(
гатство как государственных, так и
частных структур, а также людей.
Для снижения последствий кри(
зиса многие предлагают снизить по(
требление. Оно сводится к экономии
материальных, энергетических, де(
нежных и прочих ресурсов. Некото(
рые политики и бизнесмены предла(
гают следующее: полностью отка(
заться от практики всеобщего повы(
шения денежных доходов населения
(зарплаты, пенсий, пособий, стипен(
дий); приостановить действия льгот
и дополнительных условий труда го(
сударственных служащих всех уров(
ней; вводить режим экономии на
всех уровнях управления, в том чис(
ле на его аппарат, пресекать необос(
нованные и скрытые затраты и зло(
употребления, ужесточить контроль
над затратами и другие предложения
по режиму экономии [3].
Да, предложения, на первый
взгляд, правильные. Они касаются
всех структур и людей с разным
уровнем достатка. А жаль. Следует
применить дифференцированный
подход. Ведь кризис делал не народ,
а структуры, которые осуществляли
спекулятивную деятельность на бир(
жах, банках, при продаже недвижи(
мости, в несколько раз завышали
цены в различных видах торговли,
www.economy.in.ua
чтобы добиться сверхдоходов. По(
этому пусть эти структуры не толь(
ко экономят, но и поделятся баснос(
ловными прибылями, которые не
всегда доставались законным путем.
И это необходимо сделать сейчас, не
откладывая на годы.
Давайте проанализируем истори(
ческий опыт и сегодняшнюю ситуа(
цию в мире. Мировое сообщество
может пойти по разному, даже и по
непредсказуемому пути развития.
Ведь в истории можно наблюдать,
когда целый ряд стран во время кри(
зисных ситуаций становились на пра(
воэкстремистский или левоэкстреми(
стский путь развития. Затем руково(
дители этих стран провоцировали
жесточайшие мировые войны.
В настоящее время создана бла(
годатная почва для того, чтобы в
странах, где слабое руководство и
кризис острее всего проявляется,
пришел к власти диктаторский ре(
жим, то есть народ уже подготовлен
для этого и жаждет твердой руки.
Митинги и забастовки во многих
странах и даже в высокоразвитых,
спровоцированные кризисом, напо(
минают ситуации перед Первой и
Второй мировыми войнами. Не хочет(
ся думать о худшем, но недооцени(
вать социальное напряжение в мире
не следует. Не только широкомасш(
табный, но даже и локальные конф(
ликты могут спровоцировать и суще(
ственно усилить природную и техно(
генную катастрофы. Следует напом(
нить, что природные и техногенные
ситуации в мире достигли высочайше(
го напряжения. Так, например, при(
родные: меняется атмосфера Земли в
сторону потепления; нарастают опас(
ные тенденции, такие как вулканичес(
кая активность — с 1975 г. увеличи(
лась на 500%, землетрясений — с 1973
г. стало больше на 400%, стихийных
бедствий с 1963 г. увеличилось на
410%, озоновые дыры дают о себе
знать и прочие негативные природ(
ные явления. Некоторые ученые счи(
тают, что наша планета входит в опас(
ный период истории своего развития.
Но наибольшее беспокойство
вызывают масштабы и скорость из(
менений, спровоцированных челове(
ком, — это так называемая техноген(
ная опасность. Эти изменения про(
исходят, по крайней мере, в десятки
раз быстрее, чем любые естествен(
ные изменения, наблюдаемые за пос(
ледние полмиллиона лет.
Благодаря науке, технике и тех(
нологии, человек стал значимой, а
иногда и доминирующей социальной,
экономической и экологической си(
лой. И вместе с целым рядом гигант(
ских положительных моментов сво(
его развития человечество парал(
лельно создало множество отрица(
тельных явлений, грозящих всему
живому на земле. Это: катастрофи(
ческое экологическое загрязнение
земли, водной и воздушной среды;
угроза гибели цивилизации и самого
человечества в огне термоядерной
войны; смертельная опасность разру(
шений нескольких сотен атомных ре(
акторов, складов, где хранятся мил(
лионы тонн химического, бактерио(
логического и других видов оружия;
перенаселенность Земли и при этом
неравномерная; эгоизация человече(
ства; рост бездуховности, упадок
личной и государственной морали,
несоблюдение законности и прав че(
ловека во многих странах; ускорение
темпов человеческой жизнедеятель(
ности; эпидемии хронических неду(
гов; радиационная опасность; исчер(
паемость природных ресурсов; рас(
пространение голода; политическая
нестабильность в мире и прочие опас(
ные техногенные явления.
Следует заметить, что в настоя(
щее время мировое сообщество ни в
организационном, ни в научном, ни
в экономическом, ни в политическом
планах не готово противостоять
против вплотную надвинувшихся на
него природных и техногенных опас(
ностей. И вместо консолидации и
объединения всех усилий для борь(
бы с этими катаклизмами человече(
ство охватил мировой финансово(
экономический кризис.
Об Украине. Именно здесь ост(
рее всего проявляется кризис. Он
вызван не только внешними, но и,
больше всего, внутренними фактора(
ми и прежде всего политической не(
стабильностью и распрями между
крупными бизнесовыми структура(
ми страны. Того, что происходит
сейчас в экономике и политике, за
все годы независимости Украина еще
не знала. Неуверенность в завтраш(
нем дне требует на государственном
и региональных уровнях неотложно(
го принятия мер, объединения уси(
лий властей на всех уровнях, бизне(
са и всего населения.
Литература:
1. Литвин В. Люди должны
знать, что их ожидает // Зеркало
недели. — 2008. — № 48 (727), де(
кабрь.
2. Юрий С., Савельев Е. Время
"Ч" радикальные экономические ре(
формы // Зеркало недели. — 2008. —
№ 49 (728), декабрь.
3. Звягильский Е., Ландик В. Внут(
ренние причины экономического кри(
зиса, спровоцированного властью
Украины, и пути их локализации // Зер(
кало недели. — 2008. — № 44 (723),
ноябрь.
4. Гальчинский А. Нынешний фи(
нансовый кризис — начало конца.
Дальше — новое начало? // Зеркало
недели. — 2008. — № 39 (718), ок(
тябрь.
5. Згуровский М. Мучительное
выздоровление через кризис // Зер(
кало недели. — 2008. — № 48 (727),
декабрь.
Стаття надійшла до редакції 09.02. 2009 р.
7