РОЛЬ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РАЗВИТИИ

Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 3 (294).
Управление. Вып. 8. С. 17–21.
Т. В. Брижанина
РОЛЬ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ
Оценивается развитие малого предпринимательства, проводится анализ деятельности малых
предприятий, рассматриваются особенности и функции малого предприятия, приводятся статистические данные.
Ключевые слова: малое предпринимательство, малое предприятие, особенности малого предприятия, функции малого предприятия, развитие малого предпринимательства.
На сегодняшний день каждый человек, так или
иначе, вовлечен в малое предпринимательство.
Ежедневно мы что-то покупаем, нам оказывают
какие-либо услуги. Сфера деятельности малого
предпринимательства огромна: торговля, производство хлебобулочных изделий, производство
окон, строительство малых объектов, юридические, консалтинговые, автомобильные услуги
и др. Поэтому развитие экономики тесно связано
с развитием малого предпринимательства.
Для начала дадим определение малого предприятия.
Под субъектами малого предпринимательства (малыми предприятиями) понимаются
коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организаций (объединений),
благотворительных и иных фондов не превышает 25 %; доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся
субъектами малого предпринимательства, также не более 25 % и в которых средняя численность работников за отчетный период не выходит за рамки следующих предельных уровней
(малые предприятия):
– в промышленности — 100 человек;
– строительстве — 100 человек;
– на транспорте — 100 человек;
– в сельском хозяйстве — 60 человек;
– научно-технической сфере — 60 человек;
– оптовой торговле — 50 человек;
– розничной торговле и бытовом обслуживании населения — 30 человек;
– в остальных отраслях и при осуществлении
других видов деятельности — 50 человек.
Под субъектами малого предпринимательства понимаются также физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью
без образования юридического лица [4].
Предпринимательство в масштабе малого
предприятия обладает рядом качественных осо-
бенностей. Первой характеристикой является
единство права собственности и непосредственного управления предприятием.
Вторая характеристика — обозримость предприятия: ограниченность его масштабов обусловливает особый, личностный характер отношений между хозяином и работником, что позволяет добиваться действительной мотивации
работы персонала и более высокой степени его
удовлетворенности трудом.
Третья — относительно небольшие рынки ресурсов и сбыта, не позволяющие фирме оказывать сколько-нибудь серьезное влияние на цены
и общий отраслевой объем реализации товара.
Четвертая — персонифицированный характер отношений между предпринимателем и клиентами, поскольку, как уже отмечалось, малое
предприятие рассчитано на обслуживание сравнительно узкого круга потребителей.
Пятое — ключевая роль руководителя в жизни предприятия: он полностью ответственен
за результаты хозяйствования не только благодаря имущественному рынку, но и вследствие
своей непосредственной включенности в производственный процесс и все связанное с его организацией.
Шестая специфическая характеристика — семейное ведение дела: оно наследуется родственниками хозяина, чем вызвана прямая вовлеченность последних во всю деятельность предприятия.
Наконец, седьмая особенность связана с характером финансирования. Если «гиганты» черпают необходимые ресурсы главным образом
через фондовые биржи, то малые предприятия
полагаются на сравнительно небольшие кредиты банков, собственные средства и «неформальный» рынок капиталов (деньги друзей, родственников и т. д.).
Дополнительно, как одну из особенностей,
можно выделить высокую долю оборотного капитала по сравнению с основным фондом. Если
18
у крупных предприятий это соотношение 80:20,
то у малых оно составляет 20:80.
В ряду функций малого предприятия важно
отметить экономические функции, определяемые его ролью, во-первых, как работодателя,
во-вторых, как производителя продукции и услуг, в-третьих, как катализатора научно-технического прогресса, в-четвертых, как налогоплательщика, в-пятых, как агента рыночных отношений.
Не менее значимы функции социальные. Вопервых, через малые формы предпринимательской деятельности многие люди раскрывают и реализуют свой творческий потенциал. Во-вторых,
в основном здесь используется труд социально
уязвимых групп населения (женщин, учащихся,
инвалидов, пенсионеров, беженцев и т. д.), которые не могут найти себе применение на крупных
предприятиях. В-третьих, малые предприятия
являются главным продуцентом мест производственного обучения, своеобразным «полигоном»
для «обкатки» молодых кадров. В-четвертых, небольшие предприятия, прежде всего в сфере обслуживания, удовлетворяют потребности людей в общении (которого они лишены, например,
в супермаркетах) [2. С. 42].
Уже сегодня актуальна и будет актуализироваться в дальнейшем экологическая функция малого бизнеса, которая осуществляется в странах
с развитой рыночной экономикой.
В настоящее время в экономике развитых
стран одновременно функционируют крупные, средние и малые предприятия, а также попрежнему существует ниша, занимаемая личным и семейным трудом.
Размеры предприятий зависят от специфики
отраслей, их технологических особенностей,
от действия эффекта масштабности. Есть отрасли, связанные с высокой капиталоемкостью
и значительными объемами производства, и отрасли, для которых не требуются предприятия
больших размеров, а, напротив, именно малые
оказываются предпочтительными.
Для современной экономики характерна сложная комбинация разных по масштабам производств: крупных, с тенденцией к монопольным
структурам, и небольших, складывающихся
под влиянием многих факторов.
С одной стороны, устойчивой тенденцией
научно-технического прогресса стала концентрация производства. Именно крупные фирмы
располагают значительными материальными,
Т. В. Брижанина
финансовыми, трудовыми ресурсами, квалифицированными кадрами. Большие предприятия
способны осуществлять крупномасштабные научно-технические разработки, которые и определяют технологический прогресс.
С другой стороны, в последнее время выявился небывалый рост предприятий малого
и среднего бизнеса, особенно в сферах, где пока
не требуется значительных капиталов, больших
объемов оборудования и кооперации множества
работников. Малых и средних предприятий особенно много в наукоемких видах производства,
а также в отраслях, связанных с производством
потребительских товаров и оказанием услуг.
Эффективное функционирование малых
форм производства определяется рядом их преимуществ по сравнению с крупным производством: близостью к местным рынкам и приспособлением к запросам клиентуры; производством малыми партиями (что невыгодно крупным фирмам); исключением лишних звеньев
управления и т. д. Малому производству способствуют дифференциация и индивидуализация спроса в сфере производственного и личного потребления.
Развитие производства предприятий малого
бизнеса создает благоприятные условия для оздоровления экономики, поскольку развивается
конкурентная среда, возникают дополнительные
рабочие места, активнее идет структурная перестройка, расширяется потребительский сектор.
Кроме того, развитие малого бизнеса ведет к насыщению рынка товарами и услугами, к повышению экспортного потенциала, лучшему использованию местных сырьевых ресурсов.
Малый бизнес играет важную роль в развитии экономики многих стран. В странах Евро­
пейского Сообщества (ЕС), в США и Япо­нии
на малые и средние предприятия приходится
около 50 % общей численности занятых. До­
ля таких предприятий в ВВП превышает 50 %
[5. C. 150–151].
Развитие малого бизнеса в России существенно отстает в сравнении с рядом развитых стран.
В составе важнейшего итогового показателя —
ВВП — доля малых и средних предприятий
в России лишь 10–11 %, в то время как в развитых странах — 50–60 % [1. C. 23].
По состоянию на 1 июля 2012 г. в России было
зарегистрировано 238,2 тыс. малых предприятий, что на 3,0 % больше, чем по состоянию
на 1 июля 2011 г. Количество малых предпри-
Роль малого предпринимательства в развитии экономики
ятий в расчете на 100 тыс. жителей увеличилось
на 4,7 ед. и составило 161,5 ед.
Рост числа малых предприятий как в абсолютном значении, так и в расчете на 100 тыс.
жителей, зафиксирован в шести федеральных
округах. Наибольший рост отмечен в Уральском
федеральном округе (на 25,3 %, или на 33,8 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей), Дальневосточном федеральном округе (на
12,2 %, или на 19,3 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей) и Сибирском федеральном округе (на 7,3 %, или на 10,3 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей). В меньшей
степени количество малых предприятий выросло в Южном (на 5,4 %, или 6,4 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей), Приволжском
(на 2,2 %, или 3,8 на каждые 100 тыс. жителей)
и Центральном федеральных округах (на 0,9 %,
или 1,1 на каждые 100 тыс. жителей).
Наибольшее сокращение числа малых предприятий отмечено в Северо-Западном федеральном округе (на 6,7 %, или на 18,2 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей) [3. С. 7–8].
В табл. 1 показано распределение регионов
в соответствии с изменением числа малых предприятий на 100 тыс. жителей за период с 1 июля
2011 по 1 июля 2012 г.
Таблица 1
Распределение регионов по группам
с различной динамикой количества
зарегистрированных малых предприятий
на 100 тыс. жителей
за период с 1 июля 2011 по 1 июля 2012 г.
Изменение числа МП
на 100 тыс. жителей
Сильное сокращение (свыше 30 ед.)
Среднее сокращение (от 10 до 30 ед.)
Количество
регионов
5
8
Небольшое сокращение (от 0,1 до 10 ед.)
18
Небольшое увеличение (от 0,1 до 10 ед.)
Среднее увеличение (от 10 до 30)
27
15
Сильное увеличение (свыше 30 ед.)
10
На 1 июля 2012 г. по сравнению с 1 июля
2011 г. количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. человек населения выросло в 52
регионах.
Наиболее значительный рост показателя отмечен в Чукотском АО (на 143,0 ед.), Белгородской
области (на 69,3 ед.), Свердловской области
(на 67,3 ед.), Приморском крае (на 62,7 ед.),
19
Алтайском крае (на 44,1 ед.), Мурманской области (на 37,3 ед.), Самарской области (на 36,9 ед.),
Камчатском крае (на 33,9 ед.), Кемеровской (на
33,7 ед.) и Волгоградской областях (на 33,6 ед.).
Заметно (более чем на 15 ед.) количество малых
предприятий в расчете на 100 тыс. жителей также выросло в Кировской области (на 25,2 ед.),
в Москве (на 23,1 ед.), Ненецком АО (на 20,2 ед.),
Челябинской (на 19,8 ед.), Владимирской (на
19,0 ед.), Орловской (на 18,5 ед.), Архангельской
(на 17,8 ед.), Тюменской (на 17,2 ед.), Вологодской
(на 15,8 ед.) и Воронежской (на 15,3 ед.) областях.
В 31 регионе количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей снизилось.
Максимальное сокращение показателя зафиксировано в Санкт-Петербурге (на 55,1 ед.),
Московской области (на 50,2 ед.), Республике
Карелия (на 38,1 ед.), Пензенской (на 35,2 ед.),
Тульской (на 34,2 ед.) и Магаданской (на
26,2 ед.) областях, Хабаровском крае (на 24,4 ед.),
Ивановской области (на 18,9 ед.), Удмуртской
Республике (на 17,9 ед.) и Ленинградской области (на 16,6 ед.).
По итогам января-июня 2012 г. среднесписочная численность занятых на малых предприятиях (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового
характера) в целом по стране выросла на 8,7 %
по сравнению с аналогичным показателем предыдущего года и составила 6 312,9 тыс. человек.
Удельный вес работников малых предприятий
в общей среднесписочной численности занятых
за этот период увеличился на 1,1 п.п. и составил
13,6 %.
Количество занятых на малых предприятиях выросло в шести федеральных округах. Наибольший рост отмечен в Уральском
(на 31,3 %) и Центральном федеральных округах (на 10,9 %). При этом доля работников малых
предприятий в общей среднесписочной численности занятых в рассматриваемых округах выросла на 3,0 п.п. и 1,4 п.п. соответственно.
В январе-июне 2012 г. прирост среднесписочной численности занятых на малых предприятиях отмечался в 53 регионах.
Лидерами по темпам роста числа занятых
на малых предприятиях являются Свердловская
(показатель вырос на 50,4 %) и Челябинская (на
46,5 %) области, а также Москва (на 39,0 %),
Белгородская (на 37,3 %), Псковская (на 36,3 %)
и Липецкая (на 35,3 %) области, Алтайский край
(на 32,6 %) и Чукотский АО (на 31,2 %).
20
Т. В. Брижанина
Среднее увеличение (10–30 %) показателя зафиксировано в Кемеровской (на 29,6 %),
Самарской (на 29,5 %) и Вологодской (на
29,5 %) областях, Приморском крае (на 28,0 %),
Волгоградской (на 24,9 %), Ивановской (на
24,9 %), Кировской (на 24,1 %), Смоленской
(на 20,7 %) и Мурманской (на 20,7 %) областях,
Ямало-Ненецком АО (на 16,3 %), Республике
Калмыкия (на 15,0 %), Республике Северная
Осетия-Алания (на 14,5 %), Ульяновской области (на 13,5 %) и Республике Коми (на 11,2 %).
Наиболее значительное сокращение числа занятых на малых предприятиях отмечено
в Амурской (на 57,6 %), Владимирской (на 27,4 %)
и Тульской (на 12,6 %) областях и Красноярском
крае (на 11,2 %).
Сокращение количества занятых на малых
предприятиях в интервале от 5 до 10 % произошло в Республике Алтай (на 7,8 %), Астраханской
(на 7,5 %), Пензенской (на 7,1 %) и Томской
(на 6,6 %) областях, Карачаево-Черкесской
Республике (на 5,8 %) и Пермском крае (на 5,2 %)
[3. С. 11–13].
Рассмотрим табл. 2, где показан объем оборота малых предприятий по федеральным окру­гам РФ.
Таблица 2
Объемы оборота малых предприятий
по федеральным округам
Российской Федерации
в январе-июне 2012 г.
Федеральные округа
Объем оборота,
млн р.
РФ
6 543 349,2
Центральный ФО
2 463 543,5
Северо-Западный ФО
737 292,3
Южный ФО
484 904,1
Северо-Кавказский ФО
124 202,5
Приволжский ФО
1 169 066,3
Уральский ФО
637 324,9
Сибирский ФО
678 232,6
Дальневосточный ФО
248 783,1
Из табл. 2 видно, что объемы по сравнению
с 2011 г. увеличились. Если сравнить, например,
Уральский ФО с остальными, то мы видим, что
он занимает не последнее место в общем списке
регионов, а это значит, что малое предпринимательство здесь развивается.
Общий объем оборота малых предприятий
в Российской Федерации в 1-м полугодии 2012 г.
составил 6 543,3 млрд р., что на 21,8 % выше аналогичного показателя 2011 г. (с учетом индекса
потребительских цен рост составил 16,8 %).
Рост оборота малых предприятий с учетом индекса потребительских цен наблюдается во всех
федеральных округах. Наиболее значительный
рост показателя отмечен в Уральском (на 40,7 %),
Южном (на 18,6 %) и Центральном федеральных
округах (на 15,6 %). В Северо-Кавказском федеральном округе рост показателя составил 14,9,
в Северо-Западном — 14,7, в Приволжском —
13,8, в Сибирском — 11,7 %. Наименьший рост
показателя отмечен в Дальневосточном федеральном округе (на 10,8 %).
В январе-июне 2012 г. объем оборота малых
предприятий с учетом индекса потребительских
цен по сравнению с аналогичным показателем
предыдущего года вырос в 62 регионах.
Лидерами по темпам роста показателя стали Волгоградская (на 68,8 %), Свердловская области (на 65,3 %), Приморский край (на 60,1 %)
и Чеченская Республика (на 58,1 %).
Объем инвестиций в основной капитал на малых предприятиях в 1-м полугодии 2012 г. в целом по Российской Федерации составил 139 293,0
млн р., что на 41,9 % выше аналогичного показателя 2011 г. (с учетом индекса потребительских
цен рост составил 36,1 %).
Положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях
с учетом индекса потребительских цен отмечена во всех федеральных округах. Наиболее значителен рост показателя в Северо-Кавказском
(на 91,5 %), Центральном (на 66,6 %) и СевероЗападном (на 66,3 %) федеральных округах.
В Дальневосточном федеральном округе рост показателя составил 56,3 %, в Уральском — 51,6 %,
в Приволжском — 30,9 %, в Сибирском — 20,4 %.
Наименьший рост показателя — в Южном федеральном округе (на 7,1 %).
В отдельных регионах инвестиции в рассматриваемых периодах не осуществлялись, либо
их объемы оказывались малы, в связи с чем
Федеральная служба государственной статистики не включала эти регионы в статистические
сводки, где значения показателя агрегированы
по млн р. К таким регионам относится Чеченская
Республика.
По итогам января–июня 2012 г. в 58 регионах
отмечена положительная динамика объема инве-
21
Роль малого предпринимательства в развитии экономики
стиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом индекса потребительских цен.
К лидерам по темпам роста показателя относятся следующие регионы: Псковская область (показатель вырос в 16,7 раза), Москва
(в 11,1 раза), Ставропольский край (в 5,9 раза),
Ненецкий АО (в 5,1 раза), Камчатский край
(в 3,6 раза), Челябинская область (в 3,5 раза),
Приморский край (в 3,0 раза), Республика
Калмыкия (в 2,9 раза), Омская область (в 2,9 раза),
Орловская область (в 2,8 раза), Курская область
(в 2,7 раза), Еврейская авт. область (в 2,5 раза),
Ханты-Мансийский АО (в 2,5 раза), Республика
Марий Эл (в 2,4 раза), Тамбовская область
(в 2,2 раза), Республика Мордовия (в 2,1 раза),
Кабардино-Балкарская Республика (в 2,1 раза),
Красноярский край (в 2,1 раза), Липецкая область (в 2,0 раза), Ивановская область (в 2,1 раза),
Республика Северная Осетия-Алания (в 2,1 раза),
Ленинградская область (в 2,1 раза).
Значительное увеличение (на 50–100 %) показателя отмечено также в Ярославской области (на 91,1 %), Чувашской Республике (на
79,3 %), Ростовской (на 78,2 %), Иркутской (на
75,4 %), Костромской (на 71,8 %), Белгородской
(на 68,4 %), Калининградской (на 65,5 %),
Свердловской (на 58,3 %), Кировской (на 55,8 %),
Нижегородской (на 55,0 %) и Воронежской (на
53,5 %) областях [3. С. 14].
Подводя итог, скажем, что роль малого предпринимательства в экономике в целом велика,
его развитие является одним из факторов развития экономики.
Список литературы
1. Грибов В. Д. Основы бизнеса : учеб. пособие.
М. : Финансы и статистика, 2006. 160 с.
2. Попов В. М., Ляпунов С. И. Практика малого
бизнеса : практ. пособие. М. : Кнорус, 2006. 424 с.
3. Сайдуллаев Ф. С. Динамика развития малого
предпринимательства в регионах России в январе–
июне 2012 года : ежекварт. инф.-аналит. докл. М. :
Нац. ин-т систем. исслед. проблем предпринимательства, 2012. 29 с.
4. О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ : федер. закон от 24.07.2007 № 209.
5. Экономика предприятия : учеб. для вузов / под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара.
4-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА,
2007. 670 с.