Об особенностях магнитных полей вращающихся источников.

Об особенностях магнитных полей вращающихся
источников.
М.Фарадей установил, что при вращении круглого магнита
вокруг его оси намагничивания (униполярный генератор Фарадея)
его магнитное поле остаётся неподвижным относительно Земли,
хотя во всех иных случаях магниты и их поля двигаются совместно.
Независимое поведение магнитного поля и некоторые другие факты
(например, наличие спина у микрочастиц) дают основания ожидать,
что найдутся способы (я полагаю реальными несколько) как привести это поле во вращение вокруг межполюсной оси даже независимо
(!) от вращения самого магнита. К тому же НИЧТО такого вращения
поля не запрещает! К сожалению, теоретическая физика ничем тут
помочь не может, поскольку до сих пор нет ни только общепризнанной магнито-динамической теории, но среди физиков нет единогласия даже в отношении самого магнитного поля, а тем более по указанному феномену. Одни (Ампер, Николаев Г.В. и др.) считают, что
магнитные поля есть фикция, и всё следует объяснять только непосредственными взаимодействиями зарядов. Соответственно многие убеждены (Ландау Л.Д., Кулигин В.А., Цикра С.А. и др.), что магнитные поля неотделимы от зарядов и поэтому обязаны вращаться
вместе с магнитами. Другие (Тамм И.Е., Р.Фейнман и др.) настаивают на неподвижности магнитного поля при таком вращении магнита.
Причём кто-то признаёт наличие космической среды (эфира), а ктото нет (Кулигин, например, не признаёт, и как следствие его великолепная математическая логика даёт сбой при анализе реальных
магнитных парадоксов, показанных хотя бы в известных опытах
Сигалова Р.Г.). Теоретически эти парадоксы обосновал только
Ст.Маринов («Экспериментальные нарушения принципов СТО…»),
хотя и остался в уверенности, что магнитное поле вращаться не может. Он критиковал попытки Ландау и Лифшиця рассчитать эл.поле
(Евихр.) на основе СТО, что аналогично возникновению эл.поля при
вращении магнитного поля. Физик-теоретик Старовойтов Е.М. так
сказал мне об этом феномене: «…Вращаются ли магнитные поля
вместе с вращением постоянного магнита? Один Бог знает, что происходит в действительности». Большинство экспериментов свидетельствует о НЕПОДВИЖНОСТИ магнитных полей вращающихся
источников (опыты Фарадея, Кеннарда, Мюллера, Ивченко и др.),
но, безусловно, это не значит, что их такое вращение вообще
невозможно. К тому же многие «доказывают» обратное: а) сам
-2Фарадей не соглашался с неподвижностью магнитного поля и считал, что ЭДС возбуждается в неподвижных проводах скользящих
контактов при вращении (!) магн.поля (это, конечно, заблуждение! );
б) Канн К.Б. («О парадоксах Фарадея»), рассматривая эксперимент
Мюллера (Muller F.J. «Экспериментальное опровержение СТО»),
считает, что неподвижный магнитопровод «тормозит» (!?) вращение
поля вращающихся магнитов (конечно, можно было бы вращать всё
вместе, но и тогда бы результат, увы, не изменился! ); в) Мисюченко
И.Л., ссылаясь на свои эксперименты («Экспериментальное исследование эл.поля вращающегося кольцевого магнита»), на опыты
Келли А.Г. с катушками эл/магнитов (Kelly A.G.“Unipolar Experiments,
HDS Energy… Ireland”), на «некорректность» опытов Кеннарда, отстаивает вращение магнитных полей. Из всего этого очевидно, что
даже корифеи до сих пор никак не поймут, что магнитные поля могут как оставаться неподвижными, так и вращаться! Всё зависит от
источника магн.поля, условий и воздействий. Никто также никогда
не учитывал, что при движении провода с током вместе с ним движется и потенциальное эл.поле, вызывающее этот ток в проводе. А
это, безусловно, важно.
В настоящее время в эл/физике сохраняется и обостряется
парадоксальная ситуация: мы всё ещё ни только абсолютно не знаем, что такое электричество, чем и как оно порождается, но, естественно, также не знаем, и что собой представляют магнитное поле
или поле векторного потенциала. Как, впрочем, не знаем и что такое свет, тепло, электрон и т.д. Десятки физико-математических гипотез (теорий?) не спасают положения. Очевиден катастрофический недостаток фундаментальных опытных данных для обоснованного результативного анализа. В этих условиях сверхнаивно что-то
утверждать или отвергать. Я думаю, наводить порядок в эл/магнетизме нужно с однозначного отношения к магнитным полям. Все
(кое-кто считая их фикцией) пользуются этим понятием в представлении псевдовектора «В» Фарадея и Максвелла, которое скрывает
их физический смысл. Очевидно, прежде всего следует отказаться
от НЕфизического вектора «В» и признать, что магнитные поля это
реальные (!) вихревые (!) эл/поля! Доказательство этого содержится в нашей статье «О некоторых проблемах электрофизики и выходе из кризиса» ( http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/p.html ). В отличие от псевдовихревых эл/полей «Евихр» из уравнений Максвелла,
-3что прекрасно доказали и Канн К.Б. («О парадоксах Фарадея»), и
Эткин В.А. («О физическом смысле токов смещения»). Во-вторых,
пора однозначно признать участие во всех процессах нормальной
материальной среды – мирового эфира. По-видимому, магнитные
поля (вихревые эл/поля!) постоянных магнитов порождаются иными
процессами, чем магнитные поля (вихревые эл/поля!) токов проводимости, возникающих при наличии потенциальных эл/полей в проводе. Очевидно, что магнитные поля (вихревые эл/поля!) создаются токами зарядов под действием потенциальных эл.полей, а постоянные магниты эти поля только сохраняют. Из этого следует, что
наши представления об устройстве материи на микроуровне неверны. А главное из всего этого следует, что в простейших экспериментах возможно получение неожиданных эпохальных результатов.
Ведь мы только лишь подходим к освоению мирового эфира. Конкретно же говорить о необходимых перспективных экспериментах и
ожидаемых исключительно важных результатах стоит лишь с теми,
кто хочет и имеет возможности их осуществить.
Ю.Столяров
Источники информации:
1)
Николаев Г.В. http://vitanar.narod.ru/autors/nikolaev/
«Современная эл/динамика и причины её парадоксальности».
2)
Кулигин В.А. http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/k.html
http://www.twirpx.com/file/292739
3)
4)
Цикра С.А.
5)
Канн К.Б.
6)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/c.html
http://electrodynamics.narod.ru/paradoxes-of-ei.html
Фейнман Р. “Фейнмановские лекции по физике”.