Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент мелиорации Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Департамент мелиорации
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение
«РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ»
(ФГБНУ «РосНИИПМ»)
УДК 627.83
Ю. М. Косиченко, Д. В. Бакланова, Е. И. Шкуланов, А. М. Баева
СОВРЕМЕННОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВОДОЗАБОРНЫХ
СООРУЖЕНИЙ НА ДОНСКОМ МАГИСТРАЛЬНОМ КАНАЛЕ И
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ИХ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТИ
Новочеркасск 2014
Содержание
Введение ........................................................................................................... 3
1 Водозаборные сооружения. Основные определения и их
классификация .............................................................................................. 4
1.1 Основные понятия и определения ......................................................... 4
1.2 Конструктивные решения водозаборных сооружений, их
классификация ........................................................................................ 4
1.2.1 Бесплотинные водозаборные сооружения ................................... 5
1.2.2 Плотинные водозаборные сооружения ...................................... 10
1.3 Основные эксплуатационные требования, предъявляемые
к водозаборным сооружениям ............................................................. 21
1.4 Виды повреждений и дефектов, возникающие при эксплуатации
водозаборных сооружений .................................................................. 24
2 Современное техническое состояние водозаборных сооружений в составе
Донского магистрального канала .............................................................. 27
3 Пути повышения эффективности эксплуатационной надежности
водозаборных сооружений ........................................................................ 36
Заключение ..................................................................................................... 37
Список использованной литературы ............................................................. 38
2
Введение
В настоящее время на оросительных каналах мелиоративных систем
имеется большое количество водозаборных сооружений, которые находятся в эксплуатации более 50 лет, многие из которых требуют проведения
текущего и капитального ремонта или реконструкции. Это связано с несвоевременным техническим обслуживанием конструктивных элементов
водозаборов, а также с их ускоренным износом.
Теоретические исследования и практические разработки нормативных документов по техническому обслуживанию гидротехнических сооружений имеют единый подход и сводятся к рассмотрению вопросов надежности их эксплуатации. В то же время изучению надежности конструкций водозаборных сооружений в условиях эксплуатации не уделяется
должного внимания, сроки службы, сроки обслуживании элементов данных сооружений нормативными документами определяются весьма ориентировочно.
Анализ результатов обследований, ранее проведенных сотрудниками
ФГБНУ «РосНИИПМ», показывает, что ускоренный износ сооружений,
сокращение межремонтных сроков являются следствием недоработок
на стадии эксплуатации и отсутствием нормативно-методических документов по организации технического обслуживания с использованием современных научно-обоснованных методов.
В настоящее время необходима разработка методических указаний
по эффективному техническому обслуживанию водозаборных сооружений
магистральных каналов мелиоративных систем, выполнение требований
которых позволит обеспечить водой, в необходимом объеме, всех потребителей.
3
1 Водозаборные сооружения.
Основные определения и их классификация
1.1 Основные понятия и определения
Водозаборное сооружение – гидротехническое сооружение для забора воды в водовод из водоема, водотока или подземного водоисточника
[1].
Водозаборное сооружение – головная часть водозабора, предназначенная для приема воды из водоисточника и подачи ее в водовод или к насосной станции [2].
Водозаборные сооружения – комплекс гидротехнических сооружений, обеспечивающих забор воды из источника, ее предварительную очистку и подачу водопотребителям с требуемыми расходом и напором [3].
Водозаборные сооружения (водозаборы, водоприемники) – гидротехнические сооружения, осуществляющие забор воды из водотока или
водоема для ирригации, водоснабжения, гидроэлектростанций и т. д. Водозаборные сооружения должны обеспечивать пропуск воды в водовод
(канал, трубопровод, туннель и т. п.) в заданном количестве, надлежащего
качества и в соответствии с графиком водопотребления.
Водозабор – забор воды из водоема, водотока или подземного водоисточника [4].
Водозабор – комплекс гидротехнических сооружений и оборудования, предназначенный для забора воды из открытого водотока, водоема и
подземного источника и подачи ее в водоводы для последующего транспортирования и использования [5].
1.2 Конструктивные решения водозаборных сооружений,
их классификация
В зависимости от вида используемого источника питания водозаборные сооружения подразделяют на речные, озерные, морские. Кроме того,
по способу подачи воды водозаборные сооружения бывают с самотечной
4
подачей воды и с механическим подъемом. По способу отбора воды водозаборные сооружения бывают плотинные и бесплотинные.
1.2.1 Бесплотинные водозаборные сооружения
Бесплотинные водозаборные сооружения с самотечной подачей воды
предусматриваются в случае, если уровни воды в реке обеспечивают необходимые уровни командования магистрального канала при благоприятных
топографических, гидрологических и геологических условиях. Наряду
с соподчинением уровней в реке и канале для применения бесплотинных
водозаборных сооружений необходимо, чтобы график водопотребления
вписывался в гидрограф реки.
Практика строительства и эксплуатации выработала довольно много
схем бесплотинных водозаборных сооружений.
По местоположению водозаборные сооружения бесплотинного типа
подразделяют на русловые и береговые.
По конструкции водозаборные сооружения бесплотинного типа подразделяют на поверхностные (открытые и закрытые) и донные траншеи
с водоприемной решеткой. Поверхностные водозаборные сооружения могут быть подвижными и стационарными.
Подвижные водозаборные сооружения, применяемые при механическом заборе воды (насосными станциями), могут быть трех типов:
- плавучие, смонтированные на понтоне или других плавсредствах и
удерживаемые в створе сооружения с помощью якорей;
- передвижные, смонтированные на колесных шасси или полозьях;
- фуникулерные, смонтированные на платформе и перемечаемые
по рельсовым путям.
Стационарные поверхностные водозаборные сооружения могут быть
с регулятором и без регулятора в голове канала, в виде водозаборных ковшей, в виде водоприемников камерного типа.
1 Одноголовый нерегулируемый водозабор (рисунок 1, а) – это про5
стейший тип бесплотинного водозабора, в котором поступление воды в канал происходит по схеме деления потока [6].
а – без промывного канала; б – с промывным каналом; 1 – голова водозаборного
сооружения; 2 – магистральный канал; 3 – промывной канал
Рисунок 1 – Одноголовый нерегулируемый водозабор
Начальный участок канала в таком водозаборе быстро заиляется
донными и частично взвешенными наносами, поступающими из реки. Поступление расчетных расходов воды в канал возможно только при постоянной и непрерывной очистке его от наносов. Некоторое улучшение водозабора достигается при устройстве промывного канала в некотором удалении от головы (рисунок 1, б).
2 Многоголовый нерегулируемый водозабор можно рассматривать
как систему, состоящую из параллельно подключенных к магистральному
каналу нескольких одноголовых нерегулируемых водозаборов, каждая
из голов здесь может работать отдельно, или одновременно включается
в работу несколько голов.
Участки каналов, идущие от голов до магистрального канала, называют водозаборными или каналами-прокопами. Они могут быть подключены к магистральному каналу в одном месте (рисунок 2, а) или рассредоточенно, когда они примыкают к нему в разных местах (рисунок 2, б).
Водозаборные каналы возможно использовать и как отстойники, тогда вода в магистральные каналы будет поступать осветленной. Такие отстойники очищают землесосными или землеройными механизмами. Час6
тично смыв наносов можно выполнить и гидравлическим способом, если
предусмотреть промывной канал (рисунок 2, в) [6].
а – с присоединением водозаборных каналов в одном месте; б – с раздельным
присоединением водозаборных каналов; в – с промывным каналом в конце
водозаборных каналов; 1 – головы водозаборных сооружений; 2 – магистральные
каналы; 3 – промывной канал; 4 – водозаборные каналы
Рисунок 2 – Многоголовые нерегулируемые водозаборы
Применение многоголовых нерегулируемых водозаборов позволяет
обеспечить непрерывную подачу воды в магистральный канал в потребном
количестве путем включения в работу резервных голов после того, как работающие каналы-прокопы заиляются; повысить командный уровень воды
в реке; забирать любые расходы, включая в работу несколько голов, учитывая, что через одну голову поступают ограниченные расходы.
3 Одноголовый регулируемый водозабор. В этом типе водозабора подача расчетных расходов воды в магистральный канал регулируется шлюзом-регулятором. Применяют две схемы расположения шлюза-регулятора:
на берегу реки у уреза воды (рисунок 3, а) и в некотором удалении от берега
(рисунок 3, б). Первую схему применяют на реках, имеющих прочные и устойчивые берега и неразмываемые русла. Вторую схему используют на реках с блуждающими руслами и легко размываемыми берегами.
Вода к шлюзу-регулятору во второй схеме подается водозаборным
каналом, для которого свойственны все недостатки одноголового нерегулируемого водозабора. Таким образом, обеспечение подачи воды в магист7
ральный канал, несмотря на возможность регулирования расходов, зависит
от работы водозаборного канала и его головы [6].
а – со шлюзом-регулятором у уреза воды; б – со шлюзом-регулятором вдали от реки;
в – со шлюзом-регулятором и промывным каналом; 1 – голова водозабора;
2 – магистральный канал; 3 – промывной канал; 4 – шлюз-регулятор
Рисунок 3 – Одноголовые регулируемые водозаборы
При использовании водозаборного канала как отстойника условия
подачи воды в магистральный канал улучшаются. Устройство промывного
канала перед шлюзом-регулятором (рисунок 3, в) позволяет частично смывать наносы гидравлическим путем.
4 Многоголовый регулируемый водозабор с централизованным
управлением. Такое водозаборное сооружение рекомендуется применять
на участках рек с неустойчивыми размываемыми берегами и блуждающим
руслом.
Многоголовый водозабор с централизованным управлением состоит
из нескольких (двух-четырех и более) водозаборных каналов (каналовпрокопов) длиной несколько километров (два и более), двухъярусного
шлюза-регулятора, через верхние отверстия которого вода поступает в магистральный канал, а через нижний – в сбросной канал при гидравлической промывке водозаборных каналов [6].
Каждый канал-прокоп имеет свое отверстие в шлюзе-регуляторе, поэтому подача воды в магистральный канал возможна как из одного (любого) прокопа, так и из нескольких в любом сочетании. Каждый канал8
прокоп одновременно используется и как ирригационный отстойник. Очистку каналов-отстойников проводят по очереди и осуществляют обычно
комбинированно: гидравлически и средствами гидромеханизации.
Гидравлический смыв наносов обеспечивается при пропуске по каналам-прокопам повышенных расходов, что возможно в период прохождения по реке максимальных расходов или при создании кривой спада, а следовательно, и повышенных скоростях потока, при любых расходах [6].
Непрерывная подача воды в канал (потребителю) обеспечивается
при включении в работу одного-двух из каналов-прокопов. В это время головы остальных прокопов закрыты грунтовыми перемычками. После заиления работающего канала-прокопа его отключают для очистки, а включают в работу другой канал-прокоп.
5 Водозаборные ковши используют для отбора относительно небольшого расхода воды для промышленно-бытовых нужд или орошения
небольших участков земель. Устраивают ковши трех видов:
- затопляемые в период половодья, но незатопляемые при значительно более низких уровнях осеннего шугохода – для защиты водоприемников от шуголедовых помех и влекомых наносов;
- незатопляемые – для защиты водоприемников от шуголедовых помех на реках с высокими уровнями воды в зимний период;
- затопляемые самопромывающиеся – для защиты водоприемников
от наносов и шуги.
6 Шпорный водозабор. Низкие уровни воды в реке при небольших
расходах в ней значительно осложняют работу бесплотинных водозаборов.
В некоторые периоды становится вообще невозможно подать расчетные
расходы в магистральный канал. В таких случаях переходят к водозабору
шпорного типа (рисунок 4), который представляет собой своего рода переходную ступень к плотинным водозаборам [6].
Шпора представляет собой криволинейную дамбу, один конец которой примыкает к голове водозабора, а другой упирается в противополож9
ный берег реки. Применяют и другую схему шпоры, когда она не доходит
до противоположного берега и оканчивается в русле реки. В конструктивном отношении шпора представляет собой дамбу, выполненную из местных материалов.
1 – магистральный канал; 2 – шлюз-регулятор;
3 – промывник для смыва наносов; 4 – шпора
Рисунок 4 – Шпорный водозабор
Верх шпоры располагают выше минимального уровня воды в реке.
Перегораживание русла реки шпорой позволяет направить весь расход
к голове и одновременно повысить командный уровень воды, так как
по существу голова водозабора перемещается вверх по течению реки.
Для сброса излишков воды, незабираемых в магистральный канал, и частично для промывки русла перед водозабором от донных наносов в шпоре,
в примыкании к голове устраивают промывные отверстия.
При проходе по реке максимальных расходов вода переливается через шпору, причем не исключено ее разрушение. После спада уровней воды в реке шпору вновь восстанавливают [6].
1.2.2 Плотинные водозаборные сооружения
Плотинные водозаборные гидроузлы применяют в тех случаях, когда
уровни воды в реке не обеспечивают условий для командования над оросительной системой. Водоподпорная плотина создает в верхнем бьефе такие уровни, при которых в самых неблагоприятных условиях в магистральные каналы поступает требуемое количество воды [7].
10
По влиянию гидравлической структуры потока на характер движения
наносов в верхнем бьефе и их деление между источником питания (рекой и
водоприемником) плотинные водозаборные гидроузлы подразделяют
на следующие типы: боковые, фронтальные и донно-решетчатые.
Боковые водозаборные гидроузлы (рисунок 5) состоят из водоприемника, располагаемого на одном или обоих берегах, и водосбросной плотины. Водоприемник находится под углом 90-145° к направлению потока
в реке. Достоинство боковых водозаборных гидроузлов – простота конструкции. Недостаток простейших типов боковых водозаборов – поступление значительного количества донных наносов в водоприемники. Этот недостаток можно устранить путем устройства у водоприемника порогов,
размещения перед ними горизонтальных полков (плит) либо устройства
во входном пороге наносоперехватывающих галерей или траншей, а также
промыва верхнего бьефа.
Боковой водозабор с фронтальным промывом наносов (рисунок 5, а)
состоит из водоприемника по типу шлюза-регулятора, имеющего входной
порог высотой 1,5-2,5 м, водоподпорной плотины с промывными отверстиями, на отметке дна реки примыкающими к водоприемнику. В состав
плотины включен водослив практического профиля с отметкой гребня
на НПУ. Однако высокий входной порог у водоприемника не обеспечивает
защиту от поступления в него наносов. Наличие всего двух промывных отверстий в водоподпорной плотине не позволяет качественно промывать
наносы в пространстве перед водоприемником. А перед водосливной плотиной отложения наносов гидравлической промывкой вообще не удаляются. Поэтому основной недостаток этой схемы водозаборного сооружения –
невозможность эффективной защиты водоприемников от наносов путем
гидравлических промывов верхнего бьефа.
11
12
а – с фронтальным промывом наносов; б – с горизонтальным полком; в – с наносоперехватывающими галереями; г – с удаленными
промывными отверстиями; д – быковой; 1 – подводящее русло; 2 – водоприемник; 3 – магистральный канал; 4 – промывные отверстия
плотины; 5 – отводящее русло; 6 – автоматический водослив; 7 – горизонтальный полок; 8 – сбросные отверстия;
9 – наносоперехватывающие галереи; 10 – криволинейный порог; 11 – водопроводящие галереи; 12 – лоток
Рисунок 5 – Боковые водозаборные сооружения
Для предупреждения поступления наносов в канал перед водоприемником устраивают горизонтальную плиту полок с отметкой, равной отметке входа шлюза-регулятора водоприемника (рисунок 5, б). Полок опирается на порог водоприемника и быки рядом расположенных промывных отверстий и делит водный поток на два слоя по глубине в верхнем бьефе.
Верхний слой, менее насыщенный наносами, поступает в водоприемник,
а нижний слой, транспортирующий основную долю наносов, непрерывно
сбрасывается в нижний бьеф. Это позволяет промывать пространство под
полком при закрытых верхних отверстиях промывной части плотины.
Верхний ярус промывных отверстий используют для смыва отложившихся
на полке наносов, а также при сбросе излишков воды. В состав плотины
может входить и автоматическая водосливная часть или низкопороговые
сбросные отверстия. К недостаткам данной схемы водозаборного гидроузла относятся возможность завала наносами пространства под плитойполком и засорение его корчами (донным плавником) [7].
В боковом водозаборном сооружении, который предложил и исследовал Н. Ф. Данелия [8], во входном пороге размещены наносоперехватывающие галереи. К водоприемнику примыкают два и более промывных отверстия плотины (рисунок 5, в). За ними расположена автоматическая водосливная часть водоподпорной плотины. Подводящее русло у данного
водозабора может быть прямолинейным или криволинейным. В последнем
варианте водоприемник располагают на вогнутом берегу. В основу работы
данной схемы положено явление циркуляционного течения, возникающего
при натекании потока на преграду – закрытые затворы промывных отверстий плотины. Перед ними возникает избыточное гидростатическое давление, поэтому донные слои речного потока веером растекаются в противоположную основному направлению потока сторону, то есть к входу наносоперехватывающих галерей. Таким образом, верхний слой воды с малым
содержанием наносов входит в отверстия водоприемника, а нижний слой,
отгоняемый от плотины и водоприемника, устремляется вместе с придонными наносами в наносоперехватывающие галереи. Вход наносоперехва13
тывающих галерей располагают на отметке понура, а боковые стенки и
днище их облицовывают износостойким материалом, например гранитом
или чугунными плитами.
В боковом водозаборном гидроузле усовершенствованной конструкции с удаленными промывными отверстиями (рисунок 5, г) борьба с наносами ведется с помощью поперечной циркуляции потока в верхнем бьефе.
У бокового водоприемника располагаются два сбросных отверстия плотины с отметкой порога, совпадающей с отметкой порога водоприемника и
возвышающейся на 1,5-2,5 м над дном реки. Рядом с ними находятся промывные отверстия плотины с отметкой порога, равной средней отметке
дна реки. С помощью раздельной стенки сбросная и промывная части перегораживающей плотины отделены от водосливной с отметкой гребня
на НПУ. В результате этого донные токи, транспортирующие большую
часть речных наносов, направляются в сторону участка с большими удельными расходами, то есть к промывным отверстиям плотины, а осветленные верхние слои – в пролеты водоприемника [7].
Водоприемные отверстия в бычковом водозаборном гидроузле размещены в лобовой части быков и береговых устоев (рисунок 5, д): по два
в быках и по одному в береговых устоях. Отверстия перекрыты грубыми
решетками. Через них вода поступает в водопроводящие галереи, затем
в сборный лоток и отсюда в магистральный канал. В водопроводящих галереях предусматривается безнапорное равномерное движение воды. Чтобы снизить забиваемость решеток водоприемников мусором и плавником,
их вверх заглубляют под НПУ на 0,15-0,30 м, а стержни решетки располагают вертикально. В таком гидроузле вода из реки забирается послойно,
а наносы отклоняются донными циркуляционными течениями, направленными от плоскости боковой поверхности быка.
Для обеспечения расхода одного водоприемника (5-6 м3/с) быки
утолщают до 3-4 м, что затрудняет пропуск паводковых расходов. По этой
причине бычковый водозаборный гидроузел нельзя применять на селеносных реках.
14
Он может быть исполнен как односторонним, так и двухсторонним.
Днище сборного лотка имеет уклон в сторону магистрального канала и
должно быть выше ФПУ на 0,5-1,0 м для беспрепятственного пропуска под
ним плавника и льда. Недостаток водозаборного бычкового гидроузла –
сложность регулирования расходов воды, забираемой из реки.
У фронтальных водозаборных сооружений совпадают направления
поступающего водного потока и потока в подводящем русле гидроузла.
Одна из старейших компоновок такого типа – водозабор с карманами.
Карманы располагают непосредственно у боковых шлюзов-регуляторов
водоприемников. В промежутке между карманами расположена автоматическая водосливная плотина. Речной поток поступает в карманы, которые
служат в качестве отстойников, проходит здесь стадию осветления от донных наносов и крупных фракций взвешенных наносов, после чего чистая
вода уходит в водоприемники. Чтобы в карманах-остойниках возникли
заиляющие скорости 0,4-0,6 м/с, их затворы закрывают. Для накопления
наносов создают емкость посредством устройства перед боковыми водоприемниками входных порогов высотой 1,5-2,5 м. После заполнения ее наносами открывают промывные отверстия плотины, и происходит смыв отложений. Фронтальные водозаборы с карманами, как правило, двухсторонние, однако они могут быть и односторонними [7].
Недостаток данной компоновки гидроузла – невозможность полного
промыва верхнего бьефа из-за наличия в составе плотины водосливной части.
В компоновке фронтального двухъярусного водозаборного сооружения (рисунок 6, б) использован принцип послойного деления воды по глубине. Нижние слои, насыщенные донными наносами, транзитом через промывные галереи сбрасываются в нижний бьеф. А верхние, осветленные, поступают в водоприемники и по водопроводящим лоткам в магистральные
каналы. Между водоприемниками размещают промывные отверстия плотины. Такие водозаборы могут быть двухсторонними и односторонними.
15
16
а – с карманами; б – двухъярусный; в – с отстойником; г – ферганский; д – с наносоперехватывающими галереями; 1 – подводящее русло;
2 – водоприемник; 3 – отверстия для сброса расходов реки и промывки бьефа; 4 – автоматический водослив; 5 – отводящее русло;
6 – магистральный канал; 7 – карман-отстойник; 8 – промывные галереи; 9 – многокамерный отстойник; 10 – отверстие для промывки
камеры отстойника; 11 – криволинейный автоматический водослив; 12 – криволинейный порог; 13 – наносоперехватывающие галереи
Рисунок 6 – Фронтальные водозаборные сооружения
Недостатки данной схемы – сложность конструкции, засорение промывных галерей донным плавником и затруднения, возникающие с промывкой верхнего бьефа ввиду стесненного промывного фронта плотины.
Особенностью схемы фронтального водозабора (рисунок 6, в) является наличие перед водоприемником отстойника с поперечными донными
промывными галереями траншейного типа, через которые наносы непрерывно сбрасываются в нижний бьеф. Такой отстойник позволяет постоянно очищать воду от донных и крупных взвешенных наносов при беспрерывной подаче ее потребителю. Кроме этого, крайнюю от водоприемника
камеру можно промывать через открытое промывное отверстие в ее конце.
К многокамерному отстойнику примыкают промывные отверстия плотины. Водозаборы по этой схеме выполняют как одно-, так и двухсторонние.
Сужение многокамерными отстойниками фронта водоподпорной плотины
приводит к необходимости повышать отметку ФПУ, а следовательно, и
всего сооружения. Этим же объясняются трудности качественных промывок верхнего бьефа от отложений наносов [7].
К конструктивным отличиям ферганского водозаборного сооружения (рисунок 6, г) относится криволинейное подводящее русло. Вследствие
этого в верхнем бьефе возникает циркуляция потока, при которой верхние
слои воды направлены к вогнутому берегу, а нижние – к выпуклому. На
вогнутом берегу размещен водоприемник, поэтому в него забирается более
осветленная вода, а нижние слои, влекущие большое количество наносного
материала, сбрасываются транзитом через промывные отверстия плотины
в нижний бьеф. Водоподпорная плотина располагается под углом к геометрической оси криволинейного подводящего русла, поэтому сброс воды
в нижний бьеф фактически является боковым, что снижает ее пропускную
способность. Недостаток водосливного фронта плотины компенсируется
путем строительства криволинейного автоматического водослива, выдвигаемого в верхний бьеф. Для более эффективной борьбы с наносами перед
водоприемником располагают сплошной вертикальный или Г-образный
17
криволинейный в плане порог, способствующий продвижению донных наносив в сторону промывных отверстий плотины. Последними исследованиями установлена неудовлетворительная работа ферганских водозаборов
в условиях дефицита оросительной воды, а также неэффективная промываемость в таких условиях верхнего бьефа. По сравнению с боковыми водозаборами на рассматриваемых водозаборах при прочих равных условиях
продолжительность промывки возрастает в 2 раза, поэтому, несмотря
на высокий процент водозабора, данная схема неперспективна.
Фронтальный двухсторонний водозабор с наносоперехватывающими
галереями состоит из открытого водоприемника и симметрично ему расположенного дюкерного водоприемника (рисунок 6, д). Оба водоприемника и
затворы промывных отверстий плотины образуют карман. Во входных порогах водоприемников располагают не менее двух наносоперехватывающих галерей. За карманом устроена автоматическая водосливная часть
плотины, через которую сбрасываются паводковые расходы реки. Как и
в боковом водозаборе, в данной схеме использован принцип обтекания потоком преграды. При натекании речного потока на закрытые промывные
отверстия плотины образуются обратные донные токи, направленные
в сторону входных отверстий наносоперехватывающих галерей. Через последние отгоняемые от водоприемников наносы непрерывно сбрасываются
в нижний бьеф. Зоны действия донных токов распространяются за пределы
верховой стенки водоприемников, поэтому питание их из кармана происходит только чистой водой. Отложившийся перед карманом бар наносов
периодически смывают в нижний бьеф через промывные отверстия плотины [7].
Донно-решетчатые водозаборы имеют такую компоновку, которая не
приспособлена к гидрологическим особенностям горных рек – большое
количество влекомых потоков донных наносов крупных фракций, большие
скорости водного потока, чрезвычайная изменчивость во времени стока
реки, внезапность прохождения паводков, селевые явления.
18
Простейшая схема донно-решетчатого водозабора – поперечная
траншея, устроенная в ложе реки и называемая водозаборной галереей.
Последняя сверху прикрывается грубой решеткой с направлением стержней вдоль движения потока в реке. В дальнейшем она была усовершенствована посредством повышения ее отметок, сопряжения ее с промывными
отверстиями, устройством перед решетчатой частью наносоотбойных порогов, использованием гидравлической структуры потока в верхнем бьефе.
В результате снизилась забиваемость решетки и поступление наносов
в водозаборную галерею. Существует много модификаций таких типов водозаборных сооружений. Хорошими показателями из усовершенствованных
схем
обладает
донно-решетчатый
водозабор,
предложенный
А. И. Арыковой и Р. Ж. Жулаевым [9, 10]. Сооружение состоит из решетчатой части, промывного отверстия и автоматического водослива. В пределах решетчатой части размещается наносоперехватывающая траншея и
водозаборная галерея (рисунок 7, а). Наносы от водозаборной галереи отводят с помощью поперечной циркуляции потока, возбуждаемой перераспределением удельных расходов по ширине верхнего бьефа. Поскольку
порог промывного отверстия совпадает с дном реки, решетчатая часть
принята на 1,5-2,5 м выше, а водосливная плотина – на отметку НПУ,
то перед первым имеют место наибольшие удельные расходы. В силу этого донный слой воды в верхнем бьефе направляется в сторону промывного
отверстия плотины, а верхний, не изменяя первоначального направления –
на решетчатую часть. Далее вода проваливается через решетки в галерею и
поступает в магистральный канал. Наносоперехватывающая траншея, расположенная перед водозаборной галереей, дополнительно осветляет поступающую на решетчатую часть воду. Вода с наносами, перехваченными
траншеей, сбрасывается через торцевое отверстие в быке.
19
20
а – с наносоперехватывающей траншеей; б – с косонаправленным порогом; в – послойно-решетчатый;
1 – промывные (сбросные) отверстия; 2 – водозаборная галерея; 3 – магистральный канал; 4 – подводящее русло;
5 – автоматический водослив; 6 – наносоперехватывающая траншея; 7 – криволинейный порог; 8 – зимний водоприемник;
9 – отводящее русло; 10 – косонаправленный порог; 11 – решетки нижнего яруса
Рисунок 7 – Донно-решетчатые водозаборы
На донно-решетчатом водозаборе с криволинейным подводящим
руслом эффективность борьбы с наносами повышается путем устройства
перед решетчатой частью косонаправленного порога (рисунок 7, б) [8-10].
Наносы отвлекаются от водоприемника на двух ступенях: в подводящем криволинейном русле общей поперечной циркуляцией потока, как
на ферганском водозаборе; перед решетчатой частью возникшим перед
ступенчатым порогом местным циркуляционным течением. Последнее
обеспечивает захват наносов, их транспорт и сброс через отверстие в быке
в нижний бьеф. Для этих водозаборных сооружений характерны те же недостатки, что и для ферганских.
На послойно-решетчатом водозаборе (рисунок 7, в) для предотвращения поступления наносов на решетки водоприемника использовано явление обтекания потоком преграды, как в бычковом водозаборе. В данной
схеме под полыми и затапливаемыми водным потоком быками проходит
водозаборная галерея. При натекании потока на преграду, которой являются быки, перед ними и вдоль них образуются обратные циркуляционные
течения. Ими отгоняются от быков донные токи, транспортирующие наносы. В зонах, свободных от отложения и транспорта наносов, располагают
водозаборные решетки, то есть вдоль боковых поверхностей быков и сверху них. Паводковые воды сбрасывают через автоматическую водосливную
плотину, расположенную рядом с решетчатой частью.
1.3 Основные эксплуатационные требования,
предъявляемые к водозаборным сооружениям
Водозаборные сооружения должны удовлетворять следующим эксплуатационным требованиям:
- функциональные требования:
а) забирать в магистральный канал расходы воды в строгом соответствии с графиком водопотребления независимо от колебаний горизонтов
воды в водоисточнике;
21
б) беспрепятственно пропускать паводковые и ливневые расходы;
в) перекрывать поступление воды в водоводы в случаях, предусмотренных правилами эксплуатации, и при технических осмотрах;
- технические требования:
а) предохранять каналы от поступления в них донных наносов, шуги,
льда и плавника;
б) быть удобными для эксплуатации и автоматизации;
в) обеспечивать возможность ремонта сооружений без прекращения
подачи воды в канал;
г) не допускать поступление излишних расходов воды в канал;
д) быть прочными, долговечными, надежными в эксплуатации;
е) иметь хорошие и устойчивые водомерные свойства;
ж) в необходимых случаях удовлетворять требованиям судоходства,
рыболовства, энергетики, лесосплава;
- экономические требования: простые и экономичные конструкции;
- экологические и эстетические требования: обеспечить рыбоохранные и природоохранные мероприятия.
Кроме того, водозаборные сооружения должны обеспечивать следующие нормативные показатели:
- минерализация воды, г/л, забираемой из источника орошения,
не должна превышать в пустынной зоне для песчаных почв – 2-3; для сероземов – 1,5; в сухостепной зоне для темно-каштановых почв – 0,7-0,8;
в степной зоне для черноземов – 0,5-0,6;
- содержание крупных наносов в воде, поступающей в систему,
не должно превышать 5 м3 из расчета на 1 га орошаемой площади;
- содержание в воде плавающего мусора не должно превышать допустимых пределов, устанавливаемых в зависимости от конструкции оросительной сети (открытая, закрытая) и поливной техники;
- водообеспеченность системы (т. е. степень соответствия фактической водоподачи расчетной потребности в воде) в расчетном году
22
(75 или 90 %-й обеспеченности) должна составлять 100 %;
- равномерность поступления воды в систему во времени должна находиться в заданных пределах, при этом коэффициент вариации расхода
воды за период оперативного планирования не должен превышать
(0,05-0,10) и определяется по формуле (1):
CV  σ / x ,
(1)
n
( x  x )
2
i
где  – среднеквадратическое отклонение  
1
n 1
;
xi  QФ – фактические замерные расходы воды, выполненные 3-6 раз
в сутки;
x  Qср – средний расход воды за период оперативного планирования;
n – число измерений за этот период, шт.
В отношении прочности, устойчивости и долговечности водозаборные сооружения должны удовлетворять общим требованиям, предъявляемым к гидротехническим сооружениям [11].
Расходы воды, подаваемые потребителю, изменяются во времени.
Регулирование расходов в водозаборных сооружениях достигается затворами и вызывается как переменностью расходов, подаваемых потребителю, так и изменением уровней воды в верхнем бьефе гидроузлов. В отдельных случаях через водозаборные сооружения может поступать расход,
превышающий расход потребления. Для предотвращения переполнения
каналов, излишек воды сбрасывается в нижний бьеф через специальные
устройства (автоматические водосливы, сифоны и др.), расположенные
за водозаборными сооружениями.
Защита каналов от поступления в них донных наносов осуществляется с использованием поперечной циркуляции, которая возникает в потоке в следующих случаях: в естественном криволинейном или искусственно
созданном русле при подходе к водозабору; при боковом водозаборе; при
перераспределении удельных расходов, когда в водозаборных отверстиях
23
они меньше, а в водосбросных больше; при обтекании вертикально поставленных преград; при установке порогов переменной высоты [11].
Чтобы не допустить плавающие лед, шугу, мусор, деревья и другие
тела в каналы, в водозаборных сооружениях предусматривают специальные устройства, отклоняющие их к водосбросным пролетам плотины,
а шугу пропускают через специальные устройства – шугосбросы. Крупные
плавающие тела (лед, деревья и др.) пропускают вместе с водой через водосбросные плотины.
1.4 Виды повреждений и дефектов,
возникающие при эксплуатации водозаборных сооружений
При эксплуатации водозаборных сооружений важно правильно оценить характер и опасность возникающих в них повреждений и четко классифицировать их, чтобы выбрать наиболее рациональные методы и назначить оптимальные сроки ремонтных работ.
Возможные повреждения можно классифицировать по следующим
основным признакам:
- по причинам их вызывающим;
- по характеру процессов разрушения конструкций;
- по значимости последствий разрушения и трудоемкости восстановления конструкций сооружений.
Причины, вызывающие повреждения сооружений, можно свести
к четырем видам:
- воздействие внешних природных и искусственных факторов;
- воздействие внутренних факторов, обусловленных технологическим процессом;
- проявление дефектов, допущенных при изысканиях, проектировании и возведении сооружений;
- недостатки и нарушение правил эксплуатации сооружений.
По характеру процессов, приводящих к разрушению конструкций,
24
оно может быть двух видов:
- механическое разрушение конструкций, вызванное приложением
силы, например, сверхрасчетной нагрузки, деформацией грунтов основания, сейсмическим воздействием, механическим повреждением при уходе
за конструкциями и т. п.
- физико-химическое разрушение конструкций (окисление, коррозия), вызванное воздействием на конструкции растворов солей, кислот,
щелочей, грунтовой воды или других агрессивных жидких или газообразных сред в сочетании с влагой, а также воздействием электрического тока,
биологических процессов и т. п.
Чаще всего сооружения, их конструктивные элементы и оборудование преждевременно выходят из строя в результате воздействия не одного
какого-либо фактора, а суммарного их воздействия. Это, прежде всего, увлажнение и переменные температуры, а также механическое, химическое,
биологическое и другие воздействия. При этом заметное влияние одного
какого-либо фактора обычно способствует резкому усилению воздействия
на конструкции других факторов.
По степени разрушения или значимости последствий можно выделить три категории повреждений.
К первой категории относятся повреждения аварийного характера,
вызванные дефектами проектирования, строительства, стихийными явлениями (сильными ветрами, снегопадами, затоплением и др.), а также нарушением правил эксплуатации сооружений.
Восстановление всего сооружения или части в этом случае производится путем замены всех или некоторых конструкций по специально разработанным проектам.
К повреждениям второй категории относятся разрушения основных
конструкций, обусловленные воздействием внешних и технологических
факторов, нарушением правил эксплуатации; такие нарушения не являют-
25
ся аварийными и устраняются при капитальном ремонте путем их усиления или замены.
К повреждениям третьей категории относятся разрушения второстепенных элементов, устраняемые, как правило, при текущем ремонте.
Таким образом, к основным видам повреждений и дефектов, возникающих при эксплуатации водозаборных сооружений, относятся:
- наличие сосредоточенных ходов фильтрации в основании сооружений (грифоны в нижнем бьефе);
- наличие и развитие трещин на гранях сооружений, в зонах сопряжения элементов сооружений;
- следы выщелачивания, коррозии бетонных, металлических и каменных конструкций водозаборных сооружений;
- нарушение состояния антикоррозионного покрытия;
- наледи на затворах и механическом оборудовании водозаборных
сооружений;
- нарушение уплотнений на затворах водозаборных сооружений;
- деформации и повреждения металлоконструкций плоского подъемно-опускного затвора (прогибы полок ригелей, трещины в силовых элементах);
- повреждение элементов опорно-ходовых и закладных частей подъемно-опускного затвора;
- повреждения тяговых цепей подвески подъемно-опускного затвора;
- дефекты и повреждения в виде сколов или зон истирания, сквозных
отверстий, с обнажением или оголением арматуры, с коррозией арматуры
и т. п.;
- наличие на поверхности отслаивания, выкрашивания, коррозии арматуры, высолов и т. п.;
- взаимные смещения по межсекционным швам бетонных и железобетонных конструкций;
26
- раскрытие трещин, швов бетонных и железобетонных конструкций
сооружений;
- дефекты и повреждения бетона устоев водозаборных сооружений;
- осадки устоев водозаборных сооружений;
- разрушение креплений понура и рисбермы водозаборных сооружений;
- размыв нижнего бьефа водозаборного сооружения.
2 Современное техническое состояние водозаборных сооружений
в составе Донского магистрального канала
Основы орошения Ростовской области составила река Дон с зарегулированным в 1952 году Цимлянским водохранилищем. Водозабор в Донской магистральный канал (ДМК) в 50-х годах составлял до 160 м3/с
(рисунок 8).
Рисунок 8 – Головное сооружение Донского магистрального канала
из Цимлянского водохранилища (верхний бьеф)
Оросительная вода из ДМК поступала в безводные районы Ростовской области. Когда площадь орошаемых земель на госсети в Ростовской
области достигла 250 тыс. га, возникла необходимость увеличения расхода
головного участка ДМК до 250 м3/с и строительства третьей нитки тоннеля
27
с расходом 55 м3/c. В результате проведения строительных работ пропускная способность ДМК увеличилась до 250 м3/с по головному шлюзу. Дополнительными источниками оросительной воды в Ростовской области
стали Манычское, Веселовское и Пролетарское водохранилища.
Водозаборное сооружение ДМК представляет собой гидротехническое сооружение закрытого типа в виде многоочковой железобетонной
трубы с семью прямоугольными отверстиями. Входная часть сооружения
длиной 173 м выполнена в виде трубчатого оголовка, разделена промежуточными бычками на семь отверстий шириной 4 м и высотой 6 м каждое.
К ней примыкает безнапорная труба длиной 30 м, с семью отверстиями,
шириной по 4,5 м и высотой 7,25 м, заканчивающаяся водобойным колодцем длиной 20 м. Сооружения имеют отметки: входной порог – 27,4 м,
днище безнапорной трубы – 26,4 м и водобойного колодца – 25,2 м.
Из ДМК вода подается на орошение и обводнение в следующие магистральные каналы: Нижне-Донской ( Q = 20 м3/с), Верхне-Сальский
( Q = 30 м3/с), Багаевский ( Q = 40 м3/с), Садковский ( Q = 11 м3/с), Пролетарский ( Q = 54 м3/с). Кроме того, из Веселовского водохранилища вода
подается в Азовский магистральный канал.
Багаевский магистральный канал выполнен в земляном русле длиной
36,4 км. На рисунке 9 представлено головное водозаборное сооружение
Багаевского канала. В состав сооружения входят: входной док, шлюзрегулятор с водобойным колодцем, выходной док, автогужевый мост над
шлюзом-регулятором и надшлюзовое здание для управления щитами
с электрическим и ручным приводом. Входной док представляет собой железобетонную лотковую конструкцию с ныряющими боковыми стенками,
в плане имеет вид раструба.
Каждое из трех отверстий, шириной по 3 м каждое, перекрыты плоскими колесными затворами. С верхнего и нижнего бьефов отверстия
имеют пазы для ремонтных затворов. Штанговые подъемники для маневрирования затворами имеют электрический и ручной приводы. Сопряже28
ние головного водозабора с каналом в верхнем и нижнем бьефе укреплено
каменной отмосткой.
Рисунок 9 – Здание управления затворами
головного водозаборного сооружения Багаевского канала
Головное водозаборное сооружение Садковского канала (рисунки 10, 11) состоит из подходного железобетонного лотка докового типа,
в плане имеет вид раструба, входного оголовка шириной 4,0 м, переходящего в двухочковую трубу размером 1,5×2,0 м, низовой подпорной стенки
заделанной в откосе канала, водобойного колодца и надшлюзового здания
для управления щитами с ручным и электрическим приводом.
Рисунок 10 – Головное водозаборное сооружение Садковского канала
29
Рисунок 11 – Здание управления затворами головного
водозаборного сооружения Садковского канала
Головной водозабор Пролетарского канала, находящейся на ПК 1122,
выполнен их железобетона с двумя отверстиями шириной 3 м каждое,
с отметкой порога 21,52 м (рисунок 12). Отверстия перекрыты плоскими
колесными затворами. Оба рабочих затвора спарены и приводятся в действие одновременно одной лебедкой, имеющей ручной и электрический приводы. Сопряжение головного водозабора с каналом в верхнем и нижнем
бьефах укреплено каменной отмосткой. Через водозабор проложен автодорожный мост из сборного железобетона.
Рисунок 12 – Здание управления затворами головного
водозаборного сооружения Пролетарского канала
30
В результате обследований водозаборного сооружения Пролетарского магистрального канала наблюдался подмыв откосов за водобоем
по длине до 40 м.
Подача воды в Нижне-Донской магистральный канал осуществляется расходом 28,8 м3/с. Головное сооружение выполнено из железобетона
открытого шлюза-регулятора с двумя отверстиями шириной по 2,5 м каждое, покрытых сверху забральной стенкой, с отметкой порога 27,0 м. Водопропускные отверстия закрываются плоскими колесными затворами.
Со стороны верхнего бьефа имеются пазы для установки ремонтных затворов. Маневрирование рабочими затворами производится с помощью штанговых подъемников с ручным приводом. Головной участок НижнеДонского магистрального канала при сопряжении с водозаборным сооружением и правый берег ДМК в районе сооружения укреплены каменным
мощением. Через водозаборное сооружение проложен железобетонный
мост под автодорогу. Водозабор из Семикаракорского распределителя
Нижне-Донского магистрального канала служит для подачи воды водопотребителям (рисунок 13).
Рисунок 13 – Водозабор из Семикаракорского
распределителя Нижне-Донского МК
31
Для обеспечения нормальной работы водозабора необходимо выполнить работы по ремонту затвора и монтажу водомерного устройства. Техническое состояние неудовлетворительное.
Азовская оросительно-обводнительная система находится в эксплуатации с 1953 года. Общая площадь орошаемых сельхозугодий Азовской
оросительной системой составляет 19,9 тыс. га.
Водозабор-водовыдел на Азовском магистральном канале предназначен для забора воды водопотребителем (рисунки 14, 15).
Рисунок 14 – Водовыдел. Отсутствует регулирующее устройство
Рисунок 15 – Приемный колодец водовыдела
32
На водозаборе отсутствуют крепление входной части и регулирующее водомерное устройство. Для обеспечения нормальной работы водозабора необходимо выполнить работы по устройству входного оголовка с затвором и устройство водомера.
Нижне-Манычская оросительно-обводнительная система находится
в эксплуатации с 1974 года. Общая площадь орошаемых сельхозугодий составляет 3,6 тыс. га.
Узел регуляторов на Нижне-Манычском канале предназначен для
подачи воды водопотребителям на рисовые чеки. Водозабор состоит из
входной части (выполненной в виде портальной стенки), водопроводящей
части (две нитки железобетонных труб диаметром 800 мм), выходной части с затворами-регуляторами и двумя отводящими каналами (рисунок 16).
Рисунок 16 – Узел регуляторов Нижне-Манычского канала
с водозаборами на рисовую систему
На входной части водозабора разрушено плитное крепление, отсутствуют водомерные устройства. Выходная часть полностью разрушена, заросла травяной и древесной растительностью, затворы разукомплектованы, подвержены сильной коррозии.
Водозабор из Право-Егорлыкского канала представлен на рисунке 17.
Для обеспечения нормальной работы водозабора необходимо выполнить работы по ремонту затворов и монтажу водомерного оборудования.
33
Рисунок 17 – Водозабор из Право-Егорлыкского канала
Ушаковская оросительная система забирает воду из протоки Сарма
реки Волга посредством плавучей насосной станции и по напорным трубопроводам подает воду в магистральный канал.
Насосная станция оборудована шестью агрегатами общей проектной
производительностью 19,2 м3/с. Находится в эксплуатации с 1971 года. Насосная станция представлена на рисунке 18.
Рисунок 18 – Плавучая насосная станция
Ушаковской оросительной системы
34
При обследовании был зафиксирован значительный коррозионный
износ силового и насосного оборудования, износ систем управления. В настоящее время работают четыре насоса вследствие низкой пропускной
способности Ушаковского канала.
В целом обследования, проведенные сотрудниками РосНИИПМ, показывают, что водозаборные сооружения магистральных каналов требуют
ремонта и восстановления конструкций. Элементы водозаборных сооружений, такие как подъемные механизмы, рабочее запорно-регулирующее
оборудование находится в работоспособном состоянии, но некоторые элементы подвержены коррозии, имеет место наличие выработки ходовых
частей, зубчатых колес, протечки.
В бетонных конструкциях в зоне колебаний уровня воды имеет место локальная коррозия бетона, небольшие трещины на устоях.
На Багаевском водозаборном сооружении входная часть подвержена
заилению, что требует тщательных исследований и разработки струенаправляющих устройств.
Результаты натурных исследований технического состояния водозаборных сооружений на ДМК показали, что техническое состояние их оценивается как работоспособное, т.е. сооружения характеризуются способностью выполнять заданные функции по пропускной способности, по поддержанию заданных уровней воды в верхнем и нижнем бьефах.
Период эксплуатации составляет 45-60 лет, назначенный ресурс
(суммарная наработка, при достижении которой эксплуатация объекта
должна быть прекращена) практически выработан 2-3 года.
Не смотря на работоспособное техническое состояние водозаборных
сооружений, расположенных на ДМК, для обеспечения надежной их работы требуется выполнение комплексных капитальных ремонтов.
35
3 Пути повышения эффективности эксплуатационной
надежности водозаборных сооружений
Проблему повышения эффективности эксплуатационной надежности
водозаборных сооружений в условиях возрастания затрат на их эксплуатацию необходимо решать путем организационных и технических мер: применения более эффективных, модернизированных механизмов, оборудования, средств механизации и автоматики.
Необходимо оснащать водозаборные узлы надежными системами
датчиков, которые позволяют контролировать уровни, открытие затворов,
пропускаемые расходы воды, отметки дна в опасных местах размывов или
завала наносами перед порогами головных сооружений, степень заполнения камер отстойников наносами и их промыв, начало выделения внутриводного льда и обмерзания решеток, появление шуги, движение паводка,
селевого потока и т. п.
Надежная и отлаженная система оповещения и основанная на этой
базе автоматизация всех процессов водозабора, безусловно, улучшит организацию службы эксплуатации и повысит эксплуатационную надежность
данных сооружений за счет своевременного выполнения мероприятий
по очистке сооружений от наносов, ликвидации размывов, исключения дефектов конструктивных элементов.
Особое внимание при эксплуатации стоит уделять вопросу борьбы
с поступлением донных наносов в отверстия водозаборных сооружений,
а также проблеме развития коррозионных процессов шлюзов-регуляторов,
затворов, механического оборудования, насосных агрегатов и т. п.
Кроме того, необходимо создание диспетчерских служб с аварийными бригадами для контроля за безопасной работой оборудования и сооружений в целом.
36
Заключение
В депонированной рукописи приведены общие сведения, характеристики, классификация, конструктивные особенности водозаборных сооружений, основные виды их повреждений и требования, предъявляемые
к ним.
Кроме того, рассмотрено современное техническое состояние водозаборных сооружений в составе Донского магистрального канала. По результатам обследований было выявлено, что водозаборные сооружения
требуют ремонта и восстановления конструкций. Элементы водозаборных
сооружений,
такие
как
подъемные
механизмы,
рабочее
запорно-
регулирующее оборудование подвержены коррозии, разрушению и износу.
По истечении расчетного срока службы оборудование и механизмы,
а также элементы электропривода и автоматики требуют проведения ремонта, замены либо перевооружения полностью.
Проблему повышения эффективности эксплуатационной надежности
водозаборных сооружений в условиях возрастания затрат на их эксплуатацию необходимо решать путем организационных и технических мер: применения более эффективных, модернизированных механизмов, оборудования, средств механизации и автоматики.
Надежная и отлаженная система оповещения и основанная на этой
базе автоматизация всех процессов водозабора, безусловно, улучшит организацию службы эксплуатации и повысит эксплуатационную надежность
данных сооружений за счет своевременного выполнения мероприятий
по очистке сооружений от наносов, ликвидации размывов, исключения дефектов конструктивных элементов.
37
Список использованной литературы
1 ГОСТ 19185-73. Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения. – Введ. 1973-10-31. – М.: Изд-во стандартов, 1974. – 25с.
2 Мелиорация: энциклопедический справочник / И. П. Шамякин
[и др.]; под общ. ред. А. И. Мурашко. – Минск: Белорусская Советская Энциклопедия им. Петруся Бровки, 1984. – 567 с.
3 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения: СНиП 2.04.02-84:
утв. постановлением Госстроя СССР 27.07.84: введ. в действие с 01.01.85.–
М.: ЦПП, 2004. – 158 с.
4 Справочник: термины и определения в водном хозяйстве /
Н. Г. Рыбальский [и др.]; под ред. Н. Г. Рыбальченко, В. А. Омельяненко. –
М.: НИА-Природа, 2013. – 466 с.
5 Большая советская энциклопедия / гл. ред. А. М. Прохоров. – 3-е
изд. – М.: Советская Энциклопедия, 1971. – Т. 5. – 640 с.
6 Журавлев, Г. И. Гидротехнические сооружения / Г. И. Журавлев. –
М.: Колос, 1979. – 423 с.
7 Румянцев, И. С. Гидротехнические сооружения / И. С. Румянцев,
В. Ф. Мацея. – М.: Агропромиздат, 1988. – 430 с.
8 Данелия, Н. Ф. Водозаборные сооружения на реках с обильными
донными насосами / Н. Ф. Данелия. – М.: Колос, 1964. – 334 с.
9 Арыкова, А. И. Некоторые результаты исследований водозабора с
донной решетчатой галереей / А. И. Арыкова. – Изд-во АН Казахской
ССР. – Вып. 3 – 1950.
10 Арыкова, А. И. Улучшенный тип водозабора с донной решетчатый галереей / А. И. Арыкова, Р. Ж. Жулаев. – Изд-во АН Казахской ССР,
1961.
11 Сельскохозяйственные мелиорации: учеб. пособие / А. И. Безменов [и др.]; под ред. А. И. Безменова. – М.: Колос, 1974. – 576 с.
38