В Петроградский районный федеральный суд Санкт-Петербурга Истец

В Петроградский районный
федеральный суд Санкт-Петербурга
Истец:
Никитин Александр Константинович
Ответчик:
ОАО «Телерадиокомпания «Петербург»
о защите чести, достоинства
и деловой репутации
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
30 марта 1999 года, а также при повторе 31 марта во время эфира программы
«Телевизионная служба безопасности» творческого объединения «Прайд» были
распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие мою честь,
достоинство и деловую репутацию. Информируя телезрителей о находящемся в
производстве суда деле по моему иску к министру РФ по атомной энергии
Е. Адамову, ведущий телепередачи сообщил следующее:
«Он (Никитин) имел контакт с норвежской экологической организацией «Беллуна»,
сильно заинтересованной в информации о русских атомных подводных лодках. Никитин
предоставлял информацию «Беллуне», «Беллуна» лепила свои доклады, и весь мир,
естественно, узнавал о ядерных секретах России... Перечень вопросов, по которым
Никитин просвещал «экологов», был невелик: о дислокации ядерных подводных лодок...
об истинном положении пунктов базирования атомных подводных лодок и об их
тактико-технических характеристиках».
Так Александр Никитин помогал «Беллуне» решать экологические проблемы России. А
норвежская организация «Беллуна», используя секретные сведения по атомному
подводному флоту России, успешно собирала информацию в интересах НАТО... Стоит ли
удивляться, что сегодня страны НАТО демонстративно не желают считаться с
мнением России по ситуации на Балканах. Зачем считаться с мнением державы, ядерные
секреты которой уже давно стали достоянием мировой общественности. Такой страны
не боятся, значит, с ней не считаются».
Действительно, 05 октября 1995 года в отношении меня УФСБ по Санкт-Петербургу и
Ленинградской области было возбуждено уголовное дело по ст. 64 УК РСФСР. За три
года предварительного расследования мне восемь раз предъявлялось обвинение в
государственной измене и выдаче государственной тайны.
29 октября 1998 года Санкт-Петербургский городской суд, признав представленные
следствием материалы недостаточными для вынесения обвинительного приговора,
направил мое дело на дополнительное расследование.
Свою вину я никогда не признавал, утверждая, что обвинение против меня является
надуманным и необоснованным. В то же время понимая, что в рамках гражданского
процесса доказывать свою невиновность бессмысленно и беспредметно, я никогда не
вступал в полемику со средствами массовой информации, даже когда они сообщали о
разглашении мною секретов России, как об уже установленном факте. Однако в
переданном 30.03.99 г. ответчиком сообщении содержится слишком явная и умышленная
дезинформация о конкретном содержании предъявленного мне обвинения, которая
вынуждает меня требовать опровержения.
Органы предварительного следствия обвиняют меня в разглашении ряда сведений об
авариях на атомных подводных лодках ВМФ СССР. Никаких обвинений в разглашении
данных «о дислокации ядерных подводных лодок, об истинном положении пунктов
базирования атомных подводных лодок и об их тактико-технических характеристиках»
мне не предъявлено.
Распространение ответчиком заведомо недостоверной информации имеет своей целью
создать у телезрителей искаженное представление о сущности, мотивах и истинной
направленности моей работы в экологической организации «Беллуна». Ответчик пытается
убедить аудиторию в том, что разглашенные мною сведения нанесли ущерб безопасности
и обороноспособности нашего государства, поскольку разглашение данных о местах
дислокации, пунктах базирования, тактико-технических данных атомных подводных
лодок безусловно ассоциируется в сознании граждан с представлениями о том, что такие
сведения действительно составляют государственную тайну и не имеют никакого
отношения к проблемам экологии. Очевидно, что достоверная информация о
предъявленном мне обвинении, а именно — описании мною аварий на атомных
подводных лодках с приведением данных о гибели людей, переоблучении,
распространении радиоактивности в окружающую среду явно не создало бы в массовом
сознании желаемого ответчиком представления об общественной опасности моих
действий. Если же к этому добавить, что в соответствии с Конституцией РФ и Законом РФ
«О государственной тайне» подобная информация вообще не может являться секретной,
то у любого думающего человека сразу возникнут сомнения в обоснованности
выдвинутого против меня обвинения.
Ранее программа ТСБ неоднократно обращалась к моему делу, и всегда ее выступления
были тенденциозными, искажающими реальные факты. Неоднократно я и мои защитники
лично беседовали с авторами программы, разъясняли им истинную суть предъявленного
обвинения и предупреждали о том, что если сознательная дезинформация не прекратится,
они будут привлечены к ответственности.
Из передачи 30 марта 1999 года следует, что мое участие в подготовке доклада о
радиоактивном загрязнении Северного региона России привело к ослаблению нашего
государства. По мысли авторов передачи, которую они внушают аудитории, я являюсь
одним из виновников действий НАТО в отношении Югославии, поскольку содействовал
выдаче ядерных секретов и тем самым ослаблению военной мощи России. Авторы
преследовали очевидную цель – вызвать у телезрителей глубоко негативную оценку моей
личности, а также моей работы и деятельности экологической организации «Беллуна», как
направленных против интересов России, интересов мира и безопасности. Несомненно
также, что ответчик пытается сформировать общественное мнение, способное
воспрепятствовать объективному разбирательству по моему уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 Конституции РФ, п. 1 ст. 152,
ПРОШУ:
1. Признать не соответствующими действительности распространенные ответчиком
сведения о том, что я передал иностранной организации составляющие государственную
тайну России данные о дислокации ядерных подводных лодок, об истинном положении
пунктов базирования атомных подводных лодок и об их тактико-технических
характеристиках.
2. Обязать ответчика опровергнуть данные сведения путем передачи в эфир в программе
ТСБ с повтором на следующий день информационного сообщения о состоявшемся
решении суда.
14 апреля 1999 года
А. Никитин