Документ 2518722
реклама
И. С. Бабич и Т. А. Мурина изучали специфику восприятия времени в разные пери-­‐ оды геронтогенеза и получили материал, характеризующий оценку, отмеривание и воспроизведение временных интервалов от 3 до 17 сек. у лиц в возрасте от 50 до 90 лет. Было показало, что в среднем старые люди способны правильно ориентиро-­‐ ваться во времени. Для них характерна тенденция к индивидуальным различиям: среди лиц, завершающих индивидуальный цикл развития, можно встретить как очень точно оценивающих временные интервалы, так и совершающих грубые ошибки, что, по видимости, объясняется гетерохронностью процессов старения. По-­‐ жилые испытуемые в среднем переотмеривали заданные временные интервалы (в диапазоне от 1 до 10 сек.), в то время как молодые, как правило, недоотмеривали его. Эта особенность связана с замедлением сенсомоторных реакций у пожилых людей. Изучение восприятия более длительных временных интервалов предполагает рас-­‐ смотрение направленности личности во времени, а также субъективную оценку ско-­‐ рости протекания времени (Сурнина, Антонова, 2001). Показано, что вовлечение в со-­‐ циально значимую деятельность и адаптированная к возрастным особенностям, до-­‐ зированная физическая нагрузка способствуют развитию компенсаторных механиз-­‐ мов, замедляющих ухудшение характеристик кратковременной памяти и внимания, и улучшают восприятие временных интервалов пожилыми людьми (Лебедева, 2004). Представление о личности «во времени» (Ананьев, 1977; Агаджанян, 2000) важны с позиции организации консультативной психологической помощи пожилым по во-­‐ просам формирования и коррекции жизненной перспективы, жизненного пути лич-­‐ ности на его завершающем этапе. Одной из задач такой помощи может быть приве-­‐ дение в определенное соответствие особенностей индивидуального восприятия вре-­‐ мени с реалиями хронологического возраста. Изменения восприятия времени в по-­‐ жилом возрасте оказываются одними из важнейших составляющих реагирования стареющего человека на проявление и прогрессирование инволютивно-­‐возрастных изменений организма. От особенности восприятия времени зависят многие аспекты жизнедеятельности, в частности соблюдение режима сна и бодрствования, физиче-­‐ ской и интеллектуальной активности, своевременность принятии пищи, характер об-­‐ щения с окружающими, регулярность приема лекарственных средств и другие фак-­‐ торы, определяющие качество жизни (Ярыгина, Мелентьев, 2010). Личность старею-­‐ щего человека при этом выступает в качестве «координатора» различных измерений времени (объективного, субъективного, психологического и т.д.) на различных уров-­‐ нях психики. Задачи такой координации чрезвычайно сложные и осуществляются по-­‐ средством саморегуляции, при которой личность человека оказывается «движущей силой самореализации во времени» (Н.С. Глуханюк, Т.Б. Горшкович, 2003). ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ СОМАТИЧЕСКИХ ЖАЛОБ ПРИ СОМАТИЗАЦИИ И МАНИПУЛЯЦИИ Ю.М. Мигунова (Москва) Исследование поддержано РФФИ, проект 12-­‐06-­‐31165 Несмотря на то что интерес к проблеме соматизации в современной клинической психологии велик, остаются недостаточно исследованными функции, которые вы-­‐ 415 полняет соматический симптом. Можно выделить, по крайней мере, три функции со-­‐ матизации в межличностном общении: оправдание, обвинение и вторичная выгода. По виду жалобы можно разделить на соматизацию и манипуляцию. Основной проблемой, которой посвящено исследование, является вопрос о соот-­‐ ношении между предрасположенностью к формированию соматических симптомов, не имеющих достаточных органических оснований (в том числе склонностью к сома-­‐ тизации), и осознанным предъявлением соматических симптомов и реакции на их предъявление другими людьми. Можно выделить три направления такой связи. Во-­‐ первых, независимость: поскольку соматизация основана на неосознаваемых процес-­‐ сах, а восприятие симптомов и манипулятивные жалобы осознаваемы, они могут су-­‐ ществовать параллельно и не зависеть друг от друга. Во-­‐вторых, может наблюдаться отрицательная связь. Если человек способен к разрешению конфликта на уровне со-­‐ знания, то в бессознательном не должно накапливаться "напряжения", которое при-­‐ водит к увеличению склонности конвертировать свои переживания в телесные про-­‐ явления. Напротив, если человек склонен манипулировать с помощью симптомов, то этот процесс будет плохо осознаваться. В-­‐третьих, возможна положительная связь: если опыт человека в межличностном общении таков, что предъявление переживае-­‐ мых соматических симптомов было эффективным (приводило к желаемому резуль-­‐ тату), должно происходить закрепление этого поведения, в том числе, выраженное в осознанном предъявлении симптомов с теми же целями. Особенности восприятия чу-­‐ жих симптомов могут также быть не зависимой от склонности к соматизации и со-­‐ знательной манипуляции переменной, а могут зависеть лишь от одного из этих фак-­‐ торов. В соответствии с этими представлениями, были сформулированы гипотезы дан-­‐ ного исследования. 1) Для диагностики манипуляции с помощью соматических симптомов, а также отношения к соматическим симптомам других людей может использоваться моди-­‐ фикация теста Розенцвейга. 2) Склонность к предъявлению соматических симптомов и реакция на предъяв-­‐ ление соматических симптомов зависят от функции симптома, ситуации и вида (со-­‐ матизация/манипуляция) этого предъявления. 3) Существуют гендерные различия в склонности предъявлять соматические симптомы и особенностях реагирования на предъявление соматических симптомов, зависящие от того, с какой функцией и в какой ситуации предъявляются симптомы. 4) Выраженность соматических жалоб, не имеющих достаточных органических оснований, связана с особенностями предъявления соматических симптомов и осо-­‐ бенностями реагирования на предъявление симптомов в межличностном общении. Методы Для решения задачи диагностики манипуляции с помощью соматических симп-­‐ томов в общении, а также реагирования на симптомы окружающих, была проведена модификация теста фрустрационных реакций Розенцвейга. Для диагностики склон-­‐ ности к предъявлению симптомов использовались фрустрирующие ситуации, в кото-­‐ рых испытуемый мог предложить ответ, связанный с жалобами на соматические симптомы для достижения своих целей. Реакция испытуемых на симптомы окружа-­‐ ющих диагностировалась по ответам на карточки содержащие указание на жалобу со стороны собеседника. Ситуации делились на тестовые и контрольные и были взве-­‐ шены по типу ситуации (семья, работа), содержанию конфликта/функции соматиза-­‐ ции. Всего было разработано 23 ситуации. 416 Также были использованы: скрининг соматоформных симптомов (Screening for somatoform symptoms, Rief, Hiller, 2003, в апробации Е.И. Рассказовой, А.И. Мачулиной, Г.В.Коврова) для выявления склонности к соматизации, и опросник когнитивных представлений о теле и здоровье (Cognitions About Body and Health Questionnaire, CABAH, Riefetal., 1998, в апробации Е.И. Рассказовой, А.И. Мачулиной, Г.В.Коврова) для выявления представлений испытуемых о здоровье. К настоящему времени в исследовании приняли участие 32 испытуемых (18 жен-­‐ щин и 14 мужчин) в возрасте от 18 до 55 лет. Планируется расширение выборки. При анализе данных были использованы методы статистической обработки, представленные в программе SPSS Statistics 17.0 (альфа Кронбаха, хи-­‐квадрат, крите-­‐ рий Вилкоксона, критерий Стьюдента, критерий Манна-­‐Уитни). На основании проведенного исследования сделаны следующие выводы: 1. Модифицированный тест Розенцвейга позволяет диагностировать склон-­‐ ность к предъявлению соматических симптомов и отношение к соматическим жало-­‐ бам, однако требуется дополнительное усовершенствование карточек провокации манипуляции, связанных с рабочими ситуациями. 2. Функции предъявления соматических симптомов в общении можно диффе-­‐ ренцировать по степени доверия и реакциям на них. 3. Для ситуаций предъявления соматического симптома в общении характерно расхождение между предполагаемой поведенческой реакцией, с одной стороны, и мыслями и эмоциями, с другой стороны. Наибольшее расхождение связано с реак-­‐ цией на оправдание с помощью соматического симптома в семье. 4. Выявлено два фактора, обуславливающих склонность к манипуляции с помо-­‐ щью соматических симптомов -­‐ пол и особенности эмоциональных реакций. Жен-­‐ щины склонны чаще манипулировать симптомами; эмоциональные реакции у мани-­‐ пулирующих испытуемых отличаются снижением частоты спокойствия, усилением вины, тревоги или недовольства ситуацией. 5. Уровни доверия симптомам и прямым жалобам различаются в зависимости от функции, типа и сферы ситуации и в зависимости от пола воспринимающего жа-­‐ лобу. 6. Отмечаются различия в реакции на чужие симптомы у испытуемых исполь-­‐ зующими симптомы для манипуляции и не использующих: склонные к манипуляции испытуемые демонстрируют меньший уровень доверия к симптомам других людей, выполняющих функцию получения вторичной выгоды. В дальнейшем планируется расширение выборки, с целью апробации модифика-­‐ ции теста Розенцвейга, а также сопоставление результатов с данными опросниковых методик. ОСОБЕННОСТИ ОБЩЕНИЯ И АКТИВНОСТИ ЛИЧНОСТИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ А.Ю. Минаева (Москва) Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ, грант № 12-­‐06-­‐00488а. Интернет-­‐пространство является новым условием существования, в котором че-­‐ ловек сталкивается с постоянной неопределенностью, обусловленной динамической подвижностью информации о мире, других людях, самом себе. Активная представ-­‐ 417
